TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Daar geloof ik dus niets van, MIB/Smokey gaat niet in mensen zitten, hij doet zich voor als.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:41 schreef _GdR_ het volgende:
Ik ben altijd heel erg direct met mijn mening enzo. Zodra er maar iets fout gaat vind ik dingen 'kut'.
Maar zit nu het vorige topic door te lezen. En ongeveer iedereen vind dit een waardeloze aflevering.
Fuk jullie. Epischheid ten top.
'moeders' was altijd al de gene die voor het eiland zorgde.
Toen kwam er een hoer aan gespoeld die 1 goede baby leverde en 1 incest baby.
toen heeft 'moeders' de taak die ze had overgedragen aan jacob. (met die fles wijn. die MIB een aantal afleveringen kapot sloeg toen ie met jacob sprak) (jacob is btw de niet incest baby)
Jacob is de good guy. MIB de bad guy. MIB zit al sinds aflevering 1 in locke ofzo. (lock kan ineens lopen. locke is de 'jager' van het eiland. likt zichzelf maximaal in de groep en wordt op een gegeven moment een leider.)
Lock deed al met walt een spelletje op het strand (geen idee hoe het heet.) maar iig met witte en zwarte steentjes (wat ie dus al 100.000 jaar geleden met zn broer jacob deed)
jacob heeft blond/wit haar. MIB heeft donker/zwart haar. (dit zijn de details waar ik op kick)
en dat hele adam&eva verhaal zat met ook al 5 seizoenen dwars. is nu ook opgelost. (ik vind het goed gedaan iig. incl flashback naar season 1)
Als de finale deze kwaliteit heeft als deze episode dan ben ik heel blij. Want de vorige 3 of 4 afleveringen waren regelrecht maximaal kut.
Hier Vozzek's recap.
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
quote:How much attention have you paid to the reaction to last night’s episode?
Carlton Cuse: Some degree. We get a little bit of general feedback. We try not to obsess about the boards and all that stuff. So we have some sense.
Damon Lindelof: It’s never exactly the reaction you’re expecting. We knew it would be an episode that would be divisive. We’ve been talking since the beginning of the season about the idea that the great thing of doing a show on your own terms is you have no excuses, but it’s also slightly terrifying that if you’re a mystery show, there will inevitably be episodes that answer mysteries. That has the potential to frighten, terrify, make people hate. This was going to be the season where we said, “Whatever your theory was, our presentation of the endgame of the show may disprove your theory, so we’re sorry if you don’t like the fact that you don’t get the Man in Black’s name, but you don’t get it.” So that’s going to piss some people off, and it’s their right to be pissed off. In terms of what the specific reactions are, it’s too hard to say 12 hours after the fact, and without seeing where this episode plays in the grand scheme of the series. That’s all we can say.
Amen.
Ja, hoe duidelijk moet het zijn voor sommige mensen. We hebben Locke's lijk diverse malen vol in beeld gezien, hij is dood. MIB kan lijken "nadoen", hij neemt ze niet over.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus niets van, MIB/Smokey gaat niet in mensen zitten, hij doet zich voor als.
Amen.
MiB is de inquisitieve man of science, Jacob is de goedgelovige man of faith.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:41 schreef _GdR_ het volgende:
Jacob is de good guy. MIB de bad guy. MIB zit al sinds aflevering 1 in locke ofzo. (lock kan ineens lopen. locke is de 'jager' van het eiland. likt zichzelf maximaal in de groep en wordt op een gegeven moment een leider.)
Ik hoop dat Science gaat winnen.
Locke wist oorspronkelijk idd meer over het eiland dan hij kon weten, maar toen de schrijvers zich realiseerden dat ze meerdere seizoenen moesten maken hebben ze dat idee laten varen en van Locke een sulletje gemaakt.
Klopt, helemaal mee eens.quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:59 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja, hoe duidelijk moet het zijn voor sommige mensen. We hebben Locke's lijk diverse malen vol in beeld gezien, hij is dood. MIB kan lijken "nadoen", hij neemt ze niet over.
Ik begrijp er ook niets van dat sommige mensen nu opeens weer roepen dat Smokie en MiB niet dezelfde zijn, dat Smokie kon ontsnappen uit de lichtgrot toen Jacob zijn broer er induwde. Sommige mensen WILLEN gewoon bepaalde dingen niet accepteren omdat het niet strookt met hun eigen theorie. Dan lees ik dat Smokie net als MiB dezelfde wens heeft, nl. terugkeren naar huis en dat zou dan weer de lichtgrot moeten zijn.
Het is overduidelijk gezien de rest van dit seizoen dat MiB = Smokie en vice versa. Denk alleen al terug aan Ab Aeterno toen MiB aan Richard vertelde 'he took my body and my humanity'. Klopt precies met wat we gisteren te zien hebben gekregen. Daarnaast heeft de MiB (in de gedaante van Locke) dit seizoen meerdere keren gezegd dat hijzelf de black smoke is.
Het enige dat we nu dus zeker weten is dat het oorspronkelijke lichaam van MiB gestorven is, en dat toen hij in zijn oorspronkelijke gedaante met Jacob sprak (op het strand) en met Richard hij zich dus 'voordeed' als zijn oorspronkelijke vorm (net zoals later met Locke, Christian etc.)
Ik vind het zo jammer dat we nu bepaalde dingen maar voor lief moeten nemen, zoals het feit dat Locke ineens weer kon lopen in seizoen 1. Een expliciet antwoord hebben we hier nooit op gekregen, maar blijkbaar is dat dan "gewoon" door "Jacob's powers" ofzo. Ik had zo gehoopt dat de schrijvers hier een plan mee hadden, dat ze dat vantevoren hadden bepaald. Blijkbaar niet dus.
Amen.
Meer the island's powers toch? Zelfde reden waarom de kanker van Rose verdween. De electromagnetische eigenschappen van (wat nu blijkt) het licht in het eiland geneest mensen in bepaalde gevallen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:36 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het zo jammer dat we nu bepaalde dingen maar voor lief moeten nemen, zoals het feit dat Locke ineens weer kon lopen in seizoen 1. Een expliciet antwoord hebben we hier nooit op gekregen, maar blijkbaar is dat dan "gewoon" door "Jacob's powers" ofzo. Ik had zo gehoopt dat de schrijvers hier een plan mee hadden, dat ze dat vantevoren hadden bepaald. Blijkbaar niet dus.
Is volgens mij uitgelegd ergens in seizoen 1 of 2, in die ep dat Rose in Australië naar zo'n healer ging die iets vertelde over speciale energie op verschillende plekken in de wereld.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:36 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het zo jammer dat we nu bepaalde dingen maar voor lief moeten nemen, zoals het feit dat Locke ineens weer kon lopen in seizoen 1. Een expliciet antwoord hebben we hier nooit op gekregen, maar blijkbaar is dat dan "gewoon" door "Jacob's powers" ofzo. Ik had zo gehoopt dat de schrijvers hier een plan mee hadden, dat ze dat vantevoren hadden bepaald. Blijkbaar niet dus.
Ja, okee, dat begrijp ik. Alleen wil ik daar dan wel wat meer over weten. Ik hoef geen pasklaar antwoord ofzo, maar het is nu nog allemaal zo onzeker allemaal. En dat twee afleveringen voor het einde.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:38 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Meer the island's powers toch? Zelfde reden waarom de kanker van Rose verdween. De electromagnetische eigenschappen van (wat nu blijkt) het licht in het eiland geneest mensen in bepaalde gevallen.
Zouden we nog antwoord krijgen op het feit dat Jacob ineens overal kon zijn waar de Losties waren op het vasteland, behalve die spiegel?
Amen.
Dat wil ik ook weten ja, en wie was de dode Christien die Jack off-island zag?quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:42 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zouden we nog antwoord krijgen op het feit dat Jacob ineens overal kon zijn waar de Losties waren op het vasteland, behalve die spiegel?
Jammer dat ze die scène waarquote:Op donderdag 13 mei 2010 11:50 schreef Jivis het volgende:
Hier Vozzek's recap.
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dus niet meer gaan verklaren.
Dat was een van de kleinere gebeurtenissen waar ik wel benieuwd naar was, er zijn ook een flink aantal leuke theorieën daarover.
Hun verklaring is dat het niet in het verhaal past om daar nog naar terug te gaan. Waarom schrijf je die scène er dan in vraag ik me af.
ik denk dat je beter new kids ofzo moet gaan volgen. iets met minder diepgang.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:46 schreef Jivis het volgende:
Ik begin nu aan alles te twijfelen namelijk.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Ik denk niet dat het probleem de "diepgang" van Lost is. Eerder de schrijvers die zichzelf keer op keer volledig tegenspreken.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ik denk dat je beter new kids ofzo moet gaan volgen. iets met minder diepgang.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ehm? Waar slaat dit op?quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ik denk dat je beter new kids ofzo moet gaan volgen. iets met minder diepgang.
Amen.
Ze hebben gewoon een grote misser gemaakt. Waarom niet een halfuur aan hun verleden besteden en de rest van de tijd aan Jacob en MIB ten tijde van de geboorte van de Losties tot nu toe. Maarja, er is nog wat Lost over, misschien komt dat nog.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat wil ik ook weten ja, en wie was de dode Christien die Jack off-island zag?
Amen.
Ze hadden het verleden van Jacob en MiB en het eiland beter kunnen uitsmeren over het hele seizoen. Bijv. elke aflevering één flashback. Zo hadden ze stapsgewijs vragen kunnen beantwoorden en dingen uitleggen. Nu wordt alles in één aflevering gepropt, waardoor het geforceerd overkomt.
ik vindt van niet. al heb ik er al wel heel vaak zo over gedacht.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het probleem de "diepgang" van Lost is. Eerder de schrijvers die zichzelf keer op keer volledig tegenspreken.
vorige week zat ik nog zo van 'hoe hard kan je een serie verneuken' maar na deze aflevering weet ik zeker dat ze precies weten wat ze gaan doen.
btw. de final is toch aankomende zondag? dus maandag lost in NL?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Lindelof en Cuse hebben hun MIB ook gewoon slecht uitgewerkt.
Als je de interviews leest, is 't duidelijk de bedoeling dat het publiek de kant van Jacob/Jack kiest en dat MIB de levende reïncarnatie van alles wat slecht is, moet voorstellen. Praktisch gezien heeft MIB een erg grote aanhang, misschien wel groter dan die van Jacob en dat was volgens mij toch niet wat het dynamische duo Darlton had verwacht, gehoopt en gepland.
Aangezien ze in 't verleden al vaak genoeg hebben bewezen dat ze personages op een degelijke manier kunnen uitwerken als ze daar de tijd voor krijgen, vind ik dit het zoveelste bewijs dat Lost eigenlijk on the fly uit de duim werd gezogen en dat er nooit een overkoepelend plan was.
Als je de interviews leest, is 't duidelijk de bedoeling dat het publiek de kant van Jacob/Jack kiest en dat MIB de levende reïncarnatie van alles wat slecht is, moet voorstellen. Praktisch gezien heeft MIB een erg grote aanhang, misschien wel groter dan die van Jacob en dat was volgens mij toch niet wat het dynamische duo Darlton had verwacht, gehoopt en gepland.
Aangezien ze in 't verleden al vaak genoeg hebben bewezen dat ze personages op een degelijke manier kunnen uitwerken als ze daar de tijd voor krijgen, vind ik dit het zoveelste bewijs dat Lost eigenlijk on the fly uit de duim werd gezogen en dat er nooit een overkoepelend plan was.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
ik vond het een vette aflevering
Locke is zeker niet al sinds seizoen 1 stiekem MiB, want locke is van het eiland af geweest. Waarom zou MiB weer terug willen?
Ik weet al een tijdje dat we niet op alle vragen een antwoord gaan krijgen, maar het lijkt erop dat er toch veel meer vragen open blijven dan ik had gedacht.
Grote teleurstelling vind ik wel dat blijkbaar Jacob ook geen flauw idee had waar hij mee bezig was en wat het eiland is. Jacob zei eerder ook dat het eiland een kurk is die MiB "in de fles" houdt, maar blijkbaar was het eiland er al lang voor MiB en is het dus (ook) iets anders.
Misschien (lees: hopelijk) wordt dit nog duidelijk gemaakt. MiB is in ieder geval niet puur evil zoals werd gedacht.
Locke is zeker niet al sinds seizoen 1 stiekem MiB, want locke is van het eiland af geweest. Waarom zou MiB weer terug willen?
Ik weet al een tijdje dat we niet op alle vragen een antwoord gaan krijgen, maar het lijkt erop dat er toch veel meer vragen open blijven dan ik had gedacht.
Grote teleurstelling vind ik wel dat blijkbaar Jacob ook geen flauw idee had waar hij mee bezig was en wat het eiland is. Jacob zei eerder ook dat het eiland een kurk is die MiB "in de fles" houdt, maar blijkbaar was het eiland er al lang voor MiB en is het dus (ook) iets anders.
Misschien (lees: hopelijk) wordt dit nog duidelijk gemaakt. MiB is in ieder geval niet puur evil zoals werd gedacht.
Het Mighty Max forum
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
Zie OP.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:18 schreef _GdR_ het volgende:
btw. de final is toch aankomende zondag? dus maandag lost in NL?
Toch hoop ik nog dat dit alsnog een plan van ze is. Dat ze MIB niet voor niets zo sympathiek laten overkomen. In Lost is de scheidingslijn tussen goed en kwaad altijd erg "grijs" gebleven. Waarom zou dat met MIB en Jacob anders zijn?quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lindelof en Cuse hebben hun MIB ook gewoon slecht uitgewerkt.
Als je de interviews leest, is 't duidelijk de bedoeling dat het publiek de kant van Jacob/Jack kiest en dat MIB de levende reïncarnatie van alles wat slecht is, moet voorstellen. Praktisch gezien heeft MIB een erg grote aanhang, misschien wel groter dan die van Jacob en dat was volgens mij toch niet wat het dynamische duo Darlton had verwacht, gehoopt en gepland.
Aangezien ze in 't verleden al vaak genoeg hebben bewezen dat ze personages op een degelijke manier kunnen uitwerken als ze daar de tijd voor krijgen, vind ik dit het zoveelste bewijs dat Lost eigenlijk on the fly uit de duim werd gezogen en dat er nooit een overkoepelend plan was.
Amen.
Wel frappant dat ze in interviews zeggen dat ze Sun, Jin en Sayid dood moesten laten gaan opdat wij zouden zien dat MiB echt puur kwaad is, en dat ze dan zichzelf tegenspreken in de volgende aflevering.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
Dat dacht ik ook. Tot ze zeiden dat ze MIB een hoop Losties hebben laten vermoorden om te tonen dat MIB ongenuanceerd, zwarter dan zwart kwaad is en dat hij de grote antagonist van de serie is.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Toch hoop ik nog dat dit alsnog een plan van ze is. Dat ze MIB niet voor niets zo sympathiek laten overkomen. In Lost is de scheidingslijn tussen goed en kwaad altijd erg "grijs" gebleven. Waarom zou dat met MIB en Jacob anders zijn?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Je hebt gelijk. Dat spreekt het allemaal weer tegen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:39 schreef Symer het volgende:
Wel frappant dat ze in interviews zeggen dat ze Sun, Jin en Sayid dood moesten laten gaan opdat wij zouden zien dat MiB echt puur kwaad is, en dat ze dan zichzelf tegenspreken in de volgende aflevering.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
Bah, wat ben ik teleurgesteld
.
Amen.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Jammer dat ze die scène waarEn er zijn zoveel mogelijkheden geweest om die scene er juist wel in te schrijven op een leuke manier. Ik denk dat ze de scene gewoon vergeten warenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dus niet meer gaan verklaren.
Dat was een van de kleinere gebeurtenissen waar ik wel benieuwd naar was, er zijn ook een flink aantal leuke theorieën daarover.
Hun verklaring is dat het niet in het verhaal past om daar nog naar terug te gaan. Waarom schrijf je die scène er dan in vraag ik me af.
De dood van Sun, Jin en Sayid is in mijn ogen niet gedaan door MiB. Volgens mij wilde hij alleen Jack opblazen en dat Jack mee ging in de sub omdat Kate weer zonodig een kogel moest koppen had hij volgens mij niet echt kunnen voorzien.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:39 schreef Symer het volgende:
Wel frappant dat ze in interviews zeggen dat ze Sun, Jin en Sayid dood moesten laten gaan opdat wij zouden zien dat MiB echt puur kwaad is, en dat ze dan zichzelf tegenspreken in de volgende aflevering.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
Ik denk dat Lost een behoorlijk leuk, redelijk afgesloten verhaal is als je stopt na seizoen 4.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:40 schreef JohnLocke het volgende:
Ik denk dat ik bij een rewatch in de komende jaren seizoen 6 toch maar links laat liggen eigenlijk.
Ze zijn van het eiland af en proberen hun leven op te pikken, het eiland zelf is verdwenen en alle theorieën over wat er met dat eiland en de achterblijvers is gebeurd zijn even goed.
Einde.
Symer, ik vind je verbitterd overkomenquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:52 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat Lost een behoorlijk leuk, redelijk afgesloten verhaal is als je stopt na seizoen 4.
Ze zijn van het eiland af en proberen hun leven op te pikken, het eiland zelf is verdwenen en alle theorieën over wat er met dat eiland en de achterblijvers is gebeurd zijn even goed.
Einde.
.
Amen.
Ik zeg niet dat seizoen 5 en 6 niet goed zijn. Ik zeg alleen dat als je het laatste seizoen niet gaat kijken bij een rewatch, dat je dan het beste kunt stoppen na seizoen 4 om nog een redelijk afgesloten verhaal te hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Symer, ik vind je verbitterd overkomen
Seizoen 5 is namelijk veel meer opbouw voor seizoen 6 dan seizoen 4 voor seizoen 5 was.
Laten we astublieft hopen dat de finale en volgende week goede afleveringen zijn....anders gaat deze serie in de boeken als slechtste conclusie van een serie ooit....
De enige echte.
Elke series finale valt tegen, zeker van series met een cult-status zoals Lost.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:28 schreef Rnie het volgende:
Laten we astublieft hopen dat de finale en volgende week goede afleveringen zijn....anders gaat deze serie in de boeken als slechtste conclusie van een serie ooit....
Friends had een goed einde!!!1¡quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:31 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Elke series finale valt tegen, zeker van series met een cult-status zoals Lost.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Nooit gekeken.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:33 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Friends had een goed einde!!!1¡
Ik had na het kijken een beetje een onbestemd gevoel, het was wel even een heel ander soort aflevering en vooral toen het licht voor het eerst in beeld kwam werd het wel érg sprookjesachtig. Maar toch na een nachtje slapen ben ik gewoon weer heel erg benieuwd naar de volgende afleveringen.
Het enige dat ik op dit moment jammer vind, is dat we nog steeds geen 'oorsprong' te zien hebben gekregen. Wij vragen ons af waarom Jacob het eiland moet beschermen, vervolgens laten ze zien dat hij dat doet omdat zijn moeder dat ook doet. Waarom moest zijn moeder dat dan doen? Hoe is zij daar gekomen? Waarom heeft zij die taak gekregen?
Het wordt een beetje een mythologisch verhaal nu. Terwijl ik die magnetische krachten e.d. juist heel interessant vond. Maar dat is ook een terugkerend element natuurlijk, science vs. faith. Ze liggen misschien te ver uit elkaar om op allebei een toereikend antwoord te geven, zelfs voor de Lost-schrijvers.
Nu vraag ik me alleen nog af: waarom ben ik goedgelovig als ik denk dat smokey al bestond en dat hij het lichaam van MiB nu gebruikt? Bij Locke kon hij zich ook dingen uit Lockes jeugd herinneren.
En ohja nog een vraag: waar zijn Rose & Bernard nu, in de island-timeline?
Het enige dat ik op dit moment jammer vind, is dat we nog steeds geen 'oorsprong' te zien hebben gekregen. Wij vragen ons af waarom Jacob het eiland moet beschermen, vervolgens laten ze zien dat hij dat doet omdat zijn moeder dat ook doet. Waarom moest zijn moeder dat dan doen? Hoe is zij daar gekomen? Waarom heeft zij die taak gekregen?
Het wordt een beetje een mythologisch verhaal nu. Terwijl ik die magnetische krachten e.d. juist heel interessant vond. Maar dat is ook een terugkerend element natuurlijk, science vs. faith. Ze liggen misschien te ver uit elkaar om op allebei een toereikend antwoord te geven, zelfs voor de Lost-schrijvers.
Nu vraag ik me alleen nog af: waarom ben ik goedgelovig als ik denk dat smokey al bestond en dat hij het lichaam van MiB nu gebruikt? Bij Locke kon hij zich ook dingen uit Lockes jeugd herinneren.
En ohja nog een vraag: waar zijn Rose & Bernard nu, in de island-timeline?
Hoewel het een rare serie is, moet ik toch zeggen dat het je blijft trekken om te kijken.
Ik moet gewoon weten hoe het zit. nog 2 weekjes en dan is t over
Ik moet gewoon weten hoe het zit. nog 2 weekjes en dan is t over
Ik vond S4 en S5 allebei een stuk beter dan S2 en S3 (deze seizoenen hadden, zeker achteraf bezien, veel te veel filler en subplots)quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:15 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat seizoen 5 en 6 niet goed zijn. Ik zeg alleen dat als je het laatste seizoen niet gaat kijken bij een rewatch, dat je dan het beste kunt stoppen na seizoen 4 om nog een redelijk afgesloten verhaal te hebben.
Seizoen 5 is namelijk veel meer opbouw voor seizoen 6 dan seizoen 4 voor seizoen 5 was.
Hoe Lost ook altijd gebitched wordt hier elke week, we blijven kijken. Het blijft dus de moeite waard.. Nu maar open op een waardig afscheid. 
S4&5 hadden als voordeel dat ze uit minder afleveringen bestonden waardoor de verhaallijn van die seizoenen minder lang gerekt hoefde te worden.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik vond S4 en S5 allebei een stuk beter dan S2 en S3 (deze seizoenen hadden, zeker achteraf bezien, veel te veel filler en subplots)
Maar ik vind S2&3 zeker niet slecht, ook niet in vergelijking met de latere seizoenen. Er waren toen idd veel meer subplots, maar ik noem dat juist een verrijking voor het verhaal. Als je nu terugkijkt en alles stript wat eigenlijk niet van belang was voor het grote plaatje hou je een lelijk geraamte van een show over wat het kijken niet waard is.
Kan me niet voorstellen dat nu stoppen met kijken met nog 1 uur te gaan voor de grote finale een optie is voor mensen die Lost al 6 jaar volgen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:57 schreef Jaytonism het volgende:
Hoe Lost ook altijd gebitched wordt hier elke week, we blijven kijken. Het blijft dus de moeite waard.. Nu maar open op een waardig afscheid.
Al bestond de laatste helft van dit seizoen louter uit het volgen van de verrichtingen van de Dharma-haai, dan nog zou ik willen weten hoe het afloopt
quote:
Hier Vozzek's recap.
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
[..]
Dit suggereert dat we nog wel wat meer info over Jacob en MIB krijgen in de aankomende afleveringen...quote:In terms of what the specific reactions are, it’s too hard to say 12 hours after the fact, and without seeing where this episode plays in the grand scheme of the series. That’s all we can say.
Huh, wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:42 schreef Jivis het volgende:
Zouden we nog antwoord krijgen op het feit dat Jacob ineens overal kon zijn waar de Losties waren op het vasteland, behalve die spiegel?
"die spiegel"???
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Jacob's spiegel in de Lighthouse.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
Huh, wat bedoel je hiermee?
Amen.
Maar dan nog snap ik niet precies wat je je nou afvraagt.quote:
Wat bedoel je nou? Edit:
Ooooooooooh, je bedoelt dat los van "de spiegel" je nog een ander antwoord wil op de vraag hoe Jacob ineens bij de Losties kon zijn off-island.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dit suggereert dat we nog wel wat meer info over Jacob en MIB krijgen in de aankomende afleveringen...
Dit suggereert weer het tegenovergestelde.quote:We planned it out so we could do a big mythological download episode at this point so that it would allow us to have the end of the show be more character-centric.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |