quote:Als he? Maar goed, als hij toch weigert? Geen idee.Op dinsdag 11 mei 2010 17:05 schreef OeJ het volgende:
[..]
En als hij na de verkiezingen dan zegt: we doen het toch maar niet, dat democratisch maken van de partij, en er ontstaat ruzie in de fractie nadat ze al zitting hebben genomen in een coalitie, wat dan?
Hij is het probleem voor zich uit aan het schuiven.
quote:Wat is er dan niet goed mienjonkje?
quote:Boh lees nog eens goed mijnheertjeOp dinsdag 11 mei 2010 17:59 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Wat is er dan niet goed mienjonkje?
quote:Jij bedoelt factie zeker?
quote:Sorry.
quote:Ja, heer Von Galen, dat heeft u goed gezien.
quote:Dan staat er niks verkeerd.Op dinsdag 11 mei 2010 18:03 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja, heer Von Galen, dat heeft u goed gezien.
quote:Een factie is een politieke groepering, met name als die deel uitmaakt van een grotere groep. Het wordt voor de moderne tijd vaak gebruikt om een groep (radicale) dissidenten binnen een politieke partij aan te duiden. Het begrip kan in het kort omschreven worden als een agerende politieke groep. Ook de omschrijving partij binnen een partij wordt gebruikt.
quote:Ah, van dat woord had ik nog nooit gehoord. Ik bied mijn welgemeende excuses aan en bij deze wil ik u bedanken voor de kennisgeving van het woord en de definitie.Op dinsdag 11 mei 2010 18:05 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Dan staat er niks verkeerd.
[..]
quote:Sympathiek.Op dinsdag 11 mei 2010 18:08 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ah, van dat woord had ik nog nooit gehoord. Ik bied mijn welgemeende excuses aan en bij deze wil ik u bedanken voor de kennisgeving van het woord en de definitie.
quote:Ik moet toegeven dat ik aanvankelijk fractie had geschreven. Opeens begon er wat te dagen dat factie de juiste benaming is en heb uit voorzorg het altijd betrouwbare wikipedia geraadpleegd. Het is u derhalve vergeven.Op dinsdag 11 mei 2010 18:08 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ah, van dat woord had ik nog nooit gehoord. Ik bied mijn welgemeende excuses aan en bij deze wil ik u bedanken voor de kennisgeving van het woord en de definitie.
). Zou ze ook bloot gaan?
Met het PVV klompenimago/roeiboot imago lijkt het me slimmer om die vlag te vervangen voor een nederlandse vlag.
quote:Tweederde (67 procent) van de PVV-stemmers wil dat de PVV een democratische politieke partij met meer invloed van de leden wordt. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 2000 leden van het EenVandaag Opininiepanel die vorige maand aangaven dat ze op de PVV willen gaan stemmen. Ze delen de mening van Kamerlid Hero Brinkman dat de PVV democratischer moet worden. ‘De PVV is meer dan een 'one man show' en 'one issue' partij. Verstandig’ aldus één van de deelnemers.
Een kwart (27 procent) van de ondervraagden vindt dat de PVV moet blijven zoals ze nu is. Zij willen juist dat alles bij het oude blijft om geruzie en ‘LPF-achtige toestanden’ te voorkomen.
De uitspraken van Brinkman lijken de partij geen stemmen te kosten. Bijna alle deelnemers zeggen dat ze gewoon op de PVV blijven stemmen.
Voorkeurstemmen voor Brinkman
Hero Brinkman heeft opgeroepen om een voorkeurstem op hem uit te brengen als mensen democratisering van de PVV willen. Hiermee zou hij wel succes kunnen hebben, want ruim één op de vijf deelnemers (22 procent) die nu PVV wil stemmen overweegt een voorkeurstem op Brinkman uit te brengen.
quote:Ach, dat was toch een heerlijk staaltje proza van haar kant. Iets met bruine ster snuffelen en je pik vasthouden? Ik denk dat Nikita een keer een andere string moet kopen. Een die niet mijlenver in d'r reet wordt gezogen. Wordt ze volgens mij sjaggo van.Op dinsdag 11 mei 2010 18:17 schreef OeJ het volgende:
Dr. Nikita begint steeds meer de Winnie de Jong van dit topic te worden; ook alléén (en net zo stabiel, qua persoonlijkheid
Zou ze ook bloot gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-05-2010 20:40:55 ]
Dit keer zonder scheldpartijen?
quote:De zuurpruim van deze topicsreeks is weer in topvorm zo te zien....Op dinsdag 11 mei 2010 17:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Moet jij niet in de bukschuur aan je voormans bruine ster snuffelen? Of ben je gewoon jaloers dat je niets kan, zelfs je piemeltje niet zelstandig vasthouden laat staan een muziekinstrument bespelen?
quote:Wie , wat, waar, en hoe?
pvv weg ermee!!
quote:Douchen is lastig met kleren aan.
Dr. Nikita begint steeds meer de Winnie de Jong van dit topic te worden; ook alléén (en net zo stabiel, qua persoonlijkheid
Zou ze ook bloot gaan?
quote:Wat in jouw perverse fantasie opborrelt is zelfs voor een slipjesfetesjist extreem.
[..]
Ach, dat was toch een heerlijk staaltje proza van haar kant. Iets met bruine ster snuffelen en je pik vasthouden? Ik denk dat Nikita een keer een andere string moet kopen. Een die niet mijlenver in d'r reet wordt gezogen. Wordt ze volgens mij sjaggo van.
quote:Zegt de fundamentalist Jim Jones.
[..]
De zuurpruim van deze topicsreeks is weer in topvorm zo te zien....
quote:Nee, dan Wilders met zijn "realistische" plannen over hoofddoekenbelasting, de gulden terug, uit de EU gaan, de Grondwet veranderen in een afspiegeling van de Neurenberger Wetten, belastingverlaging, oh ja en de stadcommandoś en het neerschieten van demonstranten enzovoort. Een volwaardig en realistisch alternatiefOp woensdag 12 mei 2010 09:02 schreef Opmaat het volgende:
Job Cohen is af te schieten wild voor Wilders want de socialist Cohen wil dat alle studenten krom liggen voor hun studie. Slimmerikken moeten boeten om de linkse hobbies te financieren. Miljarden worden gepompt in Vogelaarwijken en uitkeringen voor Ali en zijn criminele vriendjes. Met Cohen gaan wij echt naar de klote.
quote:Het zijn jouw rechtse vrienden van de VVD die een streep willen zetten door de stufi, mn beste.Op woensdag 12 mei 2010 09:02 schreef Opmaat het volgende:
Job Cohen is af te schieten wild voor Wilders want de socialist Cohen wil dat alle studenten krom liggen voor hun studie. Slimmerikken moeten boeten om de linkse hobbies te financieren. Miljarden worden gepompt in Vogelaarwijken en uitkeringen voor Ali en zijn criminele vriendjes. Met Cohen gaan wij echt naar de klote.
quote:Nou, (ook) een sociaal leenstelsel:Op woensdag 12 mei 2010 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn jouw rechtse vrienden van de VVD die een streep willen zetten door de stufi, mn beste.
http://www.vvd.nl/standpunt/573/studiefinanciering
Officiele standpunt PvdA (weinig doorzichtig overigens):
http://nu.pvda.nl/standpu(...)diefinanciering.html
Maar ik dacht dat hun plan óók neer kwam op een sociaal leenstelsel (iig om mee te beginnen, afschaffing op termijn sluiten ze geloof ik niet uit)
Kennelijk zijn de VVD en de PvdA het op dit punt wél eens
quote:Kan aan mij liggen, maar ik maar hier niet uit op dat de PvdA een streep wil zetten door de stufi. De partij wil de leenmogelijkheden uitbreiden. Niet zo gek, aangezien de basisbeurs van de stufi een plafond heeft. Studenten die meer geld nodig hebben zijn afhankelijk van een IBG-lening (vroeger althans).. Als de PvdA dit systeem meer sociaal wil maken, dan lijkt mij daar niets mis mee.Op woensdag 12 mei 2010 12:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, (ook) een sociaal leenstelsel:
http://www.vvd.nl/standpunt/573/studiefinanciering
Officiele standpunt PvdA (weinig doorzichtig overigens):
http://nu.pvda.nl/standpu(...)diefinanciering.html
Maar ik dacht dat hun plan óók neer kwam op een sociaal leenstelsel (iig om mee te beginnen, afschaffing op termijn sluiten ze geloof ik niet uit)
Kennelijk zijn de VVD en de PvdA het op dit punt wél eens
De VVD daarentegen wil de stufi omzetten in een lening.
quote:Nee, sociaal leenstelsel..Op woensdag 12 mei 2010 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen, maar ik maar hier niet uit op dat de PvdA een streep wil zetten door de stufi. De partij wil de leenmogelijkheden uitbreiden. Niet zo gek, aangezien de basisbeurs van de stufi een plafond heeft. Studenten die meer geld nodig hebben zijn afhankelijk van een IBG-lening (vroeger althans).. Als de PvdA dit systeem meer sociaal wil maken, dan lijkt mij daar niets mis mee.
De VVD daarentegen wil de stufi omzetten in een lening.
http://nijmeegsonderwijsp(...)-studiefinanciering/
http://www.studned.nl/320(...)neraties-in-schulden
http://www.nu.nl/politiek(...)fing-basisbeurs.html
quote:Dat wordt dan verrekte onduidelijk weergegeven op de website. Maar goed, foei van de PvdA. Stufi moet in mijn optiek gehandhaafd blijven.Op woensdag 12 mei 2010 13:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, sociaal leenstelsel..
http://nijmeegsonderwijsp(...)-studiefinanciering/
http://www.studned.nl/320(...)neraties-in-schulden
http://www.nu.nl/politiek(...)fing-basisbeurs.html
quote:Ha de citroen uit Hongarije..Op woensdag 12 mei 2010 09:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zo, dat waren mijn TeeVeePeetjes om de Downkindertjes te volgen.
quote:Ze is nog niet helemaal uitgeperst hoor, zit nog genoeg zuur in.
quote:http://www.telegraaf.nl/i(...)nsort_Wilders__.htmlRechts in VS sponsort Wilders AMSTERDAM - Geert Wilders wordt gesponsord door conservatieve Amerikaanse groeperingen en rechtse multimiljonairs. In de VS zijn de afgelopen maanden tonnen opgehaald voor de verdediging van Wilders in zijn strafzaak.
quote:Goed om te zien dat hij ook concrete steun krijgt in de vorm van financiele donaties.Op zaterdag 15 mei 2010 10:13 schreef dylany het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/i(...)nsort_Wilders__.html
quote:Interessant om te weten dat de PVV bestaat dankzij het buitenland.Op zaterdag 15 mei 2010 10:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Goed om te zien dat hij ook concrete steun krijgt in de vorm van financiele donaties.
Welk belang zouden Amerikaanse groeperingen hebben bij het steunen van een Nederlandse extremistische partij?
quote:Ondersteuning bij het verspreiden van extremistisch gedachtegoed natuurlijkOp zaterdag 15 mei 2010 10:56 schreef dylany het volgende:
[..]
Welk belang zouden Amerikaanse groeperingen hebben bij het steunen van een Nederlandse extremistische partij?
.Precies dezelfde reden als de Arabische fondsen die moskees hier ondersteunen. Even onwenselijk ook.
Maar vanuit het perspectief van de Wilderianen is dit heel wat anders natuurlijk
quote:Ten eerste is het geen extremistische partij.Op zaterdag 15 mei 2010 10:56 schreef dylany het volgende:
[..]
Interessant om te weten dat de PVV bestaat dankzij het buitenland.
Welk belang zouden Amerikaanse groeperingen hebben bij het steunen van een Nederlandse extremistische partij?
En Amerikanen (of wie dan ook wat dat betreft) zullen Geert's agenda wel onderschrijven en vanuit dat oogpunt hem financieel willen ondersteunen met donaties.
Niks nieuws onder de zon wat dat betreft.
quote:Toch wel, enkel moslims actief burgerrechten willen ontzeggen is gewoon extremistisch niks meer en niks minderOp zaterdag 15 mei 2010 11:06 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ten eerste is het geen extremistische partij.
.quote:Weinig. Maar zijn film verkoopt nog steeds via de website van Christian Action Network, een notoire homo-hatende organisatie..... En nu weet ik niet precies hoe e.e.a. geregeld is, maar zijn laatste film is "in association with Christian Action Network", en reken maar dat deze ook wat royalties krijgt voor het verkopen van de film, net zoals Wilders geld krijgt.Op zaterdag 15 mei 2010 10:56 schreef dylany het volgende:
Welk belang zouden Amerikaanse groeperingen hebben bij het steunen van een Nederlandse extremistische partij?
Onder het mom dat ze beiden de Islam haten..... accepteert Wilders wel dat met de royalties van zijn film, homo-hatende propaganda worden gesubsidieerd. Toen de Nederlandse pers daar achter kwam.... distantieerde hij zich netjes van CAN, maar ondertussen wordt zijn film nog steeds verkocht, dus totaal afstand genomen van CAN heeft hij niet.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zo, dat waren mijn TeeVeePeetjes om de Downkindertjes te volgen.
quote:Ga je nu weer verder zeiken?Op woensdag 12 mei 2010 09:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zo, dat waren mijn TeeVeePeetjes om de Downkindertjes te volgen.
quote:Yep, vooral op debieltjes zoals jij en maartena die anderen de islam door de strot wil duwen.. Niks mis mee.
quote:Hier wat ontspanning voor je.
Respect
Tegenstanders moskee hangen dood schaap op
Onbekenden hebben aan de gevel van een slooppand aan de Burgemeester Schneiderlaan in Roosendaal een dood schaap opgehangen. Op de vacht van het dier stond met groene verf de tekst 'No Mosk', ofwel 'geen moskee'.
quote:Nee, da's "no mosque" (mosk is geen Engels woord).. Sukkels zijn het (om meerdere redenen)!Op zaterdag 15 mei 2010 17:02 schreef dramatiek het volgende:
de fanclub van Wilders is weer aan de gang geweest..krijg je van dit soort acties -->
Tegenstanders moskee hangen dood schaap op
Onbekenden hebben aan de gevel van een slooppand aan de Burgemeester Schneiderlaan in Roosendaal een dood schaap opgehangen. Op de vacht van het dier stond met groene verf de tekst 'No Mosk', ofwel 'geen moskee'.
quote:Wat kun jij je toch weer heerlijk kinderachtig gedragen, zuurpruimpje!Op zaterdag 15 mei 2010 13:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Yep, vooral op debieltjes zoals jij en maartena die anderen de islam door de strot wil duwen.. Niks mis mee.
quote:Dat geeft dan wel weer aan dat degenen die dat op dat schaap gekalkt hebben..... bijzonder laag opgeleid zijn in de kennis van de Engelse taal.Op zaterdag 15 mei 2010 17:02 schreef dramatiek het volgende:
Op de vacht van het dier stond met groene verf de tekst 'No Mosk', ofwel 'geen moskee'.
Moskee = Mosque.
quote:Zouden ze meer moeten doen.Op zaterdag 15 mei 2010 17:02 schreef dramatiek het volgende:
de fanclub van Wilders is weer aan de gang geweest..krijg je van dit soort acties -->
Tegenstanders moskee hangen dood schaap op
Onbekenden hebben aan de gevel van een slooppand aan de Burgemeester Schneiderlaan in Roosendaal een dood schaap opgehangen. Op de vacht van het dier stond met groene verf de tekst 'No Mosk', ofwel 'geen moskee'.
quote:Geeft wel jouw mate van innerlijke beschaving aan, als je dit een goede actie vindt...
quote:Ja echt wel. Vet goede actie enzo.
quote:Er staat tegenstanders van moskee. Ik twijfel aan je dikke duim dat het wilders zijn fanclub is geweest want die hadden minstens een varken daar opgehangen.
de fanclub van Wilders is weer aan de gang geweest..krijg je van dit soort acties -->
Tegenstanders moskee hangen dood schaap op
Onbekenden hebben aan de gevel van een slooppand aan de Burgemeester Schneiderlaan in Roosendaal een dood schaap opgehangen. Op de vacht van het dier stond met groene verf de tekst 'No Mosk', ofwel 'geen moskee'.
quote:Ach, dat is toch een weinig verrassende opmerking? Het zijn de gedachtekronkels van de gemiddelde PVV'er. Intolerantie van moslims wordt met grote woorden bestreden. Maar intolerantie afkomstig van autochtonen is gewoon geoorloofd.Op zaterdag 15 mei 2010 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geeft wel jouw mate van innerlijke beschaving aan, als je dit een goede actie vindt...
quote:De intolerantie jegens PVV-fans is echt schrikbarend in dit land.Op zaterdag 15 mei 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat is toch een weinig verrassende opmerking? Het zijn de gedachtekronkels van de gemiddelde PVV'er. Intolerantie van moslims wordt met grote woorden bestreden. Maar intolerantie afkomstig van autochtonen is gewoon geoorloofd.
quote:Pot.. ketel. Niet zeuren.Op zaterdag 15 mei 2010 19:19 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De intolerantie jegens PVV-fans is echt schrikbarend in dit land.
quote:Niet alleen jegens PVV-fans hoor maar ook tegen alles wat rechts van het midden zit.
[..]
De intolerantie jegens PVV-fans is echt schrikbarend in dit land.
Rechtsen hebben de naam van intolerantie maar daar tegenover staat dat linksen vele malen intoleranter zijn en zelfs geweld niet schuwen.
quote:Tokkies gelul, kijk een op stormfront, lekker volkOp zondag 16 mei 2010 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet alleen jegens PVV-fans hoor maar ook tegen alles wat rechts van het midden zit.
Rechtsen hebben de naam van intolerantie maar daar tegenover staat dat linksen vele malen intoleranter zijn en zelfs geweld niet schuwen.
quote:Puberale gelul.
[..]
Tokkies gelul, kijk een op stormfront, lekker volk
Op dergelijke sites kom ik niet en ook niet op sites van links extremisten zoals AFA, van dat lekkere volk zitten al zat hier op fok.
quote:ik lees al een paar jaar op Fok ... maar ik heb nog nooit een fokuser gezien die zei.. ik ben AFA-lid...Op zondag 16 mei 2010 07:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Puberale gelul.
Op dergelijke sites kom ik niet en ook niet op sites van links extremisten zoals AFA, van dat lekkere volk zitten al zat hier op fok.
slechs heel zelden tot bijna nooit is er iemand die het eens is met de AFA=strategie van lijfelijk confrontatie zoeken..
ik kan me niet iemand duidelijk herinneren, wel een beetje vaagjes
quote:nooit aan gedacht dat jij zelf de grote voortrekker van intolerantie bent ..Op zondag 16 mei 2010 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet alleen jegens PVV-fans hoor maar ook tegen alles wat rechts van het midden zit.
maar dan tegen wat 'links' is ? En je projecteert je eigen intolerantie op de 'vijand' ?
quote:Jouw soort rechts dus wel...... en geweld komt overal voor ...Rechtsen hebben de naam van intolerantie
quote:Dat lijkt mij zeer sterk, daar men in Nederland sinds jaren centrum-rechts stemt. Ik snap ook niet wat je eigenlijk bedoelt; waar blijkt die intolerantie uit?Op zondag 16 mei 2010 07:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet alleen jegens PVV-fans hoor maar ook tegen alles wat rechts van het midden zit.
quote:Hier hetzelfde verhaal. Ik weet niet waar jij dit gehoord hebt, maar voor zover ik weet heeft "rechts" helemaal niet de naam van intolerantie. Ja, ik weet wel de Geert Wilders en zijn organisatie de naam heeft intolerant te zijn, maar die zijn dan ook, en dan heb je het ook over een rechts-extremistisch clubje. Normaal en degelijk rechts heeft die naam, breedgedragen, volgens mij helemaal niet.Rechtsen hebben de naam van intolerantie
quote:Wat bedoel je? Heb je voorbeelden? Ik bedoel, ja, er zijn mensen die geweld niet schuwen, ook linkse, vaak links-geörienteerde, maar zijn ze vele malen intoleranter? Hoe heb jij dit gekwalificeerd?maar daar tegenover staat dat linksen vele malen intoleranter zijn en zelfs geweld niet schuwen.
quote:Dat zullen ze ook niet aan de grote klok hangen.
[..]
ik lees al een paar jaar op Fok ... maar ik heb nog nooit een fokuser gezien die zei.. ik ben AFA-lid...
quote:Tuurlijk niet.slechs heel zelden tot bijna nooit is er iemand die het eens is met de AFA=strategie van lijfelijk confrontatie zoeken..
quote:En de kogel komt van links is ook maar uit de lucht gegrepen. Bijna overal is het mot met de extreem linksen als rechts een demonstratie houdt.ik kan me niet iemand duidelijk herinneren, wel een beetje vaagjes
[..]
quote:Ah, je verwacht dat tolerantie vanzelfsprekend is tegen intoleranten? Je leest volgens mij nogal selectief, is dat vanwege je kleurtje? De mensen die niets van de islam moeten hebben wegzetten als intolerant. Heb je nog meer van die geijkte kreten. KoosVogels en Lord_Veter zijn ook al van die heerlijke tolerante figuren om een paar te noemen.nooit aan gedacht dat jij zelf de grote voortrekker van intolerantie bent ..
quote:Mijn tolerantie gaat verder dan die van jou ooit zal zijn.maar dan tegen wat 'links' is ? En je projecteert je eigen intolerantie op de 'vijand' ?
quote:Mijn soort rechts geeft om mensen die normaal zijn, om minder validen, bejaarden in verzorginstehuizen enz. Mijn soort staat niet moralistisch van de daken te schreeuwen hoe goed ze wel zijn. Mijn soort staat vaak niet alleen in woorden maar ook in daden klaar.[..]
Jouw soort rechts dus wel...... en geweld komt overal voor ...
Als je het al over soort wit hebben.
Maar wat doet jouw 'soort' en met name jij en velen met jou voor de medemens behalve schreeuwen over intolerantie? Pleiten dat de rijkeren meer belasting moeten betalen omdat het zo oneerlijk is? Wat doe jij echt voor minder bedeelde kinderen in arme landen, doneer jij meer dan wat geschreeuw hier op Fok! of zet je je vrije tijd ook in met daadwerklijke fysieke inspanningen?
Veel geschreeuw maar weinig wol uit je vermeende underdog positie.
quote:Je komt heel vredelievend over inderdaad.Op zondag 16 mei 2010 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn tolerantie gaat verder dan die van jou ooit zal zijn.
[..]
quote:De intolerantie jegens PVV-fans is niets vergeleken bij de intolerantie jegens moslims van de PVV. Er is geen plan, van geen enkele andere partij, om PVV-stemmers uit te zonderen in de wet, bijvoorbeeld door PVV stemmers te weigeren samen te komen in een gebouw om hun platform te bespreken....Op zaterdag 15 mei 2010 19:19 schreef Opmaat het volgende:
De intolerantie jegens PVV-fans is echt schrikbarend in dit land.
Als je de intolerantie van PVV-fans al "schrikbarend" noemt..... dan zal de intolerantie met betrekking tot moslims toch minstens met datzelfde woord beschreven moeten worden.....
quote:Ik vind deze duiding toch wel een blijk van intolerantie. Maar hé; dit is slechts mijn moreel kader.Jouw soort rechts dus wel
quote:Dat is waar. Het slechts jouw moreel kader, en weinig meer.Op zondag 16 mei 2010 11:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind deze duiding toch wel een blijk van intolerantie. Maar hé; dit is slechts mijn moreel kader.
quote:Dit is een onnodige herhaling van het reeds gestelde. Maar hé; dat is enkel wat ik ervan vind.Op zondag 16 mei 2010 12:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is waar. Het slechts jouw moreel kader, en weinig meer.
quote:nee hoor.... feitelijke vaststelling..Op zondag 16 mei 2010 11:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind deze duiding toch wel een blijk van intolerantie. Maar hé; dit is slechts mijn moreel kader.
er is een soort intolerant rechts...
intolerant tov buitenlanders en links...
andere naamgeving van en binnen deze categorie is radicaal-rechts, extreem-rechts, vreemdelingenhatend rechts, ultraconservatief rechts..
of op FOK is er ook wel een stroming(en) van dramaqueens, trollen en reltrappers..
quote:Wat een raar onderwerp, althans de openingspost.
Ik kan er niks van vinden, dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Ik kan er niks van vinden, (link?) dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Of is het gewoon pvv-hetzen?
[ Bericht 32% gewijzigd door fokthesystem op 16-05-2010 13:10:54 ]
quote:Hoezo, nee hoor?
Ik stel toch klip en klaar dat ik deze duiding een blijk van intolerantie vind.
quote:Gewoon een centraal PVV/Geert Wilders topic, deel 26Op zondag 16 mei 2010 12:42 schreef fokthesystem het volgende:
Wat een raar onderwerp, althans de openingspost.
Ik kan er niks van vinden, (link?) dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Of is het gewoon pvv-hetzen?
quote:Ah en dan zijn feiten e.d. alleen maar ballast? het motto is dan : hetzen en koffiediek kijken, dromen en wishfull thinken?Op zondag 16 mei 2010 19:47 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Gewoon een centraal PVV/Geert Wilders topic, deel 26
quote:Op zondag 16 mei 2010 21:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ah en dan zijn feiten e.d. alleen maar ballast? het motto is dan : hetzen en koffiediek kijken, dromen en wishfull thinken?
De OP is een "hetzen" tegen mij?
Oh, ik ben niet zo lichtgeraakt als de PVV-ers hoor. Maak je geen zorgen, kan het hebben.
quote:Waar heb je het over?Op zondag 16 mei 2010 21:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ah en dan zijn feiten e.d. alleen maar ballast? het motto is dan : hetzen en koffiediek kijken, dromen en wishfull thinken?
quote:Ik snap het ook niet.
quote:Lees topic titel en mijn eigen citaat : dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Is dat gewoon verzinnen wat men doet of is er reden (bron?) om dit topic titeltje plausibel te maken?
quote:Lees topic titel en mijn eigen citaat : dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Is dat gewoon verzinnen wat men doet of is er reden (bron?) om dit topic titeltje plausibel te maken?
quote:Natuurlijk is 'fractie Brinkman' een verzinsel. Godsamme zegOp zondag 16 mei 2010 22:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Lees topic titel en mijn eigen citaat : dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Is dat gewoon verzinnen wat men doet of is er reden (bron?) om dit topic titeltje plausibel te maken?
quote:Oh leuk.... wel heel NL's, dat wel, roeptoeteren richting pvv, (let u vooral niet op ons!)Op zondag 16 mei 2010 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is 'fractie Brinkman' een verzinsel. Godsamme zeg
de bekende weg vragen met een nepotisch vraagteken aldus.
Jammer, maar wel NL anno nu, politiek bezien..
quote:Ach & Wee, Groep Wilders is weer eens verongelijkt.Op zondag 16 mei 2010 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh leuk.... wel heel NL's, dat wel, roeptoeteren richting pvv, (let u vooral niet op ons!)
de bekende weg vragen met een nepotisch vraagteken aldus.
Jammer, maar wel NL anno nu, politiek bezien..
Wat een verrassing!
quote:Gast, we zitten op een forumOp zondag 16 mei 2010 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh leuk.... wel heel NL's, dat wel, roeptoeteren richting pvv, (let u vooral niet op ons!)
de bekende weg vragen met een nepotisch vraagteken aldus.
Jammer, maar wel NL anno nu, politiek bezien..
Brinkman lijkt in opstand te komen tegen zijn grote blonde leider. Het is niet meer dan logisch dat er nu driftig wordt gespeculeerd op internet.quote:Het is gewoon een titel, doe niet zo moeilijkOp zondag 16 mei 2010 22:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh leuk.... wel heel NL's, dat wel, roeptoeteren richting pvv, (let u vooral niet op ons!)
de bekende weg vragen met een nepotisch vraagteken aldus.
Jammer, maar wel NL anno nu, politiek bezien..
quote:Hij is gewoon aan het mierenneuken: Typisch PVV-gedrag. Die stellen immers kamervragen naar aanleiding van een vijftien jaar oud Kinderen voor Kinderen liedje. Hoezo muggenziften?Op zondag 16 mei 2010 23:02 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Het is gewoon een titel, doe niet zo moeilijk
quote:"Maar buurman..! wat doet u nu?" dit is jouw kodak momentOp zondag 16 mei 2010 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
Hij is gewoon aan het mierenneuken: Typisch PVV-gedrag.
(uit flodder, een tv serie ooit)A. de pvv heeft geen leden
B. ik ben geen pvv stemmer
C. de pluche plak partijen drijven mensen met een rechtsgevoel gekoppelt aan andere klachten over de regeringen van her naar de pvv, zij regelen meer stemmers voor wilders' pvv dan de pvv zelf.
Dus typisch pvv gedrag? paradox dan, als het mij aan gaat.
quote:Waar heb je het in godsnaam over? Posten wij soms in verschillende topics?Op zondag 16 mei 2010 23:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
"Maar buurman..! wat doet u nu?" dit is jouw kodak moment
A. de pvv heeft geen leden
B. ik ben geen pvv stemmer
C. de pluche plak partijen drijven mensen met een rechtsgevoel gekoppelt aan andere klachten over de regeringen van her naar de pvv, zij regelen meer stemmers voor wilders' pvv dan de pvv zelf.
Dus typisch pvv gedrag? paradox dan, als het mij aan gaat.
quote:In verschillende universums, heb ik eerder het idee.Op zondag 16 mei 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Posten wij soms in verschillende topics?
quote:Op zondag 16 mei 2010 23:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In verschillende universums, heb ik eerder het idee.
quote:Stel ff, work with me:Op zondag 16 mei 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Posten wij soms in verschillende topics?
---------------------------------------------------------------------------
IK schrijf over JOU : Hij is gewoon aan het mierenneuken: Typisch SGP-gedrag.
JIJ reageert dan met:
"Maar buurman..! wat doet u nu?" dit is jouw kodak moment (uit flodder, een tv serie ooit)(zoiets als, daar ga je bewezen nat met je aanname)
A. de SGP heeft leden maar ik ben geen lid er van
B. ik ben ook geen SGP stemmer
C. de pluche plak partijen drijven mensen met een rechtsgevoel gekoppelt aan andere klachten over de regeringen van her naar partijen als BIJV.. CU
Dus typisch SGP gedrag? paradox dan, als het mij aan gaat.---------------------------------------------------------------------------
Gaat er dan wel een lichtje branden?
quote:Ooooooooooooooooooooh zoooooooooooo. Zeg dat dan meteen.Op zondag 16 mei 2010 23:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Stel ff, work with me:
---------------------------------------------------------------------------
IK schrijf over JOU : Hij is gewoon aan het mierenneuken: Typisch SGP-gedrag.
JIJ reageert dan met:
"Maar buurman..! wat doet u nu?" dit is jouw kodak moment (uit flodder, een tv serie ooit)(zoiets als, daar ga je bewezen nat met je aanname)
A. de SGP heeft leden maar ik ben geen lid er van
B. ik ben ook geen SGP stemmer
C. de pluche plak partijen drijven mensen met een rechtsgevoel gekoppelt aan andere klachten over de regeringen van her naar partijen als BIJV.. CU
Dus typisch SGP gedrag? paradox dan, als het mij aan gaat.---------------------------------------------------------------------------
Gaat er dan wel een lichtje branden?
quote:Onbedoeld kom je dicht in de buurt. NL is zo ver weg van haar eigen politiek, 'karakter', de mensen onderling, het lijkt momenteel wel een (slechte) episode uit The Twilight Zone ! http://www.imdb.com/title/tt0088634/Op zondag 16 mei 2010 23:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In verschillende universums, heb ik eerder het idee.
http://www.youtube.com/results?search_query=twilight+zone+episodes&aq=1
[ Bericht 6% gewijzigd door fokthesystem op 16-05-2010 23:35:39 ]
RightOkay, well let's get down to business. Nog wat nieuws over Wilders? Het is nogal stil en dat is niet echt goed voor de PVV hè? Hij blijft maar verliezen in de peilingen.
We hebben weer een schreeuwsessie nodig! 
quote:Ach & Wee, Groep Wilders is weer eens verongelijkt?Op zondag 16 mei 2010 23:34 schreef Kikopuz het volgende:
Okay, well let's get down to business. Nog wat nieuws over Wilders? Het is nogal stil en dat is niet echt goed voor de PVV hè? Hij blijft maar verliezen in de peilingen.
Gast, we zitten op een forum Brinkman lijkt in opstand te komen tegen zijn grote blonde leider. Het is niet meer dan logisch dat er nu driftig wordt gespeculeerd op internet.
Het is gewoon een titel, doe niet zo moeilijk
quote:Meid, toen dit topic geopend werd was de uitspraak van Brinkman net gedaan en was er nog geen duidelijkheid over hoe dit af zou lopen. Dan is deze topictitel gewoon terecht. Vandaar ook het vraagteken erachter.Op zondag 16 mei 2010 22:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Lees topic titel en mijn eigen citaat : dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Is dat gewoon verzinnen wat men doet of is er reden (bron?) om dit topic titeltje plausibel te maken?
quote:Eh paradox?Op zondag 16 mei 2010 23:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
"Maar buurman..! wat doet u nu?" dit is jouw kodak moment
A. de pvv heeft geen leden
B. ik ben geen pvv stemmer
C. de pluche plak partijen drijven mensen met een rechtsgevoel gekoppelt aan andere klachten over de regeringen van her naar de pvv, zij regelen meer stemmers voor wilders' pvv dan de pvv zelf.
Dus typisch pvv gedrag? paradox dan, als het mij aan gaat.
Sinds mijn verblijf in Nederland heb ik meer last gehad van bumper-klevende autochtonen dan van allochtonen
quote:Ik begrijp echt niks van jou.Op zondag 16 mei 2010 23:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ach & Wee, Groep Wilders is weer eens verongelijkt?
Gast, we zitten op een forum Brinkman lijkt in opstand te komen tegen zijn grote blonde leider. Het is niet meer dan logisch dat er nu driftig wordt gespeculeerd op internet.
Het is gewoon een titel, doe niet zo moeilijk
quote:Dat vreesde ik al.
Deze 3 quote's komen van mede-niet-snappers, uit _dit_ topic, dus zeg maar een soort boemerang reactie mijnerzijds, omdat mensen vaak denken dat ze zelf wEl duidelijker dan anderen zijn.
Ontopic: ik denk dat brinkman en pvv gaan scheiden na de verkiezingen, wie dat concreet voor gaat stellen, ach die kans is fiftf fifty m.i.
quote:Nou, in zoverre (ik lag al in bed dus ik zie dit 'antwoord' nu pas), dat ik me afvraag wat je in dit land moet doen om wel ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard en onder curatele te worden geplaatst. Hoeveel draadjes en schroefjes moeten er los zitten voordat iemand roept 'oké, voor zijn eigen bestwil en de bloeddruk van anderen gaan we hem nu in een groot huis met een groot grasveld en hek eromheen plaatsen.'Op zondag 16 mei 2010 23:28 schreef OeJ het volgende:
Lord zijn pijp is uit zijn mond gevallen van verbazing, denk ik op dit moment.
Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
quote:En dan ben ik nog mild bezigOp maandag 17 mei 2010 07:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
Daarbij haat ik de pvda niet, dus die diagnose klopt al niet. Wel waarschuw ik voor de haat van de pvda jegens privacy, democratie en wat andere 'y-/-ie-en'.
Gewoon ff kijken hoe ze stemden de afgelopen regeringen en welke gevolgen dat voor de zogenaamde arbeiders had, dan moet je knap politiek-dom zijn nog pvda te stemmen.
Ik dank je voor de voorzet.
quote:Op maandag 17 mei 2010 07:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, in zoverre (ik lag al in bed dus ik zie dit 'antwoord' nu pas), dat ik me afvraag wat je in dit land moet doen om wel ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard en onder curatele te worden geplaatst. Hoeveel draadjes en schroefjes moeten er los zitten voordat iemand roept 'oké, voor zijn eigen bestwil en de bloeddruk van anderen gaan we hem nu in een groot huis met een groot grasveld en hek eromheen plaatsen.'
Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
quote:Wat een heerlijk stukje proza weer.Op maandag 17 mei 2010 07:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, in zoverre (ik lag al in bed dus ik zie dit 'antwoord' nu pas), dat ik me afvraag wat je in dit land moet doen om wel ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard en onder curatele te worden geplaatst. Hoeveel draadjes en schroefjes moeten er los zitten voordat iemand roept 'oké, voor zijn eigen bestwil en de bloeddruk van anderen gaan we hem nu in een groot huis met een groot grasveld en hek eromheen plaatsen.'
quote:Zoveel haat nog niet meegemaakt? Dan lees je wel heel selectief. Of misschien vergeet ik nu dat haat jegens de PVV gerechtvaardigd is en de rest niet.Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
quote:Wat een fijn idee dat zoveel mensen elkaar haten....en dat vanwege een politiek voorkeur....way to go!Op maandag 17 mei 2010 18:07 schreef poon het volgende:
Zoveel haat nog niet meegemaakt? Dan lees je wel heel selectief. Of misschien vergeet ik nu dat haat jegens de PVV gerechtvaardigd is en de rest niet.
Niet "Kijk eens naar mijn goede plannen".... Maar: "Kijk eens naar zijn SLECHTE plannen".
De politiek in Nederland ver-Amerikaniseerd. Maar nu heeft Wilders zijn partij ook naar Amerikaans voorbeeld ingericht, dus wellicht is dat ook geen vreemd idee....
quote:Je rechtvaardigt en je ontkent je haat door deze onzin als excuus te gebruiken.?Op maandag 17 mei 2010 09:09 schreef fokthesystem het volgende:
Wel waarschuw ik voor de haat van de pvda jegens privacy, democratie
quote:Verwacht je een antwoord waar je wat mee kan? Ik betwijfel of hij zichzelf wel snapt als hij zijn post een week later terugleest.Op maandag 17 mei 2010 22:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je rechtvaardigt en je ontkent je haat door deze onzin als excuus te gebruiken.?
quote:Ga snel naar huis. Ik meen het, ontvlucht dit doorgedraaide kutland.Op maandag 17 mei 2010 22:26 schreef maartena het volgende:
Wat dat betreft gaat Nederland wel steeds meer op Amerika lijken..... hier heb je ook die haat jegens "left wing hippies" en "right wing nutjobs" etc, en dat gaat vrij ver in het R. vs D. gedoen. Ik ben nu dus in Nederland, en zit eens naar Radio1 te luisteren, en daar hadden ze dus ook een paar mensen die echt op Amerikaanse wijze campagne voeren:
Niet "Kijk eens naar mijn goede plannen".... Maar: "Kijk eens naar zijn SLECHTE plannen".
De politiek in Nederland ver-Amerikaniseerd. Maar nu heeft Wilders zijn partij ook naar Amerikaans voorbeeld ingericht, dus wellicht is dat ook geen vreemd idee....
quote:Volgens mij zit FTS echt aan de dope als hij hier post. Zelden zover langs elkaar heen geluld. Zelfs voor FOK!-begrippen is de man een zeldzaamheid.Op maandag 17 mei 2010 22:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Verwacht je een antwoord waar je wat mee kan? Ik betwijfel of hij zichzelf wel snapt als hij zijn post een week later terugleest.
quote:Zat eerder aan deze te denken:Op maandag 17 mei 2010 23:05 schreef OeJ het volgende:
Ik wil al sinds gisteren dit plaatje posten, naar aanleiding van de posts van fokthesystem:
[ afbeelding ]
quote:Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat. Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr. Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.Op maandag 17 mei 2010 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij zit FTS echt aan de dope als hij hier post. Zelden zover langs elkaar heen geluld. Zelfs voor FOK!-begrippen is de man een zeldzaamheid.
quote:Netjes onder woorden gebracht. My thoughts exactly. Als het niet zo treurig was had ik een vrolijke smiley achter deze zin geplakt.Op maandag 17 mei 2010 23:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat. Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr. Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.
quote:Op maandag 17 mei 2010 23:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat. Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr. Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.
Hele grote onvrede met de bestaande politieke partijen die al tientallen jaren liegen en bedriegen.
Teleurstelling en onrechtvaardigheid is wel vaker een reden voor extremistisch gedrag.
quote:Een samenleving waar criminaliteit harder wordt aangepakt? Of waar men geen knievallen maakt voor de islam? Tja, verschrikkelijk.Op maandag 17 mei 2010 23:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat.
quote:Op iemands uiterlijk afgaan en dat veroordelenIs dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr.
quote:Ik wil hier niet mee zeggen dat de PVV perfect is (of uberhaupt een partij met louter topideeën for that matter), maar je doet nu net alsof Nederland ten onder gaat als de PVV gaat regeren. Wat voor samenleving heeft Wilders dan voor ogen volgens jou? En kom liever niet met de opmerking 'grondrechten voor een bepaalde groep inperken', maak het iets concreter als dat kan. (ja ik vraag naar herhaling, maar bovenstaande verhaal heb ik ook al vaker gehoord en de toon is mij iets te draconisch)Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.
[ Bericht 99% gewijzigd door OeJ op 18-05-2010 12:38:57 ]
Ben benieuwd of die deze keer wel de PVV opblaast na de mislukte poging bij P&W
quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:41 schreef sander89 het volgende:
Vanavond is Hero Brinkman bij Knevel en van den Brink met een belangrijke medeling.
Ben benieuwd of die deze keer wel de PVV opblaast na de mislukte poging bij P&W
Hij stapt uit de partij. Ik voel het. Na overleg, en met nog altijd wederzijds respect voor elkaar bladieblabla...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Volgens mij heeft zijn buurman/aannemer een dochterOp woensdag 19 mei 2010 17:08 schreef JoaC het volgende:
Hij gaat een jongerenafdeling oprichten samen met een 16/17jarig meisje
Die Jacky Stevens zal samen met Hero bekend maken een WIldersjugend te creëren
quote:Als dat alles is.. Kijk toch al liever niet naar K&vdB, dus ik lees het morgen dan wel..Op woensdag 19 mei 2010 18:23 schreef JoaC het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ngerenbeweging_.html
Die Jacky Stevens zal samen met Hero bekend maken een WIldersjugend te creëren
Ik kan me een discussie herinneren over Wilders toen hij zei dat het om een bedrag van tussen de 6 en de 10 miljard per jaar zou gaan.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:00 schreef Quyxz_ het volgende:
Doelt die 'jongerenvereniging' op een bepaalde Jugend uit het verleden?
spot on
Het hele voorval zegt wel veel over de volgelingen van Wilders. Het merendeel is als een kapmes dat knikt op alles wat Geert zegt. Het zijn supporters.
Wat een faalhaas .
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:18 schreef dramatiek het volgende:
Is die blonde gast niet eens bij het radio1 debat.,..om agendatechnische redenen! Zou hij vandaag Home Alone II terug moeten brengen naar de videotheek??
Wat een faalhaas .
quote:Een deel van mijn antwoord op jouw vraag: Leipe Wilders-tokkies met een mening. :')Op dinsdag 18 mei 2010 09:20 schreef poon het volgende:
Ik wil hier niet mee zeggen dat de PVV perfect is (of uberhaupt een partij met louter topideeën for that matter), maar je doet nu net alsof Nederland ten onder gaat als de PVV gaat regeren. Wat voor samenleving heeft Wilders dan voor ogen volgens jou? En kom liever niet met de opmerking 'grondrechten voor een bepaalde groep inperken', maak het iets concreter als dat kan. (ja ik vraag naar herhaling, maar bovenstaande verhaal heb ik ook al vaker gehoord en de toon is mij iets te draconisch)
Dan lees je hoe jij je blind allerlei verworven vrijheden zou laten afnemen, want jij denkt blijkbaar dat het allemaal zo leuk gaat worden dan, maar zoals gezegd, daar twijfel ik aan.
Ik zie je antwoord op de vragen die ik daar stel, hier, of in dat topic, "graag" tegemoet, om te beginnen.
quote:Ja, de hardwerkende autochtonen in Nederland zijn verschrikkelijk. Ik heb ook veel liever luie en criminele allochtonen in mijn stad.Op maandag 17 mei 2010 00:35 schreef maartena het volgende:
Ben vandaag in Rotterdam geweest....in de hoek van Oud Mathenesse/Spangen. Volgens sommigen zou het een ver-islamiseerde wijk zijn, waar het krioelt van de criminelen..... genoeg schoteltjes op de flats hoor, maar dat autochtonen lastig gevallen zouden worden.... niets van gemerkt.
Sinds mijn verblijf in Nederland heb ik meer last gehad van bumper-klevende autochtonen dan van allochtonen
quote:Er zijn gewoon regels hoor, om te bepalen of iemand recht heeft op een uitkering. En die zijn nog steeds hetzelfde voor zowel de allochtonen als de autochtonen. Wil je daar onderscheid in gaan maken? (En dan heb ik het niet over mensen die hier nog maar kort in NL verblijven om meteen op kosten van de samenleving te leven).Op zaterdag 22 mei 2010 06:54 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, de hardwerkende autochtonen in Nederland zijn verschrikkelijk. Ik heb ook veel liever luie en criminele allochtonen in mijn stad.
quote:Banken- en landencrisis zijn idd veroorzaakt door luie- en criminele allochtonen....kost ons miljarden en miljarden het komende decennium.Op zaterdag 22 mei 2010 06:54 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, de hardwerkende autochtonen in Nederland zijn verschrikkelijk. Ik heb ook veel liever luie en criminele allochtonen in mijn stad.
quote:Je praat poep. Bankdirecteuren zijn over het algemeen geen allochtonen.Op zaterdag 22 mei 2010 10:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Banken- en landencrisis zijn idd veroorzaakt door luie- en criminele allochtonen....kost ons miljarden en miljarden het komende decennium.
quote:PVV-kandidaat weg na AIVD-brief
Demissionair minister van Binnenlandse Zaken Ernst Hirsch Ballin (CDA) heeft vorige maand een brief met belastende informatie over Gidi Markuszower naar partijleider Geert Wilders gestuurd. Markuszower, die vijfde stond op de lijst van de PVV, trok zich daarna terug als kandidaat voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag op basis van bronnen in Den Haag. Markuszower zelf heeft tegenover de krant bevestigd dat de brief de reden was voor zijn vertrek.
Eerder gaf Markuszower nog aan zich niet senang te voelen bij het continu onder een negatief vergrootglas liggen, zoals hem de twee weken daarvoor was overkomen. Zo werd bekend dat hij in 2008 was aangehouden. Tijdens een viering van zestig jaar Israël in de RAI droeg hij een vuurwapen bij zich.
De informatie in het schrijven was afkomstig van inlichtingendienst AIVD. Markuszower zou een risico voor de integriteit van Nederland hebben gevormd en zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die informatie heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid. Daarnaast zou de PVV-kandidaat contact hebben gehad met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst.
De beschuldigingen zijn volgens Markuszower zo absurd dat hij zich in het belang van de partij zou hebben teruggetrokken. Hij dreigt een rechtszaak wegens smaad aan te spannen tegen de staat als de beweringen in de brief niet met feiten kunnen worden gestaafd.
quote:Zie je mijn antwoord nu juist niet graag tegemoet (waarom zou je het anders tussen aanhalingstekens zetten)? Waarom, vraag ik mij af. Anyway, dat is natuurlijk niet echt het issue.Op zaterdag 22 mei 2010 06:51 schreef OeJ het volgende:
[..]
Een deel van mijn antwoord op jouw vraag: Leipe Wilders-tokkies met een mening. :')
Dan lees je hoe jij je blind allerlei verworven vrijheden zou laten afnemen, want jij denkt blijkbaar dat het allemaal zo leuk gaat worden dan, maar zoals gezegd, daar twijfel ik aan.
Ik zie je antwoord op de vragen die ik daar stel, hier, of in dat topic, "graag" tegemoet, om te beginnen.
Ten eerste vind ik het een beetje onhandig dat er veel PVV/Wilders of aanverwante topics worden aangemaakt terwijl er ook een centraal topic is. Het onderwerp dat je daar aansnijdt had denk ik ook best hier gekund, maar misschien zie ik dat verkeerd.
Misschien moet je me wel even helpen want het enige wat ik lees in dat topic is een verhaal over de publieke omroep. Of is jouw antwoord op mijn vraag, dat Wilders naar één publiek net wil, het argument dat hij allerlei verworven vrijheden in wil perken?
Ik heb wel een mening over jouw publieke omroep betoog, maar ik wil in eerste instantie niet van mijn ons oorspronkelijk punt afwijken.
quote:In dat topic komt inmiddels al veel meer aan bod. Ik hoor het wel van je, tegen de tijd dat je (volledig) bent ingelezen. (Scheelt mij ook weer een hoop onnodige herhaling).Op zaterdag 22 mei 2010 10:56 schreef poon het volgende:
[..]
Zie je mijn antwoord nu juist niet graag tegemoet (waarom zou je het anders tussen aanhalingstekens zetten)? Waarom, vraag ik mij af. Anyway, dat is natuurlijk niet echt het issue.
Ten eerste vind ik het een beetje onhandig dat er veel PVV/Wilders of aanverwante topics worden aangemaakt terwijl er ook een centraal topic is. Het onderwerp dat je daar aansnijdt had denk ik ook best hier gekund, maar misschien zie ik dat verkeerd.
Misschien moet je me wel even helpen want het enige wat ik lees in dat topic is een verhaal over de publieke omroep. Of is jouw antwoord op mijn vraag, dat Wilders naar één publiek net wil, het argument dat hij allerlei verworven vrijheden in wil perken?
Ik heb wel een mening over jouw publieke omroep betoog, maar ik wil in eerste instantie niet van mijn ons oorspronkelijk punt afwijken.
quote:Uhm, smaad tegen "bronnen"?? Nee, ga niet lukken.
quote:Ik heb het topic nu voor de tweede keer doorgelezen (jou posts in ieder geval) en het lukt me niet om er uit te halen wat Wilders volgens jou mbt Nederland voor ogen heeft (behalve de verandering van publieke netten). Ik lees er blijkbaar keer op keer overheen. Ik begrijp dat het vervelend voor je is, maar zou je niet speciaal voor mij een uitzondering kunnen maken en een paar van je 1-regels posts uit dat topic kunnen copy-pasten zodat ik zie wat keer op keer mis?Op zaterdag 22 mei 2010 11:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
In dat topic komt inmiddels al veel meer aan bod. Ik hoor het wel van je, tegen de tijd dat je (volledig) bent ingelezen. (Scheelt mij ook weer een hoop onnodige herhaling).
quote:Het staat er nu. Mijn laatste posts.Op zaterdag 22 mei 2010 11:29 schreef poon het volgende:
[..]
Ik heb het topic nu voor de tweede keer doorgelezen (jou posts in ieder geval) en het lukt me niet om er uit te halen wat Wilders volgens jou mbt Nederland voor ogen heeft (behalve de verandering van publieke netten). Ik lees er blijkbaar keer op keer overheen. Ik begrijp dat het vervelend voor je is, maar zou je niet speciaal voor mij een uitzondering kunnen maken en een paar van je 1-regels posts uit dat topic kunnen copy-pasten zodat ik zie wat keer op keer mis?
quote:Afschaffing van een vorm van bijzonder onderwijs. Juist die vorm die veel radicaler is dan die andere vormen van bijzonder onderwijs.géén vrijheid meer van onderwijs.
quote:Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Geloof je in Allah, of toch liever in het vliegende spaghettiemonster; het mag allemaal.géén vrijheid meer van geloof.
quote:Je mag dragen wat je wilt, maar er gelden kledingsvoorschriften voor publieke instellingen.géén vrijheid meer van de kleding die je aantrekt.
quote:Geen nieuwe moskeen is wel wat anders. Alsof ik nu de vrijheid heb om zomaar (zonder vergunning) een gebouw ergens neer te zetten.géén vrijheid meer van de gebouwen die je neer wilt zetten (lees: moskeen).
quote:Het gaat om één boek. Ik kan nog een boek noemen wat niet zo gemakkelijk te lezen is omdat er bepaalde restricties voor gelden (het is idd niet precies hetzelfde, dat heb ik toe moeten geven).géén vrijheid meer het boek te lezen dat je wilt lezen (lees: de Koran).
quote:Ehm hoe wordt mijn (of uberhaupt iemands) leven in vrijheden beperkt door die maatregel?verplicht de Nederlandse vlag buitenhangen (op scholen)
quote:Het is een standpunt. Gaat niet tegen democratie in, oid, als je daar op doelt. D66 is ook voor afschaffing van de 1e kamer (zelf vind ik dit een drogreden, maar ik denk dat veel PVV critici het dan opeens een stuk minder ernstig zien als een 'moreel juiste' partij er ook voor staat.De Eerste Kamer afschaffen (als het er is, is het geen bepalende factor, maar hoe belangrijk als het er niet meer is, zal dan blijken?)
quote:Of minder ruimte voor anti-PVV geluiden. De zogenaamd rechtse publieke omroepen hebben zelden een rechts, of anti-PvdA geluid, maar andersom zijn er legio voorbeelden. Met één zender krijgt alsnog iedere omroep de kans het geluild dat zij willen naar buiten te brengen (de zendtijd wordt verdeeld op basis van het aantal leden).Minder publieke netten, dus minder ruimte voor andere geluiden dan die van de PVV.
quote:Een strenger softdrugs beleid. Het spijt me voor je dat daarmee jouw vrijheden worden ingeperkt. Ik kan al jaren niet eens legaal meer crack roken. Het is niet anders.Afschaffen van coffeeshops. (geen jointjes meer).
quote:Hoe je het ook wendt of keert, Poon, zijn maatregelen gaan vrijheidsbeperkend werken, minder ruimte voor mensen te doen wat ze willen. En ik heb Wilders ook wel eens horen zeggen dat hij alle moskeeen wil plat buldozeren.Op zaterdag 22 mei 2010 12:05 schreef poon het volgende:
[..]
Afschaffing van een vorm van bijzonder onderwijs. Juist die vorm die veel radicaler is dan die andere vormen van bijzonder onderwijs.
[..]
Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Geloof je in Allah, of toch liever in het vliegende spaghettiemonster; het mag allemaal.
[..]
Je mag dragen wat je wilt, maar er gelden kledingsvoorschriften voor publieke instellingen.
[..]
Geen nieuwe moskeen is wel wat anders. Alsof ik nu de vrijheid heb om zomaar (zonder vergunning) een gebouw ergens neer te zetten.
[..]
Het gaat om één boek. Ik kan nog een boek noemen wat niet zo gemakkelijk te lezen is omdat er bepaalde restricties voor gelden (het is idd niet precies hetzelfde, dat heb ik toe moeten geven).
[..]
Ehm hoe wordt mijn (of uberhaupt iemands) leven in vrijheden beperkt door die maatregel?
[..]
Het is een standpunt. Gaat niet tegen democratie in, oid, als je daar op doelt. D66 is ook voor afschaffing van de 1e kamer (zelf vind ik dit een drogreden, maar ik denk dat veel PVV critici het dan opeens een stuk minder ernstig zien als een 'moreel juiste' partij er ook voor staat.
[..]
Of minder ruimte voor anti-PVV geluiden. De zogenaamd rechtse publieke omroepen hebben zelden een rechts, of anti-PvdA geluid, maar andersom zijn er legio voorbeelden. Met één zender krijgt alsnog iedere omroep de kans het geluild dat zij willen naar buiten te brengen (de zendtijd wordt verdeeld op basis van het aantal leden).
[..]
Een strenger softdrugs beleid. Het spijt me voor je dat daarmee jouw vrijheden worden ingeperkt. Ik kan al jaren niet eens legaal meer crack roken. Het is niet anders.
HET SLAAT NERGENS OP! Die dingen die hij tot speerpunt heeft gemaakt lossen niks op. Maar goed, als jij graag PVV wilt stemmen, je doet je best maar, ik hoop dat veel mensen verstandiger zijn, en niet zo'n mega plaat voor hun harses hebben.
quote:Met deze post kan ik niet zo veel. Ik ga vrij gedetailleerd in op je statements en je komt terug met: "het blijven vrijheidsbeperkende maatregelen". Alles waar een verbod op ligt is toch vrijheidsbeperkend? Of wil je dat, omdat ze vrijheid in hun partijnaam hebben, ze dan ook maar alles goed moeten vinden?Op zaterdag 22 mei 2010 12:14 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, Poon, zijn maatregelen gaan vrijheidsbeperkend werken, minder ruimte voor mensen te doen wat ze willen. En ik heb Wilders ook wel eens horen zeggen dat hij alle moskeeen wil plat buldozeren.
HET SLAAT NERGENS OP! Die dingen die hij tot speerpunt heeft gemaakt lossen niks op. Maar goed, als jij graag PVV wilt stemmen, je doet je best maar, ik hoop dat veel mensen verstandiger zijn, en niet zo'n mega plaat voor hun harses hebben.
Dat het niets op zou lossen is een andere discussie.
Verder heb ik nergens gezegd dat ik op de PVV wil stemmen (in mijn vorige, kleine, post zeg ik zelfs iets heel anders). En dat jij mensen die op de PVV stemmen onverstandig vindt en dat ze een plaat voor hun harses zouden hebben lijkt me evident; je bent immers geen PVV fan. Ik denk dat PVV stemmers dat wellicht andersom zien.
quote:Terechte opmerking.Op zaterdag 22 mei 2010 12:31 schreef poon het volgende:
[..]
je bent immers geen PVV fan. Ik denk dat PVV stemmers dat wellicht andersom zien.
Met name het verbieden van de Koran, het verbieden van softdrugs (wat sowieso averechts gaat werken) en het reduceren van drie PO's naar één? Twee kan ik mij nog wel indenken maar één
quote:De koran hoeft wat mij betreft niet verboden te worden. De publieke omroep hoeft voor mij helemaal niet te bestaan (ik zie overgens niet hoe één net propagandistisch zou zijn. Eén omroep wel, maar één net niet.Op zaterdag 22 mei 2010 13:42 schreef msnk het volgende:
Poon ben jij het wel eens met al die opmerkingen die jij net opsomde?
Met name het verbieden van de Koran, het verbieden van softdrugs (wat sowieso averechts gaat werken) en het reduceren van drie PO's naar één? Twee kan ik mij nog wel indenken maar één
Softdrugs vind ik niet zo'n interessant onderwerp. Ook dat hoeft voor mij niet verboden te worden.
Punt is dat ik een aantal standpunten van de PVV meer zie als standpunten waar ik het niet mee eens ben. Net zoals ik bij andere partijen standpunten zie waar ik het niet mee eens ben.
Wilders: 'Geen interesse in gehandicapten dus ook geen tijd voor'
quote:Goed dat dit naar buiten komt.
Het vermoeden dat Wilders en zijn supporters niet veel sympathie hebben voor de zwakkeren uit onze samenleving wordt nu tenminste eindelijk eens een keer bevestigd.
quote:Nou, het signaal dat Wilders afgeeft is weliswaar niet dat de Islam verboden moet worden (kàn ook niet aangezien we een grondwettelijk gergelde vrijheid van godsdienst kennen). Maar hij geeft wel te kennen dat het inferieure mensen zijn door steeds maar te hameren op het idee van een achterlijke Islamitische cultuur.Op zaterdag 22 mei 2010 12:05 schreef poon het volgende:
[..]
Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Geloof je in Allah, of toch liever in het vliegende spaghettiemonster; het mag allemaal.
quote:Dan mag je dus nìet dragen wat je wil. Iig niet in publieke instellingen.Je mag dragen wat je wilt, maar er gelden kledingsvoorschriften voor publieke instellingen.
quote:Het gaat om het verschil tussen verschillende religies die wordt gemaakt. Waarom wel voor de Moslims, en niet voor andere geloven?Geen nieuwe moskeen is wel wat anders. Alsof ik nu de vrijheid heb om zomaar (zonder vergunning) een gebouw ergens neer te zetten.
quote:Niet zomaar een boek, maar een boek dat meer dan een miljoen mensen als een soort van religieuze leidraad gebruiken. Een soortgelijk boek van een ander geloof (Oude testament, deel van de bijbel, en het heiligboek van de Joden) wordt niet verboden, terwijl het inhoudelijk soortgelijke misstanden bevat.Het gaat om één boek. Ik kan nog een boek noemen wat niet zo gemakkelijk te lezen is omdat er bepaalde restricties voor gelden (het is idd niet precies hetzelfde, dat heb ik toe moeten geven).
quote:Je hebt niet meer de keus om een vlag niet op te hangen. Elke verplichting is een beperking van de vrijheid. De vraag is of deze redelijk is of niet, en of deze te billijken valt in het oog van een vrijheid zoals we die hier willen hebben. Idiote patriotisme is dat m.i. niet. Het idee dat een dergelik artefact/symbool verbetering brengt is ook zo on-Nederlands als wat. Dit soort dingen moet je maar lekker aan de Amerikanen laten.Ehm hoe wordt mijn (of uberhaupt iemands) leven in vrijheden beperkt door die maatregel?
quote:Die anti-PvdA geluiden zijn lang niet altijd terecht. Het is vaak gewoon een vorm van bashen. Dit geldt overigens voor kritiek op de meste partijen, behalve de PVV. Maar de PVV komt amper, en dan zal een kritisch geluid niet gecorrigieerd worden. Daar kiest de PVV zelf voor. Maar het is ook niet de taak van de omroep om een partij af te vallen. En in de diverse programma's waar een CDA en VVD afgezand aanwezig is, krijgt de PvdA het wel er wel degelijk van langs.Of minder ruimte voor anti-PVV geluiden. De zogenaamd rechtse publieke omroepen hebben zelden een rechts, of anti-PvdA geluid, maar andersom zijn er legio voorbeelden. Met één zender krijgt alsnog iedere omroep de kans het geluild dat zij willen naar buiten te brengen (de zendtijd wordt verdeeld op basis van het aantal leden).
quote:Wiet roken is ook niet legaal. Maar een strenger beleid heet niet voor niets 'strenger'.Een strenger softdrugs beleid. Het spijt me voor je dat daarmee jouw vrijheden worden ingeperkt. Ik kan al jaren niet eens legaal meer crack roken. Het is niet anders.
Dit laatste vind ik overigens wel een lastig vraagstuk. Een strenger beleid ben ik niet voor, omdat het meer kost, en waarschijnlijk ook nog eens de groei van het illegale circuit bevorderd. Legalisatie ben ik echter ook niet voor omdat het dan overal te krijgen is. Wel worden er kosten bespaard, maar dit schijnt te gaan om 0,3 miljard, wat we als volk opzichzelf niet echt zullen voelen. Het illegale circuit wordt wèl uitgebannen, wat natuurlijk positief is. Maar ook daar weegt voor mijn de generale verkrijgbaarheid niet tegenop.
quote:Tsja, het is maar net hoe je het bekijkt. Wilders kijkt vooral naar groepen die hij nodig heeft. De gehandicapten zijn maar met een beperkt aantal, dus daar kan hij niets mee. Wanneer het idee gaat leven dat het niet kan om gehandicapten zo weg te zetten, stelt hij zich wel anders op. Niet voor de gehandicapten, maar voor die mensen die vinden dat je wel voor gehandicapten wat moet doen. Het lullige voor de gehandicapten is dat mensen geen ruk geven op gehandicapten, zolang mensen er weinig mee te maken hebben.Op zaterdag 22 mei 2010 20:26 schreef dylany het volgende:
[..]
Goed dat dit naar buiten komt.
Het vermoeden dat Wilders en zijn supporters niet veel sympathie hebben voor de zwakkeren uit onze samenleving wordt nu tenminste eindelijk eens een keer bevestigd.
Voor dat vrouwke bij K&vdB kwam het extra hard aan denk ik, aangezien zij het ook belachelijk vond wat Mart Smeets had gezegd, terwijl dat wat Smeets zei, wel gewoon waar was. Nu leek ze me wel redelijk intelligent, dus was het waarschijnlijk gewoon haar persoonlijke gevoel dat sprak van schande omtrent de uitspraken van Smeets ipv dat het ging over of dat het wel of niet waar was.
quote:Survival of the fittest.Op zaterdag 22 mei 2010 20:26 schreef dylany het volgende:
[..]
Goed dat dit naar buiten komt.
Het vermoeden dat Wilders en zijn supporters niet veel sympathie hebben voor de zwakkeren uit onze samenleving wordt nu tenminste eindelijk eens een keer bevestigd.
Maar het is toch zo dat de PVV weinig doet aan wetenschap en onderwijs? Dat is de toekomst.
Erg kortzichtig.
quote:Wat wil je met een voorman die zelf weinig onderwijs heeft genoten, en meent dat hij zonder enige vorm van degelijk onderzoek meent de wijsheid in pact te hebben en ook niet op falsificaties van het door hem gezegde in gaat.Op zaterdag 22 mei 2010 20:48 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Survival of the fittest.
Maar het is toch zo dat de PVV weinig doet aan wetenschap en onderwijs? Dat is de toekomst.
Erg kortzichtig.
Maar in concreta gaan de maatregelen van de PVV (die overigens redelijk met die van het CDA overeenkomen kwa insteek) erover dat er bezuinigd wordt op maatregelen die gerelateerd zijn aan het inkomen. Denk aan OV, collegegeld, gratis schoollboeken. Het CDA en PVV zijn niet de enige die hierop bezuinigen, maar de andere partijen trekken op andere onderwijszaken wel extra geld uit.
Maar er wordt niet alleen bezuinigd op die inkomens afhankelijke zaken. Ook op wetenschappelijk onderzoek wordt bezuinigd vanuit het idee van het weren van kennismigranten. Slechte zaak m.i. aangezien die kennis uit het buitenland meebrengen en kunnen bijdragen aan de Nederlandse wetenschap en innovatie. De PVV heefst volgens het CPB zich zelfs ten doel gesteld om 40% te bezuinigen op wetenschap en innovatie. Niet haalbaar volgens het CPB omdat alles boven de 20% per definitie de welvaart zal schaden. Of men dit bij de PVV ook inziet? Ik denk het niet, omdat men daar gewoon niet zoveel waarde hecht aan wetenschappelijk geneuzel. Legitimiteit en betrouwbaarheid? Dat staat gelijk aan de goedkeuring van Wilders die daar geen boodschap aan heeft. Wellicht door zijn beperkte achtergrond.
quote:"Boehoe, de linkse partijen noemen me een xenofoob.Wilders hekelt 'demonisering' door GroenLinks en D66
Volgens Geert Wilders wordt zijn partij niet uitgesloten om programmatische redenen, maar vanwege 'demonisering'. © AFP In een interview met NU.nl noemt de PVV-leider specifiek GroenLinks en D66. Deze partijen zouden hem en zijn partij, maar ook zijn kiezers, afdoen als 'xenofoob' en 'racistisch'. Wilders zelf weigert zich uit te spreken over het uitsluiten van andere partijen, maar acht de kans op samenwerking met het linker smaldeel van de Tweede Kamer 'bijna nihil'. In het interview pleit Wilders er verder voor dat Nederlanders zich losmaken van de politieke elite. Ook hekelt hij PvdA-leider Job Cohen die volgens hem voorstander is van een 'open islamitische cultuur'. Ook stelt hij dat Israël 'onze strijd' voert voor het vrije westen en tegen alles wat islamitisch is]Wilders hekelt 'demonisering' door GroenLinks en D66[/url]
Uitgegeven: 25 mei 2010 08:20
Laatst gewijzigd: 25 mei 2010 10:23
AMSTERDAM – Volgens Geert Wilders wordt zijn partij niet uitgesloten om programmatische redenen, maar vanwege 'demonisering'.
© AFP
In een interview met NU.nl noemt de PVV-leider specifiek GroenLinks en D66. Deze partijen zouden hem en zijn partij, maar ook zijn kiezers, afdoen als 'xenofoob' en 'racistisch'.
Wilders zelf weigert zich uit te spreken over het uitsluiten van andere partijen, maar acht de kans op samenwerking met het linker smaldeel van de Tweede Kamer 'bijna nihil'.
In het interview pleit Wilders er verder voor dat Nederlanders zich losmaken van de politieke elite. Ook hekelt hij PvdA-leider Job Cohen die volgens hem voorstander is van een 'open islamitische cultuur'.
Ook stelt hij dat Israël 'onze strijd' voert voor het vrije westen en tegen alles wat islamitisch is.
Oh btw, alles aan de Islam is kut en moet kapot."?quote:Inderdaad, je kunt beter een weggestopte, van de samenleving afgesloten islamitische cultuur hebben.open islamitische cultuur
quote:En dan altijd weer de schuld bij links leggenAls de islam zo'n groot gevaar is, hoe komt het dan dat geen enkele moslimpartij een zetel heeft gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen?
"Omdat ze vaak tot op het bot verdeeld zijn. De verschillende groepen wensen elkaar niet te representeren. Dat zie je bij de moslimomroepen en bij de clubs die bij de minister om tafel zitten."
Maar door de islamisering, zoals u het stelt, zouden die partijen toch ook moeten groeien?
"Nou, ze worden vertegenwoordigd door hoofd theedrinken van West-Europa: Job Cohen. Die buigt en knipt voor alles wat met moslimimmigratie te maken heeft."
quote:De islam heeft helemaal geen politieke partij nodig. Alles gaat vanzelf met een hoop geindoctrineerde weg met ons mentaliteit linkse hulpsinten die geen flauw idee hebben wat het paard van Troje is en nog wat kreten als discriminatie c.q. racisme gehuil uit de misplaatste slachtofferhoek van de warlord aanbidders.
In het interview op nu.nl wordt Wilders toch even klemgeluld door de journalist:
[..]
En dan altijd weer de schuld bij links leggen
quote:Sowieso: Frans Bromet.20.55-21.20 uur DOKUMENT:
VOET TUSSEN DE DEUR BIJ DE PVV
Tweeluik,waarin Frans Bromet de PVV van
nabij volgt.
De PVV is de grootste partij in Almere,
maar weigert ieder contact met de pers.
Frans Bromet laat zich niet wegsturen
en volgt op geheel eigen wijze de
PVV'ers in de plaatselijke politiek.
Uiteindelijk wordt Bromets geduld
beloond.
Zie ook: TV-TIP: Voet tussen de deur bij de PVV.
quote:Het gaat ook nergens over. Islamitische scholen zouden een groot probleem zijn maar daarvan zijn er nog geen 50 in het hele land.. (op een totaal van pakweg 7000 scholen)Op dinsdag 25 mei 2010 17:31 schreef Terreros85 het volgende:
Dan is het hele idee van Islamisering toch een grote farce. Zonder politieke invloed geen verandering in het land, dunkt mij.
quote:JIj hebt de hele 20e eeuw gemist ?Op dinsdag 25 mei 2010 17:54 schreef Opmaat het volgende:
Cohen is toch maar een doetje vergeleken met Wilders. Een samenbinder kan nooit een sterke leider zijn en een sterke leider heeft dit land nodig. De kutMarokkanen dienen ongenadig hard te worden aangepakt. Liever een knieschot dan een koekje bij de thee.
De grote diskussie tussen demokratie en totalitairisme ?
De enge mythe van de noodzaak van 'sterke' leiders ? De engheid van die lieden?
Het fascistoide geweld van overheden .... het selectief geweld tegen etnische minderheden?
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)v-en-groenlinks.htmlDe PVV is onthutst over het stemadvies. De partij wil dat het kabinet onmiddellijk de subsidie aan de KRO stopzet. Volgens PVV-Kamerlid Martin Bosma is het stemadvies in strijd met de Mediawet.
De totalitaire trekjes van de PVV.... het PO-systeem omvormen tot staatsomroep, de staat moet PVV-tegenstanders de mond snoeren... de vrijheid van meningsuiting van de publieke omroepen afbreken.... het aantal zenduren van de P.O. vergaand verminderen..
quote:De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.Financieel gat in begrotingsplan PvdA
telegraaf
25-5-2010
AMSTERDAM - In de plannen van de PvdA blijkt een tekort van bijna een miljard euro te zitten.
Het gat ontstaat doordat de PvdA toch pas in 2020 naar een hogere AOW-leeftijd wil, meldt de NOS. De partij had het Centraal Planbureau (CPB) eerst gezegd dat de verhoging in 2015 zou ingaan.
Dat leidde tot een goed rapportcijfer van het CPB. Nu de PvdA toch pas in 2020 wil dat de verhoging van de AOW-leeftijd ingaat, komt de partij volgens de CPB-modellen de komende karen 1 miljard euro tekort. De partij zelf houdt het op 400 miljoen, omdat er in het programma al genoeg bezuinigingen zouden zijn opgenomen.
Politieke tegenstanders van de PvdA, zoals het CDA en D66, spreken van een nieuwe draai van de partij en eisen een nieuwe doorrekening van het CPB.
quote:Hier moest ik 5 minuten stoppen met lezen om tot bedaren te komen na mijn lachbui...Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen.
quote:Het water staat tot aan je knieen en je blijft maar op je instrumentje spelen.Zo te zien speel jij geen instrument maar ben je de MC .Wilders stond er verloren bij tijdens het laatste debat. Je zag hem de witte vlag hijsen. Zijn moment is voorbij, over 3 jaar doet zich de volgende Wilders aan en dan verloopt het proces hetzelfde. Gebakken lucht koelt snel af.Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
quote:Ga nu nogmaals het debat van zondag bekijken en vertel ons welke plannen je gehoord hebt na het eerste blokje over integratie.Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
Hoor ik daar een krekel?
quote:Ooh ja, de CPB is een linkse club, nietwaar?Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
quote:Het is treurig dat een partij (PvdA) zich in alle bochten wringt om in het gevlij te komen bij de kiezer maar de rekenmeesters van het CPB voorliegt zodat Nederland een groot financieel risico loopt.Op dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hier moest ik 5 minuten stoppen met lezen om tot bedaren te komen na mijn lachbui...
quote:Zit je weer jouw haat te projecteren op de grote boze satan?Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
Er zijn therapieën voor dat soort haattics
ps ben jij ook iemand die klaagt dat pvv-aanhangers altijd als dom en haatdragend worden gezien ?
hoe zou dat nou komen ?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zit je weer jouw haat te projecteren op de grote boze satan?
Er zijn therapieën voor dat soort haattics
ps ben jij ook iemand die klaagt dat pvv-aanhangers altijd als dom en haatdragend worden gezien ?
hoe zou dat nou komen ?
Hear Hear
quote:Zegt de grootste haatzaaier van dit topic.Op woensdag 26 mei 2010 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zit je weer jouw haat te projecteren op de grote boze satan?
quote:ik zit geen haat te promoten en goed te praten naar miljoenen mensen vanwege hun etnische afkomst .... jij wel.. .. Of promoten mensen vanwege hun etnische afkomst mensen in de knieën schietenOp woensdag 26 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Zegt de grootste haatzaaier van dit topic.
doe even niet zo "heilig" svp ...
quote:Ik begrijp niet waar je op doelt (hoewel, ik begrijp het misschien wel, maar het is larie)Op woensdag 26 mei 2010 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik zit geen haat te promoten en goed te praten naar miljoenen mensen vanwege hun etnische afkomst .... jij wel.. .. Of promoten mensen vanwege hun etnische afkomst mensen in de knieën schieten
doe even niet zo "heilig" svp ...
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Zegt de grootste haatzaaier van dit topic.
Schrijf eens een uitgebreid betoog waarin je duidelijk maakt waarom Bluesdude de grootste haatzaaier is van dit topic. Ben benieuwd
quote:Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.Op woensdag 26 mei 2010 12:32 schreef poon het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je op doelt (hoewel, ik begrijp het misschien wel, maar het is larie)
quote:Dat denk ik ook. Dat heb je nu eenmaal met die linkse rakkers. Hij zal wel iets teveel thee met suiker hebben gedronken. Raken sommige mensen hun concentratie van kwijt.Op woensdag 26 mei 2010 15:20 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.
quote:Waar blijft je betoog?Op woensdag 26 mei 2010 15:20 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.
quote:Ik vind het eigenlijk interessanter om te lezen waarom hij denkt dat de PVV solide economische plannen heeft, dan waarom hij denkt dat Bluesdude een haatzaaier is.
quote:Ja, maar het is ijdele hoop te verwachten dat antwoord geeft op die eerste vraag. Ik moet de eerste PVV-fokker nog ontdekken die het lef heeft de economische plannen van zijn partij aan te snijden. Meestal beperken zij zich tot integratie en veiligheid.Op woensdag 26 mei 2010 17:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk interessanter om te lezen waarom hij denkt dat de PVV solide economische plannen heeft, dan waarom hij denkt dat Bluesdude een haatzaaier is.
quote:Is dit de nieuwe denkwijze van rechtsen?Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
quote:Nee hoor, deze misvatting zwerft al een paar jaar rond, voornamelijk in het wat minder bedeelde deel van het rechtse spectrumOp woensdag 26 mei 2010 17:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe denkwijze van rechtsen?
quote:is toch duidelijk zat ?Op woensdag 26 mei 2010 12:32 schreef poon het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je op doelt (hoewel, ik begrijp het misschien wel, maar het is larie)
* Opmaat die haat promoot/ goedpraat naar miljoenen mensen van zekere etnische afkomsten.
Waarom denk je dat het niet zo is ?
* Opmaat haakt in op Wilders gebral om Marokkaanse voetbalhooligans in de knieën te schieten.
quote:Nog steeds bezig met het spelletje van dat jij zo vreselijk redelijk bent en wie zich laat provoceren door jouwOp woensdag 26 mei 2010 15:20 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.
verbaal geweld de booswicht is ?
Mocht je het inderdaad niet begrijpen.. zie mijn uitleg aan Poon
quote:Dit is typisch zo'n standpunt... die veel bedoeld lijkt te zijn om de eigen agressie te rechtvaardigen....Op woensdag 26 mei 2010 17:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe denkwijze van rechtsen?
Zo van..... ai ai.....hoe vreselijk slecht die lieden toch zijn...... !!
Inderdaad... als de leugen waar is.. dan is die vijand eg wel de grote boze satan..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
quote:Ik reageerde niet op het feit of opmaat hier iets mee te maken had, maar meer op jouw statement over Wilders.Op woensdag 26 mei 2010 19:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
is toch duidelijk zat ?
* Opmaat die haat promoot/ goedpraat naar miljoenen mensen van zekere etnische afkomsten.
Waarom denk je dat het niet zo is ?
* Opmaat haakt in op Wilders gebral om Marokkaanse voetbalhooligans in de knieën te schieten.
[..]
Of het echt om 'haat' gaat laat ik voor nu maar even in het midden (dat mag de rechter bepalen). Maar waarom je etnische afkomsten erbij haalt is mij een raadsel. Wilders richt zijn pijlen op moslims. En gelovig zijn is volgens mij nog altijd een keuze, niet iets genetisch. Dat jij het met Wilders' gedachtegang niet eens bent, kan, maar jij wilt nu doen geloven dat het is omdat Wilders een racist is die iets tegen een huidskleur opzich heeft. Nee, het gaat om de normen en waarden waar je achter staat als je er voor kiest om gelovig (moslim) te zijn. Nogmaals, daar kun je het mee oneens zijn, maar het heeft met etniciteit weinig van doen.
Wat 'knieën schieten' betreft haal jij zijn uitspraak daarover uit zijn context en je zegt in deze post trouwens al heel wat anders dan in je eerste. Na waarschuwingsschoten kon er in bepaalde situaties met scherp op knieën geschoten worden. Daar kun je het mee oneens zijn, maar een feit is wel dat het met etniciteit niets te maken heeft.
quote:Je doet alsof het een raadsel is .... Het gaat Wilders en aanhang om de etnische afkomst van groepen mensen.... en vlag van "islamkritiek" is een smoesje om de etnische haat moreel legaal te kunnen uitenOp donderdag 27 mei 2010 10:57 schreef poon het volgende:
Of het echt om 'haat' gaat laat ik voor nu maar even in het midden (dat mag de rechter bepalen). Maar waarom je etnische afkomsten erbij haalt is mij een raadsel. Wilders richt zijn pijlen op moslims. En gelovig zijn is volgens mij nog altijd een keuze, niet iets genetisch.
quote:Ik heb nergens Wilders een racist genoemd - wat hij ook niet is- of gezegd dat het hem om een genetische afkomst gaat.Dat jij het met Wilders' gedachtegang niet eens bent, kan, maar jij wilt nu doen geloven dat het is omdat Wilders een racist is die iets tegen een huidskleur opzich heeft.
quote:Het is vreemdelingenhaat... het is het eigen-volk-eerst-principe. De boodschap is.. die slechterikken horen hier niet.. ze moeten oprottuh... dan word ik rijker... De islamkritiek is flauwekulNee, het gaat om de normen en waarden waar je achter staat als je er voor kiest om gelovig (moslim) te zijn. Nogmaals, daar kun je het mee oneens zijn, maar het heeft met etniciteit weinig van doen.
quote:Als het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...Wat 'knieën schieten' betreft haal jij zijn uitspraak daarover uit zijn context en je zegt in deze post trouwens al heel wat anders dan in je eerste. Na waarschuwingsschoten kon er in bepaalde situaties met scherp op knieën geschoten worden. Daar kun je het mee oneens zijn, maar een feit is wel dat het met etniciteit niets te maken heeft.
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
quote:Hear HearOp dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het water staat tot aan je knieen en je blijft maar op je instrumentje spelen.Zo te zien speel jij geen instrument maar ben je de MC .Wilders stond er verloren bij tijdens het laatste debat. Je zag hem de witte vlag hijsen. Zijn moment is voorbij, over 3 jaar doet zich de volgende Wilders aan en dan verloopt het proces hetzelfde. Gebakken lucht koelt snel af.
quote:Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.Op donderdag 27 mei 2010 13:17 schreef Bluesdude het volgende:
Als het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
Het is ook niet heel gek dat er een leegloop heeft plaatsgevonden bij de PVV, en iedereen met een goed stel hersens maar TOCH rechts wil stemmen is overgestapt op de VVD. Blijft over: Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
quote:Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.Op donderdag 27 mei 2010 17:54 schreef maartena het volgende:
Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
quote:Denk je nou echt dat het effectief is? Ze laten je daar niet eens landen.Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
JIj hebt de hele 20e eeuw gemist ?
De grote diskussie tussen demokratie en totalitairisme ?
De enge mythe van de noodzaak van 'sterke' leiders ? De engheid van die lieden?
Het fascistoide geweld van overheden .... het selectief geweld tegen etnische minderheden?
quote:Of hij wilt dat de minister de KRO-voorzitter de mond snoert als het hem niet uitkomt.Op donderdag 27 mei 2010 17:54 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
quote:O, jij kent Wilders en zijn aanhang beter dan zijzelf? Dat wist ik niet.Op donderdag 27 mei 2010 13:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet alsof het een raadsel is .... Het gaat Wilders en aanhang om de etnische afkomst van groepen mensen.... en vlag van "islamkritiek" is een smoesje om de etnische haat moreel legaal te kunnen uiten
[..]
quote:Wat versta jij dan onder etniciteit?Ik heb nergens Wilders een racist genoemd - wat hij ook niet is- of gezegd dat het hem om een genetische afkomst gaat.
[..]
quote:Dat is de boodshap die jij er van maakt.Het is vreemdelingenhaat... het is het eigen-volk-eerst-principe. De boodschap is.. die slechterikken horen hier niet.. ze moeten oprottuh... dan word ik rijker... De islamkritiek is flauwekul
[..]
quote:Neemt niet weg dat de reden van het scherpschieten niet zomaar 'omdat het Marokkanen zijn' isAls het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
quote:Maar als je het woord "deportatie" gebruikt, dan mag het niet vanwege de link met het verleden.....Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef Opmaat het volgende:
Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.
quote:Als......als.....als.....als.....als.....als.....als.....als.....
[..]
Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.
Als mijn zus kloten had gehad was het mijn broer geweest meneer Uri Geller.
quote:Word je nou niet moe van jezelf?Het is ook niet heel gek dat er een leegloop heeft plaatsgevonden bij de PVV, en iedereen met een goed stel hersens maar TOCH rechts wil stemmen is overgestapt op de VVD. Blijft over: Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
Anders geformuleerd zonder dat dramatisch geschreeuw van je.
Bij zware misdaad zou door wetswijziging mogelijk moeten zijn mensen met meerdere nationaliteiten te denaturaliseren en na strafuitzitting als ongewenste vreemdeling aangemerkt te worden.
quote:Stel je niet aan . Het is echt niet verboden maar door het veelvuldig gebruik zet je de toon waardoor je weerstand tegen jezelf oproept.
[..]
Maar als je het woord "deportatie" gebruikt, dan mag het niet vanwege de link met het verleden.....
En ja, jij bent kampioen in het dramatiseren en in Godwins. Volgens mij heb jij stiekum een grote bewondering voor AH.
quote:Sterke reactie
quote:Ha citroen
Van Agt mogelijk lid af bij samenwerking CDA met PVV
Van Agt heeft grote moeite met 'de generale afkeer tegen alle moslims' van Geert Wilders, die strijdt tegen vermeende islamisering van de westerse wereld. “De PVV is ten gronde een racistische partij
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ing-cda-met-pvv.html
De PVV, voor en door racisten.
quote:De PVV heeft niets met racisme te maken. Ook niet als Dries het zegt. Het gaat om het feit dat het moslims zijn. Wilders heeft niets tegen een bepaalde huidskleur of bloedlijn oid, maar tegen de keuzes en normen en waarden waar 'ze' voor staan. Daar kun je het mee oneens zijn, maar nogmaals, met racisme heeft het weinig van doen.Op vrijdag 28 mei 2010 08:34 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ha citroen
Van Agt mogelijk lid af bij samenwerking CDA met PVV
Van Agt heeft grote moeite met 'de generale afkeer tegen alle moslims' van Geert Wilders, die strijdt tegen vermeende islamisering van de westerse wereld. “De PVV is ten gronde een racistische partij
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ing-cda-met-pvv.html
De PVV, voor en door racisten.
quote:We zijn tegen religies en culturen die bijna alleen door mensen beleden worden met een niet blanke huidskleur, maar dat is gewoon toeval.Op vrijdag 28 mei 2010 11:12 schreef poon het volgende:
[..]
De PVV heeft niets met racisme te maken. Ook niet als Dries het zegt. Het gaat om het feit dat het moslims zijn. Wilders heeft niets tegen een bepaalde huidskleur of bloedlijn oid, maar tegen de keuzes en normen en waarden waar 'ze' voor staan. Daar kun je het mee oneens zijn, maar nogmaals, met racisme heeft het weinig van doen.
quote:Het gaat om de inoud van die religies en culturen. Dat jij vindt dat die overeenkomen met andere religies en culturen wil niet zeggen dat de PVV dat ook vindt. Die zien religies en culturen niet als gelijkwaardig. Daar kun je het mee oneens zijn, maar het maakt hen niet to racisten of dat ze etnisch onderscheiden.Op vrijdag 28 mei 2010 12:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We zijn tegen religies en culturen die bijna alleen door mensen beleden worden met een niet blanke huidskleur, maar dat is gewoon toeval.
quote:De omschrijving van Racisme volgens de Conventies van de VN:[b]Op vrijdag 28 mei 2010 11:12 schreef
De PVV heeft niets met racisme te maken.
"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
De PVV wil bepaalde fundamentele vrijheden afnemen van bepaalde groeperingen, maar deze rechten handhaven voor andere groeperingen. Je zou het argument kunnen noemen dat Wilders specifiek doet aan "religieuze discriminatie" in plaats van "racisme", omdat het religieuze aspect niet wordt genoemd in bovenstaande beschrijving, maar de PVV komt met betrekking tot haar standpunten tot moslims heel dicht in de buurt van bovenstaande beschrijving.
quote:Afkomst: wetgeving gericht op niet-westerse allochtonen, het afgeven op Marokkanen etc. Dat is racisme, tenzij je een bijzonder smalle definitie hanteert.Op vrijdag 28 mei 2010 11:12 schreef poon het volgende:
[..]
De PVV heeft niets met racisme te maken. Ook niet als Dries het zegt. Het gaat om het feit dat het moslims zijn. Wilders heeft niets tegen een bepaalde huidskleur of bloedlijn oid, maar tegen de keuzes en normen en waarden waar 'ze' voor staan. Daar kun je het mee oneens zijn, maar nogmaals, met racisme heeft het weinig van doen.
Edit: Maartena heeft de VN-definitie al opgezocht zie ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2010 15:10:42 ]
quote:Als je de kubus van Rubik lang genoeg draait krijg je uiteindelijk 6 egaal gekleurde vlakken.. Ach ja, religieuze discriminatie.
[..]
De omschrijving van Racisme volgens de Conventies van de VN:
"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
De PVV wil bepaalde fundamentele vrijheden afnemen van bepaalde groeperingen, maar deze rechten handhaven voor andere groeperingen. Je zou het argument kunnen noemen dat Wilders specifiek doet aan "religieuze discriminatie" in plaats van "racisme", omdat het religieuze aspect niet wordt genoemd in bovenstaande beschrijving, maar de PVV komt met betrekking tot haar standpunten tot moslims heel dicht in de buurt van bovenstaande beschrijving.
Weer een nieuw woordje om anderen die kutreligie door de strot te willen duwen.quote:De islam voor ultieme onderwerping.
[..]
Ha citroen
Van Agt mogelijk lid af bij samenwerking CDA met PVV
Van Agt heeft grote moeite met 'de generale afkeer tegen alle moslims' van Geert Wilders, die strijdt tegen vermeende islamisering van de westerse wereld. “De PVV is ten gronde een racistische partij
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ing-cda-met-pvv.html
De PVV, voor en door racisten.
Dáár ben je klaar mee. Attentie. De warlord weet wel wat goed voor u is. Debieler kan het niet meer.En van Agt aanhalen,
die arme man lijdt inmiddels aan Alzheimer, hij weet niet eens meer van voren dat hij van achteren leeft.quote:Dit geldt toch zeker voor Geert Wilders en zijn adepten. All hail Geert. De PVV en zijn volgelingen beginnen zowaar karakteristieken te vertonen van een religie an sich.Op vrijdag 28 mei 2010 15:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Attentie. De warlord weet wel wat goed voor u is. Debieler kan het niet meer.
quote:Wetgeving gericht op nietwesterse allochtonen??Op vrijdag 28 mei 2010 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Afkomst: wetgeving gericht op niet-westerse allochtonen, het afgeven op Marokkanen etc. Dat is racisme, tenzij je een bijzonder smalle definitie hanteert.
Edit: Maartena heeft de VN-definitie al opgezocht zie ik.
Afgeven op Marokkanen. Tja, er zijn nu eenmaal bepaalde criminaliteitscijfers die zelf door de 'linksen' aanghaald worden. 'Er is inderdaad een probleem met Marokkaanse jongeren (in de grote steden)', is een frase die ik meerdere anti-PVV'er heb horen zeggen. Zijn dat nu ook racisten? Het feit dat Wilders een link ziet tussen criminaliteit onder allochtonen en de islam kun je bestrijden, maar het maakt hem niet tot een racist.
Religie is een overtuiging, een keuze. Op basis van keuzes kun je iemand veroordelen. Iemand die gewapende overvallen pleegt wordt toch ook veroordeeld, omdat hij er voor kiest? Natuurlijk kun je beargumenteren dat een moslim geen gewapende overvaller is, maar Wilders ziet moslims (niet allemaal overgens) wel als (het) kwaad. Dan moet je afgeven op het feit dat Wilders hen zo ziet (gebeurt ook genoeg).
quote:Iedereen heeft vrije keuze in Nederland qua religie, en niemand wil het anderen door hun strot duwen. Zoals gewoonlijk overdrijf je weer compleet, zuurpruimpjeOp vrijdag 28 mei 2010 15:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als je de kubus van Rubik lang genoeg draait krijg je uiteindelijk 6 egaal gekleurde vlakken.. Ach ja, religieuze discriminatie.
Het is en blijft een vorm van discriminatie waar Wilders mee bezig is..... en hij heeft het ook zelf gezegd:
“Ik wil discrimineren.” - Geert Wilders, Maart 2007.
Dus tja.... als je een partij steunt waarvan de leiding zegt dat ze WIL discrimineren, dan mogen we er gerust van uit gaan dat haar steuners ook voorstander zijn van discriminatie.
quote:Het grote verschil is dat wij de kutMarokkanen terugbrengen naar het land waar zij thuishoren en dat de nazi's de joden vermoordden. Is dat zo moeilijk te begrijpen voor een fan van Job Cohen .... die overigens steeds verder wegzakt in de peilingen. Nederlanders houden niet van slappelingen.Op vrijdag 28 mei 2010 00:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als je het woord "deportatie" gebruikt, dan mag het niet vanwege de link met het verleden.....
quote:Dus omdat Wilders de rechten van moslims wil beperken om misdaden te plegen is hij een racist?Op vrijdag 28 mei 2010 15:07 schreef maartena het volgende:
[..]
De omschrijving van Racisme volgens de Conventies van de VN:
"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
De PVV wil bepaalde fundamentele vrijheden afnemen van bepaalde groeperingen, maar deze rechten handhaven voor andere groeperingen. Je zou het argument kunnen noemen dat Wilders specifiek doet aan "religieuze discriminatie" in plaats van "racisme", omdat het religieuze aspect niet wordt genoemd in bovenstaande beschrijving, maar de PVV komt met betrekking tot haar standpunten tot moslims heel dicht in de buurt van bovenstaande beschrijving.
quote:Daarom staat de PVV ook lager in de peilingen dan PvdA en VVD.Op zaterdag 29 mei 2010 01:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nederlanders houden niet van slappelingen.
quote:Dat niet, wel omdat hij alle moslims discrimineert en hen wil beperken in het belijden van hun geloof. Hij noemt hun profeet een pedofiel etc etc.Op zaterdag 29 mei 2010 01:16 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dus omdat Wilders de rechten van moslims wil beperken om misdaden te plegen is hij een racist?
quote:Leer je geschiedenis. Die deportaties zijn namelijk ook eerst begonnen met het over de grens zetten van Joden, niet met het vermoorden.Op zaterdag 29 mei 2010 01:12 schreef Opmaat het volgende:
Het grote verschil is dat wij de kutMarokkanen terugbrengen naar het land waar zij thuishoren en dat de nazi's de joden vermoordden.
quote:Ik heb nog nooit op de PvdA gestemd, en zal dat ook nooit doen. Waar haal je in hemelsnaam vandaan dat ik een Cohen-fan zou zijn?Is dat zo moeilijk te begrijpen voor een fan van Job Cohen .... die overigens steeds verder wegzakt in de peilingen.
quote:Nee, daarom zakt Wilders ook steeds verder weg..... hen die een stel hersenen hebben zien eindelijk in dat het niets meer dan een slappeling is.Nederlanders houden niet van slappelingen.
quote:Ja.Op zaterdag 29 mei 2010 01:16 schreef Opmaat het volgende:
Dus omdat Wilders de rechten van moslims wil beperken om misdaden te plegen is hij een racist?
En de beperkingen die hij wil invoeren jegens moslims hebben trouwens geen flikker te maken met de criminalteit. Of geloof je echt daadwerkelijk dat alle Antilianen en Surinamers zich voorbeeldig gaan gedragen als je de KORAN gaat verbieden?
quote:Wat ik vind heb ik hier niet gemeld.Op vrijdag 28 mei 2010 13:15 schreef poon het volgende:
[..]
Het gaat om de inoud van die religies en culturen. Dat jij vindt dat die overeenkomen met andere religies en culturen wil niet zeggen dat de PVV dat ook vindt. Die zien religies en culturen niet als gelijkwaardig. Daar kun je het mee oneens zijn, maar het maakt hen niet to racisten of dat ze etnisch onderscheiden.
Zoals je zelf meldt vindt men culturen en religies van andere rassen minderwaardig. De Joods/Arische cultuur/religies zijn superieur in hun beleving.
Prima als jij dat geen racisme wilt noemen, omdat het een taboewoord is.
quote:Dus niet.
quote:
Vanaf ca. 2:00
quote:Men vindt andere culturen en religies minderwaardig. Niet 'van andere rassen'. Dat heeft er niets mee te maken.Op zaterdag 29 mei 2010 08:34 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat ik vind heb ik hier niet gemeld.
Zoals je zelf meldt vindt men culturen en religies van andere rassen minderwaardig. De Joods/Arische cultuur/religies zijn superieur in hun beleving.
Prima als jij dat geen racisme wilt noemen, omdat het een taboewoord is.
Maar ik maak hieruit op dat jij dat wel racisme vindt? Jij vindt iedere cultuur gelijk en dus ook gelijkwaardig? Als het nu eens onderdeel van je cultuur is om crimineel gedrag te vertonen, is het dan ook racisme als men daarop afgeeft? (nu kun je zeggen dat crimineel gedrag geen onderdeel is van de islam, maar dat ziet de PVV anders en daar kun je het mee oneens zijn)
Racisme is bijvoorbeeld afgeven op niet-blanken, omdat ze niet blank zijn. "Jij bent fout, want je ziet er anders uit." Dat is wel even wat anders dan zeggen: "Jij bent fout, want je normen, waarden, gebruiken en levenswijze zijn fout."
quote:Lees de definitie van racisme nog eens na. En zoals gezegd, het is op z'n minst pure discriminatie, maar dat heeft hij ook zelf gezegd te willen.Op zaterdag 29 mei 2010 09:34 schreef Opmaat het volgende:
Dus niet.
quote:Kunnen we met Wilders quote "Ik wil discrimineren", gecombineerd met zijn voorstellen, er het in ieder geval over eens zijn dat wat Wilders wil pure discriminatie is, en dat PVV steuners het toch eens zijn dat Nederland een land zou kunnen worden waar discriminatie in de wet verwerkt zou kunnen worden met Wilders aan de macht?Op zaterdag 29 mei 2010 15:06 schreef poon het volgende:
Racisme is bijvoorbeeld afgeven op niet-blanken, omdat ze niet blank zijn. "Jij bent fout, want je ziet er anders uit." Dat is wel even wat anders dan zeggen: "Jij bent fout, want je normen, waarden, gebruiken en levenswijze zijn fout."
quote:Welke huidskleur hebben mensen van het ras 'moslim' dan?Op zaterdag 29 mei 2010 16:41 schreef maartena het volgende:
[..]
Lees de definitie van racisme nog eens na.
Laten we het hopen, kutMarokkanen gaan er straks van langs krijgen.
Law & Order, Schluss mit Lustig.
quote:Jongeren zien PVV wel zitten
29-5-2010
ROTTERDAM - Ongeveer één op de vijf jongeren, tussen 18 en 25 jaar oud, zien de PVV graag als grootste partij uit de Tweede Kamerverkiezingen komen. Dat blijkt uit een enquete die werd gehouden door Netwerk en Rondom 10. 18,8 procent van de ondervraagde jongeren geeft aan bij de komende verkiezingen hun stem uit te brengen op Geert Wilders' PVV.
Wilders als premier is bij de jongeren niet favoriet. Dat is Job Cohen van de Partij van de Arbeid. Uit het onderzoek blijkt ook dat de ChristenUnie beter scoort dan het CDA.
quote:De titel van dat bericht hoort te zijn "jongeren zien PVV niet zitten" aangezien 4 op de 5 er niet op zou stemmen.
quote:Volgens mij heeft Wilders nooit voorgesteld om een 'discriminatiewet' oid in te voeren.Op zaterdag 29 mei 2010 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Kunnen we met Wilders quote "Ik wil discrimineren", gecombineerd met zijn voorstellen, er het in ieder geval over eens zijn dat wat Wilders wil pure discriminatie is, en dat PVV steuners het toch eens zijn dat Nederland een land zou kunnen worden waar discriminatie in de wet verwerkt zou kunnen worden met Wilders aan de macht?
De bewuste uitsprkaak vind ik een tendentieuze en een niet zo handige. Ik denk wel dat je het niet anders op moet vatten dan dat hij simpelweg onderscheid wil maken. Dit past binnen zijn betoog dat religies niet gelijkwaardig zijn en dus ook geen gelijke behandeling verdienen. Hij maakt inderdaad onderscheid tussen verschillende religies.
quote:Ergens niet voor zijn is niet hetzelfde als ergens tegen zijn.Op zaterdag 29 mei 2010 17:08 schreef gelly het volgende:
[..]
De titel van dat bericht hoort te zijn "jongeren zien PVV niet zitten" aangezien 4 op de 5 er niet op zou stemmen.
quote:Nee? Verkiezingsprogramma niet gelezen? Hij wil het zelfs in de Grondwet vastleggen, godbetert. En dan ga jij met droge ogen beweren, dat hij geen discriminatiewetgeving wil invoeren? Wanneer vind jij dan dat er gediscrimineerd wordt? Als ze jouw familie raken en anders niet of zo?Op zaterdag 29 mei 2010 17:26 schreef poon het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Wilders nooit voorgesteld om een 'discriminatiewet' oid in te voeren.
quote:Exact.Op zaterdag 29 mei 2010 17:26 schreef poon het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Wilders nooit voorgesteld om een 'discriminatiewet' oid in te voeren.
De bewuste uitsprkaak vind ik een tendentieuze en een niet zo handige. Ik denk wel dat je het niet anders op moet vatten dan dat hij simpelweg onderscheid wil maken. Dit past binnen zijn betoog dat religies niet gelijkwaardig zijn en dus ook geen gelijke behandeling verdienen. Hij maakt inderdaad onderscheid tussen verschillende religies.
quote:Wat een flauwe kul, er wordt in NL dagelijks door de overheden gediscrimineerd en dat al vele jaren.
[..]
Kunnen we met Wilders quote "Ik wil discrimineren", gecombineerd met zijn voorstellen, er het in ieder geval over eens zijn dat wat Wilders wil pure discriminatie is, en dat PVV steuners het toch eens zijn dat Nederland een land zou kunnen worden waar discriminatie in de wet verwerkt zou kunnen worden met Wilders aan de macht?
Weleens van de grondwet gehoord? Artikel 1?
Lees dat eens goed door en denk daar over na.
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:06 schreef poon het volgende:
[..]
Men vindt andere culturen en religies minderwaardig. Niet 'van andere rassen'. Dat heeft er niets mee te maken.
Men vindt alleen culturen en religies minderwaardig die voornamelijk door niet-blanken aangehangen worden.
quote:Exact. En wat denk je van de rechtsspraak in Nederland? De magistratuur die wordt gedomineerd door rechters met een Groenlinks- en D66-achtergrond bekijken alles vanuit een links wereldbeeld. Als rechtse burger begin je gewoon met een achterstand in het geval van een rechtszaak.Op zaterdag 29 mei 2010 18:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een flauwe kul, er wordt in NL dagelijks door de overheden gediscrimineerd en dat al vele jaren.
quote:Want?Op zaterdag 29 mei 2010 21:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Exact. En wat denk je van de rechtsspraak in Nederland? De magistratuur die wordt gedomineerd door rechters met een Groenlinks- en D66-achtergrond bekijken alles vanuit een links wereldbeeld. Als rechtse burger begin je gewoon met een achterstand in het geval van een rechtszaak.
quote:Elke keer als ik dit soort posts lees, zit gelijk het deuntje van Calimero in mijn hoofd voor de rest van de dagOp zaterdag 29 mei 2010 21:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Exact. En wat denk je van de rechtsspraak in Nederland? De magistratuur die wordt gedomineerd door rechters met een Groenlinks- en D66-achtergrond bekijken alles vanuit een links wereldbeeld. Als rechtse burger begin je gewoon met een achterstand in het geval van een rechtszaak.
quote:Zitten concrete bewijzen voor je stelling er toevallig ook nog in?Op zaterdag 29 mei 2010 21:31 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Exact. En wat denk je van de rechtsspraak in Nederland? De magistratuur die wordt gedomineerd door rechters met een Groenlinks- en D66-achtergrond bekijken alles vanuit een links wereldbeeld. Als rechtse burger begin je gewoon met een achterstand in het geval van een rechtszaak.
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Elke keer als ik dit soort posts lees, zit gelijk het deuntje van Calimero in mijn hoofd voor de rest van de dag
quote:Geef moslims een vinger en ze pakken je hand.Hero Brinkman: Jullie zijn hier te gast
telegraaf
29-5-2010
AMSTERDAM - „Jullie zijn hier te gast. We hebben hier een Nederlandse cultuur en die willen we houden. We willen niet dat allerlei invloeden aan die cultuur gaan knibbelen en dat gaat ook niet gebeuren.”
Dat zei PVV-Kamerlid Hero Brinkman zaterdagavond tijdens een debat tussen enkele jonge PVV-aanhangers en (voornamelijk Marokkaans-Nederlandse) jongeren van het bekende jongerencentrum Argan in Amsterdam. Brinkman was daarbij omdat hij een jongerenafdeling van de PVV wil oprichten.
De politicus deed zijn uitspraken tijdens een discussie over de vraag of de multiculturele samenleving een verrijking voor Nederland is. Een andere deelnemer wierp woedend tegen dat er nu eenmaal moslims zijn in Nederland en dat ook zij een plek verdienen. „Jij hebt niet meer recht op jouw cultuur dan ik. Loop naar de hel met je integratie.”
quote:Jij bent echt gek. Heb zelden zulke gestoorde posts gelezen. Nikita kan er ook wat van trouwens.Op zaterdag 29 mei 2010 22:19 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Geef moslims een vinger en ze pakken je hand.
quote:Het kalifaat van de multikul is mijn kopje thee niet.Op zaterdag 29 mei 2010 22:55 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Jij bent echt gek. Heb zelden zulke gestoorde posts gelezen. Nikita kan er ook wat van trouwens.
quote:Dus moslims moeten zich aanpassen aan de achterlijkheid van Brinkman en jou? Gelukkig doen ze dat niet en geven ze jullie een dikke middelvinger.Op zaterdag 29 mei 2010 22:19 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Geef moslims een vinger en ze pakken je hand.
De middelvinger is een typische uiting uit de westerse cultuur trouwens, dus stiekem integreren ze netjes.
quote:Volgen ze uiteindelijk toch nog het Westerse voorbeeld.Op zaterdag 29 mei 2010 22:19 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Geef moslims een vinger en ze pakken je hand.
quote:Heb je enig idee wat je net hebt gezegd? Of vond je het wel leuk klinken? Het kalifaat van de multikul.Op zaterdag 29 mei 2010 23:00 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Het kalifaat van de multikul is mijn kopje thee niet.
quote:Ik wist wel dat het in de smaak viel, theeleutje.Op zaterdag 29 mei 2010 23:15 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat je net hebt gezegd? Of vond je het wel leuk klinken? Het kalifaat van de multikul.
quote:De islam hoort hier niet thuis. De meerderheid in Nederland heeft geen geloof of heeft een ander geloof. Daar tegenover is de islam een intolerant geloof dat geen andere opvattingen toestaat. Het wordt tijd voor een tegenwicht tegen de islam. Dat gedogen van die ondemocratische veroveringsleer moet nu maar eens afgelopen zijn!Op zaterdag 29 mei 2010 23:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Dus moslims moeten zich aanpassen aan de achterlijkheid van Brinkman en jou? Gelukkig doen ze dat niet en geven ze jullie een dikke middelvinger.
De middelvinger is een typische uiting uit de westerse cultuur trouwens, dus stiekem integreren ze netjes.
quote:Ik vind jou behoorlijk intolerant.Jij hoort hier dus niet thuis, met je enge ondemocratische gedachten.Op zondag 30 mei 2010 00:00 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De islam hoort hier niet thuis. De meerderheid in Nederland heeft geen geloof of heeft een ander geloof. Daar tegenover is de islam een intolerant geloof dat geen andere opvattingen toestaat. Het wordt tijd voor een tegenwicht tegen de islam. Dat gedogen van die ondemocratische veroveringsleer moet nu maar eens afgelopen zijn!
quote:Hij wil wetten invoeren die het mogelijk maakt om:Op zaterdag 29 mei 2010 17:26 schreef poon het volgende:
Volgens mij heeft Wilders nooit voorgesteld om een 'discriminatiewet' oid in te voeren.
Groep A, B mogen wel scholen, religieuze gebouwen en verenigingen oprichten.
Groep C mogen geen scholen, religieuze gebouwen en verenigingen oprichten.
Hij wil een bepaalde vorm van apartheid invoeren, waarbij de religieuze aanhang van de personen doorslaggevend is.
Ja, dat is PURE discriminatie.
Wilders WIL discrimineren naar eigen woorden, en zijn voorstellen doen dat dus ook.
quote:Maar niet op zo'n manier dat een complete groep mensen van meer dan 1 miljoen groot essentiële burgerrechten die iedereen onder de grondwet heeft zou verliezen.Op zaterdag 29 mei 2010 18:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een flauwe kul, er wordt in NL dagelijks door de overheden gediscrimineerd en dat al vele jaren.
quote:Onderbouw dat eens fatsoenlijk?Op zaterdag 29 mei 2010 21:31 schreef Opmaat het volgende:
Exact. En wat denk je van de rechtsspraak in Nederland? De magistratuur die wordt gedomineerd door rechters met een Groenlinks- en D66-achtergrond bekijken alles vanuit een links wereldbeeld. Als rechtse burger begin je gewoon met een achterstand in het geval van een rechtszaak.
quote:Klinkt een beetje als de PVV. Met hun geschop tegen multikul, tegen (s)links, tegen de elite, tegen kunst en cultuur, tegen immigranten, tegen mensen uit andere delen van ons Koninkrijk en tegen hun eigen 'leden' die meer interne democratie willen. Alleen Wilders Wil is Wet, andere opvattingen deugen niet, toch?Op zondag 30 mei 2010 00:00 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De islam hoort hier niet thuis. De meerderheid in Nederland heeft geen geloof of heeft een ander geloof. Daar tegenover is de islam een intolerant geloof dat geen andere opvattingen toestaat. Het wordt tijd voor een tegenwicht tegen de islam. Dat gedogen van die ondemocratische veroveringsleer moet nu maar eens afgelopen zijn!
quote:Please, quote eens minimaal 1 post van mij wat gestoord t.a.v. de islam.Op zaterdag 29 mei 2010 22:55 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Jij bent echt gek. Heb zelden zulke gestoorde posts gelezen. Nikita kan er ook wat van trouwens.
1 post maar druiloor, als je dat niet kan ben je gewoon een enorme boerenlul die niet eens van voren weet dat ie van achteren leeft.
quote:Oh, nog wel essentiële. Wouw. Wat denk je van de belastingdienst?, Miljoenen mensen worden gediscrimineerd op basis van hun inkomen onder het mom van de breedste schouders? Of het woord positief vooraf laten gaan aan discriminatie? Alsof het dan geen discriminatie is.
[..]
Maar niet op zo'n manier dat een complete groep mensen van meer dan 1 miljoen groot essentiële burgerrechten die iedereen onder de grondwet heeft zou verliezen.
En ik kan nog wel meer voorbeelden noemen hoor als je perse wilt mierenneuken over discriminatie.
quote:Je schreeuwt wel over discriminatie en apartheid maar waar discriminatie en vooral apartheid voorkomen is onder de vlag van de islam wat je hier met vuur verdedigt.
[..]
Hij wil wetten invoeren die het mogelijk maakt om:
Groep A, B mogen wel scholen, religieuze gebouwen en verenigingen oprichten.
Groep C mogen geen scholen, religieuze gebouwen en verenigingen oprichten.
Hij wil een bepaalde vorm van apartheid invoeren, waarbij de religieuze aanhang van de personen doorslaggevend is.
Ja, dat is PURE discriminatie.
Wilders WIL discrimineren naar eigen woorden, en zijn voorstellen doen dat dus ook.
quote:Ik verdedig de Islam helemaal niet zuurpruimpje.... Dat lees je gewoon compleet verkeerd. Wat ik verdedig is de Nederlandse democratie, de Nederlandse grondwet, en de vrijheid voor IEDEREEN in Nederland.... Christenen, Joden, en Moslims.Op zondag 30 mei 2010 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je schreeuwt wel over discriminatie en apartheid maar waar discriminatie en vooral apartheid voorkomen is onder de vlag van de islam wat je hier met vuur verdedigt.
Dat ik niet graag zie dat moslims uitgezonderd worden in de wet, betekend niet automatisch dat ik alles wat moslims doen goedkeur of verdedig.
Vrijheid voor IEDEREEN, dat is wat ik verdedig.
quote:Je bent wel heel erg gelimiteerd in je kennis van de Nederlandse staat als je de verschillende belastingschalen die Nederland heeft wil gaan vergelijken met discriminatie.Op zondag 30 mei 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Oh, nog wel essentiële. Wouw. Wat denk je van de belastingdienst?, Miljoenen mensen worden gediscrimineerd op basis van hun inkomen onder het mom van de breedste schouders? Of het woord positief vooraf laten gaan aan discriminatie? Alsof het dan geen discriminatie is.
En ik kan nog wel meer voorbeelden noemen hoor als je perse wilt mierenneuken over discriminatie.
Iemand die 50.000 euro per jaar verdiend is gelijk aan een ieder ander die 50.000 euro per jaar verdiend onder de wet.
quote:Als je het stukje "t.a.v. de islam" even wegstreept.... voldoet bovenstaande post volledig.Op zondag 30 mei 2010 07:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
Please, quote eens minimaal 1 post van mij wat gestoordt.a.v. de islam.
1 post maar druiloor, als je dat niet kan ben je gewoon een enorme boerenlul die niet eens van voren weet dat ie van achteren leeft.
quote:30% van 10.000 is 3.000
[..]
Je bent wel heel erg gelimiteerd in je kennis van de Nederlandse staat als je de verschillende belastingschalen die Nederland heeft wil gaan vergelijken met discriminatie.
Iemand die 50.000 euro per jaar verdiend is gelijk aan een ieder ander die 50.000 euro per jaar verdiend onder de wet.
50% van 50.000 is 25.000
Dus, discriminatie. Oh, wacht, we noemen het schalen dan is het goed.
Leer eens rekenen preacher Jim Jones.
quote:Het doet anders niets onder voor jouw oeverloze preken doorspekt met Godwins.
[..]
Als je het stukje "t.a.v. de islam" even wegstreept.... voldoet bovenstaande post volledig.
quote:Dat is geen antwoord op discriminatie en apartheid die binnen de islam zelf heerst.
[..]
Ik verdedig de Islam helemaal niet zuurpruimpje.... Dat lees je gewoon compleet verkeerd. Wat ik verdedig is de Nederlandse democratie, de Nederlandse grondwet, en de vrijheid voor IEDEREEN in Nederland.... Christenen, Joden, en Moslims.
Dat ik niet graag zie dat moslims uitgezonderd worden in de wet, betekend niet automatisch dat ik alles wat moslims doen goedkeur of verdedig.
Vrijheid voor IEDEREEN, dat is wat ik verdedig.
quote:Die heerst net zo goed binnen het Christendom en het Jodendom natuurlijk. Dat betekend nog niet echter dat we daarom het Christendom en Jodendom moeten inperken.Op zondag 30 mei 2010 07:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat is geen antwoord op discriminatie en apartheid die binnen de islam zelf heerst.
Sowieso moeten we geen voorang geven aan bepaalde godsdiensten over andere godsdiensten, de kerk en staat dienen gewoon geschieden te blijven, en die "Joods-Christelijke Grondwet" van Wilders staat me dus echt niet aan.
Iedereen in Nederland heeft de vrijheid een religie te kiezen, en binnen die religie gebedsgebouwen te stichten en heilige boeken te lezen. Het heeft geen enkele zin boeken als de Koran - of de Bijbel - te gaan verbieden.
quote:Je snapt dus werkelijk niet hoe discriminatie in elkaar steekt.... Wat een onzin staat hierboven.Op zondag 30 mei 2010 07:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
30% van 10.000 is 3.000
50% van 50.000 is 25.000
Dus, discriminatie. Oh, wacht, we noemen het schalen dan is het goed.
Hier, wat lesmateriaal: http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie
quote:Je moet ook altijd afsluiten met een kinderachtige zuurpruim opmerking he.Leer eens rekenen preacher Jim Jones.
quote:Natuurlijk snap ik het niet, daarom ben ik ook ondernemer in meerdere EU landen.
[..]
Je snapt dus werkelijk niet hoe discriminatie in elkaar steekt.... Wat een onzin staat hierboven.
Hier, wat lesmateriaal: http://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie
[..]
quote:Maar het is wel waarheid wat jij zo meesmuilend kinderachtig noemt.Je moet ook altijd afsluiten met een kinderachtige zuurpruim opmerking he.
quote:Zowaar eens.
[..]
Die heerst net zo goed binnen het Christendom en het Jodendom natuurlijk. Dat betekend nog niet echter dat we daarom het Christendom en Jodendom moeten inperken.
quote:Het wordt gewoon eng, weer eens.Sowieso moeten we geen voorang geven aan bepaalde godsdiensten over andere godsdiensten, de kerk en staat dienen gewoon geschieden te blijven,
quote:Duizend keer liever dan een grondwet waar de islam de dienst uitmaakt. vooral vrouwen worden dan teruggeworpen in de tijd. Overdreven gesteld (dus op jouw manier van overdrijven): Het recht van de aanrecht en als een wandelende kut door oversekste reli-idioten gezien te worden die alleen maar goed zijn als broedmachine voor veel nakomelingen van het mannelijk geslacht.en die "Joods-Christelijke Grondwet" van Wilders staat me dus echt niet aan.
quote:Stel je niet zo aan, dat zal nooit en te nimmer gebeuren, met geen 50 Wildersen aan de macht.Iedereen in Nederland heeft de vrijheid een religie te kiezen, en binnen die religie gebedsgebouwen te stichten en heilige boeken te lezen. Het heeft geen enkele zin boeken als de Koran - of de Bijbel - te gaan verbieden.
quote:Een grondwet waarin de islam de dienst uitmaakt daarentegen!Op zondag 30 mei 2010 08:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Stel je niet zo aan, dat zal nooit en te nimmer gebeuren, met geen 50 Wildersen aan de macht.
Maar goed, dat is wat Geert Wilders wil. Geert Wilders wil de Koran verbieden, Geert Wilders wil de bouw van moskeeën verbieden, Geert Wilders wil islamitische scholen verbieden, Geert Wilders wil islamitische geestelijke verzorgers in het leger verbieden. Is het realistisch dat dit zal gebeuren? Nee. Nee, dat is het niet. Waarschijnlijker dan de invoering van de sharia, maar realistisch toch niet. Maar ik geloof dat het hier gaat om Geert Wilders die discriminerende wetten wil invoeren, en ja, Geert Wilders wil discriminerende wetten invoeren, ook al is de kans dat ze daadwerkelijk doorgevoerd worden nihil. Maar laten we wel wezen, hoe meer mensen op Geert Wilders stemmen, hoe groter die kans wordt, hè. Ik neem dus aan dat als je tegen deze discriminerende wetten bent, dat je hoopt dat er zo min mogelijk mensen op hem stemmen, zodat het "nooit en te nimmer gebeuren" zal?
quote:Daarom is het zo vreemd dat Rutte zegt met de PVV in zee te willen. Kan je zien waar de VVD tegenwoordig voor staat.Op zondag 30 mei 2010 08:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een grondwet waarin de islam de dienst uitmaakt daarentegen!
Maar goed, dat is wat Geert Wilders wil. Geert Wilders wil de Koran verbieden, Geert Wilders wil de bouw van moskeeën verbieden, Geert Wilders wil islamitische scholen verbieden, Geert Wilders wil islamitische geestelijke verzorgers in het leger verbieden. Is het realistisch dat dit zal gebeuren? Nee. Nee, dat is het niet. Waarschijnlijker dan de invoering van de sharia, maar realistisch toch niet. Maar ik geloof dat het hier gaat om Geert Wilders die discriminerende wetten wil invoeren, en ja, Geert Wilders wil discriminerende wetten invoeren, ook al is de kans dat ze daadwerkelijk doorgevoerd worden nihil. Maar laten we wel wezen, hoe meer mensen op Geert Wilders stemmen, hoe groter die kans wordt, hè. Ik neem dus aan dat als je tegen deze discriminerende wetten bent, dat je hoopt dat er zo min mogelijk mensen op hem stemmen, zodat het "nooit en te nimmer gebeuren" zal?
quote:De VVD staat o.a. voor het aanpakken van crimineel allochtonentuig dat het plezier om in Nederland te leven danig aantast.Op zondag 30 mei 2010 08:55 schreef dylany het volgende:
Kan je zien waar de VVD tegenwoordig voor staat.
quote:Misschien zijn er meer partijen die iets willen doen aan het straattuig en de dubbele paspoorten.Op zondag 30 mei 2010 09:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De VVD staat o.a. voor het aanpakken van crimineel allochtonentuig dat het plezier om in Nederland te leven danig aantast.
De PVV is de oplossing niet. Er zijn genoeg normale moslims die niet extreem zijn. Moslims zijn gewone mensen hoor!
De PVV wil geen hoofddoekjes meer maar wel keppeltjes, hetzelfde geldt voor het onderwijs.
Waarom niet ook stoppen met het christelijke en joodse onderwijs, de keppeltjes en de zichtbare kruizen?
Ik snap niet dat Rutte, waarvan nu trouwens ook wel duidelijk is dat hij zijn bezuinigingen grotendeels wil gaan weghalen bij de werkende middenmoot, wil samenwerken met iemand die voor bepaalde groepen aparte regels wil invoeren.
Waarom niet voor iedereen hetzelfde dan?
Rutte gaat gewoon mee in de discriminatie van de PVV om stemmen te trekken en het verbaast me niet meer hoor, ik begon maandagavond al te vermoeden dat Rutte een keiharde is die niets en niemand ontziet.
quote:A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.Op zondag 30 mei 2010 09:26 schreef dylany het volgende:
Waarom niet ook stoppen met het christelijke en joodse onderwijs, de keppeltjes en de zichtbare kruizen?
quote:Laat nu de overgrote meerderheid van dat criminele tuig gewoon autochtoon zijn.Op zondag 30 mei 2010 09:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De VVD staat o.a. voor het aanpakken van crimineel allochtonentuig dat het plezier om in Nederland te leven danig aantast.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 30-05-2010 09:49:58 ]
quote:Nee, zie hier de Nederlandse grondwet samengevat. Maar respect voor wetten is ver te zoeken bij de PVV'ers, voor zover ze die wet uberhaupt al kennen.Op zondag 30 mei 2010 09:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.
quote:Laat ik daar nu geen bitterbal van geloven. Verklaar dan eens waarom de gevangenispopulatie uit meer dan 70% allochtonen bestaat terwijl er toch een 'handjevol' autochtonen meer in NL rondwandelen?Op zondag 30 mei 2010 09:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laat nu de overgrote meerderheid van dat criminele tuig gewoon autochtoon zijn.
quote:Oh, dat zal vast. Alleen het criminele tuig waar je het over hebt zal in veel gevallen al van de 3e of 4e generatie zijn. Die vallen derhalve niet meer onder de noemer "allochtoon".Op zondag 30 mei 2010 10:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat ik daar nu geen bitterbal van geloven. Verklaar dan eens waarom de gevangenispopulatie uit meer dan 70% allochtonen bestaat terwijl er toch een 'handjevol' autochtonen meer in NL rondwandelen?
quote:Waar je geboortecertificaat is uitgegeven maakt inderdaad niets uit.Op zondag 30 mei 2010 10:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dat zal vast. Alleen het criminele tuig waar je het over hebt zal in veel gevallen al van de 3e of 4e generatie zijn. Die vallen derhalve niet meer onder de noemer "allochtoon".
quote:En hoewel buitenlanders technisch gezien allochtonen kunnen zijn, hebben we het in de praktijk over Nederlanders als we het over allochtonen hebben en niet buitenlanders. Volgens mij is een groot gedeelte van de gevangenen buitenlands.Op zondag 30 mei 2010 10:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dat zal vast. Alleen het criminele tuig waar je het over hebt zal in veel gevallen al van de 3e of 4e generatie zijn. Die vallen derhalve niet meer onder de noemer "allochtoon".
Mensen zijn meelopers. Daarom zijn meer allochtonen crimineel. Zij doen elkaar na.
In feite lijken zij dus bijzonder veel op Dr. Nikita en Opmaat. En dan denken zij ook nog dat zij superieur zijn. Dat is nog wel het allertreurigste.
quote:Maar dat is niet de reden waarom men ze minderwaardig vindt. Het heeft met inhoud te maken.Op zaterdag 29 mei 2010 19:03 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Men vindt alleen culturen en religies minderwaardig die voornamelijk door niet-blanken aangehangen worden.
quote:Ik doelde meer op een wet waarin zou staan dat het toegestaan is universeel te discrimineren.Op zaterdag 29 mei 2010 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Verkiezingsprogramma niet gelezen? Hij wil het zelfs in de Grondwet vastleggen, godbetert. En dan ga jij met droge ogen beweren, dat hij geen discriminatiewetgeving wil invoeren? Wanneer vind jij dan dat er gediscrimineerd wordt? Als ze jouw familie raken en anders niet of zo?
quote:Wilders geeft inderdaad voorrang aan bepaalde godsdiensten. Maar als je aan hem zou vragen of hij dat als discriminatie ziet dan denk ik niet dat hij bevestigend zal antwoorden. Hij ziet de islam als een gevaar voor de samenleving itt de andere godsdiensten.Op zondag 30 mei 2010 08:11 schreef maartena het volgende:
Sowieso moeten we geen voorang geven aan bepaalde godsdiensten over andere godsdiensten, de kerk en staat dienen gewoon geschieden te blijven, en die "Joods-Christelijke Grondwet" van Wilders staat me dus echt niet aan.
Stel nou dat islam in jouw ogen ook staatsgevaarlijk zou zijn. Zou je dan ook niet willen dat die scholen verboden zouden worden? Dan verwerp je toch ook het argument dat een 'criminele ideologie' mag voortbestaan onder het mom van godsdienstvrijheid?
Goed, jij vindt de islam niet staatsgevaarlijk, maar Wilders wel.
quote:En het minderhedenbeleid van rechts. Dat jij niet doorhebt dat je regelmatig te herkennen bent in het extreemrechtse gedachtengoed is treurig en de reden dat je zoveel tegengas hier krijgt. Gelukkig vertegenwoordig jij een minderheid met je gekke ideeën, dus blijft het voornamelijk vermakelijk hoeveel onzin jij hier weet te verkopen.Op zondag 30 mei 2010 09:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.
quote:Ja, de Grondwet, dus. Aangezien alle andere wetten daaraan ondergeschikt zijn, geeft een verandering van de Grondwet waarin moslims worden gediscrimineerd of anders behandeld, de wetgever de ruimte om alle andere wetten op die grondslag aan te passen.Op zondag 30 mei 2010 10:59 schreef poon het volgende:
[..]
Ik doelde meer op een wet waarin zou staan dat het toegestaan is universeel te discrimineren.
quote:Ik ben niet superieur maar ik ben niet crimineel zoals de meeste kut-Marokkanen.Op zondag 30 mei 2010 10:48 schreef OeJ het volgende:
Het antwoord is heel simpel:
Mensen zijn meelopers. Daarom zijn meer allochtonen crimineel. Zij doen elkaar na.
In feite lijken zij dus bijzonder veel op Dr. Nikita en Opmaat. En dan denken zij ook nog dat zij superieur zijn. Dat is nog wel het allertreurigste.
Ik snap ook niet dat er nog mensen zijn die met de PVV in debat gaan. Die nazi's moet je doodzwijgen of preventief ruimen.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2010 11:26:38 ]
quote:Nee, dat had ik zelf al begrepen.Op zondag 30 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik ben niet superieur maar ik ben niet crimineel zoals de meeste kut-Marokkanen.
quote:Ik probeer het nog 1 keer uit te leggen. Het zal wel tevergeefs zijn maar tochOp zondag 30 mei 2010 09:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.
.'Links' Nederland is van mening dat je alle geloven gelijk moet behandelen. Heeft de ene groep gelovigen een bepaald voordeel vanwege hun geloof dan moet de andere groep gelovigen dat ook hebben.
En wil je een regeling afschaffen voor 1 geloof, bijvoorbeeld het bijzonder onderwijs, dan moet je dat ook voor alle geloven afschaffen.
Het is echt niet zo ingewikkeld hoor.
quote:Dat zeg ik. Omdat de islam zich misdraagt en aangepakt moet worden, dienen volgens links alle religies te worden verboden.Op zondag 30 mei 2010 14:01 schreef du_ke het volgende:
En wil je een regeling afschaffen voor 1 geloof dan moet je dat ook voor alle geloven afschaffen.
Echt democratisch kan ik dat niet noemen.
quote:Voor bovenstaande onzin geldt je eigen quote hier onder:Op zondag 30 mei 2010 08:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Duizend keer liever dan een grondwet waar de islam de dienst uitmaakt. vooral vrouwen worden dan teruggeworpen in de tijd. Overdreven gesteld (dus op jouw manier van overdrijven): Het recht van de aanrecht en als een wandelende kut door oversekste reli-idioten gezien te worden die alleen maar goed zijn als broedmachine voor veel nakomelingen van het mannelijk geslacht.
quote:Nederland zal nooit een grondwet krijgen waar de Islam de dienst uit maakt. Dat is zo'n enorm fabeltje..... sommige mensen doen alsof de sharia aan de deur klopt, en Europa binnen 30 jaar veranderd in een Islamitische sharia-unie of zoiets wereldvreemds.Stel je niet zo aan, dat zal nooit en te nimmer gebeuren, met geen 50 Wildersen aan de macht.
Dat is gewoon angst zaaien.
quote:Op zondag 30 mei 2010 16:43 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Omdat de islam zich misdraagt en aangepakt moet worden, dienen volgens links alle religies te worden verboden.
Echt democratisch kan ik dat niet noemen.
SPOILERMaar het is wel 'democratisch' te noemen om een religie aan te pakken?Lolwut? De islam die zich misdraagt?
quote:De meerderheid van de Marokkanen zijn ook niet crimineel.... en cijfers toonden al eerder aan dat Antillianen in verhouden meer crimineel zijn, en langer crimineel blijven. Doch nog steeds niet de meerderheid.Op zondag 30 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
Ik ben niet superieur maar ik ben niet crimineel zoals de meeste kut-Marokkanen.
Het wordt volledig overtrokken door figuren zoals jij die de Islam linken aan criminaliteit. Je snapt ook nog steeds niet goed dat de Marokkanen die voor criminaliteit zorgen voornamelijk verwesterde straatjochies zijn, die niets in naam van de Islam doen als ze een fiets jatten.
Maar blijf vooral geloven dat een Koranverbod de criminaliteitsproblemen doet oplossen.