Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:17 schreef Bluesdude het volgende:
Als het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:54 schreef maartena het volgende:
Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
Denk je nou echt dat het effectief is? Ze laten je daar niet eens landen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
JIj hebt de hele 20e eeuw gemist ?
De grote diskussie tussen demokratie en totalitairisme ?
De enge mythe van de noodzaak van 'sterke' leiders ? De engheid van die lieden?
Het fascistoide geweld van overheden .... het selectief geweld tegen etnische minderheden?
Of hij wilt dat de minister de KRO-voorzitter de mond snoert als het hem niet uitkomt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:54 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.
O, jij kent Wilders en zijn aanhang beter dan zijzelf? Dat wist ik niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet alsof het een raadsel is .... Het gaat Wilders en aanhang om de etnische afkomst van groepen mensen.... en vlag van "islamkritiek" is een smoesje om de etnische haat moreel legaal te kunnen uiten
[..]
Wat versta jij dan onder etniciteit?quote:Ik heb nergens Wilders een racist genoemd - wat hij ook niet is- of gezegd dat het hem om een genetische afkomst gaat.
[..]
Dat is de boodshap die jij er van maakt.quote:Het is vreemdelingenhaat... het is het eigen-volk-eerst-principe. De boodschap is.. die slechterikken horen hier niet.. ze moeten oprottuh... dan word ik rijker... De islamkritiek is flauwekul
[..]
Neemt niet weg dat de reden van het scherpschieten niet zomaar 'omdat het Marokkanen zijn' isquote:Als het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
Maar als je het woord "deportatie" gebruikt, dan mag het niet vanwege de link met het verleden.....quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:58 schreef Opmaat het volgende:
Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.
Als......als.....als.....als.....als.....als.....als.....als.....quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:54 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.
Word je nou niet moe van jezelf?quote:Het is ook niet heel gek dat er een leegloop heeft plaatsgevonden bij de PVV, en iedereen met een goed stel hersens maar TOCH rechts wil stemmen is overgestapt op de VVD. Blijft over: Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
Stel je niet aan . Het is echt niet verboden maar door het veelvuldig gebruik zet je de toon waardoor je weerstand tegen jezelf oproept.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 00:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als je het woord "deportatie" gebruikt, dan mag het niet vanwege de link met het verleden.....
Ha citroenquote:
De PVV heeft niets met racisme te maken. Ook niet als Dries het zegt. Het gaat om het feit dat het moslims zijn. Wilders heeft niets tegen een bepaalde huidskleur of bloedlijn oid, maar tegen de keuzes en normen en waarden waar 'ze' voor staan. Daar kun je het mee oneens zijn, maar nogmaals, met racisme heeft het weinig van doen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 08:34 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ha citroen
Van Agt mogelijk lid af bij samenwerking CDA met PVV
Van Agt heeft grote moeite met 'de generale afkeer tegen alle moslims' van Geert Wilders, die strijdt tegen vermeende islamisering van de westerse wereld. “De PVV is ten gronde een racistische partij
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ing-cda-met-pvv.html
De PVV, voor en door racisten.
We zijn tegen religies en culturen die bijna alleen door mensen beleden worden met een niet blanke huidskleur, maar dat is gewoon toeval.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:12 schreef poon het volgende:
[..]
De PVV heeft niets met racisme te maken. Ook niet als Dries het zegt. Het gaat om het feit dat het moslims zijn. Wilders heeft niets tegen een bepaalde huidskleur of bloedlijn oid, maar tegen de keuzes en normen en waarden waar 'ze' voor staan. Daar kun je het mee oneens zijn, maar nogmaals, met racisme heeft het weinig van doen.
Het gaat om de inoud van die religies en culturen. Dat jij vindt dat die overeenkomen met andere religies en culturen wil niet zeggen dat de PVV dat ook vindt. Die zien religies en culturen niet als gelijkwaardig. Daar kun je het mee oneens zijn, maar het maakt hen niet to racisten of dat ze etnisch onderscheiden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We zijn tegen religies en culturen die bijna alleen door mensen beleden worden met een niet blanke huidskleur, maar dat is gewoon toeval.
De omschrijving van Racisme volgens de Conventies van de VN:quote:[b]Op vrijdag 28 mei 2010 11:12 schreef
De PVV heeft niets met racisme te maken.
Afkomst: wetgeving gericht op niet-westerse allochtonen, het afgeven op Marokkanen etc. Dat is racisme, tenzij je een bijzonder smalle definitie hanteert.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:12 schreef poon het volgende:
[..]
De PVV heeft niets met racisme te maken. Ook niet als Dries het zegt. Het gaat om het feit dat het moslims zijn. Wilders heeft niets tegen een bepaalde huidskleur of bloedlijn oid, maar tegen de keuzes en normen en waarden waar 'ze' voor staan. Daar kun je het mee oneens zijn, maar nogmaals, met racisme heeft het weinig van doen.
Als je de kubus van Rubik lang genoeg draait krijg je uiteindelijk 6 egaal gekleurde vlakken.. Ach ja, religieuze discriminatie.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:07 schreef maartena het volgende:
[..]
De omschrijving van Racisme volgens de Conventies van de VN:
"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
De PVV wil bepaalde fundamentele vrijheden afnemen van bepaalde groeperingen, maar deze rechten handhaven voor andere groeperingen. Je zou het argument kunnen noemen dat Wilders specifiek doet aan "religieuze discriminatie" in plaats van "racisme", omdat het religieuze aspect niet wordt genoemd in bovenstaande beschrijving, maar de PVV komt met betrekking tot haar standpunten tot moslims heel dicht in de buurt van bovenstaande beschrijving.
De islam voor ultieme onderwerping.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 08:34 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ha citroen
Van Agt mogelijk lid af bij samenwerking CDA met PVV
Van Agt heeft grote moeite met 'de generale afkeer tegen alle moslims' van Geert Wilders, die strijdt tegen vermeende islamisering van de westerse wereld. “De PVV is ten gronde een racistische partij
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ing-cda-met-pvv.html
De PVV, voor en door racisten.
Dit geldt toch zeker voor Geert Wilders en zijn adepten. All hail Geert. De PVV en zijn volgelingen beginnen zowaar karakteristieken te vertonen van een religie an sich.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Attentie. De warlord weet wel wat goed voor u is. Debieler kan het niet meer.
Wetgeving gericht op nietwesterse allochtonen??quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Afkomst: wetgeving gericht op niet-westerse allochtonen, het afgeven op Marokkanen etc. Dat is racisme, tenzij je een bijzonder smalle definitie hanteert.
Edit: Maartena heeft de VN-definitie al opgezocht zie ik.
Iedereen heeft vrije keuze in Nederland qua religie, en niemand wil het anderen door hun strot duwen. Zoals gewoonlijk overdrijf je weer compleet, zuurpruimpjequote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als je de kubus van Rubik lang genoeg draait krijg je uiteindelijk 6 egaal gekleurde vlakken.. Ach ja, religieuze discriminatie.Weer een nieuw woordje om anderen die kutreligie door de strot te willen duwen.
Het grote verschil is dat wij de kutMarokkanen terugbrengen naar het land waar zij thuishoren en dat de nazi's de joden vermoordden. Is dat zo moeilijk te begrijpen voor een fan van Job Cohen .... die overigens steeds verder wegzakt in de peilingen. Nederlanders houden niet van slappelingen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 00:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als je het woord "deportatie" gebruikt, dan mag het niet vanwege de link met het verleden.....
Dus omdat Wilders de rechten van moslims wil beperken om misdaden te plegen is hij een racist?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:07 schreef maartena het volgende:
[..]
De omschrijving van Racisme volgens de Conventies van de VN:
"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
De PVV wil bepaalde fundamentele vrijheden afnemen van bepaalde groeperingen, maar deze rechten handhaven voor andere groeperingen. Je zou het argument kunnen noemen dat Wilders specifiek doet aan "religieuze discriminatie" in plaats van "racisme", omdat het religieuze aspect niet wordt genoemd in bovenstaande beschrijving, maar de PVV komt met betrekking tot haar standpunten tot moslims heel dicht in de buurt van bovenstaande beschrijving.
Daarom staat de PVV ook lager in de peilingen dan PvdA en VVD.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nederlanders houden niet van slappelingen.
Dat niet, wel omdat hij alle moslims discrimineert en hen wil beperken in het belijden van hun geloof. Hij noemt hun profeet een pedofiel etc etc.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:16 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dus omdat Wilders de rechten van moslims wil beperken om misdaden te plegen is hij een racist?
Leer je geschiedenis. Die deportaties zijn namelijk ook eerst begonnen met het over de grens zetten van Joden, niet met het vermoorden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:12 schreef Opmaat het volgende:
Het grote verschil is dat wij de kutMarokkanen terugbrengen naar het land waar zij thuishoren en dat de nazi's de joden vermoordden.
Ik heb nog nooit op de PvdA gestemd, en zal dat ook nooit doen. Waar haal je in hemelsnaam vandaan dat ik een Cohen-fan zou zijn?quote:Is dat zo moeilijk te begrijpen voor een fan van Job Cohen .... die overigens steeds verder wegzakt in de peilingen.
Nee, daarom zakt Wilders ook steeds verder weg..... hen die een stel hersenen hebben zien eindelijk in dat het niets meer dan een slappeling is.quote:Nederlanders houden niet van slappelingen.
Ja.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:16 schreef Opmaat het volgende:
Dus omdat Wilders de rechten van moslims wil beperken om misdaden te plegen is hij een racist?
Wat ik vind heb ik hier niet gemeld.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 13:15 schreef poon het volgende:
[..]
Het gaat om de inoud van die religies en culturen. Dat jij vindt dat die overeenkomen met andere religies en culturen wil niet zeggen dat de PVV dat ook vindt. Die zien religies en culturen niet als gelijkwaardig. Daar kun je het mee oneens zijn, maar het maakt hen niet to racisten of dat ze etnisch onderscheiden.
quote:
Men vindt andere culturen en religies minderwaardig. Niet 'van andere rassen'. Dat heeft er niets mee te maken.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 08:34 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat ik vind heb ik hier niet gemeld.
Zoals je zelf meldt vindt men culturen en religies van andere rassen minderwaardig. De Joods/Arische cultuur/religies zijn superieur in hun beleving.
Prima als jij dat geen racisme wilt noemen, omdat het een taboewoord is.
Lees de definitie van racisme nog eens na. En zoals gezegd, het is op z'n minst pure discriminatie, maar dat heeft hij ook zelf gezegd te willen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:34 schreef Opmaat het volgende:
Dus niet.
Kunnen we met Wilders quote "Ik wil discrimineren", gecombineerd met zijn voorstellen, er het in ieder geval over eens zijn dat wat Wilders wil pure discriminatie is, en dat PVV steuners het toch eens zijn dat Nederland een land zou kunnen worden waar discriminatie in de wet verwerkt zou kunnen worden met Wilders aan de macht?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:06 schreef poon het volgende:
Racisme is bijvoorbeeld afgeven op niet-blanken, omdat ze niet blank zijn. "Jij bent fout, want je ziet er anders uit." Dat is wel even wat anders dan zeggen: "Jij bent fout, want je normen, waarden, gebruiken en levenswijze zijn fout."
Welke huidskleur hebben mensen van het ras 'moslim' dan?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:41 schreef maartena het volgende:
[..]
Lees de definitie van racisme nog eens na.
quote:Jongeren zien PVV wel zitten
29-5-2010
ROTTERDAM - Ongeveer één op de vijf jongeren, tussen 18 en 25 jaar oud, zien de PVV graag als grootste partij uit de Tweede Kamerverkiezingen komen. Dat blijkt uit een enquete die werd gehouden door Netwerk en Rondom 10. 18,8 procent van de ondervraagde jongeren geeft aan bij de komende verkiezingen hun stem uit te brengen op Geert Wilders' PVV.
Wilders als premier is bij de jongeren niet favoriet. Dat is Job Cohen van de Partij van de Arbeid. Uit het onderzoek blijkt ook dat de ChristenUnie beter scoort dan het CDA.
De titel van dat bericht hoort te zijn "jongeren zien PVV niet zitten" aangezien 4 op de 5 er niet op zou stemmen.quote:
Volgens mij heeft Wilders nooit voorgesteld om een 'discriminatiewet' oid in te voeren.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Kunnen we met Wilders quote "Ik wil discrimineren", gecombineerd met zijn voorstellen, er het in ieder geval over eens zijn dat wat Wilders wil pure discriminatie is, en dat PVV steuners het toch eens zijn dat Nederland een land zou kunnen worden waar discriminatie in de wet verwerkt zou kunnen worden met Wilders aan de macht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |