POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach & Wee, Groep Wilders is weer eens verongelijkt?quote:Op zondag 16 mei 2010 23:34 schreef Kikopuz het volgende:Right
Okay, well let's get down to business. Nog wat nieuws over Wilders? Het is nogal stil en dat is niet echt goed voor de PVV hè? Hij blijft maar verliezen in de peilingen.We hebben weer een schreeuwsessie nodig!
Gast, we zitten op een forum Brinkman lijkt in opstand te komen tegen zijn grote blonde leider. Het is niet meer dan logisch dat er nu driftig wordt gespeculeerd op internet.
Het is gewoon een titel, doe niet zo moeilijk
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Meid, toen dit topic geopend werd was de uitspraak van Brinkman net gedaan en was er nog geen duidelijkheid over hoe dit af zou lopen. Dan is deze topictitel gewoon terecht. Vandaar ook het vraagteken erachter.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Lees topic titel en mijn eigen citaat : dus de vraag is nu: wil brinkman toch niet voor de pvv gaan zitten en begint na de verkiezingen direct zijn eigen 'lijst', dus alleen in de kamer zoals rita v destijds?
Is dat gewoon verzinnen wat men doet of is er reden (bron?) om dit topic titeltje plausibel te maken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eh paradox?quote:Op zondag 16 mei 2010 23:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
"Maar buurman..! wat doet u nu?" dit is jouw kodak moment(uit flodder, een tv serie ooit)
A. de pvv heeft geen leden
B. ik ben geen pvv stemmer
C. de pluche plak partijen drijven mensen met een rechtsgevoel gekoppelt aan andere klachten over de regeringen van her naar de pvv, zij regelen meer stemmers voor wilders' pvv dan de pvv zelf.
Dus typisch pvv gedrag? paradox dan, als het mij aan gaat.
Ben vandaag in Rotterdam geweest....in de hoek van Oud Mathenesse/Spangen. Volgens sommigen zou het een ver-islamiseerde wijk zijn, waar het krioelt van de criminelen..... genoeg schoteltjes op de flats hoor, maar dat autochtonen lastig gevallen zouden worden.... niets van gemerkt. 
Sinds mijn verblijf in Nederland heb ik meer last gehad van bumper-klevende autochtonen dan van allochtonen
Sinds mijn verblijf in Nederland heb ik meer last gehad van bumper-klevende autochtonen dan van allochtonen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik begrijp echt niks van jou.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ach & Wee, Groep Wilders is weer eens verongelijkt?
Gast, we zitten op een forum Brinkman lijkt in opstand te komen tegen zijn grote blonde leider. Het is niet meer dan logisch dat er nu driftig wordt gespeculeerd op internet.
Het is gewoon een titel, doe niet zo moeilijk
Dat vreesde ik al.quote:
Deze 3 quote's komen van mede-niet-snappers, uit _dit_ topic, dus zeg maar een soort boemerang reactie mijnerzijds, omdat mensen vaak denken dat ze zelf wEl duidelijker dan anderen zijn.
Ontopic: ik denk dat brinkman en pvv gaan scheiden na de verkiezingen, wie dat concreet voor gaat stellen, ach die kans is fiftf fifty m.i.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nou, in zoverre (ik lag al in bed dus ik zie dit 'antwoord' nu pas), dat ik me afvraag wat je in dit land moet doen om wel ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard en onder curatele te worden geplaatst. Hoeveel draadjes en schroefjes moeten er los zitten voordat iemand roept 'oké, voor zijn eigen bestwil en de bloeddruk van anderen gaan we hem nu in een groot huis met een groot grasveld en hek eromheen plaatsen.'quote:Op zondag 16 mei 2010 23:28 schreef OeJ het volgende:
Lord zijn pijp is uit zijn mond gevallen van verbazing, denk ik op dit moment.
Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dan ben ik nog mild bezigquote:Op maandag 17 mei 2010 07:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
Daarbij haat ik de pvda niet, dus die diagnose klopt al niet. Wel waarschuw ik voor de haat van de pvda jegens privacy, democratie en wat andere 'y-/-ie-en'.
Gewoon ff kijken hoe ze stemden de afgelopen regeringen en welke gevolgen dat voor de zogenaamde arbeiders had, dan moet je knap politiek-dom zijn nog pvda te stemmen.
Ik dank je voor de voorzet.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:Op maandag 17 mei 2010 07:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, in zoverre (ik lag al in bed dus ik zie dit 'antwoord' nu pas), dat ik me afvraag wat je in dit land moet doen om wel ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard en onder curatele te worden geplaatst. Hoeveel draadjes en schroefjes moeten er los zitten voordat iemand roept 'oké, voor zijn eigen bestwil en de bloeddruk van anderen gaan we hem nu in een groot huis met een groot grasveld en hek eromheen plaatsen.'
Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
Wat een heerlijk stukje proza weer.quote:Op maandag 17 mei 2010 07:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, in zoverre (ik lag al in bed dus ik zie dit 'antwoord' nu pas), dat ik me afvraag wat je in dit land moet doen om wel ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard en onder curatele te worden geplaatst. Hoeveel draadjes en schroefjes moeten er los zitten voordat iemand roept 'oké, voor zijn eigen bestwil en de bloeddruk van anderen gaan we hem nu in een groot huis met een groot grasveld en hek eromheen plaatsen.'
Zoveel haat nog niet meegemaakt? Dan lees je wel heel selectief. Of misschien vergeet ik nu dat haat jegens de PVV gerechtvaardigd is en de rest niet.quote:Ik bedoel: Kom op, zeg. Zoveel haat is toch niet normaal? Ik ben ook geen fan van de PVV (zacht gezegd), maar fts met zijn PvdA-haat slaat letterlijk alles wat ik in heel veel jaar op FOK heb meegemaakt
Wat een fijn idee dat zoveel mensen elkaar haten....en dat vanwege een politiek voorkeur....way to go!quote:Op maandag 17 mei 2010 18:07 schreef poon het volgende:
Zoveel haat nog niet meegemaakt? Dan lees je wel heel selectief. Of misschien vergeet ik nu dat haat jegens de PVV gerechtvaardigd is en de rest niet.
Wat dat betreft gaat Nederland wel steeds meer op Amerika lijken..... hier heb je ook die haat jegens "left wing hippies" en "right wing nutjobs" etc, en dat gaat vrij ver in het R. vs D. gedoen. Ik ben nu dus in Nederland, en zit eens naar Radio1 te luisteren, en daar hadden ze dus ook een paar mensen die echt op Amerikaanse wijze campagne voeren:
Niet "Kijk eens naar mijn goede plannen".... Maar: "Kijk eens naar zijn SLECHTE plannen".
De politiek in Nederland ver-Amerikaniseerd. Maar nu heeft Wilders zijn partij ook naar Amerikaans voorbeeld ingericht, dus wellicht is dat ook geen vreemd idee....
Niet "Kijk eens naar mijn goede plannen".... Maar: "Kijk eens naar zijn SLECHTE plannen".
De politiek in Nederland ver-Amerikaniseerd. Maar nu heeft Wilders zijn partij ook naar Amerikaans voorbeeld ingericht, dus wellicht is dat ook geen vreemd idee....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je rechtvaardigt en je ontkent je haat door deze onzin als excuus te gebruiken.?quote:Op maandag 17 mei 2010 09:09 schreef fokthesystem het volgende:
Wel waarschuw ik voor de haat van de pvda jegens privacy, democratie
Verwacht je een antwoord waar je wat mee kan? Ik betwijfel of hij zichzelf wel snapt als hij zijn post een week later terugleest.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je rechtvaardigt en je ontkent je haat door deze onzin als excuus te gebruiken.?
Ga snel naar huis. Ik meen het, ontvlucht dit doorgedraaide kutland.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:26 schreef maartena het volgende:
Wat dat betreft gaat Nederland wel steeds meer op Amerika lijken..... hier heb je ook die haat jegens "left wing hippies" en "right wing nutjobs" etc, en dat gaat vrij ver in het R. vs D. gedoen. Ik ben nu dus in Nederland, en zit eens naar Radio1 te luisteren, en daar hadden ze dus ook een paar mensen die echt op Amerikaanse wijze campagne voeren:
Niet "Kijk eens naar mijn goede plannen".... Maar: "Kijk eens naar zijn SLECHTE plannen".
De politiek in Nederland ver-Amerikaniseerd. Maar nu heeft Wilders zijn partij ook naar Amerikaans voorbeeld ingericht, dus wellicht is dat ook geen vreemd idee....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij zit FTS echt aan de dope als hij hier post. Zelden zover langs elkaar heen geluld. Zelfs voor FOK!-begrippen is de man een zeldzaamheid.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Verwacht je een antwoord waar je wat mee kan? Ik betwijfel of hij zichzelf wel snapt als hij zijn post een week later terugleest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zat eerder aan deze te denken:quote:Op maandag 17 mei 2010 23:05 schreef OeJ het volgende:
Ik wil al sinds gisteren dit plaatje posten, naar aanleiding van de posts van fokthesystem:
[ afbeelding ]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat. Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr. Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij zit FTS echt aan de dope als hij hier post. Zelden zover langs elkaar heen geluld. Zelfs voor FOK!-begrippen is de man een zeldzaamheid.
Netjes onder woorden gebracht. My thoughts exactly. Als het niet zo treurig was had ik een vrolijke smiley achter deze zin geplakt.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat. Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr. Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 17 mei 2010 23:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat. Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr. Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.
Hele grote onvrede met de bestaande politieke partijen die al tientallen jaren liegen en bedriegen.
Teleurstelling en onrechtvaardigheid is wel vaker een reden voor extremistisch gedrag.
Een samenleving waar criminaliteit harder wordt aangepakt? Of waar men geen knievallen maakt voor de islam? Tja, verschrikkelijk.quote:Op maandag 17 mei 2010 23:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik snap daar werkelijk geen ei van, Koos, ik begrijp gewoon niet waarom zoveel mensen achter zo'n malloot als Wilders is aan kunnen lopen, met als gevolg een gedrocht van een samenleving creeeren die gedachtes oproepen van het Midden-Oosten. Het is nu ook allemaal niet perfect, maar WTF bezielt je toch om zo'n samenleving te willen als Wilders voor ogen staat.
Op iemands uiterlijk afgaan en dat veroordelenquote:Is dat nou domheid, dat ze niet overzien welke consequenties de ideeen van hem hebben, of gewoon omdat hij nu populair is. Ik kan me NIET voorstellen dat je daar niet doorheen prikt. Gewoon echt helemaal niet. Als ik alleen al zijn foto zie gaan m'n haren recht overeind staan, wat een eng mannetje is dat toch. Brrr.
Ik wil hier niet mee zeggen dat de PVV perfect is (of uberhaupt een partij met louter topideeën for that matter), maar je doet nu net alsof Nederland ten onder gaat als de PVV gaat regeren. Wat voor samenleving heeft Wilders dan voor ogen volgens jou? En kom liever niet met de opmerking 'grondrechten voor een bepaalde groep inperken', maak het iets concreter als dat kan. (ja ik vraag naar herhaling, maar bovenstaande verhaal heb ik ook al vaker gehoord en de toon is mij iets te draconisch)quote:Je leeft maar één keer, en dan vrijwillig - vrijwillig notabene! Nee, ik kan het niet begrijpen...Dat gaat mijn pet te boven.
Vanavond is Hero Brinkman bij Knevel en van den Brink met een belangrijke medeling.
Ben benieuwd of die deze keer wel de PVV opblaast na de mislukte poging bij P&W
Ben benieuwd of die deze keer wel de PVV opblaast na de mislukte poging bij P&W
............................
quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:41 schreef sander89 het volgende:
Vanavond is Hero Brinkman bij Knevel en van den Brink met een belangrijke medeling.
Ben benieuwd of die deze keer wel de PVV opblaast na de mislukte poging bij P&W
Hij stapt uit de partij. Ik voel het. Na overleg, en met nog altijd wederzijds respect voor elkaar bladieblabla...
Hij gaat een jongerenafdelingj oprichten
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Poll: Welke belangrijke mededeling gaat Brinkman doen bij K&vdB?
Hij gaat een jongerenafdeling oprichten.
Hij begint een eigen partij.
Hij stapt uit de politiek.
Hij klapt uit de school over ruzie Wilders.
Iets anders, nl. ...(voeg een reactie toe).
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hij gaat een jongerenafdeling oprichten samen met een 16/17jarig meisje
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij heeft zijn buurman/aannemer een dochterquote:Op woensdag 19 mei 2010 17:08 schreef JoaC het volgende:
Hij gaat een jongerenafdeling oprichten samen met een 16/17jarig meisje
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ngerenbeweging_.html
Die Jacky Stevens zal samen met Hero bekend maken een WIldersjugend te creëren
Die Jacky Stevens zal samen met Hero bekend maken een WIldersjugend te creëren
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Als dat alles is.. Kijk toch al liever niet naar K&vdB, dus ik lees het morgen dan wel..quote:Op woensdag 19 mei 2010 18:23 schreef JoaC het volgende:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ngerenbeweging_.html
Die Jacky Stevens zal samen met Hero bekend maken een WIldersjugend te creëren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.nu.nl/politiek(...)iljard-per-jaar.html
Ik kan me een discussie herinneren over Wilders toen hij zei dat het om een bedrag van tussen de 6 en de 10 miljard per jaar zou gaan.
Ik kan me een discussie herinneren over Wilders toen hij zei dat het om een bedrag van tussen de 6 en de 10 miljard per jaar zou gaan.
Jugend gebruiken bepaalde jongeren van de PVV als zelfspot, vandaar mijn woordkeuze, geen Godwin erachter zoeken.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:00 schreef Quyxz_ het volgende:
Doelt die 'jongerenvereniging' op een bepaalde Jugend uit het verleden?
spot on
Ik had van Hero nooit zo'n hoge pet op. Maar nu komt hij zowaar over als een verstandige politicus. Hij zet Wilders voor het blok op precies het juiste moment. Ik denk ook niet dat hij na de verkiezingen eruit gezet wordt. Dan is Wilders helemaal niet meer geloofwaardig. Dat zou betekenen dat Wilders helemaal de dictator is binnen die partij.
Het hele voorval zegt wel veel over de volgelingen van Wilders. Het merendeel is als een kapmes dat knikt op alles wat Geert zegt. Het zijn supporters.
Het hele voorval zegt wel veel over de volgelingen van Wilders. Het merendeel is als een kapmes dat knikt op alles wat Geert zegt. Het zijn supporters.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Is die blonde gast niet eens bij het radio1 debat.,..om agendatechnische redenen! Zou hij vandaag Home Alone II terug moeten brengen naar de videotheek??
Wat een faalhaas .
Wat een faalhaas .
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:18 schreef dramatiek het volgende:
Is die blonde gast niet eens bij het radio1 debat.,..om agendatechnische redenen! Zou hij vandaag Home Alone II terug moeten brengen naar de videotheek??
Wat een faalhaas .
Een deel van mijn antwoord op jouw vraag: Leipe Wilders-tokkies met een mening. :')quote:Op dinsdag 18 mei 2010 09:20 schreef poon het volgende:
Ik wil hier niet mee zeggen dat de PVV perfect is (of uberhaupt een partij met louter topideeën for that matter), maar je doet nu net alsof Nederland ten onder gaat als de PVV gaat regeren. Wat voor samenleving heeft Wilders dan voor ogen volgens jou? En kom liever niet met de opmerking 'grondrechten voor een bepaalde groep inperken', maak het iets concreter als dat kan. (ja ik vraag naar herhaling, maar bovenstaande verhaal heb ik ook al vaker gehoord en de toon is mij iets te draconisch)
Dan lees je hoe jij je blind allerlei verworven vrijheden zou laten afnemen, want jij denkt blijkbaar dat het allemaal zo leuk gaat worden dan, maar zoals gezegd, daar twijfel ik aan.
Ik zie je antwoord op de vragen die ik daar stel, hier, of in dat topic, "graag" tegemoet, om te beginnen.
Ja, de hardwerkende autochtonen in Nederland zijn verschrikkelijk. Ik heb ook veel liever luie en criminele allochtonen in mijn stad.quote:Op maandag 17 mei 2010 00:35 schreef maartena het volgende:
Ben vandaag in Rotterdam geweest....in de hoek van Oud Mathenesse/Spangen. Volgens sommigen zou het een ver-islamiseerde wijk zijn, waar het krioelt van de criminelen..... genoeg schoteltjes op de flats hoor, maar dat autochtonen lastig gevallen zouden worden.... niets van gemerkt.
Sinds mijn verblijf in Nederland heb ik meer last gehad van bumper-klevende autochtonen dan van allochtonen
Er zijn gewoon regels hoor, om te bepalen of iemand recht heeft op een uitkering. En die zijn nog steeds hetzelfde voor zowel de allochtonen als de autochtonen. Wil je daar onderscheid in gaan maken? (En dan heb ik het niet over mensen die hier nog maar kort in NL verblijven om meteen op kosten van de samenleving te leven).quote:Op zaterdag 22 mei 2010 06:54 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, de hardwerkende autochtonen in Nederland zijn verschrikkelijk. Ik heb ook veel liever luie en criminele allochtonen in mijn stad.
Banken- en landencrisis zijn idd veroorzaakt door luie- en criminele allochtonen....kost ons miljarden en miljarden het komende decennium.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 06:54 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, de hardwerkende autochtonen in Nederland zijn verschrikkelijk. Ik heb ook veel liever luie en criminele allochtonen in mijn stad.
Je praat poep. Bankdirecteuren zijn over het algemeen geen allochtonen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Banken- en landencrisis zijn idd veroorzaakt door luie- en criminele allochtonen....kost ons miljarden en miljarden het komende decennium.
quote:PVV-kandidaat weg na AIVD-brief
Demissionair minister van Binnenlandse Zaken Ernst Hirsch Ballin (CDA) heeft vorige maand een brief met belastende informatie over Gidi Markuszower naar partijleider Geert Wilders gestuurd. Markuszower, die vijfde stond op de lijst van de PVV, trok zich daarna terug als kandidaat voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag op basis van bronnen in Den Haag. Markuszower zelf heeft tegenover de krant bevestigd dat de brief de reden was voor zijn vertrek.
Eerder gaf Markuszower nog aan zich niet senang te voelen bij het continu onder een negatief vergrootglas liggen, zoals hem de twee weken daarvoor was overkomen. Zo werd bekend dat hij in 2008 was aangehouden. Tijdens een viering van zestig jaar Israël in de RAI droeg hij een vuurwapen bij zich.
De informatie in het schrijven was afkomstig van inlichtingendienst AIVD. Markuszower zou een risico voor de integriteit van Nederland hebben gevormd en zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die informatie heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid. Daarnaast zou de PVV-kandidaat contact hebben gehad met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst.
De beschuldigingen zijn volgens Markuszower zo absurd dat hij zich in het belang van de partij zou hebben teruggetrokken. Hij dreigt een rechtszaak wegens smaad aan te spannen tegen de staat als de beweringen in de brief niet met feiten kunnen worden gestaafd.
Zie je mijn antwoord nu juist niet graag tegemoet (waarom zou je het anders tussen aanhalingstekens zetten)? Waarom, vraag ik mij af. Anyway, dat is natuurlijk niet echt het issue.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 06:51 schreef OeJ het volgende:
[..]
Een deel van mijn antwoord op jouw vraag: Leipe Wilders-tokkies met een mening. :')
Dan lees je hoe jij je blind allerlei verworven vrijheden zou laten afnemen, want jij denkt blijkbaar dat het allemaal zo leuk gaat worden dan, maar zoals gezegd, daar twijfel ik aan.
Ik zie je antwoord op de vragen die ik daar stel, hier, of in dat topic, "graag" tegemoet, om te beginnen.
Ten eerste vind ik het een beetje onhandig dat er veel PVV/Wilders of aanverwante topics worden aangemaakt terwijl er ook een centraal topic is. Het onderwerp dat je daar aansnijdt had denk ik ook best hier gekund, maar misschien zie ik dat verkeerd.
Misschien moet je me wel even helpen want het enige wat ik lees in dat topic is een verhaal over de publieke omroep. Of is jouw antwoord op mijn vraag, dat Wilders naar één publiek net wil, het argument dat hij allerlei verworven vrijheden in wil perken?
Ik heb wel een mening over jouw publieke omroep betoog, maar ik wil in eerste instantie niet van mijn ons oorspronkelijk punt afwijken.
In dat topic komt inmiddels al veel meer aan bod. Ik hoor het wel van je, tegen de tijd dat je (volledig) bent ingelezen. (Scheelt mij ook weer een hoop onnodige herhaling).quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:56 schreef poon het volgende:
[..]
Zie je mijn antwoord nu juist niet graag tegemoet (waarom zou je het anders tussen aanhalingstekens zetten)? Waarom, vraag ik mij af. Anyway, dat is natuurlijk niet echt het issue.
Ten eerste vind ik het een beetje onhandig dat er veel PVV/Wilders of aanverwante topics worden aangemaakt terwijl er ook een centraal topic is. Het onderwerp dat je daar aansnijdt had denk ik ook best hier gekund, maar misschien zie ik dat verkeerd.
Misschien moet je me wel even helpen want het enige wat ik lees in dat topic is een verhaal over de publieke omroep. Of is jouw antwoord op mijn vraag, dat Wilders naar één publiek net wil, het argument dat hij allerlei verworven vrijheden in wil perken?
Ik heb wel een mening over jouw publieke omroep betoog, maar ik wil in eerste instantie niet van mijn ons oorspronkelijk punt afwijken.
Ik heb het topic nu voor de tweede keer doorgelezen (jou posts in ieder geval) en het lukt me niet om er uit te halen wat Wilders volgens jou mbt Nederland voor ogen heeft (behalve de verandering van publieke netten). Ik lees er blijkbaar keer op keer overheen. Ik begrijp dat het vervelend voor je is, maar zou je niet speciaal voor mij een uitzondering kunnen maken en een paar van je 1-regels posts uit dat topic kunnen copy-pasten zodat ik zie wat keer op keer mis?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
In dat topic komt inmiddels al veel meer aan bod. Ik hoor het wel van je, tegen de tijd dat je (volledig) bent ingelezen. (Scheelt mij ook weer een hoop onnodige herhaling).
Het staat er nu. Mijn laatste posts.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:29 schreef poon het volgende:
[..]
Ik heb het topic nu voor de tweede keer doorgelezen (jou posts in ieder geval) en het lukt me niet om er uit te halen wat Wilders volgens jou mbt Nederland voor ogen heeft (behalve de verandering van publieke netten). Ik lees er blijkbaar keer op keer overheen. Ik begrijp dat het vervelend voor je is, maar zou je niet speciaal voor mij een uitzondering kunnen maken en een paar van je 1-regels posts uit dat topic kunnen copy-pasten zodat ik zie wat keer op keer mis?
Afschaffing van een vorm van bijzonder onderwijs. Juist die vorm die veel radicaler is dan die andere vormen van bijzonder onderwijs.quote:géén vrijheid meer van onderwijs.
Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Geloof je in Allah, of toch liever in het vliegende spaghettiemonster; het mag allemaal.quote:géén vrijheid meer van geloof.
Je mag dragen wat je wilt, maar er gelden kledingsvoorschriften voor publieke instellingen.quote:géén vrijheid meer van de kleding die je aantrekt.
Geen nieuwe moskeen is wel wat anders. Alsof ik nu de vrijheid heb om zomaar (zonder vergunning) een gebouw ergens neer te zetten.quote:géén vrijheid meer van de gebouwen die je neer wilt zetten (lees: moskeen).
Het gaat om één boek. Ik kan nog een boek noemen wat niet zo gemakkelijk te lezen is omdat er bepaalde restricties voor gelden (het is idd niet precies hetzelfde, dat heb ik toe moeten geven).quote:géén vrijheid meer het boek te lezen dat je wilt lezen (lees: de Koran).
Ehm hoe wordt mijn (of uberhaupt iemands) leven in vrijheden beperkt door die maatregel?quote:verplicht de Nederlandse vlag buitenhangen (op scholen)
Het is een standpunt. Gaat niet tegen democratie in, oid, als je daar op doelt. D66 is ook voor afschaffing van de 1e kamer (zelf vind ik dit een drogreden, maar ik denk dat veel PVV critici het dan opeens een stuk minder ernstig zien als een 'moreel juiste' partij er ook voor staat.quote:De Eerste Kamer afschaffen (als het er is, is het geen bepalende factor, maar hoe belangrijk als het er niet meer is, zal dan blijken?)
Of minder ruimte voor anti-PVV geluiden. De zogenaamd rechtse publieke omroepen hebben zelden een rechts, of anti-PvdA geluid, maar andersom zijn er legio voorbeelden. Met één zender krijgt alsnog iedere omroep de kans het geluild dat zij willen naar buiten te brengen (de zendtijd wordt verdeeld op basis van het aantal leden).quote:Minder publieke netten, dus minder ruimte voor andere geluiden dan die van de PVV.
Een strenger softdrugs beleid. Het spijt me voor je dat daarmee jouw vrijheden worden ingeperkt. Ik kan al jaren niet eens legaal meer crack roken. Het is niet anders.quote:Afschaffen van coffeeshops. (geen jointjes meer).
Voor de duidelijkheid. Ik ben het lang niet met alles eens waar de PVV voor staat, maar men wil doen geloven dat als de PVV gaat regeren dat de maatschappij dan drastisch verandert. Ik zie dat niet zo (draconisch).
Hoe je het ook wendt of keert, Poon, zijn maatregelen gaan vrijheidsbeperkend werken, minder ruimte voor mensen te doen wat ze willen. En ik heb Wilders ook wel eens horen zeggen dat hij alle moskeeen wil plat buldozeren.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:05 schreef poon het volgende:
[..]
Afschaffing van een vorm van bijzonder onderwijs. Juist die vorm die veel radicaler is dan die andere vormen van bijzonder onderwijs.
[..]
Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Geloof je in Allah, of toch liever in het vliegende spaghettiemonster; het mag allemaal.
[..]
Je mag dragen wat je wilt, maar er gelden kledingsvoorschriften voor publieke instellingen.
[..]
Geen nieuwe moskeen is wel wat anders. Alsof ik nu de vrijheid heb om zomaar (zonder vergunning) een gebouw ergens neer te zetten.
[..]
Het gaat om één boek. Ik kan nog een boek noemen wat niet zo gemakkelijk te lezen is omdat er bepaalde restricties voor gelden (het is idd niet precies hetzelfde, dat heb ik toe moeten geven).
[..]
Ehm hoe wordt mijn (of uberhaupt iemands) leven in vrijheden beperkt door die maatregel?
[..]
Het is een standpunt. Gaat niet tegen democratie in, oid, als je daar op doelt. D66 is ook voor afschaffing van de 1e kamer (zelf vind ik dit een drogreden, maar ik denk dat veel PVV critici het dan opeens een stuk minder ernstig zien als een 'moreel juiste' partij er ook voor staat.
[..]
Of minder ruimte voor anti-PVV geluiden. De zogenaamd rechtse publieke omroepen hebben zelden een rechts, of anti-PvdA geluid, maar andersom zijn er legio voorbeelden. Met één zender krijgt alsnog iedere omroep de kans het geluild dat zij willen naar buiten te brengen (de zendtijd wordt verdeeld op basis van het aantal leden).
[..]
Een strenger softdrugs beleid. Het spijt me voor je dat daarmee jouw vrijheden worden ingeperkt. Ik kan al jaren niet eens legaal meer crack roken. Het is niet anders.
HET SLAAT NERGENS OP! Die dingen die hij tot speerpunt heeft gemaakt lossen niks op. Maar goed, als jij graag PVV wilt stemmen, je doet je best maar, ik hoop dat veel mensen verstandiger zijn, en niet zo'n mega plaat voor hun harses hebben.
Met deze post kan ik niet zo veel. Ik ga vrij gedetailleerd in op je statements en je komt terug met: "het blijven vrijheidsbeperkende maatregelen". Alles waar een verbod op ligt is toch vrijheidsbeperkend? Of wil je dat, omdat ze vrijheid in hun partijnaam hebben, ze dan ook maar alles goed moeten vinden?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:14 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, Poon, zijn maatregelen gaan vrijheidsbeperkend werken, minder ruimte voor mensen te doen wat ze willen. En ik heb Wilders ook wel eens horen zeggen dat hij alle moskeeen wil plat buldozeren.
HET SLAAT NERGENS OP! Die dingen die hij tot speerpunt heeft gemaakt lossen niks op. Maar goed, als jij graag PVV wilt stemmen, je doet je best maar, ik hoop dat veel mensen verstandiger zijn, en niet zo'n mega plaat voor hun harses hebben.
Dat het niets op zou lossen is een andere discussie.
Verder heb ik nergens gezegd dat ik op de PVV wil stemmen (in mijn vorige, kleine, post zeg ik zelfs iets heel anders). En dat jij mensen die op de PVV stemmen onverstandig vindt en dat ze een plaat voor hun harses zouden hebben lijkt me evident; je bent immers geen PVV fan. Ik denk dat PVV stemmers dat wellicht andersom zien.
Terechte opmerking.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:31 schreef poon het volgende:
[..]
je bent immers geen PVV fan. Ik denk dat PVV stemmers dat wellicht andersom zien.
Poon ben jij het wel eens met al die opmerkingen die jij net opsomde?
Met name het verbieden van de Koran, het verbieden van softdrugs (wat sowieso averechts gaat werken) en het reduceren van drie PO's naar één? Twee kan ik mij nog wel indenken maar één
Met name het verbieden van de Koran, het verbieden van softdrugs (wat sowieso averechts gaat werken) en het reduceren van drie PO's naar één? Twee kan ik mij nog wel indenken maar één
AFC AJAX
De koran hoeft wat mij betreft niet verboden te worden. De publieke omroep hoeft voor mij helemaal niet te bestaan (ik zie overgens niet hoe één net propagandistisch zou zijn. Eén omroep wel, maar één net niet.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:42 schreef msnk het volgende:
Poon ben jij het wel eens met al die opmerkingen die jij net opsomde?
Met name het verbieden van de Koran, het verbieden van softdrugs (wat sowieso averechts gaat werken) en het reduceren van drie PO's naar één? Twee kan ik mij nog wel indenken maar één
Softdrugs vind ik niet zo'n interessant onderwerp. Ook dat hoeft voor mij niet verboden te worden.
Punt is dat ik een aantal standpunten van de PVV meer zie als standpunten waar ik het niet mee eens ben. Net zoals ik bij andere partijen standpunten zie waar ik het niet mee eens ben.
Wilders is tenminste duidelijk:
Wilders: 'Geen interesse in gehandicapten dus ook geen tijd voor'
Wilders: 'Geen interesse in gehandicapten dus ook geen tijd voor'
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Gehandicapten kosten ook alleen maar geld natuurlijk..... net als allochtonen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Goed dat dit naar buiten komt.quote:
Het vermoeden dat Wilders en zijn supporters niet veel sympathie hebben voor de zwakkeren uit onze samenleving wordt nu tenminste eindelijk eens een keer bevestigd.
Nou, het signaal dat Wilders afgeeft is weliswaar niet dat de Islam verboden moet worden (kàn ook niet aangezien we een grondwettelijk gergelde vrijheid van godsdienst kennen). Maar hij geeft wel te kennen dat het inferieure mensen zijn door steeds maar te hameren op het idee van een achterlijke Islamitische cultuur.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:05 schreef poon het volgende:
[..]
Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Geloof je in Allah, of toch liever in het vliegende spaghettiemonster; het mag allemaal.
Dan mag je dus nìet dragen wat je wil. Iig niet in publieke instellingen.quote:Je mag dragen wat je wilt, maar er gelden kledingsvoorschriften voor publieke instellingen.
Het gaat om het verschil tussen verschillende religies die wordt gemaakt. Waarom wel voor de Moslims, en niet voor andere geloven?quote:Geen nieuwe moskeen is wel wat anders. Alsof ik nu de vrijheid heb om zomaar (zonder vergunning) een gebouw ergens neer te zetten.
Niet zomaar een boek, maar een boek dat meer dan een miljoen mensen als een soort van religieuze leidraad gebruiken. Een soortgelijk boek van een ander geloof (Oude testament, deel van de bijbel, en het heiligboek van de Joden) wordt niet verboden, terwijl het inhoudelijk soortgelijke misstanden bevat.quote:Het gaat om één boek. Ik kan nog een boek noemen wat niet zo gemakkelijk te lezen is omdat er bepaalde restricties voor gelden (het is idd niet precies hetzelfde, dat heb ik toe moeten geven).
Je hebt niet meer de keus om een vlag niet op te hangen. Elke verplichting is een beperking van de vrijheid. De vraag is of deze redelijk is of niet, en of deze te billijken valt in het oog van een vrijheid zoals we die hier willen hebben. Idiote patriotisme is dat m.i. niet. Het idee dat een dergelik artefact/symbool verbetering brengt is ook zo on-Nederlands als wat. Dit soort dingen moet je maar lekker aan de Amerikanen laten.quote:Ehm hoe wordt mijn (of uberhaupt iemands) leven in vrijheden beperkt door die maatregel?
Die anti-PvdA geluiden zijn lang niet altijd terecht. Het is vaak gewoon een vorm van bashen. Dit geldt overigens voor kritiek op de meste partijen, behalve de PVV. Maar de PVV komt amper, en dan zal een kritisch geluid niet gecorrigieerd worden. Daar kiest de PVV zelf voor. Maar het is ook niet de taak van de omroep om een partij af te vallen. En in de diverse programma's waar een CDA en VVD afgezand aanwezig is, krijgt de PvdA het wel er wel degelijk van langs.quote:Of minder ruimte voor anti-PVV geluiden. De zogenaamd rechtse publieke omroepen hebben zelden een rechts, of anti-PvdA geluid, maar andersom zijn er legio voorbeelden. Met één zender krijgt alsnog iedere omroep de kans het geluild dat zij willen naar buiten te brengen (de zendtijd wordt verdeeld op basis van het aantal leden).
Wiet roken is ook niet legaal. Maar een strenger beleid heet niet voor niets 'strenger'.quote:Een strenger softdrugs beleid. Het spijt me voor je dat daarmee jouw vrijheden worden ingeperkt. Ik kan al jaren niet eens legaal meer crack roken. Het is niet anders.
Dit laatste vind ik overigens wel een lastig vraagstuk. Een strenger beleid ben ik niet voor, omdat het meer kost, en waarschijnlijk ook nog eens de groei van het illegale circuit bevorderd. Legalisatie ben ik echter ook niet voor omdat het dan overal te krijgen is. Wel worden er kosten bespaard, maar dit schijnt te gaan om 0,3 miljard, wat we als volk opzichzelf niet echt zullen voelen. Het illegale circuit wordt wèl uitgebannen, wat natuurlijk positief is. Maar ook daar weegt voor mijn de generale verkrijgbaarheid niet tegenop.
Tsja, het is maar net hoe je het bekijkt. Wilders kijkt vooral naar groepen die hij nodig heeft. De gehandicapten zijn maar met een beperkt aantal, dus daar kan hij niets mee. Wanneer het idee gaat leven dat het niet kan om gehandicapten zo weg te zetten, stelt hij zich wel anders op. Niet voor de gehandicapten, maar voor die mensen die vinden dat je wel voor gehandicapten wat moet doen. Het lullige voor de gehandicapten is dat mensen geen ruk geven op gehandicapten, zolang mensen er weinig mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:26 schreef dylany het volgende:
[..]
Goed dat dit naar buiten komt.
Het vermoeden dat Wilders en zijn supporters niet veel sympathie hebben voor de zwakkeren uit onze samenleving wordt nu tenminste eindelijk eens een keer bevestigd.
Voor dat vrouwke bij K&vdB kwam het extra hard aan denk ik, aangezien zij het ook belachelijk vond wat Mart Smeets had gezegd, terwijl dat wat Smeets zei, wel gewoon waar was. Nu leek ze me wel redelijk intelligent, dus was het waarschijnlijk gewoon haar persoonlijke gevoel dat sprak van schande omtrent de uitspraken van Smeets ipv dat het ging over of dat het wel of niet waar was.
Survival of the fittest.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:26 schreef dylany het volgende:
[..]
Goed dat dit naar buiten komt.
Het vermoeden dat Wilders en zijn supporters niet veel sympathie hebben voor de zwakkeren uit onze samenleving wordt nu tenminste eindelijk eens een keer bevestigd.
Maar het is toch zo dat de PVV weinig doet aan wetenschap en onderwijs? Dat is de toekomst.
Erg kortzichtig.
Wat wil je met een voorman die zelf weinig onderwijs heeft genoten, en meent dat hij zonder enige vorm van degelijk onderzoek meent de wijsheid in pact te hebben en ook niet op falsificaties van het door hem gezegde in gaat.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:48 schreef SunBoom het volgende:
[..]
Survival of the fittest.
Maar het is toch zo dat de PVV weinig doet aan wetenschap en onderwijs? Dat is de toekomst.
Erg kortzichtig.
Maar in concreta gaan de maatregelen van de PVV (die overigens redelijk met die van het CDA overeenkomen kwa insteek) erover dat er bezuinigd wordt op maatregelen die gerelateerd zijn aan het inkomen. Denk aan OV, collegegeld, gratis schoollboeken. Het CDA en PVV zijn niet de enige die hierop bezuinigen, maar de andere partijen trekken op andere onderwijszaken wel extra geld uit.
Maar er wordt niet alleen bezuinigd op die inkomens afhankelijke zaken. Ook op wetenschappelijk onderzoek wordt bezuinigd vanuit het idee van het weren van kennismigranten. Slechte zaak m.i. aangezien die kennis uit het buitenland meebrengen en kunnen bijdragen aan de Nederlandse wetenschap en innovatie. De PVV heefst volgens het CPB zich zelfs ten doel gesteld om 40% te bezuinigen op wetenschap en innovatie. Niet haalbaar volgens het CPB omdat alles boven de 20% per definitie de welvaart zal schaden. Of men dit bij de PVV ook inziet? Ik denk het niet, omdat men daar gewoon niet zoveel waarde hecht aan wetenschappelijk geneuzel. Legitimiteit en betrouwbaarheid? Dat staat gelijk aan de goedkeuring van Wilders die daar geen boodschap aan heeft. Wellicht door zijn beperkte achtergrond.
"Boehoe, de linkse partijen noemen me een xenofoob.quote:Wilders hekelt 'demonisering' door GroenLinks en D66
Volgens Geert Wilders wordt zijn partij niet uitgesloten om programmatische redenen, maar vanwege 'demonisering'. © AFP In een interview met NU.nl noemt de PVV-leider specifiek GroenLinks en D66. Deze partijen zouden hem en zijn partij, maar ook zijn kiezers, afdoen als 'xenofoob' en 'racistisch'. Wilders zelf weigert zich uit te spreken over het uitsluiten van andere partijen, maar acht de kans op samenwerking met het linker smaldeel van de Tweede Kamer 'bijna nihil'. In het interview pleit Wilders er verder voor dat Nederlanders zich losmaken van de politieke elite. Ook hekelt hij PvdA-leider Job Cohen die volgens hem voorstander is van een 'open islamitische cultuur'. Ook stelt hij dat Israël 'onze strijd' voert voor het vrije westen en tegen alles wat islamitisch is]Wilders hekelt 'demonisering' door GroenLinks en D66[/url]
Uitgegeven: 25 mei 2010 08:20
Laatst gewijzigd: 25 mei 2010 10:23
AMSTERDAM – Volgens Geert Wilders wordt zijn partij niet uitgesloten om programmatische redenen, maar vanwege 'demonisering'.
© AFP
In een interview met NU.nl noemt de PVV-leider specifiek GroenLinks en D66. Deze partijen zouden hem en zijn partij, maar ook zijn kiezers, afdoen als 'xenofoob' en 'racistisch'.
Wilders zelf weigert zich uit te spreken over het uitsluiten van andere partijen, maar acht de kans op samenwerking met het linker smaldeel van de Tweede Kamer 'bijna nihil'.
In het interview pleit Wilders er verder voor dat Nederlanders zich losmaken van de politieke elite. Ook hekelt hij PvdA-leider Job Cohen die volgens hem voorstander is van een 'open islamitische cultuur'.
Ook stelt hij dat Israël 'onze strijd' voert voor het vrije westen en tegen alles wat islamitisch is.
Oh btw, alles aan de Islam is kut en moet kapot."
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad, je kunt beter een weggestopte, van de samenleving afgesloten islamitische cultuur hebben.quote:open islamitische cultuur
Elke keer als ik Wilders 'islam' hoor zeggen schieten de rillingen over mn rug. Met zn achterlijke accent en zn domme geouwehoer. Ben blij als dit thema verleden tijd is. Wat een onzin zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het interview op nu.nl wordt Wilders toch even klemgeluld door de journalist:
En dan altijd weer de schuld bij links leggenquote:Als de islam zo'n groot gevaar is, hoe komt het dan dat geen enkele moslimpartij een zetel heeft gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen?
"Omdat ze vaak tot op het bot verdeeld zijn. De verschillende groepen wensen elkaar niet te representeren. Dat zie je bij de moslimomroepen en bij de clubs die bij de minister om tafel zitten."
Maar door de islamisering, zoals u het stelt, zouden die partijen toch ook moeten groeien?
"Nou, ze worden vertegenwoordigd door hoofd theedrinken van West-Europa: Job Cohen. Die buigt en knipt voor alles wat met moslimimmigratie te maken heeft."
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
De islam heeft helemaal geen politieke partij nodig. Alles gaat vanzelf met een hoop geindoctrineerde weg met ons mentaliteit linkse hulpsinten die geen flauw idee hebben wat het paard van Troje is en nog wat kreten als discriminatie c.q. racisme gehuil uit de misplaatste slachtofferhoek van de warlord aanbidders.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:48 schreef Terreros85 het volgende:
In het interview op nu.nl wordt Wilders toch even klemgeluld door de journalist:
[..]
En dan altijd weer de schuld bij links leggen
Dan is het hele idee van Islamisering toch een grote farce. Zonder politieke invloed geen verandering in het land, dunkt mij.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Cohen is toch maar een doetje vergeleken met Wilders. Een samenbinder kan nooit een sterke leider zijn en een sterke leider heeft dit land nodig. De kutMarokkanen dienen ongenadig hard te worden aangepakt. Liever een knieschot dan een koekje bij de thee.
Vanavond op Nederland 2:
Zie ook: TV-TIP: Voet tussen de deur bij de PVV.
Sowieso: Frans Bromet.quote:20.55-21.20 uur DOKUMENT:
VOET TUSSEN DE DEUR BIJ DE PVV
Tweeluik,waarin Frans Bromet de PVV van
nabij volgt.
De PVV is de grootste partij in Almere,
maar weigert ieder contact met de pers.
Frans Bromet laat zich niet wegsturen
en volgt op geheel eigen wijze de
PVV'ers in de plaatselijke politiek.
Uiteindelijk wordt Bromets geduld
beloond.
Zie ook: TV-TIP: Voet tussen de deur bij de PVV.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het gaat ook nergens over. Islamitische scholen zouden een groot probleem zijn maar daarvan zijn er nog geen 50 in het hele land.. (op een totaal van pakweg 7000 scholen)quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:31 schreef Terreros85 het volgende:
Dan is het hele idee van Islamisering toch een grote farce. Zonder politieke invloed geen verandering in het land, dunkt mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
JIj hebt de hele 20e eeuw gemist ?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:54 schreef Opmaat het volgende:
Cohen is toch maar een doetje vergeleken met Wilders. Een samenbinder kan nooit een sterke leider zijn en een sterke leider heeft dit land nodig. De kutMarokkanen dienen ongenadig hard te worden aangepakt. Liever een knieschot dan een koekje bij de thee.
De grote diskussie tussen demokratie en totalitairisme ?
De enge mythe van de noodzaak van 'sterke' leiders ? De engheid van die lieden?
Het fascistoide geweld van overheden .... het selectief geweld tegen etnische minderheden?
http://www.nu.nl/algemeen(...)v-en-groenlinks.htmlquote:De PVV is onthutst over het stemadvies. De partij wil dat het kabinet onmiddellijk de subsidie aan de KRO stopzet. Volgens PVV-Kamerlid Martin Bosma is het stemadvies in strijd met de Mediawet.
De totalitaire trekjes van de PVV.... het PO-systeem omvormen tot staatsomroep, de staat moet PVV-tegenstanders de mond snoeren... de vrijheid van meningsuiting van de publieke omroepen afbreken.... het aantal zenduren van de P.O. vergaand verminderen..
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.quote:Financieel gat in begrotingsplan PvdA
telegraaf
25-5-2010
AMSTERDAM - In de plannen van de PvdA blijkt een tekort van bijna een miljard euro te zitten.
Het gat ontstaat doordat de PvdA toch pas in 2020 naar een hogere AOW-leeftijd wil, meldt de NOS. De partij had het Centraal Planbureau (CPB) eerst gezegd dat de verhoging in 2015 zou ingaan.
Dat leidde tot een goed rapportcijfer van het CPB. Nu de PvdA toch pas in 2020 wil dat de verhoging van de AOW-leeftijd ingaat, komt de partij volgens de CPB-modellen de komende karen 1 miljard euro tekort. De partij zelf houdt het op 400 miljoen, omdat er in het programma al genoeg bezuinigingen zouden zijn opgenomen.
Politieke tegenstanders van de PvdA, zoals het CDA en D66, spreken van een nieuwe draai van de partij en eisen een nieuwe doorrekening van het CPB.
Hier moest ik 5 minuten stoppen met lezen om tot bedaren te komen na mijn lachbui...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het water staat tot aan je knieen en je blijft maar op je instrumentje spelen.Zo te zien speel jij geen instrument maar ben je de MC .Wilders stond er verloren bij tijdens het laatste debat. Je zag hem de witte vlag hijsen. Zijn moment is voorbij, over 3 jaar doet zich de volgende Wilders aan en dan verloopt het proces hetzelfde. Gebakken lucht koelt snel af.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ga nu nogmaals het debat van zondag bekijken en vertel ons welke plannen je gehoord hebt na het eerste blokje over integratie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
Hoor ik daar een krekel?
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Ooh ja, de CPB is een linkse club, nietwaar?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De PvdA is een onbetrouwbare partij. De PVV blijkt simpelweg betere, solide plannen te hebben om Nederland er weer bovenop te krijgen. Het is al meer gezegd: socialisten hebben geen verstand van economie en vooruitgang. Het is alleen maar stilstand, armoede en graaien bij mensen die de boel draaiende houden. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is treurig dat een partij (PvdA) zich in alle bochten wringt om in het gevlij te komen bij de kiezer maar de rekenmeesters van het CPB voorliegt zodat Nederland een groot financieel risico loopt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hier moest ik 5 minuten stoppen met lezen om tot bedaren te komen na mijn lachbui...
Zit je weer jouw haat te projecteren op de grote boze satan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
. De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
Er zijn therapieën voor dat soort haattics
ps ben jij ook iemand die klaagt dat pvv-aanhangers altijd als dom en haatdragend worden gezien ?
hoe zou dat nou komen ?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zit je weer jouw haat te projecteren op de grote boze satan?
Er zijn therapieën voor dat soort haattics
ps ben jij ook iemand die klaagt dat pvv-aanhangers altijd als dom en haatdragend worden gezien ?
hoe zou dat nou komen ?
Hear Hear
Zegt de grootste haatzaaier van dit topic.quote:Op woensdag 26 mei 2010 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zit je weer jouw haat te projecteren op de grote boze satan?
ik zit geen haat te promoten en goed te praten naar miljoenen mensen vanwege hun etnische afkomst .... jij wel.. .. Of promoten mensen vanwege hun etnische afkomst mensen in de knieën schietenquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Zegt de grootste haatzaaier van dit topic.
doe even niet zo "heilig" svp ...
Ik begrijp niet waar je op doelt (hoewel, ik begrijp het misschien wel, maar het is larie)quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik zit geen haat te promoten en goed te praten naar miljoenen mensen vanwege hun etnische afkomst .... jij wel.. .. Of promoten mensen vanwege hun etnische afkomst mensen in de knieën schieten
doe even niet zo "heilig" svp ...
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Zegt de grootste haatzaaier van dit topic.
Schrijf eens een uitgebreid betoog waarin je duidelijk maakt waarom Bluesdude de grootste haatzaaier is van dit topic. Ben benieuwd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:32 schreef poon het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je op doelt (hoewel, ik begrijp het misschien wel, maar het is larie)
Dat denk ik ook. Dat heb je nu eenmaal met die linkse rakkers. Hij zal wel iets teveel thee met suiker hebben gedronken. Raken sommige mensen hun concentratie van kwijt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:20 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.
Waar blijft je betoog?quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:20 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het eigenlijk interessanter om te lezen waarom hij denkt dat de PVV solide economische plannen heeft, dan waarom hij denkt dat Bluesdude een haatzaaier is.quote:
Ja, maar het is ijdele hoop te verwachten dat antwoord geeft op die eerste vraag. Ik moet de eerste PVV-fokker nog ontdekken die het lef heeft de economische plannen van zijn partij aan te snijden. Meestal beperken zij zich tot integratie en veiligheid.quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk interessanter om te lezen waarom hij denkt dat de PVV solide economische plannen heeft, dan waarom hij denkt dat Bluesdude een haatzaaier is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit de nieuwe denkwijze van rechtsen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:57 schreef Opmaat het volgende:
De PvdA haat alles en iedereen die geen ambtenaar, allochtoon of uitkeringstrekker is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee hoor, deze misvatting zwerft al een paar jaar rond, voornamelijk in het wat minder bedeelde deel van het rechtse spectrumquote:Op woensdag 26 mei 2010 17:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe denkwijze van rechtsen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
is toch duidelijk zat ?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:32 schreef poon het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je op doelt (hoewel, ik begrijp het misschien wel, maar het is larie)
* Opmaat die haat promoot/ goedpraat naar miljoenen mensen van zekere etnische afkomsten.
Waarom denk je dat het niet zo is ?
* Opmaat haakt in op Wilders gebral om Marokkaanse voetbalhooligans in de knieën te schieten.
Nog steeds bezig met het spelletje van dat jij zo vreselijk redelijk bent en wie zich laat provoceren door jouwquote:Op woensdag 26 mei 2010 15:20 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het zal wel die rode waas in zijn ogen zijn.
verbaal geweld de booswicht is ?
Mocht je het inderdaad niet begrijpen.. zie mijn uitleg aan Poon
Dit is typisch zo'n standpunt... die veel bedoeld lijkt te zijn om de eigen agressie te rechtvaardigen....quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe denkwijze van rechtsen?
Zo van..... ai ai.....hoe vreselijk slecht die lieden toch zijn...... !!
Inderdaad... als de leugen waar is.. dan is die vijand eg wel de grote boze satan..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Ik reageerde niet op het feit of opmaat hier iets mee te maken had, maar meer op jouw statement over Wilders.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
is toch duidelijk zat ?
* Opmaat die haat promoot/ goedpraat naar miljoenen mensen van zekere etnische afkomsten.
Waarom denk je dat het niet zo is ?
* Opmaat haakt in op Wilders gebral om Marokkaanse voetbalhooligans in de knieën te schieten.
[..]
Of het echt om 'haat' gaat laat ik voor nu maar even in het midden (dat mag de rechter bepalen). Maar waarom je etnische afkomsten erbij haalt is mij een raadsel. Wilders richt zijn pijlen op moslims. En gelovig zijn is volgens mij nog altijd een keuze, niet iets genetisch. Dat jij het met Wilders' gedachtegang niet eens bent, kan, maar jij wilt nu doen geloven dat het is omdat Wilders een racist is die iets tegen een huidskleur opzich heeft. Nee, het gaat om de normen en waarden waar je achter staat als je er voor kiest om gelovig (moslim) te zijn. Nogmaals, daar kun je het mee oneens zijn, maar het heeft met etniciteit weinig van doen.
Wat 'knieën schieten' betreft haal jij zijn uitspraak daarover uit zijn context en je zegt in deze post trouwens al heel wat anders dan in je eerste. Na waarschuwingsschoten kon er in bepaalde situaties met scherp op knieën geschoten worden. Daar kun je het mee oneens zijn, maar een feit is wel dat het met etniciteit niets te maken heeft.
Je doet alsof het een raadsel is .... Het gaat Wilders en aanhang om de etnische afkomst van groepen mensen.... en vlag van "islamkritiek" is een smoesje om de etnische haat moreel legaal te kunnen uitenquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:57 schreef poon het volgende:
Of het echt om 'haat' gaat laat ik voor nu maar even in het midden (dat mag de rechter bepalen). Maar waarom je etnische afkomsten erbij haalt is mij een raadsel. Wilders richt zijn pijlen op moslims. En gelovig zijn is volgens mij nog altijd een keuze, niet iets genetisch.
Ik heb nergens Wilders een racist genoemd - wat hij ook niet is- of gezegd dat het hem om een genetische afkomst gaat.quote:Dat jij het met Wilders' gedachtegang niet eens bent, kan, maar jij wilt nu doen geloven dat het is omdat Wilders een racist is die iets tegen een huidskleur opzich heeft.
Het is vreemdelingenhaat... het is het eigen-volk-eerst-principe. De boodschap is.. die slechterikken horen hier niet.. ze moeten oprottuh... dan word ik rijker... De islamkritiek is flauwekulquote:Nee, het gaat om de normen en waarden waar je achter staat als je er voor kiest om gelovig (moslim) te zijn. Nogmaals, daar kun je het mee oneens zijn, maar het heeft met etniciteit weinig van doen.
Als het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...quote:Wat 'knieën schieten' betreft haal jij zijn uitspraak daarover uit zijn context en je zegt in deze post trouwens al heel wat anders dan in je eerste. Na waarschuwingsschoten kon er in bepaalde situaties met scherp op knieën geschoten worden. Daar kun je het mee oneens zijn, maar een feit is wel dat het met etniciteit niets te maken heeft.
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
Hear Hearquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het water staat tot aan je knieen en je blijft maar op je instrumentje spelen.Zo te zien speel jij geen instrument maar ben je de MC .Wilders stond er verloren bij tijdens het laatste debat. Je zag hem de witte vlag hijsen. Zijn moment is voorbij, over 3 jaar doet zich de volgende Wilders aan en dan verloopt het proces hetzelfde. Gebakken lucht koelt snel af.
Tja.... vergelijkbaar met zijn klachten over de Telegraaf. Als de Telegraaf had geweigerd een anti-westerse cartoon van een jonge islamitisch/marokaanse tekenaar te plaatsen had ie diezelfde krant de hemel in geprezen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:17 schreef Bluesdude het volgende:
Als het om Nederlandse hooligans ging had Wilders niks gezegd...
maar het waren Marokkaanse jongeren...... nationale pispaaltjes...
Het had ook niks met islam te maken, wat zo duidelijk zichtbaar is.
Het is ook niet heel gek dat er een leegloop heeft plaatsgevonden bij de PVV, en iedereen met een goed stel hersens maar TOCH rechts wil stemmen is overgestapt op de VVD. Blijft over: Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, politiek-correct is het niet maar o zo effectief. Al die Marokkaanse klootzakken op het vliegtuig naar Rabat. Ik zou met boeien en gummiknuppel hen persoonlijk willen afleveren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:54 schreef maartena het volgende:
Het volk dat nog steeds heilig geloofd in "afpakken en uitzetten" one-liners.
