DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Welkom in de officiële LaTeX-topic op Fok! Als je bezig bent een mooi document te zetten in LaTeX, maar je komt er niet uit, dan is dit de plek om je vraag te stellen. Je wordt echter het snelst en best geholpen als je een minimum example weet te maken. Probeer zoveel mogelijk packages die niets met het probleem te maken hebben uit je preamble te verwijderen, en probeer een zo klein mogelijk document over te houden door onnodige zaken eruit te halen. Vaak helpt dit sowieso al om te zien wat het probleem veroorzaakt (twee packages die niet met elkaar overweg kunnen) en daarbij geeft het duidelijkheid aan degenen die je vraag willen beantwoorden.
Als je gewoon wilt weten wat LaTeX nu eigenlijk is, of wat je nodig hebt om het te gebruiken, lees dan verder voor een overzicht van de benodigde software en cursussen.
Wat is LaTeX?
LaTeX (uitspraak: latech) is het meestgebruikte macropakket voor de opmaaktaal TeX (zie hieronder). De macro’s uit het pakket van LaTeX zorgen ervoor dat je op een eenvoudigere manier dan met TeX alleen (plain TeX genoemd) teksten kunt opmaken. LaTeX wordt meestal gebruikt om wetenschappelijke teksten en artikelen op te maken, maar dat is zeker niet de enige toepassing.
LaTeX is zoals blijkt het uit bovenstaande géén WYSIWYG-methode. Daarom wordt LaTeX vaak ook wel vergeleken met HTML, de code die je maakt beschrijft namelijk de opmaak van het document, pas nadat het gerenderd wordt zie je het eindresultaat – vaak als PDF.
Wat is TeX?
TeX is een opmaaktaal voor teksten en formules die als programmeertaal met uitbreidingsmogelijkheden te gebruiken is. Met TeX is het mogelijk om een ingewikkelde lay-out op een relatief eenvoudige manier te beschrijven. De eerste versie van TeX is verschenen in 1978, tegenwoordig is het in principe uitontwikkeld en worden er alleen nog fouten verholpen. De auteur, Donald Knuth, looft $327,68 uit voor elke bug die iemand vindt. Afgeleide projecten worden onder een andere naam voortgezet, zoals pdfTeX of XeTeX.
Wat is nou precies het voordeel van LaTeX?
LaTeX is gemaakt zodat de auteur zich tijdens het schrijven in feite zo min mogelijk moet bekommeren om de vorm. LaTeX automatiseert dan ook een heleboel, bijvoorbeeld kruisverwijzingen, koppen (het zorgt er bijvoorbeeld voor dat koppen nooit als laatste regel op een blad staan), positionering van afbeeldingen en woordafbreking. Ook kan men middels stijlbestanden relatief gemakkelijk een andere opmaak (bijvoorbeeld de huisstijl van de organisatie die het gaat publiceren) aan een document geven. Daarnaast is het grote voordeel t.o.v. bijvoorbeeld Microsoft Word dat het goed kan omgaan met zeer grote bestanden. In LaTeX kun je vrij simpel een bestand aanpassen dat honderden pagina’s bevat.
Voor andere, gespecialiseerde toepassingen, zijn ook extra pakketten verschenen, zoals het parallel zetten van teksten, het zetten van talen die van rechts naar links geschreven worden, het opmaken van kritische edities met meerdere voetnoten. Een zeer bekend voorbeeld is BibTeX dat automatisch uit een database de artikelen kan selecteren waarnaar verwezen wordt in een document, en deze volgens de gewenste criteria kan opmaken en sorteren.
Welke alternatieve macropakketten zijn er voor TeX?
Een alternatief macropakket is ConTeXt, ontworpen door de Nederlander Hans Hagen. Dit pakket probeert omvangrijker te zijn, en standaard meer opties te bieden dan LaTeX, zodat je minder extra packages nodig hebt. Er zijn echter ook minder packages in omloop die voor ConTeXt geschreven zijn.
Het lijkt me wel iets, wat heb ik allemaal nodig?
Je moet een editor hebben om je LaTeX-code in te kunnen schrijven, je hebt een TeX-engine nodig die deze code compileert, en als laatste heb je nog een viewer nodig die het eindproduct kan bekijken, en eventueel afdrukken. En als je er net mee begint heb je ook een beetje doorzettingsvermogen nodig. Voor de rest maakt het niet veel uit welk besturingssysteem je draait, want voor nagenoeg elke versie van Windows, elke BSD- of Linuxdistributie en Mac OS X is wel een pakket te vinden, maar zelfs als je nog BeOS of OS/2 draait is er wel een versie te vinden.
Welke editors zijn er zoal?
In principe voldoet elk programma waarin je gewone tekstbestanden kunt bewerken en kunt opslaan, zoals Notepad voor Windows, of TextEdit voor OS X. Er zijn echter speciale editors voor TeX, die sneltoetsen bieden om makkelijk speciale symbolen of omgevingen in te voeren, en die automatisch je TeX-engine kunnen aanroepen. Je hebt voor elk platform editors, sommige gratis en sommige alleen tegen een flink bedrag. Hier volgt een overzichtje van editors die een (beetje) extra functionaliteit hebben voor LaTeX:
Crossplatform
Windows (Naast de bovengenoemde cross-platform editors.)
Mac OS X (Naast de bovengenoemde cross-platform editors.)
Linux
Onder Linux is het het gemakkelijkst om te zien welke editors je distributie meelevert. Als je die installeert, krijg je er waarschijnlijk ook een TeX-installatie bij. Van de cross-platform editors zul je de meesten ook wel in je Linux-distributie vinden.
Hoe kom ik aan een TeX-distributie?
Je bent het makkelijkst af door een hele TeX-distributie te downloaden. Dit omvat verschillende TeX-engines (b.v. pdfTeX om direct PDF-bestanden te maken), en ook een hele sloot aan extra packages en lettertypes: zaken die je misschien niet direct nodig hebt, maar allicht later van pas kunnen komen. Hier worden de relevante opties voor Linux, Windows en OS X genoemd, zoek je een distributie voor MS-DOS of Amiga of een Japanse distributie, kijk dan voor een vollediger overzicht onder TeXsystems in de TeX FAQ. Een distributie omvat (meestal) geen editor (proTeXt en MacTeX zijn uitzonderingen), die zul je dus apart moeten downloaden.
Windows
Unix en Linux
Ook hier is het het beste om te kijken wat je distributie aanbiedt. Let overigens op, als je distributie nog teTeX heeft, dan heb je waarschijnlijk een heel oude installatie, met moderne packages kun je dan problemen krijgen.
Mac OS X
Je kunt via Fink of Darwinports een TeX-distributie installeren, maar je kunt ook, en dat is het gemakkelijkst, de MacTeX distributie downloaden, die overigens wel vrij groot is (1.3GB). Optioneel zijn enkele hulpprogramma’s, zoals editors en een BibTeX managers te downloaden in de package MacTeXtras.
Wat heb ik nodig om gecompileerde documenten te bekijken?
Afhankelijk of je latex of pdflatex hebt gedraaid heb je een DVI-bestand of een PDF-bestand gegenereerd. (In beginsel kun je via tex4ht ook HTML-bestanden genereren, maar daar gaan we niet van uit). Het DVI-bestand wordt meestal geconverteerd naar PostScript of PDF, maar het kan ook direct bekeken worden. Sommige editors hebben standaard een DVI-viewer meegeleverd.
Windows
MikTeX levert de DVI-viewer al mee, deze heet ‘yap’, maar daar hoef je je doorgaans geen zorgen om te maken, omdat je editor deze waarschijnlijk al vindt. Met ‘yap’ kun je meestal in de DVI-file klikken (als je ergens een fout ziet) om naar de corresponderende plek in je source-code te gaan. Het hangt van je editor af hoe je dit moet instellen.
Voor PDF-bestanden zijn er ook een aantal mogelijkheden:
Linux
DVI wordt bekeken met ‘xdvi’, DVI converteren naar PS gaat met dvips, naar PDF met dvipdf of dvipdfm. dvipdfm converteert rechtstreeks, dvipdf converteert via PS, en dan naar PDF. Voor KDE is er kdvi en vanaf KDE 4 ‘Okular’.
Voor PDF zijn er andermaal meer mogelijkheden.
Mac OS X.
De Mac komt standaard met Preview.app; dat is een snelle PDF-viewer. De meeste workflow op Mac gebruikt dan ook PDF, en DVI minder. Als je wilt kun je onder X11 wel xdvi draaien. Preview opent ook PostScript bestanden door ze te converteren naar PDF. GhostScript is ook onder X11 aan de praat te krijgen, en via Fink of DarwinPorts te installeren.
Voor PDF zijn er nog wat alternatieven:
Ik wil LaTeX leren, waar doe ik dat?
Je kunt online een heleboel materiaal vinden, of je kunt een boek ter hand nemen. Het is mijns inziens het gemakkelijkst om een online tutorial te volgen, zeker voor LaTeX leer je daar het meest van. Wil je echter meer van TeX zelf weten op den duur, dan kan het wel nuttig zijn om een boek aan te schaffen, of in je (universiteits)bibliotheek te kijken.
Boeken over LaTeX
Online materiaal over LaTeX
Veel materiaal is in het Engels, maar er is ook een aantal Nederlandse handleidingen.
Er zijn ook enkele pagina’s gewijd aan de behoeften van een selectere groep gebruikers, of een specialistischer onderwerp:
Waar kan ik terecht met vragen?
Uiteraard in deze topic! Maar er zijn ook andere websites waar LaTeX-vragen worden beantwoord. Je hebt de zeer uitgebreide UK TeX FAQ, waar heel veel voorkomende problemen worden aangekaard (en eigenlijk alles wat in deze OP staat ook te vinden is). Verder heb je comp.text.tex, een drukbezochte news-group waar veel mensen te vinden zijn, inclusief veel auteurs van packages, en zeer, zeer ter zake kundigen die alle ins en outs van TeX kennen. Mits je een beknopte vraag stelt, in het Engels, met een duidelijk minimum example word je hier meestal goed geholpen.
Wat zijn de handigste packages?
Dat hangt er natuurlijk maar net vanaf wat je wilt. Er is echter wel een aantal packages te geven dat vaker dan gemiddeld gebruikt wordt. Hieronder wordt dan ook een aantal scenario’s besproken.
Welke package verandert Chapter in Hoofdstuk, etc?
Welke package geeft woordafbreking?
LaTeX kent geen ingebouwde spellingscontrole (dat kan je editor soms geven, zie hierboven), maar het kent wel een uitgebreid mechanisme voor woordafbreking. De package die dit regelt is ‘babel’. Je gebruikt Babel met ‘\usepackage[english,dutch]{babel}’. Dit geeft aan dat je document in twee talen geschreven wordt, Engels en Nederlands, waarbij Nederlands de standaard is, wat ook betekent dat koppen in het Nederlands worden gezet (b.v. Hoofdstuk, en niet Chapter).
In het document moet je handmatig aangeven wat Engels en Nederlands is. Als je hoofdtaal Nederlands is, dan kun je bijvoorbeeld \foreinglanguage{english}{Premature optimization is the root of all evil (or at least most of it) in programming.}
Babel regelt overigens nog meer, in het Frans is het gebruikelijk om kleine witruimtes rond de interpunctie te hebben Dus meer « zo » en niet zo vaak «zo». Babel kan hier ook rekening mee houden. Voor het Oud-Grieks zijn er ook mogelijkheden om polytonische teksten te typen, en zo heeft elke taal wel specifieke opties, welke je in de documentatie kunt vinden.
Omdat XeTeX geheel van Unicode, OpenType en UTF-8 invoer uitgaat, is Babel daar vaker een gesel dan een zegen. Daarom is de package Polyglossia ontwikkeld, dat voor XeLaTeX bedoeld is, deze package is nog in ontwikkeling. Als je echter een document in het Thaïs en Arabisch wilt schrijven is deze package wellicht handig, aangezien het ook automatisch van lettertype kan wijzigen als je van taal verandert.
Wat is het beste afbeeldingenformaat voor LaTeX?
Voor pdfLaTeX geldt dat je bestanden in PNG, JPG en PDF formaat kunt opnemen in je document, voor ‘gewoon’ LaTeX geldt dat bestanden in .EPS-formaat moeten zijn, eventueel moet je dat dus converteren.
In feite gelden voor LaTeX dezelfde regels als in het algemeen: voor foto’s kun je prima JPG gebruiken, dit levert een redelijk klein bestand op. Voor screenshots kun je beter PNG gebruiken, aangezien dit geen artefacten oplevert zoals JPG (denk aan smoezelige randjes). Voor schaalbare afbeeldingen, zoals grafieken of diagrammen is een vectorformaat het ideaalst: bij het printen blijft dit mooi.
Als je kunt kiezen in welk formaat je kunt exporteren, b.v. in Matlab, dan heeft iets als EPS de voorkeur. Afhankelijk of je LaTeX of pdfLaTeX gebruikt moet je de EPS converteren naar PDF. Sommige programma’s kunnen ook speciaal voor LaTeX exporteren, meestal betekent dit dat er code gegenereerd wordt die de tekst door LaTeX laat zetten. Dit heeft als voordeel dat het lettertype in de afbeelding hetzelfde is als in je document. Ook is schalen meestal makkelijker, omdat de tekst niet meeschaalt. Om bestanden te converteren kun je ImageMagick gebruiken, of GhostScript, dat onder Linux vaak voorzien is van de scripts ‘ps2pdf’ en aanverwanten (epstopdf). xpdf levert het programma ‘pdftops’.
Het programma epstopdf kan ook automatisch aangeroepen worden vanuit pdfLaTeX, maar alleen als je LaTeX met de optie -shell-escape draait, wat niet standaard is omdat het een (klein) veiligheidsrisico oplevert.
En hoe neem ik nu zo’n bestand daadwerkelijk op?
Daarvoor gebruik je de package ‘graphicx’. Dit kent een \includegraphics-commando waarmee je een bestand kunt opnemen. In het simpelste geval werkt het ongeveer zo:
| 1 2 3 4 | \includegraphics{myfig} \caption{Mijn figuur!} \end{figure} |
Als je je document nu compileert met ‘latex’ kijkt het over een document bestaat dat ‘myfig.eps’ heet, als je compileert met ‘pdflatex’ of er een document bestaat dat ‘myfig.pdf’, ‘myfig.jpg’ of ‘myfig.png’ heet. Het is dus niet nodig om de extensie op te geven! Je kunt nog extra opties opgeven om bijvoorbeeld de grootte van het plaatje in te stellen, het plaatje te schalen, of slechts een gedeelte van het plaatje weer te geven, die staan handleiding beschreven.
Welke afbeeldingenprogramma’s zijn speciaal geschikt voor LaTeX?
Een programma dat eenzelfde aanpak heeft voor het tekenen van plaatjes als LaTeX voor het zetten van teksten is MetaPost. Je beschrijft de tekening. De labels worden direct door TeX gezet, en de uitvoer is EPS. Voor LaTeX is dit tamelijk ideaal, en voor PDFLaTeX is het ook nog redelijk gemakkelijk. De problemen ontstaan zodra je andere lettertypes wilt gebruiken in MetaPost, daarnaast moet je ook een nieuwe taal leren (met soms een wat vreemde syntax).
Daarom is een ander programma, Asymptote ontwikkeld dat eenzelfde filosofie volgt: je beschrijft je tekening in een soort C-achtige taal. Een compiler geeft dan een PDF of EPS bestand. Er is ook een grafische interface in ontwikkling, xasy.
Een oudgediende op dit vlak is IPE, geschreven door Otfried Cheong, dat werkt m.b.v. een grafische interface, maar speciale ondersteuning heeft om labels m.b.v. LaTeX te zetten, en verder ook voor geometrische tekeningen kan ‘snappen’ naar snijpunten van lijnen.
Een ander programma dat goed met LaTeX overweg kan is xfig (niet voor Windows), dit is geheel grafisch, maar kan exporteren in LaTeX-formaten. Dit is met name geschikt als je diagrammen wilt maken. Voor grafieken is GNUPlot het aangewezen programma. Dit kent allerhande manieren om data en functies te plotten.
Matlab, Maple en Mathematica kunnen ook in EPS-formaat opslaan en kennen speciale LaTeX-functionaliteit. Ook de opensource wiskundige programma’s zoals Octave en R kunnen dit.
Is er ook iets om in LaTeX figuren te kunnen tekenen?
Van oudsher is het uitgebreidste tekenpakket voor LaTeX PSTricks. Dit maakt gebruik van PostScript (wat in feite een hele programmeertaal is) om afbeeldingen te maken. Als je je LaTeX document via DVI naar PostScript compileert werkt dit uitstekend. De ondersteuning is heel uitgebreid, het voordeel van het feit dat het in je LaTeX source wordt opgenomen is dat je ook gemakkelijker (als je dat zou willen) ‘over je pagina heen kunt tekenen’ en dat consistentie met tekst qua lettertype heel gemakkelijk is. Een nadeel is dat het niet (gemakkelijk) werkt met pdfLaTeX, omdat PDF slechts een deelverzameling van de PostScript-commando’s kent. PSTricks kent heel veel extra packages die het maken van afbeeldingen heel erg kunnen vereenvoudigen.
Een nieuwer alternatief is PGF met TikZ. TikZ is de ‘high level’ laag bovenop PGF. TikZ heeft als voordeel dat het zowel met pdfLaTeX als met LaTeX werkt (en zelfs met tex4ht, omdat het SVG kan produceren), en het qua syntax gewoon LaTeX-achtig is. De handleiding is zeer uitgebreid en er is op een andere plek een voorbeeldengallerij te vinden. Het nadeel aan TikZ is dat het heel traag kan zijn: het doet alle berekeningen in TeX, en dat is geen snelheidsmonster. Ook is het aantal packages minder groot dan voor PSTricks. Het wordt wel centraal ontwikkeld, wat de consistentie van de interface ten goede komt.
Als laatste zijn er nog pakketten zoals XYPic, maar deze raken onderhand allemaal verouderd en bovengenoemde pakketten hebben alle functionaliteit ook in zich.
Welke pakketten zijn nog meer handig voor figuren?
Het pakket subfig kun je gebruiken om afbeeldingen naast elkaar, of onder elkaar te zetten en te nummeren als ‘Fig. 1a’. De functionaliteit van dit pakket wordt ook bijvoorbeeld door Memoir geleverd, dus als je dat gebruikt is subfig niet nodig. ‘subfigure’ is een oudere implementatie van hetzelfde idee, je kunt beter subfig gebruiken.
Kan ik ook presentaties maken met LaTeX?
Ja zeker, er zijn zowel packages om PowerPoint-achtige slides te maken (maar dan een stuk verzorgder uiteraard), als om transparanten te maken. Het aangewezen pakket voor het eerste soort presentaties is ‘beamer’. Dit stelt je in staat om in een manier analoog aan hoe je normaal LaTeX-documenten maakt een presentatie te maken, maar dan met ‘\begin{slide}’, et cetera. Ook zijn er mogelijkheden om delen van een slide nog niet weer te geven in het begin, maar pas nadat je op spatie drukt. pdfLaTeX wordt gewoon gebruikt om de slide te renderen, dus de kwaliteit van de wiskunde is bijvoorbeeld excellent. De handleiding is zeer uitgebreid en bevat ook tutorials. Een voorbeeld is hier te vinden.
Een ouder, gelijksoortig pakket, is ‘prosper’, dit biedt echter minder functionaliteit, HA-prosper is hier een afgeleide van. Beamer biedt wel functionaliteit om prosper te emuleren.
PDF-presentaties worden gegeven door je PDF-applicatie in full-screen te zetten (voor Adobe is dit b.v. Ctrl+L of Appeltje+L). Het biedt als zodanig dus niet de functionaliteit van PowerPoint, en je wilt daarom misschien zelf een horloge bij de hand houden. Met Beamer is het wel mogelijk om in een dualscreen-setup op je laptop notes te hebben en op het projectiescherm niet. Dit werkt echter niet zo soepel als met PowerPoint of Keynote.
Voor transparanten is foiltex te gebruiken. Als je met een heel oude LaTeX-installatie opgescheept zit kun je desnoods de class ‘slides’ gebruiken. Beamer kan dit eventueel ook, daarnaast heeft Beamer faciliteiten om aan de hand van de slides ook handouts te genereren die meer tekst bevatten, of om een PDF te genereren (met behulp van pgfpages) die 4 of 8 slides per pagina heeft om uit te printen (eventueel kan zelfs de achtergrondkleur automatisch veranderd worden om inkt te sparen).
Met welke package maak ik mijn PDF klikbaar?
Met de package hyperref kun je (interne) links in je document klikbaar maken. Je kunt bijvoorbeeld in de inhoudsopgave of de index klikken om automatisch naar een pagina te gaan, je kunt kruisverwijzingen automatisch in hyperlinks omzetten en ook voetnoten. Als je al bij voorbaat hyperref gebruikt is het aan te raden om niet ‘zie Figuur \ref{fig:vb}’ te typen, maar om ‘zie \autoref{fig:vb}’ te typen, dit geeft hetzelfde resultaat in je PDF-bestand behalve dat in het laatste geval Figuur ook klikbaar is – anders kun je alleen op het getal klikken.
In de handleiding staat ook beschreven hoe je de presentatie van de links kunt aanpassen, standaard krijg je rode kadertjes om de links heen, dat is niet heel mooi.
Welke package geeft toegang tot extra PDF-functionaliteit zoals forms en de documentinfo?
Dit is ook hyperref. Hiermee kun je voor PDF de keywords en de auteur instellen, je kunt forms maken en je kunt instellen hoe je document geopend moet worden, b.v. single page, double page, of fullscreen. Iets wat je niet kunt instellen is de mogelijkheid om commentaar toe te voegen in je PDF, dit kan alleen met de volledige versie van Acrobat geactiveerd worden. Dan kun je wel in Adobe Reader commentaar toevoegen. Er is ook geen gratis software die dit kan activeren.
Welke package heb ik nodig voor een bibliografie?
Er zit een heel basale bibliografiefunctionaliteit standaard in LaTeX (deze staat b.v. uitgelegd in de ‘not so short introduction to LaTeX’), maar als je grotere documenten wilt maken is BibTeX het aangewezen programma. Dit is niet zozeer een package, als wel een los programma – maar wel eentje dat standaard meegeleverd wordt.
Een goede tutorial voor BibTeX is Tame The Beast – de documentatie van BibTeX zelf is niet héél duidelijk. Het idee is als volgt: je maakt een bestand waarin je alle artikelen en boeken die eventueel zou willen citeren opsomt, in een formaat als dit:
| 1 2 3 4 5 6 | author = "Goossens, Michel and Mittelbach, Franck and Samarin, Alexander", title = "The {{\LaTeX}} {C}ompanion", publisher = "Addison-Wesley", year = 1993, } |
Als je besluit dat je dit werk wilt citeren dan type je in je LaTeX-document \cite{companion}. De eerste keer dat je je document compileert mist LaTeX al deze verwijzingen. Dan echter draai je BibTeX, dat kijkt welke verwijzingen je allemaal hebt gebruikt, en deze haalt het uit bestand met artikelen. Dan maakt het de verwijzingen in de gewenste stijl op en sorteert de lijst eventueel. Als een bepaald tijdschrift of je school of universiteit op een speciale stijl staat, kun je BibTeX het werk laten doen. Je krijgt dan b.v. als auteurs M. Goossens, F. Mittelbach and A. Samarin, of M. Goossens et al. Verwijzingen in de tekst kunnen met nummers zijn, of b.v. GMA1993.
Een overzicht van de verschillende stijlen van BibTeX vind je hier.
Oorspronkelijk is BibTeX ontworpen voor Engelse literatuurlijsten bij technische artikelen. Ondertussen wordt het voor allerhande artikelen en talen gebruikt, het loopt dan ook op z’n achterste benen. De taal waarin de stijl-bestanden worden beschreven is ook niet heel toegankelijk. Als opvolger is BibLaTeX gemaakt, dat bijvoorbeeld op een eenvoudiger wijze de gebruiker de opmaak laat aanpassen.
Om je bibliografie-database te beheren zijn er ook vele programma’s in omloop. Sommige editors hebben hiervoor een hulpmiddel in handen, verder heb je voor OS X Bibdesk – dat standaard bij MacTeX komt, het commerciële Endnote dat ook in BibTeX kan exporteren, JabRef dat onder Java draait, RefDB dat ook andere formaten kan exporteren, of web-based systemen zoals Aigaion. Na een tijdje leg je een grote database aan en zijn zulke systemen onontbeerlijk!
Met welke package kan ik de marges veranderen?
Voor dit geldt: bezint, eer ge begint. De standaard layout in LaTeX is wel met enig overleg gekozen. Het is geen al te hippe layout, maar wel een functionele. De marges zijn op A4-papier heel breed, maar dat is ook omdat A4 heel breed is. Weinig boeken worden op A4-formaat uitgegeven, en als ze al zo groot zijn hebben ze vaak meerdere kolommen (kranten b.v. ook), dit omdat heel brede regels niet prettig lezen: als je oog naar de volgende regel gaat raak je gemakkelijker het spoor bijster en begin je een regel te hoog of te laag te lezen. Ook een zekere optische balans wordt nagestreefd. Voordat je de marges dus op 2cm zet, denk hier aan.
De marges en ruimte voor kop- en voetteksten aanpassen kan met geometry, of op een iets simpeler wijze vmargin.
Omvattender packages, zoals KOMA-script en memoir bieden deze functionaliteit ook.
Met welke package kan ik de opmaak van koppen veranderen?
Dit is misschien niet zo eenvoudig als je zou verwachten. Voor een aantal voorgekookte stijlen kun je fncychap gebruiken. Wil je nog iets anders, dan zul je zelf moeten programmeren (en voor paragrafen). Ook kun je weer een van de omvattender packages nemen, zoals KOMA-script en memoir, die hebben een makkelijker interface om de stijl aan te passen.
Met welke package kan ik kopteksten en voetteksten aanpassen?
Fancyhdr wordt hier het meest voor gebruikt, en is ook meestal aan te raden, tenzij je al een complexere class als memoir gebruikt die de functionaliteit ingebouwd heeft.
Met welke package kan ik andere lettertypen kiezen?
Het standaardlettertype van LaTeX is wel heel herkenbaar, maar op den duur wel een beetje saai. Het is ook niet echt voor z’n esthetische waarde ontworpen. Het biedt wel veel (zoals verschillende ontwerpgrootten, nette ligaturen, groot tekenrepetoir). Een goede start is de Free Math Font Survey.
De moeite van het bekijken waard zijn pxfonts (een Palatino-kloon), txfonts (Times-kloon) en Euler (een informeler Lettertype): voor presentaties zou je ook CMBright kunnen overwegen.
Wiskundige lettertypen zijn dungezaaid, dus voor wiskundige teksten ben je noodzakelijkerwijs op een klein aantal lettertypen aangewezen, omdat de meesten simpelweg de symbolen niet hebben. Er zijn wel commerciële lettertypen voor LaTeX, zoals Lucida, en als je Minion hebt gekocht kun je MnSymbol gebruiken. Wil je echter vooral prozatekst zonder bijzondere symbolen zetten, dan zijn er meer mogelijkheden als je een OpenType-font hebt.
OpenType-fonts kunnen geconverteerd worden naar een formaat dat LaTeX snapt, hiervoor kun je otfinst gebruiken. Een andere optie is XeTeX, dat direct OpenType-lettertypen kan gebruiken.
Met welke package kan ik een index maken?
Dit komt standaard met LaTeX mee, de makeidx package. Een flexibeler alternatief is xindy, dat beter om kan gaan met andere talen dan Engels. Voor afkortingen zijn ook specialistische packages zoals acronym voor afkortingen en glosstex voor een glossary.
Welke package is geschikt voor <...>?
Uiteraard kan niet elke package hier behandeld worden, er zijn nog genoeg packages die b.v. symbolenlijsten geven, mogelijkheden om tabellen te maken die over meerdere pagina’s gaan, mooiere tabellen te maken, parallelle teksten te zetten, kritische edities te zetten, en wat al niet. Er is een goede onderwerpsindex voor alle packages. Als je het daar niet vindt, dan kun je het altijd vragen!
Ik heb de package gevonden die ik nodig heb, maar hoe installeer ik die?
Als je MikTeX gebruikt, kijk dan eerst of je het in MikTeX niet in de package-manager kunt vinden. Dit zal meestal het geval zijn.
Voor Linux geldt dat je distributie vaak wel heel veel packages beschikbaar heeft in pakketten, het kan zijn dat je meer moet installeren, bijvoorbeeld omdat het in het pakket ‘texlive-humanities’ of ‘texlive-science’ zit (in Debian). Dit is het gemakkelijkst.
Zit het niet in de package-manager, of heeft die alleen een oude versie, dan kun je, als je het pakket maar voor één project nodig hebt, gewoon de gewenste .sty-file in dezelfde directory als je document zetten. Het kan zijn dat je package alleen als .ins en .dtx geleverd wordt, dan moet je het eerst zelf compileren: draai (pdf)latex <package>.ins en (pdf)latex <package.dtx> en je krijgt een .sty (of .cls) bestand en de documentatie.
Is het echter een groot pakket, of gaat het erom dat je een bestand wil patchen waar een bug in zit, of wil je de nieuwste versie, dan zul je het echt zelf moet installeren. Dit kan, je kunt een privé-directorystructuur erop nahouden. Als er bestanden zijn die zowel in jouw directory als in de systeemdirectory staan krijgt jouw bestand voorrang. Die directory wordt meestal aangeduid met $TEXMFHOME, en hoe je daar precies mee moet werken staat in de TUG FAQ.
Hier staan de vragen die al vaker voorbij gekomen zijn in de LaTeX-topics. Veel vragen zijn hierboven al beantwoord, als dat zo is wordt daarnaar verwezen.
Wat heb ik nodig om te kunnen LaTeXen?
Lees hierboven het stuk onder benodigdheden. Je kunt perfect uit te voeten met allemaal gratis software, of je nou Linux, Mac of Windows draait!
Is het nou handig?
Uiteindelijk wel. Het heeft een vrij steile leercurve, en voor eenvoudige documenten is het dan ook een stukje ingewikkelder dan Word – alhoewel dat voor een ervaren gebruiker niet meer geldt, maar uiteindelijk zijn langere documenten een stuk beter te behappen in LaTeX dan in Word. Het is echter geen volwaardig DTP-programma, zoals Quark of InDesign, en de opmaak voor een tijdschrift of glossy is dan ook echt moeilijker.
Kan ik LaTeX naar Word omzetten of omgekeerd?
Nee, niet direct. Je hebt wel rtf2latex2e en dat kan je aardig op weg helpen, maar het zal nooit perfect zijn. Ook is er latex2rtf. Dit laatste is echter geen TeX-engine, dus het kan al snel het spoor bijster raken. Je kunt nara tex4ht kijken, dat HTML als uitvoer biedt.
Hoe maak ik presentaties?
Gebruik beamer. Dat staat hierboven, onder packages, beschreven.
Hoe verander ik de lettertypes?
Dat staat ook hierboven uitgelegd, onder packages.
M’n papierformaat wordt niet correct doorgegeven!
Ook al doe je \documentclass[a5paper], dan nog kan het zijn dat Adobe denkt dat het A4 is. Door simpelweg \usepackage{geometry} te doen, los je dit meestal op, deze package schrijft namelijk de benodigde speciale commando’s naar de PDF (of DVI) die de viewer correct instrueren.
De opmaak zint me niet.
Hierboven staan packages, links en uitleg over het aanpassen van lettertypen, marges en koppen.
Mijn figuur staat niet waar ik het wil.
LaTeX kent zogenaamde ‘floats’, dit zijn bijvoorbeeld tabellen of figuren. Die kunnen wat wegdrijven van de plek waar jij ze opgeeft. Dit zorgt ervoor dat de pagina’s beter gevuld kunnen worden. Word doet dit niet, maar eigenlijk doet verder elke zetter of zetprogramma het wel. Kijk maar eens in professioneel gezette boeken. Figuren komen bovenaan een pagina te staan, of op een aparte pagina. Soms echter drijft een figuur een volgende paragraaf in, dat kan wel hinderlijk zijn (na een \clearpage, wat meestal bij een hoofdstuk gebeurt, worden figuren automatisch neergezet). Wil je dit niet, dan is de package placeins de oplossing. Hiermee kun je barrières definiëren waar floats niet voorbij mogen drijven. Wil je echt per se dat je figuur blijft staan op de plek waar jij het wilt, kijk dan in de TeX FAQ.
Hoe krijg ik het symbool voor …?
Kijk in de Comprehensive LaTeX Symbol list. Een andere goede optie is Detexify², waar je het symbool kunt tekenen en laten herkennen (let op: Vereist Firefox 3.5, Opera 9.6 of Safari 4, Internet Explorer werkt niet).
Mijn EPS plaatje werkt niet?
Je gebruikt waarschijnlijk pdfLaTeX, en dat kan geen EPS aan (EPS kan niet in PDF opgenomen worden), je moet het eerst naar PDF converteren, dat kan b.v. met epstopdf (zie ook hierboven).
TeX leer je door te doen. Van vrijwel alle packages kun je de source gewoon bekijken in je distributie. Als je zelf een .cls of .sty-bestand wilt schrijven, kijk dan eens in een .sty-bestand uit je distributie. Wil je iets aanpassen, kijk naar de definitie. Er zijn veel pagina’s met voorbeelden en examples. Lees je een manual, en denk je, hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Je kunt meestal de source vinden.
Hier volgt een overzichtje van websites met voorbeelden:
Overige relevante links
Vorige edities van deze topic.
Je vindt de source van dit document op de Wiki, waar je deze zelf kunt aanpassen en van nuttige tips en links kunt voorzien.
[ Bericht 99% gewijzigd door Iblis op 01-06-2010 19:30:06 (Links geüpdatet.) ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb tikz niet geïnstalleerd, maar geinclude en verder compilede het.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ook niet nadat je tikz hebt geïnstalleerd? En zo nee, wat is dan de foutmelding?
De error die ik kreeg was hetgeen ik in het vorige topic postte:
quote:Error: /undefinedfilename in (Voorbeeld.ps)
Last OS error: No such file or directory
GPL Ghostscript 8.70: Unrecoverable error, exit code 1
Jesus hates you.
Maar dat is een fout die niet van LaTeX afkomstig is, maar van één van de hulpprogramma’s, namelijk Ghostscript. Kun je niet direct met pdflatex de boel naar pdf compilen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
tevens tvp.
Hallo,
ik heb hier al veel bijgeleerd, maar ik lijk nog steeds te knoeien.
Ik probeer wat plaats te sparen op een slide en dus wil ik twee minipages naast elkaar plaatsen:
Het gaat wel, maar toch niet helemaal. De linkse minipage is lager dan de rechtse. Hoe kan ik beter controleren wat waar terecht komt? :@
Veel dank!
ik heb hier al veel bijgeleerd, maar ik lijk nog steeds te knoeien.
Ik probeer wat plaats te sparen op een slide en dus wil ik twee minipages naast elkaar plaatsen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | \begin{minipage}[b] {.45\linewidth}\centering $ \xymatrix{\omega \ar@{-}[r]^{\ell_{12} } \ar@{-}[d]_{\ell_{14} } & \omega\ar@{-}[d]^{\ell_{23} } \\ \omega \ar@{-}[r]_{\ell_{34} } &\omega }$ \end{minipage} {\small \begin{minipage}[b] {.35\linewidth}\centering $Z= \left(\begin{array}{c} 1\\ \vdots \\ 1\end{array}\right)\perp A \perp B$\\ $W= \left(\begin{array}{c} 1\\ \vdots \\ 1\end{array}\right)\perp A \perp C$\\ \end{minipage} } \end{table} |
Het gaat wel, maar toch niet helemaal. De linkse minipage is lager dan de rechtse. Hoe kan ik beter controleren wat waar terecht komt? :@
Veel dank!
Het probleem zit erin dat je niet goed doorhebt hoe minipages geplaatst worden. In feite worden die door LaTeX als een grote complexe letter behandeld, en die letter wordt in z’n eentje neergezet op de regel.
Voor elke letter (of box) in LaTeX geldt dat deze op de baseline wordt uitgelijnd; sommige boxen steken wat uit boven de baseline, en sommige er ook wat onderdoor. Bij de minipage kun je aangeven waar de baseline door de minipage moet lopen, dat doe je met [b] of [t], zeg je [b], dan zeg je: de baseline van de gehele minipage moet door de baseline van de laatste regel open, zeg je [t], dan zeg je, de baseline van de minipage moet gelijk worden aan de baseline van de bovenste regel.
Ter illustratie, een regel met 'aaa', dan een minipage, dan nog een minipage en dan weer 'aaa'; de 'aaa' voor en na staan natuurlijk op de baseline, de [t] zegt dat de eerste regel van de inhoud van de minipages moet worden gebruikt om de baseline van de gehele minipage te bepalen, het gebruikt dus niet de absolute bovenkant of iets dergelijks. Je ziet dus dat de onderkant van de 'a’s' precies samenvallen met de onderkanten van de 'xxx' en de 'yyy':
Als je [t] in [b] verandert, dan gebeurt er dit:
Dus wederom niet de absolute onderkant, maar de baseline van de onderste regel.
Wat gebeurt er nu bij jouw voorbeeld? Ik voeg even wat letters in om het duidelijker te maken (het compilet niet online, dus je moet het zelf doen):
Je ziet dat de \xymatrix in feite heel diep is, d.w.z. ten opzichte van de xxx steekt het heel ver naar beneden. En verder bestaat die hele minipage maar uit 1 regel! Wel een heel diepe, maar toch maar 1 regel; De tweede minipage bestaat uit wel uit twee regels. Wat nu gebeurt is dat de baselines, zoals hierboven, t.o.v. elkaar uitgelijnd worden; maar omdat de linker minipage maar 1 regel heeft, en die ook nog eens de baseline vrij hoog heeft liggen, is het resultaat daarom heel anders dan je waarschijnlijk verwacht!
Dit is domweg een nadeel van xypic, het zet zelf de baseline ergens (op een suffe plek). Een oplossing kan zijn om even een extra regel te forceren in de linker minipage, of m.b.v. een raisebox de xypic wat omhoog te trekken:
Elegant? Nee.
Voor elke letter (of box) in LaTeX geldt dat deze op de baseline wordt uitgelijnd; sommige boxen steken wat uit boven de baseline, en sommige er ook wat onderdoor. Bij de minipage kun je aangeven waar de baseline door de minipage moet lopen, dat doe je met [b] of [t], zeg je [b], dan zeg je: de baseline van de gehele minipage moet door de baseline van de laatste regel open, zeg je [t], dan zeg je, de baseline van de minipage moet gelijk worden aan de baseline van de bovenste regel.
Ter illustratie, een regel met 'aaa', dan een minipage, dan nog een minipage en dan weer 'aaa'; de 'aaa' voor en na staan natuurlijk op de baseline, de [t] zegt dat de eerste regel van de inhoud van de minipages moet worden gebruikt om de baseline van de gehele minipage te bepalen, het gebruikt dus niet de absolute bovenkant of iets dergelijks. Je ziet dus dat de onderkant van de 'a’s' precies samenvallen met de onderkanten van de 'xxx' en de 'yyy':
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | xxx\rule{2mm}{5mm}yyy \\ abcdefg \\ abcdefg \\ abcdefg \\ abcdefg \\ xxx\rule{2mm}{5mm}yyy \end{minipage} \begin{minipage}[t]{2cm} xxx\rule[-3mm]{2mm}{5mm}yyy abcdefg \\ abcdefg \\ abcdefg \\ abcdefg \\ xxx\rule[-3mm]{2mm}{5mm}yyy \end{minipage}aaa |
Als je [t] in [b] verandert, dan gebeurt er dit:
Dus wederom niet de absolute onderkant, maar de baseline van de onderste regel.
Wat gebeurt er nu bij jouw voorbeeld? Ik voeg even wat letters in om het duidelijker te maken (het compilet niet online, dus je moet het zelf doen):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \begin{minipage}[b] {.45\linewidth}\centering xxx$\xymatrix{\omega \ar@{-}[r]^{\ell_{12} } \ar@{-}[d]_{\ell_{14} } & \omega\ar@{-}[d]^{\ell_{23} } \\ \omega \ar@{-}[r]_{\ell_{34} } &\omega }$xxx \end{minipage} {\small \begin{minipage}[b]{.35\linewidth} \centering $Z= \left(\begin{array}{c} 1\\ \vdots \\ 1\end{array}\right)\perp A \perp B$\\ $W= \left(\begin{array}{c} 1\\ \vdots \\ 1\end{array}\right)\perp A \perp C$ \end{minipage} } \end{table} |
Je ziet dat de \xymatrix in feite heel diep is, d.w.z. ten opzichte van de xxx steekt het heel ver naar beneden. En verder bestaat die hele minipage maar uit 1 regel! Wel een heel diepe, maar toch maar 1 regel; De tweede minipage bestaat uit wel uit twee regels. Wat nu gebeurt is dat de baselines, zoals hierboven, t.o.v. elkaar uitgelijnd worden; maar omdat de linker minipage maar 1 regel heeft, en die ook nog eens de baseline vrij hoog heeft liggen, is het resultaat daarom heel anders dan je waarschijnlijk verwacht!
Dit is domweg een nadeel van xypic, het zet zelf de baseline ergens (op een suffe plek). Een oplossing kan zijn om even een extra regel te forceren in de linker minipage, of m.b.v. een raisebox de xypic wat omhoog te trekken:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \begin{minipage}[b] {.45\linewidth}\centering \raisebox{8mm}{$\xymatrix{\omega \ar@{-}[r]^{\ell_{12} } \ar@{-}[d]_{\ell_{14} } & \omega\ar@{-}[d]^{\ell_{23} } \\ \omega \ar@{-}[r]_{\ell_{34} } &\omega }$} \end{minipage} {\small \begin{minipage}[b]{.35\linewidth} \centering $Z= \left(\begin{array}{c} 1\\ \vdots \\ 1\end{array}\right)\perp A \perp B$\\ $W= \left(\begin{array}{c} 1\\ \vdots \\ 1\end{array}\right)\perp A \perp C$ \end{minipage} } \end{table} |
Elegant? Nee.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt voor de zeer mooi geïllustreerde uitleg :'( , echt knap.
Ik vrees dat ik die minipages toch nog niet onder de knie heb....ik heb even wat gespeeld ermee en probeer nu gewoon wat doorlopende tekst naast dat vierkant te plaatsen... dat wil daar nooit naast gaan staan
Het lijkt niets te maken te hebben met [t] of [b] maar ik begrijp niet wat het dan wel is, er is wel degelijk nog ruimte voor dat vierkant ernaast?!
Ik vrees dat ik die minipages toch nog niet onder de knie heb....ik heb even wat gespeeld ermee en probeer nu gewoon wat doorlopende tekst naast dat vierkant te plaatsen... dat wil daar nooit naast gaan staan
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | onze groep doet allerlei leuke dingen met het vierkant hiernaast!! \end{minipage} \begin{minipage}[b] {4cm} \raisebox{10mm}{$\xymatrix{\omega_1 \ar@{-}[r]^{\ell_{12} } \ar@{-}[d]_{\ell_{14} } & \omega_2 \ar@{-}[d]^{\ell_{23} } \\ \omega_3 \ar@{-}[r]_{\ell_{34} } &\omega_4 }$} \end{minipage} |
Het lijkt niets te maken te hebben met [t] of [b] maar ik begrijp niet wat het dan wel is, er is wel degelijk nog ruimte voor dat vierkant ernaast?!
Als je het zo hebt als je daar laat zien, dan is de oplossing vrij eenvoudig, haal die lege regel weg (die start een nieuwe alinea) (of zet er een %-teken op, dan telt-ie als commentaar, niet als lege regel).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
tvp,
Wat gebruikt men hier voor een editor voor Linux/Unix? Ik gebruik tot nu toe LED voor windows, wat ik als beginnnende latex gebruiker heel handig vind, o.a. vanwege de auto-aanvulling. Is er ook een editor voor LInux/Uni die deze mogelijkheid heeft?
Wat gebruikt men hier voor een editor voor Linux/Unix? Ik gebruik tot nu toe LED voor windows, wat ik als beginnnende latex gebruiker heel handig vind, o.a. vanwege de auto-aanvulling. Is er ook een editor voor LInux/Uni die deze mogelijkheid heeft?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Zie ook de OP, TeXworks, Kile en TeXmaker zou je kunnen proberen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:45 schreef Felagund het volgende:
tvp,
Wat gebruikt men hier voor een editor voor Linux/Unix? Ik gebruik tot nu toe LED voor windows, wat ik als beginnnende latex gebruiker heel handig vind, o.a. vanwege de auto-aanvulling. Is er ook een editor voor LInux/Uni die deze mogelijkheid heeft?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een hele simpele vraag, maar ik kan het zo gauw nergens vinden, wellicht omdat het te voor de hand liggend is.
Hoe maak je de R van de reeele getallen?
Hoe maak je de R van de reeele getallen?
| 1 2 3 4 5 | %.... $\mathbb{R}$ |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je hem vaak nodig hebt zou ik deze even definiëren:quote:
\DeclareMathOperator{\R}{\mathbb{R}}
Scheelt een hoop typwerk
.
Hoi,
Ik zit met een vraag. Ik gebruik de natbib package en dit werkt prima voor referenties. Alleen in mijn .bib bestand staan soms notes bij de references en in mijn document worden deze notes dan ook afgedrukt. Is er een mogelijkheid om de notes te onderdrukken want ik heb niet echt iets kunnen vinden in de manual.
Of is de enige mogelijkheid deze te verwijderen?
ik gebruik de plainnat style
edit:
ok ondertussen wel iets gevonden. http://groups.google.nl/g(...)6489baadd5e1?lnk=gst
de oplossing: of note vervangen door iets wat niet geprocessed wordt, bijv comment.
of de .bst aanpassen en alles met note vervangen en dan opslaan.
ik ben maar voor de eerst oplossing gegaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door TheAlchemist op 18-05-2010 14:33:59 (oplossing?) ]
Ik zit met een vraag. Ik gebruik de natbib package en dit werkt prima voor referenties. Alleen in mijn .bib bestand staan soms notes bij de references en in mijn document worden deze notes dan ook afgedrukt. Is er een mogelijkheid om de notes te onderdrukken want ik heb niet echt iets kunnen vinden in de manual.
Of is de enige mogelijkheid deze te verwijderen?
ik gebruik de plainnat style
| 1 2 | \bibliography{blabla} |
edit:
ok ondertussen wel iets gevonden. http://groups.google.nl/g(...)6489baadd5e1?lnk=gst
de oplossing: of note vervangen door iets wat niet geprocessed wordt, bijv comment.
of de .bst aanpassen en alles met note vervangen en dan opslaan.
ik ben maar voor de eerst oplossing gegaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door TheAlchemist op 18-05-2010 14:33:59 (oplossing?) ]
Ik heb een poster gemaakt met LaTeX, met een template die gebruik maakt van beamer en het font genaamd 'lmodern'. Nu is het lmodern font erg mooi voor een poster (sans serif), de math-modus is nog steeds serif en erg dun, dat staat niet erg mooi in combinatie met het tekst-font.
Ik heb wel een font gevonden dat ik zou willen gebruiken voor math mode, bv
\usepackage[math]{iwona}
maar dan is het tekst-font geen lmodern meer. Hoe doe ik dat?
Ik heb wel een font gevonden dat ik zou willen gebruiken voor math mode, bv
\usepackage[math]{iwona}
maar dan is het tekst-font geen lmodern meer. Hoe doe ik dat?
Opzich heb ik het nu opgelost. Ik heb in het iwona.sty package gekeken en ik zag de volgende regels:
Dat leek mij de boosdoener, dus heb ik ze gecomment en nu krijg ik wat ik wil; maar dit is vast niet de officiele manier :P
| 1 2 3 | \renewcommand{\bfdefault}{b} \fontfamily{\familydefault} |
Dat leek mij de boosdoener, dus heb ik ze gecomment en nu krijg ik wat ik wil; maar dit is vast niet de officiele manier :P
Een tvp 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Na elke environment krijg ik een indent. Kan ik dit globaal uitzetten of moet ik elke keer een \noindent gebruiken?
\setlength\parindent{0cm}quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:07 schreef thabit het volgende:
Na elke environment krijg ik een indent. Kan ik dit globaal uitzetten of moet ik elke keer een \noindent gebruiken?
in je preamble
Dan springt-ie helemaal nergens meer in. Ik wil wel bij een 'gewone' alinea een indent krijgen, maar niet na een environment.
Die OP 
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Misschien moet ik even een voorbeeld geven:quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:07 schreef thabit het volgende:
Na elke environment krijg ik een indent. Kan ik dit globaal uitzetten of moet ik elke keer een \noindent gebruiken?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | \usepackage{amsthm} \usepackage{amsmath} \theoremstyle{plain} \newtheorem{thm}{Theorem} \begin{document} \section{Joepie da poepie} \begin{thm} Dit is een stelling. \end{thm} Dit is de tekst na de stelling. Heel vervelend om te zien dat het inspringt. Kan daar iets aan gedaan worden zonder expliciet met noindents te moeten werken? Hier begint een nieuwe alinea. Die moet wel gewoon inspringen. \end{document} |
Dan denk ik dat het niet kan, want volgens mij ziet latex dat gewoon als een nieuwe paragraaf, die hij net zoals elke andere paragraaf een indent geeft.
Maar misschien weet iblis nog wat
.
Ik had wel een ideetje, dat je het per environment aangeeft als volgt:
\renewcommand{\end{thm}}{\end{thm}\noindent}
maar dat geeft bij mij helaas een error...
Maar misschien weet iblis nog wat
.Ik had wel een ideetje, dat je het per environment aangeeft als volgt:
\renewcommand{\end{thm}}{\end{thm}\noindent}
maar dat geeft bij mij helaas een error...
Mja, je moet zorgen dat de \end{thm} een \noindent geeft. Ik heb hier ook eens mee zitten te worstelen, ik heb het nooit helemaal goed gekregen...
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Volgens mij kun je als je fancyhdr gebruikt ook halverwege van paginastijl veranderen door deze te herdefiniëren; en dan weer terug te doen.quote:
Vraagje: hoe haal ik een paginanummer weg zonder de headers weg te gooien?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het idee dat BasementDweller geeft is wel ongeveer juist, alleen bij een environment moet je environment hernieuwen. Het kan vast ook door in de definitie van newtheorem te hacken, maar dit lijkt me het makkelijkst:quote:
Goed, expliciet \noindent is dan wel het makkelijkst dus.
| 1 |
Maar het nadeel is dan dus dat je je \begin{theorem} ... \end{theorem} moet vervangen. Een workaround daarvoor is je \newtheorem{theorem}{Theorem} te wijzigen in \newtheorem{theoremold}{Theorem} en dan \newenvironment{theorem}{\begin{theoremold}{\end{theoremold}...} te doen, dan hoef je in je document niets aan te passen.
Let wel: die indent (die ik zelf eigenlijk ook overbodig vind), is wel echt een bewuste ontwerpkeus van de AMS mensen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De volgorde van packages laden kan helpen, anders kun je soms \AtBeginDocument{...} gebruiken in de preamble om zelf aan het begin van het document meteen wat te doen en de fonts in te stellen zoals jij dat wilt (aannemende dat je weet hoe je lmodern terug kunt krijgen met de hand).quote:
Opzich heb ik het nu opgelost. Ik heb in het iwona.sty package gekeken en ik zag de volgende regels:
[ code verwijderd ]
Dat leek mij de boosdoener, dus heb ik ze gecomment en nu krijg ik wat ik wil; maar dit is vast niet de officiele manier
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als ik dat probeer haal ik de header weg ipv een paginanummerquote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij kun je als je fancyhdr gebruikt ook halverwege van paginastijl veranderen door deze te herdefiniëren; en dan weer terug te doen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \usepackage[dutch]{babel} \usepackage{fancyhdr} \lhead{De header links} \rhead{...en rechts} \pagestyle{fancy} \begin{document} Eerste pagina... \pagestyle{plain} \clearpage \pagestyle{fancy} ...en pagina 2... \end{document} |
Ik bedoelde het zo:
Op zich hoef je alleen die \fancyfoot[C]{...} in je command te zetten natuurlijk, maar voor het idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 22-05-2010 08:10:30 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | \usepackage[dutch]{babel} \usepackage{fancyhdr} \newcommand{\stijla}{ \lhead{De header links} \rhead{...en rechts} \fancyfoot[C]{\thepage} } \newcommand{\stijlb}{ \lhead{De header links} \rhead{...en rechts} \fancyfoot[C]{} } \pagestyle{fancy} \begin{document} \stijla Eerste pagina... \clearpage \stijlb ...en pagina 2... \clearpage \stijla \dots{} en weer terug. \end{document} |
Op zich hoef je alleen die \fancyfoot[C]{...} in je command te zetten natuurlijk, maar voor het idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 22-05-2010 08:10:30 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Okay deze noteer ik even ergens goed. Ooit tijden mee geklooid om zoiets als dit goed te krijgen. Ik ben het namelijk ook oneens met deze ontwerpkeus, en ik vind best dat ik dit anders mag doen na zorgvuldige contemplatiequote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:32 schreef Iblis het volgende:
... \ignorespacesafterend ...
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Bedanktquote:Op vrijdag 21 mei 2010 20:40 schreef Iblis het volgende:
Ik bedoelde het zo:
[ code verwijderd ]
Op zich hoef je alleen die \fancyfoot[C]{...} in je command te zetten natuurlijk, maar voor het idee.
Hallo,
al een tijdje werk ik met arrays en dat ging ondertussen wel, maar nu zou ik moeten (voor de eerste keer!) iets met een caption en een label doen: ik wil er later naar kunnen verwijzen. Klopt het dat ik dat dan niet kan doen met array en dus wel moet zoiets doen:
Veel dank!
al een tijdje werk ik met arrays en dat ging ondertussen wel, maar nu zou ik moeten (voor de eerste keer!) iets met een caption en een label doen: ik wil er later naar kunnen verwijzen. Klopt het dat ik dat dan niet kan doen met array en dus wel moet zoiets doen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \begin{document} \begin{table}[h] \centering \begin{tabular}{c|c} a&b \end{tabular} \label{test label} \caption{test caption} \end{table} \end{document} |
Veel dank!
Een array heeft inderdaad van nature geen caption; dan zou je het gewoon doen zoals je anders met formules doet:
M.a.w. je gebruikt gewoon het vergelijkingsnummer. Wat je ook kunt doen is zelf een eigenlijk float-type maken (dan kun je ook de label van de caption aanpassen), daarvoor zie wikibooks. In plaats van program kun je dan b.v. 'floatarray' maken als omgeving.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \begin{document} \begin{equation} \begin{array}{ll} a & b \\ c & d \end{array} \label{ar:mijnarray} \end{equation} Zie array \ref{ar:mijnarray}. \end{document} |
M.a.w. je gebruikt gewoon het vergelijkingsnummer. Wat je ook kunt doen is zelf een eigenlijk float-type maken (dan kun je ook de label van de caption aanpassen), daarvoor zie wikibooks. In plaats van program kun je dan b.v. 'floatarray' maken als omgeving.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben nu bezig een glossary te maken voor mijn verslag, hiervoor gebruik ik glosstex. Het valt me op dat sommige items niet voor komen in de glossary, terwijl ze wel volldig worden genoemd in de tekst. Lijkt wel een bugje. Heeft iemand hier ervaring mee?
Wat ik eigenlijk wil is dat als de afkorting voor het eerst voorkomt, het in de teks volledig word uitgeschreven. Dus: "bla die bla cascading style sheets ( CSS1 ) bla die bla". Dan moet er een footnote bij komen met "1 CSS is een techniek voor de stijl (vormgeving) van webpagina's". Weet iemand hoe dit moet? Alvast bedankt.
Wat ik eigenlijk wil is dat als de afkorting voor het eerst voorkomt, het in de teks volledig word uitgeschreven. Dus: "bla die bla cascading style sheets ( CSS1 ) bla die bla". Dan moet er een footnote bij komen met "1 CSS is een techniek voor de stijl (vormgeving) van webpagina's". Weet iemand hoe dit moet? Alvast bedankt.
De acronym package kan in ieder geval dat uitschrijven automatisch doen, voor die footnote heb ik niet zo en idee. En van de glossary, ik ken het niet, maar sowieso is er zonder een opzichzelfstaand compileerbaar voorbeeld dat het probleem opwekt niet heel veel zinnigs over te zeggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo
ik heb opnieuw een vraagje... is het mogelijk om binnen een enumerate
tussen twee items een horizontale lijn te plaatsen?
\hline geeft een foutmelding!
Met veel dank!
ik heb opnieuw een vraagje... is het mogelijk om binnen een enumerate
tussen twee items een horizontale lijn te plaatsen?
\hline geeft een foutmelding!
Met veel dank!
\hrule, eventueel met een \vspace ervoor. \hline is voor in tabellen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmm, bedankt maar dan vroeg ik me af of een tabular binnen een table niet beter zou zijn?quote:Op maandag 24 mei 2010 10:05 schreef Iblis het volgende:
Een array heeft inderdaad van nature geen caption; dan zou je het gewoon doen zoals je anders met formules doet:
[ code verwijderd ]
M.a.w. je gebruikt gewoon het vergelijkingsnummer. Wat je ook kunt doen is zelf een eigenlijk float-type maken (dan kun je ook de label van de caption aanpassen), daarvoor zie wikibooks. In plaats van program kun je dan b.v. 'floatarray' maken als omgeving.
Alleen :
-daar moet je overal $ plaatsen
- dat laat zich blijkbaar niet plaatsen op precies die plek en nergens anders
- de caption laat zich niet mee centreren?
Of is dat de bedoeling of zo?
Met dank!
Een table is een float, die float dus. Een tabular alleen drijft niet weg. Een table heeft, omdat-ie weg kan drijven een caption, zodat je er naar kunt verwijzen, maar dingen die niet wegdrijven hebben normaliter ook geen caption, je kunt namelijk rustig zeggen in de voorgaande/komende tabel, omdat je weet waar het staat.
Verder is een tabular niet bedoeld voor wiskunde zaken, daar heb je een array voor en anders krijg je gewoon inline math met $ inderdaad.
En dat centreren, dat kan in principe wel. Maar ik weet niet goed wat je nu wilt bereiken.
Verder is een tabular niet bedoeld voor wiskunde zaken, daar heb je een array voor en anders krijg je gewoon inline math met $ inderdaad.
En dat centreren, dat kan in principe wel. Maar ik weet niet goed wat je nu wilt bereiken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou ik wil eigenlijk niet echt iets speciaals. Ik wil een tabelletje met een aantal formules zoals x^2 erin, en dan wil ik vele pagina's later kunnen zeggen : tabel 1 leert ons nu dat....Ik vind het wat sukkelig om te gaan zeggen "de tabel op het einde van sectie..."quote:Op maandag 31 mei 2010 18:11 schreef Iblis het volgende:
Een table is een float, die float dus. Een tabular alleen drijft niet weg. Een table heeft, omdat-ie weg kan drijven een caption, zodat je er naar kunt verwijzen, maar dingen die niet wegdrijven hebben normaliter ook geen caption, je kunt namelijk rustig zeggen in de voorgaande/komende tabel, omdat je weet waar het staat.
Verder is een tabular niet bedoeld voor wiskunde zaken, daar heb je een array voor en anders krijg je gewoon inline math met $ inderdaad.
En dat centreren, dat kan in principe wel. Maar ik weet niet goed wat je nu wilt bereiken.
Maar waarom moet het dan per se niet floaten?quote:
[..]
Nou ik wil eigenlijk niet echt iets speciaals. Ik wil een tabelletje met een aantal formules zoals x^2 erin, en dan wil ik vele pagina's later kunnen zeggen : tabel 1 leert ons nu dat....Ik vind het wat sukkelig om te gaan zeggen "de tabel op het einde van sectie..."
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Noem me een controlefreak, het idee dat ik niet kan controleren waar iets nou juist staat in mijn eigen werk vind ik echt heel bizar.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar waarom moet het dan per se niet floaten?
Ik zie dat de link naar de FAQ in de OP kapot is, dat zal ik zo even aanpassen, maar kijk dan hier: http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=figurehere
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo, een paar jaar geleden heb ik een document (~50p.) opgemaakt met LaTeX, nu mag ik weer aan zoiets beginnen. De laatste keer ben ik tijdens het werken eraan een paar keer veranderd van "latexer", ik wisselde tussen - dacht ik - pdflatex en latex->ps2pdf. Dat leverde nogal wat gedoe op, o.a. i.v.m. pstricks. Uiteindelijk werd ik er wat ongelukkig van. Deze keer wil ik dat voorkomen, dus vraag ik nu eerst wat advies. Ik wil:
1. Vectorafbeeldingen, met hetzelfde lettertype als in mijn tekst, en dan ook dingen als $\theta_i$ .
2. Bibtex, Hyperref en Microtypography gebruiken. Het gebruik van Microtypography is voor mij geen breekpunt
, maar ik vind het wel belangrijk.
Volgens mij zijn dat geen extreem rare eisen (naar mijn idee dingen die iedereen zou willen), maar als ik het me goed herinner kwam ik de laatste keer op een ellendig build-systeem uit waarbij m'n afbeeldingen los werden gegenereerd en weer in een latere iteratie in m'n uiteindelijke document werden gezet. Kan iemand mij het e.e.a. adviseren?
Nog w.b.t. de vectorafbeeldingen: ik gebruikte Latexdraw (genereert PSTricks), voor simpele tekeningen best acceptabel, maar niet extreem handig. Heeft iemand hier ook advies voor? Bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door xprotagonistx op 01-06-2010 11:52:39 ]
1. Vectorafbeeldingen, met hetzelfde lettertype als in mijn tekst, en dan ook dingen als $\theta_i$ .
2. Bibtex, Hyperref en Microtypography gebruiken. Het gebruik van Microtypography is voor mij geen breekpunt
, maar ik vind het wel belangrijk.Volgens mij zijn dat geen extreem rare eisen (naar mijn idee dingen die iedereen zou willen), maar als ik het me goed herinner kwam ik de laatste keer op een ellendig build-systeem uit waarbij m'n afbeeldingen los werden gegenereerd en weer in een latere iteratie in m'n uiteindelijke document werden gezet. Kan iemand mij het e.e.a. adviseren?
Nog w.b.t. de vectorafbeeldingen: ik gebruikte Latexdraw (genereert PSTricks), voor simpele tekeningen best acceptabel, maar niet extreem handig. Heeft iemand hier ook advies voor? Bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door xprotagonistx op 01-06-2010 11:52:39 ]
Gewoon pdflatex gebruiken, dat is wel het makkelijkste, en werkt goed met microtype. Voor de plaatjes ben ik zelf groot fan van TikZ, maar voor de meer visueel ingestelde medemens kan ik me voorstellen dat dat onprettig werkt. Je kan echter wel zonder problemen je LaTeX-fonts gebruiken met TikZ. Als het wat visueler moet weet ik iig van xfig zeker dat je ook bij de LaTeX-fonts kan, maar echt handig is xfig nou ook weer niet ... Als iemand hier betere tips voor heeft hoor ik dat ook graag.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
voor zover ik weet moet je altijd noindent in tikken. wel irritant inderdaad, het zou andersom moeten zijn, indent intikken als je wilt inspringen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:07 schreef thabit het volgende:
Na elke environment krijg ik een indent. Kan ik dit globaal uitzetten of moet ik elke keer een \noindent gebruiken?
Hebt het nooit begrepen en ben het er ook niet mee eens. iig niet met de indent na een environment zoals eqnarrray.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het idee dat BasementDweller geeft is wel ongeveer juist, alleen bij een environment moet je environment hernieuwen. Het kan vast ook door in de definitie van newtheorem te hacken, maar dit lijkt me het makkelijkst:
[ code verwijderd ]
Maar het nadeel is dan dus dat je je \begin{theorem} ... \end{theorem} moet vervangen. Een workaround daarvoor is je \newtheorem{theorem}{Theorem} te wijzigen in \newtheorem{theoremold}{Theorem} en dan \newenvironment{theorem}{\begin{theoremold}{\end{theoremold}...} te doen, dan hoef je in je document niets aan te passen.
Let wel: die indent (die ik zelf eigenlijk ook overbodig vind), is wel echt een bewuste ontwerpkeus van de AMS mensen.
[ Bericht 52% gewijzigd door Outlined op 01-06-2010 14:59:00 ]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Hier is mijn zelfde vraag maar dan met voorbeeld. Op dit moment ben ik een verslag voor mijn informatica opleiding aan opmaken met latex. Ben er erg tevreden over. In mijn verslag staan veel afkortingen en vak termen zoals CSS, HTML of front end. Wat ik wil is dat de lezer bij de eerste keer dat de term gebruikt word een korte beschrijving kan vinden. Bij voorkeur in de footnote.
Op dit moment gebruik ik glosstex (zoals geadviseerd word in de openings post) en dat gaat prima. Wat werkt: de eerste keer is er een footnote met de afkorting volledig uitgeschreven. Wat niet werkt: de beschrijving staat er niet bij:
voorbeeld:
dit krijg je werkend op de volgende manier:
latex fokforum.tex
glosstex fokforum.aux glosstext.gdf
makeindex fokforum.gxs -o fokforum.glx -s glosstex.ist
latex fokforum.tex
Het GDF bestand is een tekst bestand met definities. glosstex.gdf zit standaard bij de glosstex.zip download.
Vraag 1: hoe krijg ik de eerste keer een beschrijving in de footnote? Dit mag ook op een anderen manier hoeft niet via glosstex.
Vraag 2: Wat zijn jullie ervaringen met fonts. Volgens mij is de standaard font van latex redelijke ouderwets. Wat is jullie ervaring hiermee? Wat is een goed font om mijn verslag goed leesbaar te maken.
Iblis, de volgnede link in de openings tekst werkt niet meer: LaTeX voor taalkundigen
Alvast bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door E-Jey op 01-06-2010 17:57:29 ]
Op dit moment gebruik ik glosstex (zoals geadviseerd word in de openings post) en dat gaat prima. Wat werkt: de eerste keer is er een footnote met de afkorting volledig uitgeschreven. Wat niet werkt: de beschrijving staat er niet bij:
voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | \usepackage[footnote]{glosstex} \begin{document} % The List of Acronyms \addcontentsline{toc}{chapter}{List of Acronyms} \printglosstex(acr) \chapter{Dit is hoofdstuk 1} Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed diam lacus, volutpat sit amet vulputate in, pellentesque at risus. Nunc non enim non mi tristique imperdiet sit amet ut turpis. Curabitur nec est felis. Phasellus bibendum turpis eget justo ultricies pellentesque. Dit is zomaar een zinnetje met zomaar een \ac{ASCII} afkorting die we kunnen gebruiken. Pellentesque nec nisl elit, non commodo nibh. Aliquam euismod ultricies condimentum magna tempus congue. Duis volutpat lobortis risus nec adipiscing. Donec sollicitudin nunc in lacus ullamcorper eget pellentesque ipsum fringilla. Duis a quam ac erat sodales egestas. Donec posuere varius velit sed dictum. Sed ut pulvinar ante. Curabitur aliquam nibh pharetra erat consectetur nisl nulla, ullamcorper eget ullamcorper ut, eleifend id erat. Proin et ligula sapien. Als we hem nog een keer gebruiken \ac{ASCII} dan wordt het anders weergegeven. \end{document} |
dit krijg je werkend op de volgende manier:
latex fokforum.tex
glosstex fokforum.aux glosstext.gdf
makeindex fokforum.gxs -o fokforum.glx -s glosstex.ist
latex fokforum.tex
Het GDF bestand is een tekst bestand met definities. glosstex.gdf zit standaard bij de glosstex.zip download.
Vraag 1: hoe krijg ik de eerste keer een beschrijving in de footnote? Dit mag ook op een anderen manier hoeft niet via glosstex.
Vraag 2: Wat zijn jullie ervaringen met fonts. Volgens mij is de standaard font van latex redelijke ouderwets. Wat is jullie ervaring hiermee? Wat is een goed font om mijn verslag goed leesbaar te maken.
Iblis, de volgnede link in de openings tekst werkt niet meer: LaTeX voor taalkundigen
Alvast bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door E-Jey op 01-06-2010 17:57:29 ]
Ik kan met GlossTeX niet zien hoe je die description in de footnote krijgt, daar is het niet op gemaakt volgens mij. Ik heb zo geen idee.
Wat lettertypen betreft zie de font survey.
Bedankt voor het melden van de link, die heb ik bijgewerkt.
Wat lettertypen betreft zie de font survey.
Bedankt voor het melden van de link, die heb ik bijgewerkt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nog een antwoord op mijn eigen vraag: Inkscape kan tegenwoordig ook met latex-ondersteuning ( = latex-opmaak voor tekst ) exporteren: http://wiki.inkscape.org/wiki/images/SVG_in_LaTeX.pdf
Nog niet geprobeerd, maar ziet er handig uit.
Nog niet geprobeerd, maar ziet er handig uit.
Oh, dat is tof, en heel handig! Die ga ik onthouden.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Iblis, bedankt voor de link. Het is Palantino geworden.
Ik voeg een aantal afbeeldingen toe in me verslag. Het valt me op dat na een afbeelding de eerst volgende alinea weer inspringt, volgens mij is dit incorrect. Hoe kan ik er voor zorgen dat na een afbeelding de alinea niet inspringt. In de tekst wil ik overigens wel dat nieuwe alinea's inspringen.
Ik voeg een aantal afbeeldingen toe in me verslag. Het valt me op dat na een afbeelding de eerst volgende alinea weer inspringt, volgens mij is dit incorrect. Hoe kan ik er voor zorgen dat na een afbeelding de alinea niet inspringt. In de tekst wil ik overigens wel dat nieuwe alinea's inspringen.
Ergens in het begin van dit topic worden dergelijke kwesties besproken.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:05 schreef E-Jey het volgende:
Iblis, bedankt voor de link. Het is Palantino geworden.
Ik voeg een aantal afbeeldingen toe in me verslag. Het valt me op dat na een afbeelding de eerst volgende alinea weer inspringt, volgens mij is dit incorrect. Hoe kan ik er voor zorgen dat na een afbeelding de alinea niet inspringt. In de tekst wil ik overigens wel dat nieuwe alinea's inspringen.
Afbeeldingen springen in voor zover ze een nieuwe alinea veroorzaken. Een nieuwe alinea wordt onder andere (doch zeker niet uitsluitend) door een witregel veroorzaakt. Je kunt in zo’n geval een % op een regel zetten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
ik ben nog altijd bezig met tabellen netjes maken. Het begint te lukken, alleen vind ik dat het toch nog beter kan, ik gebruik immer subscripten en die maken contacten met de lijnen tussen de kolommen.
Op internet vond ik een oplossing met een newcommand maar ik vroeg me af of dat wel de beste optie is.
Zie hier de code, zowel met als zonder dat newcommand:
ik ben nog altijd bezig met tabellen netjes maken. Het begint te lukken, alleen vind ik dat het toch nog beter kan, ik gebruik immer subscripten en die maken contacten met de lijnen tussen de kolommen.
Op internet vond ik een oplossing met een newcommand maar ik vroeg me af of dat wel de beste optie is.
Zie hier de code, zowel met als zonder dat newcommand:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | \newcommand\T{\rule{0pt}{2.9ex}} \begin{document} \begin{table}[h] \begin{center} \begin{tabular}{|l|l|l|} \hline & & $(a,b))$\\\hline\hline $G$ &$^2\! G_{2 d}(q)$ & $(x,y)$ \\\hline $H$&$^2\! H_3$&$(u,v)$\\\hline \end{tabular} \caption{test zonder newcommand} \label{testlabel} \end{center} \end{table} \begin{table}[h] \begin{center} \begin{tabular}{|l|l|l|} \hline & & $(a,b))$\\\hline\hline\T $G$ &$^2\! G_{2 d}(q)$ & $(x,y)$ \\\hline\T $H$&$^2\! H_3$&$(u,v)$\\\hline \end{tabular} \caption{test met newcommand} \label{testlabel2} \end{center} \end{table} \end{document} |
zuiderbuur: gewoon zo min mogelijk lijnen in tabellen gebruiken! Ik gebruik zelf alleen 3 horizontale lijnen: twee dikke lijnen boven en onder, en een wat dunnere tussen de kolomtitels en de rest. Zie ook booktabs voor mooie tabellen.
En een vraag van mijn kant: hoe krijg ik dat laatste beetje extra verticale witruimte weg om mijn lists heen? Minimaal voorbeeld:
Ik heb toch echt zowel \topsep, \parskip en \partopsep op 0pt staan, mijn LaTeX Companion laat die drie als enige skips zien tussen de tekst en het eerste list item... wat mis ik hier?
En een vraag van mijn kant: hoe krijg ik dat laatste beetje extra verticale witruimte weg om mijn lists heen? Minimaal voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | \setlength{\parindent}{0pt} \newenvironment{lst}{% \begin{itemize}% \setlength{\partopsep}{0pt}% \setlength{\topsep}{0pt}% \setlength{\itemsep}{0pt}% \setlength{\parskip}{0pt}% \setlength{\parsep}{0pt}} {\end{itemize}} \begin{document} Regel tekst. \begin{lst} \item eerste \item tweede \end{lst} En nog een regel. \end{document} |
Ik heb toch echt zowel \topsep, \parskip en \partopsep op 0pt staan, mijn LaTeX Companion laat die drie als enige skips zien tussen de tekst en het eerste list item... wat mis ik hier?
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ben vrij recent in aanraking gekomen met XML. Best interessant en de moeite waard. Lijkt heel erg op LaTeX.
[ik verwacht dat het hier bekend is, anders even Googelen]
[ik verwacht dat het hier bekend is, anders even Googelen]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
XML dient wel een ander doel. Het lijkt ergens wel wat op LaTeX maar is veel breedsprakiger. Vergelijk b.v. MathML met TeX opmaak.
TeX:
MathML:
Dat laatste is natuurlijk om te janken.
TeX:
| 1 |
MathML:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <!DOCTYPE math PUBLIC "-//W3C//DTD MathML 2.0//EN" "http://www.w3.org/Math/DTD/mathml2/mathml2.dtd"> <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mrow> <mi>a</mi> <mo><!-- --></mo> <msup> <mi>x</mi> <mn>2</mn> </msup> <mo>+</mo> <mi>b</mi> <mo><!-- --></mo> <mi>x</mi> <mo>+</mo> <mi>c</mi> </mrow> </math> |
Dat laatste is natuurlijk om te janken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is in eerste instantie ook niet bedoeld als een wiskundige opmaak-taal. Desondanks zijn er veel overeenkomsten tussen XML en LaTeX en is het handig voor veel zaken zoals bijvoorbeeld die CV van me die ik nu in LaTex heb gemaakt maar ook prima in XML kan maken.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:26 schreef Outlined het volgende:
Het is in eerste instantie ook niet bedoeld als een wiskundige opmaak-taal. Desondanks zijn er veel overeenkomsten tussen XML en LaTeX en is het handig voor veel zaken zoals bijvoorbeeld die CV van me die ik nu in LaTex heb gemaakt maar ook prima in XML kan maken.
Maar XML is niets zonder opmaak / stijl. Je hebt dan alsnog iets nodig dat het document interpreteert. Er is dacht ik wel zo’n Europees XML schema voor een CV, maar hoeveel applicaties werken ermee?
In de praktijk vind ik het vaak erg breedsprakig en vrij lastig manipuleerbaar. Vrijwel altijd is (naar mijn mening) een lichter formaat afdoende.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Klopt. Je hebt inderdaad in veel gevallen extra software nodig en opmaak-sheets. Echter "in principe" (!) is het een heel licht formaat. Niet (veel) zwaarder dan een .tex file, .rtf file of .html file. Ik vind het een mooi concept, zag dat Open-Office er ook mee werkte.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Normaal gebruik ik eps-bestanden voor afbeelding maar soms wil ik ook jpg of png afbeelding in mijn document zetten. Nu converteer ik die naar eps voordat ik ze in latex zet, maar kan dit ook makkelijker?
Is het ook mogelijk om zowel eps als jpg/png in 1 document te gebruiken?
Is het ook mogelijk om zowel eps als jpg/png in 1 document te gebruiken?
Als je echt LaTeX gebruikt, dan moet je naar eps omzetten, maar gebruik je PDF-LaTeX dan kun je PNG/JPG direct opnemen. Maar, dan moet je EPS naar PDF omzetten. Dat laatste kan vrij gemakkelijk echter.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Is dat niet gewoon een kwestie van theorem* ipv theorem gebruiken?
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ja, \newtheorem* uit de amsthm package.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uiteraard. Ik had nog geprobeerd wat sterretjes te zetten, maar had nog niet bedacht 'm daar te zetten, stom genoeg :p
Pfft. Mijn universiteit is, zoals elke universiteit, enorm strict met bronverwijzingen. Ik heb voor mijn laatste werkstuk eindelijk de moed verzameld om dit werkstuk in XeLaTeX te maken, met behulp van biblatex en op zich ben ik erg trots op het resultaat... met uitzondering van de bronvermeldingen.
Ik heb mijn bronvermeldingen gemaakt met behulp van deze regels:
(Thanks voor de tip m.b.t. Historian, Iblis!)
Wat me als eerste opviel was het verschil in citeren. Bij bovenstaande babel opties zie ik bij \citetitle dat hij de titel tussen ,,aanhalingstekens" zet. Wanneer ik american en dutch omdraai zie ik dat hij de titel in "aanhalingstekens" plaatst. Bij british (dat mijn voorkeur heeft boven american) zijn er 'aanhalingstekens'. Hoe haal ik die hele aanhalingstekens weg? Mijn universiteit wil namelijk dat ik ze cursief druk en dat kan ik doen met \emph{}.
Citeren is zowieso nogal lastig. Nou ja, misschien op zichzelf niet, maar de instructies maken het me in elk geval niet gemakkelijk. Ik hoop dat hier een lezer is die mij eens wil helpen. Ik heb de instructie gekopieerd naar een (best lange) png. Hij staat hier: http://viper.onthanet.nl/~void/Citeren%20en%20bronvermelding.png
Sorry voor de lengte maar omdat ik in mijn omgeving geen andere gebruikers van LaTeX ken moet ik het wel op deze manier vragen. Aangezien er al wel medestudenten geïnteresseerd zijn geraakt in mijn gebruik van LaTeX, en aangezien ik eventuele hints en opmerkingen waarschijnlijk wel op de vaardighedensite van mijn faculteit kan krijgen zal geboden hulp zich niet beperken tot mij -- ik zorg er dan wel voor dat het XeLaTeX alternatief ter sprake zal worden gebracht naast MS Office.
Citeren, zo wordt gesteld, moeten wij dus bij voorkeur doen met voetnoten en een verwijzing naar de paginanummers en de literatuurlijst moet ook aan andere eisen dan authoryear voldoen.
Dus alvast bedankt voor de tips...
[ Bericht 3% gewijzigd door voidzero op 14-06-2010 15:14:12 ]
Ik heb mijn bronvermeldingen gemaakt met behulp van deze regels:
| 1 2 | \usepackage[style=historian,sorting=nty,autocite=footnote,babel=hyphen,mincrossrefs=1,usetranslator=true,printseries]{biblatex} |
(Thanks voor de tip m.b.t. Historian, Iblis!)
Wat me als eerste opviel was het verschil in citeren. Bij bovenstaande babel opties zie ik bij \citetitle dat hij de titel tussen ,,aanhalingstekens" zet. Wanneer ik american en dutch omdraai zie ik dat hij de titel in "aanhalingstekens" plaatst. Bij british (dat mijn voorkeur heeft boven american) zijn er 'aanhalingstekens'. Hoe haal ik die hele aanhalingstekens weg? Mijn universiteit wil namelijk dat ik ze cursief druk en dat kan ik doen met \emph{}.
Citeren is zowieso nogal lastig. Nou ja, misschien op zichzelf niet, maar de instructies maken het me in elk geval niet gemakkelijk. Ik hoop dat hier een lezer is die mij eens wil helpen. Ik heb de instructie gekopieerd naar een (best lange) png. Hij staat hier: http://viper.onthanet.nl/~void/Citeren%20en%20bronvermelding.png
Sorry voor de lengte maar omdat ik in mijn omgeving geen andere gebruikers van LaTeX ken moet ik het wel op deze manier vragen. Aangezien er al wel medestudenten geïnteresseerd zijn geraakt in mijn gebruik van LaTeX, en aangezien ik eventuele hints en opmerkingen waarschijnlijk wel op de vaardighedensite van mijn faculteit kan krijgen zal geboden hulp zich niet beperken tot mij -- ik zorg er dan wel voor dat het XeLaTeX alternatief ter sprake zal worden gebracht naast MS Office.
Citeren, zo wordt gesteld, moeten wij dus bij voorkeur doen met voetnoten en een verwijzing naar de paginanummers en de literatuurlijst moet ook aan andere eisen dan authoryear voldoen.
Dus alvast bedankt voor de tips...
[ Bericht 3% gewijzigd door voidzero op 14-06-2010 15:14:12 ]
"Trying to define yourself is like trying to bite your own teeth." --Alan Watts
Ik ken Biblatex niet goed. Maar als ik in de manual neus moet het zo ongeveer te veranderen kunnen zijn:
En alles wat je dan nog nodig hebt.
| 1 2 3 4 | \DeclareFieldFormat[inbook]{citetitle}{\emph{#1}} \DeclareFieldFormat[incollection]{citetitle}{\emph{#1}} \DeclareFieldFormat[inproceedings]{citetitle}{\emph{#1}} |
En alles wat je dan nog nodig hebt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Voor bibtex had ik ooit ergens een script gevonden, dat adhv een aantal vragen een eigen bibtex-style maakt, die precies is zoals jij (of in dit geval de uni) dat wil, zoiets kan je misschien proberen te zoeken?
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Nou, dit is BibLaTeX, in principe kun je het daar gemakkelijker zonder die nare BibTeX-taal zelf modificeren. Ik ken het alleen niet (goed).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat ik me afvroeg: soms wordt als argument van LaTeX gegeven dat je je op de tekst kan concentreren en je je niet om de opmaak hoeft druk te maken. Maar ik ben toch niet de enige die regelmatig tot obsessief (per alinea, soms per zin) latex laat draaien om te kijken wat er voor moois uitkomt, of wel? Zeker om bepaalde dingen na te lezen.
Zeker om bepaalde dingen na te lezen.
nee doe ik ook, enumeratie veranderen in itemize -> draaien, titel section wijzigen -> draaien, nieuwe regel in de eqnarray -> draaienquote:Op dinsdag 15 juni 2010 12:20 schreef xprotagonistx het volgende:
Wat ik me afvroeg: soms wordt als argument van LaTeX gegeven dat je je op de tekst kan concentreren en je je niet om de opmaak hoeft druk te maken. Maar ik ben toch niet de enige die regelmatig tot obsessief (per alinea, soms per zin) latex laat draaien om te kijken wat er voor moois uitkomt, of wel?
en nog erger: heel vaak die pdf uitprinten
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Ik wil twee afbeeldingen naast elkaar.Wikibooks zegt dat ik dit moet doen met het package subfig, maar zodra ik in de preamble (zo heet dat, toch?) /usepackage{subfig} toevoeg krijg ik de volgende enigszins cryptische foutmelding:
Runaway argument?
\sf@counterlist \relax \def \sf@temp {\@nil }\ifx \sf@temp \@nnil \else \ETC.
! Paragraph ended before \sf@setref was complete.
<to be read again>
\par
l.35
Runaway argument?
\sf@counterlist \relax \def \sf@temp {\@nil }\ifx \sf@temp \@nnil \else \ETC.
! Paragraph ended before \sf@setref was complete.
<to be read again>
\par
l.35
Kun je een opzichzelfstaand compileerbaar voorbeeld geven? Zie de topic pointer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \usepackage{graphicx, subfigure} \usepackage[pdftex]{hyperref} \usepackage[dutch,english]{babel} \usepackage{subfig} \begin{document} Tekst \end{document} |
Ik weet niet of dit goed genoeg is? Iig zodra ik het babelpackage weghaal gaat Texworks ook klagen.
Zodra ik \usepackage[pdftex]{hyperref} weghaal is het probleem over, lijkt althans zover. Maar ik neem aan dat dat er voor zorgt dat m'n table of contents links bevat naar de hoofdstukken. Overigens werkte het op de universiteit volgens mij wel, dus is het probleem alleen thuis. (Ik gebruik TeXWorks, waarmee weet ik eigenlijk niet zeker, miktex, kan dat?)
Beter is ook om: \usepackage{subfig} te doen
Even zonder gein, je krijgt die fout al zonder dat je daadwerkelijk 2 afbeeldingen probeert naast elkaar te zetten?
Even zonder gein, je krijgt die fout al zonder dat je daadwerkelijk 2 afbeeldingen probeert naast elkaar te zetten?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het heeft geen zin om én subfig én subfigure te laden. Subfig is de nieuwste (en opvolger van subfigure), haal subfigure dus weg.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vraagt Texworks je om de package te installeren? Anders even met de Miktex Package Manager *in je startmenu van windows* kijken of hij uberhaubt geinstalleerd is
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
En zo te zien is het probleem daarmee weg! Ik heb niet zo gekeken naar wat er al stond, we hebben min of meer een kant en klaar document aangeleverd gekregen waar we nog wat tekst tussen moesten zetten. Ik ga nu even kijken of het nu ook lukt afbeeldingen naast elkaar te maken.
Wat Iblis zei, het package subfigure erbij. Nu werkt het redelijk zoals ik wil.
Ik moet echt eens verder dan m'n neus lang is gaan kijken
Ik moet echt eens verder dan m'n neus lang is gaan kijken
Hallo,
ik zou een beetje meer inzicht willen in Beamer, ipv altijd maar templates te kopiëren....
Ik gebruikte deze code. Mijn probleem is dat hij onderaan mijn naam zet.. met dan () erachter. Hoe krijg ik dat weg?
Het is trouwens mijn wens dat er onderaan een balkje met permanente data zoals mijn naam is,
en bovenaan een overzicht van alle secties, terwijl de huidige subsectie ook zichtbaar is.
Laat me ook aub wat weten als je vindt dat ik het helemaal verkeerd doe. :{
Bedankt!
ik zou een beetje meer inzicht willen in Beamer, ipv altijd maar templates te kopiëren....
Ik gebruikte deze code. Mijn probleem is dat hij onderaan mijn naam zet.. met dan () erachter. Hoe krijg ik dat weg?
Het is trouwens mijn wens dat er onderaan een balkje met permanente data zoals mijn naam is,
en bovenaan een overzicht van alle secties, terwijl de huidige subsectie ook zichtbaar is.
Laat me ook aub wat weten als je vindt dat ik het helemaal verkeerd doe. :{
Bedankt!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb een theme gedownload en in de juiste (denk ik) mappen gezet. Nu probeer ik het te gebruiken en krijg ik "! LaTeX Error: File `beamerthemeumbc2.sty' not found.". Ik heb Texhash al gedraaid, computer herstart, probleem blijft.
't Is denk ik aan te bevelen om je vragen van een minimum example te voorzien. Niet dat ik dan wel het antwoord weet, want ik heb dat beamergedoe nooit gebruikt. (Zie ook dit artikel)quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:13 schreef Hanneke12345 het volgende:
Ik heb een theme gedownload en in de juiste (denk ik) mappen gezet. Nu probeer ik het te gebruiken en krijg ik "! LaTeX Error: File `beamerthemeumbc2.sty' not found.". Ik heb Texhash al gedraaid, computer herstart, probleem blijft.
In dit geval maakt het denk weingi verschil, omdat het niet om het document zelf of samenwerking van packages gaat. Maar oké ;)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \usetheme{umbc2} \begin{document} \selectlanguage{dutch} \begin{frame}[plain] \titlepage \end{frame} \end{document} |
quote:Op donderdag 17 juni 2010 16:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik zou een beetje meer inzicht willen in Beamer, ipv altijd maar templates te kopiëren....
Ik gebruikte deze code. Mijn probleem is dat hij onderaan mijn naam zet.. met dan () erachter. Hoe krijg ik dat weg?
Het is trouwens mijn wens dat er onderaan een balkje met permanente data zoals mijn naam is,
en bovenaan een overzicht van alle secties, terwijl de huidige subsectie ook zichtbaar is.
Laat me ook aub wat weten als je vindt dat ik het helemaal verkeerd doe.
Bedankt!http://www.ctan.org/tex-a(...)/beameruserguide.pdfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze site heb je ongetwijfeld al wel via google gevonden? \useoutertheme{split} lijkt op wat je noemt.
Wees blij dat je niet met een smartboard hoeft te werken! Smartboard? http://nl.wikipedia.org/wiki/Elektronisch_schoolbord (lees en huiver)quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:24 schreef thabit het volgende:
[..]
't Is denk ik aan te bevelen om je vragen van een minimum example te voorzien. Niet dat ik dan wel het antwoord weet, want ik heb dat beamergedoe nooit gebruikt. (Zie ook dit artikel)
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
quote:
Ik heb een theme gedownload en in de juiste (denk ik) mappen gezet. Nu probeer ik het te gebruiken en krijg ik "! LaTeX Error: File `beamerthemeumbc2.sty' not found.". Ik heb Texhash al gedraaid, computer herstart, probleem blijft.
Ik denk dat het dan niet de juiste mappen zijn. Werk je onder Windows, dan kan ik je in ieder geval niet helpen. Wat vaak wel gewoon werkt is het in de directory van het document zelf neer zetten, maar dat is natuurlijk geen prettige oplossing als je de theme vaker wilt gebruiken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:
Hallo,
ik zou een beetje meer inzicht willen in Beamer, ipv altijd maar templates te kopiëren....
Ik gebruikte deze code. Mijn probleem is dat hij onderaan mijn naam zet.. met dan () erachter. Hoe krijg ik dat weg?
Het is trouwens mijn wens dat er onderaan een balkje met permanente data zoals mijn naam is,
en bovenaan een overzicht van alle secties, terwijl de huidige subsectie ook zichtbaar is.
Laat me ook aub wat weten als je vindt dat ik het helemaal verkeerd doe.
Bedankt!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zult bestaande themes moeten bekijken, hoe die opgezet zijn qua code, dan in de manual kijken voor wat verheldering. En dan de blokjes combineren tot een eigen theme. Als je een beetje weet wat je met TeX doet kan het wel in een middag, maar heb je nog niet veel echt qua macro's gemaakt is het domweg lastig.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
Ik heb een paar lelijke formules in Latex gemaakt, namelijk de volgende:
$$S_w=\lceil\frac{159}{5648}u^2\rceil.$$
en
$$\lceil\frac{25194541}{184119152}u^2\rceil.$$
\lceil en \rceil staan voor de entier +1. Als je dit text krijg je echter een 'grote' breuk met kleine ceilingtekens eromheen, is het mogelijk deze tekens groter te maken zodat de uitdrukking er gewoon in past?
Weet iemand of en hoe dit kan?
alvast bedankt,
Edit: ik ben er al uit, er kwamen even een slim iemand langslopen..
[ Bericht 7% gewijzigd door marleenhoofd- op 24-06-2010 13:38:09 ]
Ik heb een paar lelijke formules in Latex gemaakt, namelijk de volgende:
$$S_w=\lceil\frac{159}{5648}u^2\rceil.$$
en
$$\lceil\frac{25194541}{184119152}u^2\rceil.$$
\lceil en \rceil staan voor de entier +1. Als je dit text krijg je echter een 'grote' breuk met kleine ceilingtekens eromheen, is het mogelijk deze tekens groter te maken zodat de uitdrukking er gewoon in past?
Weet iemand of en hoe dit kan?
alvast bedankt,
Edit: ik ben er al uit, er kwamen even een slim iemand langslopen..
[ Bericht 7% gewijzigd door marleenhoofd- op 24-06-2010 13:38:09 ]
Ik heb al zoveel handleidingen gezien ondertussen dat ik het niet meer zeker weet.. in elk geval bedankt dat je het aanraadt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:11 schreef Hanneke12345 het volgende:
http://www.ctan.org/tex-a(...)/beameruserguide.pdf
Deze site heb je ongetwijfeld al wel via google gevonden? \useoutertheme{split} lijkt op wat je noemt.
Met enig schaamrood op de wangen:quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:32 schreef Iblis het volgende:
Je zult bestaande themes moeten bekijken, hoe die opgezet zijn qua code, dan in de manual kijken voor wat verheldering. En dan de blokjes combineren tot een eigen theme. Als je een beetje weet wat je met TeX doet kan het wel in een middag, maar heb je nog niet veel echt qua macro's gemaakt is het domweg lastig.
begrijp ik goed dat je met
\usetheme{Warsaw} een hele hoop zaken zoals outertheme en innertheme vastlegt,
en dat je die "afspraken" onmiddellijk overschrijft als je daaronder iets zet als
\useoutertheme{split}
?
Het komt er eigenlijk op neer dat ik de bovenkant van "smoothbars", en de onderkant van "split" zou willen gebruiken.
Iblis raadde me aan om in de code te gaan kijken. Kan je me soms een zetje geven: wat zijn die files waarin je die code kan bekijken?
Met veel dank!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |