DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Welke package raad je aan voor pseudocode?
Ook listings? Er hoeven geen keywords dikgedrukt te worden. (Ik schrijf dit keer in het Nederlands)
Ook listings? Er hoeven geen keywords dikgedrukt te worden. (Ik schrijf dit keer in het Nederlands)
Jesus hates you.
Je hebt ook de package tabularx, dat definieert een tabular met een X kolom, zo dus:quote:Op woensdag 28 april 2010 12:32 schreef ReWout het volgende:
Ander vraagje dan maar
Ik heb het de box equation commando...
[ code verwijderd ]
Deze gebruik ik nu zo
[ code verwijderd ]
Hij geeft dan de error "Float(s) lost". De fout zit hem in minipage... omdat hij bij
[ code verwijderd ]
De fout ook retouneert. Maar waarom? (table gebruiken i.p.v. ctable maakt geen enkel verschil)
Ik heb nu gewoon de table environment weg gelaten en alleen tabular met een paragraaf box, gebruikt dan doet ie het wel. Alleen tjah dan moet je die lengte van de paragraaf box wel definieren terwijl ik juist natuurlijk wel liever heb dat ie dit automatisch regelt
Dit doet het dus wel.
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \boxeqn{ \begin{equation} x = y + z \end{equation} Where \begin{tabularx}{\linewidth}{rcX} x & = & is blabla \\ y & = & is bloblo \\ z & = & is blublu \end{tabularx}} \end{document} |
Een float (iets wat weg kan drijven) kun je niet in een minipage stoppen (het kan niet echt weg), en dan krijg je problemen, vandaar dat je dus een tabular (of de tabularx variant) moet gebruiken en geen table (of ctable variant).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er zijn verscheidene packages die dat doen, b.v. algorithm2e, algorithms en algorithmic, je moet zelf maar even de documentaties bekijken en zien welke stijl je het meest bevalt. Ik weet b.v. niet of er zijn die de keywords snel anders laten worden.quote:
Welke package raad je aan voor pseudocode?
Ook listings? Er hoeven geen keywords dikgedrukt te worden. (Ik schrijf dit keer in het Nederlands)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb een pdf plaatje. In dit pdf plaatje wou ik handmatig labels aangegeven. Eerst had ik gewoon \includegraphics gedaan in de tikz omgeving dat werkte echter niet. Probleem was dat het plaatje dan verschuift.
Toen had ik in http://www.ctan.org/tex-a(...)ic/pgf/pgfmanual.pdf het voorbeeld op pagina 501 gevonden. Echter dat werkt ook niet echt
Probleem is is dat hij de label niet op het plaatje zet. (Je ziet niks).
Toen had ik in http://www.ctan.org/tex-a(...)ic/pgf/pgfmanual.pdf het voorbeeld op pagina 501 gevonden. Echter dat werkt ook niet echt
Probleem is is dat hij de label niet op het plaatje zet. (Je ziet niks).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | \begin{figure}[htbp!] \begin{center} \beginpgfgraphicnamed{img/fig_encoder.pdf} \begin{tikzpicture} \node at (-5,5) {\small$\theta_2 = 180\degree$}; \end{tikzpicture} \endpgfgraphicnamed \end{center} \caption{A encoder and it's components.} \label{fig:encoder} \end{figure} |
Hoe je dat plaatje goed kan krijgen weet ik niet, maar volgens mij staat er een kleine schrijffout in je caption.
it's moet its zijn in (zonder ' dus).
it's moet its zijn in (zonder ' dus).
Deze constructie is bedoeld voor het 'cachen' van tikz-graphics naar een externe file, dus misschien dat het daarom mis gaat? Voor dit soort dingen kan je beter \pgfimage gebruiken, dat zit in de cvs-versie van pgf.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
In een TikZ \node kun je ook prima \includegraphics{} doen volgens mij.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben momenteel bezig met een historiografisch werkstuk voor een vak dat ik bij de RuG volg. Ben benieuwd welke biblatex-stijlen gangbaar zijn; momenteel gebruik ik dit:
Ik weet dat er verschillende biblatex-stijlen zijn. Niet allemaal zijn ze even bruikbaar. Hebben jullie suggesties voor wat het meest gangbaar is om te gebruiken? Overigens is het een Nederlands werkstuk met verwijzingen naar Engelstalige boekgedeelten.
| 1 2 3 | \defbibheading{Literatuur}{\section*{Literatuur}} \bibliography{bronnen}{} |
Ik weet dat er verschillende biblatex-stijlen zijn. Niet allemaal zijn ze even bruikbaar. Hebben jullie suggesties voor wat het meest gangbaar is om te gebruiken? Overigens is het een Nederlands werkstuk met verwijzingen naar Engelstalige boekgedeelten.
"Trying to define yourself is like trying to bite your own teeth." --Alan Watts
Ik heb geen idee wat courant is bij geschiedkundigen; bij technische papers werkt men doorgaans met een eindbibliografie, terwijl ik in geschiedkundige teksten doorgaans gewoon voetnoten zie. Wat dat betreft kan ik dus niet echt iets zinnigs zeggen.
Voor biblatex is er wel speciaal biblatex-historian, als je dat nog niet al had gevonden. Misschien dat je daar meer ideeën van krijgt.
Voor biblatex is er wel speciaal biblatex-historian, als je dat nog niet al had gevonden. Misschien dat je daar meer ideeën van krijgt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat is eigenlijk de norm m.b.t. lijst van tabellen en figuren? voor de kern of achter de kern?
De volgende errors krijg ik dan:
Alleen de laatste twee errors zijn interessant, de rest wordt zeer waarschijnlijk door die veroorzaakt. Iemand een idee? Ik heb me packages ook geupdate en "of" weghalen hielp ook niet.
[ Bericht 34% gewijzigd door ReWout op 03-05-2010 01:28:34 ]
En kan iemand even verifieren of het onderstaande tikz voorbeeld bij hem werkt? Van http://www.ctan.org/tex-a(...)ic/pgf/pgfmanual.pdf pagina 158quote:Preface III
Summary (English) IV
Zusammenfassung (Deutsch) V
Samenvatting (Nederlands) VI
List of Figures IX
List of Tables X
1 Introduction 1
1.1 Structure of the report . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
| 1 2 3 4 5 | \node (a1) at (0,0) {not gridded}; \node (b1) [above=of a1] {fooy}; \node (c1) [above=of b1] {a}; \end{tikzpicture} |
De volgende errors krijg ik dan:
| 1 2 3 4 5 6 7 | Extra }, or forgotten \endgroup. Missing } inserted. Missing } inserted. Missing \endgroup inserted. Package PGF Math Error: Unknown function `of'. \node (b1) [above=(of a1)] Package PGF Math Error: Unknown function `of'. \node (c1) [above=(of b1)] |
Alleen de laatste twee errors zijn interessant, de rest wordt zeer waarschijnlijk door die veroorzaakt. Iemand een idee? Ik heb me packages ook geupdate en "of" weghalen hielp ook niet.
[ Bericht 34% gewijzigd door ReWout op 03-05-2010 01:28:34 ]
Mijn Chicago Manual of Style suggereert dat zowel de Table of Contents, als de List of Illustrations als de List of Tables (in die volgorde) vóór Foreword & Preface komen; ik zou ze inderdaad wel op de Table of Contents laten voglen.quote:
Wat is eigenlijk de norm m.b.t. lijst van tabellen en figuren? voor de kern of achter de kern?
[..]
Dat werkt bij mij gewoon, als ik dit als minimaal zelfstandig document gebruik, dan compileert het probleemloos:quote:En kan iemand even verifieren of het onderstaande tikz voorbeeld bij hem werkt? Van http://www.ctan.org/tex-a(...)ic/pgf/pgfmanual.pdf pagina 158
[ code verwijderd ]
De volgende errors krijg ik dan:
[ code verwijderd ]
Alleen de laatste twee errors zijn interessant, de rest wordt zeer waarschijnlijk door die veroorzaakt. Iemand een idee? Ik heb me packages ook geupdate en "of" weghalen hielp ook niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{positioning} \begin{document} \begin{tikzpicture}[every node/.style=draw,node distance=5mm] \node (a1) at (0,0) {not gridded}; \node (b1) [above=of a1] {fooy}; \node (c1) [above=of b1] {a}; \end{tikzpicture} \end{document} |
Misschien dat er iets anders is in jouw code (de foutmelding heeft het over regel 210) dat problemen geeft; zo’n minimaal zelfstandig voorbeeld helpt dan erg in het vinden van de fout.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thanks ik voor het eerste en tweedequote:Op maandag 3 mei 2010 09:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mijn Chicago Manual of Style suggereert dat zowel de Table of Contents, als de List of Illustrations als de List of Tables (in die volgorde) vóór Foreword & Preface komen; ik zou ze inderdaad wel op de Table of Contents laten voglen.
[..]
Dat werkt bij mij gewoon, als ik dit als minimaal zelfstandig document gebruik, dan compileert het probleemloos:
[ code verwijderd ]
Misschien dat er iets anders is in jouw code (de foutmelding heeft het over regel 210) dat problemen geeft; zo’n minimaal zelfstandig voorbeeld helpt dan erg in het vinden van de fout.
Had niet gelezen dat je de "positioning" library moest gebruiken.
Oke seriously 
met het volgende heb ik altijd al problemen gehad maar heb ik altijd opgelost door te te spelen met de scale.
Het zit zo. Ik heb een png plaatje. Wanneer ik deze include wordt het plaatje echter wat groter (lees pixelachtig) wat ik dus eigenlijk niet wil.
Voorbeeld, bovenste is de werkelijke grootte, onderste is de grootte in latex.
Ik gebruik dus gewoon altijd \includegraphics{img.png}. Heb ook \pgfdeclareimage{fig1}{img} & \pgfuseimage{fig1} maar leid tot hetzelfde resultaat.
met het volgende heb ik altijd al problemen gehad maar heb ik altijd opgelost door te te spelen met de scale. Het zit zo. Ik heb een png plaatje. Wanneer ik deze include wordt het plaatje echter wat groter (lees pixelachtig) wat ik dus eigenlijk niet wil.
Voorbeeld, bovenste is de werkelijke grootte, onderste is de grootte in latex.
Ik gebruik dus gewoon altijd \includegraphics{img.png}. Heb ook \pgfdeclareimage{fig1}{img} & \pgfuseimage{fig1} maar leid tot hetzelfde resultaat.
Werkt [scale=1] niet? Of check anders de dimensies van je afbeelding en stop dat in [height=...,width=...]
Nope, juist bij scale=1 geeft hij dit als resultaat. Ook wanneer ik height en width invul krijg je wel wat beter maar nog steeds niet de werkelijke grootte.quote:
Werkt [scale=1] niet? Of check anders de dimensies van je afbeelding en stop dat in [height=...,width=...]
De werkelijke grootte hangt af van de resolutie van de afbeelding. Ik denk dat LaTeX standaard 72dpi pakt, maar een bitmapafbeelding heeft niet echt een heel duidelijke werkelijke grootte.quote:
[..]
Nope, juist bij scale=1 geeft hij dit als resultaat. Ook wanneer ik height en width invul krijg je wel wat beter maar nog steeds niet de werkelijke grootte.
Daarvoor kun je in pdfTeX \pdfimageresolution=300 doen b.v. (om 300dpi te gebruiken als standaardresolutie voor bitmaps). Het beste is echter gewoon een breedte opgeven in cm/inch.
Ik weet namelijk ook niet precies waar jij je vergelijking op baseert, op de grootte van de afbeelding als je Acrobat op 100% zet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
yup, maar zal eens kijken wat \pdfimageresolution doet.quote:Op maandag 3 mei 2010 16:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
De werkelijke grootte hangt af van de resolutie van de afbeelding. Ik denk dat LaTeX standaard 72dpi pakt, maar een bitmapafbeelding heeft niet echt een heel duidelijke werkelijke grootte.
Daarvoor kun je in pdfTeX \pdfimageresolution=300 doen b.v. (om 300dpi te gebruiken als standaardresolutie voor bitmaps). Het beste is echter gewoon een breedte opgeven in cm/inch.
Ik weet namelijk ook niet precies waar jij je vergelijking op baseert, op de grootte van de afbeelding als je Acrobat op 100% zet?
Hoe installeer je tikz op een miktexdistributie? Kan ik de package-manager gebruiken? Is er een installatieprogramma? Of moet ik met de hand folders gaan zitten kopiëren?
De handleiding vind ik niet echt duidelijk: http://www.ctan.org/tex-a(...)ic/pgf/pgfmanual.pdf
De handleiding vind ik niet echt duidelijk: http://www.ctan.org/tex-a(...)ic/pgf/pgfmanual.pdf
Jesus hates you.
Gewoon \usepackage{tikz}? En wanneer je die niet hebt start->programma's->miktex->maintaince (admin)->package manager (admin) en dan tikz selecteren.
Als ik heb gewoon import krijg ik allemaal errors zoals:quote:Op maandag 3 mei 2010 22:19 schreef ReWout het volgende:
Gewoon \usepackage{tikz}? En wanneer je die niet hebt start->programma's->miktex->maintaince (admin)->package manager (admin) en dan tikz selecteren.
Ik denk dus dat ik hem niet heb en dat miktex ook niet in staat is hem on the fly te installeren. (zoals je met veel packages kunt doen).quote:Error: /undefinedfilename in (Voorbeeld.ps)
Last OS error: No such file or directory
GPL Ghostscript 8.70: Unrecoverable error, exit code 1
Bij het gebruik van de package-manager kan ik alleen een package vinden met de naam "tikz-inet" beschreven als "draw interaction netz with tikz". Moet ik die installeren?
Jesus hates you.
Ik ken MikTeX zelf niet of nauwelijks. Maar ik vind het vreemd dat tikz niet in de packagelijst zou staan. Welke versie van MikTeX gebruik je? En triggert zelfs een allerkleinst document als:
De installatie niet?
| 1 2 3 4 5 | \usepackage{tikz} \begin{document} Boeh! \end{document} |
De installatie niet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Misschien heet het pakket pgf ofzo? 
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Ja, dat werkt wel,.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 11:17 schreef Iblis het volgende:
Ik ken MikTeX zelf niet of nauwelijks. Maar ik vind het vreemd dat tikz niet in de packagelijst zou staan. Welke versie van MikTeX gebruik je? En triggert zelfs een allerkleinst document als:
[ code verwijderd ]
De installatie niet?
Ik probeerde de code op deze site te runnen en die deed het niet en ik nam aan dat het aan tikz lag.
Jesus hates you.
Ook niet nadat je tikz hebt geïnstalleerd? En zo nee, wat is dan de foutmelding?quote:
[..]
Ja, dat werkt wel,.
Ik probeerde de code op deze site te runnen en die deed het niet en ik nam aan dat het aan tikz lag.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
