quote:Op donderdag 29 april 2010 10:47 schreef Flammie het volgende:
Dat zijn de reptilians in van die alien pods... NU zitten ze onder de grond
i know, maar de keren dat ik denk ze te zien, zijn het geen chems. maar hier moest ik even over nadenkenquote:Op donderdag 29 april 2010 10:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Je weet dat vliegtuigen niet zomaar zelf besluiten waar ze gaan vliegen? En je weet ook dat het waait daarboven, waardoor die trails verplaatst worden?
Wat is hier dan ineens zo 'chems' aanquote:Op donderdag 29 april 2010 10:49 schreef i10TD het volgende:
[..]
i know, maar de keren dat ik denk ze te zien, zijn het geen chems. maar hier moest ik even over nadenken
geen idee, ik kreeg een gevoel in mn onderbuik. keek net ff naar buiten en zie ik opeens een raar iets naar beneden gaan. het was geen vogel, daar was het te statisch voor, en ook geen vliegtuig, te klein.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat is hier dan ineens zo 'chems' aan
Dat waaien maakt het juist best lastig om de chemicalien op de juiste plek te krijgen. Voor je het weet landen onze chemicalien in Duitsland en dat kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Je weet dat vliegtuigen niet zomaar zelf besluiten waar ze gaan vliegen? En je weet ook dat het waait daarboven, waardoor die trails verplaatst worden?
volg jij dan een cursusje woordkennis Nederlands?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Toryu het volgende:Typisch weer zo'n complot theorie van mensen die geen flauw idee hebben waar ze het over hebben.
Tip: volg eens een cursusje stromingsleer, en je weet precies zou die 'chemtrails' ontstaan.
quote:Op donderdag 29 april 2010 11:03 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
En niemand die de UFO linksboven in de hoek niet spot
ok... schrijffoutje... maar de boodschap was duidelijk toch?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:00 schreef i10TD het volgende:
[..]
volg jij dan een cursusje woordkennis Nederlands?dan gaan we samen
Gezien de grote hoeveelheden posts alleen al op dit forum over dit onderwerp, zou je denken dat half Nederland al onder invloed isquote:Op donderdag 29 april 2010 11:16 schreef Masegate het volgende:
Whahahahha! Wat de fuk!
Omdat niemand het me wilde vertellen heb ik toch maar even Google geraadpleegd... chemtrails... are you serious!? Dat is misschien wel de meest belachelijke conspiracy theory die ik ooit heb gehoord.
Wat moet je een kut-leven hebben als je zo denkt?!
Hij had wel meer "afwijkingen" dan het geloof in chemtrails... Uiteraard de UMTS masten, maar ook de DECT telefoon...quote:
Tuurlijk helpt dat, aluminium hoedjes helpen ook overal tegenquote:
Niemand ontkent dat er methoden zijn om lokaal het weer te beinvloeden.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:56 schreef Salvad0R het volgende:
BullShit is Real
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Win!quote:Op donderdag 29 april 2010 12:04 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat er methoden zijn om lokaal het weer te beinvloeden.
Geloven dat continue, op wereldwijde schaal chemicalieën gesproeid worden door lijnvluchten, een complot waar tienduizenden mensen bij betrokken zouden moeten zijn en dat de condenssporen die we zien daar de bewijzen van zijn is complete waanzin.
Vind het nogal suggestieve uitlatingen die je daar neerzet.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:04 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat er methoden zijn om lokaal het weer te beinvloeden.
Geloven dat continue, op wereldwijde schaal chemicalieën gesproeid worden door lijnvluchten, een complot waar tienduizenden mensen bij betrokken zouden moeten zijn en dat de condenssporen die we zien daar de bewijzen van zijn is complete waanzin.
Fucking hell zeg, heb ik op je teentjes getrapt? STFU yourself en ga lekker in een hoekje zitten huilen.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Vind het nogal suggestieve uitlatingen die je daar neerzet.
Waar heb ik het a) over lijnvluchten, b) over een complot waar 10000'en mensen bij betrokken moeten zijn en c) over de verschillen tussen normale condensatiestrepen en overduidelijke wolkvorming?
Nergens. Dus STFU. Je bent niets meer dan een schaap die moedwillig oogkleppen op houdt.
Bronnen:
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s109-517
http://www.fas.org/nuke/control/enmod/text/environ2.htm
http://www.legislative.no(...)iewsletter121305.pdf
Etc.
Neen, en dat maak ik zelf wel even uit.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:25 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Fucking hell zeg, heb ik op je teentjes getrapt? STFU yourself en ga lekker in een hoekje zitten huilen.
Ah we hebben een gelovige gevonden, dit kan nog leuk wordenquote:Op donderdag 29 april 2010 12:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Neen, en dat maak ik zelf wel even uit.
Geloven?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:51 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ah we hebben een gelovige gevonden, dit kan nog leuk worden
Nou, eigenlijk alleen dat er op globale schaal in internationaal verband, al dan niet met medeweten van de lokale regering, klimaatmodificatie programma's plaats vinden.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:57 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat voor 'fekts' 'steet' jij hier, dan?
Ow?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:02 schreef Salvad0R het volgende:
Nog geen jaar geleden werd elke uitlating over klimaatmodificatie geridiculiseerd
"Haha, chemtrails!!!! *Haalt zijn aluminium hoedje van zolder*"quote:
OMG, het zijn er meerdere. Ik heb de foto iets bewerkt waardoor ze wel te zien zijn.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:03 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
En niemand die de UFO linksboven in de hoek niet spot
Ik weet niet waar jij allemaal over loopt te raaskallen maar we hebben het sinds de OP over lijnvliegtuigen die zgn. chemtrails zouden sproeien. Als jij het wil hebben over "globale schaal in internationaal verband, al dan niet met medeweten van de lokale regering, klimaatmodificatie programma's" open je daar toch lekker een eigen topic overquote:Op donderdag 29 april 2010 13:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk alleen dat er op globale schaal in internationaal verband, al dan niet met medeweten van de lokale regering, klimaatmodificatie programma's plaats vinden.
Nog geen jaar geleden werd elke uitlating over klimaatmodificatie geridiculiseerd, en nu wordt gezegd dat het alleen "lokaal" plaatsvindt. Wat is het nou jongens.
Waar zie jij in de OP het woord "lijnvliegtuig" staan?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:17 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij allemaal over loopt te raaskallen maar we hebben het sinds de OP over lijnvliegtuigen die zgn. chemtrails zouden sproeien. Als jij het wil hebben over "globale schaal in internationaal verband, al dan niet met medeweten van de lokale regering, klimaatmodificatie programma's" open je daar toch lekker een eigen topic over
Waar in de OP zie jij klimaatbeinvloeding staan?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waar zie jij in de OP het woord "lijnvliegtuig" staan?
Afgezien van het feit dat de hele OP klimaatbeinvloeding insinueert... Waar stel ik dat in de OP wordt gesproken over "klimaatbeinvloeding" ?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:06 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Waar in de OP zie jij klimaatbeinvloeding staan?
Chemtrails?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat de hele OP klimaatbeinvloeding insinueert... Waar stel ik dat in de OP wordt gesproken over "klimaatbeinvloeding" ?
Ik zie in die post geen enkele associatie met de Openings Post.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Chemtrails?
Je eerste post in dit topic?
Associatie met het topic heeft het zeker wel. Mijn post legde geen directe associate met de OP, daarentegen.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:15 schreef Amos_ het volgende:
Gast, je taalgebruik is echt infantiel
Waarom post je dan als het geen associatie met het topic heeft?
Oftewel, je gaat off topic, hoe duidelijker kan je het toegevenquote:Op donderdag 29 april 2010 14:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik zie in die post geen enkele associatie met de Openings Post.
Dus wat de fuck loop jij te ijlen hier?
Als jij nou eens je eigen kliekje gaat lastigvallen met je offtopic en infantiele gedram.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Associatie met het topic heeft het zeker wel. Mijn post legde geen directe associate met de OP, daarentegen.
Ik heb wel een goed idee. Als jij je futiele desinfo pogingen nou even zijwaarts in je aars drukt, met je misplaatste minachting en oogklep gedrag.
Godsamme, als er iemand loopt te ijlen ben jij het wel, kleuterquote:Afgezien van het feit dat de hele OP klimaatbeinvloeding insinueert...
Je misplaatste beledigingen zeggen mij dat je het inhoudelijk niet aankan. Is de informatie een beetje moeilijk te verteren jongen? *Aait over bol.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:26 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als jij nou eens je eigen kliekje gaat lastigvallen met je offtopic en infantiele gedram.
[..]
Godsamme, als er iemand loopt te ijlen ben jij het wel, kleuter
Ik reageer inhoudelijk.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:49 schreef _Led_ het volgende:
Wheheheh, mensen die serieus op Salvad0R in gaan![]()
Da's net zoiets als proberen een zinnige discussie met Lambiekje te voeren
* _Led_ leunt achterover en wacht op de volgende woede-aanval
Ja, ik zie het, je gaat er niet eens op in !quote:Op donderdag 29 april 2010 14:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk.
Al die subjectieve minachting die mensen als jij hier wanhopig plaatsen ga ik niet eens op in.
quote:Op donderdag 29 april 2010 14:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, ik zie het, je gaat er niet eens op in !
[ afbeelding ]
Mag ik je er even op wijzen dat jij degene bent die met beledigingen begon? Waar ik dan niet met de dooddoener die jij nu gebruikt op reageerde, omdat ik ervan uitga dat je altijd met mensen in discussie moet blijven, hoe wanstaltig ze ook zijn. Blijkbaar ben ik nu de uitzondering tegengekomen. Zoek het maar uit en stik niet in je aluhoedjequote:Op donderdag 29 april 2010 14:46 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je misplaatste beledigingen zeggen mij dat je het inhoudelijk niet aankan. Is de informatie een beetje moeilijk te verteren jongen? *Aait over bol.
quote:Op donderdag 29 april 2010 15:15 schreef Bastard het volgende:
Ok klaar nu met plaatjes en suggestieve bewoordingen, ontopic.
Die gaat niet komen, want dankzij de chemtrails zijn we allemaal makke schaapjesquote:Op donderdag 29 april 2010 14:49 schreef _Led_ het volgende:
* _Led_ leunt achterover en wacht op de volgende woede-aanval
zie je wel, ze blijven boter kaas en eieren spelen!quote:Op donderdag 29 april 2010 15:54 schreef Amos_ het volgende:
Conclusie: het zijn contrails , geen chemtrails
Laat me een tegenvraag stellen...quote:Op donderdag 29 april 2010 15:53 schreef i10TD het volgende:
foto in OP
linksboven is een straatlamp lolz, toch creatief gedaan
ik vroeg me verder ook af of het chemtrails waren. niet dat er ufo's komen, dat de regering ons gaat uitroeien of dat ons weer deze zomer heerlijk wordt
toch interessant om de reacties te lezen
Je kan beter aluminiumfolie gaan kopenquote:Op donderdag 29 april 2010 16:09 schreef Bastard het volgende:
Ok, conflict aangeveegd, doe normaal of ik ga sloten kopen op de vrijmarkt.
Wat zullen die jongens zich verveeld hebben tijdens de aswolk.quote:Op donderdag 29 april 2010 15:57 schreef i10TD het volgende:
[..]
zie je wel, ze blijven boter kaas en eieren spelen!
Nee, dat hebben ze niet, mensen met alu-hoedjes dragen die omdat ze denken dat het helpt tegen mind-control straling - als in electromagnetische straling.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:36 schreef Salvad0R het volgende:
Ze vraagt shit als
"Hebben die mensen die zich er kwaad om maken dan echt aluhoedjes op?"
Ik bedoel comon, get that MTV bitch outa here.
En Salvad0R is stomquote:Op donderdag 29 april 2010 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
JoepiePoepie is een retorische troll.
Je bent gewoon een klein kind.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En Salvad0R is stom! Lekker puh!
Salvad0R heeft een aluhoedje op! Nanananana! En mijn vader is lekker veel sterker dan jouw vader!
Bij mij ook.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar eh, als het nou echt waar is van die chemtrails...
- Hoe kan het dan dat de mensen die erin geloven, juist de mensen zijn die zich er kwaad om maken
- Je wordt toch juist een mak volgzaam schaapje van die chemtrails?
- Hebben die mensen die zich er kwaad om maken dan echt aluhoedjes op? Ik heb namelijk nog nooit iemand gezien met zo'n hoedje.
- En hoe weten ze zo zeker dat de aluminiumfolie de chemtrails tegenhoudt?
- Weten ze dan precies wat er in de chemtrails zit en zijn er testen gaan met en zonder aluminium?
Dit soort topics brengt altijd zoveel vragen in mij naar boven...
Gelukkig ben jij het voorbeeld van volwassen reageren en doordachte postingsquote:
quote:Op donderdag 29 april 2010 16:38 schreef _Led_ het volgende:
Nee, dat hebben ze niet, mensen met alu-hoedjes dragen die omdat ze denken dat het helpt tegen mind-control straling - als in electromagnetische straling.
(Wat natuurlijk onzin is : aluminium hoedjes zouden de straling hoogstens versterken : http://people.csail.mit.edu/rahimi/helmet/ )
Het kan als soort kooi van Faraday gebruikt worden maar zoals Led treffend zegt zal dat niet helpen tegen chemische deeltjes.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij mij ook.
Vooral dat aluminium, dat is een moeilijke .
Dat deed ik alquote:Op donderdag 29 april 2010 16:42 schreef Amos_ het volgende:
Maar goed, laten we collectief Salvador negeren, dan gaat ie ook vanzelf weg.
Dan kunnen wij weer ontopic.
Welnee joh, waar zie jij haat?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:44 schreef Salvad0R het volgende:
Ah kijk, een echte haatcampagne.
Get in line asswhipes.
Mensen die veel schelden vind ik sowieso altijd erg dom overkomenquote:Op donderdag 29 april 2010 16:43 schreef Flammie het volgende:
Salvador heeft duidelijk een geestelijke achterstand en is ook overduidelijk wat dommer dan de rest hier. Iedereen moet hem dus idd negeren zodat we verder OT kunnen, want zijn "bijdrage" is verwaarloosbaar;
Het is een complot tegen jou, wist je dat niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:44 schreef Salvad0R het volgende:
Ah kijk, een echte haatcampagne.
Get in line asswhipes.
Door over alu-hoedjes en Faraday kooien te ijlen?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee joh, waar zie jij haat?
We gaan gewoon on topic.
En daarom zijn alle contrails chemtrails?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Door over alu-hoedjes en Faraday kooien te ijlen?
Dit is ontopic:
Het is inmiddels toegegeven dat verschillende landen op "lokaal" niveau het klimaat modificeren door middel van het verspreiden van partikels van zware metalen en andere crap.
Ik heb geen zin om zometeen een cirkelredenering-post te krijgen met de vraag of ik daar bronnen voor heb, terwijl ik die eerder in het topic al heb gegeven, dus bij deze wat linkjes:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8587725.stm
"Some might think that controlling the weather sounds a bit like science fiction, but military pilot Alexander Akimenkov doesn't think so."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8337337.stm
"Chinese meteorologists say they brought about Beijing's earliest snowfall in a decade, after seeding rain clouds with silver iodide to ease a drought."
http://www.reuters.com/article/idUSHAR75844520080617
"(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday"
Dan heb je al die feitelijke informatie, en vervolgens heb je hier triestelingen als jijzelf die niets anders kunnen posten dan ongeloof en crap over aluminium hoedjes en hoe geestelijk achtergesteld ik wel niet ben.!
Chem -of contrails ruik je hier (omgeving Schiphol) niet , kerosine en verbrand rubber daarentegen wel.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:46 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe trekt iemand de lijn tussen contrails en chemtrails?
Zie je dat ergens aan? Ruik je het? Proef je het?
Waar heb ik ooit gesteld dat alle contrails chemtrails zijn?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daarom zijn alle contrails chemtrails?
Waar stel ik dat er globale mindcontrol door middel van vliegtuigen plaats vindt?!quote:Op donderdag 29 april 2010 16:54 schreef Amos_ het volgende:
Lokale weermanipulatie vs globale mindcontrol dmv vliegtuigen
Je ziet het verschil hopelijk zelf ook wel.
Wat is nou je probleem ?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Door over alu-hoedjes en Faraday kooien te ijlen?
Dit is ontopic:
Het is inmiddels toegegeven dat verschillende landen op "lokaal" niveau het klimaat modificeren door middel van het verspreiden van partikels van zware metalen en andere crap.
Ik heb geen zin om zometeen een cirkelredenering-post te krijgen met de vraag of ik daar bronnen voor heb, terwijl ik die eerder in het topic al heb gegeven, dus bij deze wat linkjes:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8587725.stm
"Some might think that controlling the weather sounds a bit like science fiction, but military pilot Alexander Akimenkov doesn't think so."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8337337.stm
"Chinese meteorologists say they brought about Beijing's earliest snowfall in a decade, after seeding rain clouds with silver iodide to ease a drought."
http://www.reuters.com/article/idUSHAR75844520080617
"(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday"
Dan heb je al die feitelijke informatie, en vervolgens heb je hier triestelingen als jijzelf die niets anders kunnen posten dan ongeloof en crap over aluminium hoedjes en hoe geestelijk achtergesteld ik wel niet ben.!
Note: niemand zei dus dat JIJ zou geloven in zo'n wereldwijde conspiracy.quote:Niemand ontkent dat er methoden zijn om lokaal het weer te beinvloeden.
Geloven dat continue, op wereldwijde schaal chemicalieën gesproeid worden door lijnvluchten, een complot waar tienduizenden mensen bij betrokken zouden moeten zijn en dat de condenssporen die we zien daar de bewijzen van zijn is complete waanzin.
See what you did there ?quote:STFU. Je bent niets meer dan een schaap die moedwillig oogkleppen op houdt.
Omdat Chemtrails i.c.m. TRU en dit topic daar wel over gaat. Of gaat het in TRU ineens over het weer en weermanipulatie?quote:Op donderdag 29 april 2010 16:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waar stel ik dat er globale mindcontrol door middel van vliegtuigen plaats vindt?!
Kortom; jij kan het niet aantonen, je legt me dus niets dan woorden in de mond.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Omdat Chemtrails i.c.m. TRU en dit topic daar wel over gaat. Of gaat het in TRU ineens over het weer en weermanipulatie?
Kom, je zit nu gewoon te zoeken.
Dat is niet precies wat er gezegd werd waarom ik "boos" werd, ik zei dat die gast moet STFU'en omdat hij de optie dat er op internationaal niveau met ons klimaat wordt gefucked bij voorbaat uitsluit.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat is nou je probleem ?
Dat is toch precies wat er gezegd werd in die post waar jij zo boos om werd ?
I quote:
[..]
Note: niemand zei dus dat JIJ zou geloven in zo'n wereldwijde conspiracy.
Jouw volwassen reactie :
[..]
See what you did there ?
Ah, tactisch hoor, mijn hele informatieve post negeren en doen alsof je precies weet hoe chemische trails ruiken.quote:Op donderdag 29 april 2010 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Chem -of contrails ruik je hier (omgeving Schiphol) niet , kerosine en verbrand rubber daarentegen wel.
Nou meneer Salvador, leg ons onwetende schaapjes dan eens uit hoe je het verschil ziet/ruikt/proeft tussen contrails en chemtrails?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ah, tactisch hoor, mijn hele informatieve post negeren en doen alsof je precies weet hoe chemische trails ruiken.
http://www.skepsis.nl/complottheorie.htmlquote:Op donderdag 29 april 2010 17:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kortom; jij kan het niet aantonen, je legt me dus niets dan woorden in de mond.
[..]
Dat is niet precies wat er gezegd werd waarom ik "boos" werd, ik zei dat die gast moet STFU'en omdat hij de optie dat er op internationaal niveau met ons klimaat wordt gefucked bij voorbaat uitsluit.
Als er op internationaal niveau weer wordt gemodificeerd door verschillende landen, dan houd ik de optie open dat verschillende landen samenwerken in die projecten.
Vandaar.
Sinds wanneer zijn internationale projecten coherent aan "al het weer" ?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:04 schreef Amos_ het volgende:
Als je het hebt over internationaal, dan heb je het erover dat al het weer gemanipuleerd wordt.
En dat is niet zo.
Voor die expertise moet je kennelijk bij Lavenderrr zijn.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou meneer Salvador, leg ons onwetende schaapjes dan eens uit hoe je het verschil ziet/ruikt/proeft tussen contrails en chemtrails?
quote:Op donderdag 29 april 2010 16:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat is nou je probleem ?
Dat is toch precies wat er gezegd werd in die post waar jij zo boos om werd ?
I quote:
[..]
Note: niemand zei dus dat JIJ zou geloven in zo'n wereldwijde conspiracy.
Jouw volwassen reactie :
[..]
See what you did there ?
quote:Op donderdag 29 april 2010 14:49 schreef _Led_ het volgende:
Wheheheh, mensen die serieus op Salvad0R in gaan![]()
Da's net zoiets als proberen een zinnige discussie met Lambiekje te voeren
* _Led_ leunt achterover en wacht op de volgende woede-aanval
Zij zegt nergens dat dat zo is. Jij zegt wel zeker te weten dat je het niet kan ruiken. Oftewel jij lijkt er meer van te weten. Deel het met onsquote:Op donderdag 29 april 2010 17:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Voor die expertise moet je kennelijk bij Lavenderrr zijn.
En hoe weet je dat dan?quote:Wat ik weet is dat er op internationaal niveau geouwehoerd wordt met het weer. Nee Amos, niet al het weer, dat zeg ik nergens.
Nu vroegah niet...dus waarom nu wel dan?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Je weet dat vliegtuigen niet zomaar zelf besluiten waar ze gaan vliegen? En je weet ook dat het waait daarboven, waardoor die trails verplaatst worden?
Vroeger net zo goed hoor.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:09 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Nu vroegah niet...dus waarom nu wel dan?
Is de lucht veranderd
Nou idem het ruikt hier ook weer zo vreemd...komt van buiten af...quote:Op donderdag 29 april 2010 17:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ah, tactisch hoor, mijn hele informatieve post negeren en doen alsof je precies weet hoe chemische trails ruiken.
Waar stel ik dat ik zeker weet dat je het niet kan ruiken?quote:Op donderdag 29 april 2010 17:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zij zegt nergens dat dat zo is. Jij zegt wel zeker te weten dat je het niet kan ruiken. Oftewel jij lijkt er meer van te weten. Deel het met ons
[..]
En hoe weet je dat dan?
Houd je verdoemde smoel nu eens, Led.quote:
quote:Op donderdag 29 april 2010 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
Ik ga babes opzoeken en ze flessen Bacardi Razz voeren, & c.
Later battiboyz.
Gelukkig maar. Heb ik tijdens het posten van keiharde informatie tenminste geen last meer van jouw sorry ass.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:14 schreef Amos_ het volgende:
Weet je Salvador, laat ook maar. Ik weet nu in ieder geval met wie ik niet meer in discussie ga hier![]()
Nou keiharde informatie, die .jpg met weermanipulatie en verder vooral geflame.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Heb ik tijdens het posten van keiharde informatie tenminste geen last meer van jouw sorry ass.
quote:Op donderdag 29 april 2010 14:49 schreef _Led_ het volgende:
Wheheheh, mensen die serieus op Salvad0R in gaan![]()
Da's net zoiets als proberen een zinnige discussie met Lambiekje te voeren
* _Led_ leunt achterover en wacht op de volgende woede-aanval
Jij hebt makkelijk praten, het liep goed totdat meneer heethoofd weer een woede aanval kreeg.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:23 schreef Bastard het volgende:
Ach vermaken jullie ook maar even met elkaar, het is warms.
Hoeveel zijn dat er nou intussen al met wie jij niet meer in discussie gaatquote:Op donderdag 29 april 2010 17:14 schreef Amos_ het volgende:
Weet je Salvador, laat ook maar. Ik weet nu in ieder geval met wie ik niet meer in discussie ga hier![]()
Doe je best.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:25 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten, het liep goed totdat meneer heethoofd weer een woede aanval kreeg.
Wel jammer had het leuk gevonden om serieuze reacties op vragen gekregen te hebben.
Nee hoor!quote:
Tuurlijk wel, voor elk complot is een tegenmiddel te koop (voor veel geld):quote:Op donderdag 29 april 2010 16:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]O.k., ik dacht dat de aluhoedjes ook waren om je tegen chemtrails te beschermen. Maar daar hebben we nog niks voor?
Nee hij beseft gewoon dat het hopeloos is met julliequote:Op donderdag 29 april 2010 17:34 schreef _Led_ het volgende:
Zie je, zie je, Bastard durft niet meer omdat ie weet dat we gelijk hebben !
Idd, tegenwoordig hangt er gewoon continu een witgrijze smurrie in de lucht. De jeugd van tegenwoordig is daar mee opgegroeid en vind het dus maar normaal.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:40 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Nee hoor!
Ik keek altijd naar de lucht nml...vond dat interessant.
En die dikke strepen die nu uitwaaien hadden we echt niet!
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar toen hadden we gewoon een streepje achter een vliegtuig aan en die verdween dan gewoon spontaan na een minuutje of 3
Ik ben 45 en het is altijd zo geweest. Mijn oma vertelde me dat het tijdens de oorlog nog veel meer was als de amerikaanse bommenwerpers overkwamen.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:40 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Nee hoor!
Ik keek altijd naar de lucht nml...vond dat interessant.
En die dikke strepen die nu uitwaaien hadden we echt niet!
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar toen hadden we gewoon een streepje achter een vliegtuig aan en die verdween dan gewoon spontaan na een minuutje of 3
- nee dat is gemeen om te zeggen -quote:Op donderdag 29 april 2010 17:34 schreef _Led_ het volgende:
Zie je, zie je, Bastard durft niet meer omdat ie weet dat we gelijk hebben !
Toen hadden we ook aanvoer van droge lucht uit het noorden, gecombineerd met een hogedrukgebied . Nu hebben we aanvoer van warme natte lucht vanuit het westen en een naderende occlusie. Dat laatste zorgt voor (hoge cirrus) bewolking en dat eerste zorgde voor blauwe luchten en (door de as) geen contrails..quote:Op donderdag 29 april 2010 18:22 schreef UncleScorp het volgende:
Idd, tegenwoordig hangt er gewoon continu een witgrijze smurrie in de lucht. De jeugd van tegenwoordig is daar mee opgegroeid en vind het dus maar normaal.
Daarom dat het gedurende die enkele dagen vliegverbod echt opviel dat we nog es zo'n mooie blauwe lucht hadden.
Toen was de lucht nog viezer.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben 45 en het is altijd zo geweest. Mijn oma vertelde me dat het tijdens de oorlog nog veel meer was als de amerikaanse bommenwerpers overkwamen.
Bron?quote:
Mn Adobe crasht op het bestandquote:Op vrijdag 30 april 2010 09:51 schreef Amos_ het volgende:
http://www.aerosols.eas.g(...)1%20AP%20History.pdfJe bron
Je kan zelf ook meten natuurlijk, en als je geen resultaten krijgt maar pas op tig meter hoogte dan is het ook bullshit want dan heeft het geen invloed op de mensBijvoorbeeld.
Alle milieu wetgeving heeft niet geholpen?quote:
sukkelquote:Daarbij, metingen zijn tegenwoordig ook niet betrouwbaar, ze meten en geven het resultaat wat je mag weten. Classified gegevens komen niet naar buiten natuurlijk.
/conspiracy
Misschien kunnen we chemtrails inzetten om de vieze brol van de contrails op te ruimenquote:Op vrijdag 30 april 2010 09:55 schreef Bastard het volgende:
Wel zonde van de mooie lucht al dat vliegverkeer in ieder geval, waren mooie dagen toen schiphol plat lag.
Dat gaat weinig opleveren vrees ik. Je zal dan met een stof moeten komen die iets schadelijks omzet in iets niet schadelijks zonder restafval. Dat zou pas een uitvinding zijn.quote:Op vrijdag 30 april 2010 09:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Misschien kunnen we chemtrails inzetten om de vieze brol van de contrails op te ruimen
Ja het is nu helemaal bewolkt en gisteren was het 25 graden, huil huil huilquote:Op vrijdag 30 april 2010 10:25 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
toen de vliegtuigen niet vlogen een prachtig blauwe lucht. de dag dat ze weer volop vlogen, en de lucht zonder wolken was maar werd bedolven onder vluchtstroken wasem viel het me eigenlijk pas op dat de vliegtuigen wel erg veel kunstmatige bewolking creeeren die het daadwerkelijk koeler maakten als ze voor de zon kwamen.
laat ze er wat aan doen ik heb er last van :|
Straalmotor, zet kerosine om is CO2quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat gaat weinig opleveren vrees ik. Je zal dan met een stof moeten komen die iets schadelijks omzet in iets niet schadelijks zonder restafval. Dat zou pas een uitvinding zijn.
het is milieuvervuiling... mijn mooie blauwe lucht helemaal vol wolkstreepjes van vliegtuigen. bah!quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja het is nu helemaal bewolkt en gisteren was het 25 graden, huil huil huil
Ah kijk, dat wist ik nietquote:Op vrijdag 30 april 2010 10:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Straalmotor, zet kerosine om is CO2
Battiboy.quote:
Nou dan.. bij dezequote:Op vrijdag 30 april 2010 23:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alleen coole mensen mogen mijn woorden stelen.
Zijn die er wel..quote:Op vrijdag 30 april 2010 14:18 schreef i10TD het volgende:
bedankt voor het antwoord op de vraag hoe je het verschil tussen chemtrails en contrails kan waarnemen
eindelijk iemand die zn leesbril op heeft gezet -_-quote:Op zaterdag 1 mei 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zijn die er wel..
Vlgs mij bestaan chemtrails wel, maar dan als weerbeinvloeding (gebruik keur ik ook af) .
Voor de rest, ik ken geen hard bewijs dat we onder massa hypnose staan dankzij de chemtrails, of is het misschien dankzij de chemtrails dat ik niet weet dat ik deel uit maak van een massa hypnose.
Die apen rellen om het rellen, mijn excuus namens hun, ik sluit het topic.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 10:03 schreef i10TD het volgende:
[..]
eindelijk iemand die zn leesbril op heeft gezet -_-
wat mij betreft mag hier nu wel een slot op (allang eigenlijk), want het ging over een MOGELIJKE chemtrail (ik dacht het namelijk, maar tis niet zo), en meer niet. Dus wat al die apen hier zitten te ijlen over hypnose, reptilians, conspiracies enz"ja daar gaat het topic over".. nou nee xD
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |