Het grote Digital Corner FB topic

quote:

Op maandag 19 april 2010 12:57 schreef smegmanus het volgende:

[..]

Ik vraag niet om een mening maar om een slotje.
En deze post is gewoon te triest voor woorden.
[..]

Nee ik blijf liever bij Fok!, het thuishonk van superaardige en intelligente mensen.

Jouw hele gedrag is te triest voor woorden, om hulp vragen en daarna alles afzeiken... Rot toch op naar tweakers Oh en het gebruik van M$ is ook ongelofelijk pauperig.

Terug vind PC

quote:

Op maandag 19 april 2010 13:15 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Jouw hele gedrag is te triest voor woorden, om hulp vragen en daarna alles afzeiken... Rot toch op naar tweakers Oh en het gebruik van M$ is ook ongelofelijk pauperig.

Inderdaad. Vooral van

quote:

En als ik MS nu eenmaal type als M$ is een kwestie van gewenning, heeft verder geen achterliggende gedachten.

moest ik erg hard doen. Alsof je jezelf aanwent zonder enige achterliggende gedachte om shift-4 te tikken in plaats van shift-s .

Verder tvp natuurlijk.

quote:

Op maandag 19 april 2010 13:23 schreef Bart het volgende:

[..]

Inderdaad. Vooral van
[..]

moest ik erg hard doen. Alsof je jezelf aanwent zonder enige achterliggende gedachte om shift-4 te tikken in plaats van shift-s .

Jeetje ik type M$... wat een bandiet ben ik toch.
Waar maak je je druk om? Shift-4 olé olé.
En mensen die doen, das best sneu.

Laatste post over dit onderwerp. Als je verder wilt zeuren mag je PM'en.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:11 schreef smegmanus het volgende:

[..]

Jeetje ik type M$... wat een bandiet ben ik toch.
Waar maak je je druk om? Shift-4 olé olé.
En mensen die doen, das best sneu.

quote:

Laatste post over dit onderwerp. Als je verder wilt zeuren mag je PM'en.

Sorry Danny.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:22 schreef Bart het volgende:

[..]


[..]

Sorry Danny.

Om even te laten zien hoe sneu smegmanus is...

quote:

ma 19 april 2010 15:57u door smegmanus:
M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$ M$

Aldus zijn PM

En ga nu niet zeggen dat pm plaatsen niet mag, dit stelt toch niets voor.

quote:

Op maandag 19 april 2010 16:30 schreef DutchErrorist het volgende:
Om even te laten zien hoe sneu smegmanus is...
[..]

Aldus zijn PM

En ga nu niet zeggen dat pm plaatsen niet mag, dit stelt toch niets voor.

Serieus

DAT DIT KAN IN NEDERLAND

Kan van dit topic Welke aanbieder internet/kabel en gas/water/elektriciteit? misschien het laatste gedeelte van de titel "en gas/water/elektriciteit" weg? Dat is nu al geregeld en dus niet meer het probleem.

Thanks!

tvp

tvp

quote:

Op maandag 19 april 2010 18:27 schreef smegmanus het volgende:
DAT DIT KAN IN NEDERLAND

ik wilde naar een topic gaan waar je laptops kon kopen, dus ik ging via het topic waar alle centrale topics zijn en ik vond dit [Centraal] Laptop/Notebook kopen deze is al vol, waar is de nieuwe?

oh en Muis (touchpad laptop) doet het niet (windows 7) topic zou ik graag dicht willen. Het is namelijk opgelost.

We doen eigenlijk nooit een slotje op een opgelost topic, dit om anderen evt. ook nog te laten reageren als het probleem door jouw oplossing niet opgelost is

En wmb mag je een nieuw topic aanmaken voor dat centrale topic voor notebooks . Als je de link even hier neer zet, maak ik deze centraal.

Kunnen jullie even de stemmingmakerij van Tha Duck die ik gewaarschuwd heb
via de PM ( en geblokkeerd) weghalen want hij zit hier puur iemand zwart te maken
en daar ben ik niet van gediend.

Hij probeert hier zijn gram te halen nadat ik al in eerdere topics hiervoor gewaarschuwd
heb en een vuil spel te spelen en de oorsprong van dit alles begon hier.

[ Bericht 5% gewijzigd door FP128 op 26-04-2010 23:19:43 ]

Bedankt voor je waarschuwing FP128.

Jammer genoeg ben je geen mod (en een newbie op Fok! ook nog eens), ik heb de waarschuwing van je dan ook direct doorgezet naar /dev/null. Ik hoop dat je waarschuwing daar lekker zal vertoeven, het is in ieder geval nu opgeruimd en netjes.

Zolang Tha_Duck geen onwaarheden post of persoonlijk wordt mag hij (onderbouwd) posten waarom hij jou niet vertrouwt bij het doen van een aankoop van een paar honderd euro.

Ik kan niet zien wie er gelijk heeft en ik ga daar ook niet in zitten als scheidsrechter. Hij mag gewoon zijn mening geven en het staat iedereen vrij die mening met argumenten te becommentariëren, maar ik ga kritiek op eventuele oplichters (of je dat nou bent of niet) niet onmogelijk maken.

Dank je voor deze post NJ. Ik had dit ook verwacht. Ik loop al iets langer mee op Fok! en ben me meer dan bewust wat wel en niet mag en kan in een discussie. Ik zal ook zeker mijn best doen om de discussie normaal en eerlijk te houden, ondanks mijn verdenkingen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 10:13 schreef NJ het volgende:
Zolang Tha_Duck geen onwaarheden post of persoonlijk wordt
mag hij (onderbouwd) posten waarom hij jou niet vertrouwt bij
het doen van een aankoop van een paar honderd euro.

Je laat al voorzichtig doorschemeren dat je zijn verhaal wel aannemelijk
vindt terwijl het gebaseerd is op halve waarheden en pure stemmingmakerij.

Ik heb niks tegen mensen die een mening verkondigen,wel tegen mensen
die zich schuldig maken aan stemmingmakerij of halve/hele onwaarheden
en vooral een eenzijdig verhaal neerzetten alleen maar omdat ze iets niet willen
aannemen en zichzelf willen horen terwijl zij zelf geen enkel overtuigend
bewijs bij navraag aanleveren als waar ze bij mij mee aankomen.

Hier begon de discussie ooit en zette ik keurig uiteen hoe het bij mij zat.
Vervolgens reageert Tha_Duck hier voor de eerste keer met twijfels,kan,
mag,nog niks aan de hand. Vervolgens antwoord ik hier nog een keer
maar dan met een screenshot (Totaal: US 707,80 aka ¤ 505,+)
om mijn woorden kracht bij te zetten waarna Tha-Duck hier voor
het eerst begint te ontkennen dat ik überhaupt iets heb laten zien
terwijl mijn eerdere reactie toch echt heel duidelijk was in bewijsvoering
maar dat wordt voor het gemak afgedaan als Photoshop en onzin d.m.v.
deze tekst " Erh, welk Paypal afschrift bedoel je precies? Ik heb nog
niets gezien hoor. Of bedoel je die verzonnen getallen van je? Want die
kan ik ook maken. "

Daarnaast zegt een ander lid dat Tha_Duck gewoon niets wil aannemen
en die krijgt vervolgens hier ook even een sneer dat die dom is.
Oh dat is allemaal normaal? De hele wereld is gek behalve Tha_Duck?

En als laatste worden privé berichten lukraak op FOK! gegooid en
gaat Tha_Duck nog verder door alles wat ik heb getoond te ontkennen
in dit topic en hier bevestigd hij andermaal zijn vuilspuiterij dat puur
op eigen 'waarheden' is gebaseerd?

Sorry wie zit dan hier de boel gewoon te verstieren en mensen een
voor eigen gewin een eenzijdig beeld voor te schotelen?

quote:

Ik kan niet zien wie er gelijk heeft en ik ga daar ook niet in zitten als
scheidsrechter. Hij mag gewoon zijn mening geven en het staat iedereen
vrij die mening met argumenten te becommentariëren, maar ik ga kritiek
op eventuele oplichters (of je dat nou bent of niet) niet onmogelijk maken.

Ik geloof er niets van want je laat alles keurig staan wat ik ook laat zien
en je gebruikt niet het adagium onschuldig tot dat het bewijs is geleverd
dat iemand schuldig is, dus sorry,maar dat geloof ik niet.

Maar ik weet het goed gemaakt gemaakt.

Mijn account mag voor life gebanned worden als ik (wanneer ik mijn
iPad binnen heb) dit niet kan laten zien en van wie ik het heb en hoeveel
ik ervoor heb betaalt. Kan ik het laten zien en heb ik dus het bewijs geleverd
dat wat Tha_Duck zei pure lasterij was,dan wordt hij van FOK! for life verbannen.

En degene aan wie ik alles laat zien is een van de FA's/eigenaren die ik kan
vertrouwen,en daar kom ik op terug.(kan die gelijk de ban voor het leven uitspreken)

Hebben wij een deal?

[ Bericht 0% gewijzigd door FP128 op 27-04-2010 11:15:57 ]

Je maakt jezelf echt volledig belachelijk. Een ban for life omdat je wel of niet een iPad hebt. Hoe kansloos noemen we dat. Als dat al een ban for life waard zou zijn, dan zaten alleen yvonne en Breuls hier nog

Zoals ik al eerder heb gezegd heb ik verder geen in om in discussie te treden. Begin eerst maar eens met hardmaken van al je beweringen. Ik ben NIET gediend van je bedreigingen en weiger er dan ook verder op in te gaan.

Ik wil je nog wel iets meegeven, misschien dat je er iets mee kan. Dit zijn 2 passages, 1 uit de Policy en 1 uit de Algemene voorwaarden.

Uit de policy (http://forum.fok.nl/rde/faq/policy):

quote:

Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.

Uit de algemene voorwaarden (http://frontpage.fok.nl/page/voorwaarden):

quote:

8. Messages.fok.nl / Privéberichten

a. Het PM-systeem is een systeem waarmee gebruikers direct berichten kunnen sturen aan andere gebruikers. Dit systeem draait op messages.fok.nl en is geïntegreerd op alle onderdelen van het FOK.nl domein.

b. Gebruiker dient er rekening mee te houden dat het te allen tijde mogelijk is dat de beheerders (admins) van FOK! besluiten deze berichten in te zien indien er sprake is van verdenking van een strafbaar feit, misbruik van het systeem of er, ons inziens, andere dringende redenen zijn deze in te zien. Het PM-systeem is géén vervanging voor externe chat en mailsystemen en is nadrukkelijk NIET privé. Verzonden berichten kunnen worden ingezien door de afzender, ontvanger en sitebeheerders.

En als laatste, bedreigen is ook not-done op Fok!.

Ik raad je aan om je in te lezen in de regeltjes en je daarnaar te gedragen. Dit is mijn laatste post richting jouw, je staat bij deze op mijn 'ignore' lijst. Ik wens je veel sterkte en plezier op Fok! en in je normale leven.

Ach ach dwepen met regeltjes als het te heet onder je voeten wordt
na eerst mij zwart te hebben gemaakt en nu ik " the stakes" verhoog
terugkrabbelen. Held op sokken en dan andermaal een kreet
slaken onder de noemer bedreiging. Alleen lafaards en leugenaars
doen dat.

Maar goed, je trekt je terug i.p.v als een vent het aanbod aan te nemen
en dat had ik kunnen weten.Wel blaten dat ik maar moet bewijzen
terwijl ik nu met een verhoogde inzet aankom waarbij het gelijk oversteken
is met een straf erachter aan en dan geven we niet thuis.

Je hebt gelijk om mij te negeren want je wist al wat de uitslag zou zijn
van de verhoogde weddenschap. Lafaard!

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef FP128 het volgende:
Ach ach dwepen met regeltjes als het te heet onder je voeten wordt
na eerst mij zwart te hebben gemaakt en nu ik " the stakes" verhoog
terugkrabbelen. Held op sokken en dan andermaal een kreet
slaken onder de noemer bedreiging. Alleen lafaards en leugenaars
doen dat.

Maar goed, je trekt je terug i.p.v als een vent het aanbod aan te nemen
en dat had ik kunnen weten.Wel blaten dat ik maar moet bewijzen
terwijl ik nu met een verhoogde inzet aankom waarbij het gelijk oversteken
is met een straf erachter aan en dan geven we niet thuis.

Je hebt gelijk om mij te negeren want je wist al wat de uitslag zou zijn
van de verhoogde weddenschap. Lafaard!

Hij heeft wel gelijk. Ik heb geen zin om scheidsrechter te gaan spelen in 'wie heeft er vandaag gelijk mbt de iPad'. Hij vindt jou niet betrouwbaar, prima. Ik heb geen idee of het waar is of niet, maar bij een aanschaf van een paar honderd euro mag er best kritisch gekeken worden naar de aanbieder. Geen enkel probleem. Ik ga dan ook geen oordeel uitspreken over wie ik geloof en wie niet. Dat boeit namelijk niet, want dat moet een eventuele koper zelf doen.

Verder ben ik geen kleuterjuf dus hoef je ook niet aan te komen met "de verliezer krijgt een ban for life". Kom op zeg, hoe oud zijn we hier.

Lees gewoon allebei dat stukje uit de policy over mensen die je niet mag door en doe gewoon normaal.