Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
.
quote:Ik denk het eigenlijk niet. Denk dat veel mensen met een hyp. rechts zullen gaan stemmen.Op woensdag 7 april 2010 20:32 schreef ItaloDancer het volgende:
Vreemde verrechtsing in deze peiling. Zal wel een afwijking zijn
Toch wel knap dat de VVD al zo stijgt, terwijl het officiele verkiezingsprogramma nog niet gepubliceerd is. Wordt dus nog een mooie strijd tussen Rutte en Cohen.
D66 zijn populariteit deels te danken heeft aan het gekissebis tussen Pechtold en
Wilders.
quote:Dat denk ik dus ook.Op woensdag 7 april 2010 21:25 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat veel D66-stemmers nu toch naar de VVD switchen ivm de hypotheekrenteaftrek....
quote:Onzin.... D66 durft impopulaire keuzes te maken... in tegenstelling tot PvdA, VVD en CDA die vooral pluche-geil zijn... dat kost ze nu gewoon zetels... maar het is nog geen juni dus ik hoop dat het zich nu stabiliseert en weer hersteld met een sterke campagneOp woensdag 7 april 2010 21:30 schreef FP128 het volgende:
En dan blijkt andermaal dat D66 dus niet de partij is van het redelijk alternatief en...
D66 zijn populariteit deels te danken heeft aan het gekissebis tussen Pechtold en
Wilders.
quote:Dat is natuurlijk onzin. Zowel VVD als CDA hebben bewezen impopulaire maatregelen te nemen. Ze hebben in het vorige kabinet er ook diverse genomen. Snijden in een HRA is echt niet de enige optie van bezuiniging die niet populair is.Op woensdag 7 april 2010 21:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Onzin.... D66 durft impopulaire keuzes te maken... in tegenstelling tot PvdA, VVD en CDA die vooral pluche-geil zijn... dat kost ze nu gewoon zetels... maar het is nog geen juni dus ik hoop dat het zich nu stabiliseert en weer hersteld met een sterke campagne
quote:Das wel een beetje wat het volk wil, zo te zien..toch?
quote:Ik weet niet als het volk echt ''pvv'' wil, maar ik denk wel dat de uiteindelijke verkiezings uitslag wat rechters zal uitvallen. Je ziet vaak dat mensen links stemmen in peillingen en als het erop aankomt dan schuiven ze toch weer naar het midden. PVDA CDA en vvd. Je ziet pvv en d66 alweer flink krimpen.Op woensdag 7 april 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Das wel een beetje wat het volk wil, zo te zien..toch?
quote:"Wat het volk wil"Op woensdag 7 april 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Das wel een beetje wat het volk wil, zo te zien..toch?
De meerderheid van 'het volk' had afgelopen verkiezingen op CDA, PvdA en CU (bij elkaar opgeteld) gestemd, en toch was deze coalitie maar door 6% gewenst.
Of zal de geschiedenis zich herhalen?
quote:We zullen het wel zien. Maar als het de enige coalitie met 3 partijen is (er zijn meer mogelijkheden, i know) dan heeft dat toch wel voor mij de voorkeur qua formatie.Op woensdag 7 april 2010 22:16 schreef Resistor het volgende:
[..]
"Wat het volk wil"
De meerderheid van 'het volk' had afgelopen verkiezingen op CDA, PvdA en CU (bij elkaar opgeteld) gestemd, en toch was deze coalitie maar door 6% gewenst.
Of zal de geschiedenis zich herhalen?
quote:Daar heb je Wilders niet mee weg. Beter Wilders dan een rechtse extremist als Filip de Winter die je dan mogelijk kan krijgen, en ja, ik denk dat de mensen er wel op stemmen.Op woensdag 7 april 2010 22:16 schreef Resistor het volgende:
[..]
"Wat het volk wil"
De meerderheid van 'het volk' had afgelopen verkiezingen op CDA, PvdA en CU (bij elkaar opgeteld) gestemd, en toch was deze coalitie maar door 6% gewenst.
Of zal de geschiedenis zich herhalen?
quote:Binnenkort hun programma. Ik ben benieuwd.Op woensdag 7 april 2010 22:34 schreef Jane het volgende:
Nauwelijks iets gehoord van de VVD de laatste tijd en toch stijgen ze in de peiling. Knap hoor.
quote:Ja, ik ben ook benieuwdOp woensdag 7 april 2010 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Binnenkort hun programma. Ik ben benieuwd.
quote:Qua voorgestelde bezuinigingen was ik bepaald niet onder de indruk. Ga er niet vanuit dat ze flink boven CDA en PvdA uitstijgen op dat gebied. Verder zullen het veel van de dingen zijn die we al kennen.
quote:Heeft de NCPN haar verkiezings programma al uit?Op woensdag 7 april 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Qua voorgestelde bezuinigingen was ik bepaald niet onder de indruk. Ga er niet vanuit dat ze flink boven CDA en PvdA uitstijgen op dat gebied. Verder zullen het veel van de dingen zijn die we al kennen.
quote:Geen flauw benul maar je snapt toch wel dat ik geen moment ook maar overweeg om op zo'n partij te stemmen?Op woensdag 7 april 2010 23:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft de NCPN haar verkiezings programma al uit?
quote:Je stemt wel groenlinks dus het zou maarzo kunnen?Op woensdag 7 april 2010 23:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen flauw benul maar je snapt toch wel dat ik geen moment ook maar overweeg om op zo'n partij te stemmen?
quote:Neuh die twee hebben weinig of niks gemeen. De NCPN zit nog heel stevig links van de SP. Dat is echt totaal niet de hoek waar GL ook maar in de buurt komt.Op woensdag 7 april 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je stemt wel groenlinks dus het zou maarzo kunnen?
Maar goed het is hier offtopic maar je moet nog altijd aantonen dat GL de meest extreme partij van Nederland is. En nee dan is het plaatje van Krouwel waar je elke keer mee aankomt niet voldoende
.quote:Sp vind ik persoonlijk geen eens zo ''extreem'' links hoor, ze zijn wel flink links maar ik kan mij toch in bepaalde standpunten wel vinden. Als het bij de sp gaat om wegen aanleggen dan zijn zij ook wel voor, GL tegen. Voor belasting verlagingen van de minden inkomens.Op woensdag 7 april 2010 23:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh die twee hebben weinig of niks gemeen. De NCPN zit nog heel stevig links van de SP. Dat is echt totaal niet de hoek waar GL ook maar in de buurt komt.
Maar goed het is hier offtopic maar je moet nog altijd aantonen dat GL de meest extreme partij van Nederland is. En nee dan is het plaatje van Krouwel waar je elke keer mee aankomt niet voldoende
quote:oh ja is waar ook jij hebt nogal creatieve interpretaties van hoe en wat partijen willen. SorryOp woensdag 7 april 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sp vind ik persoonlijk geen eens zo ''extreem'' links hoor, ze zijn wel flink links maar ik kan mij toch in bepaalde standpunten wel vinden. Als het bij de sp gaat om wegen aanleggen dan zijn zij ook wel voor, GL tegen. Voor belasting verlagingen van de minden inkomens.
quote:Nee, want ze doen niet mee.Op woensdag 7 april 2010 23:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft de NCPN haar verkiezings programma al uit?
quote:Bron: de NCPN-websiteDe NCPN doet niet mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer
Dat is het besluit dat het partijbestuur na een uitgebreide discussie heeft genomen. Weliswaar zijn er geen financiële obstakels maar de volgende overwegingen hebben de doorslag voor dit besluit gegeven.
Toen het besluit tot deelname moest worden genomen waren er nog een kleine drie maanden te gaan tot aan de verkiezingen op 9 juni a.s. Om in drie maanden tijd een goede verkiezingscampagne te organiseren is gezien de situatie waarin de partij zich bevindt een niet realistische opgave.
De gemeenteraadsverkiezingen hebben aangetoond dat de partij daar waar zij al bekend is succes kan boeken. Daar waar dit niet het geval is, is gebleken dat ondanks enorme inzet van de plaatselijke afdelingen de partij niet aan de bak kwam.
De verkiezingen voor de Tweede Kamer zullen vooral in het teken staan van de enorme bezuinigingen waarmee de crisis moet worden betaald. Wint rechts dan wordt met de botte bijl de rekening bij de werkende bevolking gelegd. En als links wint worden bezuinigingen er dan zachtjes in gemasseerd?
De kiezers zullen vooral voor zekerheid gaan en die denken ze naar onze inschatting vooral bij de grote landelijk bekende partijen te vinden.
Zeker nog niet bij partijen als de NCPN die de rekening van de crisis bij de veroorzakers ervan wil leggen. Daarvoor is het besef dat hiervoor harde strijd nodig is, en niet alleen een gang naar de stembus, nog onvoldoende aanwezig.
Het geld voor de verkiezingscampagne kan in de ogen van het partijbestuur beter worden besteed om de partij zichtbaar(der) te maken in buurten en bedrijven en waar mogelijk eraan bij te dragen de werkende bevolking voor hun belangen in strijd te brengen. Nadere plannen worden daartoe uitgewerkt en te zijner tijd bekend gemaakt.
Partijbestuur NCPN, 31 maart 2010
quote:Groenlinks is liberaleren dan de complete rechtervleugel van de Nederlandse politiek bij elkaar, die hebben echt niets meer van doen met communisten. Behalve in jouw rare politieke wereldbeeld natuurlijk, waarin je gewoon hier leugens verkondigd om ze te laten passen bij je ideeën.Op woensdag 7 april 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je stemt wel groenlinks dus het zou maarzo kunnen?
quote:Er is niets liberaals aan Groenlinks zolang zij bezig zijn met een soort nivellering en herverdeling naar eigen inzicht.Op donderdag 8 april 2010 08:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Groenlinks is liberaleren dan de complete rechtervleugel van de Nederlandse politiek bij elkaar, die hebben echt niets meer van doen met communisten. Behalve in jouw rare politieke wereldbeeld natuurlijk, waarin je gewoon hier leugens verkondigd om ze te laten passen bij je ideeën.
quote:Op sociaal vlak is GL zeker wel liberaal. Op economisch gebied doen ze weinig onder voor de VVD, die net zo hard aan nivellering en herverdeling doet. En die noem jij ook liberaal,terwijl ze dat totaal niet zijn.Op donderdag 8 april 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er is niets liberaals aan Groenlinks zolang zij bezig zijn met een soort nivellering en herverdeling naar eigen inzicht.
quote:Wat nivelleert de VVD dan?Op donderdag 8 april 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op sociaal vlak is GL zeker wel liberaal. Op economisch gebied doen ze weinig onder voor de VVD, die net zo hard aan nivellering en herverdeling doet. En die noem jij ook liberaal,terwijl ze dat totaal niet zijn.
quote:CDA - VVD - PVV heeft je voorkeur?Op woensdag 7 april 2010 22:22 schreef capricia het volgende:
[..]
We zullen het wel zien. Maar als het de enige coalitie met 3 partijen is (er zijn meer mogelijkheden, i know) dan heeft dat toch wel voor mij de voorkeur qua formatie.
waarom dat
quote:Misschien stijgt de VVD juist omdat ze nog geen programma hebben gepubliceerd. Die maken (hopelijk - want dat zou ze sieren) ook wat impopulaire beslissingen.Op woensdag 7 april 2010 21:23 schreef DaverzNL het volgende:Toch wel knap dat de VVD al zo stijgt, terwijl het officiele verkiezingsprogramma nog niet gepubliceerd is. Wordt dus nog een mooie strijd tussen Rutte en Cohen.
quote:Wat nivelleren ze niet? Ze hebben geen enkel plan wat het tegengaat in elk geval? Ben benieuwd waarom je vindt dat GL wél nivelleert, terwijl ze in principe niet veel andere plannen hebben qua belastingen dan de VVD.
moet de VVD wel nageven dat ze heel erg nivelleren als het aankomt op sociale politiek. Iedereen evenveel gecontroleerd, dingen die ze niet aanstaan lekker willen verbieden, zulk soort dingen zijn ze heel goed in.
quote:Vasthouden aan de HRA is zeker een vorm van nivellering voor de hogere inkomens.
quote:Pardon? Er zitten grote verschillen tussen GL en SP, dat ontken ik ook niet. GL is veel progressiever dan de SP, SP is zowat conservatief, helemaal niets willen.Op donderdag 8 april 2010 07:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
oh ja is waar ook jij hebt nogal creatieve interpretaties van hoe en wat partijen willen. Sorry
Maar goed jij vindt alles dom wat niet met jouw gedachte strookt
quote:Mijn God, VVD strijdt te vuur en te zwaard het nivelleren! Ze komen op voor iedereen in dit land dat hard werkt. GL komt op voor het milieu en een paar scholieren zodat ze hun stufi kunnen houdenOp donderdag 8 april 2010 16:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat nivelleren ze niet? Ze hebben geen enkel plan wat het tegengaat in elk geval? Ben benieuwd waarom je vindt dat GL wél nivelleert, terwijl ze in principe niet veel andere plannen hebben qua belastingen dan de VVD.
moet de VVD wel nageven dat ze heel erg nivelleren als het aankomt op sociale politiek. Iedereen evenveel gecontroleerd, dingen die ze niet aanstaan lekker willen verbieden, zulk soort dingen zijn ze heel goed in.
__!quote:Nivellering van hoge inkomens is een oxymoron.Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vasthouden aan de HRA is zeker een vorm van nivellering voor de hogere inkomens.
quote:Waarom ik vind dat Groenlinks nivelleert? Misschien omdat er in het concept-verkiezingsprogramma een fijne tussenkop "herverdelen" staat? Begrijp jij überhaupt wel de definitie van nivelleren? Ik probeer een soort onderliggende gedachte/argumentatie uit je post te halen, maar het feit dat je VVD en Groenlinks vergelijkbaar vindt voor wat betreft belasting en inkomenspolitiek doet mij vrezen dat die in het geheel ontbreekt.Op donderdag 8 april 2010 16:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat nivelleren ze niet? Ze hebben geen enkel plan wat het tegengaat in elk geval? Ben benieuwd waarom je vindt dat GL wél nivelleert, terwijl ze in principe niet veel andere plannen hebben qua belastingen dan de VVD.
moet de VVD wel nageven dat ze heel erg nivelleren als het aankomt op sociale politiek. Iedereen evenveel gecontroleerd, dingen die ze niet aanstaan lekker willen verbieden, zulk soort dingen zijn ze heel goed in.
Daarnaast heb je mijn vraag nog steeds niet beantwoord. Je komt met een retorisch truukje, maar dat is het.
quote:Dat is ook wat kort door de bocht. Groenlinks staat een perfectionistische staat voor, de VVD een liberale. Groenlinks is een partij die nog gelooft in instrumentalisme van het recht: een soort sturende werking vanuit de overheid. Daarom zal het nooit wat worden met Groenlinks.Op donderdag 8 april 2010 20:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn God, VVD strijdt te vuur en te zwaard het nivelleren! Ze komen op voor iedereen in dit land dat hard werkt. GL komt op voor het milieu en een paar scholieren zodat ze hun stufi kunnen houden
quote:Wat ik me altijd wel afvraag is als GL nog te duiden is als communistisch/socialistisch, fors links zijn ze zeker..Op donderdag 8 april 2010 21:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is ook wat kort door de bocht. Groenlinks staat een perfectionistische staat voor, de VVD een liberale. Groenlinks is een partij die nog gelooft in instrumentalisme van het recht: een soort sturende werking vanuit de overheid. Daarom zal het nooit wat worden met Groenlinks.
quote:Ze zijn zowel niet fors links (tenzij je niet veel verder komt dan milieu = links), als niet communistisch/socialistisch. Onder Halsema is de partij flink richting D66 geschoven.Op donderdag 8 april 2010 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat ik me altijd wel afvraag is als GL nog te duiden is als communistisch/socialistisch, fors links zijn ze zeker..
quote:D66 neigt ook ietsjes naar links hoor. Anyway, ik bekijk GL uit heel veel hoeken en perspectieven en ja ik zie ook dat ze andere kanten hebben, denk aan aow ontslagrecht etc. Maar ze zijn ook voor forse lasten verhoging duurder maken brandstof, etc. Dus ik vind het lastig in te schatten.Op donderdag 8 april 2010 22:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze zijn zowel niet fors links (tenzij je niet veel verder komt dan milieu = links), als niet communistisch/socialistisch. Onder Halsema is de partij flink richting D66 geschoven.
quote:GL is wat linkser dan D66 maar nauwelijks nog linkser dan de PvdA.Op donderdag 8 april 2010 22:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
D66 neigt ook ietsjes naar links hoor. Anyway, ik bekijk GL uit heel veel hoeken en perspectieven en ja ik zie ook dat ze andere kanten hebben, denk aan aow ontslagrecht etc. Maar ze zijn ook voor forse lasten verhoging duurder maken brandstof, etc. Dus ik vind het lastig in te schatten.
quote:Blijkbaar niet, nee.Op donderdag 8 april 2010 22:53 schreef ItaloDancer het volgende:
Deze week weer geen Politieke Barometer
quote:Kan kloppen hoor, het is bijzonder moeilijk in te schatten hoe links of rechts een partij nu daadwerkelijk is, wel ben ik van mening dat GL links van de partij van de arbeid zit maar als ze ver of heel dichtbij zitten dat is nauwelijks in te schatten. D66 zit rechts van de pvda.Op donderdag 8 april 2010 23:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
GL is wat linkser dan D66 maar nauwelijks nog linkser dan de PvdA.
quote:Misschien morgen of zaterdag?
quote:Vreemd inderdaad, nu al 2 weken geen peiling van hun.Op donderdag 8 april 2010 22:53 schreef ItaloDancer het volgende:
Deze week weer geen Politieke Barometer
quote:Say what?Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vasthouden aan de HRA is zeker een vorm van nivellering voor de hogere inkomens.
quote:Is de peiler onder een bus gekomen?
quote:Op vrijdag 9 april 2010 14:14 schreef Dutchguy het volgende:
Vanavond bij Nova nieuwe politieke barometer
quote:Ik denk dat ze weer even teruggekeerd zijn naar hun gebruikelijke frequentie van 1x per 2 weken. Die was opgevoerd naar 1x per week in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, en vervolgens werd dat nog even verlengd omdat allerhande politici hun afscheid bekend maakten. Zou me niks verbazen als er volgende week weer geen peiling is, en daarna weer elke week tot de verkiezingen.Op vrijdag 9 april 2010 09:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Is de peiler onder een bus gekomen?
quote:Ah, dat klinkt logisch.Op vrijdag 9 april 2010 14:29 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat ze weer even teruggekeerd zijn naar hun gebruikelijke frequentie van 1x per 2 weken. Die was opgevoerd naar 1x per week in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, en vervolgens werd dat nog even verlengd omdat allerhande politici hun afscheid bekend maakten. Zou me niks verbazen als er volgende week weer geen peiling is, en daarna weer elke week tot de verkiezingen.
quote:Dat zou best eens kunnen.Op vrijdag 9 april 2010 14:29 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat ze weer even teruggekeerd zijn naar hun gebruikelijke frequentie van 1x per 2 weken. Die was opgevoerd naar 1x per week in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, en vervolgens werd dat nog even verlengd omdat allerhande politici hun afscheid bekend maakten. Zou me niks verbazen als er volgende week weer geen peiling is, en daarna weer elke week tot de verkiezingen.
(tevens TVP)
quote:Je kan bij Maurice geeneens de Piraten kiezen. Wel "Andere partij".Op vrijdag 9 april 2010 16:49 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zijn de Piraten al ergens opgedoken in de peilingen?
(tevens TVP)
quote:Valt daar de Kabouterpartij ook onder?Op vrijdag 9 april 2010 16:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Je kan bij Maurice geeneens de Piraten kiezen. Wel "Andere partij".
quote:En Partij voor de Planten.Op vrijdag 9 april 2010 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Valt daar de Kabouterpartij ook onder?
quote:Neen. Het blokje "Overig" was 0,5% bij de laatste Politieke Barometer, en De Hond geeft geen percentages.Op vrijdag 9 april 2010 16:49 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zijn de Piraten al ergens opgedoken in de peilingen?
quote:Bestaat die echt????Djeez
quote:Ja. Zie hier. De partij werd gepresenteerd op 1 april jl, maar het lijkt desondanks een serieuze partij te zijn. De Groenen willen gaan samenwerken met hen, en een van de kandidaten van de PvdP op hun eigen kieslijst zetten.
quote:http://www.partijvoordeplanten.nl/?file=home
quote:Wordt fan op facebook: Partij voor de PlantenOp vrijdag 9 april 2010 17:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
http://www.partijvoordeplanten.nl/?file=home
quote:Dus ipv meer blauw wordt het meer groen op straat, leuke variatieOp vrijdag 9 april 2010 17:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
http://www.partijvoordeplanten.nl/?file=home
quote:Kijk ook eens bij de lijsttrekker en dan bij contact.Op vrijdag 9 april 2010 17:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus ipv meer blauw wordt het meer groen op straat, leuke variatie
quote:Hebben we iets met stadscommando's?
Meer groen op straat zorgt vanzelf voor een betere sfeer met meer sociale controle. Dus ja, met scheppen en kruiwagens.
Zijn we voor belastingverlaging en hypotheekrente aftrek?
Economie is makkelijk, je kijkt wat iets kost en deelt het over de gebruikers. Verlaging of verhoging is niet relevant. Wel relevant is dat belasting over grondstoffen geheven zou moeten worden, niet over arbeid.
quote:Lijkt me een partij voor jou, gezien je naam pas je er perfect bij.
quote:Bedoelen ze nou vlaktax of communisme?Economie is makkelijk, je kijkt wat iets kost en deelt het over de gebruikers.
quote:Nee veel simpeler, betalen voor wat je gebruikt of verbruikt volgens mij.Op vrijdag 9 april 2010 17:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bedoelen ze nou vlaktax of communisme?
Als ideaal geen inkomstenbelasting meer maar BTW/Accijns/ecotaks/oid ter grootte van hun negatieve invloed op het milieu cq de gemeenschap op producten die je aanschaft.
quote:Ja, nu je het zegtOp vrijdag 9 april 2010 17:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me een partij voor jou, gezien je naam pas je er perfect bij.
Lekker simplistisch ook, met die tekst over de economie
quote:Dat wordt dan een heel gereken, als je dat bij ieder produkt moet nagaan.Op vrijdag 9 april 2010 17:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee veel simpeler, betalen voor wat je gebruikt of verbruikt volgens mij.
Als ideaal geen inkomstenbelasting meer maar BTW/Accijns/ecotaks/oid ter grootte van hun negatieve invloed op het milieu cq de gemeenschap op producten die je aanschaft.
quote:Klopt maar dat is het berekenen van de inkomstenbelasting na alle aftrekposten ook natuurlijkOp vrijdag 9 april 2010 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt dan een heel gereken, als je dat bij ieder produkt moet nagaan.
. Maar ga eenheden (vervuiling, maatschappelijke belasting etc) toekennen aan elk product en het moet lukken.En geloof niet dat ze nou direct voor een 100% invoering van al hun punten gaan
.Het gaat om het principe dat niet arbeid belast zou moeten worden maar belastende consumptie.
quote:Dat is op zich natuurlijk best een goed idee.Op vrijdag 9 april 2010 18:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar dat is het berekenen van de inkomstenbelasting na alle aftrekposten ook natuurlijk
En geloof niet dat ze nou direct voor een 100% invoering van al hun punten gaan
Het gaat om het principe dat niet arbeid belast zou moeten worden maar belastende consumptie.
quote:klopt, dit is ook de theorie achter de vergroening van het belastingstelsel waar een aantal partijen voor is. En ook belasting betalen voor het gebruik van een auto in plaats van voor het bezit zit op deze lijn.Op vrijdag 9 april 2010 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is op zich natuurlijk best een goed idee.
Alleen is de praktische uitwerking inderdaad lastig.
quote:Het is een beetje het idee van 'de vervuiler betaalt' he?Op vrijdag 9 april 2010 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
klopt, dit is ook de theorie achter de vergroening van het belastingstelsel waar een aantal partijen voor is. En ook belasting betalen voor het gebruik van een auto in plaats van voor het bezit zit op deze lijn.
Alleen is de praktische uitwerking inderdaad lastig.
quote:Klopt maar dat kan je in de aanschaf regelen. Dat hoeft niet nogmaals jaarlijks wegen het bezig.Op vrijdag 9 april 2010 19:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, het bezit van een auto is natuurlijk ook al vervuilend, want zo'n ding moet wel gebouwd worden.
In de peiling van Synovate voor het tv-programma Nova stond het CDA twee weken geleden nog op 27 Kamerzetels.
De PvdA scoort in de peiling al een tijdje 33, net zoveel als de partij nu in de Tweede Kamer heeft.Het CDA staat nog altijd op fors verlies vergeleken met de huidige Kamerfractie van 41 zetels.
D66
Uit de politieke barometer die vrijdag bekend werd, blijkt verder dat D66 aan het wegzakken is. De partij daalde van vijftien naar twaalf zetels, nog altijd viermaal zoveel als het huidige aantal in het parlement.
Maar eind vorig jaar scoorde D66 nog negentien zetels in deze peiling. Ook GroenLinks is aan het wegglijden.
De partij staat al vier peilingen op verlies. Deze week levert de partij twee zetels in en komt op acht, een meer dan de huidige Kamerfractie.
SP
De SP is onder de nieuwe fractievoorzitter Emile Roemer juist weer een beetje aan het opkrabbelen. Stonden de socialisten twee weken geleden nog op negen, nu halen ze elf zetels. Dat is altijd nog fors minder dan het aantal van 25 dat de partij nu in de Kamer inneemt.
De VVD en de PVV blijven aan elkaar gewaagd. Beide stegen een zetel en komen respectievelijk op 22 en 23 uit.
Voor de partij van Geert Wilders is dit veertien meer dan de PVV nu in de Kamer heeft, voor de liberalen plus een.
SGP
De ChristenUnie blijft op acht staan, twee meer dan de regeringspartij er nu heeft in het parlement. De SGP is stabiel op twee zetels, wat ook geldt voor de Partij voor de Dieren. Rita Verdonk zou volgens de jongste peiling haar ene Kamerzetel moeten inleveren.
De politieke barometer is een wekelijkse peiling waarvoor steeds duizend mensen uit een vast online onderzoekspanel worden ondervraagd naar hun stemgedrag als er nu verkiezingen zouden zijn. De peiling loopt van dinsdagochtend tot en met donderdagmiddag.
http://www.nu.nl/politiek/2222709/cda-loopt-in-pvda.html
Het wordt toch steeds spannender.
CDA en SP doen het hier een stuk beter...
En 'rechts' stijgt met 4 (!) zetels naar 74 ...
quote:Mensen die waarde hechten aan steekproevenDe politieke barometer is een wekelijkse peiling waarvoor steeds duizend mensen uit een vast online onderzoekspanel worden ondervraagd naar hun stemgedrag als er nu verkiezingen zouden zijn. De peiling loopt van dinsdagochtend tot en met donderdagmiddag.
.quote:Ach, het is toch leuk om te volgen?Op vrijdag 9 april 2010 22:37 schreef JackyWalker het volgende:
[..]
Mensen die waarde hechten aan steekproeven
quote:Wilders wordt sowieso één van de verkiezingswinnaars; VVD kan ook zetels winnen (staat bij De Hond al dik in de plus).
Als het CDA dan de grootste partij wordt... ugh... ik moet er niet aan denken...
quote:Wel leuk, maar naar mijn mening zegt het niet heel veel over de uitslag. Een kleine indicatie misschien.Op vrijdag 9 april 2010 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, het is toch leuk om te volgen?
En vind beide partijen niet echt intressant
Maarja dat is mijn mening
_!!. Ik hoop zo dat cda of pvv de grootste wordt en niet pvda!!!!!Rechts gaat weer de goede kant op
quote:Dat is natuurlijk ook zo dat het maar een kleine indicatie is.Op vrijdag 9 april 2010 23:01 schreef JackyWalker het volgende:
[..]
Wel leuk, maar naar mijn mening zegt het niet heel veel over de uitslag. Een kleine indicatie misschien.
En vind beide partijen niet echt intressant
Maarja dat is mijn mening
Maar ik vind het boeiend om alles te volgen.
Er kan nog zoveel gebeuren in de komende twee maanden.
quote:Ja, er is weer een stijging.Op vrijdag 9 april 2010 23:02 schreef phpmystyle het volgende:
CDA of de pvv wordt de grootste, Wilders is eindelijk uit zijn winterslaap gekomen
Rechts gaat weer de goede kant op
quote:Wat stem jij?
ook groenlinks verliest, van 10 naar 8 (en SP wint ook 2 zetels) ... het lijkt alsof de klene partijen verliezen tov de meer 'gevestigde krachten'
quote:Hoebedoel je dat?Op vrijdag 9 april 2010 23:16 schreef eriksd het volgende:
Mijn steun voor een rechts kabinet valt of staat met de lijst van Wilders. Dat wrakhout wat er momenteel zit is van dermate laag niveau dat het dan niets kan worden.
quote:Kijk alleen al wat er in de afgelopen maand gebeurd is. Rond de gemeenteraadsverkiezingen leek de PvdA nog te halveren, en D66 zou een monsterzege halen. En dan de PVV die zo tegen de dertig zetels zou halen. Het is sindsdien toch aardig omgegooid.Op vrijdag 9 april 2010 23:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo dat het maar een kleine indicatie is.
Maar ik vind het boeiend om alles te volgen.
Er kan nog zoveel gebeuren in de komende twee maanden.
quote:What else is new? We kunnen ook niet top of the bill verwachten. Heeft te maken met je verwachtingspatroon omtrent de PVV. Die zullen vooral leunen op een aantal leiders/sterke mensen. De rest soept wat rond. Ik zie daarin geen probleem.Op vrijdag 9 april 2010 23:29 schreef ethiraseth het volgende:
Dat de huidige mensen die namens de PVV in de Tweede Kamer zitten niet meer zijn dan een stel idioten. Het zijn veruit de allerslechtste parlementariërs die we hebben. Misschien dat die Agema nog wel wat kan worden, maar de rest is om te huilen.
quote:De belabberde kwaliteit van de PVV fractie. Echt te triest voor woorden. Met name Dion Graus en Martin Bosma. Nouja, eigenlijk allemaal. Ongelooflijk.
quote:Agema Wilders De Roon en Fritsma, zijn stuk voor stuk goede, De mos en Grauws daarintegenOp vrijdag 9 april 2010 23:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
De belabberde kwaliteit van de PVV fractie. Echt te triest voor woorden. Met name Dion Graus en Martin Bosma. Nouja, eigenlijk allemaal. Ongelooflijk.
__! Maar wacht eens maar eens het verkiezings programma en de kandidaten lijst af. Er is wel eens te vaak van te vorgen gezegd dat het niet werd met de pvv, en zie ze nu!quote:Valt wel mee, PVV staat er gewoon nog met dik 23 zetels, CDA lijkt iets op te krabbelen, en pvda verliest inmiddels al weer ietsjes bij de hond en barometer.Op vrijdag 9 april 2010 23:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kijk alleen al wat er in de afgelopen maand gebeurd is. Rond de gemeenteraadsverkiezingen leek de PvdA nog te halveren, en D66 zou een monsterzege halen. En dan de PVV die zo tegen de dertig zetels zou halen. Het is sindsdien toch aardig omgegooid.
quote:CDA en SP.
quote:Ik heb liever een grote SP dan een grote GL, gl kan dingen voor elkaar krijgen, ooko in de 2e kamer. Sp krijgt nooit wat voor elkaar met dat geschreeuw, zodoende zijn ze ook niet schadelijk
quote:True, en wat is 11 zetels als je van 25 komt?Op zaterdag 10 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Sp krijgt nooit wat voor elkaar met dat geschreeuw
quote:Dat ook, maar ik bedoel te zeggen dat GL nog wel eens zou kunnen regeren, en al deon ze dat niet, ze weten wel hoe ze bepaalde milieu belastingen door de 2e kamer krijgen, ze krijgen best nog wel wat voor elkaar met die 7 zetels, SP krijgt niets voor elkaar met die 25 zetels, dus ik denk: Links stem op SP!Op zaterdag 10 april 2010 00:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, en wat is 11 zetels als je van 25 komt?
quote:En dan weer verloren verkiezingen als overwinning verkopen
quote:Klopt ze hebben daar echt niemand rondlopen die ook maar tot 10 kan tellenOp vrijdag 9 april 2010 23:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
De belabberde kwaliteit van de PVV fractie. Echt te triest voor woorden. Met name Dion Graus en Martin Bosma. Nouja, eigenlijk allemaal. Ongelooflijk.
quote:De Roon is wel vrij intelligent.Op zaterdag 10 april 2010 02:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt ze hebben daar echt niemand rondlopen die ook maar tot 10 kan tellen
quote:Dit vind ik toch wel een giecheltje waard hoor, van jou als PVV fanOp zaterdag 10 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sp krijgt nooit wat voor elkaar met dat geschreeuw, zodoende zijn ze ook niet schadelijk
quote:Een advocaat-generaal die voor gekozen rechters pleit. Zeer bedenkelijk.
quote:Hij draagt een bril, dat is wat anders.
quote:Dat is niet bepaald opvallend, maar juist heel gebruikelijk.Op vrijdag 9 april 2010 23:15 schreef RM-rf het volgende:
het lijkt alsof de klene partijen verliezen tov de meer 'gevestigde krachten'
en daar vlak achter de PvdA zit. CDA wordt sowieso de grote verliezer.
quote:Dan komt hij tot 15 ook goed
.
Paars heeft dus geen meerderheid meer.
Met deze uitslag wordt het vormen van een coalitie heel lastig.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 11:04 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij draagt een bril, dat is wat anders.
quote:Blijkbaar niet intelligent genoeg om echt goed te kunnen liegen
[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20
beide partijen een klein broertje in het kabinet
quote:opvallend betekent niet 'ongebruikelijk' ... het is zeker iets dat vaker voorkomt, maar ook andersom _kan_ gelden... dat juist de gevestgde partijen sterk zetels verliezen aan veel kleinere partijen... dat is bv iets dat sterk gebeurde in de peilingen drie weken voor de verkiezingen van 2006 ... toen verloren juist van de grote drie zowel VVD en PVDA heel sterk ten kostte van kleinere partijen vooral SP en PVV profiteerden toen...Op zaterdag 10 april 2010 11:37 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is niet bepaald opvallend, maar juist heel gebruikelijk.
Peilingen zelf zijn zeker niet 'heiligmakend' en zeggen nog lang niet ales hoe de krachtenverhouding op de verkiezingsdag is, maar wat wél interssant is, is te bekijken welke 'trends' er zichtbaar lijken te zijn...
die 'trend' op dit moment lijkt redelijk anderso te verlopen dan de trend in 2006... toen twee maanden voor de verkiezingen het sterk leek te gaan tussen de grote traditionele partijen, maar uiteindelijk juist enorm veel kleine partijtjes zetels kregen en de grote partijen sterk verloren
quote:CU en GL. Geloof je het zelfOp zaterdag 10 april 2010 13:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
PvdA - CDA - CU - GL zou ook nog kunnen
beide partijen een klein broertje in het kabinet
quote:CU is vrij links bezig de laatste tijd. Ook trekken ze veel uit voor milieu. Ze staan ook vaak aan de kant van PvdA en GroenLinks in het debat over islam en integratie ... itt de SGP bijvoorbeeld.
Natuurlijk, met abortus, euthanasie, stamcelonderzoek, koopzondagen, ambtenaren die homohuwelijken moeten sluiten ... daarbij zouden die twee partijen wel botsen ... maar dat zijn niet zaken die nu heel erg spelen. Voor al die christelijke zaken krijgt men toch geen Kamermeerderheid.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
CU is vrij links bezig de laatste tijd. Ook trekken ze veel uit voor milieu. Ze staan ook vaak aan de kant van PvdA en GroenLinks in het debat over islam en integratie ... itt de SGP bijvoorbeeld.
Natuurlijk, met abortus, euthanasie, stamcelonderzoek, koopzondagen, ambtenaren die homohuwelijken moeten sluiten ... daarbij zouden die twee partijen wel botsen ... maar dat zijn niet zaken die nu heel erg spelen. Voor al die christelijke zaken krijgt men toch geen Kamermeerderheid.
ik denk ook dat het voor een kabinet niet eens zo gek is om zowel GroenLinks alswél de CU erbij te nemen ... juist o te voorkomen dat een klein partijtje de agende bovenmatig kan bepalen en bv die beide 'kleinen' als tegenwicht' tov elkaar op bepaalde controversiele punten te gebruiken....
wél kan het erg interessant zijn of de CU in een kabinet zou willen zitten waarin hhet CDA niet zit en he ze dan omgaan met bv een sterke hang naar centrum-liberale ideeen als bv er ook partijen als de PVDA, VVD en/of D66 bijzit
quote:nee hoor, 'fake' zijn ze zeker niet .... enkel, de voorkeuren van mensen wisseelen nogal en dus _kun_ je domweg niet voorspellen wat de mensen werkelijk over twee maanden gaan stemmen en 'wisselt' de politieke voorkeur juist erg sterk in de fase kort voor de verkiezingen, als mensen veel serieuzer nadenekn over op welke partij ze werkelijk willen stemmen.
Ook bv een grote groep mensen die 'tactisch/strategisch' denkt te stemmen of protest-stemmen afgeven heeft veelal de neiging heel impulsief hun keuze te maken.... en die maakt het 'peilen' steeds moeilijker (maar ook interssanter)
quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Agema Wilders De Roon en Fritsma, zijn stuk voor stuk goede, De mos en Grauws daarintegen
quote:.Een spiertest voor de PVV
Fleur Agema is vice-fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid en woordvoerder gezondheidszorg. Kort voordat ze werd aangesteld, behaalde ze het diploma NEI Practitioner/Coach. Dat is opmerkelijk, want NEI® is een alternatieve therapie van twijfelachtige waarde. Wie het wat harder wil zeggen, zou het ook pseudowetenschappelijke onzin kunnen noemen
http://www.skepsis.nl/blog/2010/03/een-spiertest-voor-de-pvv/
quote:Da's wel een understatementOp zaterdag 10 april 2010 12:57 schreef BasEnAad het volgende:
[ afbeelding ]
Paars heeft dus geen meerderheid meer.
Met deze uitslag wordt het vormen van een coalitie heel lastig.
lees het verschil tussen d66 en TON eens!
TROTS OP NEDERLAND!
quote:Dat slaat niet op de peilingen, naar ik aanneem?Op zondag 11 april 2010 21:15 schreef jordirb het volgende:
TON doet het goed, en ik vind dat dat ook maar eens gezegd mag worden;
lees het verschil tussen d66 en TON eens!
TROTS OP NEDERLAND!
2 zetels!! dat vind ik al heel knap. Bekijk de plannen van rita eens... kijk; MINDER belasting VEEL minder.. D66 wil ons juist MEER laten betalen.
quote:Als je in sprookjes gelooft moet je maar Verdonk stemmen ja.Op maandag 12 april 2010 14:40 schreef jordirb het volgende:
sorry, niet helemaal goed geplaatst.
2 zetels!! dat vind ik al heel knap. Bekijk de plannen van rita eens... kijk; MINDER belasting VEEL minder.. D66 wil ons juist MEER laten betalen.
PVV stijgt ook hier alweer. PVDA staat nog wel stabiel.
quote:die link klopt niet.Op dinsdag 13 april 2010 08:53 schreef phpmystyle het volgende:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1438813/8/25/80250504
PVV stijgt ook hier alweer. PVDA staat nog wel stabiel.
quote:http://www.haagspeil.nl/
Deze was'm, die andere zat nog op m'n plakbord.
quote:Ziet er weinig betrouwbaar uit. Geen enkele indicatie wie er achter die peiling zit en hoe er gepeild wordt.Op dinsdag 13 april 2010 10:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://www.haagspeil.nl/
Deze was'm, die andere zat nog op m'n plakbord.
quote:Dat idd, heb ik ook hoor. Maar het is wel ongeveer wat de hond en barometer ook aangeven.Op dinsdag 13 april 2010 10:39 schreef freako het volgende:
[..]
Ziet er weinig betrouwbaar uit. Geen enkele indicatie wie er achter die peiling zit en hoe er gepeild wordt.
quote:Zijn analyse van de resultaten is ook nogal aan de gekleurde kant.Op dinsdag 13 april 2010 10:39 schreef freako het volgende:
[..]
Ziet er weinig betrouwbaar uit. Geen enkele indicatie wie er achter die peiling zit en hoe er gepeild wordt.
quote:Dat maakt het natuurlijk niet meteen een goede peiling.Op dinsdag 13 april 2010 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat idd, heb ik ook hoor. Maar het is wel ongeveer wat de hond en barometer ook aangeven.
. Misschien middelt ie wel de uitslagen van De Hond met de Politieke Barometer.quote:Kan, het enige vreemde vind ik is dat pvda in alle peillingen zo verdomd hoog staat.Op dinsdag 13 april 2010 10:49 schreef freako het volgende:
[..]
Dat maakt het natuurlijk niet meteen een goede peiling.
quote:Zo raar is dat niet. Ook toen de partij in de peilingen heel laag stond, gaven veel mensen aan dat de PvdA op dat moment hun 2e partij was. De potentie om weer groter te worden is er dus altijd geweest. Nu komt dat naar voren. Een beetje nieuw elan doet wonderen.Op dinsdag 13 april 2010 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan, het enige vreemde vind ik is dat pvda in alle peillingen zo verdomd hoog staat.
quote:Niks vreemds aan. CDa/PvdA/VVD zijn nu eenmaal de drie grote partijen, en minimaal twee van de drie zullen eigenlijk altijd als grootste partijen eindigen.Op dinsdag 13 april 2010 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan, het enige vreemde vind ik is dat pvda in alle peillingen zo verdomd hoog staat.
quote:Dat is een stukje zekerheid, dan weet je in ieder geval hoe en door wie je genaaid word.Op dinsdag 13 april 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niks vreemds aan. CDa/PvdA/VVD zijn nu eenmaal de drie grote partijen, en minimaal twee van de drie zullen eigenlijk altijd als grootste partijen eindigen.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan, het enige vreemde vind ik is dat pvda in alle peillingen zo verdomd hoog staat.
Ja dat snap ik nu ook nog steeds niet. Vooral niet hoe ze de zaak Uruzgan zo lelijk hebben laten ploffen, walgelijk gewoon. Maar dat wordt hier schijnbaar beloond.
quote:Meeste Nederlanders wilden weg uit Uruzgan. PvdA heeft de rug recht gehouden en is niet gezwicht voor de coalitiepartners. Deze standvastigheid wordt door de kiezer beloond. En terecht.Op dinsdag 13 april 2010 13:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat snap ik nu ook nog steeds niet. Vooral niet hoe ze de zaak Uruzgan zo lelijk hebben laten ploffen, walgelijk gewoon. Maar dat wordt hier schijnbaar beloond.
quote:Lafhartigheid, het toont aan dat men niet bereid is om af te maken waar men aan begonnen is.Op dinsdag 13 april 2010 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meeste Nederlanders wilden weg uit Uruzgan. PvdA heeft de rug recht gehouden en is niet gezwicht voor de coalitiepartners. Deze standvastigheid wordt door de kiezer beloond. En terecht.
quote:Nederlanders zijn nu eenmaal geen fan van oorlogen in Bumfuckistan waar we niks te zoeken hebben. Dat jij dat wel bent, eh, misschien moet je het leger in.Op dinsdag 13 april 2010 13:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat snap ik nu ook nog steeds niet. Vooral niet hoe ze de zaak Uruzgan zo lelijk hebben laten ploffen, walgelijk gewoon. Maar dat wordt hier schijnbaar beloond.
quote:Nee, het toont aan dat ze zich houden aan gemaakte afspraken.Op dinsdag 13 april 2010 13:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Lafhartigheid, het toont aan dat men niet bereid is om af te maken waar men aan begonnen is.
quote:Job Cohen wordt beloond voor zijn innemende persoonlijkheid. Dat heeft niets met Uruzgan te maken.Op dinsdag 13 april 2010 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meeste Nederlanders wilden weg uit Uruzgan. PvdA heeft de rug recht gehouden en is niet gezwicht voor de coalitiepartners. Deze standvastigheid wordt door de kiezer beloond. En terecht.
quote:Innemende persoonlijkheid, dat is waar. Alleen is er iets meer nodig in de politiek dan dat. Hopelijk heeft hij meer.Op dinsdag 13 april 2010 13:26 schreef marky het volgende:
[..]
Job Cohen wordt beloond voor zijn innemende persoonlijkheid. Dat heeft niets met Uruzgan te maken.
quote:Ook voordat Cohen als lijsttrekker was aangewezen was de PvdA alweer aan het stijgen. (In verhouding tot de peilingen, niet tot de vorige resultaten)
[..]
Job Cohen wordt beloond voor zijn innemende persoonlijkheid. Dat heeft niets met Uruzgan te maken.
quote:Dat kun jij vinden. Maar daar denkt de kiezer anders over. Overigens was jouw geliefde PVV ook tegen verlenging van de missie.Op dinsdag 13 april 2010 13:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Lafhartigheid, het toont aan dat men niet bereid is om af te maken waar men aan begonnen is.
quote:Ja omdat ze het kabinet hebben laten vallen om Uruzgan, nouja.. UruzganOp dinsdag 13 april 2010 13:31 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ook voordat Cohen als lijsttrekker was aangewezen was de PvdA alweer aan het stijgen. (In verhouding tot de peilingen, niet tot de vorige resultaten)
Het was meer iets met kapitein schip en iets met zinken.Ik vraag me alleen af hoe het nou zit met de VVD. Er wordt maar geroepen dat het zo goed gaat, maar alleen in de peiling van de Hond staan ze deze week op 27. In alle andere/eerdere peilingen staan ze op 22; geen bijster goed resultaat. Ben wel benieuwd hoe dat zich gaat ontwikkelen.
quote:Ik weet niet wat je als 'de grote 3' ziet, maar als Rutte van 22 naar 28 gaat heeft ie het toch best goed gedaan.Op dinsdag 13 april 2010 17:56 schreef du_ke het volgende:
Ben ook wel benieuwd hoe dit verder gaat. Voor geen van de grote 3 partijen is een resultaat onder de 30 zetels met goed fatsoen uit te leggen als een overwinning. Zal in alle gevallen wel leiden tot een gevallen partijleider.
quote:CDA-PvdA-VVD en 28 zetels voor de VVD is niet veel soeps volgens mij. Zeker gezien de grote stijging bij de raadsverkiezingen.Op dinsdag 13 april 2010 17:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je als 'de grote 3' ziet, maar als Rutte van 22 naar 28 gaat heeft ie het toch best goed gedaan.
quote:Maar toen stonden ze nog maar gepeild op 21 zetels: http://nos.nl/dossier/133681-gemeenteraadsverkiezingen/Op dinsdag 13 april 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD en 28 zetels voor de VVD is niet veel soeps volgens mij. Zeker gezien de grote stijging bij de raadsverkiezingen.
quote:De val van het kabinet hielp al een handje, nadien stegen ze namelijk. Maar de wisseling van de wacht qua politieke leider gaf de partij wel degelijk een extra duwtje omhoog in de peilingen.Op dinsdag 13 april 2010 13:31 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ook voordat Cohen als lijsttrekker was aangewezen was de PvdA alweer aan het stijgen. (In verhouding tot de peilingen, niet tot de vorige resultaten)
quote:Een Uruzganhink, een Cohenstap, komt er nog een sprong?
[..]
De val van het kabinet hielp al een handje, nadien stegen ze namelijk. Maar de wisseling van de wacht qua politieke leider gaf de partij wel degelijk een extra duwtje omhoog in de peilingen.
quote:Ik denk niet dat Rutte opstapt met zo'n winst. Ik vind die winst eigenlijk vrij fors.Op dinsdag 13 april 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD en 28 zetels voor de VVD is niet veel soeps volgens mij. Zeker gezien de grote stijging bij de raadsverkiezingen.
We zijn de afgelopen jaren ook een beetje gewend geraakt aan megasprongen van bijv de SP en LPF
quote:Een Uruzganhink, een Cohenstap, een WildersbashsprongOp dinsdag 13 april 2010 20:11 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Een Uruzganhink, een Cohenstap, komt er nog een sprong?
quote:Ik zou voor 28 zetels tekenen als ik Rutte was, zo vaak is de VVD ook niet boven de 30 zetels uitgekomen.Op dinsdag 13 april 2010 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD en 28 zetels voor de VVD is niet veel soeps volgens mij. Zeker gezien de grote stijging bij de raadsverkiezingen.
quote:Drie keer tot nog toe, met TK'98 als uitschieter: 38 zetels.Op dinsdag 13 april 2010 21:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik zou voor 28 zetels tekenen als ik Rutte was, zo vaak is de VVD ook niet boven de 30 zetels uitgekomen.
quote:Dat zou nog best kunnen, maar ik denk dat een strategische stemsprong meer meters oplevert.
[..]
Een Uruzganhink, een Cohenstap, een Wildersbashsprong
quote:De liberalen gaan richting VVD, want dat is toch meer een rots in de branding, en de mensen die vooral anti-Wilders waren, maar ook niet bij JP op Bos aan wilde kloppen gaan nu richting PvdA vanwege Cohen. Maar goed, met 12 zetels hebben ze niet te klagen.Op woensdag 14 april 2010 18:13 schreef Thomas B. het volgende:
D66 gaat wel heel hard nu. Zag net een peiling van De Hond... ze zijn in twee maanden van 20 naar 12 gegaan. Zou dat ook iets met dat geklungel in Amsterdam te maken hebben?
Ben nog steeds benieuwd of Cohen zo sterk blijft (nu doet hij niets daarvoor) in de peilingen. Ik moet hem nog zien debatteren. Zn voordeel (dat ie wat ouder is en dus een geschiktere premierskandidaat lijkt) kan straks wel es zn nadeel worden; hij is toch echt de 'ouwe lul' tussen figuren als Halsema, Rutte en Pechtold. VVD gaat erg netjes, een deel van de PVV-stemmers krijgt blijkbaar verstand, en gaat naar een partij die wél wil regeren. Achteraf gezien is de deelname aan de gemeentraadsverkiezingen in Almere en Den Haag geen slimme stap geweest van de PVV, al valt daar natuurlijk pas op 9 juni écht over oordelen.
quote:De Hond's peilingen zijn meer 'hyperig', en iets sturender. Ik denk dat normale peilingen meer een beeld geven hoe de voorkeuren nu zijn, De Hond geeft meer een richting aan. Dus waarschijnlijk zal je bij de andere peilingen de VVD zien stijgen en de PVV zien zakken.Op woensdag 14 april 2010 21:20 schreef Jac0bus het volgende:
Waarom zit er zoveel verschil tussen de peilingen van de Hond en Synovate?
En uiteindelijk is Paars(+) dan de enige logische coalitie.
quote:Ik denk dat het zorgt voor een flinke stijging, nu er zo juichend wordt geschreven over de kandidaten van de PVV.Op woensdag 14 april 2010 21:28 schreef Ferdo het volgende:
Ik ben benieuwd wat de recente berichtgeving rond de PVV en enkele van hun kandidaat-kamerleden gaat doen.
.quote:
...goh, waarom zou jij dat nou vinden
omdat pvv daar hoger staat misschien?
quote:Inderdaad. Ik heb me aangemeld voor peil.nl en je krijgt de mail dat je geselecteerd bent dezelfde dag pas nog. Dus mensen zonder werk (of mensen die teveel internetten op hun werk) zijn veel meer oververtegenwoordigd in die panels.Op woensdag 14 april 2010 22:33 schreef eriksd het volgende:
Die peilingen zijn allemaal natuurlijk maar een gok. Mensen die de moeite nemen zich te registeren voor een dergelijk panel zijn natuurlijk over het algemeen andere mensen dan die de hele dag op het land werken (ik noem maar wat). Een zekere kleuring zit er altijd in.
quote:De absolute meerderheid wordt dat, wat ik je brom!Op woensdag 14 april 2010 22:24 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat het zorgt voor een flinke stijging, nu er zo juichend wordt geschreven over de kandidaten van de PVV.
quote:Heeft ie wel een probleem, want Wilders heeft maar 50 kandidaten.Op woensdag 14 april 2010 22:36 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De absolute meerderheid wordt dat, wat ik je brom!
.quote:En toch staat de SP zo laag en de VVD hoog. Dat zou dan eerder andersom moeten zijn he...Op woensdag 14 april 2010 22:36 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb me aangemeld voor peil.nl en je krijgt de mail dat je geselecteerd bent dezelfde dag pas nog. Dus mensen zonder werk (of mensen die teveel internetten op hun werk) zijn veel meer oververtegenwoordigd in die panels.
quote:Dat dus.Op woensdag 14 april 2010 22:33 schreef eriksd het volgende:
Die peilingen zijn allemaal natuurlijk maar een gok. Mensen die de moeite nemen zich te registeren voor een dergelijk panel zijn natuurlijk over het algemeen andere mensen dan die de hele dag op het land werken (ik noem maar wat). Een zekere kleuring zit er altijd in.
quote:Jammer, had vast nog véél meer mooie verhalen opgeleverd.Op woensdag 14 april 2010 22:38 schreef freako het volgende:
[..]
Heeft ie wel een probleem, want Wilders heeft maar 50 kandidaten.
quote:Goed punt, maar met de SP gaat het dan ook beroerd. De PvdA staat wel heel hoog.Op woensdag 14 april 2010 22:40 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
En toch staat de SP zo laag en de VVD hoog. Dat zou dan eerder andersom moeten zijn he...
quote:De absolute zetelaantallen kloppen vast niet, maar het geeft denk ik zeker wel een trend aan. Zoals de VVD die nu in de lift zit of de PvdA die dankzij Cohen weer opkrabbelt.Op woensdag 14 april 2010 22:33 schreef eriksd het volgende:
Die peilingen zijn allemaal natuurlijk maar een gok. Mensen die de moeite nemen zich te registeren voor een dergelijk panel zijn natuurlijk over het algemeen andere mensen dan die de hele dag op het land werken (ik noem maar wat). Een zekere kleuring zit er altijd in.
quote:Ik zet in op 18.Op woensdag 14 april 2010 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
Sowieso geloof ik niet dat de pvv maar 20 zetels heeft, bij barometer staat ie net niet op 24 en bij haagspeil staat ie fier op 24, getuige de andere verkiezingen verwacht ik minimaal 25 zetels.
quote:dan win je niet. Europa verkiezingen waren ze net zo groot als het cda, almere en denhaag fantastisch.
quote:Ik zet in op 26.Op woensdag 14 april 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
dan win je niet. Europa verkiezingen waren ze net zo groot als het cda, almere en denhaag fantastisch.
quote:Kan ook, sowieso wordt het ergens tussen de 24 en de 30. Het is maar net hoe goed Wilders de debatten doet. Want het not-dun gevoel is langzaamhand ook wel weg, mensen kunnen gewoon pvv stemmen. Alleen je ziet nu de media de pvv tot op het bot ontleden, misschien komt er morgen wel een artikel dat Raymond de roon vorige week te hard reed en derhalve een zware crimineel is. Of dat Richart de mos vroeger wel eens snoep pikte uit de snoeptrommel van z'n moeder.
Jezus wat een niveau zeg, Duyvendak bleek extreem links te zijn en kraker, paul tang lekt rapporten uit, vogelaar kon niet met media overweg, mijn god, en als er bij de PVV iemand rondloopt als vrijwilllige bewaker en dan een pistool op zak heeft en per ongelijk zijn papieren niet in orde heeft dan reageert hier iedereen van jaziejewel-ikhebhetzogezegd-depvvislecht.
Kijk naar andere politieke partijen denk ik dan
quote:Ik ook, de ballon is weer aardig aan het leeglopen de PVV blijkt toch echt inhoudelijk helemaal niks te kunnen en niks te kunnen bieden voor de kiezers in Den Haag en Almere.
quote:Toen zat de PVV nog in een lift omhoog, nu gaat die lift naar beneden. 20 lijkt me een mooi aantal (als in, mooi voor de partij). Regeren gaan ze daarmee niet, maar dat gaan ze sowieso niet doen tenzij ze 35+ zetels scoren en er geen partij is die daarbij in de buurt kan komen.Op woensdag 14 april 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
dan win je niet. Europa verkiezingen waren ze net zo groot als het cda, almere en denhaag fantastisch.
quote:Waarom naar andere partijen kijken? We doen al niks andersOp woensdag 14 april 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan ook, sowieso wordt het ergens tussen de 24 en de 30. Het is maar net hoe goed Wilders de debatten doet. Want het not-dun gevoel is langzaamhand ook wel weg, mensen kunnen gewoon pvv stemmen. Alleen je ziet nu de media de pvv tot op het bot ontleden, misschien komt er morgen wel een artikel dat Raymond de roon vorige week te hard reed en derhalve een zware crimineel is. Of dat Richart de mos vroeger wel eens snoep pikte uit de snoeptrommel van z'n moeder.
Jezus wat een niveau zeg, Duyvendak bleek extreem links te zijn en kraker, paul tang lekt rapporten uit, vogelaar kon niet met media overweg, mijn god, en als er bij de PVV iemand rondloopt als vrijwilllige bewaker en dan een pistool op zak heeft en per ongelijk zijn papieren niet in orde heeft dan reageert hier iedereen van jaziejewel-ikhebhetzogezegd-depvvislecht.
Kijk naar andere politieke partijen denk ik dan
. Het is continu bashen op alles waar de PVV tegen is als linkse criminaliteit, corruptie, incompetentie en machtsmisbruik. Maar nu het de PVV overkomt moeten we bij andere partijen kijken? Als je het zo goed weet als partij moet je dit soort kritiek ook kunnen hebben. Wie kaatst moet de bal verwachten.quote:Precies, dus ik zet in op 15 zetels.Op donderdag 15 april 2010 00:03 schreef du_ke het volgende:
Ik ook, de ballon is weer aardig aan het leeglopen de PVV blijkt toch echt inhoudelijk helemaal niks te kunnen en niks te kunnen bieden voor de kiezers in Den Haag en Almere.
quote:Dat denk ik dus ook; denk dat de verstandige mensen inmiddels wel door het PVV-verhaal heen prikken. En dan heb ik het niet over de standpunten (ben ik het overigens ook volledig niet mee eens), maar het blijkt dus gewoon dat ze niet wíllen regeren / in een college. En dat soort gezeur hebben we nu niet nodig; dit land moet geregeerd worden en er moet bezuinigd worden. Geen gemiereneuk dus.Op donderdag 15 april 2010 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ook, de ballon is weer aardig aan het leeglopen de PVV blijkt toch echt inhoudelijk helemaal niks te kunnen en niks te kunnen bieden voor de kiezers in Den Haag en Almere.
Maar ja, alles zal afhangen van de laatste paar weken en de debatten enzo. Ik gok ook op een zeteltje of 15. Ten eerste omdat er dus kiezers weglopen, en ten tweede omdat het niet meer zo erg is om te zeggen dat je op Wilders stemt. Waarmee ik bedoel dat er dus weinig 'verborgen' kiezers in de peiling zitten voor de PVV (die het niet zeggen maar er uiteindelijk wel op zullen stemmen).
quote:Ze maken het er nu zelf naar. In Almere eerst de coalitieonderhandelingen starten met de kreet "hoofddoekjesverbod is een breekpunt", vervolgens in korte tijd tot de conclusie komen dat het niet lukt. In de pers uiten dat het hooddoekjesverbod geen breekpunt was, terwijl uit de verslagen blijkt dat het dat wel is.Op woensdag 14 april 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan ook, sowieso wordt het ergens tussen de 24 en de 30. Het is maar net hoe goed Wilders de debatten doet. Want het not-dun gevoel is langzaamhand ook wel weg, mensen kunnen gewoon pvv stemmen. Alleen je ziet nu de media de pvv tot op het bot ontleden, misschien komt er morgen wel een artikel dat Raymond de roon vorige week te hard reed en derhalve een zware crimineel is. Of dat Richart de mos vroeger wel eens snoep pikte uit de snoeptrommel van z'n moeder.
Jezus wat een niveau zeg, Duyvendak bleek extreem links te zijn en kraker, paul tang lekt rapporten uit, vogelaar kon niet met media overweg, mijn god, en als er bij de PVV iemand rondloopt als vrijwilllige bewaker en dan een pistool op zak heeft en per ongelijk zijn papieren niet in orde heeft dan reageert hier iedereen van jaziejewel-ikhebhetzogezegd-depvvislecht.
Kijk naar andere politieke partijen denk ik dan
Nu is er een andere informateur en dan nu gaan zitten klagen dat er een cordon sanitaire is gelegd. Ja, hallo, je hebt 't eerst zelf mogen proberen en dat lukte niet en dan wil je nu weer aan tafel zitten. Waarom zou het dan nu wel lukken?
Als je als partij zo handelt, dan verdien je het ook om niet meer serieus te worden genomen.
quote:De ballon is een beetje leeg voor wat betreft zwevende kiezers. Als je een partij wil met bestuurlijke ervaring waar je op het gebied van bezuinigingen wat aan hebt, dan komen die bij de VVD uit.Op woensdag 14 april 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
dan win je niet. Europa verkiezingen waren ze net zo groot als het cda, almere en denhaag fantastisch.
quote:Misschien. Gaat ook een gerucht dat het tweewekelijks is nou.Op donderdag 15 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
Morgen komt de barometer toch??
Heeft iemand een idee hoe ie eruit zal zien?>
PvdA 3 zetels eraf.
Hmmm PvdA en CDA gelijk
quote:Dat is lastig te zien op die cap van jou.Op vrijdag 16 april 2010 22:33 schreef ItaloDancer het volgende:
[ afbeelding ]
Hmmm PvdA en CDA gelijk
quote:NeeOp vrijdag 16 april 2010 22:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is lastig te zien op die cap van jou.
quote:Moet altijd een beetje bijgewerkt worden om netjes te passen.
quote:Daar stond eerst iets heel anders.Op vrijdag 16 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
PVDA heeft een fikse opdonder, net zoals pvv..
quote:Dus je hebt er extra werk aan gehad en dan sla je het op als JPGOp vrijdag 16 april 2010 22:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Moet altijd een beetje bijgewerkt worden om netjes te passen.
quote:Mwah, de eerste en de tweede optie zitten bijna op een meerderheidOp vrijdag 16 april 2010 22:39 schreef BasEnAad het volgende:
Het wordt er niet simpeler op
[ afbeelding ]
quote:Idd, ik wilde 2 berichten typen en ineens was het veranderd.
Maar dat andere bericht was geen geheim.
''CDA is weer de grootste
, en iedereen weet dat als het CDA mag formeren hoe dan het kabinet eruit zal zien ''Iets in die trand hoor.
quote:Met de PVV, word je daar blij van?
quote:Nou, eigenlijk 2 voor de meerderheid.
Maar laten we hopen van niet!
quote:Ik betwijfel dat de eerste optie gaat geschieden, zie dan nog eerder CDA-PvdA-VVD. Nu Bos geen lijsttrekker meer is, is dat niet eens geheel onmogelijk.Op vrijdag 16 april 2010 22:41 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Mwah, de eerste en de tweede optie zitten bijna op een meerderheid
quote:Nee hoor, dat deed tinypic.Op vrijdag 16 april 2010 22:39 schreef ItaloDancer het volgende:
Dus je hebt er extra werk aan gehad en dan sla je het op als JPG
quote:Alsof Wilders gaat regeren.:')
quote:Zeker, vooral in combi met VVD. PVV wil soms nog wat links zijn, en daarom zou de VVD daar een mooie ruggengraat voor zijn.
quote:LPF deed het ook.
quote:Mooie grafiek!Op vrijdag 16 april 2010 22:39 schreef BasEnAad het volgende:
Het wordt er niet simpeler op
[ afbeelding ]
Het wordt er inderdaad niet simpeler op, maar wat er bij de VVD gebeurt is wel interessant. Het lijkt erop dat die toch wel weer wat zetels bij Wilders weg aan het eten is.
quote:Dat weet Wilders ook. En dat is precies de reden waarom ie niet gaat regeren en niet wil regeren. Zijn lijst bestaat op het moment uit fantasten en borderliners.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2010 22:52:52 ]
quote:Tuurlijk niet, AOW is breekpunt en dus zal de PVV niet in de regering komen, want die moet gewoon omhoog. Dat weten ze bij eigenlijk elke partij wel.
Met alle impopulaire maatregelen die getroffen gaan worden kan Wilders zijn tijd ook wel afwachten en als grootste oppositiepartij optreden. Kan hij over een paar jaar met een competente lijst de regering in, niet zoals nu met een in de haast bij elkaar geraapt zooitje.
quote:De eerste 10 lijken mij redelijk capabel, die andere hoeveel alleen maar in de oppositie banken te zitten en doen wat hun fractieleider zegt. Niets aan de hand.Op vrijdag 16 april 2010 22:52 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat weet Wilders ook. En dat is precies de reden waarom ie niet gaat regeren en niet wil regeren. Zijn lijst bestaat op het moment uit fantasten en borderliners.
quote:Oh, nee, niks aan de hand als we een stel jaknikkers zonder enige capaciteiten in onze volksvertegenwoordiging hebben.Op vrijdag 16 april 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De eerste 10 lijken mij redelijk capabel, die andere hoeveel alleen maar in de oppositie banken te zitten en doen wat hun fractieleider zegt. Niets aan de hand.
quote:AOW als breekpunt is puur opportunisme. Wat betreft de kandidatenlijst... mijn theorie is nog steeds dat een partij met een dergelijke ideologie niet in staat competente representanten af te vaardigen. Die competenties die vereist zijn voor het vak zul je niet in voldoende mate aantreffen onder mensen die zich voor een partij van deze alloi willen kandideren. Je zult het dus moeten doen met baantjesjagers met een meninkje aan de borreltafel.Op vrijdag 16 april 2010 22:53 schreef Morthill het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, AOW is breekpunt en dus zal de PVV niet in de regering komen, want die moet gewoon omhoog. Dat weten ze bij eigenlijk elke partij wel.
Met alle impopulaire maatregelen die getroffen gaan worden kan Wilders zijn tijd ook wel afwachten en als grootste oppositiepartij optreden. Kan hij over een paar jaar met een competente lijst de regering in, niet zoals nu met een in de haast bij elkaar geraapt zooitje.
quote:De PVV bestaat uit Martin Bosma en Geert Wilders. De rest doet er niet toe. Ze zijn in ieder geval niet ministeriabel.Op vrijdag 16 april 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De eerste 10 lijken mij redelijk capabel, die andere hoeveel alleen maar in de oppositie banken te zitten en doen wat hun fractieleider zegt. Niets aan de hand.
quote:Nee Duyevendak Rossenmuller of Tofik Dibi en Halsema lijken mij bevordelijk voor dit land.Op vrijdag 16 april 2010 23:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, nee, niks aan de hand als we een stel jaknikkers zonder enige capaciteiten in onze volksvertegenwoordiging hebben.
quote:Wilders Roon Bosma Fritsma Agema, die zouden dat best kunnen, en van de nieuwkomers weten we dat nog niet.Op vrijdag 16 april 2010 23:18 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
AOW als breekpunt is puur opportunisme. Wat betreft de kandidatenlijst... mijn theorie is nog steeds dat een partij met een dergelijke ideologie niet in staat competente representanten af te vaardigen. Die competenties die vereist zijn voor het vak zul je niet in voldoende mate aantreffen onder mensen die zich voor een partij van deze alloi willen kandideren. Je zult het dus moeten doen met baantjesjagers met een meninkje aan de borreltafel.
[..]
De PVV bestaat uit Martin Bosma en Geert Wilders. De rest doet er niet toe. Ze zijn in ieder geval niet ministeriabel.
quote:Ach kom. Ze zijn niet eens in staat een fatsoenlijke gemeentecoalitie uit te onderhandelen. Zie jij dat al als minister van Binnenlandse Zaken fungerenOp vrijdag 16 april 2010 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders Roon Bosma Fritsma Agema, die zouden dat best kunnen, en van de nieuwkomers weten we dat nog niet.
Dat zijn zware politieke functies.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2010 23:24:04 ]
quote:De Roon. Hoe die man AG heeft kunnen worden, blijft voor mij een raadsel. Om over Fritsma maar te zwijgen. Ik had gehoopt dat Wilders met mensen zou komen die een zekere palmares opgebouwd hadden. De oude lijst was erg, dit is het summum van wrakhout.Op vrijdag 16 april 2010 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders Roon Bosma Fritsma Agema, die zouden dat best kunnen, en van de nieuwkomers weten we dat nog niet.
quote:Zeker wel. En idd, die gemeenteraadscoalitie hebben ze expres verknalt, boeie. Zolang ze het straks maar niet verknallen.Op vrijdag 16 april 2010 23:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ach kom. Ze zijn niet eens in staat een fatsoenlijke gemeentecoalitie uit te onderhandelen. Zie jij dat al als minister van Binnenlandse Zaken fungeren
quote:Cool je was m'n ninja-edit voorOp vrijdag 16 april 2010 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker wel. En idd, die gemeenteraadscoalitie hebben ze expres verknalt, boeie. Zolang ze het straks maar niet verknallen.
Weet je php, ik heb bij jou altijd het idee dat jij best doorhebt wat een opportunistische insteek de PVV heeft en hoe hun ideologie in feite berust op drijfzand. Maar op een of andere manier laat je je daardoor nooit van de wijs brengen. Daar heb ik best bewondering voor.
quote:Ik sta heel open en eerlijk tegenover de pvv, op het moment dat ze iets doen wat niet in de haak is dan geef ik dat ruiterlijk toe. De pvv is niet opportunistisch maar weten wel telkens op het juiste manier de media te bewerken om de kiezers zodoende naar hun pijpen te laten dansen. En dat lukt ze ook nog, alleen al als je bekijkt wat voor haat Wilders heeft weten te zaaien tegen de pvda. En juist niet tegen de Moslims, ik spreek vaak zat Moslims en ze geven allemaal aan Wilders selectief te vinden, ook geven ze aan dat ze niet op hem stemmen maar zeker ook niet onwelwillend tegenover zijn premierschap zoude staan. En dat maakt mij optimistisch, ik denk dan altijd van ''yes, ik wist het wel, Wilders zaait geen haat maar zet iedereen aan het denken''. En dat terwijl hij overwegend alleen maar onaardige dingen over de Islam kan zeggen.Op vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Cool je was m'n ninja-edit voor
Weet je php, ik heb bij jou altijd het idee dat jij best doorhebt wat een opportunistische insteek de PVV heeft en hoe hun ideologie in feite berust op drijfzand. Maar op een of andere manier laat je je daardoor nooit van de wijs brengen. Daar heb ik best bewondering voor.
De pvv drijft momenteel op drijfzand ja, met de nadruk op momenteel, Wilders moet de boel is professionaliseren. Straks halverwege mei flink campagne gaan voeren en dan vooral anti-links. Als ie dat goed doet dan haalt ie waarschijnlijk 25 zetels, CDA haalt vermoedelijk 30 zetels, en VVD tussen de 20 a 25. Wilders moet geen enkel breekpunt tijdens de formatie formuleren, op 1 ding na dan, immigratie stop uit niet westerse landen. (behalve voor heel extreme gevallen). En misschien nog de AOW op 65 houden, ook dat kan prima want het gaan om ''maar'' 4 miljard euro, dat is makkelijk terug te verdienen door de integratie stop te zetten. Als Wilders het lukt om dan met een stuk of 4 a5 mensen in het kabinet te komen Ministers (Wilders Agema Bosma Roon Fritsma) die zijn wel capabel. Dan sluit ik het niet uit dat het een succesvol kabinet kan worden.
Dan rest Wilders nog 1 ding, en dat is... stoppen. Dan is zijn missie volbracht, hij heeft een partij met potentie, hij heeft de Islam bekritiseert, het debat opgang geholpen, en zijn zwaarbevochten immigratie stop. De pvv zal dat met een nieuwe leider dat proberen te handhaven.
quote:Wilders heeft geen partij. Hij is leider met een stel volgelingen.Op vrijdag 16 april 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik sta heel open en eerlijk tegenover de pvv, op het moment dat ze iets doen wat niet in de haak is dan geef ik dat ruiterlijk toe. De pvv is niet opportunistisch maar weten wel telkens op het juiste manier de media te bewerken om de kiezers zodoende naar hun pijpen te laten dansen. En dat lukt ze ook nog, alleen al als je bekijkt wat voor haat Wilders heeft weten te zaaien tegen de pvda. En juist niet tegen de Moslims, ik spreek vaak zat Moslims en ze geven allemaal aan Wilders selectief te vinden, ook geven ze aan dat ze niet op hem stemmen maar zeker ook niet onwelwillend tegenover zijn premierschap zoude staan. En dat maakt mij optimistisch, ik denk dan altijd van ''yes, ik wist het wel, Wilders zaait geen haat maar zet iedereen aan het denken''. En dat terwijl hij overwegend alleen maar onaardige dingen over de Islam kan zeggen.
De pvv drijft momenteel op drijfzand ja, met de nadruk op momenteel, Wilders moet de boel is professionaliseren. Straks halverwege mei flink campagne gaan voeren en dan vooral anti-links. Als ie dat goed doet dan haalt ie waarschijnlijk 25 zetels, CDA haalt vermoedelijk 30 zetels, en VVD tussen de 20 a 25. Wilders moet geen enkel breekpunt tijdens de formatie formuleren, op 1 ding na dan, immigratie stop uit niet westerse landen. (behalve voor heel extreme gevallen). En misschien nog de AOW op 65 houden, ook dat kan prima want het gaan om ''maar'' 4 miljard euro, dat is makkelijk terug te verdienen door de integratie stop te zetten. Als Wilders het lukt om dan met een stuk of 4 a5 mensen in het kabinet te komen Ministers (Wilders Agema Bosma Roon Fritsma) die zijn wel capabel. Dan sluit ik het niet uit dat het een succesvol kabinet kan worden.
Dan rest Wilders nog 1 ding, en dat is... stoppen. Dan is zijn missie volbracht, hij heeft een partij met potentie, hij heeft de Islam bekritiseert, het debat opgang geholpen, en zijn zwaarbevochten immigratie stop. De pvv zal dat met een nieuwe leider dat proberen te handhaven.
Als Wilders stopt, dan valt de boel nog sneller uit elkaar dan de LPF na de dood van Fortuyn.
Bovendien zie ik Wilders niet stoppen.
quote:Idd, het zal anders aflopen. Wilders wil niet regeren, want hij weet verdomd goed dat zijn 'partij' niets voorstelt en te weinig kwaliteit heeft. Hij zal dus op een breekpunt aansturen. Kan 'ie lekker vanuit de oppositie schreeuwen en janken dat ze hem buitenspel hebben gezet.Op vrijdag 16 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is een mogelijk scenario hoor, het kan ook anders aflopen.
Mocht 'ie dat niet doen, dan valt een kabinet (zeker als het geleid wordt door Balkenende) binnen 3 maanden weer uit elkaar.
quote:Hij kan dat natuurlijk overdragen, en ik gebruikte ook het woord ''professionaliseren''. Dat dekte de lading imo wel.Op vrijdag 16 april 2010 23:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders heeft geen partij. Hij is leider met een stel volgelingen.
Als Wilders stopt, dan valt de boel nog sneller uit elkaar dan de LPF na de dood van Fortuyn.
Bovendien zie ik Wilders niet stoppen.
Dat laatste ben ik wel met je eens, Wilders stop niet zomaar nee. Politiek is zijn leven en lust, hij weet en heeft niets anders. Misschien dat hij in Europa wat mensen kan gaan pesten, of in Israel wonen. Wie weet. Ik denk ook dat het einde van Wilders zijn eigen ziekelijk gelijk zal worden. Dat wordt hem ben ik bang fataal.
quote:Wilders noch balkenende worden premier, a die 2 kunnen niet door 1 deur, mocht Wilders toch 1e worden dan zal hij verplicht worden door VVD en CDA daar afstand van te nemen, dan vermoed ik dat Verhagen van het CDA premier wordt, ook sluit ik mensen als Hans Wiegel en Opstelten niet helemaal uit.Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd, het zal anders aflopen. Wilders wil niet regeren, want hij weet verdomd goed dat zijn 'partij' niets voorstelt en te weinig kwaliteit heeft. Hij zal dus op een breekpunt aansturen. Kan 'ie lekker vanuit de oppositie schreeuwen en janken dat ze hem buitenspel hebben gezet.
Mocht 'ie dat niet doen, dan valt een kabinet (zeker als het geleid wordt door Balkenende) binnen 3 maanden weer uit elkaar.
quote:Maar dat gaat natuurlijk niet lukken in 4 maanden tijd, als het hem in 4 jaar al niet gelukt is.Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij kan dat natuurlijk overdragen, en ik gebruikte ook het woord ''professionaliseren''. Dat dekte de lading imo wel.
quote:Ook zonder Balkenende als premier zal een kabinet met de PVV snel vallen.Op vrijdag 16 april 2010 23:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders noch balkenende worden premier, a die 2 kunnen niet door 1 deur, mocht Wilders toch 1e worden dan zal hij verplicht worden door VVD en CDA daar afstand van te nemen, dan vermoed ik dat Verhagen van het CDA premier wordt, ook sluit ik mensen als Hans Wiegel en Opstelten niet helemaal uit.
quote:Ik zeg dat ik dat een mooi einde van Wilders zou vinden, dat hij het iets democratischer maakt en ervoor zorgt dat het''fortuynisme'' wordt voortgezet.Op zaterdag 17 april 2010 00:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar dat gaat natuurlijk niet lukken in 4 maanden tijd, als het hem in 4 jaar al niet gelukt is.
quote:Ok, wat jij denkt.Op zaterdag 17 april 2010 00:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook zonder Balkenende als premier zal een kabinet met de PVV snel vallen.
quote:Dat is geen argument. Kom eens met iets beters dan het "maar hullie doen het oohook". Dat is voor kleuters.Op vrijdag 16 april 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee Duyevendak Rossenmuller of Tofik Dibi en Halsema lijken mij bevordelijk voor dit land.
quote:Waarom zou hij het nu opeens democratischer maken? Hij heeft toch nog geen enkele aanleiding gegeven om die indruk te wekken?Op zaterdag 17 april 2010 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik dat een mooi einde van Wilders zou vinden, dat hij het iets democratischer maakt en ervoor zorgt dat het''fortuynisme'' wordt voortgezet.
CDA 29
PvdA 32
SP 10
VVD 26
PVV 20
GL 10
CU 7
D66 12
SGP 2
PvdD 2
quote:Jij doet precies hetzelfde, ik kaats alleen de bal terug, jij weet de bal niet terug te kaatsen en daarom kom jij met dit soort retoriek die jij in het leeuwendeel van je posts weet te verstoppen.Op zaterdag 17 april 2010 00:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Kom eens met iets beters dan het "maar hullie doen het oohook". Dat is voor kleuters.
quote:Ok, en wat voor kabinet gaan we hieruit smeden?Op zaterdag 17 april 2010 00:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dit is ongeveer het gemiddelde (heb de restzetels aan de 3 grootste partijen gegeven):
CDA 29
PvdA 32
SP 10
VVD 26
PVV 20
GL 10
CU 7
D66 12
SGP 2
PvdD 2
quote:Nee, dat deed 'ie niet. Jij stelde dat de PVV alleen maar 4 goede kandidaten hoefde te hebben, en de rest alleen maar de grote leider hoefde te volgen (wat trouwens weer in volstrekte tegenspraak is met wat je net zei, want als Wilders moet professionaliseren, dan heeft 'ie echt wel wat meer nodig dan jaknikkers).Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij doet precies hetzelfde, ik kaats alleen de bal terug, jij weet de bal niet terug te kaatsen en daarom kom jij met dit soort retoriek die jij in het leeuwendeel van je posts weet te verstoppen.
Ethiraseth vond dat maar een slecht idee, dat de Kamer bestond uit jaknikkers. Vervolgens kwam jij met Duyvedak en Halsema etc. aan.
Dus jij begon met "hullie zijn ook slecht."
quote:Wat een aan elkaar gerijgde onzin loop jij hier te spuien zeg. Ik antwoordde op Thomas B over hoe ik de PVV mogelijk zou zien ontwikkelen, ik noem een goed scenario en ik noem de haken en ogen die eraan vast kleven. Ook stelde ik dat Wilders waarschijnlijk wel met 4 a 5 goede kandidaten het kabinet in kan stappen, verder heb ik geen enkel idee hoe capabel de overige kandidaten zijn (daar heb jij ook geen kaas van gegeten), ik stelde daarom dat de andere mogelijk parlementariërs maar gewoon moeten doen wat de fractieleider ze opdraagt, dat is in dat geval niet Wilders meer want die zit in het kabinet.Op zaterdag 17 april 2010 00:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat deed 'ie niet. Jij stelde dat de PVV alleen maar 4 goede kandidaten hoefde te hebben, en de rest alleen maar de grote leider hoefde te volgen (wat trouwens weer in volstrekte tegenspraak is met wat je net zei, want als Wilders moet professionaliseren, dan heeft 'ie echt wel wat meer nodig dan jaknikkers).
Ethiraseth vond dat maar een slecht idee, dat de Kamer bestond uit jaknikkers. Vervolgens kwam jij met Duyvedak en Halsema etc. aan.
Dus jij begon met "hullie zijn ook slecht."
Op langere termijn heeft ie allicht betere kandidaten nodig, anyway, andere partijen hebben ook genoeg euvels ook al is dat geen valide tegenargument
quote:Nee, ik las terug, dit is de discussie die je met ethiraseth had (steeds de rechtstreekse reactie op elkaar):Op zaterdag 17 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een aan elkaar gerijgde onzin loop jij hier te spuien zeg. Ik antwoordde op Thomas B over hoe ik de PVV mogelijk zou zien ontwikkelen, ik noem een goed scenario en ik noem de haken en ogen die eraan vast kleven.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De eerste 10 lijken mij redelijk capabel, die andere hoeveel alleen maar in de oppositie banken te zitten en doen wat hun fractieleider zegt. Niets aan de hand.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, nee, niks aan de hand als we een stel jaknikkers zonder enige capaciteiten in onze volksvertegenwoordiging hebben.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee Duyevendak Rossenmuller of Tofik Dibi en Halsema lijken mij bevordelijk voor dit land.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Kom eens met iets beters dan het "maar hullie doen het oohook". Dat is voor kleuters.
quote:En om onze discussie te vervolgen:Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij doet precies hetzelfde, ik kaats alleen de bal terug, jij weet de bal niet terug te kaatsen en daarom kom jij met dit soort retoriek die jij in het leeuwendeel van je posts weet te verstoppen.
quote:Mensen die alleen maar hoeven te doen wat hun fractieleider zegt is in tegenspraak met professionaliseren, dus wat wil je nu?Op zaterdag 17 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
Ook stelde ik dat Wilders waarschijnlijk wel met 4 a 5 goede kandidaten het kabinet in kan stappen, verder heb ik geen enkel idee hoe capabel de overige kandidaten zijn (daar heb jij ook geen kaas van gegeten), ik stelde daarom dat de andere mogelijk parlementariërs maar gewoon moeten doen wat de fractieleider ze opdraagt, dat is in dat geval niet Wilders meer want die zit in het kabinet.
Op langere termijn heeft ie allicht betere kandidaten nodig, anyway, andere partijen hebben ook genoeg euvels ook al is dat geen valide tegenargument
De andere partijen hebben in ieder geval de nodige kandidaten met politieke ervaring, dat ontbreekt bij de PVV. En afgaande op wat er nu voor de PVV in de kamer zit, is dat geen goed teken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2010 00:25:51 ]
quote:Veel plezier met je baantje bij milieudefensie, ik ga niet met jou in discussie als jij mijn zinnen verdraait.Op zaterdag 17 april 2010 00:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, ik las terug, dit is de discussie die je met ethiraseth had (steeds de rechtstreekse reactie op elkaar):
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En om onze discussie te vervolgen:
[..]
Mensen die alleen maar hoeven te doen wat hun fractieleider zegt is in tegenspraak met professionaliseren, dus wat wil je nu?
De andere partijen hebben in ieder geval de nodige kandidaten met politieke ervaring, dat ontbreekt bij de PVV. En afgaande op wat er nu voor de PVV in de kamer zit, is dat geen goed teken.
Lees het gesprek eens terug zou ik zeggen en het word je vanzelf duidelijk.
quote:Het punt is dat alle tekenen wijzen op een herhaling van wat er bij de LPF is gebeurd. Dus een opstapeling van conflicten en een gebrek aan vermogen om die op te lossen. Wilders zal alle zeilen bij moeten zetten om daar wat aan te doen en het ziet er niet best voor hem uit gezien de presentatie van de nieuwe lijst. Hij zal nu de kiezer moeten overtuigen van het tegendeel, maar andere partijen zullen hem daar haarfijn op gaan wijzen in de komende debatten. Ervan uitgaande dat ie daaraan zal deelnemen uiteraard. De bal ligt nu goeddeels bij Wilders.Op zaterdag 17 april 2010 00:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Veel plezier met je baantje bij milieudefensie, ik ga niet met jou in discussie als jij mijn zinnen verdraait.
Lees het gesprek eens terug zou ik zeggen en het word je vanzelf duidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2010 01:15:42 ]
quote:Ik ook. PhpOp vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Cool je was m'n ninja-edit voor
Weet je php, ik heb bij jou altijd het idee dat jij best doorhebt wat een opportunistische insteek de PVV heeft en hoe hun ideologie in feite berust op drijfzand. Maar op een of andere manier laat je je daardoor nooit van de wijs brengen. Daar heb ik best bewondering voor.
quote:Dankje. Maar jij zit toch ook een beetje in de pvv/vvd hoek?
quote:Nou en? Ik zit in de antiPVVhoek, maar ik heb ook niets dan respect voor jou, hoe je je mening blijft verkondigen, hoeveel emmers stront je daarmee ook over je heenkrijgt.Op zaterdag 17 april 2010 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dankje. Maar jij zit toch ook een beetje in de pvv/vvd hoek?
Ik ben blij dat er in ieder geval nog iemand hier is die openlijk voor zijn PVVvoorkeur uitkomt.
PHP
quote:DankjewelOp zaterdag 17 april 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou en? Ik zit in de antiPVVhoek, maar ik heb ook niets dan respect voor jou, hoe je je mening blijft verkondigen, hoeveel emmers stront je daarmee ook over je heenkrijgt.
Ik ben blij dat er in ieder geval nog iemand hier is die openlijk voor zijn PVVvoorkeur uitkomt.
PHP
Dat doet me goed aangezien de reacties die ik krijg niet over viooltjes en rozen gaan. Maar dat 2e wat je zei is wel belangrijk, ''wederzijds'' respect. Daar draait het om, ongeacht je politieke voorkeur of wat dan ook. De discussies zouden zoveel prettiger zijn als iedereen zich aan die wijsbegeerte zou houden.Lekkere zin ''die wijsbegeerte'', klinkt voor geen meter
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef Thomas B. het volgende:
Weet je php, ik heb bij jou altijd het idee dat jij best doorhebt wat een opportunistische insteek de PVV heeft en hoe hun ideologie in feite berust op drijfzand. Maar op een of andere manier laat je je daardoor nooit van de wijs brengen. Daar heb ik best bewondering voor.
quote:Dit is eng. Ongeacht wat voor incompetentie en extremisme er bij PVV te zien valt, bewonderen (!) jullie iemand die dat volmondig blijft steunen. Het bewonderen van dogmatsicche partijloyaliteit... Ben ik de Elsevier Zone binnengelopen?
quote:Elsevier Zone?Op zaterdag 17 april 2010 20:54 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
Dit is eng. Ongeacht wat voor incompetentie en extremisme er bij PVV te zien valt, bewonderen (!) jullie iemand die dat volmondig blijft steunen. Het bewonderen van dogmatsicche partijloyaliteit... Ben ik de Elsevier Zone binnengelopen?
Hier is ruimte voor álle partijen, dus ook voor de PVV, en voor de mensen die van plan zijn om op de PVV te gaan stemmen.
En iemand als Php, die vol vuur 'zijn' partij verdedigt, elke dag weer, bewonder ik. Want dat valt niet mee in je eentje, want zo zal hij dat weleens voelen aangezien ik verder niet veel PVV-stemmers hier zie.
Een beetje het David en Goliath-verhaal.
quote:Op het internet een fatsoenlijke discussie voeren en nog erger, op FOK! een inhoudele politieke discussie volgen, zonder flames... De dag dat dat gebeurt moeten alle varkensboeren netten kopen om hun vee dat net weggevlogen is te vangen.Op zaterdag 17 april 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dankjewel
quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:18 schreef Morthill het volgende:
[..]
Op het internet een fatsoenlijke discussie voeren en nog erger, op FOK! een inhoudele politieke discussie volgen, zonder flames... De dag dat dat gebeurt moeten alle varkensboeren netten kopen om hun vee dat net weggevlogen is te vangen.
quote:Ik heb respect voor een individu die zijn eigen mening aan blijft hangen, hoezeer de groep ook druk zet.Op zaterdag 17 april 2010 20:54 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
Dit is eng. Ongeacht wat voor incompetentie en extremisme er bij PVV te zien valt, bewonderen (!) jullie iemand die dat volmondig blijft steunen. Het bewonderen van dogmatsicche partijloyaliteit... Ben ik de Elsevier Zone binnengelopen?
quote:Een combinatie tussen de Twilight Zone en Bizarro World. Een plaats waar normale natuurwetten niet gelden, en een plek waar waanzin regeert. Kortom, de Republikeinse partij, Wilders, Glenn Beck, noem ze maar op.
quote:Er wordt gesteld dat PVV opportunistisch is en op drijfzand gebaseerd, en dat php dat ook doorheeft. Jij bewondert iemand die zo'n partij blijft steunen. Ik vind het een schande voor de democratie dat we willen en wetens op politici/partijen stemmen waarvan we weten dat het bagger is.Hier is ruimte voor álle partijen, dus ook voor de PVV, en voor de mensen die van plan zijn om op de PVV te gaan stemmen.
En iemand als Php, die vol vuur 'zijn' partij verdedigt, elke dag weer, bewonder ik. Want dat valt niet mee in je eentje, want zo zal hij dat weleens voelen aangezien ik verder niet veel PVV-stemmers hier zie.
Een beetje het David en Goliath-verhaal.
En wat te denken van die Voorposter? Hij is ook alleen in zijn extremistische ideeen hier op Fok. Beetje David en Goliath verhaal. Hij gaat vol vuur voor zijn vereniging, elke dag weer. Laten we hem ook gaan bewonderen.
En dan ook nog zegen dat er weinig PVV-stemmers hier zijn. Dat is nu een typische uitspraak in de Elsevier Zone.
quote:Ik wens onder geen beding geassocieerd te worden met partijen als Voorpost!Op zaterdag 17 april 2010 21:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Een combinatie tussen de Twilight Zone en Bizarro World. Een plaats waar normale natuurwetten niet gelden, en een plek waar waanzin regeert. Kortom, de Republikeinse partij, Wilders, Glenn Beck, noem ze maar op.
[..]
Er wordt gesteld dat PVV opportunistisch is en op drijfzand gebaseerd, en dat php dat ook doorheeft. Jij bewondert iemand die zo'n partij blijft steunen. Ik vind het een schande voor de democratie dat we willen en wetens op politici/partijen stemmen waarvan we weten dat het bagger is.
En wat te denken van die Voorposter? Hij is ook alleen in zijn extremistische ideeen hier op Fok. Beetje David en Goliath verhaal. Hij gaat vol vuur voor zijn vereniging, elke dag weer. Laten we hem ook gaan bewonderen.
En dan ook nog zegen dat er weinig PVV-stemmers hier zijn. Dat is nu een typische uitspraak in de Elsevier Zone.
quote:Ja, "druk".Op zaterdag 17 april 2010 21:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb respect voor een individu die zijn eigen mening aan blijft hangen, hoezeer de groep ook druk zet.
Of gewoon argumentatie, voorbeelden en recente ontwikkelingen... Wat een devaluatie van het woord respect.
[ Bericht 96% gewijzigd door timmmmm op 17-04-2010 22:58:15 ]
quote:Hij wordt dus bewonderd voor de manier waarop hij voor zijn partij opkomt, ondanks dat de partij het zichzelf moeilijk maakt. Mij ontgaat de relevantie van het feit dat de partij toevallig de PVV is. Hij verdient gewoon respect voor de manier waarop hij zijn partij hier verdedigt. Of het de PVV is, of de SGP, SP, CDA, GroenLinks is, is niet interessant.Op zaterdag 17 april 2010 21:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Een combinatie tussen de Twilight Zone en Bizarro World. Een plaats waar normale natuurwetten niet gelden, en een plek waar waanzin regeert. Kortom, de Republikeinse partij, Wilders, Glenn Beck, noem ze maar op.
[..]
Er wordt gesteld dat PVV opportunistisch is en op drijfzand gebaseerd, en dat php dat ook doorheeft. Jij bewondert iemand die zo'n partij blijft steunen. Ik vind het een schande voor de democratie dat we willen en wetens op politici/partijen stemmen waarvan we weten dat het bagger is.
En wat te denken van die Voorposter? Hij is ook alleen in zijn extremistische ideeen hier op Fok. Beetje David en Goliath verhaal. Hij gaat vol vuur voor zijn vereniging, elke dag weer. Laten we hem ook gaan bewonderen.
En dan ook nog zegen dat er weinig PVV-stemmers hier zijn. Dat is nu een typische uitspraak in de Elsevier Zone.
quote:Nee, dit soort reacties, dáár moet je bewondering voor hebben.Op zaterdag 17 april 2010 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat wordt je ook niet, echter heb je het leesvermogen van een analfabetisch washandje. Je partijkeuze is dan ook niet vreemd.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat wordt je ook niet, echter heb je het leesvermogen van een analfabetisch washandje. Je partijkeuze is dan ook niet vreemd.
quote:Die user van Voorpost zou best wel eens extremistische ideeën ''kunnen'' hebben. Jij stelt sarcastisch dat wij hem dan ook maar moeten bewonderen, wat impliceert dat ik dus ook extremistisch ben.Op zaterdag 17 april 2010 21:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Een combinatie tussen de Twilight Zone en Bizarro World. Een plaats waar normale natuurwetten niet gelden, en een plek waar waanzin regeert. Kortom, de Republikeinse partij, Wilders, Glenn Beck, noem ze maar op.
[..]
Er wordt gesteld dat PVV opportunistisch is en op drijfzand gebaseerd, en dat php dat ook doorheeft. Jij bewondert iemand die zo'n partij blijft steunen. Ik vind het een schande voor de democratie dat we willen en wetens op politici/partijen stemmen waarvan we weten dat het bagger is.
En wat te denken van die Voorposter? Hij is ook alleen in zijn extremistische ideeen hier op Fok. Beetje David en Goliath verhaal. Hij gaat vol vuur voor zijn vereniging, elke dag weer. Laten we hem ook gaan bewonderen.
En dan ook nog zegen dat er weinig PVV-stemmers hier zijn. Dat is nu een typische uitspraak in de Elsevier Zone.
quote:Het begrip respect wordt hier uitgehold. Het verdient helemaal niets.Op zaterdag 17 april 2010 21:43 schreef Ferdo het volgende:
Hij verdient gewoon respect voor de manier waarop hij zijn partij hier verdedigt.
Phpmystyle verdedigt zijn partij door de Nederlandse rechtsstaat af te kraken, door Wilders' visie op detentie zonder proces goed te praten onder het motto "Zachte heelmeesters maken stinkende wonden"
Of, de uitspraak waar het allemaal mee begon:
quote:Dit verdient respect, voor de manier waarop hij zijn partij verdedigt? Elsevier Zone.Op vrijdag 16 april 2010 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker wel. En idd, die gemeenteraadscoalitie hebben ze expres verknalt, boeie. Zolang ze het straks maar niet verknallen.
quote:Jij hebt liever dat ik het goedpraat door te zeggen dat het door de ''linkse kerk'' komt? Ik ben gewoon eerlijk. Moet jij ook doen.Op zaterdag 17 april 2010 22:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Het begrip respect wordt hier uitgehold. Het verdient helemaal niets.
Phpmystyle verdedigt zijn partij door de Nederlandse rechtsstaat af te kraken, door Wilders' visie op detentie zonder proces goed te praten onder het motto "Zachte heelmeesters maken stinkende wonden"
Of, de uitspraak waar het allemaal mee begon:
[..]
Dit verdient respect, voor de manier waarop hij zijn partij verdedigt? Elsevier Zone.
quote:Wat bedoel je hiermee?Op zaterdag 17 april 2010 21:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Die user van Voorpost zou best wel eens extremistische ideeën ''kunnen'' hebben.
quote:Ik vergelijk jullie omdat jullie beide "in je eentje" tegen de rest ingaan. Uiteraard sta jij niet in je eentje want je steunt een partij die kans maakt om de grootste partij van Nederland te worden, maar ja, ik heb dat dan ook niet verzonnen.Jij stelt sarcastisch dat wij hem dan ook maar moeten bewonderen, wat impliceert dat ik dus ook extremistisch ben.
quote:Jouw bewondering is betekenisloos en daar mis ik niets aan. Maar ik sta hier alleen tegen de groepsdruk van 3 crewleden en een andere user, David en Goliath mensen, verdien ik niet respect?Op zaterdag 17 april 2010 21:46 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, dit soort reacties, dáár moet je bewondering voor hebben.
quote:Als je erin slaagt je punt te maken zonder je medemensen te denigreren, waarom niet?Op zaterdag 17 april 2010 22:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee?
[..]
Ik vergelijk jullie omdat jullie beide "in je eentje" tegen de rest ingaan. Uiteraard sta jij niet in je eentje want je steunt een partij die kans maakt om de grootste partij van Nederland te worden, maar ja, ik heb dat dan ook niet verzonnen.
[..]
Jouw bewondering is betekenisloos en daar mis ik niets aan. Maar ik sta hier alleen tegen de groepsdruk van 3 crewleden en een andere user, David en Goliath mensen, verdien ik niet respect?
quote:Of gewoon regelmatig gebash, gezuig en getroll. Verder heeft het feit voor wie ik al dan niet respect heb, helemaal niets te maken met de waarde van het woord. Of met jou natuurlijk.Op zaterdag 17 april 2010 21:38 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, "druk".
Wat een devaluatie van het woord respect.
quote:Paars+Op zaterdag 17 april 2010 00:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dit is ongeveer het gemiddelde (heb de restzetels aan de 3 grootste partijen gegeven):
CDA 29
PvdA 32
SP 10
VVD 26
PVV 20
GL 10
CU 7
D66 12
SGP 2
PvdD 2
quote:Ik denk dat in Paars+ VVD gek begint te doen wanneer rechts tijdens de kabinetsperidoe een meerderheid heeft in de peilingen.
quote:Ik denk dat de VVD sowieso gek gaat doen in zo'n kabinet. De paarse VVD bestaat niet meer, ze is diepblauw, conservatiever dan ooit.Op maandag 19 april 2010 13:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat in Paars+ VVD gek begint te doen wanneer rechts tijdens de kabinetsperidoe een meerderheid heeft in de peilingen.
quote:ik zie nog eerder PvdA en CDA weer samen regeren.Op maandag 19 april 2010 13:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk dat de VVD sowieso gek gaat doen in zo'n kabinet. De paarse VVD bestaat niet meer, ze is diepblauw, conservatiever dan ooit.
daar zet ik mijn geld op in. PvdA-CDA-D66.
en als dat niet kan: PvdA-CDA-D66-GL
of: PvdA-CDA-GL-CU
quote:Als ze kunnen weet ik zeker dat VVD en CDA voor de PVV kiezen. Zolang de PVV niet de grootste is valt dat precies in hun straatjeOp maandag 19 april 2010 13:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ik zie nog eerder PvdA en CDA weer samen regeren.
daar zet ik mijn geld op in. PvdA-CDA-D66.
en als dat niet kan: PvdA-CDA-D66-GL
of: PvdA-CDA-GL-CU