FOK!forum / Relaties & Psychologie / [Singles] Zijn niet allemaal haarloos :P
Samzzzondag 4 april 2010 @ 22:53


Alles over je Single bestaan! Zoals... het daten en stappen! Verliefd zijn! Je ex vervloeken! Scharrels en seks! Die toch wel heel leuke man/vrouw Je kunt hier serieus zijn, maar dat hoeft niet. Ook niet-singles zijn welkom.

Het snelste topic van FOK!

Regels
  • Degene die het topic sluit, maakt een nieuwe aan. Is dit binnen 5 minuten niet gedaan, dan mag iemand anders het doen.
  • Dit is een SC, net als de R&P SC.
  • Het is hier geen datingtopic dus behandel elkaar met respect.

    Singles Chat
    Hier kan je met elkaar flink offtopic lullen of even privé gaan met elkaar .
    http://irc.tweakers.net/singles (er is alleen zelden iemand).

    De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen.
  • djayzzzondag 4 april 2010 @ 22:54
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:51 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik ben op de helft van deel drie
    Goed zo!

    Ik heb 2 bijna uit
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 22:54
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:52 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Je kan ook naakt in bed liggen zonder te slapen hoor


    Ik las overigens vanmiddag het meest gruwelijke bericht dat ik in tijden heb gelezen
    Wat dan ?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 22:54
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:52 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Je kan ook naakt in bed liggen zonder te slapen hoor


    Ik las overigens vanmiddag het meest gruwelijke bericht dat ik in tijden heb gelezen
    Naakt lezen of film kijken kan ook inderdaad

    Wat voor bericht?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 22:55
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:52 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Je kan ook naakt in bed liggen zonder te slapen hoor


    Ik las overigens vanmiddag het meest gruwelijke bericht dat ik in tijden heb gelezen
    En dat is?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 22:55
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:54 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Goed zo!

    Ik heb 2 bijna uit
    Als je twee uit hebt, dan ga je gelijk door naar drie
    VorteXxXzondag 4 april 2010 @ 22:56
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:54 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Goed zo!

    Ik heb 2 bijna uit
    Ben nog niet aan deel 1 begonnen...
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 22:56
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:54 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Wat dan ?
    Twee slachthuizen in Canada die paarden op de meest gruwelijke wijze slachten Ze schieten meermalen mis, drijven de dieren de schietbox in met stroompennen en zwepen, de dieren die nog geslacht moeten worden zien, ruiken en horen het allemaal... Verschrikkelijk. Ik heb de filmpjes en foto's gezien en het is misselijkmakend om zo'n braaf dier enorm te zien lijden omdat zo'n klootzak mis schiet en het oog eruit knalt bijvoorbeeld...
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 22:56
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Als je twee uit hebt, dan ga je gelijk door naar drie
    Ow, wou daarna beginnen met 1,5
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 22:57
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:56 schreef VorteXxX het volgende:

    [..]

    Ben nog niet aan deel 1 begonnen...
    Ik heb deel één op dvd...
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 22:57
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:56 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Twee slachthuizen in Canada die paarden op de meest gruwelijke wijze slachten Ze schieten meermalen mis, drijven de dieren de schietbox in met stroompennen en zwepen, de dieren die nog geslacht moeten worden zien, ruiken en horen het allemaal... Verschrikkelijk. Ik heb de filmpjes en foto's gezien en het is misselijkmakend om zo'n braaf dier enorm te zien lijden omdat zo'n klootzak mis schiet en het oog eruit knalt bijvoorbeeld...


    djayzzzondag 4 april 2010 @ 22:57
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:57 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik heb deel één op dvd...
    En deel 2 moeten we nog zien
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 22:57
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:56 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Ow, wou daarna beginnen met 1,5
    Deel twee is heel open qua einde, dus dan moet je eigenlijk meteen door
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 22:58
    http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?sid=3eba2fb91b18580c50cc750502d5f10e&f=11&t=1270817

    Hier staat het wel... Beetje linkjes volgen en je komt bij de filmpjes terecht. Maar ik raad het niet aan... Ik stond te shaken als een crackverslaafde. En ik ben geen watje.
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 22:58
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:57 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Deel twee is heel open qua einde, dus dan moet je eigenlijk meteen door
    ow vandaar, Nou ik heb hem klaar liggen, dus dat is geen probleem
    Demisezondag 4 april 2010 @ 22:58
    Millenium trilogie is goed, alle drie uit & in de kast staan. Heb de films niet gezien, ik ben bang dat ze echt keihard falen. Die boeken staan zó tjokvol informatie, ik kan me niet voorstellen dat de film het verhaal niet verkracht.

    @Samzz:
    Dat is inderdaad niet helemaal lekker.
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 22:59
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:57 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik heb deel één op dvd...
    Ik wacht tot er een box uit komt.

    Wat ik hoorde, is dat de films worden verfilmd in Hollywood. Ik vraag me altijd af waarom dat nodig is
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 22:59
    Wat is er mis met (een beetje) borsthaar dan?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 22:59
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:56 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Twee slachthuizen in Canada die paarden op de meest gruwelijke wijze slachten Ze schieten meermalen mis, drijven de dieren de schietbox in met stroompennen en zwepen, de dieren die nog geslacht moeten worden zien, ruiken en horen het allemaal... Verschrikkelijk. Ik heb de filmpjes en foto's gezien en het is misselijkmakend om zo'n braaf dier enorm te zien lijden omdat zo'n klootzak mis schiet en het oog eruit knalt bijvoorbeeld...
    Das idd wel gruwleijk ja..
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 22:59
    Demise; ik vond de film verbazingwekkend kloppen! De film duurt ook 3uur, dus daar kan veel in (deel 1)
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 22:59
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:59 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ik wacht tot er een box uit komt.

    Wat ik hoorde, is dat de films worden verfilmd in Hollywood. Ik vraag me altijd af waarom dat nodig is
    Ja, dat wilde ik eerst ook doen, maar ik kon niet meer wachten
    Oh, dat weet ik niet... Ik dacht dat het allemaal Zweedse "plaatselijke" acteurs zijn, dus dat dat niet Hollywood-achtig is
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 22:59
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:59 schreef Techno het volgende:
    Wat is er mis met (een beetje) borsthaar dan?
    Niks. Met te veel wel.
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:00
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:59 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ja, dat wilde ik eerst ook doen, maar ik kon niet meer wachten
    Oh, dat weet ik niet... Ik dacht dat het allemaal Zweedse "plaatselijke" acteurs zijn, dus dat dat niet Hollywood-achtig is
    De huidige films ja. Maar in Hollywood word een re-make gemaakt met Amerikaanse acteurs.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:00 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    De huidige films ja. Maar in Hollywood word een re-make gemaakt met Amerikaanse acteurs.
    Ooo sorry, wist niet dat je dat bedoelde. Hmm... Beetje jammer. Zal waarschijnlijk wel zijn voor het "Zweeds" ofzo? Daar irriteerde ik mij ook mateloos aan
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:00 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    De huidige films ja. Maar in Hollywood word een re-make gemaakt met Amerikaanse acteurs.
    En het nut daarvan is?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:01 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    En het nut daarvan is?
    Dat vraagt Samzz zich ook af
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:00 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    De huidige films ja. Maar in Hollywood word een re-make gemaakt met Amerikaanse acteurs.
    Amerika is stom!
    DikTrommeltzondag 4 april 2010 @ 23:01
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:02
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:01 schreef DikTrommelt het volgende:
    Jij hebt speciaal voor hier een account aangemaakt?
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:02
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:01 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ooo sorry, wist niet dat je dat bedoelde. Hmm... Beetje jammer. Zal waarschijnlijk wel zijn voor het "Zweeds" ofzo? Daar irriteerde ik mij ook mateloos aan
    Oh ik niet. Ik weet niet waarom het is... Amerikaanse drang of zo.

    Ik vind het Zweeds grappig
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:02
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:02 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Oh ik niet. Ik weet niet waarom het is... Amerikaanse drang of zo.

    Ik vind het Zweeds grappig
    Ja, dat zal vast
    Hehe, aan het eind kon ik het iets beter waarderen.
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:03
    hoi... is die andere singles nu al dicht?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:03
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:01 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Dat vraagt Samzz zich ook af
    Ga je mee Samzz? Gaan we het ze vragen.. Persoonlijk..
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:03
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:01 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ooo sorry, wist niet dat je dat bedoelde. Hmm... Beetje jammer. Zal waarschijnlijk wel zijn voor het "Zweeds" ofzo? Daar irriteerde ik mij ook mateloos aan
    Ik heb liever een film in "originele taal" dan dat het nagemaakt is !
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:04
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:59 schreef automatic_ het volgende:
    Demise; ik vond de film verbazingwekkend kloppen! De film duurt ook 3uur, dus daar kan veel in (deel 1)
    Hm. Misschien dan toch maar eens proberen. Het personage van Salander vind ik wel echt prachtig. De actrice, wat ik van haar gezien heb, lijkt me perfect voor de rol.
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:04
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:59 schreef Samzz het volgende:
    Niks. Met te veel wel.
    Mkay, want ik ga me toch echt niet scheren of waxen daar.
    SPOILER
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:04
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:03 schreef -Engel- het volgende:
    hoi... is die andere singles nu al dicht?
    Ging opeens hard
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:04
    Ook franse films trouwens, liever in het frans en dan met ondertiteling in het engels dan engels gesproken
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:05
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:04 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Mkay, want ik ga me toch echt niet scheren of waxen daar.
    SPOILER
    Jezus, wat mankeer jij opeens?
    Meneer-die-normaal-anti-foto-is
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:05
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:03 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Ga je mee Samzz? Gaan we het ze vragen.. Persoonlijk..
    Ja
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:05
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:05 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Jezus, wat mankeer jij opeens?
    Meneer-die-normaal-anti-foto-is
    misschien niet zijn foto
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:06
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:04 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Mkay, want ik ga me toch echt niet scheren of waxen daar.
    SPOILER
    Dat wil ik niet te veel noemen Nice!
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:06
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:05 schreef automatic_ het volgende:
    Jezus, wat mankeer jij opeens?
    Meneer-die-normaal-anti-foto-is
    Dat is onherkenbaar verder.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:06
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:05 schreef -Engel- het volgende:

    [..]

    misschien niet zijn foto
    Ja, dat is wel zijn foto
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:06
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:06 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Dat is onherkenbaar verder.
    Niet voor iedereen
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:07
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:06 schreef automatic_ het volgende:
    Niet voor iedereen
    Had jij me naakt gezien dan?
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:07
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:06 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Niet voor iedereen
    Subtiel
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:07
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:05 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ja
    Maar eerst paasvuur kijken, goed?
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:07
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:06 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Niet voor iedereen
    Nou, voor mij wel. En ik ben nu toch wel erg benieuwd welk hoofd erbij hoort
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:07
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Maar eerst paasvuur kijken, goed?
    Prima
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:08
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Had jij me naakt gezien dan?
    Ik herken de achtergrond
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Subtiel
    Er stond eerst iets anders
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:08
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Nou, voor mij wel. En ik ben nu toch wel erg benieuwd welk hoofd erbij hoort
    In zijn FoBo staat gewoon een foto hoor
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:08
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Nou, voor mij wel. En ik ben nu toch wel erg benieuwd welk hoofd erbij hoort
    Hij heeft een fobo foto.. Ik moest er ook eentje doen van Krengel
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:08
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef Samzz het volgende:
    Nou, voor mij wel. En ik ben nu toch wel erg benieuwd welk hoofd erbij hoort
    Zie mijn fobo
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:08
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:08 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Er stond eerst iets anders
    uhuh
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:08 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    In zijn FoBo staat gewoon een foto hoor
    Ik kijk nooit in FoBo's
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:08 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    uhuh
    Maar dit was iets subtieler
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:08 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Hij heeft een fobo foto.. Ik moest er ook eentje doen van Krengel
    Wie luistert er nou naar Krengel
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:09 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ik kijk nooit in FoBo's
    Misschien toch eens mee beginnen
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:07 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Prima
    Red ik dat nog wel dan? Hier doen ze niet aan fikkie stoken volgensmij.. Zou iig niet weten waar we er hier in Rotterdam plek voor hebben gemaakt..
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:09 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Misschien toch eens mee beginnen
    Ja, dat was ik bij deze ook van plan
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:09 schreef Samzz het volgende:
    Ik kijk nooit in FoBo's
    Dat zeggen ze allemaal.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:10 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ja, dat was ik bij deze ook van plan
    Slimme meid
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:09 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Red ik dat nog wel dan? Hier doen ze niet aan fikkie stoken volgensmij.. Zou iig niet weten waar we er hier in Rotterdam plek voor hebben gemaakt..
    Iel, zit je in Rotjeknor?
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:10 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ja, dat was ik bij deze ook van plan
    Sterkte!
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:10 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Dat zeggen ze allemaal.
    Nou, bij mij is het echt zo...

    *uitzondering maakt*
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:11
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:10 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Iel, zit je in Rotjeknor?
    Wat nou Iel? Niets mis mee Ben al eens hier weg geweest ook
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:11
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:10 schreef Samzz het volgende:
    Nou, bij mij is het echt zo...

    *uitzondering maakt*
    Maar je had ooit al eens foto's van me gezien, zover ik weet.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:11
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Maar je had ooit al eens foto's van me gezien, zover ik weet.
    Maar deze is wel iets anders hoor
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:12
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Wat nou Iel? Niets mis mee Ben al eens hier weg geweest ook
    Jawel. Rotterdam is iel. Doe mij maar Amsterdam of gewoon m'n eigen Tukkerlandje

    Oke... Rotterdam-Alexander is te doen
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:12
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Maar je had ooit al eens foto's van me gezien, zover ik weet.
    Voor zover ik weet niet
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:12
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Jawel. Rotterdam is iel. Doe mij maar Amsterdam of gewoon m'n eigen Tukkerlandje

    Oke... Rotterdam-Alexander is te doen
    Brabant FTW
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:13
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef automatic_ het volgende:
    Maar deze is wel iets anders hoor
    Is dat positief of negatief? Niet iedereen durft "net uit bed" foto's te plaatsen.
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:13
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Jawel. Rotterdam is iel. Doe mij maar Amsterdam of gewoon m'n eigen Tukkerlandje

    Oke... Rotterdam-Alexander is te doen
    Amsrterdam vind ik minder, Enschede weleens bezocht
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:13
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Brabant FTW
    ow wacht, het ging over plaatsen
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:14
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef Samzz het volgende:
    Voor zover ik weet niet
    Ah ok, dan ben je een van de weinige dames hier.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:14
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:13 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Is dat positief of negatief? Niet iedereen durft "net uit bed" foto's te plaatsen.
    Dat heeft niets met positief of negatief te maken, maar deze foto is meer "jou" van nu dan die andere foto
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:14
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:14 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Ah ok, dan ben je een van de weinige dames hier.
    zij en automatic zijn idd momenteel de enige dames hier, goed gezien
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:15
    Techneutje, ik had gisteren een hele mooie stelling bedacht Maar ik ben m vergeten
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:16
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:14 schreef djayzz het volgende:
    zij en automatic zijn idd momenteel de enige dames hier, goed gezien
    Ik doelde meer op het gegeven van de dames die ooit om pics hadden gevraagd via PM's.
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:16
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:14 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    zij en automatic zijn idd momenteel de enige dames hier, goed gezien
    So not true.

    Ook al ben ik er niet echt, want ik doe vijftien dingen tegelijk en dan gaat dit topic net iets te snel. Maar ik ga het proberen! Morgen. Als ik uitgeslapen ben. En mijn ritalin niet gehad heb, wellicht.
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:16
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:15 schreef Samzz het volgende:
    Techneutje, ik had gisteren een hele mooie stelling bedacht Maar ik ben m vergeten
    volgende keer ff opschrijven... want nu kunnen we er niet over kletsen
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:16
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 22:49 schreef automatic_ het volgende:
    Zal ik zo dvd gaan kijken, lezen of slapen?
    had je al een keuze gemaakt
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:17
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:16 schreef Demise het volgende:

    [..]

    So not true.

    Ook al ben ik er niet echt, want ik doe vijftien dingen tegelijk en dan gaat dit topic net iets te snel. Maar ik ga het proberen! Morgen. Als ik uitgeslapen ben. En mijn ritalin niet gehad heb, wellicht.
    O sorry

    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:17
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:16 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    had je al een keuze gemaakt
    Nee, want ik ben nog steeds hier
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:17
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Nee, want ik ben nog steeds hier
    tof
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:17
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:15 schreef Samzz het volgende:
    Techneutje, ik had gisteren een hele mooie stelling bedacht Maar ik ben m vergeten
    Ai, dat is wel jammer dan.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:17
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    tof
    Voor lezen en dvd kijken moet ik mijn bed uit, en dar heb ik nog geen zin in
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:18
    Ik weet 'm weer

    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:18
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    O sorry



    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:19
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:17 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Voor lezen en dvd kijken moet ik mijn bed uit, en dar heb ik nog geen zin in
    luie donder

    SPOILER
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:19
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:18 schreef Samzz het volgende:
    Ik weet 'm weer

    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    Mee eens. Niet dat ik die mensen geen kind gun, maar ik gun dat kind geen ouders die niet volledig aan de wensen van het kind kunnen voldoen. Bovendien, stel dat kind is niet geestelijk gehandicapt, dan is de kans groot dat het voor zijn ouders gaat zorgen. Ook niet goed.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:19
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    luie donder

    SPOILER
    Pak jij het even
    VorteXxXzondag 4 april 2010 @ 23:19
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:18 schreef Samzz het volgende:
    Ik weet 'm weer

    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    Ehm,, nou ja.. ik heb er nix tegen maar kunnen ze het wel ... ligt natuurlijk aan de zwaarte van de handicap
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:19
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Pak jij het even
    Tuurlijk lieverd!
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:19
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:18 schreef Samzz het volgende:
    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    Moreel gezien ben ik het daar niet mee eens. Realistisch gezien valt er wel wat voor te zeggen. Lastig dit.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:20
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:18 schreef Samzz het volgende:
    Ik weet 'm weer

    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    Als ze (goede) begeleiding krijgen, dan vind ik het prima. En anders heb ik er wel moeite mee (om de redenen die Demise naar voren haalt). Verder speelt de mate van handicap wel mee voor mij, want binnen de verstandelijke gehandicapten heb je ook verschillende gradaties.
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:20
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:18 schreef Samzz het volgende:
    Ik weet 'm weer

    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    een lastige vind ik....ik weet dat deze mensen vol liefde zitten, maar kunnen sommige dingen zelf niet eens doen...
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:20
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Moreel gezien ben ik het daar niet mee eens. Realistisch gezien valt er wel wat voor te zeggen. Lastig dit.
    Wat de behaarde fokker zegt
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:21
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Tuurlijk lieverd!
    Ik wacht...
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:21
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Moreel gezien ben ik het daar niet mee eens. Realistisch gezien valt er wel wat voor te zeggen. Lastig dit.
    Wat Techno zegt.. Beetje dubbel idee hierover..
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:21
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:21 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik wacht...
    *Brengt boek en dvd (zodat je kan kiezen) op een gouden blaadje*
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:21
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Moreel gezien ben ik het daar niet mee eens. Realistisch gezien valt er wel wat voor te zeggen. Lastig dit.
    Waarom moreel er niet mee eens zijn? Zou je een psychopatische seriemoordenaar een kind laten opvoeden? Opvoeden heeft als onderdeel een kind jouw normen en waarden mee geven.
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:22
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:21 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Waarom moreel er niet mee eens zijn? Zou je een psychopatische seriemoordenaar een kind laten opvoeden? Opvoeden heeft als onderdeel een kind jouw normen en waarden mee geven.
    Vergelijk je nu seriemoordenaars met verstandelijk gehandicapten?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:22
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:21 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Waarom moreel er niet mee eens zijn? Zou je een psychopatische seriemoordenaar een kind laten opvoeden? Opvoeden heeft als onderdeel een kind jouw normen en waarden mee geven.
    Dat is wel een verschil hoor...
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:22
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:19 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Mee eens. Niet dat ik die mensen geen kind gun, maar ik gun dat kind geen ouders die niet volledig aan de wensen van het kind kunnen voldoen. Bovendien, stel dat kind is niet geestelijk gehandicapt, dan is de kans groot dat het voor zijn ouders gaat zorgen. Ook niet goed.
    Ik ben het hier mee eens. Niet te vergeten wat het kost om zo'n gezin te begeleiden en wat voor mogelijke toekomst zo'n kind tegemoet gaat. Verstandelijk gehandicapten zijn zelf vaak nog half kind en kunnen vaak niet alles zonder hulp.
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:23
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:22 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Vergelijk je nu seriemoordenaars met verstandelijk gehandicapten?
    Nee. Maar ik nam aan dat het morele probleem misschien lag bij het iemand ontzeggen van een kind.
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:23
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:21 schreef Demise het volgende:
    Waarom moreel er niet mee eens zijn? Zou je een psychopatische seriemoordenaar een kind laten opvoeden? Opvoeden heeft als onderdeel een kind jouw normen en waarden mee geven.
    Iets met appels en peren enz.
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:23
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:23 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Nee. Maar ik nam aan dat het morele probleem misschien lag bij het iemand ontzeggen van een kind.
    dat klopt idd
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:24
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:23 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Iets met appels en peren enz.
    Iets generaliserender. Het is immers wel allebei fruit.
    #ANONIEMzondag 4 april 2010 @ 23:26
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:22 schreef Samzz het volgende:
    Ik ben het hier mee eens. Niet te vergeten wat het kost om zo'n gezin te begeleiden en wat voor mogelijke toekomst zo'n kind tegemoet gaat. Verstandelijk gehandicapten zijn zelf vaak nog half kind en kunnen vaak niet alles zonder hulp.
    Dat ben ik met je eens. Vandaar de realistische kant. Aan de andere kant is het immoreel om het leven van verstandelijk gehandicapten te willen 'bepalen'.
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:26
    Ik ga millennium lezen

    Fijne avond mensen
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:27
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:26 schreef djayzz het volgende:
    Ik ga millennium lezen

    Fijne avond mensen
    trusten....
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:27
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:26 schreef djayzz het volgende:
    Ik ga millennium lezen

    Fijne avond mensen
    Veel leesplezier djayzzie-boy!
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:27
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:26 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Dat ben ik met je eens. Vandaar de realistische kant. Aan de andere kant is het immoreel om het leven van verstandelijk gehandicapten te willen 'bepalen'.
    Misschien. Maar in veel gevallen moet je dat doen omdat ze anders mogelijk een gevaar zijn voor zichzelf of de samenleving. Het is net zo met kinderen, daar moet je het leven ook voor bepalen, gewoon omdat het niet anders kan.
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:27
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:26 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Dat ben ik met je eens. Vandaar de realistische kant. Aan de andere kant is het immoreel om het leven van verstandelijk gehandicapten te willen 'bepalen'.
    Precies. En waar trekken we de grens, waarom wel bepalen voor verstandelijk gehandicapten maar niet voor andere groepen?
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:27
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:26 schreef djayzz het volgende:
    Ik ga millennium lezen

    Fijne avond mensen
    Trusten
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:29
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:26 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Dat ben ik met je eens. Vandaar de realistische kant. Aan de andere kant is het immoreel om het leven van verstandelijk gehandicapten te willen 'bepalen'.
    Voor mij weegt het belang van het kind dan toch zwaarder. Zelf neem ik ook geen kinderen, omdat die een voor mij te grote kans hebben op niet-functionerend autisme.
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:30
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:27 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Precies. En waar trekken we de grens, waarom wel bepalen voor verstandelijk gehandicapten maar niet voor andere groepen?
    Omdat dit ten eerste al een groep is die makkelijk te controleren is, juist omdat ze vaak al samen leven in speciale woonhuizen, omdat ze met zelfstandig wonen vaak al hulp hebben.

    Dit is gewoon geen geschikte situatie om een kind in op te voeden.
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:30
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:27 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Precies. En waar trekken we de grens, waarom wel bepalen voor verstandelijk gehandicapten maar niet voor andere groepen?
    Het blijft een moeilijk iets.. Maar alleen zouden ze het niet echt kunnen denk ik..
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:30
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:29 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Voor mij weegt het belang van het kind dan toch zwaarder. Zelf neem ik ook geen kinderen, omdat die een voor mij te grote kans hebben op niet-functionerend autisme.
    Dat vind ik heel toffe gedachten gang
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:30
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:29 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Voor mij weegt het belang van het kind dan toch zwaarder. Zelf neem ik ook geen kinderen, omdat die een voor mij te grote kans hebben op niet-functionerend autisme.
    niet-functionerend autisme? Wat is dat in jouw ogen?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:31
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:30 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    niet-functionerend autisme? Wat is dat in jouw ogen?
    Ik vermoed Autisme in een zodanige vorm, dat het kind niet of heel moeilijk normaal kan functioneren in een normale omgeving..
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:32
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:30 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    niet-functionerend autisme? Wat is dat in jouw ogen?
    Niet-functionerend autisme is een ASS in dusdanige vorm dat een 'normaal' leven niet mogelijk is. Zwaar klassiek autisme, bijvoorbeeld.
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:32
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:30 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Omdat dit ten eerste al een groep is die makkelijk te controleren is, juist omdat ze vaak al samen leven in speciale woonhuizen, omdat ze met zelfstandig wonen vaak al hulp hebben.

    Dit is gewoon geen geschikte situatie om een kind in op te voeden.
    Dus we kiezen hun als groep uit, om puur praktische redenen? Omdat ze makkelijk te controleren zijn? Ik zie liever dat seriemoordenaars (ze werden al genoemd) zich niet voort planten, waarom worden die niet massaal gesteriliseeerd?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:33
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:32 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Dus we kiezen hun als groep uit, om puur praktische redenen? Omdat ze makkelijk te controleren zijn? Ik zie liever dat seriemoordenaars (ze werden al genoemd) zich niet voort planten, waarom worden die niet massaal gesteriliseeerd?
    Omdat hun gedrag aangeleerd is, en niet genetisch bepaald misschien?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:34
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:32 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Niet-functionerend autisme is een ASS in dusdanige vorm dat een 'normaal' leven niet mogelijk is. Zwaar klassiek autisme, bijvoorbeeld.
    Ik weet wel wat het is, maar tegenwoordig noemen mensen het nogal snel zo, dus was benieuwd welke definitie jij er aan toe kende
    Tja, op zich een eerlijke / verstandige keuze, maar autisme is niet puur een genetische kwestie
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:34
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:33 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Omdat hun gedrag aangeleerd is, en niet genetisch bepaald misschien?
    Is dat zo dan? Volgens mij zijn ze daar nog helemaal niet uit..
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:34
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:32 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Dus we kiezen hun als groep uit, om puur praktische redenen? Omdat ze makkelijk te controleren zijn? Ik zie liever dat seriemoordenaars (ze werden al genoemd) zich niet voort planten, waarom worden die niet massaal gesteriliseeerd?
    Oh, daar ben ik ook voor hoor Maar ik kon zo 1-2-3 geen andere groep bedenken.
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:34
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:33 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Omdat hun gedrag aangeleerd is, en niet genetisch bepaald misschien?
    Niet persé. Het kan opvoeding zijn, maar ook een geestelijke stoornis.
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:34
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:34 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Oh, daar ben ik ook voor hoor Maar ik kon zo 1-2-3 geen andere groep bedenken.
    Oh, ok
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:35
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:33 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Omdat hun gedrag aangeleerd is, en niet genetisch bepaald misschien?
    Beide speelt wel een beetje een rol
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:35
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:34 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Oh, ok
    Overigens is het niet alleen die reden. Maar de kans op een gehandicapt kind is bij gehandicapte ouders geloof ik groter ( correct me if I'm wrong), dus is dit een goede manier om de 'foute' genen uit te bannen
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:35
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:34 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik weet wel wat het is, maar tegenwoordig noemen mensen het nogal snel zo, dus was benieuwd welke definitie jij er aan toe kende
    Tja, op zich een eerlijke / verstandige keuze, maar autisme is niet puur een genetische kwestie
    Klopt, maar ik vind het risico te groot. Ik heb functionerend autisme en daar heb ik al problemen genoeg mee. Ik ben wel gelukkig, daar niet van. Dan adopteer ik liever een kind, als ik al een kind zou willen, later.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:36
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:35 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Klopt, maar ik vind het risico te groot. Ik heb functionerend autisme en daar heb ik al problemen genoeg mee. Ik ben wel gelukkig, daar niet van. Dan adopteer ik liever een kind, als ik al een kind zou willen, later.
    Maar dat kind kan ook autisme hebben/ontwikkelen & dan?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:36
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:35 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Beide speelt wel een beetje een rol
    Als ik morgen besluit om te gaan moorden voor de kick, zou het bij mij echt niet genetisch zijn hoor.. Ook niet m'n opvoeding..
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:36
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:27 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Precies. En waar trekken we de grens, waarom wel bepalen voor verstandelijk gehandicapten maar niet voor andere groepen?
    de grens trekken, is inderdaad een lastige...

    [ Bericht 0% gewijzigd door -Engel- op 04-04-2010 23:39:22 (typo) ]
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:37
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:36 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Als ik morgen besluit om te gaan moorden voor de kick, zou het bij mij echt niet genetisch zijn hoor.. Ook niet m'n opvoeding..
    Ben jij op de hoogte van je genen dan? Nee, dat is niemand, maar het kan er wel zitten.
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:37
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:35 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Overigens is het niet alleen die reden. Maar de kans op een gehandicapt kind is bij gehandicapte ouders geloof ik groter ( correct me if I'm wrong), dus is dit een goede manier om de 'foute' genen uit te bannen
    ... Zodat er over x aantal jaar geen verstandelijk gehandicapten meer worden geboren? Of iig minder? Of begrijp ik je nu verkeerd?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:38
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:37 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    ... Zodat er over x aantal jaar geen verstandelijk gehandicapten meer worden geboren? Of iig minder? Of begrijp ik je nu verkeerd?
    Beetje het "survival of the fittest" idee denk ik
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:38
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:36 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Maar dat kind kan ook autisme hebben/ontwikkelen & dan?
    Dan is dat niet omdat ik zo nodig, na gewezen te zijn op de risico's, een eigen kind wilde. Autisme ontwikkel je trouwens niet, maar ik denk dat ik, als ik zou adopteren, sowieso wel een kind met een (licht) autistische stoornis zou prefereren. Gewoon omdat ik het idee heb dat ik ASS'ers beter begrijp en daardoor het kind beter zou kunnen opvoeden. Daarbij zullen veel mensen zo'n kind juist niet willen, terwijl ik vind dat die evenveel waard zijn en net zoveel kansen verdienen.
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:39
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:37 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ben jij op de hoogte van je genen dan? Nee, dat is niemand, maar het kan er wel zitten.
    Zou dit zich dan niet ergens al eerder in de bloedlijn geopenbaard hebben dan? Of in mijn generatie.. (broertje, neefjes en nichtjes..)
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:39
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:39 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Zou dit zich dan niet ergens al eerder in de bloedlijn geopenbaard hebben dan? Of in mijn generatie.. (broertje, neefjes en nichtjes..)
    Hebben jullie het wel over hetzelfde?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:40
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:38 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Dan is dat niet omdat ik zo nodig, na gewezen te zijn op de risico's, een eigen kind wilde. Autisme ontwikkel je trouwens niet, maar ik denk dat ik, als ik zou adopteren, sowieso wel een kind met een (licht) autistische stoornis zou prefereren. Gewoon omdat ik het idee heb dat ik ASS'ers beter begrijp en daardoor het kind beter zou kunnen opvoeden. Daarbij zullen veel mensen zo'n kind juist niet willen, terwijl ik vind dat die evenveel waard zijn en net zoveel kansen verdienen.
    Ik neem, voor het gemak, even aan dat je een baby adopteert / een klein kindje. Bij deze kinderen is officieel nog niets te zeggen over stoornissen, waaronder ASS, dus in dat verband noemde ik het "ontwikkelen" , omdat je niet weet "wat er in zit".
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:41
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:39 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Zou dit zich dan niet ergens al eerder in de bloedlijn geopenbaard hebben dan? Of in mijn generatie.. (broertje, neefjes en nichtjes..)
    Niemand van die mensen hoeven de combinatie genen te hebben die jij misschien hebt, hoor. Het gen (als het er zou zijn, even gesimplificeerd), kan al jaren recessief in de familie zitten, terwijl jij de eerste bent die geen dominant gen heeft, en dus de eerste bij wie dit in de genen zou zitten (en zich zou openbaren).
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:41
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:39 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Hebben jullie het wel over hetzelfde?
    Ik en auto wel, ik, auto en de rest van jullie weer niet, met die posts tenminste..
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:41
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:39 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Zou dit zich dan niet ergens al eerder in de bloedlijn geopenbaard hebben dan? Of in mijn generatie.. (broertje, neefjes en nichtjes..)
    Kan, maar als iets er genetisch zit (bijv. agressief gedrag), dan hoeft dit niet bij iedereen naar buiten te komen en dat heeft alles te maken met de interactie tussen je genen en de omgeving.
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:41
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:37 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    ... Zodat er over x aantal jaar geen verstandelijk gehandicapten meer worden geboren? Of iig minder? Of begrijp ik je nu verkeerd?
    Nee hoor, dat begrijp je helemaal goed.
    VorteXxXzondag 4 april 2010 @ 23:41
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:40 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik neem, voor het gemak, even aan dat je een baby adopteert / een klein kindje. Bij deze kinderen is officieel nog niets te zeggen over stoornissen, waaronder ASS, dus in dat verband noemde ik het "ontwikkelen" , omdat je niet weet "wat er in zit".
    Babies zijn net kindersuprise ... je weet niet wat erin zit
    Demisezondag 4 april 2010 @ 23:42
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:40 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik neem, voor het gemak, even aan dat je een baby adopteert / een klein kindje. Bij deze kinderen is officieel nog niets te zeggen over stoornissen, waaronder ASS, dus in dat verband noemde ik het "ontwikkelen" , omdat je niet weet "wat er in zit".
    Op die manier. Nou, dan geldt hetzelfde. Zou ik geen problemen mee hebben, integendeel.

    Maar ik duik m'n nest in. Hoog tijd en ik zit te gapen achter de laptop.
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:42
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:41 schreef VorteXxX het volgende:

    [..]

    Babies zijn net kindersuprise ... je weet niet wat erin zit
    Ja, zoiets! En dan kan je babies veranderen in kinderen
    Lily-Ellazondag 4 april 2010 @ 23:42
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:41 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Nee hoor, dat begrijp je helemaal goed.
    Zodat er een soort van übermensch onstaat? Krijgt Hitler toch nog zn zin.

    Moet alles dat afwijkend is maar uitgeroeid worden? Waarom, in vredesnaam?
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:42
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:41 schreef VorteXxX het volgende:

    [..]

    Babies zijn net kindersuprise ... je weet niet wat erin zit
    Alleen ga ik echt geen babyhoofdjes openknijpen om bij de surprise te komen hoor
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:43
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:41 schreef Demise het volgende:

    [..]

    Niemand van die mensen hoeven de combinatie genen te hebben die jij misschien hebt, hoor. Het gen (als het er zou zijn, even gesimplificeerd), kan al jaren recessief in de familie zitten, terwijl jij de eerste bent die geen dominant gen heeft, en dus de eerste bij wie dit in de genen zou zitten (en zich zou openbaren).
    Dominant bedoel je

    Recessieve genen tonen niet, maar kunnen wel doorgegeven worden.
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:44
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:41 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Kan, maar als iets er genetisch zit (bijv. agressief gedrag), dan hoeft dit niet bij iedereen naar buiten te komen en dat heeft alles te maken met de interactie tussen je genen en de omgeving.
    Ik reageer nergens op zoals men dat van me verwacht, eigenlijk.. Dus je zou best eens gelijk kunnen hebben..
    -Engel-zondag 4 april 2010 @ 23:45
    Trusten allemaal!!! tot morgen
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:45
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:45 schreef -Engel- het volgende:
    Trusten allemaal!!! tot morgen
    Truzzel
    Duimelotzondag 4 april 2010 @ 23:48
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:49
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:42 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Zodat er een soort van übermensch onstaat? Krijgt Hitler toch nog zn zin.

    Moet alles dat afwijkend is maar uitgeroeid worden? Waarom, in vredesnaam?
    Als jij dat zo ziet, so be it.

    Ik doel niet op genocide, zoals Hitler dat wel voor ogen had. Dit is het langzaam elimineren van een 'fout' gen. Je wilt als ouder voor je kind het beste, je wilt het de beste kansen bieden en een zekere toekomst. En ik weet dat dit moeilijk is en bij gewone kinderen ook niet een garantie. Maar een verstandelijk gehandicapt kind, gaat het zijn hele leven moeilijk krijgen.
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:49
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:42 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ja, zoiets! En dan kan je babies veranderen in kinderen
    Hoe bevalt dat lezen in bed?
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:50
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:44 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Ik reageer nergens op zoals men dat van me verwacht, eigenlijk.. Dus je zou best eens gelijk kunnen hebben..
    Natuurlijk heb ik gelijk

    Haha, nee. Je moet het ook niet zwaar zien ofzo, maar er zijn gedragingen die wel in je genen zitten & de ene keer komt dat er wel uit en de andere keer niet (/en bij de andere persoon wel & bij de ander niet)
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:50
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:49 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Hoe bevalt dat lezen in bed?
    Mijn boek ligt nog op de andere kamer
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:50
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:50 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Mijn boek ligt nog op de andere kamer
    *brengt boek*

    Foei boek, niet meer weglopen!
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:54
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:50 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    *brengt boek*

    Foei boek, niet meer weglopen!
    Hij is terug!
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:55
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:50 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Natuurlijk heb ik gelijk

    Haha, nee. Je moet het ook niet zwaar zien ofzo, maar er zijn gedragingen die wel in je genen zitten & de ene keer komt dat er wel uit en de andere keer niet (/en bij de andere persoon wel & bij de ander niet)
    Ohh maar daar kun je best gelijk in hebben, mijn grootvader (pap z'n kant) was altijd heel streng, en kon ook best aggressief zijn.. M'n pa en z'n broers en zusje hebben dit niet.. Mijn broertje daar in tegen vertoont soms gedrag dat m'n pa doet herinneren aan z'n vader..
    Samzzzondag 4 april 2010 @ 23:55
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:55 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Ohh maar daar kun je best gelijk in hebben, mijn grootvader (pap z'n kant) was altijd heel streng, en kon ook best aggressief zijn.. M'n pa en z'n broers en zusje hebben dit niet.. Mijn broertje daar in tegen vertoont soms gedrag dat m'n pa doet herinneren aan z'n vader..
    It's all in de genes
    djayzzzondag 4 april 2010 @ 23:56
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:54 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Hij is terug!
    Tof

    Ik kijk two and a half men
    automatic_zondag 4 april 2010 @ 23:56
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:55 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Ohh maar daar kun je best gelijk in hebben, mijn grootvader (pap z'n kant) was altijd heel streng, en kon ook best aggressief zijn.. M'n pa en z'n broers en zusje hebben dit niet.. Mijn broertje daar in tegen vertoont soms gedrag dat m'n pa doet herinneren aan z'n vader..
    Jup en dat komt onder andere door de genen Maar je broertje is / wordt waarschijnlijk agressief door iets wat in de omgeving aan de hand is
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:56
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:56 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Jup en dat komt onder andere door de genen Maar je broertje is / wordt waarschijnlijk agressief door iets wat in de omgeving aan de hand is
    Dit kwam veelel door z'n koppige ex
    Duimelotzondag 4 april 2010 @ 23:58
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:56 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Jup en dat komt onder andere door de genen Maar je broertje is / wordt waarschijnlijk agressief door iets wat in de omgeving aan de hand is
    oh ik zie t wel in mn eigen kids, zie karaktertrekjes van mij en van hun papa
    lijkt me ook vrij logisch, en toch zijn ze helemaal hun eigen ikje.
    opvoeding en omgeving hebben ook nog invloed natuurlijk!?
    maar ik ben spuitelf en heb t niet allemaal gevolgd verder....
    VorteXxXzondag 4 april 2010 @ 23:59
    een ex zei ooit dat ik autistische trekjes vertoonde soms.. alleen vind ik van niet
    Jofunu-kunzondag 4 april 2010 @ 23:59
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:58 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    oh ik zie t wel in mn eigen kids, zie karaktertrekjes van mij en van hun papa
    lijkt me ook vrij logisch, en toch zijn ze helemaal hun eigen ikje.
    opvoeding en omgeving hebben ook nog invloed natuurlijk!?
    maar ik ben spuitelf en heb t niet allemaal gevolgd verder....
    Helemaal niet zo enorm spuit elf eigenlijk, Duimpje
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:00
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:58 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    oh ik zie t wel in mn eigen kids, zie karaktertrekjes van mij en van hun papa
    lijkt me ook vrij logisch, en toch zijn ze helemaal hun eigen ikje.
    opvoeding en omgeving hebben ook nog invloed natuurlijk!?
    maar ik ben spuitelf en heb t niet allemaal gevolgd verder....
    Ja, daarom zei ik al "Maar je broertje is / wordt waarschijnlijk agressief door iets wat in de omgeving aan de hand is"
    Veel mensen denken dat het alleen de genen zijn, maar dat is vaak bullshit, omdat het bijna altijd interactie is tussen omgeving (daar valt opvoeding onder) én genen
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:00
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:59 schreef VorteXxX het volgende:
    een ex zei ooit dat ik autistische trekjes vertoonde soms.. alleen vind ik van niet
    We zullen zien
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:00
    hoi
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:00
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:00 schreef mrbox het volgende:
    hoi
    Hoi! Nog geleerd voor de 15e?
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:02
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:00 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Hoi! Nog geleerd voor de 15e?
    Nee joh zo fanatiek ben ik ook weer niet. Ik heb een lekker eindje gereden met de auto
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:03
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:00 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ja, daarom zei ik al "Maar je broertje is / wordt waarschijnlijk agressief door iets wat in de omgeving aan de hand is"
    Veel mensen denken dat het alleen de genen zijn, maar dat is vaak bullshit, omdat het bijna altijd interactie is tussen omgeving (daar valt opvoeding onder) én genen
    lijkt mij vrij logisch, maar als ouder van een afgedwaald kind is het misschien makkelijker t aan de genen toe te schrijven dan aan de opvoeding (niet dat t dan perse daaraan lag kan ook vrienden ofzo zijn) maar ach, de combo die doet t m
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:03
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:03 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    lijkt mij vrij logisch, maar als ouder van een afgedwaald kind is het misschien makkelijker t aan de genen toe te schrijven dan aan de opvoeding (niet dat t dan perse daaraan lag kan ook vrienden ofzo zijn) maar ach, de combo die doet t m
    Ja, dat is zeker makkelijk om te doen
    En dat doet iedereen wel denk ik.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:04
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:00 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ja, daarom zei ik al "Maar je broertje is / wordt waarschijnlijk agressief door iets wat in de omgeving aan de hand is"
    Veel mensen denken dat het alleen de genen zijn, maar dat is vaak bullshit, omdat het bijna altijd interactie is tussen omgeving (daar valt opvoeding onder) én genen
    Het is een reactie die door de omgeving getriggered word. Maar deze reactie zit wel in de genen
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:04
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:03 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    lijkt mij vrij logisch, maar als ouder van een afgedwaald kind is het misschien makkelijker t aan de genen toe te schrijven dan aan de opvoeding (niet dat t dan perse daaraan lag kan ook vrienden ofzo zijn) maar ach, de combo die doet t m
    Het vreemde is juist dat hij in dezelfde omgeving is opgegroeid als ik.. Alleen zijn keuze in vrienden en vriendinnen lag anders.. Dat zal de grootste factor dan geweest zijn denk ik..
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:04
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:04 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Het is een reactie die door de omgeving getriggered word. Maar deze reactie zit wel in de genen
    Klopt, dus is er (uiteindelijk) interactie tussen die twee
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:05
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:04 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Het vreemde is juist dat hij in dezelfde omgeving is opgegroeid als ik.. Alleen zijn keuze in vrienden en vriendinnen lag anders.. Dat zal de grootste factor dan geweest zijn denk ik..
    Omgeving is ook als er bij jullie in huis wordt ingebroken en jij trekt je dat niet aan & hij wel
    even een simpel, dom voorbeeld, haha
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:08
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:05 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Omgeving is ook als er bij jullie in huis wordt ingebroken en jij trekt je dat niet aan & hij wel
    even een simpel, dom voorbeeld, haha
    Ja ok, al waren we op morele gebieden 2 handen op 1 buik.. dezelfde trigger.... zoals, een goede vriendin van mij die ooit lastig werd gevallen op straat, ging dan maar opzij, want dan had je de poppen bij ons aan het dansen.. de daders ook trouwens..
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:09
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:04 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Het vreemde is juist dat hij in dezelfde omgeving is opgegroeid als ik.. Alleen zijn keuze in vrienden en vriendinnen lag anders.. Dat zal de grootste factor dan geweest zijn denk ik..
    oh dat zie je vaker een kind dat dan het super goed doet en daarnaast een 'probleem' kind
    het heeft met zoveel meer factoren te maken niet alleen opvoeding.
    En dat alles samen....
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:11
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:04 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Klopt, dus is er (uiteindelijk) interactie tussen die twee
    True De reactie word door de genen bepaald.
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:11
    ok we zijn t er allemaal over eens whoo hoo
    en nu?
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:12
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:11 schreef Duimelot het volgende:
    ok we zijn t er allemaal over eens whoo hoo
    en nu?
    Orgie?
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:12
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:11 schreef Duimelot het volgende:
    ok we zijn t er allemaal over eens whoo hoo
    en nu?
    Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw mening op de stelling van Samzz
    quote:
    Op zondag 4 april 2010 23:18 schreef Samzz het volgende:
    Ik weet 'm weer

    Stelling: Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:12
    Gaan we gezellig een drankje doen?
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:13
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:12 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw mening op de stelling van Samzz
    [..]



    ik heb de stelling gemist kwam ergens op t eind binnenvallen he
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:13
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:12 schreef Samzz het volgende:
    Gaan we gezellig een drankje doen?
    Ook goed, your place?
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:14
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:13 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    ik heb de stelling gemist kwam ergens op t eind binnenvallen he
    Zie de edit
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:14
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:13 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Ook goed, your place?
    Prima. Glanerbrug.
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:15
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:14 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Prima. Glanerbrug.
    Gek, het klinkt me nog bekend in de oren ook...
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:16
    Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.

    Ben ik het wel mee eens, als ze zichzelf al lastig kunnen redden hoe kunnen ze dan ooit goede ouders zijn. En daarbij worden verstandelijk gehandicapte mensen ook niet zo oud...
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:16
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:15 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Gek, het klinkt me nog bekend in de oren ook...
    Dat is nogal logisch als je in Enschede bent geweest, wel
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:16
    ok mijn mening op de stelling,

    eens en oneens.....
    in de eerste plaats hangt t af van hoe erg die handicap is als deze minimaal is en er wel zelfstandig geleeftd wordt etc dan why not!? mogen alleen de slimme, bijde handte mensen kids opvoeden!?!?
    in de tweedeplaats hangt er vanaf of het 2 verstandelijk gehandicapten samen zijn of 1 samen met een 'normaal' persoon.....
    even in t kort en snel
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:16
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:16 schreef mrbox het volgende:
    Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.

    Ben ik het wel mee eens, als ze zichzelf al lastig kunnen redden hoe kunnen ze dan ooit goede ouders zijn. En daarbij worden verstandelijk gehandicapte mensen ook niet zo oud...
    Vind je dat dan ook van mensen die bijvoorbeeld met enorme schulden zitten? Of depressieve mensen?
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:18
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:16 schreef mrbox het volgende:
    Verstandelijk gehandicapte mensen mogen geen kinderen krijgen/opvoeden.

    Ben ik het wel mee eens, als ze zichzelf al lastig kunnen redden hoe kunnen ze dan ooit goede ouders zijn. En daarbij worden verstandelijk gehandicapte mensen ook niet zo oud...

    hoe kom je daar nu bij dat ze niet zo oud worden!!?!?
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:19
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:16 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Vind je dat dan ook van mensen die bijvoorbeeld met enorme schulden zitten? Of depressieve mensen?
    Nee omdat schulden geen "probleem" hoeven te vormen in NL, je hebt hier genoeg steun om je kind toch redelijk op te kunnen voeden. Als je hulp behoevende bent, hoe kan je dan ooit voor een ander zorgen. (en oke het gaat zeker om de mate waarin)
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:19
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:16 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Dat is nogal logisch als je in Enschede bent geweest, wel
    Ik ben er weleens geweest ook, behalve alleen gepasseerd... Waarvoor weet ik alleen niet meer..
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:19
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:16 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Vind je dat dan ook van mensen die bijvoorbeeld met enorme schulden zitten? Of depressieve mensen?
    Ik reageer hier even op...

    Mensen die in enorme schulden zitten zouden geen kinderen moeten nemen tot ze hun zaakjes helemaal op orde hebben. Ditzelfde geld voor (manisch) depressieve mensen. Zolang je zelf niet fatsoenlijk (binnen redelijke maatstaven) kan functioneren in de maatschappij, moet je geen kinderen nemen.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:20
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:19 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Ik ben er weleens geweest ook, behalve alleen gepasseerd... Waarvoor weet ik alleen niet meer..
    De grensovergang naar Duitsland?
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:20
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:16 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Vind je dat dan ook van mensen die bijvoorbeeld met enorme schulden zitten? Of depressieve mensen?

    dan kan je de stelling ook heel anders aanpakken....
    zouden er testen en exames moeten komen die men zou moeten doen voor men een kind kan gaan opvoeden..... ofzoiets
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:21
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:19 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ik reageer hier even op...

    Mensen die in enorme schulden zitten zouden geen kinderen moeten nemen tot ze hun zaakjes helemaal op orde hebben. Ditzelfde geld voor (manisch) depressieve mensen. Zolang je zelf niet fatsoenlijk (binnen redelijke maatstaven) kan functioneren in de maatschappij, moet je geen kinderen nemen.

    en als men in de schulden komt als de kids er al zijn, weg doen!?
    ik ben t wel met je ens hoor daar niet van
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:22
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:19 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ik reageer hier even op...

    Mensen die in enorme schulden zitten zouden geen kinderen moeten nemen tot ze hun zaakjes helemaal op orde hebben. Ditzelfde geld voor (manisch) depressieve mensen. Zolang je zelf niet fatsoenlijk (binnen redelijke maatstaven) kan functioneren in de maatschappij, moet je geen kinderen nemen.
    En wat als de schulden komen als ze al kinderen hebben? (maar goed; dat is een hele andere discussie haha)
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:22
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:19 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    Nee omdat schulden geen "probleem" hoeven te vormen in NL, je hebt hier genoeg steun om je kind toch redelijk op te kunnen voeden. Als je hulp behoevende bent, hoe kan je dan ooit voor een ander zorgen. (en oke het gaat zeker om de mate waarin)
    Maar, als je met schulden loopt krijg je steun, zoals je zelf zegt. Dus ben je ook hulpbehoevend.
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:22
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:20 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    De grensovergang naar Duitsland?
    Nope, 't dorpje zelf..
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:22
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:18 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    hoe kom je daar nu bij dat ze niet zo oud worden!!?!?
    http://www.zanne.org/html/down.html
    ze worden gemiddeld 50 a 60.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:23
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:22 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    En wat als de schulden komen als ze al kinderen hebben? (maar goed; dat is een hele andere discussie haha)
    Tja, dan is het iets anders. Dan moet je op zo'n manier je best doen, dat je kinderen er het minst onder te lijden hebben.
    djayzzmaandag 5 april 2010 @ 00:23
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:22 schreef automatic_ het volgende:

    [..]
    Weltrusten
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 00:24
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:23 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    Weltrusten
    Boek ligt naast mij
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:24
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:22 schreef Jofunu-kun het volgende:

    [..]

    Nope, 't dorpje zelf..
    Die ligt op de grensovergang naar Duitsland
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:24
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:22 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    http://www.zanne.org/html/down.html
    ze worden gemiddeld 50 a 60.

    oh ok maar ik dacht dat t over verstandelijk gehandicapten ging en niet meteen over mensen met syndroom van down
    dat deze minder oud worden heeft te maken met de fysieke problemen die er bij komen kijken. Er zijn ook geestelijk gehandicapten die gewoon super gezond zijn verder
    djayzzmaandag 5 april 2010 @ 00:24
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:24 schreef automatic_ het volgende:

    [..]

    Boek ligt naast mij
    Braaf boek

    Stoute Auto

    Ik ga nu ook wat lezen
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:24
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:22 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Maar, als je met schulden loopt krijg je steun, zoals je zelf zegt. Dus ben je ook hulpbehoevend.
    de meeste rijke mensen maken zich vaak "zorgen" om het geld i.v.m. kinderen, de vraag is wanneer je genoeg geld hebt om kinderen een goede toekomst te geven. Er is kinderbijslag en andere opties, dat jij een schuld hebt wil niet zeggen dat je niet slim genoeg bent om kinderen op te voeden, een schuld kan ook door omstandigheden komen.
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:25
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:24 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Die ligt op de grensovergang naar Duitsland
    Ja maar daarvoor was ik niet daar, moest iets brengen ofzo geloof ik..
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:26
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:24 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    de meeste rijke mensen maken zich vaak "zorgen" om het geld i.v.m. kinderen, de vraag is wanneer je genoeg geld hebt om kinderen een goede toekomst te geven. Er is kinderbijslag en andere opties, dat jij een schuld hebt wil niet zeggen dat je niet slim genoeg bent om kinderen op te voeden, een schuld kan ook door omstandigheden komen.

    vind je dan ook dat hoe inteligenter iemand is hoe beter deze in staat is een kind op te voeden???
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:26
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:24 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    oh ok maar ik dacht dat t over verstandelijk gehandicapten ging en niet meteen over mensen met syndroom van down
    dat deze minder oud worden heeft te maken met de fysieke problemen die er bij komen kijken. Er zijn ook geestelijk gehandicapten die gewoon super gezond zijn verder
    ja oke maar "mensen met mogelijkheden" hebben verschillende gradaties, dus de stelling is hierin een beetje ambigu.
    djayzzmaandag 5 april 2010 @ 00:26
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:26 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    ja oke maar "mensen met mogelijkheden" hebben verschillende gradaties, dus de stelling is hierin een beetje ambigu.
    wat de neuk is ambigu
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:27
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:24 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    de meeste rijke mensen maken zich vaak "zorgen" om het geld i.v.m. kinderen, de vraag is wanneer je genoeg geld hebt om kinderen een goede toekomst te geven. Er is kinderbijslag en andere opties, dat jij een schuld hebt wil niet zeggen dat je niet slim genoeg bent om kinderen op te voeden, een schuld kan ook door omstandigheden komen.
    Het gaat om niet om slim zijn alleen. Het gaat om de mogelijkheden die ouders een kind kunnen bieden. Als je als paar diep in de schulden zit, heb jij veel minder mogelijkheiden dan iemand die zijn financiën op orde heeft.
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:27
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:26 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    vind je dan ook dat hoe inteligenter iemand is hoe beter deze in staat is een kind op te voeden???
    Nee zeker niet, er is meer nodig dan IQ
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:29
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:26 schreef djayzz het volgende:

    [..]

    wat de neuk is ambigu
    meerduidig
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:27 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Het gaat om niet om slim zijn alleen. Het gaat om de mogelijkheden die ouders een kind kunnen bieden. Als je als paar diep in de schulden zit, heb jij veel minder mogelijkheiden dan iemand die zijn financiën op orde heeft.
    Ja dus ? maar welke mogelijkheden hebben we het dan over ? ze kunnen naar school, hebben kleding en worden gevoed (en krijgen een opvoeding)
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:30
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:29 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    meerduidig
    [..]

    Ja dus ? maar welke mogelijkheden hebben we het dan over ? ze kunnen naar school, kunnen kleding aan en worden gevoed (en krijgen een opvoeding)
    En sport dan? Clubjes waar de kinderen bij kunnen om zich te ontplooien, schoolreisjes. Opvoeding bestaat niet alleen uit de primaire behoeften.
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:33
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:30 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    En sport dan? Clubjes waar de kinderen bij kunnen om zich te ontplooien, schoolreisjes. Opvoeding bestaat niet alleen uit de primaire behoeften.
    tegenwoordig zijn er in NL genoeg organisaties die mensen die minimum inkomen hebben steunen
    bij ons heb je stichting leergeld die ouderbijdragen betalen bv en een sportclub inclusief sportkleding en toebehoren.
    er is een zogenaamde kortingsregeling waar je uitstapjes bij kan declareren en deze terug betaald krijgt (bepaald bedrag per jaar)
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:34
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:33 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    tegenwoordig zijn er in NL genoeg organisaties die mensen die minimum inkomen hebben steunen
    bij ons heb je stichting leergeld die ouderbijdragen betalen bv en een sportclub inclusief sportkleding en toebehoren.
    er is een zogenaamde kortingsregeling waar je uitstapjes bij kan declareren en deze terug betaald krijgt (bepaald bedrag per jaar)
    Dat wist ik niet. Dat is wel top.

    Dan nog ben ik van mening dat als je geen geld hebt, je niet aan kinderen moet beginnen.
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:35
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:30 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    En sport dan? Clubjes waar de kinderen bij kunnen om zich te ontplooien, schoolreisjes. Opvoeding bestaat niet alleen uit de primaire behoeften.
    klopt maar hierin heb je in NL eigenlijk 2 opties, of je kan je schulden redelijk betalen en dus kan je ook wel een sportclubje betalen (hoewel je dan mss niet elke sport kan doen) of je zit in de schuldsanering en dat is dan maar voor 36 mnd. (en ja dat is dan zeker op een houtje bijten)
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:36
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:34 schreef Samzz het volgende:
    Dan nog ben ik van mening dat als je geen geld hebt, je niet aan kinderen moet beginnen.
    En als je wel geld hebt ook niet.
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:36
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:35 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    klopt maar hierin heb je in NL eigenlijk 2 opties, of je kan je schulden redelijk betalen en dus kan je ook wel een sportclubje betalen (hoewel je dan mss niet elke sport kan doen) of je zit in de schuldsanering en dat is dan maar voor 36 mnd.
    WSNP willen ze afschaffen en momenteel is de wachttijd hier in Zeeland 2 jaar
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:37
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:34 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Dat wist ik niet. Dat is wel top.

    Dan nog ben ik van mening dat als je geen geld hebt, je niet aan kinderen moet beginnen.
    Maar hoeveel zou je moeten verdienen / hebben om wel aan kinderen te mogen / kunnen beginnen ?
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:37
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:34 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Dat wist ik niet. Dat is wel top.

    Dan nog ben ik van mening dat als je geen geld hebt, je niet aan kinderen moet beginnen.
    ik ben het met je eens dat als je zelf zo aan de grond zit dat er onzekerheid is of je wel een dak boven je hoofd hebt als je maar een keer per week vlees eet omdat vaker te duur is als je geen geld heb om jezelf te kleden en onderhouden je dus ook niet aan kinderen moet beginnen.
    maar we wonen in nederland en als je hulp vraagt etc dan kan je binnen no time weer dinancieel het grotendeels op orde hebben er zijn regels wat men gewoon minimaal nodig heeft om van te leven en al heb je miljoenen schulden, schuldeisers kunnen niet meer nemen dan tot aan dat minimum.
    Het is dan mss geen vetpot maar goed leefbaar!
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:37
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:36 schreef Kreator het volgende:

    [..]

    En als je wel geld hebt ook niet.
    Eens. Maar daar ging het niet om
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:39
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:37 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    ik ben het met je eens dat als je zelf zo aan de grond zit dat er onzekerheid is of je wel een dak boven je hoofd hebt als je maar een keer per week vlees eet omdat vaker te duur is als je geen geld heb om jezelf te kleden en onderhouden je dus ook niet aan kinderen moet beginnen.
    maar we wonen in nederland en als je hulp vraagt etc dan kan je binnen no time weer dinancieel het grotendeels op orde hebben er zijn regels wat men gewoon minimaal nodig heeft om van te leven en al heb je miljoenen schulden, schuldeisers kunnen niet meer nemen dan tot aan dat minimum.
    Het is dan mss geen vetpot maar goed leefbaar!
    Dat kan allemaal wel zijn. Dan nog. Ik verander niet van mening. Begin pas aan kinderen als je je zaken op orde hebt.
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:39
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:37 schreef mrbox het volgende:
    Maar hoeveel zou je moeten verdienen / hebben om wel aan kinderen te mogen / kunnen beginnen ?
    Genoeg om zonder allerlei subsidies en toeslagen rond te kunnen komen en je kinderen naar school te kunnen laten gaan.
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:39
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:37 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    ik ben het met je eens dat als je zelf zo aan de grond zit dat er onzekerheid is of je wel een dak boven je hoofd hebt als je maar een keer per week vlees eet omdat vaker te duur is als je geen geld heb om jezelf te kleden en onderhouden je dus ook niet aan kinderen moet beginnen.
    maar we wonen in nederland en als je hulp vraagt etc dan kan je binnen no time weer dinancieel het grotendeels op orde hebben er zijn regels wat men gewoon minimaal nodig heeft om van te leven en al heb je miljoenen schulden, schuldeisers kunnen niet meer nemen dan tot aan dat minimum.
    Het is dan mss geen vetpot maar goed leefbaar!
    We hebben een gezin als klant die met 700pm moeten rondkomen, vertel jij ze even hoe ik hun huur, gas/water/licht en zorgverzekering kan betalen en dan ook nog moet zorgen dat ze genoeg hebben om te eten?
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:40
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:39 schreef Kreator het volgende:

    [..]

    Genoeg om zonder allerlei subsidies en toeslagen rond te kunnen komen en je kinderen naar school te kunnen laten gaan.
    ja wees eens concreet dan ?
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:40
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:37 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    Maar hoeveel zou je moeten verdienen / hebben om wel aan kinderen te mogen / kunnen beginnen ?
    Er is geen lijn in te trekken. En ik vind dit ook een gemene vraag... Een kind kost gemiddeld 100 000 euro. Dat is errug veel. Zolang jij als stel schulden hebt (studieschuld daargelaten), vind ik dat je niet aan kinderen moet beginnen.
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:41
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:40 schreef mrbox het volgende:
    ja wees eens concreet dan ?
    Waarom dan. We zijn aan het generaliseren en je kunt toch geen prijs noemen die klopt. Modaal lijkt me wel een mooie grens trouwens.
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:42
    Bier. Tieten.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:43
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:40 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    ja wees eens concreet dan ?
    Zodra jij je kind van de kinderbijslag moet verzorgen, is er iets mis.
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:43
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:42 schreef Kreator het volgende:
    Bier. Tieten.
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:43
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:39 schreef krengetje het volgende:

    [..]

    We hebben een gezin als klant die met 700pm moeten rondkomen, vertel jij ze even hoe ik hun huur, gas/water/licht en zorgverzekering kan betalen en dan ook nog moet zorgen dat ze genoeg hebben om te eten?

    je werkt in de schuldsanering od!?!?
    euh geen idee hoe ze dat moeten doen, maar dat kan toch ook niet kloppen, men heeft gewoon recht op 95% van het minimum in nederland.
    of hebben ze de problemen geheel zelf veroorzaakt is dit niet de eerste keer etc etc want jah je moet wel kunnen aantonen dat je er zelf alles aan gedaan hebt om t te voorkomen enzo

    maar weet er ook niet alles van, dit is alles wat ik van vrienden heb gehoord die erin gezeten hebben.
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:43
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:43 schreef krengetje het volgende:
    Jij kunt me in beide voorzien? .
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:44
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:42 schreef Kreator het volgende:
    Bier. Tieten.
    Jalalalala und so.

    Ach, dit soort discussies zijn best leuk en leerzaam Alleen het onderwerp staat me niet zo aan, maar dat is m'n eigen schuld
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:45
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:41 schreef Kreator het volgende:

    [..]

    Waarom dan. We zijn aan het generaliseren en je kunt toch geen prijs noemen die klopt. Modaal lijkt me wel een mooie grens trouwens.
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:40 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Er is geen lijn in te trekken. En ik vind dit ook een gemene vraag... Een kind kost gemiddeld 100 000 euro. Dat is errug veel. Zolang jij als stel schulden hebt (studieschuld daargelaten), vind ik dat je niet aan kinderen moet beginnen.
    het is zeker een gemene vraag maar nog hoor ik zo vaak mensen die 2x modaal gaan verdienen zich afvragen of ze wel genoeg geld hebben voor kinderen. Maar modaal vind ik eigenlijk wel een goede regeling heel veel mensen kunnen alleen dan geen kids krijgen omdat ze hier niet aan voldoen
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:45
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:44 schreef Samzz het volgende:
    Ach, dit soort discussies zijn best leuk en leerzaam Alleen het onderwerp staat me niet zo aan, maar dat is m'n eigen schuld
    Maar je hebt dus tieten.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:47
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:45 schreef mrbox het volgende:

    [..]


    [..]

    het is zeker een gemene vraag maar nog hoor ik zo vaak mensen die 2x modaal gaan verdienen zich afvragen of ze wel genoeg geld hebben voor kinderen. Maar modaal vind ik eigenlijk wel een goede regeling heel veel mensen kunnen alleen dan geen kids krijgen omdat ze hier niet aan voldoen
    Het is terecht dat men zich dit afvraagt.
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:47
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:45 schreef Kreator het volgende:

    [..]

    Maar je hebt dus tieten.
    Een beetje.
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:48
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:43 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    je werkt in de schuldsanering od!?!?
    euh geen idee hoe ze dat moeten doen, maar dat kan toch ook niet kloppen, men heeft gewoon recht op 95% van het minimum in nederland.
    of hebben ze de problemen geheel zelf veroorzaakt is dit niet de eerste keer etc etc want jah je moet wel kunnen aantonen dat je er zelf alles aan gedaan hebt om t te voorkomen enzo

    maar weet er ook niet alles van, dit is alles wat ik van vrienden heb gehoord die erin gezeten hebben.
    Ja ik werk inderdaad in de schuldhulpverlening

    Als er beslag wordt gelegd op je uitkering oid, dan word je echt op het minimale van het minimale gezet.
    Welkom in Nederland
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:48
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:47 schreef Samzz het volgende:
    Een beetje.
    Het bewijs zit hem in de pudding.
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:48
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:43 schreef Kreator het volgende:

    [..]

    Jij kunt me in beide voorzien? .
    Ik voorzie FF er momenteel van
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:49
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:45 schreef mrbox het volgende:

    [..]


    [..]

    het is zeker een gemene vraag maar nog hoor ik zo vaak mensen die 2x modaal gaan verdienen zich afvragen of ze wel genoeg geld hebben voor kinderen. Maar modaal vind ik eigenlijk wel een goede regeling heel veel mensen kunnen alleen dan geen kids krijgen omdat ze hier niet aan voldoen
    en hoe gaan we voorkomen dan mensen die beneden modaal verdienen geen kids krijgen!?!?
    en wat als door ontslagen het inkomen beneden modaal zakt!?!?
    etc etc
    tja leuk bedacht allemaal maar niet haalbaar

    verder leef ik nu van minimuminkomen en kan heel goed zonder regelingen en subsidies ed mijn eigen boontjes doppen en mn kids in al hun behoeften voorzien enzo!
    Terwijl ik voorheen leefde met een inkomen die ver erboven lag maar met een partner die het toch 3x wist uit te geven en er minder voor de kids overbleef!
    Het heeft ook nog te maken met of je met geld om kan gaan!
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:50
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:47 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Het is terecht dat men zich dit afvraagt.
    Met 2x modaal hoef je dat echt niet af te vragen, sorry. 2x het gemiddelde... hoezo moet je dan nog afvragen of je genoeg geld hebt om kinderen genoeg kansen te kunnen geven.
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:50
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:48 schreef krengetje het volgende:
    Ik voorzie FF er momenteel van
    Lucky bastard.
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:50
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:49 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    en hoe gaan we voorkomen dan mensen die beneden modaal verdienen geen kids krijgen!?!?
    en wat als door ontslagen het inkomen beneden modaal zakt!?!?
    etc etc
    tja leuk bedacht allemaal maar niet haalbaar

    verder leef ik nu van minimuminkomen en kan heel goed zonder regelingen en subsidies ed mijn eigen boontjes doppen en mn kids in al hun behoeften voorzien enzo!
    Terwijl ik voorheen leefde met een inkomen die ver erboven lag maar met een partner die het toch 3x wist uit te geven en er minder voor de kids overbleef!
    Het heeft ook nog te maken met of je met geld om kan gaan!
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:51
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:50 schreef Kreator het volgende:

    [..]

    Lucky bastard.
    vond hij ook al
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:51
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:50 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    Met 2x modaal hoef je dat echt niet af te vragen, sorry. 2x het gemiddelde... hoezo moet je dan nog afvragen of je genoeg geld hebt om kinderen genoeg kansen te kunnen geven.
    Ik vind het goed dat men zich afvraagt of men een kind kan betalen. Want je kan nog wel twee keer modaal verdienen, je uitgavepatroon is ook erg belangrijk.
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 00:53
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:49 schreef Duimelot het volgende:
    1 en hoe gaan we voorkomen dan mensen die beneden modaal verdienen geen kids krijgen!?!?
    2 en wat als door ontslagen het inkomen beneden modaal zakt!?!?
    1. verplichte gedwongen anti-conceptie. Bij salarisverhoging kan dit operatief worden verwijderd.
    2. herintredende verplichte gedwongen anti-conceptie
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 00:54
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:49 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    en hoe gaan we voorkomen dan mensen die beneden modaal verdienen geen kids krijgen!?!?
    en wat als door ontslagen het inkomen beneden modaal zakt!?!?
    etc etc
    tja leuk bedacht allemaal maar niet haalbaar

    verder leef ik nu van minimuminkomen en kan heel goed zonder regelingen en subsidies ed mijn eigen boontjes doppen en mn kids in al hun behoeften voorzien enzo!
    Terwijl ik voorheen leefde met een inkomen die ver erboven lag maar met een partner die het toch 3x wist uit te geven en er minder voor de kids overbleef!
    Het heeft ook nog te maken met of je met geld om kan gaan!
    dat laatste is zeker waar maar krijg jij geen alimentatie dan meer ?
    Jofunu-kunmaandag 5 april 2010 @ 00:54
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:51 schreef Samzz het volgende:

    [..]

    Ik vind het goed dat men zich afvraagt of men een kind kan betalen. Want je kan nog wel twee keer modaal verdienen, je uitgavepatroon is ook erg belangrijk.
    En daar gaat het mis.. Mensen die veel verdienen, geven veel uit, mensen die weinig verdienen geven weinig uit..
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:56
    Ik ga denk ik maar eens slapen
    krengetjemaandag 5 april 2010 @ 00:57
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:56 schreef Samzz het volgende:
    Ik ga denk ik maar eens slapen
    Slaap lekker sweetie
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 00:58
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:54 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    dat laatste is zeker waar maar krijg jij geen alimentatie dan meer ?

    nee in eerste instantie weigerde mijn ex te betalen heb lbio op m afgestuurd toen , daarna heeft hij een ongeval gehad waardoor hij zijn eigenzaak heeft moeten opdoeken en in dus in inkomen gedaald (karma ) en heb nu pas te horen gekregen dat hij met terugwerkende kracht vanaf moment van ongeluk niet hoeft te betalen.
    Voor mij komt dit iig veel beter uit want om achter geld aan te gaan dat hij weigert te betalen kost ook geld
    scheelt mij nu werk en kosten!
    Samzzmaandag 5 april 2010 @ 00:58
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:57 schreef krengetje het volgende:

    [..]

    Slaap lekker sweetie
    Jij ook ooit
    Kreatormaandag 5 april 2010 @ 01:02
    Ja, dan is MSN ook stil ineens. .

    Ook maar naar bed dan.

    Truste!
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 01:04
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:58 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    nee in eerste instantie weigerde mijn ex te betalen heb lbio op m afgestuurd toen , daarna heeft hij een ongeval gehad waardoor hij zijn eigenzaak heeft moeten opdoeken en in dus in inkomen gedaald (karma ) en heb nu pas te horen gekregen dat hij met terugwerkende kracht vanaf moment van ongeluk niet hoeft te betalen.
    Voor mij komt dit iig veel beter uit want om achter geld aan te gaan dat hij weigert te betalen kost ook geld
    scheelt mij nu werk en kosten!
    aah oke, op de middelbare school is die extra aanvulling wrs wel welkom.
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 01:06
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 01:04 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    aah oke, op de middelbare school is die extra aanvulling wrs wel welkom.
    als mijn kids naar de middelbareschool haan dan kan ik zelf ook meer uren werken en heb ik meer geld he
    mn oudste gaat komend jaar en daarvoor heb ik met haar vader al afspraken gemaakt mbt de financiele dingen (andere vader) Hij betaald 2/3 ik 1/3 dus dat is nog te doen.
    mrboxmaandag 5 april 2010 @ 01:10
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 01:06 schreef Duimelot het volgende:

    [..]

    als mijn kids naar de middelbareschool haan dan kan ik zelf ook meer uren werken en heb ik meer geld he
    mn oudste gaat komend jaar en daarvoor heb ik met haar vader al afspraken gemaakt mbt de financiele dingen (andere vader) Hij betaald 2/3 ik 1/3 dus dat is nog te doen.
    ow jij komt er ook wel uit daar twijfel ik ook niet aan
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 01:11
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 01:10 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    ow jij komt er ook wel uit daar twijfel ik ook niet aan
    dankje
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 01:11
    zo hier ist uitgestorven verder ik houd t even alleen bij msn....

    slaap lekekr de rest
    #ANONIEMmaandag 5 april 2010 @ 02:08
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 01:11 schreef Duimelot het volgende:
    zo hier ist uitgestorven verder ik houd t even alleen bij msn....

    slaap lekekr de rest
    Ja, msn is boeiender op dit moment.
    SPOILER
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 02:10
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 02:08 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Ja, msn is boeiender op dit moment.
    SPOILER
    ik vermaak me prima *zucht, zwijmel enzo *
    vermaak jij je ook zo!?
    #ANONIEMmaandag 5 april 2010 @ 02:11
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 02:10 schreef Duimelot het volgende:
    ik vermaak me prima *zucht, zwijmel enzo *
    vermaak jij je ook zo!?
    Ja, echt!
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 02:11
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 02:11 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Ja, echt!
    maar als iedereen steeds gaat msnen is t hier wel saai....
    automatic_maandag 5 april 2010 @ 02:47
    Bedtijd! En Techno? Gefeliciteerd!
    #ANONIEMmaandag 5 april 2010 @ 02:51
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 02:47 schreef automatic_ het volgende:
    Bedtijd! En Techno? Gefeliciteerd!
    Dank je wel auto! En welterusten.
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 02:52
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 02:47 schreef automatic_ het volgende:
    Bedtijd! En Techno? Gefeliciteerd!
    weltrusten
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 03:28
    zo, daar zit ik dan midden in de nacht in een uitgestorven singles....
    wat ik me nu afvroeg he.....

    zou er nu echt een god bestaan!?!?
    #ANONIEMmaandag 5 april 2010 @ 03:30
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 03:28 schreef Duimelot het volgende:
    zou er nu echt een god bestaan!?!?
    Als er een god bestaat, dan zijn vrouwen, en Duim in het bijzonder, zijn beste uitvinding!
    Duimelotmaandag 5 april 2010 @ 03:31
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 03:30 schreef Techno het volgende:

    [..]

    Als er een god bestaat, dan zijn vrouwen, en Duim in het bijzonder, zijn beste uitvinding!
    er is leven
    ik ben het helemaal met je eens
    Bomenverzamelingmaandag 5 april 2010 @ 05:26
    stbabylonmaandag 5 april 2010 @ 08:53
    Mogguh
    -Engel-maandag 5 april 2010 @ 08:55
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 08:53 schreef stbabylon het volgende:
    Mogguh
    goedemorgen
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 08:56
    Mogguh! ik heb geen eieren meer!
    -Engel-maandag 5 april 2010 @ 08:58
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 08:56 schreef Snuitebolletje het volgende:
    Mogguh! ik heb geen eieren meer!
    tsja....
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 08:59
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 08:58 schreef -Engel- het volgende:

    [..]

    tsja....
    ik heb wel ham/kaas/sla/ui/paprika/tomaat en afbakbroodjes.. ik overleef het wel
    -Engel-maandag 5 april 2010 @ 09:00
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 08:59 schreef Snuitebolletje het volgende:

    [..]

    ik heb wel ham/kaas/sla/ui/paprika/tomaat en afbakbroodjes.. ik overleef het wel
    Dat is dan toch best wel ontbijt zou ik zo zeggen
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 09:02
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:00 schreef -Engel- het volgende:

    [..]

    Dat is dan toch best wel ontbijt zou ik zo zeggen
    Ohjah, en ik heb lekkere koffie en opgeklopte melk! dat wordt cappuccino!

    je brengt me op ideeën! en wat gade gij eten?
    -Engel-maandag 5 april 2010 @ 09:04
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:02 schreef Snuitebolletje het volgende:

    [..]

    Ohjah, en ik heb lekkere koffie en opgeklopte melk! dat wordt cappuccino!

    je brengt me op ideeën! en wat gade gij eten?
    ik hier nog een paasstolletje, stoofperenkwark(yoghurt) eitjes, tomaten, pesto ,salami en nog meer eigenlijk.... maar ik ga zo eerst maar eens mijn rondje doen....
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 09:05
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:04 schreef -Engel- het volgende:

    [..]

    ik hier nog een paasstolletje, stoofperenkwark(yoghurt) eitjes, tomaten, pesto ,salami en nog meer eigenlijk.... maar ik ga zo eerst maar eens mijn rondje doen....
    rondje? rondje? rondje dansen? rondje hondje? rondje hardlopen? rondje kranten?
    -Engel-maandag 5 april 2010 @ 09:11
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:05 schreef Snuitebolletje het volgende:

    [..]

    rondje? rondje? rondje dansen? rondje hondje? rondje hardlopen? rondje kranten?
    uhm ik ga niet zeggen dat het hardlopen is... maar ik ben de buurt aan het verkennen en doe dat dus half hardlopend en half wandelend....
    Murmelimaandag 5 april 2010 @ 09:34
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 00:50 schreef mrbox het volgende:

    [..]

    Met 2x modaal hoef je dat echt niet af te vragen, sorry. 2x het gemiddelde... hoezo moet je dan nog afvragen of je genoeg geld hebt om kinderen genoeg kansen te kunnen geven.
    ehhh nou hier had ik het toevalig dit weekend over met mn knipperlicht
    we verdienen allebei boven modaal en als wij zouden gaan samenwonen, kunnen we dus niet hier (bijv in de wijk waar ik woon of in het dorp waar hij woont) een rijtjeshuis kopen, waar je dan met 2 kids ofzo zou kunnen wonen. Uiteraard zal dat probleem buiten de randstad minder erg zijn, maar dan nog. Waar wonen dan de mensen die met 1 modaal salaris en 2 kids leven? die moeten wel in de sociale woningbouw dan, en dan nog vraag ik me af of het te doen is. je bent zo nog 600 euro kale huur kwijt.
    ander voorbeeld: een collega van mij en haar vriend, 2 verdieners, beide onder modaal, maar samen er wel weer ruim boven. Die kunnen dus ook geen huis kopen. ze hebben nu een rijtjeshuis gehuurd, en zouden daar op zich wel 1 kind kunnen krijgen, een 2e kan ook nog wel, maar die heeft dan een kamer van 2 bij 2 dus daar groeit na zn 3e ook wel een beetje uit.
    En dan denk ik: WTF dat kan toch niet normaal zijn?
    Murmelimaandag 5 april 2010 @ 09:36
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:04 schreef -Engel- het volgende:

    [..]

    ik hier nog een paasstolletje, stoofperenkwark(yoghurt) eitjes, tomaten, pesto ,salami en nog meer eigenlijk.... maar ik ga zo eerst maar eens mijn rondje doen....
    suikerbrood
    stbabylonmaandag 5 april 2010 @ 09:41
    2x boven modaal, dat is 70.000 bruto op jaarbasis. Kun je een huis van 3,5 ton krijgen. Dat moet toch nog wel te doen zijn in de randstad
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 09:51
    tsjah, dat is misschien net te doen voor een beetje een huisje in een buurt waar je wel wilt wonen, maar hoe doen al die andere het?
    Murmelimaandag 5 april 2010 @ 09:51
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:41 schreef stbabylon het volgende:
    2x boven modaal, dat is 70.000 bruto op jaarbasis. Kun je een huis van 3,5 ton krijgen. Dat moet toch nog wel te doen zijn in de randstad
    volgens mij kan dat niet. wat ik in ieder geval weet is dat ik mijn huis nu niet meer zou kunnen kopen (strengere eisen) en da's nog geen anderhalve ton. dat heb ik x2 gedaan, da's 3 ton. (maar zit je dus wel aan 2 volle salarissen als er dus 1 minder gaat werken/baan kwijtraakt moet je je huis weer uit!) maar daar kan je wel een rijtjeshuis van kopen ja. maar niet echt iets heel groots ofzo, wat je eig wel zou verwachten bij 2x modaal. ofzo. toch?
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 09:53
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:51 schreef Murmeli het volgende:

    [..]

    volgens mij kan dat niet. wat ik in ieder geval weet is dat ik mijn huis nu niet meer zou kunnen kopen (strengere eisen) en da's nog geen anderhalve ton. dat heb ik x2 gedaan, da's 3 ton. (maar zit je dus wel aan 2 volle salarissen als er dus 1 minder gaat werken/baan kwijtraakt moet je je huis weer uit!) maar daar kan je wel een rijtjeshuis van kopen ja. maar niet echt iets heel groots ofzo, wat je eig wel zou verwachten bij 2x modaal. ofzo. toch?
    juist.. ik heb van 1x modaal een leuk appartement kunnen kopen.. maar met hulp van een ouder, anders had ik nu een 50m2 appartement in een wijk waar ik niet wilde wonen gehad.
    Lily-Ellamaandag 5 april 2010 @ 09:58
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:53 schreef Snuitebolletje het volgende:

    [..]

    juist.. ik heb van 1x modaal een leuk appartement kunnen kopen.. maar met hulp van een ouder, anders had ik nu een 50m2 appartement in een wijk waar ik niet wilde wonen gehad.
    Ik heb van 1 inkomen een eengezinswoning gekocht voor minder dan 2 ton, terwijl ik een vriendinnetje heb die voor 3 ton een appartement heeft van 65m². Het is maar net waar je gaat wonen in de Randstad.
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 09:58
    randstad is gewoon te duur... in friesland had ik een vrijstaande villa voor dat geld kunnen kopen.
    Snuitebolletjemaandag 5 april 2010 @ 09:59
    quote:
    Op maandag 5 april 2010 09:58 schreef Lily-Ella het volgende:

    [..]

    Ik heb van 1 inkomen een eengezinswoning gekocht voor minder dan 2 ton, terwijl ik een vriendinnetje heb die voor 3 ton een appartement heeft van 65m². Het is maar net waar je gaat wonen in de Randstad.
    Purmerend is dan ook niet een plek waar je graag wil wonen