Dinsdag 18 mei om 13:30 - 16:30
Hier moet ook een topic van komen he zodat we er allemaal over kunnen klagen
quote:in het Duits?Op zondag 28 maart 2010 11:31 schreef Linus. het volgende:
Het meest verschrikkelijke examen vindt plaats op:
Dinsdag 18 mei om 13:30 - 16:30
Hier moet ook een topic van komen he zodat we er allemaal over kunnen klagen
quote:Ik ook, heb nog voor geen enkel SE voor m&o een voldoende gehaald.. Ja alleen voor een praktische opdracht dan.. De rest zijn allemaal 4'en en 5'en .. Hoe hard ik ook leerOp zondag 28 maart 2010 14:12 schreef hemelsblauw het volgende:
Helaas wel ja wat een kuuuuuuuuuuuuuuuuutvak. Heb nog steeds spijt dat ik dit gekozen heb.
Ik haat het echt
quote:GR volzetten met de theorie, voor de rest moet je gewoon kunnen omgaan met de formulesOp zondag 28 maart 2010 15:05 schreef Mestras het volgende:
Haha het is echt saai inderdaad. Maar als je een beetje goed leert is het wel te doen denk ik.
Bij onze SE's worden er dan weer net dingen gevraagd die verder niet in de lesbrieven zijn voorgekomen en dus ook niet in de tekst zijn behandeld.. Maargoed, ik ben dan ook hopeloos qua m&o. Snap nieteens hoe je zo'n resultatenbegroting goed moet opstellen
vreselijk kutvak, hoop dat het CE een stuk makkelijker is dan de SE's.
Ja ik zet altijd alle schema's in mijn rekenmachine voor SE's etc, echt alles wat ik kan vinden.. maar haal alsnog dikke onvoldoendes.
Bij onze SE's worden er dan weer net dingen gevraagd die verder niet in de lesbrieven zijn voorgekomen en dus ook niet in de tekst zijn behandeld.. Maargoed, ik ben dan ook hopeloos qua m&o. Snap nieteens hoe je zo'n resultatenbegroting goed moet opstellen
vreselijk kutvak, hoop dat het CE een stuk makkelijker is dan de SE's.
[/quote
Haha ik was toen ik dat las van: een wat? resultatenbegroting?
Maar ik heb ook nog geen voldoende gehaald, krijg deze week mijn cijfer van de laatste toets die ik gemaakt heb, en ook echt helemaal verpest heb, dus ik gok dat ik gemiddeld rond de 4 kom ofzo.
Weer even een tvp, vorig jaar ook nog wat dingen uitlegd hier
quote:*Is eventueel ook beschikbaar om uitleg te gevenOp maandag 29 maart 2010 09:43 schreef Piles het volgende:
M&O
Weer even een tvp, vorig jaar ook nog wat dingen uitlegd hier
.Heb bijna geen verschillen kunnen ontdekken...
Want ik moet een 5,8 halen om een voldoende te staan en ik ben echt een ramp in m&o.
Bij M&O in onze SE's wordt gewoon direct gevraagd: bereken ...resultaat, dan zoek ik dat gewoon op en dan is het letterlijk de formule invullen.
Ik ga echt nu al beginnen met leren voor m&o.
Zal maar eens die formules in de rekenmachine stampen, heb daarna lekker een week voordat ik de eerstvolgende CE heb....
Maar over het algemeen is M&O toch vooral een vak waar je goed verbanden moet kunnen leggen voordat je de theorie begrijpt. Ik ben al blij dat boekhouden geen onderdeel was, ik haatte die lesbrief!
Ik ben nu aan het leren over de interestberekening en met contante waarde etc.. En heb het echt STEEDS fout.. of ja.. ik heb het aantal periodes steeds fout waarover je het moet berekenen.. Ik heb echt geen idee hoe je dat kan zien hoeveel periodes je nou steeds moet nemen
quote:Gewoon tellenOp dinsdag 4 mei 2010 19:56 schreef Balenciaga. het volgende:
Ik word echt agressief van M&O..
Ik ben nu aan het leren over de interestberekening en met contante waarde etc.. En heb het echt STEEDS fout.. of ja.. ik heb het aantal periodes steeds fout waarover je het moet berekenen.. Ik heb echt geen idee hoe je dat kan zien hoeveel periodes je nou steeds moet nemen
Teken een duidelijke tijdbalk
quote:Theorie wordt steeds vaker geschrapt. Voornamelijk rekenvragen dus.Op woensdag 5 mei 2010 16:19 schreef DSL het volgende:
Kan iemand mij vertellen of we veel theorie krijgen op het examen? Of toch voornamelijk rekenvragen? Op een paar oefenexamens komt er vrij veel theorie voor, maar een hoop is dit jaar anders.
Hier en daar staan wel eens van die kleine feiten vraagjes die je echt gelezen moet hebben, veel nadenkwerk zit er niet in bij die theorievragen, het zijn vaak weetjes.
quote:Uitstekend. Scheelt weer wat werk.
[..]
Theorie wordt steeds vaker geschrapt. Voornamelijk rekenvragen dus.
Hier en daar staan wel eens van die kleine feiten vraagjes die je echt gelezen moet hebben, veel nadenkwerk zit er niet in bij die theorievragen, het zijn vaak weetjes.
Maar als ik het goed heb, worden juist over management en organisatie zelf niets gevraagd in het examen?
'' De 240 leerlingen van blablalba... Aan het eind van elke maand betalen de leerlingen ieder 2,50. De eerste betaling is op 30 september 2009 en de laatste is op 31 mei 2010. Op 31 december 2009 betalen de leerlingen niet. Alle leerlingen nemen deel aan de spaarregeling en betalen op tijd. De bijdragen worden gestort op een spaarrekening met 0,5 % samengestelde interest.
Bereken het totale tegoed van de spaarrekening op 1 juli 2010.
Ik heb echt al 100 berekeningen geprobeerd, maar het is steeds fout
[ Bericht 11% gewijzigd door Granaatappel op 09-05-2010 20:39:21 ]
quote:Nope daar kwam ik namelijk ook al op uit..
http://www.examenbundel.n(...)o%20uitwerkingen.pdf
Zie vraag 32 voor het antwoord.
[fout]
Dit is wat ik heb geleerd van mijn docent, en dat is gewoon goed.
Het is een oriëntatietoets, geen echt CE dus? Let op, er zitten soms fouten in het CE. (Kwam laatst een oud CE tegen waarbij jaartallen niet klopten.)
Het beste wat je kunt doen is dit je docent laten checken o.i.d.
Ben erg benieuwd!
[ Bericht 24% gewijzigd door Granaatappel op 09-05-2010 21:09:35 ]
quote:Ik heb als het goed is dinsdag facultatief M&O les, dus dan ga ik het zeker vragen.. Maar ik heb ook precies op dezelfde manier berekend als jij.. En wist bijna wel zeker dat het goed was totdat ik het antwoord zag..Op zondag 9 mei 2010 20:49 schreef Granaatappel het volgende:
Raar...
Mijn manier:
[ afbeelding ]
Dit is wat ik heb geleerd van mijn docent, en dat is gewoon goed.
Het is een oriëntatietoets, geen echt CE dus? Let op, er zitten soms fouten in het CE. (Kwam laatst een oud CE tegen waarbij jaartallen niet klopten.)
Het beste wat je kunt doen is dit je docent laten checken o.i.d.
Ben erg benieuwd!
En sowieso snap ik de uitwerking niet van die site..
En ja in de examenbundel ben ik ook al best veel foutjes tegengekomen en ook dingen die volgens de examenbundel fout waren, maar ik toch écht zeker wist dat ik het goed had..
De uitwerking klopt.
We maken beiden een domme fout!
Je moet rekenen tot en met 31 juni 2010 en niet 31 juli 2010.
Namelijk 31 juni 2010 = 1 juli 2010 en dat is wat je wilt weten.
Dus:
1e reeks
600 x (1,005^7 + 1,005^8 + 1,005^9)
1,005^7 x ((1,005^3 - 1)/(1,005 - 1)) x 600 = ¤1873,29
2e reeks
600 x (1,005^1 + 1,005^2 + 1,005^3 + 1,005^4 + 1,005^5)
1,005^1 x ((1,005^5 - 1)/(1,005 - 1) x 600 = ¤3045,30
1e + 2e = 1873,29 + 3045,30 = ¤4918,59 precies.
[ Bericht 35% gewijzigd door Granaatappel op 09-05-2010 21:17:55 ]
Mediaan bv ontvangt bij betaling binnen 10 dagen van een leverancier 1% korting voor contante betaling. de rekening moet binnen uiterlijk 30 dagen betaald worden
bereken de kosten van het leverancierskrediet in procentenper jaar.
En de uitwerking is:
365/20 x 1%
euh echt wtf? Ik heb hier nog nooit van gehoord.. Iemand die het misschien kan uitleggen?
quote:Ik denk dat er nog wat cijfers bij moeten ?Op dinsdag 11 mei 2010 15:10 schreef Balenciaga. het volgende:
Snapt iemand deze opgave misschien:
Mediaan bv ontvangt bij betaling binnen 10 dagen van een leverancier 1% korting voor contante betaling. de rekening moet binnen uiterlijk 30 dagen betaald worden
bereken de kosten van het leverancierskrediet in procentenper jaar.
En de uitwerking is:
365/20 x 1%
euh echt wtf? Ik heb hier nog nooit van gehoord.. Iemand die het misschien kan uitleggen?
quote:Nouja een klasgenoot vroeg het aan mij en zei dat dit er precies zo stondOp dinsdag 11 mei 2010 15:23 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog wat cijfers bij moeten ?
Bijvoorbeeld 6% samengestelde interest per jaar.. hoeveel is dat per maand?
quote:1.06^1/12Op dinsdag 11 mei 2010 16:12 schreef Balenciaga. het volgende:
Weet iemand trouwens ook hoe je percentages omrekent?
Bijvoorbeeld 6% samengestelde interest per jaar.. hoeveel is dat per maand?
quote:en enkelvoudig is gewoon delen door 12?
quote:bedrag x 1.06 x 1/12Op dinsdag 11 mei 2010 17:00 schreef Zolcon het volgende:
[..]
en enkelvoudig is gewoon delen door 12?
quote:Wel elke keer alleen van je begin bedrag nemen.
Van bedrijf blabla is het bedrag van de debiteuren op de balans van 1 oktober 310.000 en de krediettermijn van debiteuren is 2 maanden. De verwachte omzet over het 4e kwartaal is 480.000
De vraag is: bereken de verwachte ontvangst van debiteuren het 4e kwartaal.
Dan is het antwoord: 310.000 [ja dat had ik al] + 1/3 x 480.000 en dat snap ik nou even niet.
Waarom moet die omzet er ook bij
?quote:f kijkenOp dinsdag 11 mei 2010 19:26 schreef Weggeslet het volgende:
Oké ik zie 'm even niet, wie helpt me
Van bedrijf blabla is het bedrag van de debiteuren op de balans van 1 oktober 310.000 en de krediettermijn van debiteuren is 2 maanden. De verwachte omzet over het 4e kwartaal is 480.000
De vraag is: bereken de verwachte ontvangst van debiteuren het 4e kwartaal.
Dan is het antwoord: 310.000 [ja dat had ik al] + 1/3 x 480.000 en dat snap ik nou even niet.
Waarom moet die omzet er ook bij
quote:Ze hebben 2 maanden krediettermijn.... dus die 310000 krijg je over oktober + november.Op dinsdag 11 mei 2010 19:26 schreef Weggeslet het volgende:
Oké ik zie 'm even niet, wie helpt me
Van bedrijf blabla is het bedrag van de debiteuren op de balans van 1 oktober 310.000 en de krediettermijn van debiteuren is 2 maanden. De verwachte omzet over het 4e kwartaal is 480.000
De vraag is: bereken de verwachte ontvangst van debiteuren het 4e kwartaal.
Dan is het antwoord: 310.000 [ja dat had ik al] + 1/3 x 480.000 en dat snap ik nou even niet.
Waarom moet die omzet er ook bij
Dan heb je nog december over (3 maanden in een kwartaal)
dus 1/3 X 480.000
De andere 2/3 wordt in januari en februari afbetaald
Oktober -> December ontvangen
November -> Januari ontvangen
December -> Februari ontvangen
Alleen de ontvangsten van oktober vallen dan in het 4e kwartaal, 1 van de 3 maanden van het kwartaal dus.
Echter als men spreekt over de opbrengsten/baten dan neemt men natuurlijk de volle 480.000.
bedankt allemaal
quote:Alleen de interestkostenOp woensdag 12 mei 2010 13:44 schreef DSL het volgende:
Moet aflossing hypothecaire lening ook op de winst-en-verliesrekening of alleen de interest?
Aflossing is alleen een uitgave, net zoals dat de storting van de lening alleen een ontvangst is, en geen opbrengst.
Al zag ik het wel eens mensen doen, 1 miljoen euro ontvangen lening als winst boeken
Wij hoeven dit jaar toch niets van marketing te kennen voor M en O?
quote:Nope klopt.Op woensdag 12 mei 2010 14:48 schreef Besman het volgende:
In al die oude examens zitten ook wel een paar marketingvragen.
Wij hoeven dit jaar toch niets van marketing te kennen voor M en O?
Met productie fases enz tochg ?
Verder DSL: goed nadenken: winst en verlies rekening, dat heeft dus betrekking op het Eigen Vermogen, niet op de Liquide Middelen. Je kijkt dus naar de opbrengsten en kosten of baten en lasten. Aflossingen komen nooit voor op de staat van baten en lasten / resultatenrekening, daar heb je het antwoord dus al.
quote:Niet iedereen heeft dezelfde boeken heOp woensdag 12 mei 2010 14:56 schreef Granaatappel het volgende:
Nee alleen S&V, NV, EV1, EV2 en Industrie.
Verder DSL: goed nadenken: winst en verlies rekening, dat heeft dus betrekking op het Eigen Vermogen, niet op de Liquide Middelen. Je kijkt dus naar de opbrengsten en kosten of baten en lasten. Aflossingen komen nooit voor op de staat van baten en lasten / resultatenrekening, daar heb je het antwoord dus al.
Wat zijn jullie zwakste onderdelen binnen M&O?
quote:opdrachten met veel bronnenOp woensdag 12 mei 2010 19:17 schreef Granaatappel het volgende:
Ben wel goed in M&O (ga ook Bedrijfseconomie studeren), maar sommige vragen m.b.t. aandelen emissies en break-even opgaves zijn soms toch lastig.
Wat zijn jullie zwakste onderdelen binnen M&O?
Ik ben bij vraag 15 & daar praten ze over het vierde kwartaal & vervolgens wordt er gepraat over de maanden november, december en januari.
Ik snap dit niet, moet het niet oktober, november en december zijn?
Waarschijnlijk is dit een hele stomme vraag, maar ik zie op dit moment gewoon eventjes het licht niet.
Alvast bedankt.
quote:ff kijkenOp donderdag 13 mei 2010 11:54 schreef Florence. het volgende:
Iemand die toevallig M&O examen 2008-I heeft gemaakt?
Ik ben bij vraag 15 & daar praten ze over het vierde kwartaal & vervolgens wordt er gepraat over de maanden november, december en januari.
Ik snap dit niet, moet het niet oktober, november en december zijn?
Waarschijnlijk is dit een hele stomme vraag, maar ik zie op dit moment gewoon eventjes het licht niet.
Alvast bedankt.
quote:Staat boven je al uitgelegd volgens mij ;pOp donderdag 13 mei 2010 11:54 schreef Florence. het volgende:
Iemand die toevallig M&O examen 2008-I heeft gemaakt?
Ik ben bij vraag 15 & daar praten ze over het vierde kwartaal & vervolgens wordt er gepraat over de maanden november, december en januari.
Ik snap dit niet, moet het niet oktober, november en december zijn?
Waarschijnlijk is dit een hele stomme vraag, maar ik zie op dit moment gewoon eventjes het licht niet.
Alvast bedankt.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:52 schreef Granaatappel het volgende:
Kwartaal is 3 maanden, krediettermijn van 2 maanden.
Oktober -> December ontvangen
November -> Januari ontvangen
December -> Februari ontvangen
Alleen de ontvangsten van oktober vallen dan in het 4e kwartaal, 1 van de 3 maanden van het kwartaal dus.
Echter als men spreekt over de opbrengsten/baten dan neemt men natuurlijk de volle 480.000.
in novermber voor december
in december voor januari
ik was er eventjes niet helemaal met mn kop bij hahhaa, sorry!
maar bedankt!
quote:Ik heb net ook dat examen gemaaktOp donderdag 13 mei 2010 12:25 schreef Florence. het volgende:
aah ik snap hm!
ik was er eventjes niet helemaal met mn kop bij hahhaa, sorry!
maar bedankt!
Had een 8,4 quote:Dat examen had ik een 8.9 ofzo, maar komt omdat ik ook goed ben in MOOp donderdag 13 mei 2010 13:47 schreef Balenciaga. het volgende:
[..]
Ik heb net ook dat examen gemaakt
Mijn enige goede vak
Die kleine theorievraagjes in de examenopgaven heb ik vaak fout en heb geen zin alles door te lezen, ben ik dagen mee bezig.
quote:Zie PMOp donderdag 13 mei 2010 14:02 schreef Granaatappel het volgende:
Heeft iemand een website ofzo met samenvattingen van de theorie van M&O?
Die kleine theorievraagjes in de examenopgaven heb ik vaak fout en heb geen zin alles door te lezen, ben ik dagen mee bezig.
quote:Nouja ik ben vreselijk slecht in m&o, het is ook mijn enige onvoldoende.. Vandaar dat ik zo blij ben met die 8,4..Op donderdag 13 mei 2010 14:01 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Dat examen had ik een 8.9 ofzo, maar komt omdat ik ook goed ben in MO
Mijn enige goede vak
quote:Kan dat niet hier? Ik heb namelijk ook wel interesse in zoiets.
quote:Zie ook PMOp donderdag 13 mei 2010 14:23 schreef arucard het volgende:
[..]
Kan dat niet hier? Ik heb namelijk ook wel interesse in zoiets.
quote:Heb je een linkje toevallig?
Kan iemand even kijken naar vraag 12 van 2008 I. Want er staat bij bezettingsresultaat dat je W-N * C/N moet doen. Dan krijg ik 24*55 maar het antwoord zegt 24*52 en ik snap niet waar die 52 vandaan komt...
Met dank aan vaatwasafwasmiddel.
quote:Ja hoor dit zijn de uitwerkingen: http://www.havovwo.nl/vwo/vmo/bestanden/vmo08iant2.pdf
Het is vraag 12
En dit is de opdracht:
http://www.havovwo.nl/vwo/vmo/bestanden/vmo08iopg2.pdf
en de formule die je kreeg was (W-N) * C/N
quote:Die 52 zijn je constante machine kosten per machine-uur.Op donderdag 13 mei 2010 15:03 schreef Perquisite het volgende:
Kan iemand even kijken naar vraag 12 van 2008 I. Want er staat bij bezettingsresultaat dat je W-N * C/N moet doen. Dan krijg ik 24*55 maar het antwoord zegt 24*52 en ik snap niet waar die 52 vandaan komt...
Dat heb je bij 6 uitgerekend, bij je machine uurtarief (wat je gesplitst heb in een variabel en constant deel)
Die 52 is je constante, en 23 variabel samen 75 (= machine uurtarief)
Ik had 22000/400 = 55 gedaan! Dankje!quote:Even kijkenOp donderdag 13 mei 2010 15:08 schreef arucard het volgende:
Ik heb de samenvattingen voor de liefhebbers ff bij elkaar gezet: http://www.megaupload.com/?d=7GK91N2H
Met dank aan vaatwasafwasmiddel.
Aaargh, waarom gooi je zo'n bestandje niet gewoon op Google Docs, nu weer lekker Megalang wachten.
quote:Hoe lang 30 seconden duren ligt aan het moment
quote:
! Maar wel goede samenvattingen, (van de methode die op mijn school ook gebruikt wordt)Kan me ook niet voorstellen dat het makkelijker te plaatsen is op zo'n dubieuze uploadsite, maar dat terzijde
quote:Uhm, en die link hier boven dan?Op donderdag 13 mei 2010 17:46 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Mensen die de samenvattingen nog willen kunnen PMén
quote:O , niet gelezen,.... sorry hoor
quote:Geeft niet hoor
[..]
O , niet gelezen,.... sorry hoor
quote:Mijn leraar kon het niet garanderen, dus ik zet het er voor de zekerheid maar in.Op donderdag 13 mei 2010 16:28 schreef BaasD het volgende:
Bij de voorgaande CE's zat er een formule blad bij. Krijgt de nieuwe 2e fase dit er ook bij? of moet ik alles in mijn GR zetten?
\Ik zie het al weer gebeuren dat ik daar zonder formules zit
quote:Ja ik heb die wel goed gerekend, omdat als ik dat geleerd had dat ik dat wel had geweten..Op donderdag 13 mei 2010 18:08 schreef Granaatappel het volgende:
Oja, bij dat examen van 2008-I, rekenen jullie die vragen dan gewoon goed bij die productiefases? (Komt nl. niet in ons examen voor)
Daar heb je formules enz voor, maar stel dat ik op het examen doe :
2000X1.06 + 2000 ..... etc en ik krijg het zelfde antwoord, krijg ik dan het volle puntenaantal ?
quote:Ja ik heb dat gisteren nog gevraagd aan mijn m&o leraar.. hij zei dat je alle punten krijgt voor zo'n antwoordOp donderdag 13 mei 2010 18:28 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
O ja, stel he, een vraag met berekenen van de eindwaarde, terwijl iemand elk jaar 2000 euro stort, 20 jaar, tegen 6% ofzo.
Daar heb je formules enz voor, maar stel dat ik op het examen doe :
2000X1.06 + 2000 ..... etc en ik krijg het zelfde antwoord, krijg ik dan het volle puntenaantal ?
quote:Dat is top, want als ik het zo bereken, kan ik het bijna niet fout doenOp donderdag 13 mei 2010 18:30 schreef Balenciaga. het volgende:
[..]
Ja ik heb dat gisteren nog gevraagd aan mijn m&o leraar.. hij zei dat je alle punten krijgt voor zo'n antwoord
quote:Je kan alleen in tijdsgebrek komen
[..]
Dat is top, want als ik het zo bereken, kan ik het bijna niet fout doen
quote:Noh, M&O is mijn beste vak, en ik heb meestal nog wel 45 minuten over. Op het examen dus je alles rustiger, maar dat gaat wel lukken.
Mijn 7 andere vakken daarentegen
quote:Wel onhandig, dan krijg je ineens een interestpercentage per maand en dan over 20 jaar, kun je wel het interestpercentage per jaar berekenen maar zit je met afgeronde getallen te werken en dan klopt je antwoord niet meer. Dan moet je dus 20 x 12 = 240 sommetjes berekenen...Op donderdag 13 mei 2010 18:39 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Noh, M&O is mijn beste vak, en ik heb meestal nog wel 45 minuten over. Op het examen dus je alles rustiger, maar dat gaat wel lukken.
Mijn 7 andere vakken daarentegen
Overigens maak ik elke keer van die kleine foutjes in berekeningen op die eindexamenopgaven, komt misschien omdat ik ze digitaal maak via de Twente site en dan dus sneller geneigd ben even snel te kijken wat het antwoord is... nouja genoeg tijd voor oefenexamens de komende dagen.
quote:Nee... 240x wordt te veel ;pOp donderdag 13 mei 2010 19:15 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Wel onhandig, dan krijg je ineens een interestpercentage per maand en dan over 20 jaar, kun je wel het interestpercentage per jaar berekenen maar zit je met afgeronde getallen te werken en dan klopt je antwoord niet meer. Dan moet je dus 20 x 12 = 240 sommetjes berekenen...
Overigens maak ik elke keer van die kleine foutjes in berekeningen op die eindexamenopgaven, komt misschien omdat ik ze digitaal maak via de Twente site en dan dus sneller geneigd ben even snel te kijken wat het antwoord is... nouja genoeg tijd voor oefenexamens de komende dagen.
Maar als het sommen zijn van 10/20 termijnen is het goed te doen
quote:DankuOp donderdag 13 mei 2010 16:31 schreef arucard het volgende:
Mij werd verteld dat er ook een formule blad bij zal zitten.
Net een examen gemaakt zonder te leren een 6.7
quote:Je bent nog niet begonnenOp donderdag 13 mei 2010 22:28 schreef BaasD het volgende:
[..]
Danku
Net een examen gemaakt zonder te leren een 6.7
?doen jullie dat?
quote:jupOp vrijdag 14 mei 2010 09:12 schreef Florence. het volgende:
poe, ik zit te twijfelen of ik formules in mn GR zal zetten. (voor de zekerheid)
doen jullie dat?
30 minuten werk....en misschien zorgt het wel voor een veel hoger cijfer
quote:Niet echtOp donderdag 13 mei 2010 22:33 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Je bent nog niet begonnen
Zonder te leren een 6.7 gehaald dusja en voor nog een examen een 6.8.. Straks nog eens wat doornemen en dat vind ik het prima.
quote:dat is waar.Op vrijdag 14 mei 2010 09:30 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
jup
30 minuten werk....en misschien zorgt het wel voor een veel hoger cijfer
beter het zekere voor het onzekere nemen, je weet maar nooit.
alleen ik heb er zo'n grafhekel aan, ik ben zo traag.
quote:ja idd.Op vrijdag 14 mei 2010 11:08 schreef Florence. het volgende:
[..]
dat is waar.
beter het zekere voor het onzekere nemen, je weet maar nooit.
alleen ik heb er zo'n grafhekel aan, ik ben zo traag.
Maar ik zie me daar al zitten en dat ik dan net niet het vberkoopresultaat weet ofz
Een nv plaatst op 1 januari 2000 100 obligaties met een nominale waarde van ¤1000,- per stuk. De nominale interestvoet bedraagt 4% per jaar. De looptijd van de obligaties is 4 jaar. Op het moment van de plaatsing van de obligaties is de kapitaalmarktrente 3% per jaar. De rente wordt steeds uitbetaald op het eind van het jaar. Berekeningen van de contante waarde geschieden altijd op basis van de kapitaalmarktrente.
Vraag: Hoeveel (dis)agio ontstaat er bij de plaatsing?
quote:Vergeet dan niet de restwaarde bij de laatste waarde op te tellen en eventuele extra investeringen er aan het eind ook bij op te tellen met een factor *1,0x^-1 (bv. 100.000 * 1,06^-1)Op donderdag 13 mei 2010 18:28 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
O ja, stel he, een vraag met berekenen van de eindwaarde, terwijl iemand elk jaar 2000 euro stort, 20 jaar, tegen 6% ofzo.
Daar heb je formules enz voor, maar stel dat ik op het examen doe :
2000X1.06 + 2000 ..... etc en ik krijg het zelfde antwoord, krijg ik dan het volle puntenaantal ?
quote:Was dit de hele opgave die je daar hebt getypt? Want het lijkt mij dat er dingen missen, zou je anders de letterlijke tekst van de opgave kunnen posten (als dit het niet is)?Op vrijdag 14 mei 2010 21:44 schreef Pimmeltje het volgende:
Ja het was een multiple choice vraag en het goede antwoord is een agio van 3717,10. Verder staan er geen uitwerkingen bij, helaas
quote:CW van obligatie: 4000(=100.000x0,04) 1/1,03^4 x (1,03^4) -1)/(1,03-1) = 14.868,39Op vrijdag 14 mei 2010 20:58 schreef Pimmeltje het volgende:
Ik begrijp dit niet:
Een nv plaatst op 1 januari 2000 100 obligaties met een nominale waarde van ¤1000,- per stuk. De nominale interestvoet bedraagt 4% per jaar. De looptijd van de obligaties is 4 jaar. Op het moment van de plaatsing van de obligaties is de kapitaalmarktrente 3% per jaar. De rente wordt steeds uitbetaald op het eind van het jaar. Berekeningen van de contante waarde geschieden altijd op basis van de kapitaalmarktrente.
Vraag: Hoeveel (dis)agio ontstaat er bij de plaatsing?
CW van kapitaalmarkt: 100.000 x 1.03^4 = 112.550,88
12.550,88 x (1/1,03^4) = 11.151,29
Agio= 14.868,39 - 11.151,29 = 3.717,10
quote:Gelukkig krijg je het niet zo uitgebreid op het CEOp vrijdag 14 mei 2010 23:10 schreef Zief het volgende:
[..]
CW van obligatie: 4000(=100.000x0,04) 1/1,03^4 x (1,03^4) -1)/(1,03-1) = 14.868,39
CW van kapitaalmarkt: 100.000 x 1.03^4 = 112.550,88
12.550,88 x (1/1,03^4) = 11.151,29
Agio= 14.868,39 - 11.151,29 = 3.717,10
quote:Ik citeer uit de lesbrief De Naamloze Vennootschap Vwo van Huib Stoffels, diagnostische toets 3, vraag 6:Op vrijdag 14 mei 2010 23:02 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Was dit de hele opgave die je daar hebt getypt? Want het lijkt mij dat er dingen missen, zou je anders de letterlijke tekst van de opgave kunnen posten (als dit het niet is)?
Een nv plaatst op 1 januari 2000 100 obligaties met een nominale waarde van ¤1000,- per stuk. De nominale interestvoet bedraagt 4% per jaar. De looptijd van de obligaties is 4 jaar. Op het moment van de plaatsing van de obligaties is de kapitaalmarktrente 3% per jaar. De rente wordt steeds uitbetaald op het eind van het jaar. Berekeningen van de contante waarde geschieden altijd op basis van de kapitaalmarktrente.
1: De obligatiehouder van 1 obligatie ontvangt elk jaar een interestvergoeding van
a: ¤40
b: ¤30
c: ¤40 in het eerste jaar en vervolgens steeds 4% hoger
d: ¤30 in het eerste jaar en vervolgens steeds 3% hoger
2: Bij de plaatsing ontstaat er een:
a: agio van ¤3717,10
b: disagio van ¤3717,10
c: agio van ¤3368,58
d: disagio van 3368,58
3: Het rendement op het geïnvesteerd vermogen in 1 obligatie bedraagt het eerste jaar voor een belegger:
a: 3,86%
b: 4,15%
c: 3,87%
d: 4,14%
Het antwoordenboek zegt op alle antwoorden A. Bij 1 begrijp ik het wel, maar 2 en 3 niet.
quote:er zal waarschijnlijk wel een vraag over de contante waarde komen, maar dan wel wat gemakkelijkerOp vrijdag 14 mei 2010 23:13 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Gelukkig krijg je het niet zo uitgebreid op het CE
quote:Ja, dus niet zo uitgebreid, gelukkig :pOp vrijdag 14 mei 2010 23:17 schreef Zief het volgende:
[..]
er zal waarschijnlijk wel een vraag over de contante waarde komen, maar dan wel wat gemakkelijker
quote:Pf, ja ik dacht al waarom staat er ''berekeningen contante waarde...''. Maar bedankt!Op vrijdag 14 mei 2010 23:10 schreef Zief het volgende:
[..]
CW van obligatie: 4000(=100.000x0,04) 1/1,03^4 x (1,03^4) -1)/(1,03-1) = 14.868,39
CW van kapitaalmarkt: 100.000 x 1.03^4 = 112.550,88
12.550,88 x (1/1,03^4) = 11.151,29
Agio= 14.868,39 - 11.151,29 = 3.717,10
quote:vraag drie is makkelijk als je vraag 2 hebt, want een aandeel wordt verkocht voor 1.037,17 en men krijgt jaarlijks 40 aan rente. dus het rendement op het geinvesteerd vermogen= 40/10,3717 = 3,86Op vrijdag 14 mei 2010 23:14 schreef Pimmeltje het volgende:
[..]
Ik citeer uit de lesbrief De Naamloze Vennootschap Vwo van Huib Stoffels, diagnostische toets 3, vraag 6:
Een nv plaatst op 1 januari 2000 100 obligaties met een nominale waarde van ¤1000,- per stuk. De nominale interestvoet bedraagt 4% per jaar. De looptijd van de obligaties is 4 jaar. Op het moment van de plaatsing van de obligaties is de kapitaalmarktrente 3% per jaar. De rente wordt steeds uitbetaald op het eind van het jaar. Berekeningen van de contante waarde geschieden altijd op basis van de kapitaalmarktrente.
1: De obligatiehouder van 1 obligatie ontvangt elk jaar een interestvergoeding van
a: ¤40
b: ¤30
c: ¤40 in het eerste jaar en vervolgens steeds 4% hoger
d: ¤30 in het eerste jaar en vervolgens steeds 3% hoger
2: Bij de plaatsing ontstaat er een:
a: agio van ¤3717,10
b: disagio van ¤3717,10
c: agio van ¤3368,58
d: disagio van 3368,58
3: Het rendement op het geïnvesteerd vermogen in 1 obligatie bedraagt het eerste jaar voor een belegger:
a: 3,86%
b: 4,15%
c: 3,87%
d: 4,14%
Het antwoordenboek zegt op alle antwoorden A. Bij 1 begrijp ik het wel, maar 2 en 3 niet.
quote:Je, iedereen, moet er rekening mee houden dat er (sowieso) op het examen komt :Op vrijdag 14 mei 2010 23:21 schreef Pimmeltje het volgende:
[..]
Pf, ja ik dacht al waarom staat er ''berekeningen contante waarde...''. Maar bedankt!
- Lifo/fifo
- Efficientie/prijs verschil
-liquiditeit/ resultaten
-anuiteiten, lineare, spaar
Dit is toch wel het terugkomend gebeuren de afgelopen 5 jaar.
O ja, mijn leraar zei dat een examen nooit alleen uit sommen bestaat, dus ook vragen over VOF en NV enz zijn goed te verwachten
quote:ik vind het wel jammer als zulke vragen erin komen, want als je het eerst niet weet ben je wel ff zoet mee...Op vrijdag 14 mei 2010 23:17 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
Ja, dus niet zo uitgebreid, gelukkig :p
quote:Als jij bv. vraag 1 niet kan beantwoorden, dan stel je bijv. dat het antwoord op vraag 1 ¤1000,- is.Op vrijdag 14 mei 2010 23:23 schreef Zief het volgende:
[..]
ik vind het wel jammer als zulke vragen erin komen, want als je het eerst niet weet ben je wel ff zoet mee...
Dan bereken je bij vraag 2 gewoon 40/1000 x 100 = 4%
Vraag 1 is dan fout maar vraag 2 is goed.
Doorwerkfout heet dat.Kun je nog wel zeggen dat het hier multiple choice betreft, maar dat zit toch niet in het eindexamen.
quote:Zit wel in de stof.Op zaterdag 15 mei 2010 19:42 schreef arucard het volgende:
Krijgen we trouwens die Break-even analyse?
quote:De kans is aanwezig, is niet zo heel moeilijk.Op zaterdag 15 mei 2010 19:42 schreef arucard het volgende:
Krijgen we trouwens die Break-even analyse?
Ik snap niet hoe ze bij vraag 27 op een geïnvesteerd vermogen van ¤1.401.600 komen? In de opgave staat 1.500.00 vermeld, waar wordt dit aangepast?
vragen: http://www.examenbundel.nl/assets/geco/examenbundel/vwo_examens_2008_II/CE_2008_VWO_M&O_II.pdf
antwoorden: http://www.examenbundel.nl/assets/geco/examenbundel/vwo_examens_2008_II/CV_2008_VWO_M&O_II.pdf
bij voorbaat dank
quote:O, die heb ik goed gemaakt ;dOp zaterdag 15 mei 2010 22:50 schreef Granaatappel het volgende:
Iemand hier die 2008-II VWO heeft gemaakt?
Ik snap niet hoe ze bij vraag 27 op een geïnvesteerd vermogen van ¤1.401.600 komen? In de opgave staat 1.500.00 vermeld, waar wordt dit aangepast?
vragen: http://www.examenbundel.nl/assets/geco/examenbundel/vwo_examens_2008_II/CE_2008_VWO_M&O_II.pdf
antwoorden: http://www.examenbundel.nl/assets/geco/examenbundel/vwo_examens_2008_II/CV_2008_VWO_M&O_II.pdf
bij voorbaat dank
Ik zal ffk ijken
quote:Ik heb 2008I gemaakt, en ik kom niet uit deze, dus tvp voor het antwoordOp zaterdag 15 mei 2010 22:51 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
O, die heb ik goed gemaakt ;d
Ik zal ffk ijken
quote:In de informatiebron staat:Op zaterdag 15 mei 2010 22:50 schreef Granaatappel het volgende:
Iemand hier die 2008-II VWO heeft gemaakt?
Ik snap niet hoe ze bij vraag 27 op een geïnvesteerd vermogen van ¤1.401.600 komen? In de opgave staat 1.500.00 vermeld, waar wordt dit aangepast?
vragen: http://www.examenbundel.nl/assets/geco/examenbundel/vwo_examens_2008_II/CE_2008_VWO_M&O_II.pdf
antwoorden: http://www.examenbundel.nl/assets/geco/examenbundel/vwo_examens_2008_II/CV_2008_VWO_M&O_II.pdf
bij voorbaat dank
Bij berekening van het resultaat op het geinvesteerde vermogen wordt het in een kalenderjaar behaalde resultaat uitgedrukt in een percentage van het geinvesteerde eigen vermogen op 1 januari van het desbetreffende jaar..
En je had verder eerder ergens berekend dat het benodigde eigen vermogen E1401600 is.
Dan is het toch duidelijk?
Had dat trouwens al eerder berekend iddSnapt iemand vraag 10 misschien?
en wel op een liquiditeits begroting..
waarom eigenlijk?
moet je ook de inhaalafschrijving weten?
want wij moesten dat dit jaar altijd overslaan..
quote:Weet je het verschil tussen kosten en uitgaven wel?Op zondag 16 mei 2010 16:49 schreef Florence. het volgende:
op een resultatenbegroting komen geen aankopen van bijv. een gebouw toch?
en wel op een liquiditeits begroting..
waarom eigenlijk?
quote:nou ik ben echt heel erg in de war.Op zondag 16 mei 2010 16:59 schreef Balenciaga. het volgende:
[..]
Weet je het verschil tussen kosten en uitgaven wel?
liq: is inkomsten en uitgaven toch. dus was er aan geld in en uitgaat
en resultatenbegr: kosten en opbrengsten maar bezittingen zijn geen kosten?
quote:Uhm je weet dat het m&o examen dinsdag al is heOp zondag 16 mei 2010 17:06 schreef Florence. het volgende:
[..]
nou ik ben echt heel erg in de war.
liq: is inkomsten en uitgaven toch. dus was er aan geld in en uitgaat
en resultatenbegr: kosten en opbrengsten maar bezittingen zijn geen kosten?
Het verschil tussen kosten en uitgaven is de basis van m&o...kosten zegt het zelf al, kosten die je maakt in een bepaalde periode, huurkosten etc. die invloed hebben op je eigen vermogen
jaa al zo lang niet meer gehad, ik was ff de draad kwijt bedankt.
enne ik stel deze vraag alleen maar in de hoop dat iemand eventjes tijd heeft om te antwoorden en mij dus te helpen.
dat ik net een simpele vraag over de basis kennis stel wil niet zeggen dat ik het vak niet beheers ofzo, ik was het alleen even kwijt &kon het hier in mijn boek niet vinden.
: De heer Blokker stort jaarlijks ¤ 12.500,- op een spaarrekening waarop 4,25% samengestelde interest per jaar wordt vergoed. Hij doet dit voor het eerst op 1 januari 2008 en voor het laatst op 1 januari 2013. De interest wordt jaarlijks op 31 december, voor het eerst in 2008, op de spaarrekening bijgeschreven.
Bereken de eindwaarde van de stortingen op 1 januari 2015
En dan is het antwoord:
Waarom doen ze niet gewoon 12.500 x 1.0425 x (1.0425^7-1): 0,0425?
quote:Dat is toch omdat je dan stelt dat er nog een extra termijn wordt gestort.. want als je ^7 zou doen.. zouden er dus 7 termijnen zijn gestort.. En er worden er maar 6 gestort..Op zondag 16 mei 2010 17:37 schreef Weggeslet het volgende:
Ik snap dit niet
De heer Blokker stort jaarlijks ¤ 12.500,- op een spaarrekening waarop 4,25% samengestelde interest per jaar wordt vergoed. Hij doet dit voor het eerst op 1 januari 2008 en voor het laatst op 1 januari 2013. De interest wordt jaarlijks op 31 december, voor het eerst in 2008, op de spaarrekening bijgeschreven.
Bereken de eindwaarde van de stortingen op 1 januari 2015
En dan is het antwoord:
[ afbeelding ]
Waarom doen ze niet gewoon 12.500 x 1.0425 x (1.0425^7-1): 0,0425?
Gewoon 6 aanhouden, niet moeilijk gaan doen:
EW = T x Som
T = 12.500
Som = 1,0425 x ((1,0425^6) - 1) / (1,0425 - 1)
= 86.980,94
quote:Oja kut ik typ de verkeerde formule overOp zondag 16 mei 2010 17:45 schreef Granaatappel het volgende:
Vanwaar die 7-1?
Gewoon 6 aanhouden, niet moeilijk gaan doen:
EW = T x Som
T = 12.500
Som = 1,0425 x ((1,0425^6) - 1) / (1,0425 - 1)
= 86.980,94
dat was een kruising tussen eindwaarde en contante waarde. Maar ik snap het nu, bedankt beide
ik ben zo'n loser he met m&o
quote:Hoef je er geen berekening bij te zetten dan? Dat was een paar jaar geleden voor mij het probleem geloof ik
Waarom werkt niemand hier met de TVM solver? Is veel gemakkelijker!
quote:Nee, je hoeft alleen te zeggen wat je ingevuld hebt, is veel gemakkelijker!Op zondag 16 mei 2010 20:01 schreef Piles het volgende:
[..]
Hoef je er geen berekening bij te zetten dan? Dat was een paar jaar geleden voor mij het probleem geloof ik
quote:van mijn docent mag hetOp zondag 16 mei 2010 20:03 schreef LimboFan het volgende:
[..]
Nee, je hoeft alleen te zeggen wat je ingevuld hebt, is veel gemakkelijker!
quote:Slechte zaak
[..]
Nee, je hoeft alleen te zeggen wat je ingevuld hebt, is veel gemakkelijker!
Dan heb je dus geen idee wát je aan het berekenen bent. Kenniseconomie brokkelt steeds verder af
quote:Nee eigenlijk niet, ja sowieso, je hoeft voor de rest ook alleen wat formules toe te passen, het stelt toch allemaal niks meer voor, voor de taal vakken mag je een woordenboek gebruiken, ik bedoel, waar gaat het heen met Nederland, ik zou bijna zeggen: Dat dit kan in.....Op zondag 16 mei 2010 20:06 schreef Piles het volgende:
[..]
Slechte zaak
Dan heb je dus geen idee wát je aan het berekenen bent. Kenniseconomie brokkelt steeds verder af
quote:hendig sjiek!!!!Op zondag 16 mei 2010 19:58 schreef LimboFan het volgende:
Waarom werkt niemand hier met de TVM solver? Is veel gemakkelijker!
Nee serieus, maar ik betwijfel of dat op je CE mag. Mijn docent keurt dat volgens mij niet goed, ligt aan de corrector dus. Sowieso slechte manier om zo iets te berekenen, maar dat achterwege gelaten.
quote:Ja ik heb het zo aangeleerd gekregen op school, te laat om het nu te gaan veranderen!Op zondag 16 mei 2010 20:17 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
hendig sjiek!!!!
Nee serieus, maar ik betwijfel of dat op je CE mag. Mijn docent keurt dat volgens mij niet goed, ligt aan de corrector dus. Sowieso slechte manier om zo iets te berekenen, maar dat achterwege gelaten.
quote:Mijn leraar zei dat dat gewoon mocht.. Maar dat je het beter niet kunt gebruiken want je gaat er heel snel mee de fout in..Op zondag 16 mei 2010 20:17 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
hendig sjiek!!!!
Nee serieus, maar ik betwijfel of dat op je CE mag. Mijn docent keurt dat volgens mij niet goed, ligt aan de corrector dus. Sowieso slechte manier om zo iets te berekenen, maar dat achterwege gelaten.
Enkelvoudig is dus als ze er niets bij doen?
Maar die eindwaarde en contante waarde? Dat is dus als je bij bijvoorbeeld elk jaar geld stort? Wat is dan het verschil ? Ik zie het niet meer.
quote:Wut ??Op zondag 16 mei 2010 21:08 schreef hemelsblauw het volgende:
Ik kom er nu helemaal niet meer uit met leren.
Enkelvoudig is dus als ze er niets bij doen?
Maar die eindwaarde en contante waarde? Dat is dus als je bij bijvoorbeeld elk jaar geld stort? Wat is dan het verschil ? Ik zie het niet meer.
Enkelvoudige interest is dat je interest neemt over het oorsprongkelijke bedrag, de hele tijd
Dus jaar 1 : 10.000 euro op een rekening --> interest is 5% geeft 500 euro interest
elk jaar dus 500 euro interst
Samengestelde is interest over interest, dus 10500 X 1.05 enz.
quote:Contante waarde is het kale bedrag, zonder interest/rente.
Eindwaarde is bedrag met interest/rente over een bepaalde periode.
quote:Ja, dat klopt volgens mij
Dus als je beide uitrekent en je trekt ze van elkaar af weet je hoeveel interest je hebt gehad? Of zie ik dit nu verkeerd?
quote:Wat moet je nu storten op een spaarrekening om over 10 jaar een gebouw van 200.000 euro te kunnen betalen
Maar wanneer willen ze nou het kale bedrag weten? Kan iemand een kort voorbeeldje doen van beiden? Want in mijn hoofd is een kaal bedrag gewoonhet bedrag dat je stort dus snap die formule dan niet.
quote:Nee, dan gebruik je contante waarde
Je eindwaarde is ¤200.000,- en dan ga je terugrekenen naar contante waarde.
quote:Stel: je wil over 10 jaar ¤ 200.000 euro hebben. Het rentepercentage per jaar is 4%. Hoeveel moet je nu dan op de spaarrekening zetten?
Wat zou de berekening dan zijn? Ik begindit steeds minder te snappen.
SPOILEREn dat kunnen we controleren door de eindwaarde te berekenen:CW = EW / (1 + i)t
CW = 200.000 / 1.0410
CW = ¤ 135.112,80
SPOILEREW = CW * (1 + i)t
EW = 135.112,80 * 1.0410
EW = ¤ 200.000
quote:Zo kan je het noemen ja.
Oooh contante waarde ofzoiets is gewoon terug in de tijd rekenen???
quote:Ik vraag het me af
Misschien een gekke vraag, maar heb je afgelopen jaar wel opgelet?
Ooh dus gewoon als je al een antwoord hebt en je wil weten wat je er voor nodig hebt die cw doen? En wat nou als iemand elke keer iets stort?
quote:Beetje vage omschrijving maar ik denk dat je het een beetje snapt
Ooh dus gewoon als je al een antwoord hebt en je wil weten wat je er voor nodig hebt die cw doen?
quote:Goeie vraag, weet even niet of daar een formule voor isEn wat nou als iemand elke keer iets stort?
in de solver op je GR kan het iig welEn anders per storting de EW uitrekenen, en alles optellen
Wil ik 28262819 euro hebben ik blabla jaar met een rente van bla dan gebruik ik cw.
Alleen weet ik nog niet hoe het met storten zit.
quote:Een programma in je GR, maar daar zou ik maar niet aan beginnen nu
Alleen die lange formules, op het formuleblad. Die zijn er voor storten?
Ew is dan als jij de rente krijgt
En cwis dan als jij het moet betalen.
Klopt dit?
En bij EW is het samengestelde rente (rente over rente) bij een reeks stortingen, plus de gewone bedrag zelf
In de opgaven komt het vaak voor zoals je het net zei. Maar bijvoorbeeld bij lesbrief "De Industrie" waar er over investeringen wordt gesproken komt contante waarde ook terug (netto contante waarde = CW - investering, om te bepalen wat het beste project is).
Trouwens, ik zit op het moment voor mezelf een kleine samenvatting te maken voor op de GR. Is zeker niet 100% compleet, het gaat om de dingen die ik tegenkom in de lesbrieven en waarvan ik zeg "die dingen moet ik zeker in me GR proppen). Maar als je wilt kan ik wel even de samenvatting uploaden (als een programma op GR (dus onder knop programma) en als de source bestand voor de GR program generator, wat ik gebruik voor een overzichtelijke samenvatting).
Mensen die interesse hebben? Ik zit nu halverwege
Lesbrief heb ik niet trouwens. Weer ook niet wat het is?
Maar die investeringen is de cashflows optellen. Winst en afschrijvingen. En dan kijken wat je op de bank had moeten zetten voor dat bedrag. En dat me het investererigsbedrag vergelijken toch?
Ik deed dat met die rente dan altijd los per bedrag uitrekenen. Staat stap voor stap in mijn gr. Maar als het bedrag dus hetzelfde is kan het met die lange cw formule?
Netto Contante Waarde wordt gebruikt als je wilt kijken in welke van de projecten je het beste kunt investeren. Investeren = geld uitgeven en daarvoor krijg je een paar keer geld na een regelmatige periode (=cashflow). Je moet die cashflow corrigeren voor de rente. Dat is samen de contante waarde, na aftrek van de investeringen (wat je dus erin had gestoken) heb je de NCW (=wat je eraan verdiend hebt).
De lange formule kun je gebruiken onder een paar voorwaarden:
- De rente blijft gelijk over de hele tijdlijn (van gevraagde datum tot laatste storting bij CW en vanaf eerst storting tot gevraagde datum bij EW)
- De bedrag blijft hetzelfde
- De stortingen zijn altijd met dezelfde regelmaat (dus bijvoorbeeld 1 storting per maand).
quote:Welk boek heb je dan in godsnaamOp zondag 16 mei 2010 22:34 schreef hemelsblauw het volgende:
Mijn boek is het onbepelijkst ooit, en ook die samengevat snap ik niet.
Maar ik had ook vertrouwen in Nederlands en dat heb ik ook slecht gemaakt
Weet iemand hoe ze bij 2008-1 vraag 8, bij het antwoord aan kostprijs ¤410.00 komen?
quote:Nee.Op maandag 17 mei 2010 13:48 schreef .ZilveR. het volgende:
Misschien ben ik ff dom, maar ik zie het momenteel echt ff niet. Als iemand het me zegt zeg ik waarschijnlijk ooooooooooh zo
Weet iemand hoe ze bij 2008-1 vraag 8, bij het antwoord aan kostprijs ¤410.00 komen?
Link naar het examen, dan kijk ik wel voor je, ben nu lui
quote:Informatiebron 2 onderaan.Op maandag 17 mei 2010 13:48 schreef .ZilveR. het volgende:
Misschien ben ik ff dom, maar ik zie het momenteel echt ff niet. Als iemand het me zegt zeg ik waarschijnlijk ooooooooooh zo
Weet iemand hoe ze bij 2008-1 vraag 8, bij het antwoord aan kostprijs ¤410.00 komen?
Staat er letterlijk: Kostprijs 410.000
Ik ben gewoon n beetje blind
Ben bang dat ik er morgen zit en dat ik echt niets meer weet..quote:Waarom maken mensen zich toch altijd z'n zorgen om de examens, het zijn gewoon normale se's maar dan tellen we wat zwaarder mee, so what, als je voor je se's voldoendes gehaald hebt dan moet dat voor dit toch ook lukken?Op maandag 17 mei 2010 14:16 schreef Granaatappel het volgende:
Bij M&O morgen wordt echt de 1e vraag simpel en dan ineens BAM opgave 2 met 5 informatiebronnen enzo, echt klote!!!
quote:Ik begin vanavond, ik maak 1 examen en morgen vroeg lees ik dat boekje samengevat doorOp maandag 17 mei 2010 14:17 schreef Balenciaga. het volgende:
Hoe gaan jullie nu nog leren? Ik weet niet wat ik nog kan doen.. Ik heb al 6 examens gemaakt en die zijn wel goed gegaan. .maar ben bang dat als ik nu een examen maak en als het slecht gaat.. dat ik dan helemaal met een kutgevoel zit.
quote:Hoe heb je altijd geleerd voor toetsen? Ik zelf denk dat je vooral even de boekjes door moet lezen en kijken naar welke onderdelen je lastig vindt/vond en die nog even oefenen.Op maandag 17 mei 2010 14:17 schreef Balenciaga. het volgende:
Hoe gaan jullie nu nog leren? Ik weet niet wat ik nog kan doen.. Ik heb al 6 examens gemaakt en die zijn wel goed gegaan. .maar ben bang dat als ik nu een examen maak en als het slecht gaat.. dat ik dan helemaal met een kutgevoel zit.
quote:Op onze SE's hadden alle vragen betrekking op een standaardberekening als: bereken verkoopresultaat, bereken dit resultaat, bereken brutowinst etc.Op maandag 17 mei 2010 14:18 schreef LimboFan het volgende:
[..]
Waarom maken mensen zich toch altijd z'n zorgen om de examens, het zijn gewoon normale se's maar dan tellen we wat zwaarder mee, so what, als je voor je se's voldoendes gehaald hebt dan moet dat voor dit toch ook lukken?
Op CE's ligt die vraagstelling toch anders dan ik gewend ben.
quote:Doe het dan andersomOp maandag 17 mei 2010 14:18 schreef LimboFan het volgende:
[..]
Ik begin vanavond, ik maak 1 examen en morgen vroeg lees ik dat boekje samengevat door
dan kan je je geleerde kennis nog even toepassen !quote:Op maandag 17 mei 2010 14:22 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Doe het dan andersom
Ja oke, daar zit wat in, maar ik wil eerste eens kijken wat ik zou halen als ik niet geleerd zou hebben, als ik dan een goed punt haal kan ik morgen uitslapen
quote:Als je examenbundel hebt kun je ook de orientatietoets doen, dat is ongeveer een half examen en dan vul je de antwoorden op internet in en dan zie je meteen wat je nog moet leren!Op maandag 17 mei 2010 14:25 schreef LimboFan het volgende:
[..]
Ja oke, daar zit wat in, maar ik wil eerste eens kijken wat ik zou halen als ik niet geleerd zou hebben, als ik dan een goed punt haal kan ik morgen uitslapen
quote:Tja,,, laten we hopen dat je gelijk hebtOp maandag 17 mei 2010 14:18 schreef LimboFan het volgende:
[..]
Waarom maken mensen zich toch altijd z'n zorgen om de examens, het zijn gewoon normale se's maar dan tellen we wat zwaarder mee, so what, als je voor je se's voldoendes gehaald hebt dan moet dat voor dit toch ook lukken?
quote:Op maandag 17 mei 2010 13:46 schreef Balenciaga. het volgende:
Ik heb wel vertrouwen in m&o..
Maar ik had ook vertrouwen in Nederlands en dat heb ik ook slecht gemaakt
quote:Nee ik heb alleen samengevat.Op maandag 17 mei 2010 14:30 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Als je examenbundel hebt kun je ook de orientatietoets doen, dat is ongeveer een half examen en dan vul je de antwoorden op internet in en dan zie je meteen wat je nog moet leren!
Oke ik geef eerlijk toe, ik heb samengevat al eens doorgelezen, anders was het ook zo zonde dat ik het gekocht had....
Is het toegestaan formules en aantekeningen op te slaan in je rekenmachine? Mijn docent heeft hier tijdens SE's en proefwerken nooit een probleem van gemaakt; sterker nog, hij stond het expliciet toe. Is dit bij de examens ook zo of letten ze er nu wel op? Ik neem hier liever geen risico's mee want ik weet dat ik het zonder aantekeningen ook kan, maar ik ga toch geruster naar het examen als ik de formules voor het efficiëntieresultaat, bezettingsresultaat e.d. in m'n rekenmachine heb staan.
En marketing hoeven wij niet meer te kennen he?Succes allemaal in ieder geval!
marketing hoef je idd nie te kennen
succes
quote:Is gewoon toegestaan hoorOp maandag 17 mei 2010 14:38 schreef CitizenKane het volgende:
Ook ik heb morgen mijn examen M&O. Ik heb hier nog een praktische vraag over.
Is dit bij de examens ook zo of letten ze er nu wel op? Ik neem hier liever geen risico's mee want ik weet dat ik het zonder aantekeningen ook kan, maar ik ga toch geruster naar het examen als ik de formules voor het efficiëntieresultaat, bezettingsresultaat e.d. in m'n rekenmachine heb staan.
Succes allemaal in ieder geval!
en wat zetten jullie er allemaal in eigenlijk?
quote:Wat niet ?Op maandag 17 mei 2010 14:44 schreef Zolcon het volgende:
Heeft er iemand toevallig een bestandje met formules enzo die ik in mijn rekenmachine kan opslaan? ik heb een TI-84 Plus! alvast bedankt!
en wat zetten jullie er allemaal in eigenlijk?
quote:Ja precies, ik ga zelfs de kenmerken van een stichting en vereniging erin zetten
Wat is het verschil tussen economische en technise voorraad ?
Antwoord
SPOILERTechnisch, werkelijk aanwezig
Economisch , al besteld, nog niet binnen
quote:Economisch, waarover de onderneming prijsrisico looptOp maandag 17 mei 2010 16:16 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Goede oefenvraag
Wat is het verschil tussen economische en technise voorraad ?
AntwoordSPOILERTechnisch, werkelijk aanwezig
Economisch , al besteld, nog niet binnen
staat allemaal in mn GR
quote:Economisch is niet alleen wat nog niet binnen is. Economisch is:Op maandag 17 mei 2010 16:16 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Goede oefenvraag
Wat is het verschil tussen economische en technise voorraad ?
AntwoordSPOILERTechnisch, werkelijk aanwezig
Economisch , al besteld, nog niet binnen
-alles goederen die jou eigendom zijn. Dus ook de goederen die je al had
Goederen die je werkelijk hebt - goederen die je hebt verkocht maar nog niet hebt geleverd + goederen die je al hebt betaald maar nog niet hebt ontvangen
quote:en commercieel risicoOp maandag 17 mei 2010 16:20 schreef .ZilveR. het volgende:
[..]
Economisch, waarover de onderneming prijsrisico loopt
quote:no shitOp maandag 17 mei 2010 16:16 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Goede oefenvraag
Wat is het verschil tussen economische en technise voorraad ?
AntwoordSPOILERTechnisch, werkelijk aanwezig
Economisch , al besteld, nog niet binnen
Relax, het enigste wat je hoeft jebij M&O moet doen is GOED lezen en logisch nadenken.. ( hoeveel winst etc zou ik zelf hebben
)quote:Klopt, MO is gewoon een puzzel van gegevens die je moet oplossen. je hebt alleen wel de kennis nodig om te zien welk puzzelstukje waar past!Op maandag 17 mei 2010 16:22 schreef BaasD het volgende:
[..]
no shit
Relax, het enigste wat je hoeft jebij M&O moet doen is GOED lezen en logisch nadenken.. ( hoeveel winst etc zou ik zelf hebben
quote:no shit sherlock!!Op maandag 17 mei 2010 16:22 schreef BaasD het volgende:
[..]
no shit
Relax, het enigste wat je hoeft jebij M&O moet doen is GOED lezen en logisch nadenken.. ( hoeveel winst etc zou ik zelf hebben
quote:no shitOp maandag 17 mei 2010 16:22 schreef BaasD het volgende:
[..]
no shit
Relax, het enigste wat je hoeft jebij M&O moet doen is GOED lezen en logisch nadenken.. ( hoeveel winst etc zou ik zelf hebben
Voor wie het vroeg, 't enige wat ik in mijn rekenmachine ga zetten zijn de kengetallen (solvabiliteitsratio, current ratio, quick ratio) de verschillende resultaten (verkoopresultaat, efficiencyresultaat, bezettingsresultaat, prijsresultaat) en hoe die met elkaar samenhangen. Ik ken ze wel, maar het voelt fijner om ze er toch in te hebben staan..
8% rente per jaar, hoeveel is dat per maand?
Ik kan het even niet vinden
quote:1.08^(1/12), heb je geen wiskunde \o/??Op maandag 17 mei 2010 16:28 schreef GewoonLieveLangeKoen het volgende:
Vraagje:
8% rente per jaar, hoeveel is dat per maand?
Ik kan het even niet vinden
quote:Op maandag 17 mei 2010 16:34 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
1.08^(1/12), heb je geen wiskunde \o/??
quote:Het ligt er toch aan of het samengesteld of enkelvoudig is???Op maandag 17 mei 2010 16:34 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
1.08^(1/12), heb je geen wiskunde \o/??
quote:Ik heb volgens mij nog nooit te maken gekregen met enkelvoudige interest in een schoolexamenOp maandag 17 mei 2010 16:42 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het ligt er toch aan of het samengesteld of enkelvoudig is???
. Maar je hebt volgens mij gelijk, indien er sprake is van enkelvoudige interest is het percentage 8/12 = 0,67% per maand.quote:Snap nooit zo goed waarom je enkelvoudige dingen zou leren, die gebruik je volgens mij nooit in de praktijk
[..]
Het ligt er toch aan of het samengesteld of enkelvoudig is???
nu hopen dat het me lukt erin te zetten. Als ik klaar ben zal ik die samenvatting + notefolio bestand wel online zetten.
quote:Je zult zelf toch alles even door moeten lopen, kijken of er niet dingen zijn die niet kloppen, geschrapt kunnen worden, of juist toegevoegd moet worden.
Anyway, ik heb de source van het bestand geüpload:
M&O samenvatting (rechts-klikken en Opslaan als!!!)
Het programma waarin het gemaakt is:
GR Program Generator
Om het om te zetten naar een programmabestand voor op de GR:
Open de .grc bestand die je hebt gedownload in GR Program Generator, kies "Bestand" en dan "Exporteren" --> "Naar programmabestand". Dan wordt het in een .8xp bestand omgezet, wat je via TI connect kunt overzetten naar je GR
Voordeel is dat je zo zelf ook nog dingen kunt aanpassen (bijvoorbeeld alle tekst naar hoofdletters converteren om het minder groot te maken qua bestandsgrootte, teksten aanpassen enzovoorts).
Eenmanszaak en vooral Stichting&Vereniging vond ik niet dat er veel in kon. Balans, liquiditeitsoverzicht en dergelijke moet je toch wel uit je mouw schudden, anders ben je meestal veel te laat met zo'n samenvatting te aanvragen.
Dit is toch echt vooral formules die handig zijn, methodes en een paar begrippen met wat uitleg erbij of een algemene formule. Als je het niet begrijpt, zoek het dan vooral op in je boeken en kijk wat daar in staat. JIJ moet het begrijpen als je het wilt gebruiken!
Succes morgen!!
lees goed, lees heel goed.
ik heb mezelf er al een paar keer op betrapt dat ik véél te moeilijk zat na te denken..
quote:Ja ik ookOp maandag 17 mei 2010 18:13 schreef Florence. het volgende:
een tip:
lees goed, lees heel goed.
ik heb mezelf er al een paar keer op betrapt dat ik véél te moeilijk zat na te denken..
Of dat ik dingen ging uitrekenen die er gewoon stonden
quote:Precies. Lees alles goed door voordat je gaat bereken. Je ziet bij MO heel snel dingen over het hoofd omdat ze dat heel lullig ergens vermelden.Op maandag 17 mei 2010 18:13 schreef Florence. het volgende:
een tip:
lees goed, lees heel goed.
ik heb mezelf er al een paar keer op betrapt dat ik véél te moeilijk zat na te denken..
quote:Nee hoor. 5% per jaar is gewoon 1,05^(1/12) per maand. Je zet een groeifactor om, heeft niets met enkelvoudig of samengesteld te maken. Dat is alleen als het om rente uitkering gaat en de manier waarop dat rentebedrag dus berekend wordt, niet waarop het rentepercentage berekend wordt.Op maandag 17 mei 2010 16:47 schreef CitizenKane het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij nog nooit te maken gekregen met enkelvoudige interest in een schoolexamen
quote:Samengevat zegt toch echt dat er een verschil is:Op maandag 17 mei 2010 18:27 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Nee hoor. 5% per jaar is gewoon 1,05^(1/12) per maand. Je zet een groeifactor om, heeft niets met enkelvoudig of samengesteld te maken. Dat is alleen als het om rente uitkering gaat en de manier waarop dat rentebedrag dus berekend wordt, niet waarop het rentepercentage berekend wordt.
Enkelvoudig: 0,5% per maand = 12x0,5%=6% per jaar
Samengesteld: 0,5% per maand = 1,005^12
quote:jup maar dat weet je welOp maandag 17 mei 2010 18:39 schreef DSL het volgende:
Moeten we de kenmerken van verenigingen/VOF/eenmanszaak/et cetera echt weten?
quote:
Als mensen nog een beknopte samenvatting willen voor de GR:
[..]
quote:Hier ging ik inderdaad ook van uit. Dat mijn berekening anders is bij samengestelde interest lijkt me logisch.. Ik denk overigens niet dat we met enkelvoudig interest te maken zullen krijgen op het examenOp maandag 17 mei 2010 18:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Samengevat zegt toch echt dat er een verschil is:
Enkelvoudig: 0,5% per maand = 12x0,5%=6% per jaar
Samengesteld: 0,5% per maand = 1,005^12
quote:Volgens mij economisch.
Staat technische of economische voorraad op de balans?
quote:Als ik bovenstaande omschrijvingen zie lijkt me technisch juist
Maar ik weet niet hoe diep jullie stof gaat
quote:Ik heb het ook over de manier van het interestpercentage berekenen, niet de manier van interest berekenen. Iemand vroeg hier hoe je een interestpercentage per jaar omzet naar per maand, dan is het nog altijd 1,05^(1/12). Van hieruit kun je enkelvoudig of samengesteld de interest zélf berekenen.Op maandag 17 mei 2010 18:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Samengevat zegt toch echt dat er een verschil is:
Enkelvoudig: 0,5% per maand = 12x0,5%=6% per jaar
Samengesteld: 0,5% per maand = 1,005^12
quote:Technisch, want wat je nog moet ontvangen staat aan je debiteuren kant onder 'nog te ontvangen'. En je inkopen staan bij je KVV onder 'vooruit betaalde bedragen'.Op maandag 17 mei 2010 19:08 schreef Piles het volgende:
[..]
Als ik bovenstaande omschrijvingen zie lijkt me technisch juist
Maar ik weet niet hoe diep jullie stof gaat
quote:\Op maandag 17 mei 2010 18:53 schreef .ZilveR. het volgende:
Ik vind die terugverdientijd zo kut...Daar ga ik telkens de mist in....
Ik snap dat nu eindelijk
quote:Terugverdienperiode is simpel. Stel investering is 1 miljoen, cashflow is 200 duizend voor het eerste jaar en 100 duizend meer in de jaren daarna (dus 2e jaar 300K, 3e jaar 400K enz.)Op maandag 17 mei 2010 18:53 schreef .ZilveR. het volgende:
Ik vind die terugverdientijd zo kut...Daar ga ik telkens de mist in....
Na 1 jaar (bedragen in duizendtallen): 1000-200=800. Na 2 jaar: 1000-500=500. na 3 jaar = 1000-900=100. Nu weet je dus dat je maar een deel van de laatste jaar nodig hebt om precies op de 1 miljoen te komen. De laatste jaar is 500 duizend en je hebt er slechts 100 duizend nodig, dus 1/5e jaar. Samen is het dus 3.2 jaar!
Oftewel: Simpel nadenken, simpel vereenvoudigen.
quote:dit is inderdaad vrij simpelOp maandag 17 mei 2010 19:13 schreef kutagh het volgende:
@arucard: You're welcome!
[..]
Terugverdienperiode is simpel. Stel investering is 1 miljoen, cashflow is 200 duizend voor het eerste jaar en 100 duizend meer in de jaren daarna (dus 2e jaar 300K, 3e jaar 400K enz.)
Na 1 jaar (bedragen in duizendtallen): 1000-200=800. Na 2 jaar: 1000-500=500. na 3 jaar = 1000-900=100. Nu weet je dus dat je maar een deel van de laatste jaar nodig hebt om precies op de 1 miljoen te komen. De laatste jaar is 500 duizend en je hebt er slechts 100 duizend nodig, dus 1/5e jaar. Samen is het dus 3.2 jaar!
Oftewel: Simpel nadenken, simpel vereenvoudigen.
Ik meen me te herinneren dat ik ergens in een opgave ben tegengekomen dat als bijvoorbeeld een investeringsbedrag voor een deel in het 1e jaar en voor het deel in het 2e jaar wordt betaald.. dat je daarmee dan ook iets moet doen met de cashflows oid om dan de netto contantewaarde methode te berekenen?
Of heeft het betalen van de investering in 2 delen daar verder geen invloed op?
Sowieso vragen ze zulke ingewikkelde dingen niet op het CE
quote:kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?Op maandag 17 mei 2010 18:02 schreef kutagh het volgende:
Als mensen nog een beknopte samenvatting willen voor de GR:
[..]
quote:Op maandag 17 mei 2010 19:43 schreef Perquisite het volgende:
[..]
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?
is dat serieus?quote:Vaste Activa
[..]
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?
Vlottende/Liquide activa ??
Kort Vreemd Vermogen
quote:Oja! Dankjewel!Op maandag 17 mei 2010 19:46 schreef Piles het volgende:
[..]
Vaste Activa
Vlottende/Liquide activa ??
Kort Vreemd Vermogen
quote:quote:
[..]
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?
Vaste Activa
Vlottende/Liquide activa ??
Kort Vreemd Vermogen
VLA= vlottende activa
al die afkortingen, raak ik ook wel mee in de war soms
Ik ga zelf nog wel even toevoegen of effecten VLA of VA is e.d.
want dat moet je ook weten toch?
edit: Lauder lolz
quote:Toegestane kosten - werkelijke kostenOp maandag 17 mei 2010 19:54 schreef Tommie18 het volgende:
Weet iemand wat ook alweer het budgetresultaat is en hoe je dit moet berekenen?
quote:Oh ja, haha ik zat al veel te moeilijk te berekenen en zo, dankjewelOp maandag 17 mei 2010 19:55 schreef Balenciaga. het volgende:
[..]
Toegestane kosten - werkelijke kosten
En terugverdientijd ben ik ook nog niet tegengekomen Hm, misschien kom ik die vanavond nog tegen Maar dat bestand van kutagh, heb jij niet nog alles in een kladblok bestand staan of iets dergelijks?
Ik heb CASIO, en daar werkt dit uiteraard niet voor.
Bij voorbaat dank!
quote:FALEN. ik heb nog geen oefenexamen gedaan want ik weet toch dat ik daar een dikke onvoldoende op haal
quote:Sorry, het staat niet in kladblok o.i.d.Op maandag 17 mei 2010 19:59 schreef rikkiej90 het volgende:
Halen.
Maar dat bestand van kutagh, heb jij niet nog alles in een kladblok bestand staan of iets dergelijks?
Ik heb CASIO, en daar werkt dit uiteraard niet voor.
Bij voorbaat dank!
Maar!!! Je kunt gewoon het in de GR Program Generator openen, dan kun je alle secties langs lopen en zelf alles kopieren naar een kladblok bestandje
Gewoon vanaf je PC copy&paste quote:Mag je best doen, ik heb dit voor mezelf gemaakt en wist zelf wat die afkortingen betekenden. Ik heb het haast letterlijk uit de boek gekopierdOp maandag 17 mei 2010 19:53 schreef garidas het volgende:
ODE AAN DE UPLAUDER VAN HET BESTAND
Ik ga zelf nog wel even toevoegen of effecten VLA of VA is e.d.
want dat moet je ook weten toch?
edit: Lauder lolz
VA=Vaste Activa
VLA=Vlottende Activa
LA=Liquide Activa
EV=Eigen Vermogen
KVV=Kort Vreemd Vermogen
LVV=Lang Vreemd Vermogen
Maar!!! Soms wordt met VLA Vlottende en Liquide activa bedoeld, als dit zo terug komt in de examen. Let altijd op wat er precies bedoeld wordt.
Heb 6 oefenexamens gemaakt.. cijfers varieren van een 6,6 tot een 8,4
-Immateriële vaste activa
-Materiële vaste activa
-Financiële vaste activa
Vlottende activa
-Voorraden
-Vorderingen en
overlopende activa
-Effecten
Liquide middelen
Eigen vermogen
-Aandelenkapitaal
-Agioreserve
-Herwaarderingsreserve
-Wettelijke en statutaire reserves
-Overige reserves
-Nettowinst lopend boekjaar
Voorzieningen
Langlopende schulden
Kortlopende schulden en
overlopende passiva
Bv. 100.000 * 1,05^-4 toch? of is het dan tot de macht -3? het gaat toch om het aantal jaren dat geweest is VOOR de 2e investering?
Dit gaat over NCW
quote:Ah, geweldig. Dat ik daar zelf niet aan had gedacht haha. Werkt uitstekend. Bedankt!Op maandag 17 mei 2010 20:02 schreef kutagh het volgende:
[..]
Maar!!! Je kunt gewoon het in de GR Program Generator openen, dan kun je alle secties langs lopen en zelf alles kopieren naar een kladblok bestandje
t.
quote:Nee het is ^-4, je krijgt rente van je eerste investering over 2000, 2001, 2002 en 2003(4 jaar dus)Op maandag 17 mei 2010 20:10 schreef Perquisite het volgende:
Vraagje, als je een eerste investering doet op 1 januari 2000 en een tweede investering op 1 januari 2004, en de rente is 5%
Bv. 100.000 * 1,05^-4 toch? of is het dan tot de macht -3? het gaat toch om het aantal jaren dat geweest is VOOR de 2e investering?
Dit gaat over NCW
quote:You're welcome!Op maandag 17 mei 2010 20:10 schreef rikkiej90 het volgende:
[..]
Ah, geweldig. Dat ik daar zelf niet aan had gedacht haha. Werkt uitstekend. Bedankt!
quote:Bij current ratio wordt bij VLA inderdaad VLA + LA bedoeld.Op maandag 17 mei 2010 20:02 schreef kutagh het volgende:
[..]
Sorry, het staat niet in kladblok o.i.d.
Maar!!! Je kunt gewoon het in de GR Program Generator openen, dan kun je alle secties langs lopen en zelf alles kopieren naar een kladblok bestandje
[..]
Mag je best doen, ik heb dit voor mezelf gemaakt en wist zelf wat die afkortingen betekenden. Ik heb het haast letterlijk uit de boek gekopierd
VA=Vaste Activa
VLA=Vlottende Activa
LA=Liquide Activa
EV=Eigen Vermogen
KVV=Kort Vreemd Vermogen
LVV=Lang Vreemd Vermogen
Maar!!! Soms wordt met VLA Vlottende en Liquide activa bedoeld, als dit zo terug komt in de examen. Let altijd op wat er precies bedoeld wordt.
quote:Vergeet deelnemingen niet, behoren tot de vaste activa.Op maandag 17 mei 2010 20:03 schreef garidas het volgende:
Vaste activa
-Immateriële vaste activa
-Materiële vaste activa
-Financiële vaste activa
Vlottende activa
-Voorraden
-Vorderingen en
overlopende activa
-Effecten
Liquide middelen
Eigen vermogen
-Aandelenkapitaal
-Agioreserve
-Herwaarderingsreserve
-Wettelijke en statutaire reserves
-Overige reserves
-Nettowinst lopend boekjaar
Voorzieningen
Langlopende schulden
Kortlopende schulden en
overlopende passiva
Ook bij het EV: het gaat om het geplaatste aandelenkapitaal, niet het totale kapitaal.
quote:Ligt toch ook aan of het op de 1e of 31e word gedingest? Daarmee raak ik altijd in de warOp maandag 17 mei 2010 20:15 schreef Tommie18 het volgende:
[..]
Nee het is ^-4, je krijgt rente van je eerste investering over 2000, 2001, 2002 en 2003(4 jaar dus)
quote:Bedankt!Op maandag 17 mei 2010 20:25 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Vergeet deelnemingen niet, behoren tot de vaste activa.
quote:Ja klopt, maar in het voorbeeld werd er op 1 januari gestort, dus heb je nog een heel jaar interestOp maandag 17 mei 2010 20:26 schreef mwaterl het volgende:
[..]
Ligt toch ook aan of het op de 1e of 31e word gedingest? Daarmee raak ik altijd in de war
quote:Ja precies.. maar hopen dat ze 't op 't examen een beetje duidelijk zeggen. Maja, da zal wel goed komeOp maandag 17 mei 2010 20:28 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Inderdaad, als de interest op de 31e wordt uitgekeerd is het in dit voorbeeld 4 keer. Echter elke 1e van de maand is het hier 5 keer. 2000 2001 2002 2003 2004
quote:Op maandag 17 mei 2010 20:25 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Vergeet deelnemingen niet, behoren tot de vaste activa.
Ook bij het EV: het gaat om het geplaatste aandelenkapitaal, niet het totale kapitaal.
En crediteuren en debiteuren ?
Of heb ik scheef gekeken
quote:Exactly! Al staat het bij mij als ( VLA + LA ) / KVV dus is dat niet te verwarren. Ik voorkom liever dubbelzinnigheden dan tijdens het examen VLA / KVV te lezen en daarmee de liquide middelen oversla.Op maandag 17 mei 2010 20:24 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Bij current ratio wordt bij VLA inderdaad VLA + LA bedoeld.
quote:Ik denk dat kutagh daarmee de 'kortlopende schulden' en de 'vorderingen' bedoeld.Op maandag 17 mei 2010 20:31 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
En crediteuren en debiteuren ?
Of heb ik scheef gekeken
tis best makkelijk, gewoon goed de bijlages lezen, en de formules toepassen. en je moet met rente rekenen
quote:Ik hoop het nietOp maandag 17 mei 2010 20:35 schreef garidas het volgende:
Moeten we zelf een balans/liquiditeitsbalans/resultatenrekening kunnen opstellen morgen????
quote:Ik jhoop hetOp maandag 17 mei 2010 20:35 schreef garidas het volgende:
Moeten we zelf een balans/liquiditeitsbalans/resultatenrekening kunnen opstellen morgen????
Je moet gewoon onthouden ---> liquiditeit is belasting dus uitgaven en inkomsten,.
quote:Whut
[..]
Ik jhoop het
Je moet gewoon onthouden ---> liquiditeit is belasting dus uitgaven en inkomsten,.
quote:Uitgaven.
aflossingen horen die bij de lasten of de uitgaven?
Dat die vragen nu nog komen zeg
quote:
Nog wat geheugensteuntjes:
Huur: kosten en uitgaven
Afschrijvingen: alleen kosten
Aflossing op een lening: alleen uitgaven
Verkopen: opbrengsten en inkomsten
Het aangaan van een lening: alleen inkomsten
Verkoop op rekening: alleen opbrengsten (inkomsten komen later als het goed is)
(m.b.t. crediteuren/debiteuren)Garidas, ik denk haast van wel. Dat is echt zo 100% onderdeel van M&O
Maar als je dat 20 keer hebt gedaan in het afgelopen jaar dan moet je het onderhand toch echt wel kunnen en anders gaat het in de rekenmachine zetten niet veel helpen.Trouwens mensen, een correctie. Ik zat de hele tijd te klooien met de a in de formule voor reeksen, maar het moet gewoon gesplitst zijn. Altijd zelf controleren of je het er 100% mee eens bent, het is JOUW examen. Maar hier dan de (volgens mij correcte versie van de a)
quote:(Bij Eenmanszaak - Formules - EW en CW, daarnaast ook in Industrie - Formules - NCW en CW, dit kan eigenlijk samengevoegd worden maar omdat het in 2 lesbrieven voorkwam heb ik het beiden gedaan).a = bij EW: het aantal perioden vanaf laatste storting tot gevraagde datum, bij CW: het aantal perioden vanaf eerste storting tot gevraagde datum (als een negatief getal)
Als anderen ook suggesties, toevoegingen en correcties hebben, vooral laten weten!!! Ik kan ze redelijk snel corrigeren als het juist aangeleverd is
Ik ben morgen sowieso 's ochtends nog thuis, ik beloof dat ik om 11 uur dit nog eens controleer en eventueel een laatste versie upload. Sorry als je morgenochtend Latijn hebt en tussendoor niet even naar huis kan, ik kan er verder ook niks aan doen Als je me direct wilt bereiken: kutagh[at]kutaghs[.]co[.]cc
(@Mods: Hoeft niet weg te halen wat mij betreft, heb meestal toch geen last van de spam )