EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
@arucard: You're welcome!
Na 1 jaar (bedragen in duizendtallen): 1000-200=800. Na 2 jaar: 1000-500=500. na 3 jaar = 1000-900=100. Nu weet je dus dat je maar een deel van de laatste jaar nodig hebt om precies op de 1 miljoen te komen. De laatste jaar is 500 duizend en je hebt er slechts 100 duizend nodig, dus 1/5e jaar. Samen is het dus 3.2 jaar!
Oftewel: Simpel nadenken, simpel vereenvoudigen.
Terugverdienperiode is simpel. Stel investering is 1 miljoen, cashflow is 200 duizend voor het eerste jaar en 100 duizend meer in de jaren daarna (dus 2e jaar 300K, 3e jaar 400K enz.)quote:Op maandag 17 mei 2010 18:53 schreef .ZilveR. het volgende:
Ik vind die terugverdientijd zo kut...Daar ga ik telkens de mist in....
Na 1 jaar (bedragen in duizendtallen): 1000-200=800. Na 2 jaar: 1000-500=500. na 3 jaar = 1000-900=100. Nu weet je dus dat je maar een deel van de laatste jaar nodig hebt om precies op de 1 miljoen te komen. De laatste jaar is 500 duizend en je hebt er slechts 100 duizend nodig, dus 1/5e jaar. Samen is het dus 3.2 jaar!
Oftewel: Simpel nadenken, simpel vereenvoudigen.
dit is inderdaad vrij simpelquote:Op maandag 17 mei 2010 19:13 schreef kutagh het volgende:
@arucard: You're welcome!
[..]
Terugverdienperiode is simpel. Stel investering is 1 miljoen, cashflow is 200 duizend voor het eerste jaar en 100 duizend meer in de jaren daarna (dus 2e jaar 300K, 3e jaar 400K enz.)
Na 1 jaar (bedragen in duizendtallen): 1000-200=800. Na 2 jaar: 1000-500=500. na 3 jaar = 1000-900=100. Nu weet je dus dat je maar een deel van de laatste jaar nodig hebt om precies op de 1 miljoen te komen. De laatste jaar is 500 duizend en je hebt er slechts 100 duizend nodig, dus 1/5e jaar. Samen is het dus 3.2 jaar!
Oftewel: Simpel nadenken, simpel vereenvoudigen.
Ik heb een vraag over de netto contante waarde methode:
Ik meen me te herinneren dat ik ergens in een opgave ben tegengekomen dat als bijvoorbeeld een investeringsbedrag voor een deel in het 1e jaar en voor het deel in het 2e jaar wordt betaald.. dat je daarmee dan ook iets moet doen met de cashflows oid om dan de netto contantewaarde methode te berekenen?
Of heeft het betalen van de investering in 2 delen daar verder geen invloed op?
Ik meen me te herinneren dat ik ergens in een opgave ben tegengekomen dat als bijvoorbeeld een investeringsbedrag voor een deel in het 1e jaar en voor het deel in het 2e jaar wordt betaald.. dat je daarmee dan ook iets moet doen met de cashflows oid om dan de netto contantewaarde methode te berekenen?
Of heeft het betalen van de investering in 2 delen daar verder geen invloed op?
Volgens mij niet hoor, je moet gewoon van de waarde van al die cashflows de contante waarde berekenen en dan de investering daarop in mindering brengen?
Sowieso vragen ze zulke ingewikkelde dingen niet op het CE
Sowieso vragen ze zulke ingewikkelde dingen niet op het CE
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?quote:Op maandag 17 mei 2010 18:02 schreef kutagh het volgende:
Als mensen nog een beknopte samenvatting willen voor de GR:
[..]
quote:Op maandag 17 mei 2010 19:43 schreef Perquisite het volgende:
[..]
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?
is dat serieus?
Vaste Activaquote:Op maandag 17 mei 2010 19:43 schreef Perquisite het volgende:
[..]
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?
Vlottende/Liquide activa ??
Kort Vreemd Vermogen
Oja! Dankjewel!quote:Op maandag 17 mei 2010 19:46 schreef Piles het volgende:
[..]
Vaste Activa
Vlottende/Liquide activa ??
Kort Vreemd Vermogen
quote:quote:
[..]
kutagh wat betekenen de afkortingen VA, VLA en KVV?
Vaste Activa
Vlottende/Liquide activa ??
Kort Vreemd Vermogen
VLA= vlottende activa
al die afkortingen, raak ik ook wel mee in de war soms
ODE AAN DE UPLAUDER VAN HET BESTAND
Ik ga zelf nog wel even toevoegen of effecten VLA of VA is e.d.
want dat moet je ook weten toch?
edit: Lauder lolz
Ik ga zelf nog wel even toevoegen of effecten VLA of VA is e.d.
want dat moet je ook weten toch?
edit: Lauder lolz
Toegestane kosten - werkelijke kostenquote:Op maandag 17 mei 2010 19:54 schreef Tommie18 het volgende:
Weet iemand wat ook alweer het budgetresultaat is en hoe je dit moet berekenen?
Oh ja, haha ik zat al veel te moeilijk te berekenen en zo, dankjewelquote:Op maandag 17 mei 2010 19:55 schreef Balenciaga. het volgende:
[..]
Toegestane kosten - werkelijke kosten
In mijn boek hebben ze al die afkortingen niet En terugverdientijd ben ik ook nog niet tegengekomen Hm, misschien kom ik die vanavond nog tegen
En terugverdientijd ben ik ook nog niet tegengekomen Hm, misschien kom ik die vanavond nog tegen
Halen.
Maar dat bestand van kutagh, heb jij niet nog alles in een kladblok bestand staan of iets dergelijks?
Ik heb CASIO, en daar werkt dit uiteraard niet voor.
Bij voorbaat dank!
Maar dat bestand van kutagh, heb jij niet nog alles in een kladblok bestand staan of iets dergelijks?
Ik heb CASIO, en daar werkt dit uiteraard niet voor.
Bij voorbaat dank!
FALEN. ik heb nog geen oefenexamen gedaan want ik weet toch dat ik daar een dikke onvoldoende op haalquote:
Sorry, het staat niet in kladblok o.i.d.quote:Op maandag 17 mei 2010 19:59 schreef rikkiej90 het volgende:
Halen.
Maar dat bestand van kutagh, heb jij niet nog alles in een kladblok bestand staan of iets dergelijks?
Ik heb CASIO, en daar werkt dit uiteraard niet voor.
Bij voorbaat dank!
Maar!!! Je kunt gewoon het in de GR Program Generator openen, dan kun je alle secties langs lopen en zelf alles kopieren naar een kladblok bestandje
Gewoon vanaf je PC copy&paste Mag je best doen, ik heb dit voor mezelf gemaakt en wist zelf wat die afkortingen betekenden. Ik heb het haast letterlijk uit de boek gekopierdquote:Op maandag 17 mei 2010 19:53 schreef garidas het volgende:
ODE AAN DE UPLAUDER VAN HET BESTAND
Ik ga zelf nog wel even toevoegen of effecten VLA of VA is e.d.
want dat moet je ook weten toch?
edit: Lauder lolz
VA=Vaste Activa
VLA=Vlottende Activa
LA=Liquide Activa
EV=Eigen Vermogen
KVV=Kort Vreemd Vermogen
LVV=Lang Vreemd Vermogen
Maar!!! Soms wordt met VLA Vlottende en Liquide activa bedoeld, als dit zo terug komt in de examen. Let altijd op wat er precies bedoeld wordt.
Ik ga hem HALEN! Voor het eerst dat ik gewoon een voldoende ga halen voor m&o
Heb 6 oefenexamens gemaakt.. cijfers varieren van een 6,6 tot een 8,4
Heb 6 oefenexamens gemaakt.. cijfers varieren van een 6,6 tot een 8,4
Vaste activa
-Immateriële vaste activa
-Materiële vaste activa
-Financiële vaste activa
Vlottende activa
-Voorraden
-Vorderingen en
overlopende activa
-Effecten
Liquide middelen
Eigen vermogen
-Aandelenkapitaal
-Agioreserve
-Herwaarderingsreserve
-Wettelijke en statutaire reserves
-Overige reserves
-Nettowinst lopend boekjaar
Voorzieningen
Langlopende schulden
Kortlopende schulden en
overlopende passiva
-Immateriële vaste activa
-Materiële vaste activa
-Financiële vaste activa
Vlottende activa
-Voorraden
-Vorderingen en
overlopende activa
-Effecten
Liquide middelen
Eigen vermogen
-Aandelenkapitaal
-Agioreserve
-Herwaarderingsreserve
-Wettelijke en statutaire reserves
-Overige reserves
-Nettowinst lopend boekjaar
Voorzieningen
Langlopende schulden
Kortlopende schulden en
overlopende passiva
Vraagje, als je een eerste investering doet op 1 januari 2000 en een tweede investering op 1 januari 2004, en de rente is 5%
Bv. 100.000 * 1,05^-4 toch? of is het dan tot de macht -3? het gaat toch om het aantal jaren dat geweest is VOOR de 2e investering?
Dit gaat over NCW
Bv. 100.000 * 1,05^-4 toch? of is het dan tot de macht -3? het gaat toch om het aantal jaren dat geweest is VOOR de 2e investering?
Dit gaat over NCW
Ah, geweldig. Dat ik daar zelf niet aan had gedacht haha. Werkt uitstekend. Bedankt!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:02 schreef kutagh het volgende:
[..]
Maar!!! Je kunt gewoon het in de GR Program Generator openen, dan kun je alle secties langs lopen en zelf alles kopieren naar een kladblok bestandje
t.
Nee het is ^-4, je krijgt rente van je eerste investering over 2000, 2001, 2002 en 2003(4 jaar dus)quote:Op maandag 17 mei 2010 20:10 schreef Perquisite het volgende:
Vraagje, als je een eerste investering doet op 1 januari 2000 en een tweede investering op 1 januari 2004, en de rente is 5%
Bv. 100.000 * 1,05^-4 toch? of is het dan tot de macht -3? het gaat toch om het aantal jaren dat geweest is VOOR de 2e investering?
Dit gaat over NCW
You're welcome!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:10 schreef rikkiej90 het volgende:
[..]
Ah, geweldig. Dat ik daar zelf niet aan had gedacht haha. Werkt uitstekend. Bedankt!
Bij current ratio wordt bij VLA inderdaad VLA + LA bedoeld.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:02 schreef kutagh het volgende:
[..]
Sorry, het staat niet in kladblok o.i.d.
Maar!!! Je kunt gewoon het in de GR Program Generator openen, dan kun je alle secties langs lopen en zelf alles kopieren naar een kladblok bestandje
[..]
Mag je best doen, ik heb dit voor mezelf gemaakt en wist zelf wat die afkortingen betekenden. Ik heb het haast letterlijk uit de boek gekopierd
VA=Vaste Activa
VLA=Vlottende Activa
LA=Liquide Activa
EV=Eigen Vermogen
KVV=Kort Vreemd Vermogen
LVV=Lang Vreemd Vermogen
Maar!!! Soms wordt met VLA Vlottende en Liquide activa bedoeld, als dit zo terug komt in de examen. Let altijd op wat er precies bedoeld wordt.
Vergeet deelnemingen niet, behoren tot de vaste activa.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:03 schreef garidas het volgende:
Vaste activa
-Immateriële vaste activa
-Materiële vaste activa
-Financiële vaste activa
Vlottende activa
-Voorraden
-Vorderingen en
overlopende activa
-Effecten
Liquide middelen
Eigen vermogen
-Aandelenkapitaal
-Agioreserve
-Herwaarderingsreserve
-Wettelijke en statutaire reserves
-Overige reserves
-Nettowinst lopend boekjaar
Voorzieningen
Langlopende schulden
Kortlopende schulden en
overlopende passiva
Ook bij het EV: het gaat om het geplaatste aandelenkapitaal, niet het totale kapitaal.
Ligt toch ook aan of het op de 1e of 31e word gedingest? Daarmee raak ik altijd in de warquote:Op maandag 17 mei 2010 20:15 schreef Tommie18 het volgende:
[..]
Nee het is ^-4, je krijgt rente van je eerste investering over 2000, 2001, 2002 en 2003(4 jaar dus)
Bedankt!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:25 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Vergeet deelnemingen niet, behoren tot de vaste activa.
Ja klopt, maar in het voorbeeld werd er op 1 januari gestort, dus heb je nog een heel jaar interestquote:Op maandag 17 mei 2010 20:26 schreef mwaterl het volgende:
[..]
Ligt toch ook aan of het op de 1e of 31e word gedingest? Daarmee raak ik altijd in de war
Ja precies.. maar hopen dat ze 't op 't examen een beetje duidelijk zeggen. Maja, da zal wel goed komequote:Op maandag 17 mei 2010 20:28 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Inderdaad, als de interest op de 31e wordt uitgekeerd is het in dit voorbeeld 4 keer. Echter elke 1e van de maand is het hier 5 keer. 2000 2001 2002 2003 2004
quote:Op maandag 17 mei 2010 20:25 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Vergeet deelnemingen niet, behoren tot de vaste activa.
Ook bij het EV: het gaat om het geplaatste aandelenkapitaal, niet het totale kapitaal.
En crediteuren en debiteuren ?
Of heb ik scheef gekeken
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Exactly! Al staat het bij mij als ( VLA + LA ) / KVV dus is dat niet te verwarren. Ik voorkom liever dubbelzinnigheden dan tijdens het examen VLA / KVV te lezen en daarmee de liquide middelen oversla.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:24 schreef Granaatappel het volgende:
[..]
Bij current ratio wordt bij VLA inderdaad VLA + LA bedoeld.
Ik denk dat kutagh daarmee de 'kortlopende schulden' en de 'vorderingen' bedoeld.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:31 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
[..]
En crediteuren en debiteuren ?
Of heb ik scheef gekeken
Het zou inderdaad goed kunnen dat je m.b.v. een uitwerkbijlage een overzicht van ontv/uitgv of baten/lasten moet maken. In dat geval goed kijken wat periodiek is en wat tijdstipgebonden is
je moet je niet zo druk maken over M&O.
tis best makkelijk, gewoon goed de bijlages lezen, en de formules toepassen. en je moet met rente rekenen
tis best makkelijk, gewoon goed de bijlages lezen, en de formules toepassen. en je moet met rente rekenen
Ik hoop het nietquote:Op maandag 17 mei 2010 20:35 schreef garidas het volgende:
Moeten we zelf een balans/liquiditeitsbalans/resultatenrekening kunnen opstellen morgen????
Ik jhoop hetquote:Op maandag 17 mei 2010 20:35 schreef garidas het volgende:
Moeten we zelf een balans/liquiditeitsbalans/resultatenrekening kunnen opstellen morgen????
Je moet gewoon onthouden ---> liquiditeit is belasting dus uitgaven en inkomsten,.
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Whutquote:
[..]
Ik jhoop het
Je moet gewoon onthouden ---> liquiditeit is belasting dus uitgaven en inkomsten,.
Uitgaven.quote:
aflossingen horen die bij de lasten of de uitgaven?
Dat die vragen nu nog komen zeg
quote:
Nog wat geheugensteuntjes:
Huur: kosten en uitgaven
Afschrijvingen: alleen kosten
Aflossing op een lening: alleen uitgaven
Verkopen: opbrengsten en inkomsten
Het aangaan van een lening: alleen inkomsten
Verkoop op rekening: alleen opbrengsten (inkomsten komen later als het goed is)
Granaatappel, daar heb ik het helemaal niet over gehad (m.b.t. crediteuren/debiteuren)
Garidas, ik denk haast van wel. Dat is echt zo 100% onderdeel van M&O Maar als je dat 20 keer hebt gedaan in het afgelopen jaar dan moet je het onderhand toch echt wel kunnen en anders gaat het in de rekenmachine zetten niet veel helpen.
Trouwens mensen, een correctie. Ik zat de hele tijd te klooien met de a in de formule voor reeksen, maar het moet gewoon gesplitst zijn. Altijd zelf controleren of je het er 100% mee eens bent, het is JOUW examen. Maar hier dan de (volgens mij correcte versie van de a)
Als anderen ook suggesties, toevoegingen en correcties hebben, vooral laten weten!!! Ik kan ze redelijk snel corrigeren als het juist aangeleverd is Ik ben morgen sowieso 's ochtends nog thuis, ik beloof dat ik om 11 uur dit nog eens controleer en eventueel een laatste versie upload. Sorry als je morgenochtend Latijn hebt en tussendoor niet even naar huis kan, ik kan er verder ook niks aan doen 
Als je me direct wilt bereiken: kutagh[at]kutaghs[.]co[.]cc (@Mods: Hoeft niet weg te halen wat mij betreft, heb meestal toch geen last van de spam )
(m.b.t. crediteuren/debiteuren)Garidas, ik denk haast van wel. Dat is echt zo 100% onderdeel van M&O
Maar als je dat 20 keer hebt gedaan in het afgelopen jaar dan moet je het onderhand toch echt wel kunnen en anders gaat het in de rekenmachine zetten niet veel helpen.Trouwens mensen, een correctie. Ik zat de hele tijd te klooien met de a in de formule voor reeksen, maar het moet gewoon gesplitst zijn. Altijd zelf controleren of je het er 100% mee eens bent, het is JOUW examen. Maar hier dan de (volgens mij correcte versie van de a)
(Bij Eenmanszaak - Formules - EW en CW, daarnaast ook in Industrie - Formules - NCW en CW, dit kan eigenlijk samengevoegd worden maar omdat het in 2 lesbrieven voorkwam heb ik het beiden gedaan).quote:a = bij EW: het aantal perioden vanaf laatste storting tot gevraagde datum, bij CW: het aantal perioden vanaf eerste storting tot gevraagde datum (als een negatief getal)
Als anderen ook suggesties, toevoegingen en correcties hebben, vooral laten weten!!! Ik kan ze redelijk snel corrigeren als het juist aangeleverd is
Ik ben morgen sowieso 's ochtends nog thuis, ik beloof dat ik om 11 uur dit nog eens controleer en eventueel een laatste versie upload. Sorry als je morgenochtend Latijn hebt en tussendoor niet even naar huis kan, ik kan er verder ook niks aan doen Als je me direct wilt bereiken: kutagh[at]kutaghs[.]co[.]cc
(@Mods: Hoeft niet weg te halen wat mij betreft, heb meestal toch geen last van de spam )
