quote:http://www.siasat.com/eng(...)ainst-muslims-europeThe United States on Thursday aired growing fears over the treatment of Muslims in Europe, citing in particular a ban on the construction of minarets in Switzerland.
"Discrimination against Muslims in Europe has been an increasing concern," the US State Department said in an annual report.
Such developments occurred in countries with "generally strong records" of respecting human rights, it said.
"A recent case that received international attention was the passage on November 29 in Switzerland of a constitutional amendment banning the construction of minarets," the report said.
The US Thursday also denounced "new forms" of anti-Semitism, in a rise of anti-Jewish sentiment around the world in 2009.
"Traditional and new forms of anti-Semitism continued to arise, and a spike in such activity followed the Gaza conflict in the winter of 2008-2009," the State Department said in its annual report.
"Often despite official efforts to combat the problem, societal anti-Semitism persisted across Europe, South America, and beyond and manifested itself in classic forms," it said.
Such incidents, it said, involved attacks on Jews or places of worship as well as desecration of cemeteries.
De Zwitsers bezorgen Europa een slechte naam.
quote:Ze horen bij Europa en daar gaat dit topic over.Op vrijdag 26 maart 2010 23:19 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
Zwitserland hoort niet eens bij de EU..
Je kan mensen niet over 1 kam scheren op grond van religie. Hoe graag sommige zwakzinnige nazis dat ook zouden willen.
quote:Gelet de topictitel gaat deze topic alleen over het eerste gedeelte van het artikel?Op vrijdag 26 maart 2010 23:21 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Ze horen bij Europa en daar gaat dit topic over.
quote:US: Europe biased against MuslimsOp vrijdag 26 maart 2010 23:18 schreef Amos_ het volgende:
Beetje jammer dat dit artikel enkel terug te leiden is naar ver-weg-van-hier-sites en niet van wat conventionelere. Zou die bronnen bijvoorbeeld graag willen zien/lezen. Opmerkelijk omdat de VS juist nogal van het moslimpje-pesten is met de War on Terror en het (on)willekeurig vastzetten van mogelijke terroristen op hun Cubaanse uitvalsbasis...
The annual report of US State Department on human rights has warned of increasing concern that discrimination against Muslims was on the rise in Europe.
http://english.aljazeera.(...)311185514211830.html
Misschien kan jij de link naar het jaarverslag opzoeken en hier plaatsen?
quote:Ja ik snapte het ook al niet helemaal. Het artikel gaat eigenlijk over "discriminatie" in het algemeen.Op vrijdag 26 maart 2010 23:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Gelet de topictitel gaat deze topic alleen over het eerste gedeelte van het artikel?
quote:Het joden-gedeelte gaat over de hele wereld en niet over Europa.Op vrijdag 26 maart 2010 23:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Gelet de topictitel gaat deze topic alleen over het eerste gedeelte van het artikel?
quote:Wat een raar artikel, alsof Nederland ineens andere regels heeft gekregen??Op vrijdag 26 maart 2010 23:23 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
US: Europe biased against Muslims
The annual report of US State Department on human rights has warned of increasing concern that discrimination against Muslims was on the rise in Europe.
http://english.aljazeera.(...)311185514211830.html
Misschien kan jij de link naar het jaarverslag opzoeken en hier plaatsen?
quote:Daarom zeg ik dus, ook al is het Al Jazeera, andere bronnen kan ik er nog niet over vinden helaas.as well as continued bans or restrictions on head scarves and burqa worn by Muslims in France, Germany and the Netherlands
quote:Het is gewoon een slecht artikel.Op vrijdag 26 maart 2010 23:21 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Ze horen bij Europa en daar gaat dit topic over.
quote:Die link...Op vrijdag 26 maart 2010 23:23 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
US: Europe biased against Muslims
The annual report of US State Department on human rights has warned of increasing concern that discrimination against Muslims was on the rise in Europe.
http://english.aljazeera.(...)311185514211830.html
Misschien kan jij de link naar het jaarverslag opzoeken en hier plaatsen?
quote:Wat. Bang voor Al-Jazeera?
Hebben mensen nou werkelijk niks te doen.
quote:Het erge is dat de stelling "hoe kanslozer je bent, hoe groter de voordelen" echt opgaat in NederlandOp vrijdag 26 maart 2010 23:25 schreef __Saviour__ het volgende:
De VS krijgt toffe immigranten die echt proberen er iets van te maken. Europa krijgt alle afdankertjes. Met dank aan het zwakke systeem. "Kom maar hierheen, hoe kansloos je ook bent! Wij geven je wel een uitkering en woning!"
zie ook mijn Klaag-topic over het UWV
quote:Nee, het zou hetzelfde zijn als een Israelische nieuwszender die zich zorgen maakt over de behandeling van de joden in nederzettingen.
quote:Al-Jazeera's bron is = DPA = Deutsche Presse-Agentur = Onze oosterburen
quote:Xenofobie is een universeel verschijnsel. Het uit zich ook in de ongegronde angst om (zoals in de meeste religies) contact met het andere geslacht te beperken.Op vrijdag 26 maart 2010 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, xenofobie en genocide is zo'n beetje uitgevonden in Europa. Dat verdwijnt niet zomaar uit onze volksgeest.
quote:Het maakt niets uit of het een goed of slecht artikel is: er wordt duidelijk verteld dat het artikel zich baseert op het jaarverslag van de Amerikaanse BuZa, het is dus geen hoax.Op vrijdag 26 maart 2010 23:25 schreef JaapAapSmulPaap het volgende:
[..]
Het is gewoon een slecht artikel.
quote:Tja, het is maar net wat voor soort artikel je wilt schrijvenOp vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Al-Jazeera's bron is = DPA = Deutsche Presse-Agentur = Onze oosterburen
quote:Jazeker, maar die gegevens kun je vanuit verschillende invalshoeken presenterenOp vrijdag 26 maart 2010 23:29 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het maakt niets uit of het een goed of slecht artikel is: er wordt duidelijk verteld dat het artikel zich baseert op het jaarverslag van de Amerikaanse BuZa, het is dus geen hoax.
quote:Al Jazeera is niet zo'n obscure nieuwsbron als sommige mensen (je willen doen) denken hoor.Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Nee, het zou hetzelfde zijn als een Israelische nieuwszender die zich zorgen maakt over de behandeling van de joden in nederzettingen.
quote:Ik wil niet zeuren, maar dit heb je mis:Op vrijdag 26 maart 2010 23:24 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het joden-gedeelte gaat over de hele wereld en niet over Europa.
quote:"Often despite official efforts to combat the problem, societal anti-Semitism persisted across Europe,...
quote:Joden worden niet door de regering gediscrimineerd. Kun je niet vergelijken met moslims.Op vrijdag 26 maart 2010 23:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeuren, maar dit heb je mis:
[..]
quote:En dat maakt het minder erg?Op vrijdag 26 maart 2010 23:35 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Joden worden niet door de regering gediscrimineerd. Kun je niet vergelijken met moslims.
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/index.htm
Hoe denken de Amerikanen over NL?
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/eur/136049.htm (het woord Muslim komt 13x voor in het artikel)
quote:Ik kijk altijd naar origine en wat ze vertellen. Net zoals ik de Volkskrant voor geen halve meter vertrouw als ze het over de VVD of Defensie hebben. Terwijl we in Nederland, als westers land, geacht worden goed nieuws te verslaan.
[..]
Al Jazeera is niet zo'n obscure nieuwsbron als sommige mensen (je willen doen) denken hoor.
quote:Yep, want iedereen wordt gediscrimineerd. Maar wanneer de regering het doet, is het veel erger!
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/index.htm
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
Hoe denken de Amerikanen over NL?
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/eur/136049.htm (het woord Muslim komt 13x voor in het artikel)
quote:Je punt is... ?c. Freedom of Religion
The law provides for freedom of religion, and the government generally respected this right in practice. There were no reports that the government attempted to limit the freedom or exercise of religion during the year.
quote:Katholieken worden in bijvoorbeeld Marokko gediscrimineerd. Is dat dan ook erg? Op dezelfde schaal?Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Yep, want iedereen wordt gediscrimineerd. Maar wanneer de regering het doet, is het veel erger!
quote:Nee want Marokko is een dictatuur en het is een land in Afrika dat niets met Europa te maken heeft.Op vrijdag 26 maart 2010 23:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Katholieken worden in bijvoorbeeld Marokko gediscrimineerd. Is dat dan ook erg? Op dezelfde schaal?
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Yep, want iedereen wordt gediscrimineerd. Maar wanneer de regering het doet, is het veel erger!
quote:Ik weet niet hoe goed je Engels is maar ook hier is weer duidelijk te lezen dat de overheid in Nederland volgens dit rapport er alles aan doet om discriminatie tegen de islam tegen te gaan.Societal Abuses and Discrimination
There were some reports of societal abuses or discrimination based on religious affiliation, belief, or practice. Jews and Muslims faced instances of abuse during the year, although the experiences of the two communities differed. The government repeatedly criticized any form of anti-Semitism or anti-Islamic activity and worked with nongovernmental organizations (NGOs) to combat such abuses.
Muslims, who numbered approximately 850,000, faced societal resentment, attributable to perceptions that Islam is incompatible with Western values, that Muslim immigrants have failed to integrate, and that levels of criminal activity among Muslim youth are higher than the national average. Major incidents of violence against Muslims were rare, but minor incidents, including intimidation, brawls, vandalism, and graffiti with abusive language, were common. The Registration Center for Discrimination on the Internet (MDI) noted that the highest instance of reported offensive expressions (346) in 2008 concerned hatred of Muslims.
Some right-wing politicians depicted Islam as incompatible with the country's traditions and social values; however, the government continued a comprehensive outreach campaign to counter anti-Muslim sentiments and right-wing nationalism, including a 25 million euro (35 million dollar) grant for programs in neighborhoods and schools in 2008-11. These efforts raised public awareness and triggered debate, but concerns about the policy's effectiveness remained. The government made clear that it would combat groups espousing violence in support of an Islamist extremist agenda.
Dus raar dat die artikelen die jij aanhaalt iets heeeeeeel anders beweren.
Societal = vanuit de gemeenschap.
quote:Kun je niet lezen? Ik heb het in mijn OP toch alleen over de Zwitsers en niet over NL!Op vrijdag 26 maart 2010 23:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet hoe goed je Engels is maar ook hier is weer duidelijk te lezen dat de overheid in Nederland volgens dit rapport er alles aan doet om discriminatie tegen de islam tegen te gaan.
Dus raar dat die artikelen die jij aanhaalt iets heeeeeeel anders beweren.
Societal = vanuit de gemeenschap.
quote:Ik denk dat je een verkeerde conclusie trekt, want er wel aandacht geschonken aan het minerettenvoorval in Zwitserland, maar daaruit worden geen conclusies getrokken voor heel Europa. Die koppeling die jij maakt komt niet voor uit dit rapport. Die maak jij eigenhandig.Op vrijdag 26 maart 2010 23:35 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Joden worden niet door de regering gediscrimineerd. Kun je niet vergelijken met moslims.
quote:"A recent case that received international attention was the passage on November 29 in Switzerland of a constitutional amendment banning the construction of minarets," the report said.
quote:Oh? Ik dacht dat het een constitutionele monarchie was?Op vrijdag 26 maart 2010 23:39 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Nee want Marokko is een dictatuur en het is een land in Afrika dat niets met Europa te maken heeft.
Maar oh, buiten Europa dus dan is het niet erg, ook al is het discriminatie vanuit de overheid. Men meet zo heerlijk met twee maten.
quote:Ik meet niet met twee maten. Dat land is een dictatuur, het is dus vanzelfsprekend dat ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten, maar Westerse regeringen kiezen er zelf voor om banden te hebben met die fascisten. Zij zijn degenen die met twee maten meten en niet ik.Op vrijdag 26 maart 2010 23:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat het een constitutionele monarchie was?
Maar oh, buiten Europa dus dan is het niet erg, ook al is het discriminatie vanuit de overheid. Men meet zo heerlijk met twee maten.
quote:Minarettenverbod = discriminatie = feit.Op vrijdag 26 maart 2010 23:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat je een verkeerde conclusie trekt, want er wel aandacht geschonken aan het minerettenvoorval in Zwitserland, maar daaruit worden geen conclusies getrokken voor heel Europa. Die koppeling die jij maakt komt niet voor uit dit rapport. Die maak jij eigenhandig.
[..]
Zwitserland hoort bij Europa. Zwitsers geven Europa een slechte naam, want nu kan de VS met haar vingertje naar Europa wijzen en zoals je zelf al hebt gezien, de meeste media hebben ervoor gekozen om er "Muslims in Europe" van te maken. Als de Zwitsers zich niet misdroegen dan konden ze het ook niet over discriminatie van "Muslims in Europe" hebben.
quote:Marokko is een constitutionele monarchie met een volksvertegenwoordiging.Op vrijdag 26 maart 2010 23:43 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Ik meet niet met twee maten. Dat land is een dictatuur, het is dus vanzelfsprekend dat ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten, maar Westerse regeringen kiezen er zelf voor om banden te hebben met die fascisten. Zij zijn degenen die met twee maten meten en niet ik.
quote:Onzin. Van de 1600 miljoen moslims zaten er maar een paar honderd in Guantanamo. De meesten van hen zijn buitenlandse strijders (dus geen Afghanen en Irakezen) die in een oorlogsgebied zijn gearresteerd.Op vrijdag 26 maart 2010 23:46 schreef TimMer1981 het volgende:
Guantanamo anyone? Ben je moslim en heb je een baard? Kom maar mee...
quote:Nederland doet het goed, heb de helft gelezen, maar er valt minder op ons aan te merken dan andersom!
Link naar de US gov:
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/index.htm
Hoe denken de Amerikanen over NL?
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/eur/136049.htm (het woord Muslim komt 13x voor in het artikel)
quote:Ja, ik weet dat jij eigenhandig conclusies trekt uit dit rapport, die er totaal niet in voor komen. Niet echt charmant, mijn inziens.Op vrijdag 26 maart 2010 23:46 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Minarettenverbod = discriminatie = feit.
Zwitserland hoort bij Europa. Zwitsers geven Europa een slechte naam, want nu kan de VS met haar vingertje naar Europa wijzen en zoals je zelf al hebt gezien, de meeste media hebben ervoor gekozen om er "Muslims in Europe" van te maken. Als de Zwitsers zich niet misdroegen dan konden ze het ook niet over discriminatie van "Muslims in Europe" hebben.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Marokko is een constitutionele monarchie met een volksvertegenwoordiging.
Marokko is een dictatuur. Net zoals Algerije, Tunesië, Libië, Egypte, Saoedi-Arabië, Jordanië, Syrië enz.edit toevoeging: meesten van hen zijn Westerse puppets!
quote:Ja precies, dus dat artikel van Al Jazeera is dikke bullshit.Op vrijdag 26 maart 2010 23:48 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Nederland doet het goed, heb de helft gelezen, maar er valt minder op ons aan te merken dan andersom!
quote:Dit is net zo kort door de bocht als die conclusies die jij trekt aan de hand van dit rapport.
quote:Het is algemeen bekend dat het land een dictatuur is. Je houdt alleen maar jezelf voor de gek door het te ontkennen. Net zoals je aan het mierenneuken bent over "Muslims in Europe" terwijl de titel gewoon correct is.Op vrijdag 26 maart 2010 23:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is net zo kort door de bocht als die conclusies die jij trekt aan de hand van dit rapport.
Edit: En gast, Marokko is geen dictatuur.
quote:Discriminatie in zijn algemeenheid omdat de VS het over elk land heeft.Op vrijdag 26 maart 2010 23:55 schreef Amos_ het volgende:
Nou, je titel is maar deels correct omdat het artikel gaat over discriminatie in zijn algemeenheid. En dan volgens het officiële rapport blijken er nog zaken zat niet te kloppen.
Edit: En gast, Marokko is geen dictatuur.
Zo kun je vast ook iets slechts vinden over China en discriminatie van Tibetanen maar dit topic gaat over "Muslims in Europe", niks verkeerds dus aan mijn op + tt.
De koning van Marokko kun je niet echt vergelijken met Beatrix.
Als je dat land geen dictatuur wilt noemen, dan noemen we het een absolute monarchie.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, xenofobie en genocide is zo'n beetje uitgevonden in Europa. Dat verdwijnt niet zomaar uit onze volksgeest.
quote:Ik heb geen ontkenning uitgesproken, maar ik breng even de nodige nuance aan.Op vrijdag 26 maart 2010 23:54 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat het land een dictatuur is. Je houdt alleen maar jezelf voor de gek door het te ontkennen. Net zoals je aan het mierenneuken bent over "Muslims in Europe" terwijl de titel gewoon correct is.
Het ging mij niet om de topictitel. Jij gaf aan dat het topic niet over Zwitserland en de EU ging en van daaruit wierp ik de vraag op wat precies de kaders zijn voor deze discussie, immers het artikel uit de OP gaat niet enkel over moslims.
quote:Ja dat snap ik wel, wat je punt is, maar het artikel rept niet alleen over moslims, maar licht dat puntje eruit omdat het gewoon de doelgroep is van die site (dat kunnen we wel stellen, toch?)Op vrijdag 26 maart 2010 23:59 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Discriminatie in zijn algemeenheid omdat de VS het over elk land heeft.
Zo kun je vast ook iets slechts vinden over China en discriminatie van Tibetanen maar dit topic gaat over "Muslims in Europe", niks verkeerds dus aan mijn op + tt.
Discriminatie tegen wie dan ook is gewoon niet goed. Niet alleen discriminatie tegen moslims. Mee eens? Of moeten er uitzonderingen mogelijk zijn?
quote:Ja aangezien de islam onze superieure westerse samenleving niet mag aantasten.Op zaterdag 27 maart 2010 00:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, wat je punt is, maar het artikel rept niet alleen over moslims, maar licht dat puntje eruit omdat het gewoon de doelgroep is van die site (dat kunnen we wel stellen, toch?)
Discriminatie tegen wie dan ook is gewoon niet goed. Niet alleen discriminatie tegen moslims. Mee eens? Of moeten er uitzonderingen mogelijk zijn?
Iedereen denkt dat we wel goed zitten, maar kijk maar naar de geschiedenis er zijn eerder geadvanceerde samenlevingen "vernietigd" door anderen.
quote:Kan best dat hun doelgroep voornamelijk uit moslims bestaat, maar het gaat over Europa waar wij leven en de discriminatie van niet-moslims in China/Tibet is meer een ver-van-mijn-bed-show.Op zaterdag 27 maart 2010 00:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, wat je punt is, maar het artikel rept niet alleen over moslims, maar licht dat puntje eruit omdat het gewoon de doelgroep is van die site (dat kunnen we wel stellen, toch?)
Discriminatie tegen wie dan ook is gewoon niet goed. Niet alleen discriminatie tegen moslims. Mee eens? Of moeten er uitzonderingen mogelijk zijn?
quote:Als je werkelijk zo superieur bent dan hoef je niet te discrimineren want je kunt het dan ook namelijk zonder discriminatie winnen. Aangezien dit niet het geval is volgens jou, dan lijkt het er eerder op dat de islam superieur is aangezien zij het van "onze superieure westerse samenleving" zullen winnen als we moslims niet discrimineren.Op zaterdag 27 maart 2010 00:04 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja aangezien de islam onze superieure westerse samenleving niet mag aantasten.
quote:'Winnen'?Op zaterdag 27 maart 2010 00:09 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo superieur bent dan hoef je niet te discrimineren want je kunt het dan ook namelijk zonder discriminatie winnen. Aangezien dit niet het geval is volgens jou, dan lijkt het er eerder op dat de islam superieur is aangezien zij het van "onze superieure westerse samenleving" zullen winnen als we moslims niet discrimineren.
Ik begrijp nu waar die specifieke focus vandaan komt.
quote:Joden worden idd gediscrimineerd, kijk maar naar Marokko.nl. Er zijn dus moslims die joden discrimineren.Op zaterdag 27 maart 2010 00:06 schreef Amos_ het volgende:
Ja en in Europa ziet men een stijging van discriminatie van zowel moslims als joden. Dus vandaar.
Maar, je moet je ogen ook niet sluiten voor de joden die moslims discrimineren want die bestaan ook. Kijk maar eens op YouTube, al die joden met een Israëlische vlag als avatar die anti-islam channels hebben. Of de vele zionisten die een hetze tegen de islam en de moslims voeren in de westerse media (velen van hen zijn vrienden van Wilders).
quote:Ik reageerde op iemand die geobsedeerd is door de islam en een beetje bang overkwam op mij.Op zaterdag 27 maart 2010 00:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'Winnen'?
Ik begrijp nu waar die specifieke focus vandaan komt.
Volgens mij is dit een gevalletje oogkleppen?
quote:Nee geen oogkleppen. Was meer een gevalletje captain obvious van mijn kant om de mensen die roepen dat moslims joden discrimineren voor te zijn.Op zaterdag 27 maart 2010 00:15 schreef Amos_ het volgende:
Dat zeg ik toch ook? Dat beide kanten gediscrimineerd worden?
Volgens mij is dit een gevalletje oogkleppen?
quote:Jij of een ander kan de Islam niet tegen houden,de Moslims geloven en weten dat uiteindelijk de Islam zal overwinnen.Op zaterdag 27 maart 2010 00:04 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja aangezien de islam onze superieure westerse samenleving niet mag aantasten.
Iedereen denkt dat we wel goed zitten, maar kijk maar naar de geschiedenis er zijn eerder geadvanceerde samenlevingen "vernietigd" door anderen.
quote:Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?Op zaterdag 27 maart 2010 00:09 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo superieur bent dan hoef je niet te discrimineren want je kunt het dan ook namelijk zonder discriminatie winnen. Aangezien dit niet het geval is volgens jou, dan lijkt het er eerder op dat de islam superieur is aangezien zij het van "onze superieure westerse samenleving" zullen winnen als we moslims niet discrimineren.
quote:Als je superieur bent dan hoef je niet te discrimineren, want je superieure cultuur zal er uiteindelijk voor zorgen dat de moslims massaal atheïst worden of seculariseren en geen bedreiging meer vormen voor je samenleving.Op zaterdag 27 maart 2010 00:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?
Maar als je ervoor kiest om te discrimineren dan kan je superieure cultuur het blijkbaar niet alleen af, je discrimineert de moslims waardoor er een ongelijke strijd ontstaat tussen de westerse en islamitische cultuur wat betekent dat je westerse cultuur niet superieur is aan die "achterlijke maar blijkbaar veel sterkere" islamitische cultuur.
quote:Dit valt niet uit het rapport af te leiden. In elk geval is dit geen conclusie uit het rapport.Op zaterdag 27 maart 2010 00:17 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Nee geen oogkleppen. Was meer een gevalletje captain obvious van mijn kant om de mensen die roepen dat moslims joden discrimineren voor te zijn.
Er wordt enkel gesproken over societal anti-Semitism en daarbij een aantal voorbeelden zoals: attacks on Jews or places of worship as well as desecration of cemeteries.
En daarbij wordt niet een bepaalde bevolkingsgroep voor verantwoordelijk gehouden.
quote:Sinds wanneer staat superieur gelijk aan automatische assimilatie?Op zaterdag 27 maart 2010 00:24 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je superieur bent dan hoef je niet te discrimineren, want je superieure cultuur zal er uiteindelijk voor zorgen dat de moslims massaal atheïst worden of seculariseren en geen bedreiging meer vormen voor je samenleving.
Maar als je ervoor kiest om te discrimineren dan kan je superieure cultuur het blijkbaar niet alleen af, je discrimineert de moslims waardoor er een ongelijke strijd ontstaat tussen de westerse en islamitische cultuur wat betekent dat je westerse cultuur niet superieur is aan die "achterlijke maar blijkbaar veel sterkere" islamitische cultuur.
En weer dezelfde vraag:
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?
"Als je discrimineert kan je superieur cultuur het blijkbaar niet alleen af"
En wat als discriminatie juist een deel is van je cultuur? Je conclusies en uitingen slaan echt als een tang op een varken.
quote:Daar heb je gelijk in. Maar gezien het Israël-Palestina conflict een rol speelt bij het antisemitisme zal het voornamelijk om moslims, linksmenschen en neo-nazi's gaan die joden discrimineren.Op zaterdag 27 maart 2010 00:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit valt niet uit het rapport af te leiden. In elk geval is dit geen conclusie uit het rapport.
Er wordt enkel gesproken over societal anti-Semitism en daarbij een aantal voorbeelden zoals: attacks on Jews or places of worship as well as desecration of cemeteries.
En daarbij wordt niet een bepaalde bevolkingsgroep voor verantwoordelijk gehouden.
quote:De invloed van de westerse cultuur op nieuwkomers is veel groter en dwingender dan omgekeerd de cultuur van nieuwkomers op de westerse samenleving.Op zaterdag 27 maart 2010 00:24 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je superieur bent dan hoef je niet te discrimineren, want je superieure cultuur zal er uiteindelijk voor zorgen dat de moslims massaal atheïst worden of seculariseren en geen bedreiging meer vormen voor je samenleving.
Maar als je ervoor kiest om te discrimineren dan kan je superieure cultuur het blijkbaar niet alleen af, je discrimineert de moslims waardoor er een ongelijke strijd ontstaat tussen de westerse en islamitische cultuur wat betekent dat je westerse cultuur niet superieur is aan die "achterlijke maar blijkbaar veel sterkere" islamitische cultuur.
quote:Sinds ik het zeg. Discriminatie is een hulpmiddel (vergelijkbaar met cheats in games) om je eigen cultuur te versterken/beschermen. Zo zijn er ook islamitische rijken geweest die niet-moslims hebben gediscrimineerd waardoor velen van die niet-moslims zijn geassimileerd.Op zaterdag 27 maart 2010 00:28 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan automatische assimilatie?
En weer dezelfde vraag:
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?
"Als je discrimineert kan je superieur cultuur het blijkbaar niet alleen af"
En wat als discriminatie juist een deel is van je cultuur? Je conclusies en uitingen slaan echt als een tang op een varken.
Naar mijn mening ben je pas superieur wanneer je het zonder discriminatie af kunt.
quote:Dit is geen gekke gedachte. Primair heeft dit echter niet zoveel te maken met dit rapport.Op zaterdag 27 maart 2010 00:30 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar gezien het Israël-Palestina conflict een rol speelt bij het antisemitisme zal het voornamelijk om moslims, linksmenschen en neo-nazi's gaan die joden discrimineren.
quote:Sommige cultuuruitingen van nieuwkomers zijn inderdaad weinig superieur.Op zaterdag 27 maart 2010 00:34 schreef Hellas2009 het volgende:
Naar mijn mening ben je pas superieur wanneer je het zonder discriminatie af kunt.
quote:Klopt. En nogmaals: ik had het over Zwitserland dat discrimineert, en niet Nederland. Maar als Wilders aan de macht komt, dan zal Nederland zich van zijn weinig superieure kant laten zien.Op zaterdag 27 maart 2010 00:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sommige cultuuruitingen van nieuwkomers zijn inderdaad weinig superieur.
quote:Dit is correct.Op zaterdag 27 maart 2010 00:38 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Klopt. En nogmaals: ik had het over Zwitserland dat discrimineert, en niet Nederland.
quote:Ligt er een beetje aan hoe het regeerakkoord wordt uitgekristalliseerd, mocht-ie überhaupt in de positie komen daarover te kunnen onderhandelen.Maar als Wilders aan de macht komt, dan zal Nederland zich van zijn weinig superieure kant laten zien.
quote:'Ongegronde angst om contact met het andere geslacht te beperken'... Lees je zelf ook wel eens wat je typt, en lijkt het dan nog ergens op?Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Xenofobie is een universeel verschijnsel. Het uit zich ook in de ongegronde angst om (zoals in de meeste religies) contact met het andere geslacht te beperken.
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Ik vraag dit aan de hand van deze
quote:Ik zie die dus niet. Wordt dus wel genoemd.as well as continued bans or restrictions on head scarves and burqa worn by Muslims in France, Germany and the Netherlands
Zweden/Malmo....dat is pure discriminatie wat daar aan de gang is, met begrip van burgemeester.
quote:Dan heb jij een heel verkeerd beeld van Al - Jazeera.Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Nee, het zou hetzelfde zijn als een Israelische nieuwszender die zich zorgen maakt over de behandeling van de joden in nederzettingen.
quote:Is dat niet die zender waar gematigd denker Yusuf al-Qaradawi wekelijks een uurtje mag vullen met stichtelijke praatjes?Op zaterdag 27 maart 2010 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb jij een heel verkeerd beeld van Al - Jazeera.
quote:Praatjes ja, wat dat betreft is het een open zender. Betekent dat dat een zender meteen achter zijn visie staat?Op zaterdag 27 maart 2010 11:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is dat niet die zender waar gematigd denker Yusuf al-Qaradawi wekelijks een uurtje mag vullen met stichtelijke praatjes?
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 02:44 schreef paddy het volgende:
Nu heb ik een vraag. Het bericht gaat over discriminatie vanuit de regeringen van Europese landen. Waarin discrimineert de Nederlandse regering moslims? (serieus)
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Ik vraag dit aan de hand van deze
[..]
Ik zie die dus niet. Wordt dus wel genoemd.
Zweden/Malmo....dat is pure discriminatie wat daar aan de gang is, met begrip van burgemeester.
Nog niet,maar we zijn met Wilders aardig op weg.
quote:Exact.Op zaterdag 27 maart 2010 00:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De invloed van de westerse cultuur op nieuwkomers is veel groter en dwingender dan omgekeerd de cultuur van nieuwkomers op de westerse samenleving.
quote:Neen. Maar zolang Wilders niet ook een wekelijks uurtje op Al Jazeera heeft, verdenk ik ze van een bepaalde voorkeur.Op zaterdag 27 maart 2010 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Praatjes ja, wat dat betreft is het een open zender. Betekent dat dat een zender meteen achter zijn visie staat?
quote:O? Vertel eens.Op zaterdag 27 maart 2010 02:44 schreef paddy het volgende:
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
quote:Wilders is wel eens gedocumenteerd op Al Jazeera. En verder is in de Arabische Wereld Wilders natuurlijk een onbekend nietszeggend figuur, ze nodigen bovendien Jan Peter Balkenende ook niet uit bij Al Jazeera.Op zaterdag 27 maart 2010 11:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Neen. Maar zolang Wilders niet ook een wekelijks uurtje op Al Jazeera heeft, verdenk ik ze van een bepaalde voorkeur.
quote:Wilders maakt ook veel gebruik van Al Jazeera beeldmateriaal. Ik zie een mooie samenwerking opbloeien!Op zaterdag 27 maart 2010 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wilders is wel eens gedocumenteerd op Al Jazeera.
quote:Hij wordt toch geregeld met de dood bedreigdEn verder is in de Arabische Wereld Wilders natuurlijk een onbekend nietszeggend figuur,
quote:Dat is dan weer terecht.ze nodigen bovendien Jan Peter Balkenende ook niet uit bij Al Jazeera.
quote:Het delen van beeldmateriaal zegt voor de rest natuurlijk geen drol.Op zaterdag 27 maart 2010 11:37 schreef Sachertorte het volgende:
Wilders maakt ook veel gebruik van Al Jazeera beeldmateriaal. Ik zie een mooie samenwerking opbloeien!
quote:Vraag aan een gemiddeld persoon in een van de Islamitische landen of die persoon Wilders kent en hij of zij zal je wazig aankijken. Wilders is in het Westen een bekend figuur, althans niet eens in het gehele Westen, vooral in Engeland en Amerika eigenlijk - en onze directe buren. Maar daar blijft het bij.Hij wordt toch geregeld met de dood bedreigd
quote:Nee ok. Ik denk niet dat Wilders en Al Jazeera veel ideeën delen.Op zaterdag 27 maart 2010 11:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het delen van beeldmateriaal zegt voor de rest natuurlijk geen drol.
quote:Wat ik eigenlijk altijd al dacht. Op zich is dat natuurlijk hoopvol, maar het geeft ook aan hoe de massa's gemanipuleerd worden in de Arabische wereld. Kom Mutant, doe er eens iets aan: ga die mensen daar verlichten![..]
Vraag aan een gemiddeld persoon in een van de Islamitische landen of die persoon Wilders kent en hij of zij zal je wazig aankijken. Wilders is in het Westen een bekend figuur, althans niet eens in het gehele Westen, vooral in Engeland en Amerika eigenlijk - en onze directe buren. Maar daar blijft het bij.
quote:Mwoa, homo's kunnen in 6 staten in de VS trouwen, en maar in 5 landen van Europa.Op vrijdag 26 maart 2010 23:16 schreef BlackFrancis het volgende:
Europa: Discriminatie van homo's in VS
quote:Maakt het discrimineren van moslims niet minder erg.Op vrijdag 26 maart 2010 23:16 schreef BlackFrancis het volgende:
Europa: Discriminatie van homo's in VS
quote:Dat is helemaal niet nodig, de massa kan daar prima voor zichzelf zorgen. Het zijn geen domme makke schapen.Op zaterdag 27 maart 2010 11:46 schreef Sachertorte het volgende:
Wat ik eigenlijk altijd al dacht. Op zich is dat natuurlijk hoopvol, maar het geeft ook aan hoe de massa's gemanipuleerd worden in de Arabische wereld. Kom Mutant, doe er eens iets aan: ga die mensen daar verlichten!
quote:Denk je? Het is oppassen voor kwade predikers, dat zeg ik met de lessen van 70 jaar terug in het achterhoofd.Op zaterdag 27 maart 2010 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig, de massa kan daar prima voor zichzelf zorgen. Het zijn geen domme makke schapen.
quote:Ik denk dat niet, ik weet dat. Het heeft te maken met globalisering en het informatietijdperk. Internet, TV, satteliet et cetera. Mensen weten prima wat er speelt en wat er niet speelt, dit geldt niet voor de oudere generatie (lees 50+), maar temeer voor de jongere generatie. Die lessen van 70 jaar terug gelden vooral voor Europa trouwens, de enige echte oorlogshitsers in de Arabische wereld waren te vinden in Irak en Libie. Ghadaffi is een clown en Saddam is dood.Op zaterdag 27 maart 2010 11:55 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk je? Het is oppassen voor kwade predikers, dat zeg ik met de lessen van 70 jaar terug in het achterhoofd.
quote:Nasser heeft anders ook aardig zijn best gedaan (vraag was natuurlijk hoe serieus dat was, maar de uitwerking was er niet minder om). En ik acht vooral groeperingen als de Moslimbroederschap gevaarlijk, alsmede Saudi-Arabië.Op zaterdag 27 maart 2010 11:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat niet, ik weet dat. Het heeft te maken met globalisering en het informatietijdperk. Internet, TV, satteliet et cetera. Mensen weten prima wat er speelt en wat er niet speelt, dit geldt niet voor de oudere generatie (lees 50+), maar temeer voor de jongere generatie. Die lessen van 70 jaar terug gelden vooral voor Europa trouwens, de enige echte oorlogshitsers in de Arabische wereld waren te vinden in Irak en Libie. Ghadaffi is een clown en Saddam is dood.
quote:Heb je ook de verhalen erachter gehoord en gezien? Ik wel.Op vrijdag 26 maart 2010 23:48 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Onzin. Van de 1600 miljoen moslims zaten er maar een paar honderd in Guantanamo. De meesten van hen zijn buitenlandse strijders (dus geen Afghanen en Irakezen) die in een oorlogsgebied zijn gearresteerd.
Sowieso is mijn overkoepelende punt: de VS, wat altijd al schijt gehad heeft aan mensenrechten, gaat nu Zwitserland van discriminatie beschuldigen omdat de Zwitsers democratisch besloten hebben dat ze geen zin in een tweede Mekka hebben?
quote:Irak is bevrijd van Saddam en ze hebben net democratische verkiezingen gehad. De meeste van die mensen zijn niet eens door de Amerikanen gedood maar zijn omgekomen bij onderlinge strijd door de haat die was gezaaid onder Saddam's bewind en de buitenlandse terroristen die de boel in Irak kwamen opstoken en een burgeroorlog ontketenden.Op zaterdag 27 maart 2010 13:54 schreef baba117 het volgende:
Het ene land is verantwoordelijk voor +1 miljoen dode Irakezen maar dat is niet erg en het andere land verbied nieuwe MINARETTEN! OMG WTF BBQ!
quote:Precies.. Amerikanen haalden Saddam weg en vernietigden de infrastructuur en de overheid. Gevolg: wetteloosheid en burgeroorlog. Waarom komen buitenlandse terroristen naar Irak? Misschien wel omdat er Amerikanen zijn die hun ''broeders' hebben opgeblazen. Democratische verkiezingen in een land waar de ene bevolkingsgroep de ander wil vermoorden en zelfs in de bevolkingsgroepen zelf zijn clans die de buren haten. Als je verder terug gaat in de geschiedenis dan zul je zien dat Saddam de grote baas was DOOR de Amerikanen.Op zaterdag 27 maart 2010 13:59 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Irak is bevrijd van Saddam en ze hebben net democratische verkiezingen gehad. De meeste van die mensen zijn niet eens door de Amerikanen gedood maar zijn omgekomen bij onderlinge strijd door de haat die was gezaaid onder Saddam's bewind en de buitenlandse terroristen die de boel in Irak kwamen opstoken en een burgeroorlog ontketenden.
quote:En dat is maar goed ook. Het oude leger was loyaal aan Saddam.Op zaterdag 27 maart 2010 14:17 schreef baba117 het volgende:
[..]
Precies.. Amerikanen haalden Saddam weg en vernietigden de infrastructuur en de overheid.
quote:Die terroristen blazen zelf de Irakezen op, gister nog een restaurant opgeblazen, wat een helden zeg. Hun broeders zitten niet te wachten op de terroristen, ze hebben zelfs de terroristen verjaagd.Waarom komen buitenlandse terroristen naar Irak? Misschien wel omdat er Amerikanen zijn die hun ''broeders' hebben opgeblazen.
quote:Dus? Heb je liever dat één bevolkingsgroep de macht heeft (Saddam de Arabische soenniet) die alle andere bevolkingsgroepen in Irak afslacht? Mooi niet dus.Democratische verkiezingen in een land waar de ene bevolkingsgroep de ander wil vermoorden en zelfs in de bevolkingsgroepen zelf zijn clans die de buren haten.
quote:En ze hebben hun fout goedgemaakt door hem in 2003 te verdrijven.Als je verder terug gaat in de geschiedenis dan zul je zien dat Saddam de grote baas was DOOR de Amerikanen.
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Ik vrees dat we lang kunnen wachten op de Amerikaanse steen
.
quote:Waarom post je een zelfportret.
quote:Ik heet geen islam maar dit vat kort samen wat de islam is.
Post dan OT.
Waar is de Amerikaanse overheid dan? Bovendien zouden moslims sowieso een toontje of wat lager moeten zingen als ze verongelijkt klagen over discriminatie
.quote:Juist, ze zijn op zijn zachts gezegd wat selectief met hun geklaag.Op zaterdag 27 maart 2010 16:33 schreef MrX1982 het volgende:
[ afbeelding ]
Post dan OT.
Waar is de Amerikaanse overheid dan? Bovendien zouden moslims sowieso een toontje of wat lager moeten zingen als ze verongelijkt klagen over discriminatie
HOESSEIN obama is dan ook een moslim.
quote:Moslims moeten helemaal niets. Volgens mij begrijp jij niet dat het land Nederland net zo goed van mij is als van jou. En dat ik net zo veel rechten heb als MrX1982 of enig andere Nederlander. Volgens mij begrijp jij niet dat moslims hier nooit zullen vertrekken. Volgens mij begrijp jij niet dat moslims gewoon Nederlander zijn. Zolang jij dat niet begrijpt, kan je strooien met dit soort irrelevante images, maar levert het geen zak op. Behalve dan gelach van mijn kant.Op zaterdag 27 maart 2010 16:33 schreef MrX1982 het volgende:
[ afbeelding ]
Post dan OT.
Waar is de Amerikaanse overheid dan? Bovendien zouden moslims sowieso een toontje of wat lager moeten zingen als ze verongelijkt klagen over discriminatie
quote:Dat dachten de nazi's ook toe ze nederland bezet hielden.Op zaterdag 27 maart 2010 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims moeten helemaal niets. Volgens mij begrijp jij niet dat het land Nederland net zo goed van mij is als van jou. En dat ik net zo veel rechten heb als MrX1982 of enig andere Nederlander. Volgens mij begrijp jij niet dat moslims hier nooit zullen vertrekken. Volgens mij begrijp jij niet dat moslims gewoon Nederlander zijn. Zolang jij dat niet begrijpt, kan je strooien met dit soort irrelevante images, maar levert het geen zak op. Behalve dan gelach van mijn kant.
quote:Wat kan mij het verrotten wat de nazi's dachten. Je zal maar met moslims moeten leven knul, anders moet je maar je hele leven gaan slijten op de Noordpool, moslims zitten namelijk OVERAL.Op zaterdag 27 maart 2010 16:44 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dat dachten de nazi's ook toe ze nederland bezet hielden.
quote:Ik gun moslims dezelfde rechten als ze mij gunnen als "ongelovige". Als ik de Koran mag geloven als het woord van Allah zijn er bijzonder weinig rechten voor mij. Waarom moet ik moslims die rechten wel geven en dat verongelijkte gejammer van moslims aanhoren?Op zaterdag 27 maart 2010 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims moeten helemaal niets. Volgens mij begrijp jij niet dat het land Nederland net zo goed van mij is als van jou. En dat ik net zo veel rechten heb als MrX1982 of enig andere Nederlander. Volgens mij begrijp jij niet dat moslims hier nooit zullen vertrekken. Volgens mij begrijp jij niet dat moslims gewoon Nederlander zijn. Zolang jij dat niet begrijpt, kan je strooien met dit soort irrelevante images, maar levert het geen zak op. Behalve dan gelach van mijn kant.
Er is niets irrelevants aan dat plaatje. Het geeft perfect de tolerantie weer van je oh zo fijne religie.
quote:Dus het klopt dat ze de wereld onder moslim dominantie willen brengen.Op zaterdag 27 maart 2010 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat kan mij het verrotten wat de nazi's dachten. Je zal maar met moslims moeten leven knul, anders moet je maar je hele leven gaan slijten op de noord-pool, moslims zitten namelijk OVERAL.
Je denkt toch niet dat iedereen maar over zich heen zal laten lopen door die middeleeuwse gekken.
Daar vergis JIJ je in knul.
De islam wordt langzaam maar zeker ingehaald en afgebroken door de waarheid.
quote:Jij hebt niemand iets te gunnen, je leeft in een rechtsstaat. Daarmee heb je maar te accepteren dat ik dezelfde rechten heb. Wat jij iemand wel of niet wil gunnen, is daarmee bijzonder oninteressant. Ten tweede heeft het Saoedische beleid bar weinig te maken met wat moslims al dan niet willen, denken of een ander gunnen.Op zaterdag 27 maart 2010 16:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik gun moslims dezelfde rechten als ze mij gunnen als "ongelovige". Als ik de Koran mag geloven als het woord van Allah zijn er bijzonder weinig rechten voor mij. Waarom moet ik moslims die rechten wel geven en dat verongelijkte gejammer van moslims aanhoren?
Er is niets irrelevants aan dat plaatje. Het geeft perfect de tolerantie weer van je oh zo fijne religie.
quote:Ik gun moslims eveneens alle vrijheid die wij allen hier genieten, mijn zegen hebben ze. Prive mogen ze doen en laten en geloven wat ze willen. Maar de Islam als ideologie, daar heb ik net zoveel respect voor als voor geloven in sprookjes als Odin en Wodan, of denken dat Elvis nog leeft. Mensen die dat doen leven in het verleden en is net zo weinig serieus te nemen.Op zaterdag 27 maart 2010 16:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik gun moslims dezelfde rechten als ze mij gunnen als "ongelovige". Als ik de Koran mag geloven als het woord van Allah zijn er bijzonder weinig rechten voor mij. Waarom moet ik moslims die rechten wel geven en dat verongelijkte gejammer van moslims aanhoren?
Er is niets irrelevants aan dat plaatje. Het geeft perfect de tolerantie weer van je oh zo fijne religie.
quote:Oh dat bord is niet gebaseerd op zinnen uit de Koran? Je geliefde geschrift als moslim.Op zaterdag 27 maart 2010 16:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij hebt niemand iets te gunnen, je leeft in een rechtsstaat. Daarmee heb je maar te accepteren dat ik dezelfde rechten heb. Wat jij iemand wel of niet wil gunnen, is daarmee bijzonder oninteressant. Ten tweede heeft het Saoedische beleid bar weinig te maken met wat moslims al dan niet willen, denken of een ander gunnen.
Dezelfde rechtsstaat die jij blijkbaar zo'n warm hart toedraagt maakt het gelukkig ook mogelijk dat ik mag zeggen wat ik heb gezegd.
quote:Er is zelfs een quotum verbonden aan hoeveel moslims per land Mekka mogen bezoeken per jaar omdat er zoveel mensen daarheen willen gaan en dan wil jij die 24/7 de moslims beledigt hun plek innemen om de toerist uit te hangen. Vergeet het maar infidel.Op zaterdag 27 maart 2010 16:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is niets irrelevants aan dat plaatje. Het geeft perfect de tolerantie weer van je oh zo fijne religie.
quote:Nee. Dat bord is gebaseerd op het beleid van de Saoedische overheid. Mijn geliefde geschrift heeft het over de Kaaba zelf en niet de stad Mekka. Saoedie-Arabie staat voor een heel ander soort Islam dan waar ik voor sta, als jij moeite hebt met dat onderscheid, dan is dat eveneens jouw probleem.Op zaterdag 27 maart 2010 17:07 schreef MrX1982 het volgende:
Oh dat bord is niet gebaseerd op zinnen uit de Koran? Je geliefde geschrift als moslim.
quote:En diezelfde rechtsstaat staat het toe mij daar keihard tegenin te gaan. Of jij dat nou leuk vindt of niet.Dezelfde rechtsstaat die jij blijkbaar zo'n warm hart toedraagt maakt het gelukkig ook mogelijk dat ik mag zeggen wat ik heb gezegd.
quote:Nederland is ook geen imigratieland maar daar trekken moslim bezetters zich verdomd weinig van aan.Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Er is zelfs een quotum verbonden aan hoeveel moslims per land Mekka mogen bezoeken per jaar omdat er zoveel mensen daarheen willen gaan en dan wil jij die 24/7 de moslims beledigt hun plek innemen om de toerist uit te hangen. Vergeet het maar infidel.
Wat is je punt?
quote:Nederland is wel een immigratieland en moslims zijn geen bezetters maar immigranten en vluchtelingenOp zaterdag 27 maart 2010 17:14 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nederland is ook geen imigratieland maar daar trekken moslim bezetters zich verdomd weinig van aan.
Wat is je punt?
quote:Geloven in sprookjes zoals Odin, Wodan en dat Elvis nog leeft lijken me redelijk onschuldig en daarmee mijns inziens van een volstrekt andere orde dan geloven in de islam. Ik heb nog nooit een Elvis-leeft-nog persoon anderen het leven zuur zien maken.Op zaterdag 27 maart 2010 17:07 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik gun moslims eveneens alle vrijheid die wij allen hier genieten, mijn zegen hebben ze. Prive mogen ze doen en laten en geloven wat ze willen. Maar de Islam als ideologie, daar heb ik net zoveel respect voor als voor geloven in sprookjes als Odin en Wodan, of denken dat Elvis nog leeft. Mensen die dat doen leven in het verleden en is net zo weinig serieus te nemen.
quote:Wat heeft de discriminatie van de gemiddelde moslim te maken met het aanpakken van terroristen?Op vrijdag 26 maart 2010 23:18 schreef Amos_ het volgende:
Opmerkelijk omdat de VS juist nogal van het moslimpje-pesten is met de War on Terror en het (on)willekeurig vastzetten van mogelijke terroristen op hun Cubaanse uitvalsbasis...
Het is wel tekenend dat velen dat essentiële verschil uit de ogen zijn verloren, triest ook, want het gevolg zijn rapporten als deze .. de Zwitserse minaretten, het (willen) verbieden van kledingstukken ed.
Ik vind dat ook zorgwekkende ontwikkelingen, in een waarlijk 'vrij' land zouden zulke dingen niet mogen gebeuren.
quote:Wilders bedreigen met de dood is er niet tegen in gaan maar imtimidatie.Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Dat bord is gebaseerd op het beleid van de Saoedische overheid. Mijn geliefde geschrift heeft het over de Kaaba zelf en niet de stad Mekka. Saoedie-Arabie staat een heel ander soort Islam voor dan waar ik voor sta, als jij moeite hebt met dat onderscheid, dan is dat eveneens jouw probleem.
[..]
En diezelfde rechtsstaat staat het toe mij daar keihard tegenin te gaan. Of jij dat nou leuk vindt of niet.
Wilders en zijn aanhangers hebben evenveel recht de islam tot de grond toe af te branden wat ze zullen blijven doen en daar kunnen jij en je terror vriendjes NIETS aan veranderen.
De lange tenen van moslims zijn nog lang niet kort genoeg.
quote:Het jodendom maakt ook mensen het leven zuur (zie 't MO) maar dat verbieden we ook niet. Wat is je punt?Op zaterdag 27 maart 2010 17:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Geloven in sprookjes zoals Odin, Wodan en dat Elvis nog leeft lijken me redelijk onschuldig en daarmee mijns inziens van een volstrekt andere orde dan geloven in de islam. Ik heb nog nooit een Elvis-leeft-nog persoon anderen het leven zuur zien maken.
quote:Van mij mogen ze hun hele leven gillen tegen alles wat Islamitisch is.Op zaterdag 27 maart 2010 17:17 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wilders bedreigen met de dood is er niet tegen in gaan maar imtimidatie.
Wilders en zijn aanhangers hebben evenveel recht de islam tot de grond toe af te branden wat ze zullen blijven doen en daar kunnen jij en je terror vriendjes NIETS aan veranderen.
De lange tenen van moslims zijn nog lang niet kort genoeg.
Tot nu toe heeft het alleen maar meer bekeerlingen gebracht. 
quote:PVV'ers hebben de leider van de NMP bedreigd, advocaat Spong en vele anderen.Op zaterdag 27 maart 2010 17:17 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wilders bedreigen met de dood is er niet tegen in gaan maar imtimidatie.
Wilders en zijn aanhangers hebben evenveel recht de islam tot de grond toe af te branden wat ze zullen blijven doen en daar kunnen jij en je terror vriendjes NIETS aan veranderen.
De lange tenen van moslims zijn nog lang niet kort genoeg.
Hun lange tenen zijn nog lang niet kort genoeg.
quote:Nee nederland is geen immigratie land.Op zaterdag 27 maart 2010 17:15 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Nederland is wel een immigratieland en moslims zijn geen bezetters maar immigranten en vluchtelingen
En moslims zijn bezetters zie net de opmerking van mutant. Moslims horen als enige thuis in mekka en medina.
Vandaar uit hebben ze de wereld met geweld en terror onderworpen aan de islam.
Ze zijn en blijven bezetters.
quote:Islam is een religie en de meeste moslims in dit land zijn Nederlandse staatsburgers.Op zaterdag 27 maart 2010 17:23 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee nederland is geen immigratie land.
En moslims zijn bezetters zie net de opmerking van mutant. Moslims horen als enige thuis in mekka en medina.
Vandaar uit hebben ze de wereld met geweld en terror onderworpen aan de islam.
Ze zijn en blijven bezetters.
Israël is een bezetter volgens de VN. Nederlandse moslims niet.
quote:Bekeerlingen. De islam was toch niet uit op bekeeringen?Op zaterdag 27 maart 2010 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van mij mogen ze hun hele leven gillen tegen alles wat Islamitisch is.
Nu weer een leugen bloot gelegd.
De islam is dus WEL uit op bekeringen.
Dat gaan we dus onthouden.
quote:28. O, gij die gelooft, de afgodendienaren zijn voorzeker onrein. Zij zullen daarom na (verloop van) dit jaar de heilige Moskee niet naderen.Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Nee. Dat bord is gebaseerd op het beleid van de Saoedische overheid. Mijn geliefde geschrift heeft het over de Kaaba zelf en niet de stad Mekka. Saoedie-Arabie staat voor een heel ander soort Islam dan waar ik voor sta, als jij moeite hebt met dat onderscheid, dan is dat eveneens jouw probleem.
Dat komt uit de Koran of heb ik het mis. Soms is die Allah best duidelijk
.quote:Keihard ja. De tranen staan in me ogen. Ik vind het best vermakelijkEn diezelfde rechtsstaat staat het toe mij daar keihard tegenin te gaan. Of jij dat nou leuk vindt of niet.
.quote:Moeite met lezen? De heilige moskee en de stad Mekka zijn 2 verschillende dingen.Op zaterdag 27 maart 2010 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
28. O, gij die gelooft, de afgodendienaren zijn voorzeker onrein. Zij zullen daarom na (verloop van) dit jaar de heilige Moskee niet naderen.
Dat komt uit de Koran of heb ik het mis. Soms is die Allah best duidelijk
quote:Beetje als zombies rond een mysterieuze steen huppelen leek me wel leuk voor een keer op de zaterdagavond. Het is weer eens wat anders dan naar de kroeg gaan.Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Er is zelfs een quotum verbonden aan hoeveel moslims per land Mekka mogen bezoeken per jaar omdat er zoveel mensen daarheen willen gaan en dan wil jij die 24/7 de moslims beledigt hun plek innemen om de toerist uit te hangen. Vergeet het maar infidel.
quote:Mekka is geen heilige moskee, in case you didn't know. Ten tweede is dat een vers wat te maken heeft met de strijd om en nabij de heilige moskee.Op zaterdag 27 maart 2010 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
28. O, gij die gelooft, de afgodendienaren zijn voorzeker onrein. Zij zullen daarom na (verloop van) dit jaar de heilige Moskee niet naderen.
Dat komt uit de Koran of heb ik het mis. Soms is die Allah best duidelijk
quote:Ik heb ook heerlijk gelachen hoor.Keihard ja. De tranen staan in me ogen. Ik vind het best vermakelijk
quote:Heel goed onthouden inderdaad, vooral zoiets als actieve en passieve bekeringen.Op zaterdag 27 maart 2010 17:25 schreef typtypo het volgende:
[..]
Bekeerlingen. De islam was toch niet uit op bekeeringen?
Nu weer een leugen bloot gelegd.
De islam is dus WEL uit op bekeringen.
Dat gaan we dus onthouden.
quote:Het punt is dat we moeten stoppen religies op een apart voetstuk te plaatsen en net zo serieus moeten kunnen beoordelen - of afkeuren, als iedere andere ideologie, of het nou kapitalime, communisme of fascisme betreft.Op zaterdag 27 maart 2010 17:18 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Het jodendom maakt ook mensen het leven zuur (zie 't MO) maar dat verbieden we ook niet. Wat is je punt?
quote:Steen?Op zaterdag 27 maart 2010 17:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Beetje als zombies rond een mysterieuze steen huppelen leek me wel leuk voor een keer op de zaterdagavond. Het is weer eens wat anders dan naar de kroeg gaan.
Zo, jij weet echt veel van de Islam.
maar laat de buitenlandse politiek over aan de republikeinen die weten tenminste nog wat loyaliteit is.
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:33 schreef DeParo het volgende:
maar laat de buitenlandse politiek over aan de republikeinen die weten tenminste nog wat loyaliteit is.
Je bedoelt dat de republikeinen zich als honden gedragen?Twee Israëlische parlementsleden noemen Britten honden
quote:Mooi argument om te gebruiken om aan te tonen dat de islam de wereld wil onderwerpen.Op zaterdag 27 maart 2010 17:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heel goed onthouden inderdaad, vooral zoiets als actieve en passieve bekeringen.
Mooi dat je het toe geeft.
quote:Net zoals het christendom wil de islam graag zo veel mogelijk aanhangers hebben. Je punt is?Op zaterdag 27 maart 2010 17:37 schreef typtypo het volgende:
[..]
Mooi argument om te gebruiken om aan te tonen dat de islam de wereld wil onderwerpen.
Mooi dat je het toe geeft.
quote:Buigen slet.Op zaterdag 27 maart 2010 17:37 schreef typtypo het volgende:
[..]
Mooi argument om te gebruiken om aan te tonen dat de islam de wereld wil onderwerpen.
Mooi dat je het toe geeft.
quote:Nou neeOp zaterdag 27 maart 2010 17:37 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Twee Israëlische parlementsleden noemen Britten honden
de Democraten.
quote:Nee die heilige moskee staat in Mekka. De strijd is gestreden dus iedereen is welkomOp zaterdag 27 maart 2010 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
Mekka is geen heilige moskee, in case you didn't know. Ten tweede is dat een vers wat te maken heeft met de strijd om en nabij de heilige moskee.
.quote:Mooi hebben we nog iets gemeenschappelijks.Ik heb ook heerlijk gelachen hoor.
quote:Honden zijn loyaal. Dus de democraten zijn erger dan honden net zoals de Britten!
quote:Smiley face
quote:
quote:Hoofddoek vrouw heeft jongetje zomaar geslagen. Dat doen moslims altijd bij infidel.
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:44 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoofddoek vrouw heeft jongetje zomaar geslagen. Dat doen moslims altijd bij infidel.
[ afbeelding ]
Ga je nu janken dat ik een antisemiet ben?
quote:Ik jank helemaal niet. Jij wel.Op zaterdag 27 maart 2010 17:46 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ga je nu janken dat ik een antisemiet ben?
Ben je dat dan?
Voel je jouw geweten knagen?
Nazi's en moslimfascisten trekken in elke discussie de joden aan de haren erbij dus ik laat het aan de mensen over om te beoordelen of jij een nazi of moslimfascist bent.
quote:Fout. Het ligt meer aan jezelf hoor, overal waar jij reageert bezorg je je geliefde Israël een zeer slechte naam.Op zaterdag 27 maart 2010 17:48 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nazi's en moslimfascisten trekken in elke discussie de joden aan de haren erbij dus ik laat het aan de mensen over om te beoordelen of jij een nazi of moslimfascist bent.
Zionistenfascisten worden door de hele wereld uitgekotst. Volgens de VN is zionisme namelijk racisme en aangezien zionisme net als communisme een politieke ideologie is kunnen we ze bekritiseren zonder dat jij daar ook maar iets aan kunt doen! Lekker puh! 
Daarnaast wat jij vindt met je "honden" dat zijn jouw woorden, ben je naam vergeten, tsja.
quote:Ik ken typtypo langer dan vandaag en weet dat ie een israëlische fascist is.Op zaterdag 27 maart 2010 17:55 schreef DeParo het volgende:
Ik vraag me inderaad of hoe we nu bij "Joden" en Israel aangekomen zijn.
Daarnaast wat jij vindt met je "honden" dat zijn jouw woorden, ben je naam vergeten, tsja.
quote:hmmmm......Op zaterdag 27 maart 2010 17:55 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Fout. Het ligt meer aan jezelf hoor, overal waar jij reageert bezorg je je geliefde Israël een zeer slechte naam.
Ik ben er nog niet uit of je een nazi of een moslimfascist bent.
quote:Ten eerste had ik het niet tegen hem, en ten tweede, ben ik het zat dat bepaalde zogenaamde linkse mensen terroristen de hand boven het hoofd willen houden.Op zaterdag 27 maart 2010 17:57 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ik ken typtypo langer dan vandaag en weet dat ie een israëlische fascist is.
Ik ben zo links als het maar zijn kan maar Israel krijgt mn volledige steun, we geraken weer langzaam waar we 80 jaar geleden waren, met de Republikeinen was dit nooit gebeurd te Amerika.
Maar die komen nu wel weer langzaam terug,
Obama kan er op buitenlands niveau weinig van dus ik vraag me nog steeds af waarom hij die nobelprijs plus een miljoen krijgt, en hillary clinton is in de verste verte niet wat haar man ooit is geweest, roei het terreur in deze gebieden op een goede manier uit, stuur Europese en Amerikaanse soldaten naar Gaza om Hamas omver te werpen en een nieuwe staat op te richten
waar mensen echt een toekomst nog kunnen hebben.
quote:Dat is moslim discussie en oorlogs tactiekOp zaterdag 27 maart 2010 17:55 schreef DeParo het volgende:
Ik vraag me inderaad of hoe we nu bij "Joden" en Israel aangekomen zijn.
Daarnaast wat jij vindt met je "honden" dat zijn jouw woorden, ben je naam vergeten, tsja.
TAQIYYA genaamd.
Een set met regels om een discussie te verstoren of een ander kant op te sturen.
Mohammed zei al oorlog is misleiding en iets wat de moslims in elk topic voortdurend ook ziet doen.
Interessant om je er eens te verdiepen en anderen ook aanmoedigen om zich erin te verdiepen.
Je zal NOOIT meer een discussie van een mosliim verliezen.
http://islammustbestopped(...)is-deceive-west.html
quote:Lijkt een beetje op groen en gras.Op zaterdag 27 maart 2010 17:57 schreef typtypo het volgende:
[..]
hmmmm......
Ik ben er nog niet uit of je een nazi of een moslimfascist bent.
Gras is groen, maar niet alles wat groen is is gras.
Een nazi hoeft niets op te hebben met de islam, een moslim daarentegen haat doorgaans (heimelijk of in het open) maar al te graag......vul hier jood of een andere minderheid in.
quote:Ik denk dat jij ook een Israëliër bent met je 'het terreur'. Wie probeer je nou voor de gek te houden. Je postgeschiedenis zegt genoeg over je abjecte gedachtegang.Op zaterdag 27 maart 2010 18:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
roei het terreur in deze gebieden op een goede manier uit
quote:Nu heb je me.Op zaterdag 27 maart 2010 18:04 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij ook een Israëliër bent met je 'het terreur'. Wie probeer je nou voor de gek te houden. Je postgeschiedenis zegt genoeg over je abjecte gedachtegang.
Deporteer me maar ofzo.
quote:Het nacisme lijkt sterk op de islam wat de jodenhaat aangaat.Op zaterdag 27 maart 2010 18:02 schreef huhggh het volgende:
[..]
Lijkt een beetje op groen en gras.
Gras is groen, maar niet alles wat groen is is gras.
Een nazi hoeft niets op te hebben met de islam, een moslim daarentegen haat doorgaans (heimelijk of in het open) maar al te graag......vul hier jood of een andere minderheid in.
Misschien dat sommige nazi's zich er niet van bewust zijn.
Hitler was een grote fan van de islam en moslims vinden hitler weer geweldig.
Nee, de Islam is niet facistisch of nazistisch, dat zijn deze mensen die het puur om waanideeen volgen.
Maar daar heeft hun religie niets of weinig mee te maken, getuige de moslims die zich niets van de situatie aantrekken, en op een vredige manier hun geloof belijden.
Anders kan je van elke religie zeggen dat ze oorlogszuchtig zijn en facistisch.
Dat is niet waar.
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:57 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ik ken typtypo langer dan vandaag en weet dat ie een israëlische fascist is.
Gek, Ik ken jou helemaal niet.
Ben je kloon van iemand?
star7fighter of zo?
Ik ben niet eens joods. Waarom ben je zo geobsedeerd met joden enzo?
Zie je ze achter elke boom en roepen de bomen en rotsen je toe hier zit een jood?
Dan ben je een moslimfascist.
quote:Dat is natuurlijk zo, maar uiteindelijk was Hitler geen praktiserend moslim, laat staan dat hij mohammed (die vieze zand-oom) als god's boodschapper erkende.Op zaterdag 27 maart 2010 18:08 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het nacisme lijkt sterk op de islam wat de jodenhaat aangaat.
Misschien dat sommige nazi's zich er niet van bewust zijn.
Hitler was een grote fan van de islam en moslims vinden hitler weer geweldig.
Maar er zullen ongetwijfeld parallelen te trekken zijn tussen die twee.
Als moslims niet zoveel negatieve aandacht op zichzelf vestigen dat z'n verbod er oko nooit zou zijn gekomen.
Maar he, moslims volgen letterlijk de koran op, en dan krijg je dit natuurlijk.
Niks meer dan actie -> reactie.
quote:Minarettenverbod is discriminatie want Zwitserland heeft alleen moslims het recht ontnomen om torens te bouwen en niet alle gelovigen. Dat gelul van moslims hebben het aan zichzelf te danken is niet relevant en ook nog eens onzin.Op zaterdag 27 maart 2010 18:22 schreef huhggh het volgende:
Ga huilen joh met je verbod op minaretten te zien als discrimiatie tegen moslims.
Als moslims niet zoveel negatieve aandacht op zichzelf vestigen dat z'n verbod er oko nooit zou zijn gekomen.
Maar he, moslims volgen letterlijk de koran op, en dan krijg je dit natuurlijk.
Niks meer dan actie -> reactie.
quote:Nee hoor, kijk maar eens naar het nieuws.Op zaterdag 27 maart 2010 18:25 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Minarettenverbod is discriminatie want Zwitserland heeft alleen moslims het recht ontnomen om torens te bouwen en niet alle gelovigen. Dat gelul van moslims hebben het aan zichzelf te danken is niet relevant en ook nog eens onzin.
Een paar maanden geleden wilde zo'n prachtige gelovige moslim nog mensen opblazen in een vliegtuig in Detroit.
Die zwijnen proberen het overal en constant.
Dat jij die kritiek niet kannen hebben is pech voor jou.
Voor 11 september was er bij mijn weten ook geen aandacht voor moslims.
Nu, inmiddels aardig wat aanslagen en mislukte pogingen verder, kun je niet meer met droge ogen stellen dat moslims niet geweldadiger en agressiever (om nog maar niet te spreken over de doortraptheid van sommige moslims) zijn dan andere gelovigen.
De meeste terroristen zijn toch echt moslims, en handelen ook vanuit die achtergrond.
Dat kun je niet negeren, dat is al gevaarlijk gebleken.
Dat laatste konden we aanschouwen bij het Fort Hood "incident", waarbij kritische noten op het zendelingendrang van die moslim voor dovemansoren was bij hun meerderen.
Hoe mooi politieke correctheid toch wel niet kan zijn.
quote:Jij gaat wel erg ver.Op zaterdag 27 maart 2010 18:35 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die zwijnen proberen het overal en constant.
in plaats van anderen veroordelen, zouden ze hun enorme energie eens moeten steken in samenwerken en minder opmaken van de aardse delfstoffen.
quote:Mensen die anderen wegtreiteren en/of voor hoer uitmaken omdat men niet een vroom moslim is, gaat niet ver?
Mensen opblazen omdat zij niet moslim zijn gaat niet ver?
Ik weet hoe het er aan toe gaat in die kringen, omdat ik sommige kringen intiem ken.
Dan hoor je uitspraken voorbij komen die jij niet in die media verneemt.
Hooguit vlak na 11 september waren er wat geheime opnames in moskeeen ge-openbaard.
Maar ik kan jou vertellen dat de schimmige/heimelijke zaken die toen daar besproken waren nog steeds gaande zijn.
Voor de mensen die de afgelopen decennium onder een steen hebben gelegen:
Ik heb het uiteraard over dei geheime opnamen die her-en-der in verscheidene moskeeen werden gemaakt.
Daar lustte de honden geen brood van.
Dus bespaar me jouw krokodillentranen.
quote:Nee hoor, Zwitserland wil de problemen gewoon al enigszins voor zijn.Op zaterdag 27 maart 2010 18:42 schreef FIFA2010 het volgende:
Hoeveel van die zogenaamde moslimterroristen waren Zwitserse moslims? 0? Nou dan. Zwijg dan ipv te liegen over dat ze het aan zichzelf te danken hebben.
Zij kijken naar de wereld en zien dat er in ieder geval iets gedaan moet worden.
En als de meerderheid het wil en moslims an sich nog hun geloof kunnen belijden is er niks aan de hand.
Het zou wel enorm triest zijn als je je moslim-zijn laat afhangen van een gepimpte en afgedekte schoorsteen versierd met luidsprekertjes.
Dus daar ga je dan, mijn kleine moslim.
[ Bericht 1% gewijzigd door huhggh op 27-03-2010 19:27:01 ]
Geheime verfilmingen in Engelse moskeeen. Wat daar allemaal niet uitkwam...
quote:Ik heb je link bekeken en kwam een stukje tegen waar stond om welke moskeeën het gaat die haat preken en ik heb er even bijgezocht welke stroming van de islam deze mensen volgen waardoor ze zo haatdragend zijn?Op zaterdag 27 maart 2010 19:06 schreef Zienswijze het volgende:
In Engeland hebben ze toch zo'n reportage naar buiten gebracht? Undercover Mosque.
Geheime verfilmingen in Engelse moskeeen. Wat daar allemaal niet uitkwam...
quote:Lijkt me duidelijk. Het zijn altijd de salafisten ook wel beter bekend als de wahabieten die aan het haatpreken zijn. Deze mensen zijn een minderheid binnen de islamitische gemeenschap wereldwijd maar ze beschikken over veel geld dankzij de petrodollars van de enige staat in de wereld die salafisme als staatsreligie heeft, namelijk Saoedi-Arabië.Undercover Mosque = Mosques and Islamic Centers investigated:
Markazi Jamiat Ahl-e-Hadith = salafisten
UK Islamic Mission = salafisten
London Central Mosque and Islamic Cultural Centre in Regent's Park = salafisten
Green Lane Mosque, Birmingham = salafisten
Ahl-e-Hadith mosque, in Derby = salafisten
UKIM's Sparkbrook Islamic Centre, Birmingham = salafisten
Zienswijze, jij presenteert jezelf toch altijd als islam-expert, misschien zou het verstandiger zijn als je je hetze beperkt tot de salafisten/wahabieten (de mensen die daadwerkelijk aan het haatpreken zijn) ipv dat je alle moslims over een kam scheert want met dat laatste bereik je toch nooit iets mee behalve dat de tegenpartij je zal wegzetten als xenofoob.
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Mensen die anderen wegtreiteren en/of voor hoer uitmaken omdat men niet een vroom moslim is, gaat niet ver?
Mensen opblazen omdat zij niet moslim zijn gaat niet ver?
Ik weet hoe het er aan toe gaat in die kringen, omdat ik sommige kringen intiem ken.
Dan hoor je uitspraken voorbij komen die jij niet in die media verneemt.
Hooguit vlak na 11 september waren er wat geheime opnames in moskeeen ge-openbaard.
Maar ik kan jou vertellen dat de schimmige/heimelijke zaken die toen daar besproken waren nog steeds gaande zijn.
Voor de mensen die de afgelopen decennium onder een steen hebben gelegen:
Ik heb het uiteraard over dei geheime opnamen die her-en-der in verscheidene moskeeen werden gemaakt.
Daar lustte de honden geen brood van.
Dus bespaar me jouw krokodillentranen.
Ach die van de Katholieke Kerk ook niet.
Whats New.
In Nederland hebben we totaal geen last van Radicale Islamieten.
quote:Mohammed B. en de rest van de Hofstad-josti's alweer vergeten?Op zaterdag 27 maart 2010 19:59 schreef MelbaToast het volgende:
[..]
Ach die van de Katholieke Kerk ook niet.
Whats New.
In Nederland hebben we totaal geen last van Radicale Islamieten.
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:57 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Ik heb je link bekeken en kwam een stukje tegen waar stond om welke moskeeën het gaat die haat preken en ik heb er even bijgezocht welke stroming van de islam deze mensen volgen waardoor ze zo haatdragend zijn?
[..]
Lijkt me duidelijk. Het zijn altijd de salafisten ook wel beter bekend als de wahabieten die aan het haatpreken zijn. Deze mensen zijn een minderheid binnen de islamitische gemeenschap wereldwijd maar ze beschikken over veel geld dankzij de petrodollars van de enige staat in de wereld die salafisme als staatsreligie heeft, namelijk Saoedi-Arabië.
Zienswijze, jij presenteert jezelf toch altijd als islam-expert, misschien zou het verstandiger zijn als je je hetze beperkt tot de salafisten/wahabieten (de mensen die daadwerkelijk aan het haatpreken zijn) ipv dat je alle moslims over een kam scheert want met dat laatste bereik je toch nooit iets mee behalve dat de tegenpartij je zal wegzetten als xenofoob.
Saudia Arabia heeft zelf grote Problemen met Radicale Islamitische Terroristen.
En die Radicale Islamieten kunnen simpel Moslims Recruteren zolang wij Israel zijn gang laten gaan in de Palestijnse gebieden en er buitenlandse troepen in Iraq en Afganistan zitten.
Haal je die voedingsbodem weg zal Islamterreur ook afnemen tot het miniem is
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:00 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Mohammed B. en de rest van de Hofstad-josti's alweer vergeten?
hebben we daar nu last van.
Stelletje amateur moslims die radicaal werden doordat wij Iraq met leugens binnen vielen.
Zonder die inval in Iraq hadden we nooit van ze gehoord
En had Theo van Gogh nog geleefd.
Maar verder heeft dat geen invloed op Maatschappij die gaat wel door.
En dat is met een 911 ook zo bedoel daar verslaan ze de VS niet mee.
Ziekte Kanker is een groter Probleem of Ongelukken in het Verkeer.
quote:Al zou het zo zijn, dat maakt hen niet minder gevaarlijk. Een van die idioten werd met een doorgeladen machinepistool opgepakt.Op zaterdag 27 maart 2010 20:04 schreef MelbaToast het volgende:
[..]
hebben we daar nu last van.
Stelletje amateur moslims die radicaal werden doordat wij Iraq met leugens binnen vielen.
Zonder die inval in Iraq hadden we nooit van ze gehoord
quote:B. heeft nooit iets over Irak gezegd.En had Theo van Gogh nog geleefd.
quote:Gezien de honderden incidenten zoals brandstichtingen in Moskeeën na de moord geven wel aan dat het zeker invloed heeft op de maatschappij.Maar verder heeft dat geen invloed op Maatschappij die gaat wel door.
quote:Er zijn een hoop ergere problemen ja, maar dat betekent niet dat deze dreiging niet serieus genomen moet worden.En dat is met een 911 ook zo bedoel daar verslaan ze de VS niet mee.
Ziekte Kanker is een groter Probleem of Ongelukken in het Verkeer.
quote:Gifgas aanval door IrakOp zaterdag 27 maart 2010 20:04 schreef MelbaToast het volgende:
[..]
hebben we daar nu last van.
Stelletje amateur moslims die radicaal werden doordat wij Iraq met leugens binnen vielen.
Zonder die inval in Iraq hadden we nooit van ze gehoord
En had Theo van Gogh nog geleefd.
Maar verder heeft dat geen invloed op Maatschappij die gaat wel door.
En dat is met een 911 ook zo bedoel daar verslaan ze de VS niet mee.
Ziekte Kanker is een groter Probleem of Ongelukken in het Verkeer.
Irak-Iran oorlog
Golfoorlog
Operatie Desert-fox
Dan hebben we het nog niet eens over de schending van mensenrechten in Irak door deze man.
Zijn uitspraken en de rol van Egypte die hij in het Midden-Oosten wilde overnemen.
Dus jouw uitspraak: Zonder die inval in Iraq hadden we nooit van ze gehoord.
Mijn antwoord:
.