Jazeker, maar die gegevens kun je vanuit verschillende invalshoeken presenterenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:29 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het maakt niets uit of het een goed of slecht artikel is: er wordt duidelijk verteld dat het artikel zich baseert op het jaarverslag van de Amerikaanse BuZa, het is dus geen hoax.
Al Jazeera is niet zo'n obscure nieuwsbron als sommige mensen (je willen doen) denken hoor.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Nee, het zou hetzelfde zijn als een Israelische nieuwszender die zich zorgen maakt over de behandeling van de joden in nederzettingen.
Ik wil niet zeuren, maar dit heb je mis:quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:24 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het joden-gedeelte gaat over de hele wereld en niet over Europa.
quote:"Often despite official efforts to combat the problem, societal anti-Semitism persisted across Europe,...
Joden worden niet door de regering gediscrimineerd. Kun je niet vergelijken met moslims.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeuren, maar dit heb je mis:
[..]
En dat maakt het minder erg?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:35 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Joden worden niet door de regering gediscrimineerd. Kun je niet vergelijken met moslims.
Ik kijk altijd naar origine en wat ze vertellen. Net zoals ik de Volkskrant voor geen halve meter vertrouw als ze het over de VVD of Defensie hebben. Terwijl we in Nederland, als westers land, geacht worden goed nieuws te verslaan.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Al Jazeera is niet zo'n obscure nieuwsbron als sommige mensen (je willen doen) denken hoor.
Yep, want iedereen wordt gediscrimineerd. Maar wanneer de regering het doet, is het veel erger!quote:
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
Hoe denken de Amerikanen over NL?
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/eur/136049.htm (het woord Muslim komt 13x voor in het artikel)
Je punt is... ?quote:c. Freedom of Religion
The law provides for freedom of religion, and the government generally respected this right in practice. There were no reports that the government attempted to limit the freedom or exercise of religion during the year.
Katholieken worden in bijvoorbeeld Marokko gediscrimineerd. Is dat dan ook erg? Op dezelfde schaal?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Yep, want iedereen wordt gediscrimineerd. Maar wanneer de regering het doet, is het veel erger!
Nee want Marokko is een dictatuur en het is een land in Afrika dat niets met Europa te maken heeft.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Katholieken worden in bijvoorbeeld Marokko gediscrimineerd. Is dat dan ook erg? Op dezelfde schaal?
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Yep, want iedereen wordt gediscrimineerd. Maar wanneer de regering het doet, is het veel erger!
Ik weet niet hoe goed je Engels is maar ook hier is weer duidelijk te lezen dat de overheid in Nederland volgens dit rapport er alles aan doet om discriminatie tegen de islam tegen te gaan.quote:Societal Abuses and Discrimination
There were some reports of societal abuses or discrimination based on religious affiliation, belief, or practice. Jews and Muslims faced instances of abuse during the year, although the experiences of the two communities differed. The government repeatedly criticized any form of anti-Semitism or anti-Islamic activity and worked with nongovernmental organizations (NGOs) to combat such abuses.
Muslims, who numbered approximately 850,000, faced societal resentment, attributable to perceptions that Islam is incompatible with Western values, that Muslim immigrants have failed to integrate, and that levels of criminal activity among Muslim youth are higher than the national average. Major incidents of violence against Muslims were rare, but minor incidents, including intimidation, brawls, vandalism, and graffiti with abusive language, were common. The Registration Center for Discrimination on the Internet (MDI) noted that the highest instance of reported offensive expressions (346) in 2008 concerned hatred of Muslims.
Some right-wing politicians depicted Islam as incompatible with the country's traditions and social values; however, the government continued a comprehensive outreach campaign to counter anti-Muslim sentiments and right-wing nationalism, including a 25 million euro (35 million dollar) grant for programs in neighborhoods and schools in 2008-11. These efforts raised public awareness and triggered debate, but concerns about the policy's effectiveness remained. The government made clear that it would combat groups espousing violence in support of an Islamist extremist agenda.
Kun je niet lezen? Ik heb het in mijn OP toch alleen over de Zwitsers en niet over NL!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet hoe goed je Engels is maar ook hier is weer duidelijk te lezen dat de overheid in Nederland volgens dit rapport er alles aan doet om discriminatie tegen de islam tegen te gaan.
Dus raar dat die artikelen die jij aanhaalt iets heeeeeeel anders beweren.
Societal = vanuit de gemeenschap.
Ik denk dat je een verkeerde conclusie trekt, want er wel aandacht geschonken aan het minerettenvoorval in Zwitserland, maar daaruit worden geen conclusies getrokken voor heel Europa. Die koppeling die jij maakt komt niet voor uit dit rapport. Die maak jij eigenhandig.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:35 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Joden worden niet door de regering gediscrimineerd. Kun je niet vergelijken met moslims.
quote:"A recent case that received international attention was the passage on November 29 in Switzerland of a constitutional amendment banning the construction of minarets," the report said.
Oh? Ik dacht dat het een constitutionele monarchie was?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:39 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Nee want Marokko is een dictatuur en het is een land in Afrika dat niets met Europa te maken heeft.
Ik meet niet met twee maten. Dat land is een dictatuur, het is dus vanzelfsprekend dat ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten, maar Westerse regeringen kiezen er zelf voor om banden te hebben met die fascisten. Zij zijn degenen die met twee maten meten en niet ik.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh? Ik dacht dat het een constitutionele monarchie was?
Maar oh, buiten Europa dus dan is het niet erg, ook al is het discriminatie vanuit de overheid. Men meet zo heerlijk met twee maten.
Minarettenverbod = discriminatie = feit.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat je een verkeerde conclusie trekt, want er wel aandacht geschonken aan het minerettenvoorval in Zwitserland, maar daaruit worden geen conclusies getrokken voor heel Europa. Die koppeling die jij maakt komt niet voor uit dit rapport. Die maak jij eigenhandig.
[..]
Marokko is een constitutionele monarchie met een volksvertegenwoordiging.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:43 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Ik meet niet met twee maten. Dat land is een dictatuur, het is dus vanzelfsprekend dat ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten, maar Westerse regeringen kiezen er zelf voor om banden te hebben met die fascisten. Zij zijn degenen die met twee maten meten en niet ik.
Onzin. Van de 1600 miljoen moslims zaten er maar een paar honderd in Guantanamo. De meesten van hen zijn buitenlandse strijders (dus geen Afghanen en Irakezen) die in een oorlogsgebied zijn gearresteerd.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:46 schreef TimMer1981 het volgende:
Guantanamo anyone? Ben je moslim en heb je een baard? Kom maar mee...
Nederland doet het goed, heb de helft gelezen, maar er valt minder op ons aan te merken dan andersom!quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef Hellas2009 het volgende:
Link naar de US gov:
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/index.htm
Hoe denken de Amerikanen over NL?
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/eur/136049.htm (het woord Muslim komt 13x voor in het artikel)
Ja, ik weet dat jij eigenhandig conclusies trekt uit dit rapport, die er totaal niet in voor komen. Niet echt charmant, mijn inziens.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:46 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Minarettenverbod = discriminatie = feit.
Zwitserland hoort bij Europa. Zwitsers geven Europa een slechte naam, want nu kan de VS met haar vingertje naar Europa wijzen en zoals je zelf al hebt gezien, de meeste media hebben ervoor gekozen om er "Muslims in Europe" van te maken. Als de Zwitsers zich niet misdroegen dan konden ze het ook niet over discriminatie van "Muslims in Europe" hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |