NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Marokko is een constitutionele monarchie met een volksvertegenwoordiging.
Marokko is een dictatuur. Net zoals Algerije, Tunesië, Libië, Egypte, Saoedi-Arabië, Jordanië, Syrië enz.edit toevoeging: meesten van hen zijn Westerse puppets!
Ja precies, dus dat artikel van Al Jazeera is dikke bullshit.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:48 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Nederland doet het goed, heb de helft gelezen, maar er valt minder op ons aan te merken dan andersom!
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dit is net zo kort door de bocht als die conclusies die jij trekt aan de hand van dit rapport.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is algemeen bekend dat het land een dictatuur is. Je houdt alleen maar jezelf voor de gek door het te ontkennen. Net zoals je aan het mierenneuken bent over "Muslims in Europe" terwijl de titel gewoon correct is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is net zo kort door de bocht als die conclusies die jij trekt aan de hand van dit rapport.
Nou, je titel is maar deels correct omdat het artikel gaat over discriminatie in zijn algemeenheid. En dan volgens het officiële rapport blijken er nog zaken zat niet te kloppen.
Edit: En gast, Marokko is geen dictatuur.
Edit: En gast, Marokko is geen dictatuur.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Discriminatie in zijn algemeenheid omdat de VS het over elk land heeft.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:55 schreef Amos_ het volgende:
Nou, je titel is maar deels correct omdat het artikel gaat over discriminatie in zijn algemeenheid. En dan volgens het officiële rapport blijken er nog zaken zat niet te kloppen.
Edit: En gast, Marokko is geen dictatuur.
Zo kun je vast ook iets slechts vinden over China en discriminatie van Tibetanen maar dit topic gaat over "Muslims in Europe", niks verkeerds dus aan mijn op + tt.
De koning van Marokko kun je niet echt vergelijken met Beatrix.
Als je dat land geen dictatuur wilt noemen, dan noemen we het een absolute monarchie.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, xenofobie en genocide is zo'n beetje uitgevonden in Europa. Dat verdwijnt niet zomaar uit onze volksgeest.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik heb geen ontkenning uitgesproken, maar ik breng even de nodige nuance aan.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:54 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat het land een dictatuur is. Je houdt alleen maar jezelf voor de gek door het te ontkennen. Net zoals je aan het mierenneuken bent over "Muslims in Europe" terwijl de titel gewoon correct is.
Het ging mij niet om de topictitel. Jij gaf aan dat het topic niet over Zwitserland en de EU ging en van daaruit wierp ik de vraag op wat precies de kaders zijn voor deze discussie, immers het artikel uit de OP gaat niet enkel over moslims.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja dat snap ik wel, wat je punt is, maar het artikel rept niet alleen over moslims, maar licht dat puntje eruit omdat het gewoon de doelgroep is van die site (dat kunnen we wel stellen, toch?)quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:59 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Discriminatie in zijn algemeenheid omdat de VS het over elk land heeft.
Zo kun je vast ook iets slechts vinden over China en discriminatie van Tibetanen maar dit topic gaat over "Muslims in Europe", niks verkeerds dus aan mijn op + tt.
Discriminatie tegen wie dan ook is gewoon niet goed. Niet alleen discriminatie tegen moslims. Mee eens? Of moeten er uitzonderingen mogelijk zijn?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja aangezien de islam onze superieure westerse samenleving niet mag aantasten.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, wat je punt is, maar het artikel rept niet alleen over moslims, maar licht dat puntje eruit omdat het gewoon de doelgroep is van die site (dat kunnen we wel stellen, toch?)
Discriminatie tegen wie dan ook is gewoon niet goed. Niet alleen discriminatie tegen moslims. Mee eens? Of moeten er uitzonderingen mogelijk zijn?
Iedereen denkt dat we wel goed zitten, maar kijk maar naar de geschiedenis er zijn eerder geadvanceerde samenlevingen "vernietigd" door anderen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Kan best dat hun doelgroep voornamelijk uit moslims bestaat, maar het gaat over Europa waar wij leven en de discriminatie van niet-moslims in China/Tibet is meer een ver-van-mijn-bed-show.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, wat je punt is, maar het artikel rept niet alleen over moslims, maar licht dat puntje eruit omdat het gewoon de doelgroep is van die site (dat kunnen we wel stellen, toch?)
Discriminatie tegen wie dan ook is gewoon niet goed. Niet alleen discriminatie tegen moslims. Mee eens? Of moeten er uitzonderingen mogelijk zijn?
Ja en in Europa ziet men een stijging van discriminatie van zowel moslims als joden. Dus vandaar. 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je werkelijk zo superieur bent dan hoef je niet te discrimineren want je kunt het dan ook namelijk zonder discriminatie winnen. Aangezien dit niet het geval is volgens jou, dan lijkt het er eerder op dat de islam superieur is aangezien zij het van "onze superieure westerse samenleving" zullen winnen als we moslims niet discrimineren.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:04 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja aangezien de islam onze superieure westerse samenleving niet mag aantasten.
'Winnen'?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:09 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo superieur bent dan hoef je niet te discrimineren want je kunt het dan ook namelijk zonder discriminatie winnen. Aangezien dit niet het geval is volgens jou, dan lijkt het er eerder op dat de islam superieur is aangezien zij het van "onze superieure westerse samenleving" zullen winnen als we moslims niet discrimineren.
Ik begrijp nu waar die specifieke focus vandaan komt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Joden worden idd gediscrimineerd, kijk maar naar Marokko.nl. Er zijn dus moslims die joden discrimineren.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:06 schreef Amos_ het volgende:
Ja en in Europa ziet men een stijging van discriminatie van zowel moslims als joden. Dus vandaar.
Maar, je moet je ogen ook niet sluiten voor de joden die moslims discrimineren want die bestaan ook. Kijk maar eens op YouTube, al die joden met een Israëlische vlag als avatar die anti-islam channels hebben. Of de vele zionisten die een hetze tegen de islam en de moslims voeren in de westerse media (velen van hen zijn vrienden van Wilders).
Ik reageerde op iemand die geobsedeerd is door de islam en een beetje bang overkwam op mij.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'Winnen'?
Ik begrijp nu waar die specifieke focus vandaan komt.
Dat zeg ik toch ook? Dat beide kanten gediscrimineerd worden?
Volgens mij is dit een gevalletje oogkleppen?
Volgens mij is dit een gevalletje oogkleppen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nee geen oogkleppen. Was meer een gevalletje captain obvious van mijn kant om de mensen die roepen dat moslims joden discrimineren voor te zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:15 schreef Amos_ het volgende:
Dat zeg ik toch ook? Dat beide kanten gediscrimineerd worden?
Volgens mij is dit een gevalletje oogkleppen?
Jij of een ander kan de Islam niet tegen houden,de Moslims geloven en weten dat uiteindelijk de Islam zal overwinnen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:04 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja aangezien de islam onze superieure westerse samenleving niet mag aantasten.
Iedereen denkt dat we wel goed zitten, maar kijk maar naar de geschiedenis er zijn eerder geadvanceerde samenlevingen "vernietigd" door anderen.
Diamonds Are a Girl's Best Friend.....
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:09 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo superieur bent dan hoef je niet te discrimineren want je kunt het dan ook namelijk zonder discriminatie winnen. Aangezien dit niet het geval is volgens jou, dan lijkt het er eerder op dat de islam superieur is aangezien zij het van "onze superieure westerse samenleving" zullen winnen als we moslims niet discrimineren.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als je superieur bent dan hoef je niet te discrimineren, want je superieure cultuur zal er uiteindelijk voor zorgen dat de moslims massaal atheïst worden of seculariseren en geen bedreiging meer vormen voor je samenleving.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?
Maar als je ervoor kiest om te discrimineren dan kan je superieure cultuur het blijkbaar niet alleen af, je discrimineert de moslims waardoor er een ongelijke strijd ontstaat tussen de westerse en islamitische cultuur wat betekent dat je westerse cultuur niet superieur is aan die "achterlijke maar blijkbaar veel sterkere" islamitische cultuur.
Dit valt niet uit het rapport af te leiden. In elk geval is dit geen conclusie uit het rapport.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:17 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Nee geen oogkleppen. Was meer een gevalletje captain obvious van mijn kant om de mensen die roepen dat moslims joden discrimineren voor te zijn.
Er wordt enkel gesproken over societal anti-Semitism en daarbij een aantal voorbeelden zoals: attacks on Jews or places of worship as well as desecration of cemeteries.
En daarbij wordt niet een bepaalde bevolkingsgroep voor verantwoordelijk gehouden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan automatische assimilatie?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:24 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je superieur bent dan hoef je niet te discrimineren, want je superieure cultuur zal er uiteindelijk voor zorgen dat de moslims massaal atheïst worden of seculariseren en geen bedreiging meer vormen voor je samenleving.
Maar als je ervoor kiest om te discrimineren dan kan je superieure cultuur het blijkbaar niet alleen af, je discrimineert de moslims waardoor er een ongelijke strijd ontstaat tussen de westerse en islamitische cultuur wat betekent dat je westerse cultuur niet superieur is aan die "achterlijke maar blijkbaar veel sterkere" islamitische cultuur.
En weer dezelfde vraag:
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?
"Als je discrimineert kan je superieur cultuur het blijkbaar niet alleen af"
En wat als discriminatie juist een deel is van je cultuur? Je conclusies en uitingen slaan echt als een tang op een varken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Daar heb je gelijk in. Maar gezien het Israël-Palestina conflict een rol speelt bij het antisemitisme zal het voornamelijk om moslims, linksmenschen en neo-nazi's gaan die joden discrimineren.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit valt niet uit het rapport af te leiden. In elk geval is dit geen conclusie uit het rapport.
Er wordt enkel gesproken over societal anti-Semitism en daarbij een aantal voorbeelden zoals: attacks on Jews or places of worship as well as desecration of cemeteries.
En daarbij wordt niet een bepaalde bevolkingsgroep voor verantwoordelijk gehouden.
De invloed van de westerse cultuur op nieuwkomers is veel groter en dwingender dan omgekeerd de cultuur van nieuwkomers op de westerse samenleving.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:24 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Als je superieur bent dan hoef je niet te discrimineren, want je superieure cultuur zal er uiteindelijk voor zorgen dat de moslims massaal atheïst worden of seculariseren en geen bedreiging meer vormen voor je samenleving.
Maar als je ervoor kiest om te discrimineren dan kan je superieure cultuur het blijkbaar niet alleen af, je discrimineert de moslims waardoor er een ongelijke strijd ontstaat tussen de westerse en islamitische cultuur wat betekent dat je westerse cultuur niet superieur is aan die "achterlijke maar blijkbaar veel sterkere" islamitische cultuur.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sinds ik het zeg. Discriminatie is een hulpmiddel (vergelijkbaar met cheats in games) om je eigen cultuur te versterken/beschermen. Zo zijn er ook islamitische rijken geweest die niet-moslims hebben gediscrimineerd waardoor velen van die niet-moslims zijn geassimileerd.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:28 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan automatische assimilatie?
En weer dezelfde vraag:
Sinds wanneer staat superieur gelijk aan niet-discrimineren?
"Als je discrimineert kan je superieur cultuur het blijkbaar niet alleen af"
En wat als discriminatie juist een deel is van je cultuur? Je conclusies en uitingen slaan echt als een tang op een varken.
Naar mijn mening ben je pas superieur wanneer je het zonder discriminatie af kunt.
Dit is geen gekke gedachte. Primair heeft dit echter niet zoveel te maken met dit rapport.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:30 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar gezien het Israël-Palestina conflict een rol speelt bij het antisemitisme zal het voornamelijk om moslims, linksmenschen en neo-nazi's gaan die joden discrimineren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sommige cultuuruitingen van nieuwkomers zijn inderdaad weinig superieur.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:34 schreef Hellas2009 het volgende:
Naar mijn mening ben je pas superieur wanneer je het zonder discriminatie af kunt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt. En nogmaals: ik had het over Zwitserland dat discrimineert, en niet Nederland. Maar als Wilders aan de macht komt, dan zal Nederland zich van zijn weinig superieure kant laten zien.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sommige cultuuruitingen van nieuwkomers zijn inderdaad weinig superieur.
Dit is correct.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:38 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Klopt. En nogmaals: ik had het over Zwitserland dat discrimineert, en niet Nederland.
Ligt er een beetje aan hoe het regeerakkoord wordt uitgekristalliseerd, mocht-ie überhaupt in de positie komen daarover te kunnen onderhandelen.quote:Maar als Wilders aan de macht komt, dan zal Nederland zich van zijn weinig superieure kant laten zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
'Ongegronde angst om contact met het andere geslacht te beperken'... Lees je zelf ook wel eens wat je typt, en lijkt het dan nog ergens op?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Xenofobie is een universeel verschijnsel. Het uit zich ook in de ongegronde angst om (zoals in de meeste religies) contact met het andere geslacht te beperken.
Nu heb ik een vraag. Het bericht gaat over discriminatie vanuit de regeringen van Europese landen. Waarin discrimineert de Nederlandse regering moslims? (serieus)
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Ik vraag dit aan de hand van deze
Zweden/Malmo....dat is pure discriminatie wat daar aan de gang is, met begrip van burgemeester.
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Ik vraag dit aan de hand van deze
Ik zie die dus niet. Wordt dus wel genoemd.quote:as well as continued bans or restrictions on head scarves and burqa worn by Muslims in France, Germany and the Netherlands
Zweden/Malmo....dat is pure discriminatie wat daar aan de gang is, met begrip van burgemeester.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Was de regering niet voornemens een boerkaverbod in te stellen, maar ging dat niet door om juridische redenen?
Dan heb jij een heel verkeerd beeld van Al - Jazeera.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Nee, het zou hetzelfde zijn als een Israelische nieuwszender die zich zorgen maakt over de behandeling van de joden in nederzettingen.
Allah Al Watan Al Malik
Is dat niet die zender waar gematigd denker Yusuf al-Qaradawi wekelijks een uurtje mag vullen met stichtelijke praatjes?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb jij een heel verkeerd beeld van Al - Jazeera.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Praatjes ja, wat dat betreft is het een open zender. Betekent dat dat een zender meteen achter zijn visie staat?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is dat niet die zender waar gematigd denker Yusuf al-Qaradawi wekelijks een uurtje mag vullen met stichtelijke praatjes?
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 02:44 schreef paddy het volgende:
Nu heb ik een vraag. Het bericht gaat over discriminatie vanuit de regeringen van Europese landen. Waarin discrimineert de Nederlandse regering moslims? (serieus)
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Ik vraag dit aan de hand van deze
[..]
Ik zie die dus niet. Wordt dus wel genoemd.
Zweden/Malmo....dat is pure discriminatie wat daar aan de gang is, met begrip van burgemeester.
Nog niet,maar we zijn met Wilders aardig op weg.
Diamonds Are a Girl's Best Friend.....
Exact.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De invloed van de westerse cultuur op nieuwkomers is veel groter en dwingender dan omgekeerd de cultuur van nieuwkomers op de westerse samenleving.
Allah Al Watan Al Malik
Neen. Maar zolang Wilders niet ook een wekelijks uurtje op Al Jazeera heeft, verdenk ik ze van een bepaalde voorkeur.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Praatjes ja, wat dat betreft is het een open zender. Betekent dat dat een zender meteen achter zijn visie staat?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
O? Vertel eens.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 02:44 schreef paddy het volgende:
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Allah Al Watan Al Malik
Wilders is wel eens gedocumenteerd op Al Jazeera. En verder is in de Arabische Wereld Wilders natuurlijk een onbekend nietszeggend figuur, ze nodigen bovendien Jan Peter Balkenende ook niet uit bij Al Jazeera.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Neen. Maar zolang Wilders niet ook een wekelijks uurtje op Al Jazeera heeft, verdenk ik ze van een bepaalde voorkeur.
Allah Al Watan Al Malik
Wilders maakt ook veel gebruik van Al Jazeera beeldmateriaal. Ik zie een mooie samenwerking opbloeien!quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wilders is wel eens gedocumenteerd op Al Jazeera.
Hij wordt toch geregeld met de dood bedreigdquote:En verder is in de Arabische Wereld Wilders natuurlijk een onbekend nietszeggend figuur,
Dat is dan weer terecht.quote:ze nodigen bovendien Jan Peter Balkenende ook niet uit bij Al Jazeera.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het delen van beeldmateriaal zegt voor de rest natuurlijk geen drol.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:37 schreef Sachertorte het volgende:
Wilders maakt ook veel gebruik van Al Jazeera beeldmateriaal. Ik zie een mooie samenwerking opbloeien!
Vraag aan een gemiddeld persoon in een van de Islamitische landen of die persoon Wilders kent en hij of zij zal je wazig aankijken. Wilders is in het Westen een bekend figuur, althans niet eens in het gehele Westen, vooral in Engeland en Amerika eigenlijk - en onze directe buren. Maar daar blijft het bij.quote:Hij wordt toch geregeld met de dood bedreigd
Allah Al Watan Al Malik
Nee ok. Ik denk niet dat Wilders en Al Jazeera veel ideeën delen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het delen van beeldmateriaal zegt voor de rest natuurlijk geen drol.
Wat ik eigenlijk altijd al dacht. Op zich is dat natuurlijk hoopvol, maar het geeft ook aan hoe de massa's gemanipuleerd worden in de Arabische wereld. Kom Mutant, doe er eens iets aan: ga die mensen daar verlichten!quote:[..]
Vraag aan een gemiddeld persoon in een van de Islamitische landen of die persoon Wilders kent en hij of zij zal je wazig aankijken. Wilders is in het Westen een bekend figuur, althans niet eens in het gehele Westen, vooral in Engeland en Amerika eigenlijk - en onze directe buren. Maar daar blijft het bij.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Mwoa, homo's kunnen in 6 staten in de VS trouwen, en maar in 5 landen van Europa.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:16 schreef BlackFrancis het volgende:
Europa: Discriminatie van homo's in VS
Maakt het discrimineren van moslims niet minder erg.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:16 schreef BlackFrancis het volgende:
Europa: Discriminatie van homo's in VS
Dat is helemaal niet nodig, de massa kan daar prima voor zichzelf zorgen. Het zijn geen domme makke schapen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:46 schreef Sachertorte het volgende:
Wat ik eigenlijk altijd al dacht. Op zich is dat natuurlijk hoopvol, maar het geeft ook aan hoe de massa's gemanipuleerd worden in de Arabische wereld. Kom Mutant, doe er eens iets aan: ga die mensen daar verlichten!
Allah Al Watan Al Malik
Denk je? Het is oppassen voor kwade predikers, dat zeg ik met de lessen van 70 jaar terug in het achterhoofd.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig, de massa kan daar prima voor zichzelf zorgen. Het zijn geen domme makke schapen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik denk dat niet, ik weet dat. Het heeft te maken met globalisering en het informatietijdperk. Internet, TV, satteliet et cetera. Mensen weten prima wat er speelt en wat er niet speelt, dit geldt niet voor de oudere generatie (lees 50+), maar temeer voor de jongere generatie. Die lessen van 70 jaar terug gelden vooral voor Europa trouwens, de enige echte oorlogshitsers in de Arabische wereld waren te vinden in Irak en Libie. Ghadaffi is een clown en Saddam is dood.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:55 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk je? Het is oppassen voor kwade predikers, dat zeg ik met de lessen van 70 jaar terug in het achterhoofd.
Allah Al Watan Al Malik
