POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gebrek aan IQ?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:11 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ja, hij staat blijkbaar niet ingeschreven in het praat-geen-poep register. Zal wel weer een dijk van een film worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik kan niet de hele dag pieken. Vond je de vorige ""film"" dan zo geweldig? Een meesterwerk? Of had je ook meer het gevoel alsof een kleuter een videobewerkingsprogramma voor zijn verjaardag had gekregen?quote:
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Bij Wilders en consorten? Ja dat zou prima kunnen. Een erg snuggere entourage weet hij niet te verzamelen tot nu toequote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat Wilders in zijn leventje toch echt wel iets meer heeft bereikt dan jij die bij de plaatselijke bakker broodjes verkoopt met een petje op.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij Wilders en consorten? Ja dat zou prima kunnen. Een erg snuggere entourage weet hij niet te verzamelen tot nu toe
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Moet je niet gaan demonstreren samen met de knokploeg van de afa? Gezellig met die drugsverslaafde krakertjes.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:27 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik kan niet de hele dag pieken. Vond je de vorige ""film"" dan zo geweldig? Een meesterwerk? Of had je ook meer het gevoel alsof een kleuter een videobewerkingsprogramma voor zijn verjaardag had gekregen?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, tot die conclusie ben ik gekomen tijdens een avondje ouwehoeren in de kroeg. Grappig dat moslims weer bij de discussie worden gehaald, maar je hebt wel gelijkquote:Op maandag 22 maart 2010 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb jij die zorg van een columnist(e geloof ik) die datzelfde in een krant of online beschreef?
Er zit wel een kern van waarheid in natuurlijk. Net als extreme moslims die zich afzonderen, radicaliseren. Kip en ei verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is denken vermoedelijk niet je sterkste puntquote:Op maandag 22 maart 2010 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders in zijn leventje toch echt wel iets meer heeft bereikt dan jij die bij de plaatselijke bakker broodjes verkoopt met een petje op.
.Maar goed we mogen dus concluderen dat jij wel onder de indruk bent van de entourage van Wilders?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Grote woorden van iemand die om in tien uur in bed moet liggenquote:Op maandag 22 maart 2010 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moet je niet gaan demonstreren samen met de knokploeg van de afa? Gezellig met die drugsverslaafde krakertjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meer als die van de pvda of spquote:Op maandag 22 maart 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan is denken vermoedelijk niet je sterkste punt
Maar goed we mogen dus concluderen dat jij wel onder de indruk bent van de entourage van Wilders?
Maar daar is ook niet zoveel voor nodig.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op maandag 22 maart 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grote woorden van iemand die om in tien uur in bed moet liggen
Ik ga meestal rond 12 uur, gewoon omdat ik weer fris en fruitig op school moet zijn, en soms werk ik ook nog.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Las laatst een stukje column van iemand die precies hetzelfde zei.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, tot die conclusie ben ik gekomen tijdens een avondje ouwehoeren in de kroeg.
De PVV heeft net zoveel gemeen met radicale moslims als de PvdA met de NSDAP.quote:Grappig dat moslims weer bij de discussie worden gehaald, maar je hebt wel gelijk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja dan hanteer jij blijkbaar gewoon een wat wereldvreemde normering op dat gebiedquote:Op maandag 22 maart 2010 18:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Meer als die van de pvda of sp
.Maar goed je zal nog wel wat bijdraaien de komende jaren
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien zat diegene mee te luisteren. Wie zal het zeggen. Dat persoon zag natuurlijk een aantal verlichte geesten aan de bar hangen en zijn nieuwsgierigheid was direct gewekt.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Las laatst een stukje column van iemand die precies hetzelfde zei.
quote:De PVV heeft net zoveel gemeen met radicale moslims als de PvdA met de NSDAP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
SP had makkelijk kunnen regeren, maar ze deden het niet. PVDA heeft marriette hamer, ze hadden ellah vogelaar, ze lekken rapporten(paul tang), vlak voor de grvk verkiezen ze partijbelang boven landsbelang. Nee een geweldige partijquote:Op maandag 22 maart 2010 18:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dan hanteer jij blijkbaar gewoon een wat wereldvreemde normering op dat gebied
Maar goed je zal nog wel wat bijdraaien de komende jaren
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Overigens is dit natuurlijk een drogredenering. Du_ke uit kritiek op de PVV-kamerleden waarop jij aan komt zetten met de SP en de PvdA. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Meer als die van de pvda of sp
Dat is hetzelfde als jij zou zeggen: Ahmedinjad (weet ik hoe je het schrijft) is een foute gast. En ik zeg: Nee, Bin Laden dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk beschikt de pvv nog niet over een optimale fractie, daarvoor is de pvv nog te jong, wordt vanzelf verbeterd, don't worry.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens is dit natuurlijk een drogredenering. Du_ke uit kritiek op de PVV-kamerleden waarop jij aan komt zetten met de SP en de PvdA. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Dat is hetzelfde als jij zou zeggen: Ahmedinjad (weet ik hoe je het schrijft) is een foute gast. En ik zeg: Nee, Bin Laden dan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik heb weinig hoop voor figuren als Dion Graus en Sietse Fritsma. Sterker, dat geldt voor de complete fractie. En jij kunt wel roepen dat het allemaal wel goed komt, maar als de PVV wil regeren dan zullen deze figuren waarschijnlijk de ministerposten opvullen. Tsja....quote:Op maandag 22 maart 2010 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tuurlijk beschikt de pvv nog niet over een optimale fractie, daarvoor is de pvv nog te jong, wordt vanzelf verbeterd, don't worry.
Overigens voorspel ik dat de PVV over een paar jaar op sterven na dood is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De "idiotie" van de PVV wordt dan wel sterk vergroot door het feit dat ze zichzelf meer laten gelden in de Kamer.
Ik vind dat helemaal niet slecht; zo weet je waar je op stemt.
Dat is bij die ranzige PvdA-CDA kliek wel anders.
D66 en VVD zijn ook redelijk open (de laatste vooral door "ruzies", maar dat geeft de verschillende visies en dus de discussie daarover aan).
Ik vind dat helemaal niet slecht; zo weet je waar je op stemt.
Dat is bij die ranzige PvdA-CDA kliek wel anders.
D66 en VVD zijn ook redelijk open (de laatste vooral door "ruzies", maar dat geeft de verschillende visies en dus de discussie daarover aan).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan zijn ze het bij de PVV iig allemaal met elkaar eens...of ze hebben geen mening...of mogen ze die niet hebben? Opgelegde zwijgplicht?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:54 schreef El_Matador het volgende:
D66 en VVD zijn ook redelijk open (de laatste vooral door "ruzies", maar dat geeft de verschillende visies en dus de discussie daarover aan).
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Kom op Matador. Je kunt de PVV-kamerleden toch niet hoog hebben zitten? Ik weet dat onze meningen aardig ver uit elkaar liggen, maar ik heb die figuren toch weinig zinnigs horen zeggen in de Kamer.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:54 schreef El_Matador het volgende:
De "idiotie" van de PVV wordt dan wel sterk vergroot door het feit dat ze zichzelf meer laten gelden in de Kamer.
Ik vind dat helemaal niet slecht; zo weet je waar je op stemt.
Dat is bij die ranzige PvdA-CDA kliek wel anders.
D66 en VVD zijn ook redelijk open (de laatste vooral door "ruzies", maar dat geeft de verschillende visies en dus de discussie daarover aan).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De roon is goed, bosma fritsma madlener, alleen Grausquote:Op maandag 22 maart 2010 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op Matador. Je kunt de PVV-kamerleden toch niet hoog hebben zitten? Ik weet dat onze meningen aardig ver uit elkaar liggen, maar ik heb die figuren toch weinig zinnigs horen zeggen in de Kamer.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Welke aanwijzingen zie jij dat dit ooit kan verbeteren? Iedereen met een beetje nuance in zijn lijf heeft zich al lang en breed van Wilders en consorten afgekeerd. Wie gaat er dan komen om het niveau van de PVV omhoog te krikken?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tuurlijk beschikt de pvv nog niet over een optimale fractie, daarvoor is de pvv nog te jong, wordt vanzelf verbeterd, don't worry.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op Matador. Je kunt de PVV-kamerleden toch niet hoog hebben zitten?
Wilders' speech bij de Algemene Beschouwingen van 2008 was helemaal, finaal, gigantisch, treffend, humorvol in de roos:quote:Ik weet dat onze meningen aardig ver uit elkaar liggen, maar ik heb die figuren toch weinig zinnigs horen zeggen in de Kamer.
De Elite versus het klootjesvolk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 22 maart 2010 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De roon is goed, bosma fritsma madlener, alleen Graus
Amaai hebben we toch nog 1 overeenkomst.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Graus moet inderdaad een enkeltje naar huis krijgen. Aan die kan kleeft te veel.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De roon is goed, bosma fritsma madlener, alleen Graus
En Wilders behoort natuurlijk niet tot de elite. Geert, het koorknaapje van Gerrit Zalm en Frits Bolkestein. De man die zijn hele volwassen leven werkt in de schoot van Den Haag.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fritsma is een doodeng mannetje. Zag em tijdje terug bij P&W. Om te janken, werkelijk waar.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De roon is goed, bosma fritsma madlener, alleen Graus
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat natuurlijk wel wat verder dan het hoofddoekje. De PVV wil een bouwstop voor islamitische gebedshuizen. En deze beperking geldt natuurlijk alleen voor aanhangers van het islamitische geloof. Kerken en synagogen mogen, wat de PVV betreft, naar hartelust gebouwd blijven worden. Daarnaast eist de PVV dat er Nederlands wordt gesproken in moskees. Buitenlandse imams mogen niet preken. Dat terwijl in veel katholieke kerken natuurlijk Hebreeuws (althans, bepaalde delen) wordt gesproken. Hetzelfde geldt voor synagogen. Daar wordt ook niet louter de Nederlandse taal gebezigd. Maar dat is geen probleem, aldus de PVV.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:35 schreef poon het volgende:
[..]
Ik kan me in deze taal al veel beter vinden dan de teksten die ik eerder van je gelezen heb. Discriminatie vind ik namelijk al heel wat anders dan racisme. Verder ben ik van mening dat je als geloofsgroep niet meer rechten moet hebben dan niet gelovigen. En welke vrijheden worden dan ingeperkt? Dat ze geen hoofddoekje mogen dragen in overheidsinstellingen? Tja, daar zijn heel veel meningen over verdeeld. Genoeg mensen vinden het helemaal niet zo'n gek idee. In Turkije is in sommige gevallen een vergelijkbare wet van kracht. Hier in Nederland zijn wel meer (ongeschreven) regels die niet stroken met islamitische wetten/regels, normen en waarden. Zo moet je hier gewoon opstaan voor een rechter. Geef je vrouwen een hand. Als daar vanwege je geloof geen gehoor aan wilt geven dan zorg je ervoor dat je geen werk zoekt waar je dat soort handelingen moet verrichten.
Wat de hoofddoek betreft. Er zijn genoeg werkgevers die bepaalde kleding eisen en daar hoor je nooit wat over. Dus het is best een idee waarover je na kunt denken.
Maar we gaan verder. Islamitische scholen mogen ook niet meer als het aan Wilders en consorten ligt. Scholen met andere religieuze identiteit zijn uiteraard wel toegestaan. Artikel 1 van de grondwet moet worden gewijzigd, aldus de PVV: 'Christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven'. Nogal vreemd aangezien artikel 1 discriminatie bestrijdt. Je hebt begrijpt hopelijk dat Wilders behoorlijk extreem is in zijn opvattingen.
Jij telt je enkel de uiteindelijk Hilter voor. De Hitler ten tijden van WO II. De doorgeflipte Hitler die miljoenen joden en andersdenkenden liet ombrengen. Nee, met die Hitler vertoont Wilders geen enkele overeenkomst, dat klopt. Met de Hitler van de jaren twintig die zijn haat richtte op de jood valt Wilders echter wel degelijk te vergelijken.quote:Ik lees in deze zinnen niets wat mij doet overtuigen dat de Wilders-Hitler vergelijking rechtvaardigt. Ook al zou hij discrimineren, maakt hem dat nog geen Hitler en een vergelijking vind ik onnodig en te ver gaan.
Juistemquote:Lijkt mij inderdaad een raar en fout wetsvoorstel. En diegene met een dubbel paspoort trekken dan inderdaad aan een korter eind dan diegene met één paspoort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus de ene religie krijgt voorrang op de andere. Laat ik duidelijk zijn door te zeggen dat iedere religie en alles wat er bij komt kijken mij gestolen kan worden. Dus wat mij betreft gelden deze maatregelen ook voor het christen- en jodendom, maar dat hij er selectief mee omgaat, ik keur het zeker niet goed, maar ik lig er ook niet wakker van. Als dit nou DE aantijgingen tegen Wilders zijn.quote:Op maandag 22 maart 2010 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk wel wat verder dan het hoofddoekje. De PVV wil een bouwstop voor islamitische gebedshuizen. En deze beperking geldt natuurlijk alleen voor aanhangers van het islamitische geloof. Kerken en synagogen mogen, wat de PVV betreft, naar hartelust gebouwd blijven worden. Daarnaast eist de PVV dat er Nederlands wordt gesproken in moskees. Buitenlandse imams mogen niet preken. Dat terwijl in veel katholieke kerken natuurlijk Hebreeuws (althans, bepaalde delen) wordt gesproken. Hetzelfde geldt voor synagogen. Daar wordt ook niet louter de Nederlandse taal gebezigd. Maar dat is geen probleem, aldus de PVV.
Maar we gaan verder. Islamitische scholen mogen ook niet meer als het aan Wilders en consorten ligt. Scholen met andere religieuze identiteit zijn uiteraard wel toegestaan. Artikel 1 van de grondwet moet worden gewijzigd, aldus de PVV: 'Christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven'. Nogal vreemd aangezien artikel 1 discriminatie bestrijdt. Je hebt begrijpt hopelijk dat Wilders behoorlijk extreem is in zijn opvattingen.
[..]
Bovendien zijn er zeker verschillen aan te wijzen tussen het christen- jodendom (en diens uitwassen) en de islam, maar dat is weer een andere (relevante?) discussie.
Dit wordt denk ik een padstelling. Ik blijf van mening dat het onzinnig is en stigmatiserendquote:Jij telt je enkel de uiteindelijk Hilter voor. De Hitler ten tijden van WO II. De doorgeflipte Hitler die miljoenen joden en andersdenkenden liet ombrengen. Nee, met die Hitler vertoont Wilders geen enkele overeenkomst, dat klopt. Met de Hitler van de jaren twintig die zijn haat richtte op de jood valt Wilders echter wel degelijk te vergelijken.
[..]
is. Hitler noemen geeft altijd een bepaalde connotatie daar is men terdege van bewust. Onze jongens in Afghanistan lijken ook een beetje op Hitler. Goed wel op de Hitler uit de jaren 10 toen hij nog trots zijn land verdedigde, maar toch.Misschien is zo'n dubbel paspoort ook niet zo'n puik idee.quote:Juistem
Ja, dat zijn nou DE aantijgingen tegen Wilders.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:52 schreef poon het volgende:
[..]
Dus de ene religie krijgt voorrang op de andere. Laat ik duidelijk zijn door te zeggen dat iedere religie en alles wat er bij komt kijken mij gestolen kan worden. Dus wat mij betreft gelden deze maatregelen ook voor het christen- en jodendom, maar dat hij er selectief mee omgaat, ik keur het zeker niet goed, maar ik lig er ook niet wakker van. Als dit nou DE aantijgingen tegen Wilders zijn.
Kom nou toch, je lijkt me geen domme kerel, zie je dan werkelijk niet in hoe ernstig dat is?
Als je mensen een vrijheid van geloof ontneemt kunnen we zo de Wilders-sharia invoeren.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:52 schreef poon het volgende:
[..]
Dus de ene religie krijgt voorrang op de andere. Laat ik duidelijk zijn door te zeggen dat iedere religie en alles wat er bij komt kijken mij gestolen kan worden. Dus wat mij betreft gelden deze maatregelen ook voor het christen- en jodendom, maar dat hij er selectief mee omgaat, ik keur het zeker niet goed, maar ik lig er ook niet wakker van. Als dit nou DE aantijgingen tegen Wilders zijn.
Bovendien zijn er zeker verschillen aan te wijzen tussen het christen- jodendom (en diens uitwassen) en de islam, maar dat is weer een andere (relevante?) discussie.
Het verpest het debat inderdaad, kijk maar naar mensen die de Koran vergelijken met Mein Kampf.quote:[..]
Dit wordt denk ik een paTstelling. Ik blijf van mening dat het onzinnig is en stigmatisering
[..]
Schrijf maar een brief naar Marokko en Argentinië of ze het af willen schaffen dat mensen hun paspoort niet op kunnen zeggen.quote:Misschien is zo'n dubbel paspoort ook niet zo'n puik idee.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het beleid dat jij voorstelt snijdt hout. Wanneer alle religies gelijk worden getrokken, is er niets aan de hand. Dan is er immers geen sprake van discriminatie. Wilders wil echter een enkel geloof uitsluiten. En DAT is wat fout is aan Wilders en zijn PVV. Jij zegt dat de aantijgingen niet veel voorstellen. Dat ben ik natuurlijk niet met je eens.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:52 schreef poon het volgende:
[..]
Dus de ene religie krijgt voorrang op de andere. Laat ik duidelijk zijn door te zeggen dat iedere religie en alles wat er bij komt kijken mij gestolen kan worden. Dus wat mij betreft gelden deze maatregelen ook voor het christen- en jodendom, maar dat hij er selectief mee omgaat, ik keur het zeker niet goed, maar ik lig er ook niet wakker van. Als dit nou DE aantijgingen tegen Wilders zijn.
Bovendien zijn er zeker verschillen aan te wijzen tussen het christen- jodendom (en diens uitwassen) en de islam, maar dat is weer een andere (relevante?) discussie.
Hier gaan we niet uitkomen. Wil alleen nog opmerken dat deze vergelijking natuurlijk nergens op slaat. Hitler onderscheidde zich door zijn discriminerende houding jegens joden. Wilders onderscheidt zich door zijn discriminerende houding ten opzichte van moslims. Een niet onbelangrijke overeenkomst.quote:Dit wordt denk ik een padstelling. Ik blijf van mening dat het onzinnig is en stigmatiserend
Ziet het probleem niet. Ik krijg binnenkort een nichtje en die krijgt ook twee paspoorten. Mijn zus is namelijk volledig Nederlands, terwijl haar man een Egyptenaar is. Zo wonen momenteel nog in Egypte, maar krijgen wel de mogelijkheid om voor die kleine een NL paspoort aan te vragen. Gelukkig maar.quote:Misschien is zo'n dubbel paspoort ook niet zo'n puik idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een reactie op de bovenste 3 posts.
Dat Wilders onderscheid maakt tussen verschillende religies is voor mij wel een reden om niet op hem te stemmen, maar ik herken wel verschillen tussen die religies. Zoals iemand anders al in dit topic wist te melden; christelijke scholen doen het beduidend beter dan islamitische scholen in nederland. Ik heb ook op een christelijke school gezeten, maar het enige wat daar christelijk aan was, was de naam.
Het actief les geven in arabisch lijkt mij de integratie gewoon niet bevorderen. Verder zie ik het militante van de islam (mohammed B, haatimams, samir a, handweigeraars, andere loket- en artseisers) in veel mindere mate terug in het christendom. Om jullie voor te zijn; het weigeren van het beëdigen van homo's is mij ook een doorn in het oog. Ik dacht dat we hier een scheiding van kerk en staat hadden. Wat mij betreft gaat de bezem liever nog vandaag dan morgen door CU/SGP.
Maar dan nog. Zelfs als ik de religies alledrie als gelijke negatieve entiteiten beschouw, dan nog kan ik niet gigantisch veel moeite hebben met een partij die tenminste één van die religies aan wil pakken. Dat hij de andere laat liggen of beter beschouwd is als de ezel die niet kan kiezen tussen de hooibergen die hij moet/wil opeten. Wilders begint tenminste als een topezel wel te grazen (zo Wilders is een ezel, jullie ook weer blij).
Dat Wilders onderscheid maakt tussen verschillende religies is voor mij wel een reden om niet op hem te stemmen, maar ik herken wel verschillen tussen die religies. Zoals iemand anders al in dit topic wist te melden; christelijke scholen doen het beduidend beter dan islamitische scholen in nederland. Ik heb ook op een christelijke school gezeten, maar het enige wat daar christelijk aan was, was de naam.
Het actief les geven in arabisch lijkt mij de integratie gewoon niet bevorderen. Verder zie ik het militante van de islam (mohammed B, haatimams, samir a, handweigeraars, andere loket- en artseisers) in veel mindere mate terug in het christendom. Om jullie voor te zijn; het weigeren van het beëdigen van homo's is mij ook een doorn in het oog. Ik dacht dat we hier een scheiding van kerk en staat hadden. Wat mij betreft gaat de bezem liever nog vandaag dan morgen door CU/SGP.
Maar dan nog. Zelfs als ik de religies alledrie als gelijke negatieve entiteiten beschouw, dan nog kan ik niet gigantisch veel moeite hebben met een partij die tenminste één van die religies aan wil pakken. Dat hij de andere laat liggen of beter beschouwd is als de ezel die niet kan kiezen tussen de hooibergen die hij moet/wil opeten. Wilders begint tenminste als een topezel wel te grazen (zo Wilders is een ezel, jullie ook weer blij).
Er zijn ook 2 a 3 partijen die religie gelijkwaardig aanpakkenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:15 schreef poon het volgende:
Een reactie op de bovenste 3 posts.
Dat Wilders onderscheid maakt tussen verschillende religies is voor mij wel een reden om niet op hem te stemmen, maar ik herken wel verschillen tussen die religies. Zoals iemand anders al in dit topic wist te melden; christelijke scholen doen het beduidend beter dan islamitische scholen in nederland. Ik heb ook op een christelijke school gezeten, maar het enige wat daar christelijk aan was, was de naam.
Het actief les geven in arabisch lijkt mij de integratie gewoon niet bevorderen. Verder zie ik het militante van de islam (mohammed B, haatimams, samir a, handweigeraars, andere loket- en artseisers) in veel mindere mate terug in het christendom. Om jullie voor te zijn; het weigeren van het beëdigen van homo's is mij ook een doorn in het oog. Ik dacht dat we hier een scheiding van kerk en staat hadden. Wat mij betreft gaat de bezem liever nog vandaag dan morgen door CU/SGP.
Maar dan nog. Zelfs als ik de religies alledrie als gelijke negatieve entiteiten beschouw, dan nog kan ik niet gigantisch veel moeite hebben met een partij die tenminste één van die religies aan wil pakken. Dat hij de andere laat liggen of beter beschouwd is als de ezel die niet kan kiezen tussen de hooibergen die hij moet/wil opeten. Wilders begint tenminste als een topezel wel te grazen (zo Wilders is een ezel, jullie ook weer blij).
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Er zijn vast ook partijen die niet religie per se willen aanpakken, maar gewoon schadelijk gedrag van mensen.quote:
[..]
Er zijn ook 2 a 3 partijen die religie gelijkwaardig aanpakken
Dat zal, maar in een land waar vrijheid van godsdienst heerst zul je nou eenmaal consequent moeten zijn. Wanneer je islamitische scholen uit gaat sluiten, dan moeten andere religies hier ook de dupe van worden. Een eenvoudige oplossing is bijvoorbeeld: schrap de religieuze identiteit van scholen en maak ze openbaar. Vervolgens kunnen leerlingen kiezen welk type religieus onderwijs zij willen ontvangen. Simpel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:15 schreef poon het volgende:
Een reactie op de bovenste 3 posts.
Dat Wilders onderscheid maakt tussen verschillende religies is voor mij wel een reden om niet op hem te stemmen, maar ik herken wel verschillen tussen die religies. Zoals iemand anders al in dit topic wist te melden; christelijke scholen doen het beduidend beter dan islamitische scholen in nederland. Ik heb ook op een christelijke school gezeten, maar het enige wat daar christelijk aan was, was de naam.
Dat de islam een gewelddadige tak heeft, dat zal niemand ontkennen. Het is echter vele malen minder groot dan islambashers willen doen geloven. Het is simpelweg niet waar dat het merendeel van de moslims zich achter figuren als Bin Laden en Al-Zawahiri schaart.quote:Het actief les geven in arabisch lijkt mij de integratie gewoon niet bevorderen. Verder zie ik het militante van de islam (mohammed B, haatimams, samir a, handweigeraars, andere loket- en artseisers) in veel mindere mate terug in het christendom. Om jullie voor te zijn; het weigeren van het beëdigen van homo's is mij ook een doorn in het oog. Ik dacht dat we hier een scheiding van kerk en staat hadden. Wat mij betreft gaat de bezem liever nog vandaag dan morgen door CU/SGP.
Misschien heb jij er geen moeite; de wet heeft dat wel.quote:Maar dan nog. Zelfs als ik de religies alledrie als gelijke negatieve entiteiten beschouw, dan nog kan ik niet gigantisch veel moeite hebben met een partij die tenminste één van die religies aan wil pakken. Dat hij de andere laat liggen of beter beschouwd is als de ezel die niet kan kiezen tussen de hooibergen die hij moet/wil opeten. Wilders begint tenminste als een topezel wel te grazen (zo Wilders is een ezel, jullie ook weer blij).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Probleem is dat religie vaak als excuus wordt gebruikt om uitzonderingen te eisen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Er zijn vast ook partijen die niet religie per se willen aanpakken, maar gewoon schadelijk gedrag van mensen.
Don't get me wrong: ik heb niks tegen religie, maar tegen bepaald gedrag dat word goedgepraat onder het mom van Joods-Christelijk gedachtegoed en dergelijke.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Aan de clubjes die hij uitkiest voor zijn film of om bij aan tafel te gaan zitten voor een hapje lijkt het er iig niet op dat Wilders alleen partijen aan wil pakken die " gewoon schadelijk" zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Er zijn vast ook partijen die niet religie per se willen aanpakken, maar gewoon schadelijk gedrag van mensen.
Wilders-film op 1 mei in première
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat de oorzaak en geschiedenis anders is, dat is natuurlijk allang duidelijk.quote:Op zondag 21 maart 2010 11:34 schreef poon het volgende:
Zoals je zelf zegt, Hitler gaf joden de schuld van bepaalde zaken (de dingen die je noemt zijn lang niet zo dominant geweest als jij wilt doen geloven). Veel belangrijker was Hitler's rassentheorie waarbij joden als untermenschen werden gezien. De zaken die jij hierboven noemt zal hij vast benoemd hebben, maar het is in geen geval te vergelijken met wat Wilders zegt.
Wilders spreekt kwaad over de islam en wijst daarbij naar bijvoorbeeld de koran en andere extremistische uitwassen. Deed Hitler dat ook zo over de joden? Wilders benoemd criminaliteit onder allochtonen (wat aantoonbaar is). Was het aantoonbaar dat de joden verantwoordelijk waren voor het verdrag van versailles?
Als je het niet met me eens bent, dan kan je dat rustig zeggen, maar sla niet zo'n toon aan. Of ben je soms een expert op het gebied van WO2?
Je kunt de geschiedenis ook niet 1 op 1 met elkaar vergelijken. Maar wat wel te vergelijken is, is het pakket maatregelen waar de NSDAP geschiedenis vanaf 1933 mee begon, en de maatregelen die Wilders wil nemen.
In de eerste jaren van de nazi-regering in Duitsland zijn onder andere maatregelen genomen die de vrijheden van joden sterk inperkten. Denk hierbij aan een verbod op Joodse scholen, het verbod tot het openen van nieuwe synagoges, het verbod van het drukken van nieuwe Joodse religieuze boekwerken zoals de Tora, het verbod op het stichten van Joods-specifieke verenigingen, het makkelijker af kunnen nemen van het Duitse staatsburgerschap onder de nieuwe reichswette van het staatsburgerschap die in 1935 werd aangenomen zodat Joden die een fiets stalen al meteen de Duitse grens over gezet konden worden, en andere vergelijkbare maatregelen.
Na 1935 werd het in de Duitse nazi staat natuurlijk steeds erger. Men kwam toen met verboden op drukwerk in de Hebreeuwse taal, werd het Joden verboden om zaken te openen, werden samenscholingen van meer dan X personen verboden, werden synagoges gesloten, en werden er steeds ergere maatregelen ingevoerd, die Wilders nog lang niet voorstelt.
Maar er is een zeer groot vergelijk te vinden in de maatregelen van pakweg de periode 1933-1935, en de maatregelen die Wilders wil invoeren.
Jij, en anderen gooien dit al snel op "WO2" vergelijkingen, maar we spreken hier 5 jaar voor de eerste kogel werd gelost in die oorlog, en jaren voor de eerste joden werden terecht gesteld, en 3 jaar voor de beroemde Kristalnacht, waar de echte ellende pas begon.
De maatregelen die Wilders voorstelt, zijn in Europa... of in ieder geval binnen de landen van de EU, sinds 1933 niet meer gebruikt, en wat heel "onschuldig" (eigenlijk geen goede term) begint met het verbieden van nieuwe moslimscholen, het verbieden van nieuwe moskee's, het verbieden van de Koran, en het afnemen van het Nederlandse staatsburgerschap...... kan uitlopen in veel ergere maatregelen. Nu is de Nederlandse democratie tegen heel wat bestand, en is een wettelijke machtsovername niet iets waar we echt voor hoeven te vrezen, maar desalniettemin is het gezien de geschiedenis niet onterecht dat de vergelijking met die eerste paar jaar in Duitsland worden getrokken, en het is dan ook niet helemaal onterecht dat er toch een hoop mensen zijn die hier een HEEL ENG gevoel bij krijgen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
