Ik van mening dat Nederland een nieuwe koers moet varen en maar weer eens moet realiseren dat ze voor het Nederlandse volk werken en het Nederlandse volk niet voor hen. Echter zie ik ook dat de schreeuwende minderheid een steeds groter klankbord krijgt om hun propaganda erdoor te drukken.
Ik zie Nederland vanuit het buitenland stukje bij stukje afbrokkellen en heb een enorme aardverschuiving waargenomen in de welvaart van mijn oude landje en ben blij in het buitenland te wonen (ik zeg niet dat het hier een paradijs is echter
)Wie gaat er uit NL opkrassen als Cohen aan de macht komt?
[ Bericht 6% gewijzigd door Vampier op 12-03-2010 19:47:42 ]
quote:ONOES!!! Gaan AM-STER-DAM-SE toestanden in Nederland!Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
quote:Metrolijn van Maastricht naar GroningenOp vrijdag 12 maart 2010 19:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
ONOES!!! Gaan AM-STER-DAM-SE toestanden in Nederland!
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
quote:Ik teken ervoor, hoor. Jij niet, want dan heb je niks meer te zeikstralen, maar ik zie wel wat in een veiliger Nederland, eigenlijk.Cohen is vaak verweten als burgemeester een softe aanpak voor te staan, en daardoor de criminaliteit en overlast van jongeren in zijn stad op zijn beloop te laten. Op 2 mei 2006 stelde minister Rita Verdonk bijvoorbeeld dat Amsterdam een bananenrepubliek lijkt te worden, waarbij ze verwees naar criminele afrekeningen in de stad, overlast van jongeren en het veiligheidsbeleid in het algemeen. Op 13 mei 2006 bleek echter uit de jaarlijkse Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad dat Amsterdam het niet slecht deed op het gebied van veiligheid en criminaliteitsbestrijding, onder andere door een gerichte aanpak om veelplegers van straat te halen. Cohen zei hierover: "Ik heb altijd gezegd dat het een aanpak van hard én zacht is, maar op de één of andere manier blijft alleen het sociale deel hangen. Dat moet dan maar. Het is natuurlijk wel zo dat je beter kan voorkomen dat mensen afglijden en in die probleemgroep komen, dan dat je ze eruit moet halen."
quote:Belgie? Ooit gezien wat er in Brussel en Antwerpen gaande is? en zo'n beetje elke Europese hoofdstad?Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
.Cohen is één van de beste politici die er in Nederland te vinden zijn.
Cohen for president.
Eindelijk actie tegen de Palestijnen 
quote:Nee hoor. Cohen lijkt me geen radicale IsraëliërOp vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef Meddo het volgende:
Misschien ook wel goed, zo een jood als mp
. In tegenstelling tot Wilders.Ik vind het prima. Cohen is een aardige jood, Wilders een schreeuwlelijk.
quote:Aan de ene kant alles wat leuk is kut gemaakt, als in de wallen zijn nu grotendeels kunstgalerie, coffeeshops worden al gesloten als ze een scheet laten, noem het maar op - aan de andere kant alles wat kut is Pickwick gevoerd en zo lang mogelijk grote problemen genegeerd. Plus het PvdA'eske uitgeven aan nutteloze miljoenenprojecten.
quote:Alsof je gelijk Wildersfanaat bent als je gaat verhuizen als de socialisten en sociaal-democraten de macht grijpen. Ik vlucht omdat men mijn bezittingen af wil pakken door het heffen van torenhoge belastingen.Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef Rutger_83 het volgende:
Ik juich het toe laat alle Wilders-fanaten maar naar het zuiden verhuizen, opgeruimd staat netjes!
Cohen for president.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef JohnDDD het volgende:
IK, ik woon namelijk in Londen en verhuis dan direct terug naar NL.
quote:Pijnlijk toch altijd weer voor de PvdA bashers als de feiten op tafel komen te liggenOp vrijdag 12 maart 2010 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Ik teken ervoor, hoor. Jij niet, want dan heb je niks meer te zeikstralen, maar ik zie wel wat in een veiliger Nederland, eigenlijk.
quote:Dit in het achterhoofd houdende zou ik toch bijna werkelijk overwegen Cohen te gaan stemmen.Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
quote:Dat lost niks op, ook in België hebben ze internet.Op vrijdag 12 maart 2010 20:02 schreef Reya het volgende:
Dit in het achterhoofd houdende zou ik toch bijna werkelijk overwegen Cohen te gaan stemmen.
quote:Maar misschien krijgt hij daar zijn Elsevier niet, al blijft die site van ze natuurlijk wel nog altijd toegankelijkOp vrijdag 12 maart 2010 20:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat lost niks op, ook in België hebben ze internet.
quote:Het enige redmiddel zijn de datalimieten van de Belgische providers vrees ikOp vrijdag 12 maart 2010 20:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar misschien krijgt hij daar zijn Elsevier niet, al blijft die site van ze natuurlijk wel nog altijd toegankelijk
.*grinnik*
Een premier is in ons land eerder een veredelde woordvoerder dan een 'machthebber' zoals jij het omschrijft.
quote:Hij is wel de ultieme anti-Wilders..Op vrijdag 12 maart 2010 20:17 schreef tarantism het volgende:
Ik zit er stevig aan te denken PvdA te gaan stemmen met Cohen als kandidaat premier, alhoewel ik tot gisteren dacht mijn keuze al gemaakt te hebben.
quote:Onzin om strategisch te gaan stemmen, als Wilders de grootste wordt is hij toch niet in staat te onderhandelen of te regeren wegens een gebrek aan capabele mensen. Uiteindelijk zullen fatsoenlijke politieke partijen een coalitie vormen. Stem dus gewoon op je eigen partij en ga niet 'strategisch' bandwagonen.Op vrijdag 12 maart 2010 20:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is wel de ultieme anti-Wilders..
[ afbeelding ]
Tevens vertrek ik meteen naar het buitenland bij een centrum-linkse coalitie.
quote:Nou, zoek dan maar alvast een leuk plekje uit zou ik zeggen. Want in de peilingen is op dit moment de enige meerderheidscoalitie met enige kans van slagen een nieuw paars kabinet. Alle andere opties hebben te weinig zetels of geen realiteitsgehalte.Op vrijdag 12 maart 2010 20:39 schreef Sai het volgende:
Ik stem PVV omdat ik vind dat Nederland meer moet hechten aan z'n eigen cultuur en trots moet zijn op z'n erfgoed. Nationalisme moeten we juist aanmoedigen!!! NEDERLAND!!!
Tevens vertrek ik meteen naar het buitenland bij een centrum-linkse coalitie.
quote:Ipv als beschaafde mensen met elkaar te praten, immigranten als mensen behandelen en respect te tonen moet je de oproerpolitie zkr naar Nieuw-Sloten sturen?Op vrijdag 12 maart 2010 19:59 schreef superworm het volgende:
[..]
Aan de ene kant alles wat leuk is kut gemaakt, als in de wallen zijn nu grotendeels kunstgalerie, coffeeshops worden al gesloten als ze een scheet laten, noem het maar op - aan de andere kant alles wat kut is Pickwick gevoerd en zo lang mogelijk grote problemen genegeerd. Plus het PvdA'eske uitgeven aan nutteloze miljoenenprojecten.
De wallen zijn opgeruimder, criminaliteit met coffeeshops wordt aangepakt. Tegelijkertijd blijven er nog heel veel coffeeshops open. De problemen worden niet genegeerd. Links probeert te helpen en niet alleen hard te straffen. Alleen hard straffen is niet van de 21e eeuw.
Ik weet niet wat je stemt, maar ik vraag me af wat er in je leven gebeurd is dat je zo over de wereld denkt. Waarschijnlijk ben je dan direct in aanraking gekomen met de problemen waar je het over hebt?
quote:Begin maar vast dozen te verzamelen dan en dingen in te pakken:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Cohen favoriet boven Balkenende en Wilders
HILVERSUM - Job Cohen is voor veruit de meeste Nederlanders favoeriet voor het premierschap. Dat blijkt uit peilingen van vrijdag van EenVandaag en Maurice de Hond.
In de peiling van EenVandaag is Cohen bij 52 procent van de Nederlanders favoriet voor het premierschap. Jan Peter Balkenende en Geert Wilders kunnen 'slechts' rekenen op respectievelijk 17 en 15 procent, wanneer de ondervraagden de namen van de drie politici voorgelegd krijgen. Volgens De Hond, die dezelfde vraag stelde, scoort Cohen zelfs 55 procent, Balkenende 25 procent en Wilders 17 procent.
Het onderzoek van EenVandaag is gehouden onder 16.000 leden van een panel, dat bestaat uit ruim 40.000 mensen die online vragen beantwoorden. De uitslagen van de peilingen zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006, aldus het programma. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. De Hond liet weten dat hij ruim 1500 Nederlanders van zijn panel van 40.000 mensen ondervroeg.
quote:Als Cohen echt goed gaat in de peilingen overweeg ik wel om CDA te gaan stemmen.Op vrijdag 12 maart 2010 20:26 schreef spoor4 het volgende:
Onzin om strategisch te gaan stemmen, als Wilders de grootste wordt is hij toch niet in staat te onderhandelen of te regeren wegens een gebrek aan capabele mensen. Uiteindelijk zullen fatsoenlijke politieke partijen een coalitie vormen. Stem dus gewoon op je eigen partij en ga niet 'strategisch' bandwagonen.
quote:Wat zouden mensen toch altijd maar weer in sociaal democraten zien?Op vrijdag 12 maart 2010 21:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Begin maar vast dozen te verzamelen dan en dingen in te pakken:
quote:Beter nog: legaliseer wietteelt, iets waar Cohen zich al jaren voor uitspreekt. Dan kan de politie zich op nuttigere dingen richten en vliegt er niet wekelijks een zolder vol plantjes in de fik.Op vrijdag 12 maart 2010 21:05 schreef Cudles het volgende:
[..]
Ipv als beschaafde mensen met elkaar te praten, immigranten als mensen behandelen en respect te tonen moet je de oproerpolitie zkr naar Nieuw-Sloten sturen?
De wallen zijn opgeruimder, criminaliteit met coffeeshops wordt aangepakt. Tegelijkertijd blijven er nog heel veel coffeeshops open. De problemen worden niet genegeerd. Links probeert te helpen en niet alleen hard te straffen. Alleen hard straffen is niet van de 21e eeuw.
quote:Wat is er misgegaan in Amsterdam dan?Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:08 schreef Sai het volgende:
[..]
Beter nog: legaliseer wietteelt, iets waar Cohen zich al jaren voor uitspreekt. Dan kan de politie zich op nuttigere dingen richten en vliegt er niet wekelijks een zolder vol plantjes in de fik.
Die verspilling van mankracht is iets waar ik me al jaren lang erg pissig over maak.quote:Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.Op vrijdag 12 maart 2010 21:05 schreef Cudles het volgende:
Links probeert te helpen en niet alleen hard te straffen. Alleen hard straffen is niet van de 21e eeuw.
quote:Beetje zoals in de VS, 2% van je bevolking in de gevangenis?Op vrijdag 12 maart 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.
quote:Nee, dat heeft daar mee te maken met hoge straffen en three-strikes-out wetgeving, daar pleit ik niet voor.Op vrijdag 12 maart 2010 21:14 schreef Perrin het volgende:
Beetje zoals in de VS, 2% van je bevolking in de gevangenis?
quote:Geert wel.Op vrijdag 12 maart 2010 21:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat heeft daar mee te maken met hoge straffen en three-strikes-out wetgeving, daar pleit ik niet voor.
quote:En ik niet.
quote:Het maakt geen reet uit welke smaak de overheid is. De belastingen gaan sowieso omhoog.Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alsof je gelijk Wildersfanaat bent als je gaat verhuizen als de socialisten en sociaal-democraten de macht grijpen. Ik vlucht omdat men mijn bezittingen af wil pakken door het heffen van torenhoge belastingen.
quote:Ik vind dat we in een moderne maatschappij straffen moet helpen om herhaling te voorkomen. Vaak is het bij Wilders en Verdonk alleen hard straffen zonder doel. De linkse partijen proberen nog te investeren in zinnig straffen.Op vrijdag 12 maart 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.
quote:Ik denk dat er wel gradaties mogelijk zijn hoor. Ik geloof er niks van dat het niet mogelijk is de belastingen omlaag te brengen zonder direct het bestaan van een overheid voor altijd en overal af te zweren. Texas toont dat aan.Op vrijdag 12 maart 2010 21:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Het maakt geen reet uit welke smaak de overheid is. De belastingen gaan sowieso omhoog.
quote:Wat een onzin, dat heeft niks met modern of ouderwets te maken, maar alles met hoe je kijk is naar welke taken een overheid op zich dient te nemen, en welke niet. En verder heb ik niks te maken met Wilders of Verdonk, het is gewoon niet zo dat enkel straffen niet thuis zou horen in de moderne wereld.Op vrijdag 12 maart 2010 21:19 schreef Cudles het volgende:
Ik vind dat we in een moderne maatschappij straffen moet helpen om herhaling te voorkomen.
quote:Oh, tijdelijks kan het altijd. Structureel is wat anders.Op vrijdag 12 maart 2010 21:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel gradaties mogelijk zijn hoor. Ik er niks van dat het niet mogelijk is de belastingen omlaag te brengen zonder direct het bestaan van een overheid voor altijd en overal af te zweren. Texas toont dat aan.
Maar ik ga persoonlijk niet verhuizen voor wie dan ook. Als ik bewust niet mee doe aan het systeem door niet te stemmen ga ik mijn leven ook niet aanpassen aan het resultaat.
Ik weet het zo langzamerhand niet meer, hebben we dan echt van Den Uyl niks geleerd? Straks krijgen we een coalitie met pvda-sp-gl-d66-pvdd
Het cda vvd en pvv moeten nu een rechts blok gaan vormen en volgas teruggeven, het is niet anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door BitjesenMoeren op 13-03-2010 16:49:14 ]
quote:Daar heb je wel gelijk in, maar als er deze coalitie komt (pvda-sp-gl-d66-pvdd), die zullen het roerend met elkaar eens zijn. Alles wat we hier hebben opgebouwd in een klap verdwenen..Op vrijdag 12 maart 2010 21:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Nee, niet veel van te vrezen als hij aan de macht komt zal het van korte duur zijn of een onaantrekkelijke coalitie voor hem zijn of ze buigen weer op ieder issue net als het vorige kabinet. Dat is iedereen allemaal zo lekker snel vergeten vind ik, hoe belabberd de PvdA het in de vorige coalitie heeft gedaan en hoe ze van hun hele programma niks bereid hebben en alleen maar slappe concessies voor het CDA hebben gemaakt.
quote:Man, man, man... Overdrijven is ook een vak, hoor. Drama-queen.Op vrijdag 12 maart 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, maar als er deze coalitie komt (pvda-sp-gl-d66-pvdd), die zullen het roerend met elkaar eens zijn. Alles wat we hier hebben opgebouwd in een klap verdwenen..
quote:Nou, vertel. Wat hadden we van Den Uyl moeten leren? Hoe we het begrotingstekort laag houden? Hoe we met terrorisme om moeten gaan?Op vrijdag 12 maart 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Cohen.....
Ik weet het zo langzamerhand niet meer, hebben we dan echt van Den Uyl niks geleerd?
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, vertel. Wat hadden we van Den Uyl moeten leren? Hoe we het begrotingstekort laag houden? Hoe we met terrorisme om moeten gaan?
Leiderschap.
Door de slappe Cohen komt Wilders juist alleen nog maar makkelijker aan de macht.
quote:Je weet toch wel dat al het slechte in Nederland van de afgelopen 30 jaar komt door de 4 jaar dat het kabinet Den Uyl geregeerd heeft? Da's toch algemeen bekend en hoeft geen verdere onderbouwing.Op vrijdag 12 maart 2010 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, vertel. Wat hadden we van Den Uyl moeten leren? Hoe we het begrotingstekort laag houden? Hoe we met terrorisme om moeten gaan?
quote:Resocialisering van ex-gevangene is niet iets wat het maatschappelijk middenveld snel op zichzelf zal nemen.Op vrijdag 12 maart 2010 21:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat heeft niks met modern of ouderwets te maken, maar alles met hoe je kijk is naar welke taken een overheid op zich dient te nemen, en welke niet. En verder heb ik niks te maken met Wilders of Verdonk, het is gewoon niet zo dat enkel straffen niet thuis zou horen in de moderne wereld.
quote:Hij heeft vanmiddag al laten zien wat zijn houding naar Wilders is: negeren.Op vrijdag 12 maart 2010 21:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Cohen komt niet aan de macht dat is het probleem.
Door de slappe Cohen komt Wilders juist alleen nog maar makkelijker aan de macht.
Wilders zal nooit regeren.
quote:Wat heeft ie aangericht dan?Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Oh al die trams die op groene stroom rijden?
Die verminderde criminaliteit?
Die stijging van de onderwijsgraad van allochtonen
Enne ... die Noord-Zuid lijn? Cohen heeft daar heeeeeeel weinig mee van doen, bovendien, de VVD en CDA waren er maar wat blij mee,
Gelul altijd over Amsterdam. Het is hier een stuk leuker met de Rood-Groene coalitie.
quote:Ik weet niet op wat voor planeet jij woont maar Wilders wordt NOOOOOIT MP. de vvd gaat hem opeten, Rutte is slecht maar ten minste geen wilders.Op vrijdag 12 maart 2010 21:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Cohen komt niet aan de macht dat is het probleem.
Door de slappe Cohen komt Wilders juist alleen nog maar makkelijker aan de macht.
En al krijgt ie 40% van de stemmen, het is nu 18%, wordt ie toch nooit premier, lekker puh.
Want dat betekent NOG STEEDS dat 60% hem NIET wil.
quote:Maar dat hoeft ook niet, mijns inziens is er een redelijk strikte grens van in hoeverre de overheid zich met het individu moet bemoeien. Enige mate van resocialisering lijkt mij zinvol, maar intensieve resocialisatie is geen overheidstaak in mijn ogen, zelfs al werkt het misschien een beetje. Mensen zijn er uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor dat zij hun leven weer op de rails krijgen en niet weer misdaden begaan, daarnaast zijn er tal van private instellingen die hen daar bij willen helpen. Zoals kerkgemeenschappen, hulporganisaties van diverse pluimage, echter het initiatief ligt bij de ex-gedetineerde zelf.Op vrijdag 12 maart 2010 21:35 schreef Cudles het volgende:
[..]
Resocialisering van ex-gevangene is niet iets wat het maatschappelijk middenveld snel op zichzelf zal nemen.
quote:Ineens snap ik de mensen die in 'gated communities' gaan wonen wel.Op vrijdag 12 maart 2010 22:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat hoeft ook niet, mijns inziens is er een redelijk strikte grens van in hoeverre de overheid zich met het individu moet bemoeien. Enige mate van resocialisering lijkt mij zinvol, maar intensieve resocialisatie is geen overheidstaak in mijn ogen, zelfs al werkt het misschien een beetje. Mensen zijn er uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor dat zij hun leven weer op de rails krijgen en niet weer misdaden begaan.
quote:Het is inderdaad best mogelijk dat het een redelijk goedkope manier is om je als gemeenschap te beveiligen tegen misdaden en ander onheil. Ik zie het niet direct als negatief. Daar waar de overheid minder taken op zich neemt in het kader van de veiligheid zul je steeds meer private initiatieven gaan zien die daar in voorzien.Op vrijdag 12 maart 2010 22:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ineens snap ik de mensen die in 'gated communities' gaan wonen wel.
Ik hoop niet dat we hetzelfde in heel Nederland krijgen onder Cohen
.quote:Ik vind het gewoon niet prettig dat overal Engels gesproken werd. Dus ook in winkels, snackbars e.d.Op vrijdag 12 maart 2010 22:27 schreef speknek het volgende:
Wat is er mis met Engels? We gaan toch niet ook al zeiken over toeristen?
De taal van Nederland is gewoon Nederlands voor zover ik weet.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Er is niks mis met Engels, gesproken door toeristen, maar ik wil op het terras gewoon een 'Korenwolf witbier' kunnen bestellen, en niet om 'Korenwolf wheat beer' hoeven te vragen. De laatste keer dat ik in Amsterdam was, was een Nederlandstalig bediening meer uitzondering dan regel. Dan sla je echt door hoor. Afgezien van de bende die het in Amsterdam normaal al is.Op vrijdag 12 maart 2010 22:27 schreef speknek het volgende:
Wat is er mis met Engels? We gaan toch niet ook al zeiken over toeristen?
quote:Van zoveel enthousiasme wordt ik achterdochtig hoor...
quote:Wat zouden we dan precies van Den Uyl geleerd moeten hebben? Het Den Uyl bashen is populair, maar is zelden gespeend op de realiteit.Op vrijdag 12 maart 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Cohen.....
Ik weet het zo langzamerhand niet meer, hebben we dan echt van Den Uyl niks geleerd?
quote:Dat valt an sich nog wel mee, alleen is het vrij typisch voor het CDA om het zo te spelen dat de coalitiepartner de zwarte piet krijgt toegespeeld. Het is niet voor niets dat het CDA vrijwel alltijd in de regering heeft gezeten.Op vrijdag 12 maart 2010 21:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Nee, niet veel van te vrezen als hij aan de macht komt zal het van korte duur zijn of een onaantrekkelijke coalitie voor hem zijn of ze buigen weer op ieder issue net als het vorige kabinet. Dat is iedereen allemaal zo lekker snel vergeten vind ik, hoe belabberd de PvdA het in de vorige coalitie heeft gedaan en hoe ze van hun hele programma niks bereid hebben en alleen maar slappe concessies voor het CDA hebben gemaakt.
quote:In principe zouden ze moeten weten wat witbier is als je het bestelt. Maar leuk toch man, expats die een tijdje hier wonen en werken.Op vrijdag 12 maart 2010 22:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er is niks mis met Engels, gesproken door toeristen, maar ik wil op het terras gewoon een 'Korenwolf witbier' kunnen bestellen, en niet om 'Korenwolf wheat beer' hoeven te vragen. De laatste keer dat ik in Amsterdam was, was een Nederlandstalig bediening meer uitzondering dan regel. Dan sla je echt door hoor. Afgezien van de bende die het in Amsterdam normaal al is.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:32 schreef ijdod het volgende:
[..]
Wat zouden we dan precies van Den Uyl geleerd moeten hebben? Het Den Uyl bashen is populair, maar is zelden gespeend op de realiteit.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat al het slechte in Nederland van de afgelopen 30 jaar komt door de 4 jaar dat het kabinet Den Uyl geregeerd heeft? Da's toch algemeen bekend en hoeft geen verdere onderbouwing.
quote:Verder is het natuurlijk ook gewoon de ondernemer die zelf beslist hoe hij zijn klanten bediend, en gelukkig kan ik daar op een kapitalistische wijze op reageren door een ander terras op te zoeken. Maar ik vond het zeker geen prettige ervaring om in Nederland naar Nederlandstalige bediening te moeten zoeken. En paar buitenlanders die hier een zakcentje komen verdienen vind ik prima, maar het moet niet te gek worden, en dat vond ik het zeker wel in Amsterdam.Op vrijdag 12 maart 2010 22:34 schreef speknek het volgende:
In principe zouden ze moeten weten wat witbier is als je het bestelt. Maar leuk toch man, expats die een tijdje hier wonen en werken.
Daarnaast zijn er ook nog heel veel andere dingen mis met Amsterdam, ik hoop zeker niet dat het linkse denken van daar maatgevend gaat worden voor de landelijke politiek nu Cohen er aan deel gaat nemen.quote:Ja want al die expats, toeristen en migranten willen dan vast net zo graag naar lutjebroek als naar Amsterdam.Op vrijdag 12 maart 2010 22:26 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Ik kom wel eens in Amsterdam, en als ik daar rondloop heb ik wel eens het gevoel "dit is mijn land niet meer". Ze praten daar bijna overal Engels of andere talen en nauwelijks nog Nederlands, en bijna overal zie je buitenlanders. Minder dan de helft van de Amsterdammers zijn nog Nederlands van oorsprong.
Ik hoop niet dat we hetzelfde in heel Nederland krijgen onder Cohen
Alleen maar omdat Cohen premier is!
Moeilijk hč, het concept hoofdstad, globalisering, wereldburger.
Ik kan niet wachten tot Nederland niet meer 'jouw' Nederland is. Wég met de spruitjeslucht, negativiteit en conservatisme! Hallo wereld!
.
Met hem gaat deze Duitse provincie zeker naar de kloten!quote:OMG, jij bent echt dommer dan meki en maikuuul bij elkaar.Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Hoe kom je hier bij? Stond er een keer een artikel op elsevier.nl?
quote:Weet je wat ik niet snap, je presenteert je als kapitalist, liberaal, vvder hoeje het noemen wil. Maar waarom dan dat "moeten". De samenleving is toch niet op die manier maakbaar. Juist een liberaal zou toch niet willen dat we ondernemers gaan verplichten minstens 50% hollanders in dienst te nemen of zoiets debiels.Op vrijdag 12 maart 2010 22:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Verder is het natuurlijk ook gewoon de ondernemer die zelf beslist hoe hij zijn klanten bediend, en gelukkig kan ik daar op een kapitalistische wijze op reageren door een ander terras op te zoeken. Maar ik vond het zeker geen prettige ervaring om in Nederland naar Nederlandstalige bediening te moeten zoeken. En paar buitenlanders die hier een zakcentje komen verdienen vind ik prima, maar het moet niet te gek worden, en dat vond ik het zeker wel in Amsterdam.
Waarom dan niet accepteren dat het gaat zoals het gaat. Amsterdam is een internationale stad en de wereld verandert. Liberalisme en conservatisme gaat in mijn ogen zo niet samen....
Ben benieuwd of jij denkt van wel.
quote:Denk dat 'ie doelt op "feit" dat er meer toko's voor broodje dunne kebap zijn dan toko's voor broodje bal gehakt. Dat je geen peultjes meer kan kopen bij de groenteboer maar wel allerlei "tropische" dingen.Op vrijdag 12 maart 2010 23:05 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Weet je wat ik niet snap, je presenteert je als kapitalist, liberaal, vvder hoeje het noemen wil. Maar waarom dan dat "moeten". De samenleving is toch niet op die manier maakbaar. Juist een liberaal zou toch niet willen dat we ondernemers gaan verplichten minstens 50% hollanders in dienst te nemen of zoiets debiels.
Waarom dan niet accepteren dat het gaat zoals het gaat. Amsterdam is een internationale stad en de wereld verandert. Liberalisme en conservatisme gaat in mijn ogen zo niet samen....
Ben benieuwd of jij denkt van wel.
quote:Is gewoon taalgebruik. Als er 20 bier op tafel komt, zeg ik, "Jongens, het moet niet te gek worden, ik heb morgenochtend nog een college". Om maar een voorbeeld aan te halen. Als ik zeg dat het niet te gek moet worden dan bedoel ik daar niet mee dat de overheid er voor moet gaan zorgen dat het ook niet te gek wordt, anders had ik dat namelijk wel opgeschreven.Op vrijdag 12 maart 2010 23:05 schreef Vandaag... het volgende:
Weet je wat ik niet snap, je presenteert je als kapitalist, liberaal, vvder hoeje het noemen wil. Maar waarom dan dat "moeten".
quote:Dat is ook zeker niet wat ik van plan ben. Maar ik ben ook vrij om mij er aan te ergeren dat mensen hun Nederlandsheid verkwanselen in nota bene de hoofdstad.Juist een liberaal zou toch niet willen dat we ondernemers gaan verplichten minstens 50% hollanders in dienst te nemen of zoiets debiels.
quote:Ah, okOp vrijdag 12 maart 2010 23:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is gewoon taalgebruik. Als er 20 bier op tafel komt, zeg ik, "Jongens, het moet niet te gek worden, ik heb morgenochtend nog een college". Om maar een voorbeeld aan te halen. Als ik zeg dat het niet te gek moet worden dan bedoel ik daar niet mee dat de overheid er voor moet gaan zorgen dat het ook niet te gek wordt, anders had ik dat namelijk wel opgeschreven.
Sorry, vond het al raar. quote:Tja, dat moet je zelf weten. Ik vond het wel leuk toen ik er woonde. Heb menig logeeradresje en verfrissend wereldbeeld overgehouden aan expats in Amsterdam.[..]
Dat is ook zeker niet wat ik van plan ben. Maar ik ben ook vrij om mij er aan te ergeren dat mensen hun Nederlandsheid verkwanselen in nota bene de hoofdstad.
Irritant is het wel als mensen allerlei zaken claimen. Dit is overigens een kwaliteit die niet slechts is voorbehouden aan allochtonen.
quote:Daar heb nou echt totaal geen problemen mee. Handelaren die hun waar aanbieden hebben over het algemeen mijn sympathie (ze nemen risico, en voorzien klanten in hun behoeften), of dat nou om Hollandse kazen gaat of om exotische producten, dat maakt niks uit.Op vrijdag 12 maart 2010 23:10 schreef Barca het volgende:
Denk dat 'ie doelt op "feit" dat er meer toko's voor broodje dunne kebap zijn dan toko's voor broodje bal gehakt. Dat je geen peultjes meer kan kopen bij de groenteboer maar wel allerlei "tropische" dingen.
quote:Ok. Ja, je hebt er van die figuren bij die het een probleem vinden als het aantal "Nederlandse" winkels afneemt en er heel veel buitenlandse winkels komen.Op vrijdag 12 maart 2010 23:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar heb nou echt totaal geen problemen mee. Handelaren die hun waar aanbieden hebben over het algemeen mijn sympathie, of dat nou om Hollandse kazen gaat of om exotische producten, dat maakt niks uit.
Dát er buitenlandse winkels zijn is voor mij een teken dat mensen proberen geld te verdienen in plaats van te gaan klaplopen.
quote:Exact. Sterker nog, deze mensen hebben net zoveel last van klaplopers als iedere andere hardwerkende (sorry voor de uitgemolken term) Nederlander.Op vrijdag 12 maart 2010 23:26 schreef Barca het volgende:
Dát er buitenlandse winkels zijn is voor mij een teken dat mensen proberen geld te verdienen in plaats van te gaan klaplopen.
quote:Daarbij: klaplopers zijn er ook in alle kleuren.Op vrijdag 12 maart 2010 23:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Exact. Sterker nog, deze mensen hebben net zoveel last van klaplopers als iedere andere hardwerkende (sorry voor de uitgemolken term) Nederlander.
quote:Eng he? Marktwerking.Op vrijdag 12 maart 2010 23:10 schreef Barca het volgende:
[..]
Denk dat 'ie doelt op "feit" dat er meer toko's voor broodje dunne kebap zijn dan toko's voor broodje bal gehakt. Dat je geen peultjes meer kan kopen bij de groenteboer maar wel allerlei "tropische" dingen.
quote:Lees het topic eens.
quote:Kan 'ie nie.
quote:Dat heb ik gedaan. Bovendien blijk jij het ook onder marktwerking te vatten.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Ik teken ervoor, hoor. Jij niet, want dan heb je niks meer te zeikstralen, maar ik zie wel wat in een veiliger Nederland, eigenlijk.
Maar rechts volk wil echt niet horen dat Cohen het vrij goed gedaan heeft hoor, wat inderdad een feit is. Die willen alleen maar negatieve geluiden horen.
quote:Meer dan 50% van de Nederlanders is het met je eens.Op zaterdag 13 maart 2010 02:23 schreef Power_Ranger het volgende:
ik zal niet verhuizen hoor. Hij lijkt mij wel een goede Minister-President
quote:Je zakt per post dieper in het zwarte gat van de onnozelen.Op vrijdag 12 maart 2010 23:01 schreef Barca het volgende:
Cohen
quote:Nu hecht je ineens wel waarde aan de mening van het 'domme klootjesvolk'?Op zaterdag 13 maart 2010 03:17 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Meer dan 50% van de Nederlanders is het met je eens.
quote:Aan hun mening? Nee, aan hun vermogen het hokje voor "M.J. Cohen" rood te kleuren.Op zaterdag 13 maart 2010 04:37 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Nu hecht je ineens wel waarde aan de mening van het 'domme klootjesvolk'?
quote:Nee, als studente ben je natuurlijk veel meer gebaat bij een rechts kabinet wat lekker studeren wil beperken tot kinderen van rijke ouders.Op zondag 14 maart 2010 11:42 schreef Eva4Evah het volgende:
Verhuizen niet, maar ik zit zeker niet te wachten op Cohen en al helemaal niet op een links kabinet
quote:Euhm, nee totaal niet. Ik ben dan ook tegen het plan om de studiefinanciering te veranderen in een leensysteem. Maar hee, was dat geen plan van de PvdA?Op zondag 14 maart 2010 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, als studente ben je natuurlijk veel meer gebaat bij een rechts kabinet wat lekker studeren wil beperken tot kinderen van rijke ouders.
quote:Links is alleen PvdA?Op zondag 14 maart 2010 12:07 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Euhm, nee totaal niet. Ik ben dan ook tegen het plan om de studiefinanciering te veranderen in een leensysteem. Maar hee, was dat geen plan van de PvdA?
quote:Nee, maar PvdA is wel links
quote:Dan zou je als student zeker links moeten stemmen. Als de PvdA met een linkse / linkserige regering aan de macht komt, zal men compromissen moeten sluiten, en grote kans dat de stufi er daar één van is. Als er een rechts kabinet komt, weet je gewoon zeker dat je de stufi kwijt bent.
quote:Wauw en dat is ook echt een reden om te stemmenOp zondag 14 maart 2010 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan zou je als student zeker links moeten stemmen. Als de PvdA met een linkse / linkserige regering aan de macht komt, zal men compromissen moeten sluiten, en grote kans dat de stufi er daar één van is. Als er een rechts kabinet komt, weet je gewoon zeker dat je de stufi kwijt bent.
quote:Als je student bent of wilt gaan worden, lijkt me dat een tamelijk valide reden. Tenzij je in Wassenaar of Blaricum woont en je pappie orthodontist is bij de Heilige Land Stichting of zo.Op zondag 14 maart 2010 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wauw en dat is ook echt een reden om te stemmen
quote:Op zondag 14 maart 2010 12:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je student bent of wilt gaan worden, lijkt me dat een tamelijk valide reden. Tenzij je in Wassenaar of Blaricum woont en je pappie orthodontist is bij de Heilige Land Stichting of zo.
quote:Je opmerking over de Wallen: mee eens, hoewel dit beleid van Asscher komt en niet Cohen.Op vrijdag 12 maart 2010 19:59 schreef superworm het volgende:
[..]
Aan de ene kant alles wat leuk is kut gemaakt, als in de wallen zijn nu grotendeels kunstgalerie, coffeeshops worden al gesloten als ze een scheet laten, noem het maar op - aan de andere kant alles wat kut is Pickwick gevoerd en zo lang mogelijk grote problemen genegeerd. Plus het PvdA'eske uitgeven aan nutteloze miljoenenprojecten.
Je opmerking over de coffeeshops: da's landelijk beleid dat uit de koker van CDA/CU komt, Cohen verzet zich juist tegen dit beleid. Paar weken geleden zelfs nog bij P&W. Als je dit niet kunt beamen heb je echt onder een steen gelegen.
Pickwick-opmerking: je mag 'm dan beschuldigen van thee drinken, feit is wel dat het na de moord op Theo van Gogh in Amsterdam rustig bleef, terwijl in boerendorpen als Uden islamitische basisscholen in de fik vlogen.
Voor de duidelijkheid: ik ben Amsterdammer.
quote:PreciesOp zondag 14 maart 2010 16:41 schreef SeculasStatius het volgende:
Nee, alleen linkse losers zeggen dat ze gaan verhuizen als onze peroxide proleet aan de macht komt. Rechtse mensen zijn niet zulke slechte verliezers.
quote:Nou! Tjonge. Maar goed ook zeg. Stel je een amsterdam voor zonder islamitische basisscholen, dat kan niet hoor!Op zondag 14 maart 2010 16:11 schreef Eugarious het volgende:
Pickwick-opmerking: je mag 'm dan beschuldigen van thee drinken, feit is wel dat het na de moord op Theo van Gogh in Amsterdam rustig bleef, terwijl in boerendorpen als Uden islamitische basisscholen in de fik vlogen.
quote:Je bent een buitenlander dus?Voor de duidelijkheid: ik ben Amsterdammer.
quote:Waar naar toe als ik vragen mag?
Ik ga verhuizen als JPB terugkomt als premier.
quote:Aruba.Op zondag 14 maart 2010 17:11 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waar naar toe als ik vragen mag?
quote:Ben je daar Arubaans? Anders kom je daar moeilijk binnen. En qua IT is daar niet veel te doen (gokje). Wel heel leuk daar. Nederland in het klein. In de Cariben. Goede keuze.
quote:Welke punten zijn voor jou dan doorslaggevend? Stemmen op de PVV vanwege het \ Marokkanen-probleem', dat is pas treurig.
quote:Doe ik dat? Nee, ik sta voor een rechts neoliberaal conservatief kabinet.Op zondag 14 maart 2010 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke punten zijn voor jou dan doorslaggevend? Stemmen op de PVV vanwege het \ Marokkanen-probleem', dat is pas treurig.
quote:En wat zijn voor jouw argumenten om rechts te stemmen?Op zondag 14 maart 2010 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik dat? Nee, ik sta voor een rechts neoliberaal conservatief kabinet.
En het is erg jammer maar we zijn toch echt genoodzaakt om een wapen aan te schaffen als deze man aan de macht komt.
De politie laat ons nu al in de steek maar als deze man het voor het zeggen krijgt kunnen we helemaal niet meer verwachten da de politie iets durft te ondernemen tegen het straat terrorisme dat het land in zijn macht heeft.
De tijd van rennen en ontkennen is voorbij beter de cel in dan een deel van de statistieken uitmaken.
quote:Ja, dat is echt anti-fascistischOp zondag 14 maart 2010 17:56 schreef Radicaal-AFA het volgende:
Ik heb de financiele middelen niet om te verhuizen, maar er komt wel een professioneel alarm systeem, een groot hek om mijn tuin.
En het is erg jammer maar we zijn toch echt genoodzaakt om een wapen aan te schaffen als deze man aan de macht komt.
De politie laat ons nu al in de steek maar als deze man het voor het zeggen krijgt kunnen we helemaal niet meer verwachten da de politie iets durft te ondernemen tegen het straat terrorisme dat het land in zijn macht heeft.
De tijd van rennen en ontkennen is voorbij beter de cel in dan een deel van de statistieken uitmaken.
Kolere, wat een dramaqueens lopen er hier rond. Als Mugabe zich nou kandidaat gesteld had, oke. Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
quote:EPICOp vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef JohnDDD het volgende:
IK, ik woon namelijk in Londen en verhuis dan direct terug naar NL.
quote:Die een flinke behoudende verandering doorvoertOp zondag 14 maart 2010 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik dat? Nee, ik sta voor een rechts neoliberaal conservatief kabinet.
quote:Weet niet of dat in dit topic was. Iemand roept dat hij vreest voor het land omdat Cohen Amsterdam ook naar de klote heeft geholpen. Alsof we Amsterdam een of ander verderflijk oord is a la MogadishuOp zondag 14 maart 2010 17:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat is echt anti-fascistisch
Kolere, wat een dramaqueens lopen er hier rond. Als Mugabe zich nou kandidaat gesteld had, oke. Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
quote:Ik heb itt Europeesche Nederlanders weinig problemen om me daar te vestigen . De huidige premier van Aruba is de neef van m'n moeder.. En ik ben landskind, en beide ouders zijn Arubaans. Ik kan me er vrij vestigen.Op zondag 14 maart 2010 17:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ben je daar Arubaans? Anders kom je daar moeilijk binnen. En qua IT is daar niet veel te doen (gokje). Wel heel leuk daar. Nederland in het klein. In de Cariben. Goede keuze.
quote:Maar realiseer je wel dat als je echt de ramp Wilders wil ontlopen je daar ook niet veilig bent
[..]
Ik heb itt Europeesche Nederlanders weinig problemen om me daar te vestigen . De huidige premier van Aruba is de neef van m'n moeder.. En ik ben landskind, en beide ouders zijn Arubaans. Ik kan me er vrij vestigen.
quote:Ik heb niks over Wilders gezegd, ik had het over JPB. En ik ontloop die ramp daar wel, aangezien Aruba z'n eigen beleid mag bepalen.Op zondag 14 maart 2010 18:08 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar realiseer je wel dat als je echt de ramp Wilders wil ontlopen je daar ook niet veilig bent
quote:Omdat ik vind dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen, de echte zwakkeren moeten daarbij hulp krijgen van de overheid. Ook moeten we niet toegeven aan andere culturen, we zijn wie we zijn. En op economisch gebied moet iedereen zichzelf maar zien te bedruipen. Daarom.Op zondag 14 maart 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat zijn voor jouw argumenten om rechts te stemmen?
En waarom ben jij socialist?
quote:Omdat wij nou eenmaal op het rijke stukje van de aarde leven, we kunnen alles weggeven we blijven toch rijk.
quote:Haha, wel goede linkse grap jaOp zondag 14 maart 2010 18:19 schreef Radicaal-AFA het volgende:
[..]
Omdat wij nou eenmaal op het rijke stukje van de aarde leven, we kunnen alles weggeven we blijven toch rijk.
quote:Omdat ik vind dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En omdat ik geloof in een samenleving waarin iedereen gelijk is er geen onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.Op zondag 14 maart 2010 18:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen, de echte zwakkeren moeten daarbij hulp krijgen van de overheid. Ook moeten we niet toegeven aan andere culturen, we zijn wie we zijn. En op economisch gebied moet iedereen zichzelf maar zien te bedruipen. Daarom.
En waarom ben jij socialist?
Daarom links.
quote:Verschil van mening, maakt dit een vvd'er of pvv'er dom of minderwaardig, of rechtstuig?Op zondag 14 maart 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En omdat ik geloof in een samenleving waarin iedereen gelijk is er geen onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.
Daarom links.
quote:Zoveel mogelijk mensen in Nederland proppen alleen maar zodat je een hoger AOW krijgt en tegelijkertijd Natuur willen behouden in Nederland. Dat zijn toch echt 2 tegenstrijdigheden van Links.Op zondag 14 maart 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.
Daarom links.
Meer mensen is minder ruimte voor natuur.
Meer mensen is meer auto's
Meer mensen is meer co2
Meer mensen is slecht voor milleu.
Het is een troll.
quote:Met het voorkomen van misdrijven is iedere belastingeuro effectiever besteed dan aan gedoe achteraf.Op vrijdag 12 maart 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.
quote:Op zondag 14 maart 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Niet op ingaan, toestraks schold hij me uit voor ''fascist''.
Het is een troll.
quote:Waarom zouden VVD en CDA in hemelsnaam van te voren aan gaan geven dat ze graag met extreemrechts willen gaan regeren?Op vrijdag 12 maart 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Het cda vvd en pvv moeten nu een rechts blok gaan vormen en volgas teruggeven, het is niet anders.
Daar hebben ze geen enkel belang bij, dat jaagt alleen maar kiezers weg...
quote:Ik vind ook dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, en dat gebeurt nu ook al. Maar dat wil niet zeggen dat je ze moet bombarderen met 60% inkomstenbelasting zoals Bos wilde. Sowieso een belastingtarief van alles boven de 50% is toch belachelijk, je geeft meer dan de helft van wat je verdient aan de overheidOp zondag 14 maart 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En omdat ik geloof in een samenleving waarin iedereen gelijk is er geen onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.
Daarom links.
Terwijl je er hard voor hebt gewerkt, dan verdien je dat toch ook? Iedereen maakt zijn eigen geluk. Je zou niet belemmerd moeten worden door hoge belastingen om meer te gaan verdienen. Natuurlijk, mensen die niet kunnen werken, mogen wat mij betreft een uitkering. Dat geldt niet voor mensen die weigeren de werken. Uitkering korten voor die mensen en een flinke schop onder de kont geven. Wat mij betreft mag de grens tussen uitkering en minimuminkomen nog een stukje verhoogd worden. Soms loont het niet om vanuit een uitkering te gaan werken. Ja, dan is het niet zo gek dat mensen liever op de bank blijven zitten ipv te werken. Maar zo werkt het dus niet. Iedereen doet mee dus zij ook.
We zijn niet gelijk, we zijn wel allemaal gelijkwaardig. Ik ben ook tegen onderscheid op basis van geloof (ras, cultuur etc). Echter vind ik wel dat mensen die hier komen, zich moeten aanpassen aan ons en niet andersom. We moeten inderdaad zuinig zijn op ons land en onze cultuur.
En nee ik stem heus geen Wilders, maar ik ben wel rechts.
quote:Je pleit keer op keer voor een regering met daarin een extreemrechtse partij. Dan verdien je die kwalificatie op een gegeven moment gewoonOp zondag 14 maart 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Niet op ingaan, toestraks schold hij me uit voor ''fascist''.
Het is een troll.
quote:Dat is weer een van jouw linkse aannames.Op zondag 14 maart 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:
Met het voorkomen van misdrijven is iedere belastingeuro effectiever besteed dan aan gedoe achteraf.
quote:Wat een vreemde redenering trouwens, de PVV zegt meer geld richting de politie te willen? En jij zou een alarmsysteem nemen als Wilders gaat regeren?
Ik heb de financiele middelen niet om te verhuizen, maar er komt wel een professioneel alarm systeem, een groot hek om mijn tuin.
En het is erg jammer maar we zijn toch echt genoodzaakt om een wapen aan te schaffen als deze man aan de macht komt.
De politie laat ons nu al in de steek maar als deze man het voor het zeggen krijgt kunnen we helemaal niet meer verwachten da de politie iets durft te ondernemen tegen het straat terrorisme dat het land in zijn macht heeft.
De tijd van rennen en ontkennen is voorbij beter de cel in dan een deel van de statistieken uitmaken.
En de politie laat je nu al in de steek en dan wordt het erger als er iemand aan de macht komt die de politie beter wil financieren?
Wel bedankt voor de geweldige inkijk
quote:Ik stem als student juist niet links. Ik wil graag als ik 65 ben en terug ga naar Nederland nog wat kunnen genieten en ben dus absoluut niet voor een progressief (sinterklaas) kabinetOp zondag 14 maart 2010 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, als studente ben je natuurlijk veel meer gebaat bij een rechts kabinet wat lekker studeren wil beperken tot kinderen van rijke ouders.
. De HR/overdrachtsbelasting/huursubsidie moet oprotten en met links aan de macht, helemaal met Cohen aan de macht gaan we geld uitgegeven aan zinloze multi culti projecten. Zie Amsterdam.quote:Uh. Ik denk dat hij het volgende bedoelde!Op zondag 14 maart 2010 18:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat een vreemde redenering trouwens, de PVV zegt meer geld richting de politie te willen? En jij zou een alarmsysteem nemen als Wilders gaat regeren?
En de politie laat je nu al in de steek en dan wordt het erger als er iemand aan de macht komt die de politie beter wil financieren?
Wel bedankt voor de geweldige inkijk
Wilders werkt polariserend, zorgt voor meer oproer. Zal zorgen voor meer geweld en gezeik tussen bevolkingsgroepen en de afstand tussen reljongeren (ongeacht afkomst) en politie zal alleen maar toenemen. Gezien het economische plan voor Nederland van de PVV ook aan alle kanten kraakt zitten we zo in de armoede en zal de criminaliteit alleen maar stijgen.
quote:Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor. Het klinkt alleen niet zo lekker aan de borreltafelOp zondag 14 maart 2010 18:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is weer een van jouw linkse aannames.
.quote:Ohja, weer een van jouw 'algemeen bekende en geaccepteerde' aannames. Tsja, zo werkt het natuurlijk niet. Daarnaast worden nagenoeg alle kosten/baten analyses momenteel verkeerd uitgevoerd doordat de maatschappelijke kosten (die volgens prof. De Mooij zeer aanzienlijk kunnen zijn) van het heffen van belasting zelden worden meegenomen, tsja.Op zondag 14 maart 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor.
quote:Allebei werkt nog veel beter dan één van de twee, wat Cohen overigens aangaf in zijn speech.Op zondag 14 maart 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor. Het klinkt alleen niet zo lekker aan de borreltafel
quote:Dat is ook logischOp zondag 14 maart 2010 19:24 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Allebei werkt nog veel beter dan één van de twee, wat Cohen overigens aangaf in zijn speech.
.quote:Dus buurthuizen verminderen het aantal misdrijven en surveillances niet?Op zondag 14 maart 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor. Het klinkt alleen niet zo lekker aan de borreltafel
Als een maatregel daadwerkelijk ook iets voorkomt dan werkt het uiteraard beter, het is echter maar de vraag in hoeverre dat zo is.
Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder 'voorkomen' verstaat. Het faciliteren van deugdelijk onderwijs of het regelen van het verkeer kun je ook onder preventie scharen, maar verder zou ik eerlijk gezegd weinig zinnigs weten te bedenken.
Ik weet overigens wel alvast één goede, rechtse, preventieve maatregel te verzinnen: de grens dicht voor kansarme immigranten.
quote:Um, kijk even in welk topic je zitOp zondag 14 maart 2010 18:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat een vreemde redenering trouwens, de PVV zegt meer geld richting de politie te willen? En jij zou een alarmsysteem nemen als Wilders gaat regeren?
Ik ben geboren en getogen Amsterdammer en zie wat er hier op straat aan de hand is, hij heeft er geen zak aan gedaan. En nu als potentiele MP? wegwezen uit dit land
quote:Hoogopgeleide, kapitaalkrachtige Nederlanders zien vertrekken lijkt me geen reden voor een feestje.Op zondag 14 maart 2010 19:37 schreef scanman1 het volgende:
De vlag gaat echt uit als Cohen MP wordt en een voornamelijk linkse coalitie weet te vormen.
Hang jij de vlag maar uit als je over 40 jaar Koranonderwijs krijgt in je verzorgingstehuis
quote:Kijk uit met de dingen die je zegt. Er zijn 2 extreme partijen in Nederland en dat is sp en GL.Op zondag 14 maart 2010 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je pleit keer op keer voor een regering met daarin een extreemrechtse partij. Dan verdien je die kwalificatie op een gegeven moment gewoon
En ik wil graag 1 citaat waaruit blijk dat ik rechts extremistische ideeën heb?
quote:Op het moment dat je problemen durft te benoemen, ben je voor het gros van de Nederlanders "extreem-rechts"Op zondag 14 maart 2010 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk uit met de dingen die je zegt. Er zijn 2 extreme partijen in Nederland en dat is sp en GL.
En ik wil graag 1 citaat waaruit blijk dat ik rechts extremistische ideeën heb?
quote:Je bent het tegenwoordig als als je vindt dat : Mensen die hier vrijwillig heenkomen zich een beetje moeten aanpassen aan ons:Op zondag 14 maart 2010 19:56 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Op het moment dat je problemen durft te benoemen, ben je voor het gros van de Nederlanders "extreem-rechts"
Dat schijnt al extreem te zijn.
Maar linkse die vinden dat iedereen gelijk is en dat moslima's hun eigen zwermtijd krijgen is wel normaal. Dat heet positieve discriminatie.
quote:De lui die het hardst roepen dat Mohammed gediscrimineerd wordt zijn zelf vaak zo wit als een glas melk.Op zondag 14 maart 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent het tegenwoordig als als je vindt dat : Mensen die hier vrijwillig heenkomen zich een beetje moeten aanpassen aan ons:
Dat schijnt al extreem te zijn.
Maar linkse die vinden dat iedereen gelijk is en dat moslima's hun eigen zwermtijd krijgen is wel normaal. Dat heet positieve discriminatie.
Dat is altijd al zo geweest. Die figuren leiden aan een soort maatschappelijke zelfkastijdingsdrang. Oh, en de wat harder ingestelde volkeren, zoals Marokkanen, spugen op dit soort lui.
En geef ze eens ongelijk.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:39 schreef Meddo het volgende:
[..]
Metrolijn van Maastricht naar Groningen
En toch blijft het jammer dat niemand begrijpt dat de hoofdlul in de NZ kwestie een VVD'er was.
quote:Jij pleit keer op keer voor een regering met daarin de PVV. Dan heb je op zijn minst een stevige portie sympathie voor een extreemrechtse beweging.Op zondag 14 maart 2010 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk uit met de dingen die je zegt. Er zijn 2 extreme partijen in Nederland en dat is sp en GL.
En ik wil graag 1 citaat waaruit blijk dat ik rechts extremistische ideeën heb?
quote:Wat Wilders wil gaat nog wel een paar stappen verder natuurlijkOp zondag 14 maart 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent het tegenwoordig als als je vindt dat : Mensen die hier vrijwillig heenkomen zich een beetje moeten aanpassen aan ons:
Dat schijnt al extreem te zijn.
Maar linkse die vinden dat iedereen gelijk is en dat moslima's hun eigen zwermtijd krijgen is wel normaal. Dat heet positieve discriminatie.
.quote:Jij bent al hard op weg voor je welpenmedaille zie ikOp vrijdag 12 maart 2010 20:39 schreef Sai het volgende:
Nationalisme moeten we juist aanmoedigen!!! NEDERLAND!!!
quote:Of een realistische kijk op onze maatschappij. Er is niets mis mee als de norm in Nederland wat naar rechts getrokken wordt.Op zondag 14 maart 2010 20:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij pleit keer op keer voor een regering met daarin de PVV. Dan heb je op zijn minst een stevige portie sympathie voor een extreemrechtse beweging.
quote:Wilders wordt vanzelf wat minder extreem als hij in de regering zit.Op zondag 14 maart 2010 20:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat Wilders wil gaat nog wel een paar stappen verder natuurlijk
De meest debiele vraag van vandaag.Ik zie wel wat in Cohen als premier. Dan wel uitgebalanceerd met minstens de VVD in de coalitie. Wellicht CDA erbij. Is Balkenende ook weg (als hij geen premier wordt) dus beginnen we met een nieuw blad, min of meer.
quote:De VVD gaat het wederom niet redden. Al die kiezers lopen naar de PVV of D66.Op zondag 14 maart 2010 20:09 schreef waht het volgende:
Verhuizen voor Cohen?
Ik zie wel wat in Cohen als premier. Dan wel uitgebalanceerd met minstens de VVD in de coalitie. Wellicht CDA erbij. Is Balkenende ook weg (als hij geen premier wordt) dus beginnen we met een nieuw blad, min of meer.
Voor de balans moet de PVV gewoon in de coalitie.
quote:Volgens mij kom jji gewoon in de verkeerde tentenOp vrijdag 12 maart 2010 22:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er is niks mis met Engels, gesproken door toeristen, maar ik wil op het terras gewoon een 'Korenwolf witbier' kunnen bestellen, en niet om 'Korenwolf wheat beer' hoeven te vragen. De laatste keer dat ik in Amsterdam was, was een Nederlandstalig bediening meer uitzondering dan regel. Dan sla je echt door hoor. Afgezien van de bende die het in Amsterdam normaal al is.
[..]
Van zoveel enthousiasme wordt ik achterdochtig hoor...
Het is een normale politicus, niet zo gek als een deur zoals Wilders, net iets minder schijnheilig dan Balkenende.
Ik heb verder weinig met die man, maar de meeste mensen schijnen hem wel te waarderen, het is geen extremist of wat dan ook, dus om die reden verhuizen lijkt me een beetje impulsief.
Dan kun je ook vragen wie er zou verhuizen als de Ben & Jerry's nog duurder wordt..
quote:We bevinden ons in een crisis op vele gebieden. Er is geen behoefte aan een normale politicus. Er moet iets gaan veranderen in Nederland.Op zondag 14 maart 2010 20:11 schreef Lamon. het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam verhuizen omdat Cohen aan de macht zou zijn?!
Het is een normale politicus, niet zo gek als een deur zoals Wilders, net iets minder schijnheilig dan Balkenende.
Ik heb verder weinig met die man, maar de meeste mensen schijnen hem wel te waarderen, het is geen extremist of wat dan ook, dus om die reden verhuizen lijkt me een beetje impulsief.
Overigens vind ik een politicus die ons land ziet als een internationale ambassadeur van de legale wietteelt bijna enger dan Wilders.
quote:pvv is niet extreemrechts, of denk jij dat er tussen de 1,5 a 2 miljoen mensen extreem rechts zijn?Op zondag 14 maart 2010 20:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij pleit keer op keer voor een regering met daarin de PVV. Dan heb je op zijn minst een stevige portie sympathie voor een extreemrechtse beweging.
quote:Ik stem PVV en ben een gevalletje hoog opgeleid rechts-progressief. Ik geloof niet meer in Rutte.Op zondag 14 maart 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
pvv is niet extreemrechts, of denk jij dat er tussen de 1,5 a 2 miljoen mensen extreem rechts zijn?
Zolang het maar een gebalanceerde coalitie wordt die besluiten durft te nemen.
quote:Ik ben Amsterdammer en wil Cohen geen kans meer gevenOp zondag 14 maart 2010 20:18 schreef whitesosa het volgende:
Ik wil zelfs Cohen een kans geven terwijl ik vrij rechts gericht ben. Alles goed zolang we niet weer Balkenende krijgen want die heeft nu al vaak genoeg laten zien dat ie geen land kan leiden.
Zolang het maar een gebalanceerde coalitie wordt die besluiten durft te nemen.
quote:Geen politicus die dat gaat waarmaken, als je het over extreme veranderingen hebt, dus dan zou ik emigreren omdat Nederland Nederland is, niet omdat premiertje A of premiertje B weer eens gewonnen heeft.Op zondag 14 maart 2010 20:13 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
We bevinden ons in een crisis op vele gebieden. Er is geen behoefte aan een normale politicus. Er moet iets gaan veranderen in Nederland.
quote:Ik ga ook emigrerenOp zondag 14 maart 2010 20:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Geen politicus die dat gaat waarmaken, als je het over extreme veranderingen hebt, dus dan zou ik emigreren omdat Nederland Nederland is, niet omdat premiertje A of premiertje B weer eens gewonnen heeft.
Natuurlijk niet alleen om die redenen. Maar ik zal altijd blijven stemmen, mits de PVV dat toestaat vanuit het buitenland ..haha
quote:Ik geloof in helemaal niemand meer, ik hoop alleen dat verhagen premier wordt en wilders en rutte vice, Wilders doet integratie, en rutte gaat de verzorgingsstaat maar eens flink uitkleden.Op zondag 14 maart 2010 20:18 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Ik stem PVV en ben een gevalletje hoog opgeleid rechts-progressief. Ik geloof niet meer in Rutte.
En de pvv is liberaal/conservatief.
quote:DroomkabinetOp zondag 14 maart 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik geloof in helemaal niemand meer, ik hoop alleen dat verhagen premier wordt en wilders en rutte vice, Wilders doet integratie, en rutte gaat de verzorgingsstaat maar eens flink uitkleden.
En de pvv is liberaal/conservatief.
quote:Over 4 jaar bestaat de PVV niet eens meer joh...ik zou me meer bezig houden met succesvol emigreren dan met kijken hou een tijdelijke extreem linkse splinterpartij het doet.Op zondag 14 maart 2010 20:21 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Ik ga ook emigreren
Natuurlijk niet alleen om die redenen. Maar ik zal altijd blijven stemmen, mits de PVV dat toestaat vanuit het buitenland ..haha
quote:Iedereen die rellende finnen wil aanpakken is in Nederland progressief bezig. Het is dus maar net hoe je progressief definieert.
quote:Nergens in, ze zijn extreem conservatief, maar ook dat heeft nu even aanhang.
Ik moet wel toegeven dat ik Wilders eng vind omdat hij aan hoogmoedswaanzin lijkt te lijden, maar de partij is niet echt speciaal. een dommere SP, met een vleugje racisme.
En hij is volgens mij echt veel te dom om een tweede Hitler te worden, al lijkt hij er wel naar te streven.
quote:Dat zeiden ze van groep Wilders in 2004 ook. Zie het nu eensOp zondag 14 maart 2010 20:24 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Over 4 jaar bestaat de PVV niet eens meer joh...ik zou me meer bezig houden met succesvol emigreren dan met kijken hou een tijdelijke extreem linkse splinterpartij het doet.
En de pvv zit al redelijk geworteld. Ze zijn groot in Europa, 1e en 2e in respectievelijk Almere en Den Haag.
quote:De linkse elite spreekt altijd van eendagsvliegen omdat ze zelf niet beter weten, ze zijn immers altijd de leiders geweest in dit land. Ik bedoel, de PvdA zit in Amsterdam al sinds 1945 in de raad. Daar kan toch niet meer objectief mee bestuurd worden? En dat alleen al is reden genoeg voor een flinke correctie.Op zondag 14 maart 2010 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van groep Wilders in 2004 ook. Zie het nu eens
En de pvv zit al redelijk geworteld. Ze zijn groot in Europa, 1e en 2e in respectievelijk Almere en Den Haag.
Het enige waar Wilders voor moet zorgen is dat ie niet letterlijk wordt neegehaald door een linkse hoek
quote:Ik zou er niet teveel aan vasthangen, maar je moet het uiteraard zelf weten.Op zondag 14 maart 2010 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van groep Wilders in 2004 ook. Zie het nu eens
En de pvv zit al redelijk geworteld. Ze zijn groot in Europa, 1e en 2e in respectievelijk Almere en Den Haag.
En als ze in een coalitie komen, zullen ook zij gewoon water bij de wijn moeten doen.
Ik ken je motivatie niet om zo lyrisch te zijn over de PVV, maar ik hoop niet dat het "Vrijheid" is, want dan is hun naam nogal paradoxaal.
quote:Nee, ik denk ook niet dat PVV echt alles gaat waarmaken hoor.. Maar ze zouden wel weer de rechtse lente in gang kunnen zetten. Alles beter dan een pvda sp gl d66 pvdd als kabinetOp zondag 14 maart 2010 20:41 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik zou er niet teveel aan vasthangen, maar je moet het uiteraard zelf weten.
En als ze in een coalitie komen, zullen ook zij gewoon water bij de wijn moeten doen.
Ik ken je motivatie niet om zo lyrisch te zijn over de PVV, maar ik hoop niet dat het "Vrijheid" is, want dan is hun naam nogal paradoxaal.
quote:Ah dus omdat ze veel aanhang hebben kunnen ze niet extreemrechts zijn?Op zondag 14 maart 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
pvv is niet extreemrechts, of denk jij dat er tussen de 1,5 a 2 miljoen mensen extreem rechts zijn?
Vreemde redenatie
. Ik zeg niet dat elke PVVstemmer extreemrechts is maar een zeer aanzienlijk deel wel. En als percentage is het ook niet zo raar, dat hebben extreemrechtse partijen in delen van Belgie, Frankrijk en Italië vrij recent ook wel gescoord.quote:Het geluid dat de PVV laat horen zal in elk geval niet zomaar verdwijnen en mogelijk zelfs de PVV overleven. Maar heb ernstige twijfels omtrent de bekwaamheid van de doorsnee politicus van de PVV. Menig kamerdebat (recentelijk topic van Steeven bijv.) met een PVV'er is van een erbarmelijk niveau. En dan roepen 'ja maar die andere politicus van partij X is ook lomp' is onvoldoende verweer natuurlijk. De PVV blinkt uit in amateurisme, behalve dan als het gaat om het vestigen van de aandacht op zichzelf. Wilders is nog niet eens zo enorm dom en incompetent, hij is volgens mij zelfs redelijk intelligent (en doet zich dommer voor dan hij is), maar voor de rest heb ik er al veel minder vertrouwen in. Bovendien moet de partij het hebben van een gedachtengoed dat bij elke onderhandeling direct zal sneuvelen omdat het te radicaal is. Wat blijft er daarna nog over van de PVV? Een vreemdsoortige mix van Agnes Kant en Arend Jan Boekestijn of iets dergelijks. Maar wat voegt dat nu toe? Niets.Op zondag 14 maart 2010 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van groep Wilders in 2004 ook. Zie het nu eens
En de pvv zit al redelijk geworteld. Ze zijn groot in Europa, 1e en 2e in respectievelijk Almere en Den Haag.
quote:3 zetels in een EU parlement waarin ze niet eens in staat blijken te zijn om op de juiste knop te drukken staat niet gelijk aan 'Groot in Europa'. Gevalletje hoogmoedswaanzin.Op zondag 14 maart 2010 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van groep Wilders in 2004 ook. Zie het nu eens
En de pvv zit al redelijk geworteld. Ze zijn groot in Europa, 1e en 2e in respectievelijk Almere en Den Haag.
quote:Ik weet niet wat voor geschiedenisboekje jij thuis hebt liggen, maar ons land is na WO II vooral bestuurd door rechts kabinetten. En ik ben het ook spuugzat dat mensen als jij menen dat Wilders kan worden vermoord door een linkspersoon, 'net als Fortuyn'.Op zondag 14 maart 2010 20:37 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
De linkse elite spreekt altijd van eendagsvliegen omdat ze zelf niet beter weten, ze zijn immers altijd de leiders geweest in dit land. Ik bedoel, de PvdA zit in Amsterdam al sinds 1945 in de raad. Daar kan toch niet meer objectief mee bestuurd worden? En dat alleen al is reden genoeg voor een flinke correctie.
Het enige waar Wilders voor moet zorgen is dat ie niet letterlijk wordt neegehaald door een linkse hoek
Allemaal gelul natuurlijk. Bovendien zijn links niet de engerds in deze, dat zijn overduidelijk de intolerante rechtsen.
quote:5 zetels mien jong.Op zondag 14 maart 2010 21:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
3 zetels in een EU parlement waarin ze niet eens in staat blijken te zijn om op de juiste knop te drukken staat niet gelijk aan 'Groot in Europa'. Gevalletje hoogmoedswaanzin.
quote:Voor een relatief begrip als 'extreem' is het inderdaad raar om het te gebruiken in een context die veelvuldig voor komt, zoals peilingen uitwijzen.Op zondag 14 maart 2010 20:58 schreef du_ke het volgende:
Ah dus omdat ze veel aanhang hebben kunnen ze niet extreemrechts zijn?
quote:Ik heb nog geen enkel bewijs gezien van overtuigde xenofobe of racistische denkbeelden onder de potentiële Wildersstemmer. En verder geloof ik er ook niet in, het is echt niet zo dat 20 % van de Nederlanders ineens overtuigd aanhanger is van dergelijke denkbeelden, al was het maar omdat de meeste mensen zich volstrekt afzijdig houden van de politiek. Jij probeert een angstbeeld te scheppen dat zeer waarschijnlijk niet bestaat.Ik zeg niet dat elke PVVstemmer extreemrechts is maar een zeer aanzienlijk deel wel. En als percentage is het ook niet zo raar, dat hebben extreemrechtse partijen in delen van Belgie, Frankrijk en Italië vrij recent ook wel gescoord.
quote:Nee? Moet je de commentaren op Telegraaf.nl eens gaan volgen bij berichten die zelfs maar in de verte over misdaad gaan.Op zondag 14 maart 2010 22:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb nog geen enkel bewijs gezien van overtuigde xenofobe of racistische denkbeelden onder de potentiële Wildersstemmer.
quote:AMENOp zondag 14 maart 2010 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor geschiedenisboekje jij thuis hebt liggen, maar ons land is na WO II vooral bestuurd door rechts kabinetten. En ik ben het ook spuugzat dat mensen als jij menen dat Wilders kan worden vermoord door een linkspersoon, 'net als Fortuyn'.
Allemaal gelul natuurlijk. Bovendien zijn links niet de engerds in deze, dat zijn overduidelijk de intolerante rechtsen.
quote:Lees gewoon even een willekeurig topic over Wilders op het forum of over Wilders op de frontpage door. Ze roepen nog net niet dat de moslims aan het gas moeten, maar het scheelt donders weinig. Het is angstaanjagend hoe ieder verhaal over een criminele moslim binnen 1 of 2 berichten weer uitdraait op het bashen van alles wat moslim is. Ik vraag me dagelijks af hoe het zou voelen als je moslims bent en zulke berichten dag in dag uit leest.Op zondag 14 maart 2010 22:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor een relatief begrip als 'extreem' is het inderdaad raar om het te gebruiken in een context die veelvuldig voor komt, zoals peilingen uitwijzen.
[..]
Ik heb nog geen enkel bewijs gezien van overtuigde xenofobe of racistische denkbeelden onder de potentiële Wildersstemmer. En verder geloof ik er ook niet in, het is echt niet zo dat 20 % van de Nederlanders ineens overtuigd aanhanger is van dergelijke denkbeelden, al was het maar omdat de meeste mensen zich volstrekt afzijdig houden van de politiek. Jij probeert een angstbeeld te scheppen dat zeer waarschijnlijk niet bestaat.
quote:Dat is heel veel grootspraak vermoed ik. Verder zal het vooral een harde kern zijn die de meeste berichten neer zet, net als op FOK! er maar een klein aantal echt actieve users zijn.Op zondag 14 maart 2010 22:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee? Moet je de commentaren op Telegraaf.nl eens gaan volgen bij berichten die zelfs maar in de verte over misdaad gaan.
quote:
Natuurlijk. Zou ik ook zeggen. Iedereen die alles wat moslims is zo ongeveer dood wenst is niet serieus.Het feit is dat Wilders heel veel stemmen krijgt en ik heb het idee dat volgens velen Wilders nog wel een stapje verder mag gaan in zijn standpunten.
quote:Ja, natuurlijk.Op zondag 14 maart 2010 22:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is heel veel grootspraak vermoed ik. Verder zal het vooral een harde kern zijn die de meeste berichten neer zet, net als op FOK! er maar een klein aantal echt actieve users zijn.
), er moet een andere reden zijn waarom die mensen ineens voor Wilders kiezen.quote:Jazeker, de online-wereld is zeker geen goed maatstaf. Anders zou de Libertarische Partij 10 % van de zetels bemachtigen.
quote:Half stok bedoel je!Op zondag 14 maart 2010 19:37 schreef scanman1 het volgende:
De vlag gaat echt uit als Cohen MP wordt en een voornamelijk linkse coalitie weet te vormen.
quote:Omdat het jou sterk lijkt, betekent niet dat het niet zo is. Mensen stemmen op Wilders vanwege zijn houding jegens niet-westerse allochtonen (lees: moslims). Dat is namelijk het enige waarmee de PVV zich onderscheidt.Op zondag 14 maart 2010 22:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzin, scanman, het gaat er bij mij echt niet in dat 20 % van de bevolking ineens overtuigd racist/xenofoob is, er moet een andere reden zijn waarom die mensen ineens voor Wilders kiezen.
quote:Dat is ook maar jouw interpretatie, wat dat betreft staan we dus op hetzelfde niveau.Op zondag 14 maart 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat het jou sterk lijkt, betekent niet dat het niet zo is. Mensen stemmen op Wilders vanwege zijn houding jegens niet-westerse allochtonen (lees: moslims). Dat is namelijk het enige waarmee de PVV zich onderscheidt.
quote:Waarom een debiele vraag?Op zondag 14 maart 2010 20:09 schreef waht het volgende:
Verhuizen voor Cohen?
Ik zie wel wat in Cohen als premier. Dan wel uitgebalanceerd met minstens de VVD in de coalitie. Wellicht CDA erbij. Is Balkenende ook weg (als hij geen premier wordt) dus beginnen we met een nieuw blad, min of meer.
quote:Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.Op zondag 14 maart 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het jou sterk lijkt, betekent niet dat het niet zo is. Mensen stemmen op Wilders vanwege zijn houding jegens niet-westerse allochtonen (lees: moslims). Dat is namelijk het enige waarmee de PVV zich onderscheidt.
quote:Dan moeten ze er rekening mee houden weggezet te worden als extreem-rechtse racisten. Tenslotte zijn alle GL'ers uitkeringstrekkers, alle SP'ers zijn communisten en alle PvdA'ers zijn theedrinkende knuffelaars.Op zondag 14 maart 2010 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.
quote:Kom op zeg. Ik lees het FOK! en op sites als de Telegraaf. Daarnaast ken ik aardig wat mensen die PVV willen stemmen. Daaruit is een duidelijk beeld naar voren gekomen: al deze mensen zijn de problemen met Marokkanen zat en stemmen daarom PVV.Op zondag 14 maart 2010 22:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is ook maar jouw interpretatie, wat dat betreft staan we dus op hetzelfde niveau.
quote:Kan wel wezen, maar weet wel wat voor gestoorde partij je dan steunt. Als je op een oppistiepartij wil stemmen, dan zijn er meer mogelijkheden.Op zondag 14 maart 2010 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.
quote:Onzin Bolkestein. De wereld is altijd al racist en xenofoob geweest. Nederland ook. Mensen hebben altijd al angst gehad voor surinamers, molukkers.... noem maar op. Nu zijn het de moslims. Het is er nu blijkbaar de tijd voor dat een groep mensen zich niet meer schaamt om te stemmen op iemand die zo'n enorme groep mensen over 1 kam scheert en wil uitsluiten. Als het komende jaar een bepaalde groep surinamers heel veel heibel gaat schoppen, staat er wel weer iemand op die roept dat het beter is als surinamers terug gaan naar hun eigen land. Nu is dus zoiets gaande met moslims.Op zondag 14 maart 2010 22:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzin, scanman, het gaat er bij mij echt niet in dat 20 % van de bevolking ineens overtuigd racist/xenofoob is (al ga je op je kop staan, ik ben er nog niet van te overtuigen, dus dring niet aan
[..]
quote:Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.Op zondag 14 maart 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan moeten ze er rekening mee houden weggezet te worden als extreem-rechtse racisten. Tenslotte zijn alle GL'ers uitkeringstrekkers, alle SP'ers zijn communisten en alle PvdA'ers zijn theedrinkende knuffelaars.
quote:En hoe komt dat?Op zondag 14 maart 2010 22:38 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Onzin Bolkestein. De wereld is altijd al racist en xenofoob geweest. Nederland ook. Mensen hebben altijd al angst gehad voor surinamers, molukkers.... noem maar op. Nu zijn het de moslims. Het is er nu blijkbaar de tijd voor dat een groep mensen zich niet meer schaamt om te stemmen op iemand die zo'n enorme groep mensen over 1 kam scheert en wil uitsluiten. Als het komende jaar een bepaalde groep surinamers heel veel heibel gaat schoppen, staat er wel weer iemand op die roept dat het beter is als surinamers terug gaan naar hun eigen land. Nu is dus zoiets gaande met moslims.
Overlast?
Niet willen aanpassen
Zware druk op de overheids financien.
Wetend dat integratie 20 miljard kost en ondertussen de aow mooi naar 67 gaat?
Nooit het wordt tijd voor een grote pvv en vvd!
quote:Velen stemmen PVV omdat ze simpelweg geen mening over of kennis van politiek hebben, traditionele politiek is een loze term die er alleen op neerkomt dat dingen zo snel mogelijk opgelost moet worden en deze partijen dat niet kunnen omdat ze wel rekening houden met wetten/verdragen, terwijl je zelfs als je beleid versneld door wil voeren pas 2-3 jaar later resultaten kan zien en in dat geval maakt het simpelweg niet uit welke partij dat beloofd.Op zondag 14 maart 2010 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.
quote:Waarom?Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.
quote:Ik stem geen PVV hoor.Op zondag 14 maart 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan wel wezen, maar weet wel wat voor gestoorde partij je dan steunt. Als je op een oppistiepartij wil stemmen, dan zijn er meer mogelijkheden.
Overigens, welke partijen bedoel je dan?quote:Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.
quote:Grappig hoe je je eigen racistische houding probeert goed te praten.Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En hoe komt dat?
Overlast?
Niet willen aanpassen
Zware druk op de overheids financien.
Wetend dat integratie 20 miljard kost en ondertussen de aow mooi naar 67 gaat?
Nooit het wordt tijd voor een grote pvv en vvd!
quote:Ja, waarom zou dat nou zo zijn!?!
quote:Niet juist.Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.
quote:Vertel?
quote:Waar zeg ik iets racistisch?Op zondag 14 maart 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig hoe je je eigen racistische houding probeert goed te praten.
quote:Daarmee zijn het natuurlijk nog geen racisten/xenofoben, dat is exact mijn punt. Misschien hebben ze zelfs wel een heel klein beetje het bij het juiste eind om het gedonder op straat zat te zijn.Op zondag 14 maart 2010 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
Daaruit is een duidelijk beeld naar voren gekomen: al deze mensen zijn de problemen met Marokkanen zat en stemmen daarom PVV.
quote:Wegen Europa integratie Sociaal beleid etc.Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.
quote:Nee, moet mezelf corrigeren. Zoveel mogelijkheden zijn er niet. Misschien alleen de SP. Nieuwe politieke partijen zijn eigenlijk alleen TON en PVV. Twee partijen die eigenlijk niet serieus zijn te nemen.Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik stem geen PVV hoor.
Ben het overigens met L_V eens dat traditionele politiek een nogal kromme term is.
quote:De PVV aanhang is echt wanhopig bezig om anderen te overtuigen dat Wilders echt nog veel meer goede punten heeft, terwijl het toch voor ieder weldenkend mens duidelijk is dat zeker 90% op hem stemt vanwege zijn uitlatingen over moslims. Je kunt je afvragen waarom ze dat zo wanhopig proberen? Zien ze misschien zelf toch wel een beetje in dat de standpunten van Wilders aangande moslims asociaal is?Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.
quote:Cohen is ongevaarlijk. Zelfs nuttig.
quote:Als je Wilders hoort roepen dat de grenzen dicht moeten voor mensen uit moslimlanden, dat moslims die het criminele pad opgaan het land uitgezet dienen te worden en dat moslima's in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer mogen dragen, dan ben je dus wél racist als je daarop stemt.Op zondag 14 maart 2010 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarmee zijn het natuurlijk nog geen racisten/xenofoben, dat is exact mijn punt. Misschien hebben ze zelfs wel een heel klein beetje het bij het juiste eind om het gedonder op straat zat te zijn.
quote:Scanman houdt een verhaal waarin hij uitlegt waar haat jegens vreemdelingen of bevolkingsgroepen vandaan komt. Vervolgens leg jij uit hoe dat komt. Oftewel: je praat de haat die Scanman aanhaalt gewoon goed.
Vandaar.
quote:Zijn partij is schadelijk voor ons land.
quote:Vertel eens, wat zijn andere redenen?Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.
quote:En de PVV niet?Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Zijn partij is schadelijk voor ons land.
quote:Oh ja, wegen. De files zijn de schuld van de AllochtonenOp zondag 14 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wegen Europa integratie Sociaal beleid etc.
Europa: Als er meer moslims bijkomen (Turkije), moeten wij de EU uit
Europa: Er moeten miljoenen, tientallen miljoenen moslims Europa uit
Integratie: Alles wat slecht gaat in de integratie is de schuld van de moslims
Sociaal beleid: We moeten ophouden met uitkeringen te geven aan moslims.
Ja, ze hebben echt een divers beeld
Om Youp te parafraseren: Via een u-bocht of een jij-bak komen ze toch weer bij de moslims uit.
quote:Ik geef alleen aan waarom mensen op Wilders zouden kunnen gaan stemmen. Het zijn er 1 van de velen. En de rancune na Fortuyn etc. En natuurlijk omdat links weer met 0,0 oplossingen is gekomen, zelfs na het kabinet bos, wat toch erg links geörienteerd was.Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Scanman houdt een verhaal waarin hij uitlegt waar haat jegens vreemdelingen of bevolkingsgroepen vandaan komt. Vervolgens leg jij uit hoe dat komt. Oftewel: je praat de haat die Scanman aanhaalt gewoon goed.
Vandaar.
Scheiding van kerk en staat kan in ons landje niet. Zou het einde zijn van CDA, CU en SGP.
quote:Niet zo schadelijk als een politiek leider die discrimanatie in Art 1 op wilt nemen.Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Zijn partij is schadelijk voor ons land.
quote:Lees de site nou eens door, dan zou je tenminste niet met dit soort onzin komen.Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, wegen. De files zijn de schuld van de Allochtonen
Europa: Als er meer moslims bijkomen (Turkije), moeten wij de EU uit
Europa: Er moeten miljoenen, tientallen miljoenen moslims Europa uit
Integratie: Alles wat slecht gaat in de integratie is de schuld van de moslims
Sociaal beleid: We moeten ophouden met uitkeringen te geven aan moslims.
Ja, ze hebben echt een divers beeld
Om Youp te parafraseren: Via een u-bocht of een jij-bak komen ze toch weer bij de moslims uit.
quote:Nee, die conclusie kun je niet trekken. Zelfs de vraag of Wilders zelf een racist is ligt nog bij de rechter.Op zondag 14 maart 2010 22:46 schreef scanman1 het volgende:
Als je Wilders hoort roepen dat de grenzen dicht moeten voor mensen uit moslimlanden, dat moslims die het criminele pad opgaan het land uitgezet dienen te worden en dat moslima's in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer mogen dragen, dan ben je dus wél racist als je daarop stemt.
quote:Dat kun je denken ja. Alsde PvdA je te links is, dan is die gedachte vrij logisch. Mensen die links stemmen zullen waarschijnlijk alles wat rechtser is dan D66 schadelijk vinden voor dit land.Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Zijn partij is schadelijk voor ons land.
quote:Heb ik al gezegd.Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel eens, wat zijn andere redenen?
quote:Dat zeg ik niet!
quote:Maar daarmee nog wel schadelijk.Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Niet zo schadelijk als een politiek leider die discrimanatie in Art 1 op wilt nemen.
quote:Inderdaad!Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dat kun je denken ja. Alsde PvdA je te links is, dan is die gedachte vrij logisch. Mensen die links stemmen zullen waarschijnlijk alles wat rechtser is dan D66 schadelijk vinden voor dit land.
quote:Mensen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig.Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Niet zo schadelijk als een politiek leider die discrimanatie in Art 1 op wilt nemen.
quote:Beide partijen zijn schadelijk voor ons land.
quote:Kom op man, geloof je het zelf? Waarom stemmen mensen PVV? Simpel: 'overlast' van straatterroristen van Marokkaanse komaf.Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan waarom mensen op Wilders zouden kunnen gaan stemmen. Het zijn er 1 van de velen. En de rancune na Fortuyn etc. En natuurlijk omdat links weer met 0,0 oplossingen is gekomen, zelfs na het kabinet bos, wat toch erg links geörienteerd was.
Haal je kop eens uit het zand man.
quote:Frankrijk en Turkije zijn seculiere staten, de nederlandse grondwet is gebaseert op een christelijke waarden, op het moment dat je in art 1 dan ook nog gaat zetten dat de vrijheid van godsdienst alleen voor mensen met een joods/christelijke traditie geld, ben je meer een theocratie aan het worden, een beetje vergelijkbaar met Iran.Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef Barca het volgende:
In Frankrijk is een boerka-verbod, in Turkije mag je in openbare gebouwen geen hoofddoek dragen (scheiding van kerk en staat).
Scheiding van kerk en staat kan in ons landje niet. Zou het einde zijn van CDA, CU en SGP.
quote:Nee hoor. Daar gaat de uitspraak niet over. Dat hij een racist is (in de ruime zin van het woord) is al lang een feit. ik bedoel, als je maatregelen wil voor een groep mensen vanwege hun geloof, kun je er toch geen enkel ander stempel op drukken. Bij de rechter ligt de vraag of hij zoiets als politicus zou mogen zeggen en of hij haatzaait onder de bevolking.Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, die conclusie kun je niet trekken. Zelfs de vraag of Wilders zelf een racist is ligt nog bij de rechter.
quote:Oe, ik ga een Godwin doen:Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees de site nou eens door, dan zou je tenminste niet met dit soort onzin komen.
In 1921 stelden de nazi's het 25 punten plan vast. dat zou onveranderlijk zijn. Er stonden wat anti-Joodse maatregelen in, maar ook economische wensen en zo.
In 1945 waren alleen de anti-Joodse maatregelen uitgevoerd. De andere 'onveranderlijke' punten waren stilletjes onder het tapijt verdwenen.
Dus ze kunnen wel zoveel op hun site zetten. Hoor je ze er ooit over? Geloof je echt, dat ze er iets mee willen? Het is hun wisselgeld.
quote:Zover wil ik niet gaan, maar de PVV is dat sowieso. Neem die leuke speech van Wilders die hij gaf in Londen. Je schaamt je toch kapot als Nederlander zijnde.Op zondag 14 maart 2010 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Beide partijen zijn schadelijk voor ons land.
quote:Op zondag 14 maart 2010 22:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, ik ga een Godwin doen:
In 1921 stelden de nazi's het 25 punten plan vast. dat zou onveranderlijk zijn. Er stonden wat anti-Joodse maatregelen in, maar ook economische wensen en zo.
In 1945 waren alleen de anti-Joodse maatregelen uitgevoerd. De andere 'onveranderlijke' punten waren stilletjes onder het tapijt verdwenen.
Dus ze kunnen wel zoveel op hun site zetten. Hoor je ze er ooit over? Geloof je echt, dat ze er iets mee willen? Het is hun wisselgeld.
En wouter bos is stiekem stalin.
quote:Dat zou kunnen, ik volg het niet echt.Op zondag 14 maart 2010 22:51 schreef scanman1 het volgende:
Daar gaat de uitspraak niet over.
quote:Kijk, daar ga je alweer, 'in de ruime zin van het woord', dat is veel te vaag. Het is ongefundeerde stickertjes plakken, zelfs al zou er een grondige onderbouwing aan ten grondslag liggen, je kunt niet zo digitaal redeneren zoals jij doet in deze kwestie.Dat hij een racist is (in de ruime zin van het woord) is al lang een feit.
quote:Stalin stierf in het harnas. Bos is gestopt. Dus dat klopt niet
quote:Vrijheid van godsdienst moet ook voor andere religies dan de Islam aan banden worden gelegd. Dat gedoe met communie-verbod voor homo's moet ook aangepakt worden. Een pastoor of dominee die zijn religie mag misbruiken als excuus om homo's te discrimineren ....Op zondag 14 maart 2010 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Frankrijk en Turkije zijn seculiere staten, de nederlandse grondwet is gebaseert op een christelijke waarden, op het moment dat je in art 1 dan ook nog gaat zetten dat de vrijheid van godsdienst alleen voor mensen met een joods/christelijke traditie geld, ben je meer een theocratie aan het worden, een beetje vergelijkbaar met Iran.
quote:Is een belangrijk punt ja, maar ook op economisch gebied spreken ze veel mensen aan, 30 procent die vvd stemde zijn naar de pvv gegaan. Het land neemt gewoon een stapje naar rechts. Zie het maar als het ''rechterpad''.Op zondag 14 maart 2010 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man, geloof je het zelf? Waarom stemmen mensen PVV? Simpel: 'overlast' van straatterroristen van Marokkaanse komaf.
Haal je kop eens uit het zand man.
quote:Jij begrijpt het helaas nooit. Zó jammer.
quote:Hitler had kinderen Wilders nietOp zondag 14 maart 2010 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Stalin stierf in het harnas. Bos is gestopt. Dus dat klopt niet
quote:Ik niet hoor, en ik ben Nederlander, laat Wilders maar lekker te keer gaan, ik trek mijn eigen plan en trek mij er verder niks van aan.Op zondag 14 maart 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
Zover wil ik niet gaan, maar de PVV is dat sowieso. Neem die leuke speech van Wilders die hij gaf in Londen. Je schaamt je toch kapot als Nederlander zijnde.
quote:Ik weet wel zeker dat beide partijen schadelijk zijn.Op zondag 14 maart 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zover wil ik niet gaan, maar de PVV is dat sowieso. Neem die leuke speech van Wilders die hij gaf in Londen. Je schaamt je toch kapot als Nederlander zijnde.
quote:Noem eens een economisch punt waar Wilders zich echt mee onderscheidt.Op zondag 14 maart 2010 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is een belangrijk punt ja, maar ook op economisch gebied spreken ze veel mensen aan, 30 procent die vvd stemde zijn naar de pvv gegaan. Het land neemt gewoon een stapje naar rechts. Zie het maar als het ''rechterpad''.
quote:Op zondag 14 maart 2010 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is een belangrijk punt ja, maar ook op economisch gebied spreken ze veel mensen aan, 30 procent die vvd stemde zijn naar de pvv gegaan.
U-bocht en jij-bak....
quote:Het land kiest het rechterpad. Recht-zo-die-gaat!!Op zondag 14 maart 2010 22:55 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Jij begrijpt het helaas nooit. Zó jammer.
quote:Hitler ook niet...
quote:Daarmee bedoel ik dus dat je niet echt van racisme kunt spreken omdat moslims geen ras is.Op zondag 14 maart 2010 22:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, ik volg het niet echt.
[..]
Kijk, daar ga je alweer, 'in de ruime zin van het woord', dat is veel te vaag. Het is ongefundeerde stickertjes plakken, zelfs al zou er een grondige onderbouwing aan ten grondslag liggen, je kunt niet zo digitaal redeneren zoals jij doet in deze kwestie.
quote:Frauderen met uitkeringen is automatisch stopzetten.Op zondag 14 maart 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Noem eens een economisch punt waar Wilders zich echt mee onderscheidt.
quote:Eerder 'Houzee!'Op zondag 14 maart 2010 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het land kiest het rechterpad. Recht-zo-die-gaat!!
quote:Wel.
quote:Met zulke kortzichtigheid kom je er wel. Je snapt toch wel dat als Wilders zo door bljft gaan hij ons land vooral economische schade toebrengt?Op zondag 14 maart 2010 22:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik niet hoor, en ik ben Nederlander, laat Wilders maar lekker te keer gaan, ik trek mijn eigen plan en trek mij er verder niks van aan.
quote:Leg uit. Waarom is de PvdA schadelijk?Op zondag 14 maart 2010 22:56 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat beide partijen schadelijk zijn.
quote:Dat valt toch geen economisch punt te noemen?Op zondag 14 maart 2010 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Frauderen met uitkeringen is automatisch stopzetten.
Ik heb over maatregelen waarmee ome Geert de crisis wil tackelen of tenminste de schatkist wil spekken.Bovendien is dit voorstel voor veel PVV-stemmers gelieerd aan de allochtonen-problematiek.
quote:Simpel, kappen met die linkse hobbys.Op zondag 14 maart 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt toch geen economisch punt te noemen?
Bovendien is dit voorstel voor veel PVV-stemmers gelieerd aan de allochtonen-problematiek.
quote:Doe eens vertellen; welke linkse hobby's?Op zondag 14 maart 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Simpel, kappen met die linkse hobbys.
quote:Immigratie os klimaat milieu MBO VMBO teveel sociale zekerheid buurtfeesten Europa etc.Op zondag 14 maart 2010 23:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe eens vertellen; welke linkse hobby's?
quote:Waarom zou ik mij druk moeten maken over de Nederlandse economie als geheel? Het aggregaat van alle economische actoren in Nederland? Het is cijfertjes turen zonder dat duidelijk welke gevolgen er voor mij en mijn omgeving in het vatten zitten, het gaat om het individu, het aggregaat is leuk voor academische vingeroefeningen maar heeft geen maatschappelijke waarde.Op zondag 14 maart 2010 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
Met zulke kortzichtigheid kom je er wel. Je snapt toch wel dat als Wilders zo door bljft gaan hij ons land vooral economische schade toebrengt?
Dat als eerste punt, daarnaast betwijfel ik of de economische schade wel zo groot is, er zijn genoeg landen waar politici rond lopen die mensen zo dwaas en wild als Wilders zijn, ondernemers handelen daar wel omheen als er een deal valt te maken. Zaken als een falend rechtssysteem voor de waarborging van eigendomsrechts, corruptie en hoge belastingen, dat zijn elementen die schadelijk zijn voor de economie. Wilders bevind zich in een totaal andere hoek op politiek gebied.
quote:Geld verspillen. Hebben ze al eerder gedaan. (Den Uyl, Paars) Falend integratiebeleid (en daar geen conclusie aan verbinden).Op zondag 14 maart 2010 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg uit. Waarom is de PvdA schadelijk?
quote:De immigratie is al lang niet zo heftig meer.Op zondag 14 maart 2010 23:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Immigratie os klimaat milieu MBO VMBO teveel sociale zekerheid buurtfeesten Europa etc.
Klimaat; ja daar zijn de meningen over verdeeld.
Teveel sociale zekerheid? Verklaar je nader.
Buurtfeesten
En Europa; je bedoelt de Nederlandse bijdrage?
quote:20 miljardOp zondag 14 maart 2010 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De immigratie is al lang niet zo heftig meer.
Klimaat; ja daar zijn de meningen over verdeeld.
Teveel sociale zekerheid? Verklaar je nader.
Buurtfeesten
En Europa; je bedoelt de Nederlandse bijdrage?
Elke cent is teveel, als het allemaal zo erg is dan beginnen we in Rusland en China.
Uitkering en bijstand.
Vogelaarwijken straatcoaches buurtvaders, helpt allemaal niets.
Ja.
quote:Je begrijpt toch wel dat als Nederland bijvoorbeeld minder exporteert, dat dit uiteindelijk gevolgen heeft voor de complete economie? Werkloosheid, schatkist wordt kleiner enz.Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou ik mij druk moeten maken over de Nederlandse economie als geheel? Het aggregaat van alle economische actoren in Nederland? Het is cijfertjes turen zonder dat duidelijk welke gevolgen er voor mij en mijn omgeving in het vatten zitten, het gaat om het individu, het aggregaat is leuk voor academische vingeroefeningen maar heeft geen maatschappelijke waarde.
Dat als eerste punt, daarnaast betwijfel ik of de economische schade wel zo groot is, er zijn genoeg landen waar politici rond lopen die mensen zo dwaas en wild als Wilders zijn, ondernemers handelen daar wel omheen als er een deal valt te maken. Zaken als een falend rechtssysteem voor de waarborging van eigendomsrechts, corruptie en hoge belastingen, dat zijn elementen die schadelijk zijn voor de economie. Wilders bevind zich in een totaal andere hoek op politiek gebied.
quote:Hoe werkt dat precies volgens jou? De grenzen dicht en het geld stroomt binnen?Op zondag 14 maart 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
20 miljard
Elke cent is teveel, als het allemaal zo erg is dan beginnen we in Rusland en China.
Uitkering en bijstand.
Vogelaarwijken straatcoaches buurtvaders, helpt allemaal niets.
Ja.
Goed, dat is een andere discussie maar dat ben ik niet met je eens.
Sociale vangnet is een goede zaak en moet behouden worden. Wel mogen de regels strenger worden
In Amsterdam heeft het toch echt zijn vruchten afgeworpen.
Dat mag inderdaad wel wat minder.
quote:Elke politike partij zal geld vespillen zolang het voor handen is, en de beslissingen van zowel Paars als Den Uyl werden goedgekeurt door de andere parijen, de VVD haalde zelfs zn grootste verkiezingsoverwinning tijdens paars.Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Barca het volgende:
[..]
Geld verspillen. Hebben ze al eerder gedaan. (Den Uyl, Paars) Falend integratiebeleid (en daar geen conclusie aan verbinden).
quote:Ons land was juist extreem welvarend onder Paars.Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Barca het volgende:
[..]
Geld verspillen. Hebben ze al eerder gedaan. (Den Uyl, Paars) Falend integratiebeleid (en daar geen conclusie aan verbinden).
quote:Je begrijpt toch ook wel dat geaggregeerde cijfers niks zeggen over de individuele welvaart? Zaken als heterogeniteit, verschillen in nutsbeleving, maken geaggregeerde cijfers vrijwel waardeloos om een oordeel te kunnen vellen over het functioneren van een economie. Van de verdeling komt de winst, zoals Tinbergen eens zei. Macro-cijfers zijn economisch gezien een onzinnige focus.Op zondag 14 maart 2010 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
Je begrijpt toch wel dat als Nederland bijvoorbeeld minder exporteert, dat dit uiteindelijk gevolgen heeft voor de complete economie? Werkloosheid, schatkist wordt kleiner enz.
quote:En daar had Paars natuurlijk geen fuck mee te maken.Op zondag 14 maart 2010 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ons land was juist extreem welvarend onder Paars.
quote:Dat hangt er natuurlijk vanaf of jij in de sector werkt waar de klappen vallen. Dan heeft dat wel degelijk gevolgen voor de individuele welvaart.Op zondag 14 maart 2010 23:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je begrijpt toch ook wel dat geaggregeerde cijfers niks zeggen over de individuele welvaart? Zaken als heterogeniteit, verschillen in nutsbeleving, maken geaggregeerde cijfers vrijwel waardeloos om een oordeel te kunnen vellen over het functioneren van een economie. Van de verdeling komt de winst, zoals Tinbergen eens zei.
quote:Gek, want als de welvaart minder is, dan wordt wel met een boze vinger naar het kabinet gewezen.Op zondag 14 maart 2010 23:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En daar had Paars natuurlijk geen fuck mee te maken.
quote:Dat kan maar dat gebeurd niet van mijn zijde, wel ben ik fel op het verdelingsvraagstuk maar dat is dus heel wat anders. Maar goed we gaan er nu al vanuit dat Wilders er voor zorgt dat er op macro-niveau een achteruitgang plaats zal vinden, ik ben daar helemaal niet van overtuigd.Op zondag 14 maart 2010 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
Gek, want als de welvaart minder is, dan wordt wel met een boze vinger naar het kabinet gewezen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-03-2010 23:23:37 ]
quote:Paars heeft er alleen te maken omdat Fortuyn daar een kritisch boek over geschreven heeft, toch word de PvdA daar nog altijd op afgerekend terwijl een VVD toch ook eigen ideetjes heeft kunnen doordrukken, zoals spoorlijnen die tot op de dag van vandaag nog niet rendabel zijn, en het privatiseren van bepaalde nutsbedrijven omdat dat best aan de markt over gelaten kan worden en deze concurrentie het er voor de consument nou niet echt goedkoper op geworden is.Op zondag 14 maart 2010 23:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En daar had Paars natuurlijk geen fuck mee te maken.
quote:Wat ik ook duidelijk wil maken is dat het vanuit economisch perspectief onzin is om te kijken naar landen. Landen zijn economisch gezien hele rare gebeurtenissen, het is een groep economische actoren waar vanuit de geografie een etiketje op is geplakt. Het heeft geen economische waarde in de zin van dat individuen er per definitie beter of slechter van worden als de sommatie van de situatie waarin al die economische actoren verkeren groter of kleiner wordt.Op zondag 14 maart 2010 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
Dat hangt er natuurlijk vanaf of jij in de sector werkt waar de klappen vallen. Dan heeft dat wel degelijk gevolgen voor de individuele welvaart.
"Het gaat goed met ons land, onze export stijgt, en ons BBP is hoger dan ooit." sprak de politicus. Het is politiek-economisch gezien een vrij holle zin. Het is interessant voor economen in de collegezalen, maar niet voor burgers an sich.
quote:De criminaliteit en de overlast in Amsterdam is op een acceptabel niveau bedoel je?Op zondag 14 maart 2010 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
In Amsterdam heeft het toch echt zijn vruchten afgeworpen.
Cohennetje heeft alleen maar thee gedronken in Amsterdam. Dat zal hij landelijk ook gaan doen als hij premier wordt.
quote:Mensen die er echt verstand van hebben denken er gelukkig heel anders overOp zondag 14 maart 2010 23:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De criminaliteit en de overlast in Amsterdam is op een acceptabel niveau bedoel je?
Cohennetje heeft alleen maar thee gedronken in Amsterdam. Dat zal hij landelijk ook gaan doen als hij premier wordt.
quote:Je kan altijd beter een goed gesprek met je opponenten voeren, dan dat je je gaat verlagen tot beledigingen omdat je geen argumentatie hebt waarmee je je eigen zienswijze kan verdedigen.Op zondag 14 maart 2010 23:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De criminaliteit en de overlast in Amsterdam is op een acceptabel niveau bedoel je?
Cohennetje heeft alleen maar thee gedronken in Amsterdam. Dat zal hij landelijk ook gaan doen als hij premier wordt.
quote:Wie? Jij?Op zondag 14 maart 2010 23:37 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Mensen die er echt verstand van hebben denken er gelukkig heel anders over
quote:Utrechtse straatcoaches belaagd
Bij het Utrechtse station Terwijde zijn gisteravond drie straatcoaches belaagd door een groep jongeren, meldt RTV Utrecht. De straatcoaches spraken het groepje aan maar die hadden helemaal geen zin om op hun gedrag gecorrigeerd te worden. De straatcoaches werden uitgescholden en bedreigd. Toen de coaches achter de jongens aan gingen, kregen ze stenen naar het hoofd gegooid.
Spits - 14 maart 2010
quote:Ik ook ja, maar ik sprak in meervoud. Je reactie is dus helaas vrij dom.
quote:Wie? Die linkse kliek in Amsterdam?Op zondag 14 maart 2010 23:37 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Mensen die er echt verstand van hebben denken er gelukkig heel anders over
Buiten dat kost het ook nog eens ongelooflijk veel geld. Groenlinks en PvdA in Amsterdam willen ook nog eens de gemeentelijke belastingen verhogen om hun subsidie-industrie in crisistijden te kunnen bekostigen
quote:En licht ons allen dan eens toe over de zegeningen van straatcoaches?Op zondag 14 maart 2010 23:40 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik ook ja, maar ik sprak in meervoud. Je reactie is dus helaas vrij dom.
quote:Ik vroeg om bevestigende bronnen, niet om subjectief gekonkel.Op zondag 14 maart 2010 23:40 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik ook ja, maar ik sprak in meervoud. Je reactie is dus helaas vrij dom.
quote:Ach de PVV wil in almere aan de ene kant 80 miljoen bezuinigen omdat ze de gemeentelijke belastingen af willen achaffen door (raam-)ambtenaren te ontlaan twerwijl ze aan de andere kant daarnaast straat-commandos willen invoeren, om een of andere reden lijkt mij dat niet haalbaar, zeker niet als je daar ook nog eens de handhaafbaarheid van een evt hoofddoekjes verbod in overweging neemt.Op zondag 14 maart 2010 23:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En licht ons allen dan eens toe over de zegeningen van straatcoaches?
quote:En je denkt toch niet dat ze dat allemaal voor elkaar zullen krijgen?Op zondag 14 maart 2010 23:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ach de PVV wil in almere aan de ene kant 80 miljoen bezuinigen omdat ze de gemeentelijke belastingen af willen achaffen door (raam-)ambtenaren te ontlaan twerwijl ze aan de andere kant daarnaast straat-commandos willen invoeren, om een of andere reden lijkt mij dat niet haalbaar, zeker niet als je daar ook nog eens de handhaafbaarheid van een evt hoofddoekjes verbod in overweging neemt.
De PvdA en co. hebben wel hun straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten, snoepreisjes voor criminelen gekregen. Miljoenen euro's zijn er verspild.
En raad eens wat? De meeste criminele jongeren hebben schijt aan de overheid en ze lachen de overheid+politie keihard uit. Een paar weken cel in de gevangenis met Playstation wordt als statusverhogend gezien bij hun vrienden. Lachend komen ze de gevangenis uit, schelden hier en daar wat straatcoaches uit (zie dit bericht) en gaan verder met hun criminele over overlastgevende leven.
quote:In hilversum zijn er wekelijks vechtpartijen in het uitgaansgebied en dat komt niet omdat er veel criminelen zijn, maar omdat er in de hele regio zo'n beetje 50% van de horecagelegenheden gesloten zijn in de afgelopen 15 jaar, daardoor krijg je de situatie dat er te groot aantal jongeren is dat niet meer eens op een normale manier uit kan gaan en zich maar op een bankje gaan verzuipen(hangjongeren) en dat is voornamelijk aan het CDA aan te rekenen, aangezien ze in de boerengemeenten wel hun eigen jeugdcentrum op kunnen richten dmv een drankkeet. Begrijp mij niet verkeerd, maar voor elk gevolg is een oorzaak, en als jij als partij zoveel mogelijk cafes in een bepaalde plaats laat sluiten vanwege buren die geluidsoverlast hebben,ongeacht ze gisteren in dat huis zijn komen worden of niet, roep je het over je af dat uitgaansgelegenheden met toelatingseisen gaan werken die automatisch agressie uitlokken.Op maandag 15 maart 2010 00:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En je denkt toch niet dat ze dat allemaal voor elkaar zullen krijgen?
De PvdA en co. hebben wel hun straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten, snoepreisjes voor criminelen gekregen. Miljoenen euro's zijn er verspild.
En raad eens wat? De meeste criminele jongeren hebben schijt aan de overheid en ze lachen de overheid+politie keihard uit. Een paar weken cel in de gevangenis met Playstation wordt als statusverhogend gezien bij hun vrienden. Lachend komen ze de gevangenis uit, schelden hier en daar wat straatcoaches uit (zie dit bericht) en gaan verder met hun criminele over overlastgevende leven.
quote:Commceriele cafés waar men betaalt voor een drankje is heel wat anders dan die gratis buurthuizen die om de zoveel tijd door overlastgevende jongeren worden vernield. Bij buurthuizen moet de samenleving de kosten betalen, bij cafés betaalt de bezoeker.Op maandag 15 maart 2010 00:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
In hilversum zijn er wekelijks vechtpartijen in het uitgaansgebied en dat komt niet omdat er veel criminelen zijn, maar omdat er in de hele regio zo'n beetje 50% van de horecagelegenheden gesloten zijn in de afgelopen 15 jaar, daardoor krijg je de situatie dat er te groot aantal jongeren is dat niet meer eens op een normale manier uit kan gaan en zich maar op een bankje gaan verzuipen(hangjongeren) en dat is voornamelijk aan het CDA aan te rekenen, aangezien ze in de boerengemeenten wel hun eigen jeugdcentrum op kunnen richten dmv een drankkeet. Begrijp mij niet verkeerd, maar voor elk gevolg is een oorzaak, en als jij als partij zoveel mogelijk cafes in een bepaalde plaats laat sluiten vanwege buren die geluidsoverlast hebben,ongeacht ze gisteren in dat huis zijn komen worden of niet, roep je het over je af dat uitgaansgelegenheden met toelatingseisen gaan werken die automatisch agressie uitlokken.
Cafés, discotheken, sporthallen, barretjes, poolcentra zijn prima dingen. Het kost geld dat de bezoeker moet betalen wilt hij daarvan gebruik maken. Dat moedigt jongeren tevens aan om een bijbaantje te nemen om dat te kunnen bekostigen. Bijbaan = werk en houdt ze van de straat. Tevens leren ze tijdens een bijbaantje wel enige discipline en het leren samenwerken met anderen. Kortom: ze proeven al van het volwassen leven. Werken, je eigen geld verdienen, ontspannen.
Dat is beter dan die gratis buurthuizen waar elke randebiel naar binnen mag. Lopen jongeren dat buurthuis te vernielen? Geen probleeem, Cohen bouwt zo een nieuwe van jouw belastinggeld.
Het punt is dat je jongeren niet moet verwennen. Je moet ze prikkelen om zich in te spannen. Doen ze dat (bijvoorbeeld door te werken), dan kunnen ze extra privileges verkrijgen (bijv. 's avonds stappen).
Net zoals ieder ander mens dat moet doen.
quote:Ik woon al 30 jaar in bussum, en toen ik op mijn 15de voor de eerste keer uit ging waren er zo'n 20 cafes, 4 discotheken en een jongerencentrum, nu zijn er nog maar 12 cafes en een 'diiscotheek' die gereserveerd is voor 30+ers, het is niet dat die jongeren die er het geld wel voor hebben niet uit kunnen omdat ze in hun vrijetijd de vakken in de supermarkt vullen of hamburgers bakken, het punt is dat er zelfs in grote dorpen en kleine steden zoveel commerciele horeca weg moest gaan vanwege buurtoverlast, dat deze jongeren niet eens normaal kunnen uitgaan zonder eerst drie maandlonen uit te geven aan correcte kleding om een bepaalde tent binnen te mogen.Op maandag 15 maart 2010 00:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Commceriele cafés waar men betaalt voor een drankje is heel wat anders dan die gratis buurthuizen die om de zoveel tijd door overlastgevende jongeren worden vernield. Bij buurthuizen moet de samenleving de kosten betalen, bij cafés betaalt de bezoeker.
Cafés, discotheken, sporthallen, barretjes, poolcentra zijn prima dingen. Het kost geld dat de bezoeker moet betalen wilt hij daarvan gebruik maken. Dat moedigt jongeren tevens aan om een bijbaantje te nemen om dat te kunnen bekostigen. Bijbaan = werk en houdt ze van de straat. Tevens leren ze tijdens een bijbaantje wel enige discipline en het leren samenwerken met anderen. Kortom: ze proeven al van het volwassen leven. Werken, je eigen geld verdienen, ontspannen.
Dat is beter dan die gratis buurthuizen waar elke randebiel naar binnen mag. Lopen jongeren dat buurthuis te vernielen? Geen probleeem, Cohen bouwt zo een nieuwe van jouw belastinggeld.
Het punt is dat je jongeren niet moet verwennen. Je moet ze prikkelen om zich in te spannen. Doen ze dat (bijvoorbeeld door te werken), dan kunnen ze extra privileges verkrijgen (bijv. 's avonds stappen).
Net zoals ieder ander mens dat moet doen.
quote:Dat is de fout van de politiek. Aan de ene kant laten ze commerciele horeca verdwijnen, waar overal het algemeen normale mensen komen die er voor betalen. En aan de andere kant richten ze overal gratis buurthuizen op, waarbij als die buurthuizen worden vernield er op verzoek van Cohen en co. meteen een nieuw gratis buurthuis wordt gebouwd.Op maandag 15 maart 2010 00:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik woon al 30 jaar in bussum, en toen ik op mijn 15de voor de eerste keer uit ging waren er zo'n 20 cafes, 4 discotheken en een jongerencentrum, nu zijn er nog maar 12 cafes en een 'diiscotheek' die gereserveerd is voor 30+ers, het is niet dat die jongeren die er het geld wel voor hebben niet uit kunnen omdat ze in hun vrijetijd de vakken in de supermarkt vullen of hamburgers bakken, het punt is dat er zelfs in grote dorpen en kleine steden zoveel commerciele horeca is weggegaan vanwege buurtoverlast, dat deze jongeren niet eens normaal kunnen uitgaan zonder eerst drie maandlonen uit te geven aan correcte kleding om een bepaalde tent binnen te mogen.
Snap je het punt? Men moet:
- Creeer ontspanning voor de jongeren. Tegen betaling / een kleine inspanning. Dat stimuleert ze om zelf te werken i.p.v. de hele dag op straat hangen.
- Pak overlastgevende jongeren tegelijkertijd keihard aan. Dan snappen ze waar de grens ligt.
quote:Ik snap je punt wel, maar ik begrijp niet wat Cohen er mee te maken heeft, als burgermeester kon hij tenslotte niet bepalen om op plek X een buurtcentrum te zetten, ongeacht hij het lintje door moest knippen vanwege ceremoniele verplichtingen.Op maandag 15 maart 2010 00:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de fout van de politiek. Aan de ene kant laten ze commerciele horeca verdwijnen, waar overal het algemeen normale mensen komen die er voor betalen. En aan de andere kant richten ze overal gratis buurthuizen op, waarbij als die buurthuizen worden vernield er op verzoek van Cohen en co. meteen een nieuw gratis buurthuis wordt gebouwd.
Snap je het punt? Men moet:
- Creeer ontspanning voor de jongeren. Tegen betaling / een kleine inspanning. Dat stimuleert ze om zelf te werken i.p.v. de hele dag op straat hangen.
- Pak overlastgevende jongeren tegelijkertijd keihard aan. Dan snappen ze waar de grens ligt.
quote:Op maandag 15 maart 2010 00:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Commceriele cafés waar men betaalt voor een drankje is heel wat anders dan die gratis buurthuizen die om de zoveel tijd door overlastgevende jongeren worden vernield. Bij buurthuizen moet de samenleving de kosten betalen, bij cafés betaalt de bezoeker.
Cafés, discotheken, sporthallen, barretjes, poolcentra zijn prima dingen. Het kost geld dat de bezoeker moet betalen wilt hij daarvan gebruik maken. Dat moedigt jongeren tevens aan om een bijbaantje te nemen om dat te kunnen bekostigen. Bijbaan = werk en houdt ze van de straat. Tevens leren ze tijdens een bijbaantje wel enige discipline en het leren samenwerken met anderen. Kortom: ze proeven al van het volwassen leven. Werken, je eigen geld verdienen, ontspannen.
Dat is beter dan die gratis buurthuizen waar elke randebiel naar binnen mag. Lopen jongeren dat buurthuis te vernielen? Geen probleeem, Cohen bouwt zo een nieuwe van jouw belastinggeld.
Het punt is dat je jongeren niet moet verwennen. Je moet ze prikkelen om zich in te spannen. Doen ze dat (bijvoorbeeld door te werken), dan kunnen ze extra privileges verkrijgen (bijv. 's avonds stappen).
Net zoals ieder ander mens dat moet doen.
PaRodinges stelt juist, dat het CDA allerlei normale, geldkostende uitgaansgelegenheden in Hilversum gesloten heeft. Allelei gelegenheden die jij prima vindt.
En dat in Hilversum kennelijk ook niet de zuipketen toegestaan zijn, die door jongeren zelf bedacht en uitgevoerd zijn. (En die overigens uiterst schadelijk voor de gezondheid zijn!)
Volgens jou zijn die gelegenheden beter dan de gratis buurthuizen van Cohen waar elke randdebiel naar binnen mag.
Maar waarom zou het sluiten van normale, commerciële uitgaansgelegenheden (CDA-werk) dan beter zijn dan het openen van gratis buurthuizen (PvdA-werk)?
quote:Hij is wel verantwoordelijk voor het linkse, softe, ineffectieve beleid. Tevens is hij lid van de club - de PvdA - die verantwoordelijk is voor die straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten en snoepreisjes voor criminelen.Op maandag 15 maart 2010 00:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, maar ik begrijp niet wat Cohen er mee te maken heeft, als burgermeester kon hij tenslotte niet bepalen om op plek X een buurtcentrum te zetten, ongeacht hij het lintje door moest knippen vanwege ceremoniele verplichtingen.