Omdat het jou sterk lijkt, betekent niet dat het niet zo is. Mensen stemmen op Wilders vanwege zijn houding jegens niet-westerse allochtonen (lees: moslims). Dat is namelijk het enige waarmee de PVV zich onderscheidt.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzin, scanman, het gaat er bij mij echt niet in dat 20 % van de bevolking ineens overtuigd racist/xenofoob is, er moet een andere reden zijn waarom die mensen ineens voor Wilders kiezen.
Dat is ook maar jouw interpretatie, wat dat betreft staan we dus op hetzelfde niveau.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat het jou sterk lijkt, betekent niet dat het niet zo is. Mensen stemmen op Wilders vanwege zijn houding jegens niet-westerse allochtonen (lees: moslims). Dat is namelijk het enige waarmee de PVV zich onderscheidt.
Waarom een debiele vraag?quote:Op zondag 14 maart 2010 20:09 schreef waht het volgende:
Verhuizen voor Cohen?De meest debiele vraag van vandaag.
Ik zie wel wat in Cohen als premier. Dan wel uitgebalanceerd met minstens de VVD in de coalitie. Wellicht CDA erbij. Is Balkenende ook weg (als hij geen premier wordt) dus beginnen we met een nieuw blad, min of meer.
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het jou sterk lijkt, betekent niet dat het niet zo is. Mensen stemmen op Wilders vanwege zijn houding jegens niet-westerse allochtonen (lees: moslims). Dat is namelijk het enige waarmee de PVV zich onderscheidt.
Dan moeten ze er rekening mee houden weggezet te worden als extreem-rechtse racisten. Tenslotte zijn alle GL'ers uitkeringstrekkers, alle SP'ers zijn communisten en alle PvdA'ers zijn theedrinkende knuffelaars.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.
Kom op zeg. Ik lees het FOK! en op sites als de Telegraaf. Daarnaast ken ik aardig wat mensen die PVV willen stemmen. Daaruit is een duidelijk beeld naar voren gekomen: al deze mensen zijn de problemen met Marokkanen zat en stemmen daarom PVV.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is ook maar jouw interpretatie, wat dat betreft staan we dus op hetzelfde niveau.
Kan wel wezen, maar weet wel wat voor gestoorde partij je dan steunt. Als je op een oppistiepartij wil stemmen, dan zijn er meer mogelijkheden.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.
Onzin Bolkestein. De wereld is altijd al racist en xenofoob geweest. Nederland ook. Mensen hebben altijd al angst gehad voor surinamers, molukkers.... noem maar op. Nu zijn het de moslims. Het is er nu blijkbaar de tijd voor dat een groep mensen zich niet meer schaamt om te stemmen op iemand die zo'n enorme groep mensen over 1 kam scheert en wil uitsluiten. Als het komende jaar een bepaalde groep surinamers heel veel heibel gaat schoppen, staat er wel weer iemand op die roept dat het beter is als surinamers terug gaan naar hun eigen land. Nu is dus zoiets gaande met moslims.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzin, scanman, het gaat er bij mij echt niet in dat 20 % van de bevolking ineens overtuigd racist/xenofoob is (al ga je op je kop staan, ik ben er nog niet van te overtuigen, dus dring niet aan), er moet een andere reden zijn waarom die mensen ineens voor Wilders kiezen.
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan moeten ze er rekening mee houden weggezet te worden als extreem-rechtse racisten. Tenslotte zijn alle GL'ers uitkeringstrekkers, alle SP'ers zijn communisten en alle PvdA'ers zijn theedrinkende knuffelaars.
En hoe komt dat?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:38 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Onzin Bolkestein. De wereld is altijd al racist en xenofoob geweest. Nederland ook. Mensen hebben altijd al angst gehad voor surinamers, molukkers.... noem maar op. Nu zijn het de moslims. Het is er nu blijkbaar de tijd voor dat een groep mensen zich niet meer schaamt om te stemmen op iemand die zo'n enorme groep mensen over 1 kam scheert en wil uitsluiten. Als het komende jaar een bepaalde groep surinamers heel veel heibel gaat schoppen, staat er wel weer iemand op die roept dat het beter is als surinamers terug gaan naar hun eigen land. Nu is dus zoiets gaande met moslims.
Velen stemmen PVV omdat ze simpelweg geen mening over of kennis van politiek hebben, traditionele politiek is een loze term die er alleen op neerkomt dat dingen zo snel mogelijk opgelost moet worden en deze partijen dat niet kunnen omdat ze wel rekening houden met wetten/verdragen, terwijl je zelfs als je beleid versneld door wil voeren pas 2-3 jaar later resultaten kan zien en in dat geval maakt het simpelweg niet uit welke partij dat beloofd.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Velen stemmen PVV als protest tegen de traditionele politiek.
Waarom?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.
Ik stem geen PVV hoor.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan wel wezen, maar weet wel wat voor gestoorde partij je dan steunt. Als je op een oppistiepartij wil stemmen, dan zijn er meer mogelijkheden.
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.
Grappig hoe je je eigen racistische houding probeert goed te praten.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En hoe komt dat?
Overlast?
Niet willen aanpassen
Zware druk op de overheids financien.
Wetend dat integratie 20 miljard kost en ondertussen de aow mooi naar 67 gaat?
Nooit het wordt tijd voor een grote pvv en vvd!
Ja, waarom zou dat nou zo zijn!?!quote:
Niet juist.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.
Vertel?quote:
Waar zeg ik iets racistisch?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig hoe je je eigen racistische houding probeert goed te praten.
Daarmee zijn het natuurlijk nog geen racisten/xenofoben, dat is exact mijn punt. Misschien hebben ze zelfs wel een heel klein beetje het bij het juiste eind om het gedonder op straat zat te zijn.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
Daaruit is een duidelijk beeld naar voren gekomen: al deze mensen zijn de problemen met Marokkanen zat en stemmen daarom PVV.
Wegen Europa integratie Sociaal beleid etc.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.
Nee, moet mezelf corrigeren. Zoveel mogelijkheden zijn er niet. Misschien alleen de SP. Nieuwe politieke partijen zijn eigenlijk alleen TON en PVV. Twee partijen die eigenlijk niet serieus zijn te nemen.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik stem geen PVV hoor.Overigens, welke partijen bedoel je dan?
De PVV aanhang is echt wanhopig bezig om anderen te overtuigen dat Wilders echt nog veel meer goede punten heeft, terwijl het toch voor ieder weldenkend mens duidelijk is dat zeker 90% op hem stemt vanwege zijn uitlatingen over moslims. Je kunt je afvragen waarom ze dat zo wanhopig proberen? Zien ze misschien zelf toch wel een beetje in dat de standpunten van Wilders aangande moslims asociaal is?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het is het enige programmapunt van de PVV, dus als je erop stemt, stem je erop om die reden.
Cohen is ongevaarlijk. Zelfs nuttig.quote:
Als je Wilders hoort roepen dat de grenzen dicht moeten voor mensen uit moslimlanden, dat moslims die het criminele pad opgaan het land uitgezet dienen te worden en dat moslima's in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer mogen dragen, dan ben je dus wél racist als je daarop stemt.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarmee zijn het natuurlijk nog geen racisten/xenofoben, dat is exact mijn punt. Misschien hebben ze zelfs wel een heel klein beetje het bij het juiste eind om het gedonder op straat zat te zijn.
Scanman houdt een verhaal waarin hij uitlegt waar haat jegens vreemdelingen of bevolkingsgroepen vandaan komt. Vervolgens leg jij uit hoe dat komt. Oftewel: je praat de haat die Scanman aanhaalt gewoon goed.quote:
Zijn partij is schadelijk voor ons land.quote:
Vertel eens, wat zijn andere redenen?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is wat anders dan zeggen dat men PVV stemt omdat men racitisch / anti-moslims is.
En de PVV niet?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Zijn partij is schadelijk voor ons land.
Oh ja, wegen. De files zijn de schuld van de Allochtonenquote:Op zondag 14 maart 2010 22:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wegen Europa integratie Sociaal beleid etc.
Ik geef alleen aan waarom mensen op Wilders zouden kunnen gaan stemmen. Het zijn er 1 van de velen. En de rancune na Fortuyn etc. En natuurlijk omdat links weer met 0,0 oplossingen is gekomen, zelfs na het kabinet bos, wat toch erg links geörienteerd was.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Scanman houdt een verhaal waarin hij uitlegt waar haat jegens vreemdelingen of bevolkingsgroepen vandaan komt. Vervolgens leg jij uit hoe dat komt. Oftewel: je praat de haat die Scanman aanhaalt gewoon goed.
Vandaar.
Niet zo schadelijk als een politiek leider die discrimanatie in Art 1 op wilt nemen.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Zijn partij is schadelijk voor ons land.
Lees de site nou eens door, dan zou je tenminste niet met dit soort onzin komen.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, wegen. De files zijn de schuld van de Allochtonen
Europa: Als er meer moslims bijkomen (Turkije), moeten wij de EU uit
Europa: Er moeten miljoenen, tientallen miljoenen moslims Europa uit
Integratie: Alles wat slecht gaat in de integratie is de schuld van de moslims
Sociaal beleid: We moeten ophouden met uitkeringen te geven aan moslims.
Ja, ze hebben echt een divers beeld
Om Youp te parafraseren: Via een u-bocht of een jij-bak komen ze toch weer bij de moslims uit.
Nee, die conclusie kun je niet trekken. Zelfs de vraag of Wilders zelf een racist is ligt nog bij de rechter.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:46 schreef scanman1 het volgende:
Als je Wilders hoort roepen dat de grenzen dicht moeten voor mensen uit moslimlanden, dat moslims die het criminele pad opgaan het land uitgezet dienen te worden en dat moslima's in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer mogen dragen, dan ben je dus wél racist als je daarop stemt.
Dat kun je denken ja. Alsde PvdA je te links is, dan is die gedachte vrij logisch. Mensen die links stemmen zullen waarschijnlijk alles wat rechtser is dan D66 schadelijk vinden voor dit land.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Zijn partij is schadelijk voor ons land.
Heb ik al gezegd.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel eens, wat zijn andere redenen?
Dat zeg ik niet!quote:
Maar daarmee nog wel schadelijk.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Niet zo schadelijk als een politiek leider die discrimanatie in Art 1 op wilt nemen.
Inderdaad!quote:Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dat kun je denken ja. Alsde PvdA je te links is, dan is die gedachte vrij logisch. Mensen die links stemmen zullen waarschijnlijk alles wat rechtser is dan D66 schadelijk vinden voor dit land.
Mensen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Niet zo schadelijk als een politiek leider die discrimanatie in Art 1 op wilt nemen.
Kom op man, geloof je het zelf? Waarom stemmen mensen PVV? Simpel: 'overlast' van straatterroristen van Marokkaanse komaf.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan waarom mensen op Wilders zouden kunnen gaan stemmen. Het zijn er 1 van de velen. En de rancune na Fortuyn etc. En natuurlijk omdat links weer met 0,0 oplossingen is gekomen, zelfs na het kabinet bos, wat toch erg links geörienteerd was.
Frankrijk en Turkije zijn seculiere staten, de nederlandse grondwet is gebaseert op een christelijke waarden, op het moment dat je in art 1 dan ook nog gaat zetten dat de vrijheid van godsdienst alleen voor mensen met een joods/christelijke traditie geld, ben je meer een theocratie aan het worden, een beetje vergelijkbaar met Iran.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:48 schreef Barca het volgende:
In Frankrijk is een boerka-verbod, in Turkije mag je in openbare gebouwen geen hoofddoek dragen (scheiding van kerk en staat).
Scheiding van kerk en staat kan in ons landje niet. Zou het einde zijn van CDA, CU en SGP.
Nee hoor. Daar gaat de uitspraak niet over. Dat hij een racist is (in de ruime zin van het woord) is al lang een feit. ik bedoel, als je maatregelen wil voor een groep mensen vanwege hun geloof, kun je er toch geen enkel ander stempel op drukken. Bij de rechter ligt de vraag of hij zoiets als politicus zou mogen zeggen en of hij haatzaait onder de bevolking.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, die conclusie kun je niet trekken. Zelfs de vraag of Wilders zelf een racist is ligt nog bij de rechter.
Oe, ik ga een Godwin doen:quote:Op zondag 14 maart 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees de site nou eens door, dan zou je tenminste niet met dit soort onzin komen.
Zover wil ik niet gaan, maar de PVV is dat sowieso. Neem die leuke speech van Wilders die hij gaf in Londen. Je schaamt je toch kapot als Nederlander zijnde.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Beide partijen zijn schadelijk voor ons land.
quote:Op zondag 14 maart 2010 22:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, ik ga een Godwin doen:
In 1921 stelden de nazi's het 25 punten plan vast. dat zou onveranderlijk zijn. Er stonden wat anti-Joodse maatregelen in, maar ook economische wensen en zo.
In 1945 waren alleen de anti-Joodse maatregelen uitgevoerd. De andere 'onveranderlijke' punten waren stilletjes onder het tapijt verdwenen.
Dus ze kunnen wel zoveel op hun site zetten. Hoor je ze er ooit over? Geloof je echt, dat ze er iets mee willen? Het is hun wisselgeld.
Dat zou kunnen, ik volg het niet echt.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:51 schreef scanman1 het volgende:
Daar gaat de uitspraak niet over.
Kijk, daar ga je alweer, 'in de ruime zin van het woord', dat is veel te vaag. Het is ongefundeerde stickertjes plakken, zelfs al zou er een grondige onderbouwing aan ten grondslag liggen, je kunt niet zo digitaal redeneren zoals jij doet in deze kwestie.quote:Dat hij een racist is (in de ruime zin van het woord) is al lang een feit.
Stalin stierf in het harnas. Bos is gestopt. Dus dat klopt nietquote:
Vrijheid van godsdienst moet ook voor andere religies dan de Islam aan banden worden gelegd. Dat gedoe met communie-verbod voor homo's moet ook aangepakt worden. Een pastoor of dominee die zijn religie mag misbruiken als excuus om homo's te discrimineren ....quote:Op zondag 14 maart 2010 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Frankrijk en Turkije zijn seculiere staten, de nederlandse grondwet is gebaseert op een christelijke waarden, op het moment dat je in art 1 dan ook nog gaat zetten dat de vrijheid van godsdienst alleen voor mensen met een joods/christelijke traditie geld, ben je meer een theocratie aan het worden, een beetje vergelijkbaar met Iran.
Is een belangrijk punt ja, maar ook op economisch gebied spreken ze veel mensen aan, 30 procent die vvd stemde zijn naar de pvv gegaan. Het land neemt gewoon een stapje naar rechts. Zie het maar als het ''rechterpad''.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man, geloof je het zelf? Waarom stemmen mensen PVV? Simpel: 'overlast' van straatterroristen van Marokkaanse komaf.
Haal je kop eens uit het zand man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |