ONOES!!! Gaan AM-STER-DAM-SE toestanden in Nederland!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Metrolijn van Maastricht naar Groningenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
ONOES!!! Gaan AM-STER-DAM-SE toestanden in Nederland!
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Ik teken ervoor, hoor. Jij niet, want dan heb je niks meer te zeikstralen, maar ik zie wel wat in een veiliger Nederland, eigenlijk.quote:Cohen is vaak verweten als burgemeester een softe aanpak voor te staan, en daardoor de criminaliteit en overlast van jongeren in zijn stad op zijn beloop te laten. Op 2 mei 2006 stelde minister Rita Verdonk bijvoorbeeld dat Amsterdam een bananenrepubliek lijkt te worden, waarbij ze verwees naar criminele afrekeningen in de stad, overlast van jongeren en het veiligheidsbeleid in het algemeen. Op 13 mei 2006 bleek echter uit de jaarlijkse Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad dat Amsterdam het niet slecht deed op het gebied van veiligheid en criminaliteitsbestrijding, onder andere door een gerichte aanpak om veelplegers van straat te halen. Cohen zei hierover: "Ik heb altijd gezegd dat het een aanpak van hard én zacht is, maar op de één of andere manier blijft alleen het sociale deel hangen. Dat moet dan maar. Het is natuurlijk wel zo dat je beter kan voorkomen dat mensen afglijden en in die probleemgroep komen, dan dat je ze eruit moet halen."
Belgie? Ooit gezien wat er in Brussel en Antwerpen gaande is? en zo'n beetje elke Europese hoofdstad?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Nee hoor. Cohen lijkt me geen radicale Israëliërquote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef Meddo het volgende:
Misschien ook wel goed, zo een jood als mpEindelijk actie tegen de Palestijnen
Aan de ene kant alles wat leuk is kut gemaakt, als in de wallen zijn nu grotendeels kunstgalerie, coffeeshops worden al gesloten als ze een scheet laten, noem het maar op - aan de andere kant alles wat kut is Pickwick gevoerd en zo lang mogelijk grote problemen genegeerd. Plus het PvdA'eske uitgeven aan nutteloze miljoenenprojecten.quote:
Alsof je gelijk Wildersfanaat bent als je gaat verhuizen als de socialisten en sociaal-democraten de macht grijpen. Ik vlucht omdat men mijn bezittingen af wil pakken door het heffen van torenhoge belastingen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef Rutger_83 het volgende:
Ik juich het toe laat alle Wilders-fanaten maar naar het zuiden verhuizen, opgeruimd staat netjes!
Cohen for president.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef JohnDDD het volgende:
IK, ik woon namelijk in Londen en verhuis dan direct terug naar NL.
Pijnlijk toch altijd weer voor de PvdA bashers als de feiten op tafel komen te liggenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Ik teken ervoor, hoor. Jij niet, want dan heb je niks meer te zeikstralen, maar ik zie wel wat in een veiliger Nederland, eigenlijk.
Dit in het achterhoofd houdende zou ik toch bijna werkelijk overwegen Cohen te gaan stemmen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Dat lost niks op, ook in België hebben ze internet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:02 schreef Reya het volgende:
Dit in het achterhoofd houdende zou ik toch bijna werkelijk overwegen Cohen te gaan stemmen.
Maar misschien krijgt hij daar zijn Elsevier niet, al blijft die site van ze natuurlijk wel nog altijd toegankelijkquote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat lost niks op, ook in België hebben ze internet.
Het enige redmiddel zijn de datalimieten van de Belgische providers vrees ikquote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar misschien krijgt hij daar zijn Elsevier niet, al blijft die site van ze natuurlijk wel nog altijd toegankelijk
Hij is wel de ultieme anti-Wilders..quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:17 schreef tarantism het volgende:
Ik zit er stevig aan te denken PvdA te gaan stemmen met Cohen als kandidaat premier, alhoewel ik tot gisteren dacht mijn keuze al gemaakt te hebben.
Onzin om strategisch te gaan stemmen, als Wilders de grootste wordt is hij toch niet in staat te onderhandelen of te regeren wegens een gebrek aan capabele mensen. Uiteindelijk zullen fatsoenlijke politieke partijen een coalitie vormen. Stem dus gewoon op je eigen partij en ga niet 'strategisch' bandwagonen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is wel de ultieme anti-Wilders..
[ afbeelding ]
Nou, zoek dan maar alvast een leuk plekje uit zou ik zeggen. Want in de peilingen is op dit moment de enige meerderheidscoalitie met enige kans van slagen een nieuw paars kabinet. Alle andere opties hebben te weinig zetels of geen realiteitsgehalte.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:39 schreef Sai het volgende:
Ik stem PVV omdat ik vind dat Nederland meer moet hechten aan z'n eigen cultuur en trots moet zijn op z'n erfgoed. Nationalisme moeten we juist aanmoedigen!!! NEDERLAND!!!
Tevens vertrek ik meteen naar het buitenland bij een centrum-linkse coalitie.
Ipv als beschaafde mensen met elkaar te praten, immigranten als mensen behandelen en respect te tonen moet je de oproerpolitie zkr naar Nieuw-Sloten sturen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:59 schreef superworm het volgende:
[..]
Aan de ene kant alles wat leuk is kut gemaakt, als in de wallen zijn nu grotendeels kunstgalerie, coffeeshops worden al gesloten als ze een scheet laten, noem het maar op - aan de andere kant alles wat kut is Pickwick gevoerd en zo lang mogelijk grote problemen genegeerd. Plus het PvdA'eske uitgeven aan nutteloze miljoenenprojecten.
Begin maar vast dozen te verzamelen dan en dingen in te pakken:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Als Cohen echt goed gaat in de peilingen overweeg ik wel om CDA te gaan stemmen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:26 schreef spoor4 het volgende:
Onzin om strategisch te gaan stemmen, als Wilders de grootste wordt is hij toch niet in staat te onderhandelen of te regeren wegens een gebrek aan capabele mensen. Uiteindelijk zullen fatsoenlijke politieke partijen een coalitie vormen. Stem dus gewoon op je eigen partij en ga niet 'strategisch' bandwagonen.
Wat zouden mensen toch altijd maar weer in sociaal democraten zien?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Begin maar vast dozen te verzamelen dan en dingen in te pakken:
Beter nog: legaliseer wietteelt, iets waar Cohen zich al jaren voor uitspreekt. Dan kan de politie zich op nuttigere dingen richten en vliegt er niet wekelijks een zolder vol plantjes in de fik.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:05 schreef Cudles het volgende:
[..]
Ipv als beschaafde mensen met elkaar te praten, immigranten als mensen behandelen en respect te tonen moet je de oproerpolitie zkr naar Nieuw-Sloten sturen?
De wallen zijn opgeruimder, criminaliteit met coffeeshops wordt aangepakt. Tegelijkertijd blijven er nog heel veel coffeeshops open. De problemen worden niet genegeerd. Links probeert te helpen en niet alleen hard te straffen. Alleen hard straffen is niet van de 21e eeuw.
Wat is er misgegaan in Amsterdam dan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:08 schreef Sai het volgende:
[..]
Beter nog: legaliseer wietteelt, iets waar Cohen zich al jaren voor uitspreekt. Dan kan de politie zich op nuttigere dingen richten en vliegt er niet wekelijks een zolder vol plantjes in de fik.
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:05 schreef Cudles het volgende:
Links probeert te helpen en niet alleen hard te straffen. Alleen hard straffen is niet van de 21e eeuw.
Beetje zoals in de VS, 2% van je bevolking in de gevangenis?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.
Nee, dat heeft daar mee te maken met hoge straffen en three-strikes-out wetgeving, daar pleit ik niet voor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:14 schreef Perrin het volgende:
Beetje zoals in de VS, 2% van je bevolking in de gevangenis?
Geert wel.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat heeft daar mee te maken met hoge straffen en three-strikes-out wetgeving, daar pleit ik niet voor.
Het maakt geen reet uit welke smaak de overheid is. De belastingen gaan sowieso omhoog.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alsof je gelijk Wildersfanaat bent als je gaat verhuizen als de socialisten en sociaal-democraten de macht grijpen. Ik vlucht omdat men mijn bezittingen af wil pakken door het heffen van torenhoge belastingen.
Ik vind dat we in een moderne maatschappij straffen moet helpen om herhaling te voorkomen. Vaak is het bij Wilders en Verdonk alleen hard straffen zonder doel. De linkse partijen proberen nog te investeren in zinnig straffen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.
Ik denk dat er wel gradaties mogelijk zijn hoor. Ik geloof er niks van dat het niet mogelijk is de belastingen omlaag te brengen zonder direct het bestaan van een overheid voor altijd en overal af te zweren. Texas toont dat aan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Het maakt geen reet uit welke smaak de overheid is. De belastingen gaan sowieso omhoog.
Wat een onzin, dat heeft niks met modern of ouderwets te maken, maar alles met hoe je kijk is naar welke taken een overheid op zich dient te nemen, en welke niet. En verder heb ik niks te maken met Wilders of Verdonk, het is gewoon niet zo dat enkel straffen niet thuis zou horen in de moderne wereld.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:19 schreef Cudles het volgende:
Ik vind dat we in een moderne maatschappij straffen moet helpen om herhaling te voorkomen.
Oh, tijdelijks kan het altijd. Structureel is wat anders.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel gradaties mogelijk zijn hoor. Ik er niks van dat het niet mogelijk is de belastingen omlaag te brengen zonder direct het bestaan van een overheid voor altijd en overal af te zweren. Texas toont dat aan.
Daar heb je wel gelijk in, maar als er deze coalitie komt (pvda-sp-gl-d66-pvdd), die zullen het roerend met elkaar eens zijn. Alles wat we hier hebben opgebouwd in een klap verdwenen..quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Nee, niet veel van te vrezen als hij aan de macht komt zal het van korte duur zijn of een onaantrekkelijke coalitie voor hem zijn of ze buigen weer op ieder issue net als het vorige kabinet. Dat is iedereen allemaal zo lekker snel vergeten vind ik, hoe belabberd de PvdA het in de vorige coalitie heeft gedaan en hoe ze van hun hele programma niks bereid hebben en alleen maar slappe concessies voor het CDA hebben gemaakt.
Man, man, man... Overdrijven is ook een vak, hoor. Drama-queen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, maar als er deze coalitie komt (pvda-sp-gl-d66-pvdd), die zullen het roerend met elkaar eens zijn. Alles wat we hier hebben opgebouwd in een klap verdwenen..
Nou, vertel. Wat hadden we van Den Uyl moeten leren? Hoe we het begrotingstekort laag houden? Hoe we met terrorisme om moeten gaan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Cohen.....
Ik weet het zo langzamerhand niet meer, hebben we dan echt van Den Uyl niks geleerd?
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, vertel. Wat hadden we van Den Uyl moeten leren? Hoe we het begrotingstekort laag houden? Hoe we met terrorisme om moeten gaan?
Je weet toch wel dat al het slechte in Nederland van de afgelopen 30 jaar komt door de 4 jaar dat het kabinet Den Uyl geregeerd heeft? Da's toch algemeen bekend en hoeft geen verdere onderbouwing.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, vertel. Wat hadden we van Den Uyl moeten leren? Hoe we het begrotingstekort laag houden? Hoe we met terrorisme om moeten gaan?
Resocialisering van ex-gevangene is niet iets wat het maatschappelijk middenveld snel op zichzelf zal nemen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat heeft niks met modern of ouderwets te maken, maar alles met hoe je kijk is naar welke taken een overheid op zich dient te nemen, en welke niet. En verder heb ik niks te maken met Wilders of Verdonk, het is gewoon niet zo dat enkel straffen niet thuis zou horen in de moderne wereld.
Hij heeft vanmiddag al laten zien wat zijn houding naar Wilders is: negeren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Cohen komt niet aan de macht dat is het probleem.
Door de slappe Cohen komt Wilders juist alleen nog maar makkelijker aan de macht.
Wat heeft ie aangericht dan?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Ik weet niet op wat voor planeet jij woont maar Wilders wordt NOOOOOIT MP. de vvd gaat hem opeten, Rutte is slecht maar ten minste geen wilders.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Cohen komt niet aan de macht dat is het probleem.
Door de slappe Cohen komt Wilders juist alleen nog maar makkelijker aan de macht.
Maar dat hoeft ook niet, mijns inziens is er een redelijk strikte grens van in hoeverre de overheid zich met het individu moet bemoeien. Enige mate van resocialisering lijkt mij zinvol, maar intensieve resocialisatie is geen overheidstaak in mijn ogen, zelfs al werkt het misschien een beetje. Mensen zijn er uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor dat zij hun leven weer op de rails krijgen en niet weer misdaden begaan, daarnaast zijn er tal van private instellingen die hen daar bij willen helpen. Zoals kerkgemeenschappen, hulporganisaties van diverse pluimage, echter het initiatief ligt bij de ex-gedetineerde zelf.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:35 schreef Cudles het volgende:
[..]
Resocialisering van ex-gevangene is niet iets wat het maatschappelijk middenveld snel op zichzelf zal nemen.
Ineens snap ik de mensen die in 'gated communities' gaan wonen wel.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat hoeft ook niet, mijns inziens is er een redelijk strikte grens van in hoeverre de overheid zich met het individu moet bemoeien. Enige mate van resocialisering lijkt mij zinvol, maar intensieve resocialisatie is geen overheidstaak in mijn ogen, zelfs al werkt het misschien een beetje. Mensen zijn er uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor dat zij hun leven weer op de rails krijgen en niet weer misdaden begaan.
Het is inderdaad best mogelijk dat het een redelijk goedkope manier is om je als gemeenschap te beveiligen tegen misdaden en ander onheil. Ik zie het niet direct als negatief. Daar waar de overheid minder taken op zich neemt in het kader van de veiligheid zul je steeds meer private initiatieven gaan zien die daar in voorzien.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ineens snap ik de mensen die in 'gated communities' gaan wonen wel.
Ik vind het gewoon niet prettig dat overal Engels gesproken werd. Dus ook in winkels, snackbars e.d.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:27 schreef speknek het volgende:
Wat is er mis met Engels? We gaan toch niet ook al zeiken over toeristen?.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ga verhuizen
Er is niks mis met Engels, gesproken door toeristen, maar ik wil op het terras gewoon een 'Korenwolf witbier' kunnen bestellen, en niet om 'Korenwolf wheat beer' hoeven te vragen. De laatste keer dat ik in Amsterdam was, was een Nederlandstalig bediening meer uitzondering dan regel. Dan sla je echt door hoor. Afgezien van de bende die het in Amsterdam normaal al is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:27 schreef speknek het volgende:
Wat is er mis met Engels? We gaan toch niet ook al zeiken over toeristen?.
Van zoveel enthousiasme wordt ik achterdochtig hoor...quote:
Wat zouden we dan precies van Den Uyl geleerd moeten hebben? Het Den Uyl bashen is populair, maar is zelden gespeend op de realiteit.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Cohen.....
Ik weet het zo langzamerhand niet meer, hebben we dan echt van Den Uyl niks geleerd?
Dat valt an sich nog wel mee, alleen is het vrij typisch voor het CDA om het zo te spelen dat de coalitiepartner de zwarte piet krijgt toegespeeld. Het is niet voor niets dat het CDA vrijwel alltijd in de regering heeft gezeten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:25 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Nee, niet veel van te vrezen als hij aan de macht komt zal het van korte duur zijn of een onaantrekkelijke coalitie voor hem zijn of ze buigen weer op ieder issue net als het vorige kabinet. Dat is iedereen allemaal zo lekker snel vergeten vind ik, hoe belabberd de PvdA het in de vorige coalitie heeft gedaan en hoe ze van hun hele programma niks bereid hebben en alleen maar slappe concessies voor het CDA hebben gemaakt.
In principe zouden ze moeten weten wat witbier is als je het bestelt. Maar leuk toch man, expats die een tijdje hier wonen en werken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er is niks mis met Engels, gesproken door toeristen, maar ik wil op het terras gewoon een 'Korenwolf witbier' kunnen bestellen, en niet om 'Korenwolf wheat beer' hoeven te vragen. De laatste keer dat ik in Amsterdam was, was een Nederlandstalig bediening meer uitzondering dan regel. Dan sla je echt door hoor. Afgezien van de bende die het in Amsterdam normaal al is.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:32 schreef ijdod het volgende:
[..]
Wat zouden we dan precies van Den Uyl geleerd moeten hebben? Het Den Uyl bashen is populair, maar is zelden gespeend op de realiteit.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat al het slechte in Nederland van de afgelopen 30 jaar komt door de 4 jaar dat het kabinet Den Uyl geregeerd heeft? Da's toch algemeen bekend en hoeft geen verdere onderbouwing.
Verder is het natuurlijk ook gewoon de ondernemer die zelf beslist hoe hij zijn klanten bediend, en gelukkig kan ik daar op een kapitalistische wijze op reageren door een ander terras op te zoeken. Maar ik vond het zeker geen prettige ervaring om in Nederland naar Nederlandstalige bediening te moeten zoeken. En paar buitenlanders die hier een zakcentje komen verdienen vind ik prima, maar het moet niet te gek worden, en dat vond ik het zeker wel in Amsterdam.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:34 schreef speknek het volgende:
In principe zouden ze moeten weten wat witbier is als je het bestelt. Maar leuk toch man, expats die een tijdje hier wonen en werken.
Ja want al die expats, toeristen en migranten willen dan vast net zo graag naar lutjebroek als naar Amsterdam.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:26 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Ik kom wel eens in Amsterdam, en als ik daar rondloop heb ik wel eens het gevoel "dit is mijn land niet meer". Ze praten daar bijna overal Engels of andere talen en nauwelijks nog Nederlands, en bijna overal zie je buitenlanders. Minder dan de helft van de Amsterdammers zijn nog Nederlands van oorsprong.
Ik hoop niet dat we hetzelfde in heel Nederland krijgen onder Cohen
OMG, jij bent echt dommer dan meki en maikuuul bij elkaar.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Met Cohen aan de macht zou ik serieus gaan overwegen om naar Belgie of zo te verhuizen. Kijk maar eens naar wat hij in Amsterdam heeft aangericht. Dit staat Nederland dan ok te wachten..........
Weet je wat ik niet snap, je presenteert je als kapitalist, liberaal, vvder hoeje het noemen wil. Maar waarom dan dat "moeten". De samenleving is toch niet op die manier maakbaar. Juist een liberaal zou toch niet willen dat we ondernemers gaan verplichten minstens 50% hollanders in dienst te nemen of zoiets debiels.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 22:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Verder is het natuurlijk ook gewoon de ondernemer die zelf beslist hoe hij zijn klanten bediend, en gelukkig kan ik daar op een kapitalistische wijze op reageren door een ander terras op te zoeken. Maar ik vond het zeker geen prettige ervaring om in Nederland naar Nederlandstalige bediening te moeten zoeken. En paar buitenlanders die hier een zakcentje komen verdienen vind ik prima, maar het moet niet te gek worden, en dat vond ik het zeker wel in Amsterdam.![]()
Denk dat 'ie doelt op "feit" dat er meer toko's voor broodje dunne kebap zijn dan toko's voor broodje bal gehakt. Dat je geen peultjes meer kan kopen bij de groenteboer maar wel allerlei "tropische" dingen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:05 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Weet je wat ik niet snap, je presenteert je als kapitalist, liberaal, vvder hoeje het noemen wil. Maar waarom dan dat "moeten". De samenleving is toch niet op die manier maakbaar. Juist een liberaal zou toch niet willen dat we ondernemers gaan verplichten minstens 50% hollanders in dienst te nemen of zoiets debiels.
Waarom dan niet accepteren dat het gaat zoals het gaat. Amsterdam is een internationale stad en de wereld verandert. Liberalisme en conservatisme gaat in mijn ogen zo niet samen....
Ben benieuwd of jij denkt van wel.
Is gewoon taalgebruik. Als er 20 bier op tafel komt, zeg ik, "Jongens, het moet niet te gek worden, ik heb morgenochtend nog een college". Om maar een voorbeeld aan te halen. Als ik zeg dat het niet te gek moet worden dan bedoel ik daar niet mee dat de overheid er voor moet gaan zorgen dat het ook niet te gek wordt, anders had ik dat namelijk wel opgeschreven.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:05 schreef Vandaag... het volgende:
Weet je wat ik niet snap, je presenteert je als kapitalist, liberaal, vvder hoeje het noemen wil. Maar waarom dan dat "moeten".
Dat is ook zeker niet wat ik van plan ben. Maar ik ben ook vrij om mij er aan te ergeren dat mensen hun Nederlandsheid verkwanselen in nota bene de hoofdstad.quote:Juist een liberaal zou toch niet willen dat we ondernemers gaan verplichten minstens 50% hollanders in dienst te nemen of zoiets debiels.
Ah, okquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is gewoon taalgebruik. Als er 20 bier op tafel komt, zeg ik, "Jongens, het moet niet te gek worden, ik heb morgenochtend nog een college". Om maar een voorbeeld aan te halen. Als ik zeg dat het niet te gek moet worden dan bedoel ik daar niet mee dat de overheid er voor moet gaan zorgen dat het ook niet te gek wordt, anders had ik dat namelijk wel opgeschreven.
Tja, dat moet je zelf weten. Ik vond het wel leuk toen ik er woonde. Heb menig logeeradresje en verfrissend wereldbeeld overgehouden aan expats in Amsterdam.quote:[..]
Dat is ook zeker niet wat ik van plan ben. Maar ik ben ook vrij om mij er aan te ergeren dat mensen hun Nederlandsheid verkwanselen in nota bene de hoofdstad.
Daar heb nou echt totaal geen problemen mee. Handelaren die hun waar aanbieden hebben over het algemeen mijn sympathie (ze nemen risico, en voorzien klanten in hun behoeften), of dat nou om Hollandse kazen gaat of om exotische producten, dat maakt niks uit.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:10 schreef Barca het volgende:
Denk dat 'ie doelt op "feit" dat er meer toko's voor broodje dunne kebap zijn dan toko's voor broodje bal gehakt. Dat je geen peultjes meer kan kopen bij de groenteboer maar wel allerlei "tropische" dingen.
Ok. Ja, je hebt er van die figuren bij die het een probleem vinden als het aantal "Nederlandse" winkels afneemt en er heel veel buitenlandse winkels komen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar heb nou echt totaal geen problemen mee. Handelaren die hun waar aanbieden hebben over het algemeen mijn sympathie, of dat nou om Hollandse kazen gaat of om exotische producten, dat maakt niks uit.
Exact. Sterker nog, deze mensen hebben net zoveel last van klaplopers als iedere andere hardwerkende (sorry voor de uitgemolken term) Nederlander.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:26 schreef Barca het volgende:
Dát er buitenlandse winkels zijn is voor mij een teken dat mensen proberen geld te verdienen in plaats van te gaan klaplopen.
Daarbij: klaplopers zijn er ook in alle kleuren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Exact. Sterker nog, deze mensen hebben net zoveel last van klaplopers als iedere andere hardwerkende (sorry voor de uitgemolken term) Nederlander.
Eng he? Marktwerking.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:10 schreef Barca het volgende:
[..]
Denk dat 'ie doelt op "feit" dat er meer toko's voor broodje dunne kebap zijn dan toko's voor broodje bal gehakt. Dat je geen peultjes meer kan kopen bij de groenteboer maar wel allerlei "tropische" dingen.
Kan 'ie nie.quote:
Dat heb ik gedaan. Bovendien blijk jij het ook onder marktwerking te vatten.quote:
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Ik teken ervoor, hoor. Jij niet, want dan heb je niks meer te zeikstralen, maar ik zie wel wat in een veiliger Nederland, eigenlijk.
Meer dan 50% van de Nederlanders is het met je eens.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 02:23 schreef Power_Ranger het volgende:
ik zal niet verhuizen hoor. Hij lijkt mij wel een goede Minister-President
Je zakt per post dieper in het zwarte gat van de onnozelen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:01 schreef Barca het volgende:
CohenMet hem gaat deze Duitse provincie zeker naar de kloten!
Nu hecht je ineens wel waarde aan de mening van het 'domme klootjesvolk'?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 03:17 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Meer dan 50% van de Nederlanders is het met je eens.
Aan hun mening? Nee, aan hun vermogen het hokje voor "M.J. Cohen" rood te kleuren.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 04:37 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Nu hecht je ineens wel waarde aan de mening van het 'domme klootjesvolk'?
Nee, als studente ben je natuurlijk veel meer gebaat bij een rechts kabinet wat lekker studeren wil beperken tot kinderen van rijke ouders.quote:Op zondag 14 maart 2010 11:42 schreef Eva4Evah het volgende:
Verhuizen niet, maar ik zit zeker niet te wachten op Cohen en al helemaal niet op een links kabinet
Euhm, nee totaal niet. Ik ben dan ook tegen het plan om de studiefinanciering te veranderen in een leensysteem. Maar hee, was dat geen plan van de PvdA?quote:Op zondag 14 maart 2010 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, als studente ben je natuurlijk veel meer gebaat bij een rechts kabinet wat lekker studeren wil beperken tot kinderen van rijke ouders.
Links is alleen PvdA?quote:Op zondag 14 maart 2010 12:07 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Euhm, nee totaal niet. Ik ben dan ook tegen het plan om de studiefinanciering te veranderen in een leensysteem. Maar hee, was dat geen plan van de PvdA?
Dan zou je als student zeker links moeten stemmen. Als de PvdA met een linkse / linkserige regering aan de macht komt, zal men compromissen moeten sluiten, en grote kans dat de stufi er daar één van is. Als er een rechts kabinet komt, weet je gewoon zeker dat je de stufi kwijt bent.quote:
Wauw en dat is ook echt een reden om te stemmenquote:Op zondag 14 maart 2010 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan zou je als student zeker links moeten stemmen. Als de PvdA met een linkse / linkserige regering aan de macht komt, zal men compromissen moeten sluiten, en grote kans dat de stufi er daar één van is. Als er een rechts kabinet komt, weet je gewoon zeker dat je de stufi kwijt bent.
Als je student bent of wilt gaan worden, lijkt me dat een tamelijk valide reden. Tenzij je in Wassenaar of Blaricum woont en je pappie orthodontist is bij de Heilige Land Stichting of zo.quote:Op zondag 14 maart 2010 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wauw en dat is ook echt een reden om te stemmen
quote:Op zondag 14 maart 2010 12:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je student bent of wilt gaan worden, lijkt me dat een tamelijk valide reden. Tenzij je in Wassenaar of Blaricum woont en je pappie orthodontist is bij de Heilige Land Stichting of zo.
Je opmerking over de Wallen: mee eens, hoewel dit beleid van Asscher komt en niet Cohen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:59 schreef superworm het volgende:
[..]
Aan de ene kant alles wat leuk is kut gemaakt, als in de wallen zijn nu grotendeels kunstgalerie, coffeeshops worden al gesloten als ze een scheet laten, noem het maar op - aan de andere kant alles wat kut is Pickwick gevoerd en zo lang mogelijk grote problemen genegeerd. Plus het PvdA'eske uitgeven aan nutteloze miljoenenprojecten.
Preciesquote:Op zondag 14 maart 2010 16:41 schreef SeculasStatius het volgende:
Nee, alleen linkse losers zeggen dat ze gaan verhuizen als onze peroxide proleet aan de macht komt. Rechtse mensen zijn niet zulke slechte verliezers.
Nou! Tjonge. Maar goed ook zeg. Stel je een amsterdam voor zonder islamitische basisscholen, dat kan niet hoor!quote:Op zondag 14 maart 2010 16:11 schreef Eugarious het volgende:
Pickwick-opmerking: je mag 'm dan beschuldigen van thee drinken, feit is wel dat het na de moord op Theo van Gogh in Amsterdam rustig bleef, terwijl in boerendorpen als Uden islamitische basisscholen in de fik vlogen.
Je bent een buitenlander dus?quote:Voor de duidelijkheid: ik ben Amsterdammer.
Waar naar toe als ik vragen mag?quote:Op zondag 14 maart 2010 17:09 schreef slacker_nl het volgende:
Ik ga verhuizen als JPB terugkomt als premier.
Aruba.quote:Op zondag 14 maart 2010 17:11 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waar naar toe als ik vragen mag?
Ben je daar Arubaans? Anders kom je daar moeilijk binnen. En qua IT is daar niet veel te doen (gokje). Wel heel leuk daar. Nederland in het klein. In de Cariben. Goede keuze.quote:
Welke punten zijn voor jou dan doorslaggevend? Stemmen op de PVV vanwege het \ Marokkanen-probleem', dat is pas treurig.quote:
Doe ik dat? Nee, ik sta voor een rechts neoliberaal conservatief kabinet.quote:Op zondag 14 maart 2010 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke punten zijn voor jou dan doorslaggevend? Stemmen op de PVV vanwege het \ Marokkanen-probleem', dat is pas treurig.
En wat zijn voor jouw argumenten om rechts te stemmen?quote:Op zondag 14 maart 2010 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik dat? Nee, ik sta voor een rechts neoliberaal conservatief kabinet.
Ja, dat is echt anti-fascistischquote:Op zondag 14 maart 2010 17:56 schreef Radicaal-AFA het volgende:
Ik heb de financiele middelen niet om te verhuizen, maar er komt wel een professioneel alarm systeem, een groot hek om mijn tuin.
En het is erg jammer maar we zijn toch echt genoodzaakt om een wapen aan te schaffen als deze man aan de macht komt.
De politie laat ons nu al in de steek maar als deze man het voor het zeggen krijgt kunnen we helemaal niet meer verwachten da de politie iets durft te ondernemen tegen het straat terrorisme dat het land in zijn macht heeft.
De tijd van rennen en ontkennen is voorbij beter de cel in dan een deel van de statistieken uitmaken.
EPICquote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:00 schreef JohnDDD het volgende:
IK, ik woon namelijk in Londen en verhuis dan direct terug naar NL.
Die een flinke behoudende verandering doorvoertquote:Op zondag 14 maart 2010 17:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe ik dat? Nee, ik sta voor een rechts neoliberaal conservatief kabinet.
Weet niet of dat in dit topic was. Iemand roept dat hij vreest voor het land omdat Cohen Amsterdam ook naar de klote heeft geholpen. Alsof we Amsterdam een of ander verderflijk oord is a la Mogadishuquote:Op zondag 14 maart 2010 17:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat is echt anti-fascistisch
Kolere, wat een dramaqueens lopen er hier rond. Als Mugabe zich nou kandidaat gesteld had, oke. Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Ik heb itt Europeesche Nederlanders weinig problemen om me daar te vestigen . De huidige premier van Aruba is de neef van m'n moeder.. En ik ben landskind, en beide ouders zijn Arubaans. Ik kan me er vrij vestigen.quote:Op zondag 14 maart 2010 17:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ben je daar Arubaans? Anders kom je daar moeilijk binnen. En qua IT is daar niet veel te doen (gokje). Wel heel leuk daar. Nederland in het klein. In de Cariben. Goede keuze.
Maar realiseer je wel dat als je echt de ramp Wilders wil ontlopen je daar ook niet veilig bentquote:Op zondag 14 maart 2010 18:01 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ik heb itt Europeesche Nederlanders weinig problemen om me daar te vestigen . De huidige premier van Aruba is de neef van m'n moeder.. En ik ben landskind, en beide ouders zijn Arubaans. Ik kan me er vrij vestigen.
Ik heb niks over Wilders gezegd, ik had het over JPB. En ik ontloop die ramp daar wel, aangezien Aruba z'n eigen beleid mag bepalen.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:08 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar realiseer je wel dat als je echt de ramp Wilders wil ontlopen je daar ook niet veilig bent
Omdat ik vind dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen, de echte zwakkeren moeten daarbij hulp krijgen van de overheid. Ook moeten we niet toegeven aan andere culturen, we zijn wie we zijn. En op economisch gebied moet iedereen zichzelf maar zien te bedruipen. Daarom.quote:Op zondag 14 maart 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat zijn voor jouw argumenten om rechts te stemmen?
Omdat wij nou eenmaal op het rijke stukje van de aarde leven, we kunnen alles weggeven we blijven toch rijk.quote:
Haha, wel goede linkse grap jaquote:Op zondag 14 maart 2010 18:19 schreef Radicaal-AFA het volgende:
[..]
Omdat wij nou eenmaal op het rijke stukje van de aarde leven, we kunnen alles weggeven we blijven toch rijk.
Omdat ik vind dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En omdat ik geloof in een samenleving waarin iedereen gelijk is er geen onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat iedereen voor zichzelf moet kunnen zorgen, de echte zwakkeren moeten daarbij hulp krijgen van de overheid. Ook moeten we niet toegeven aan andere culturen, we zijn wie we zijn. En op economisch gebied moet iedereen zichzelf maar zien te bedruipen. Daarom.
En waarom ben jij socialist?
Verschil van mening, maakt dit een vvd'er of pvv'er dom of minderwaardig, of rechtstuig?quote:Op zondag 14 maart 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En omdat ik geloof in een samenleving waarin iedereen gelijk is er geen onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.
Daarom links.
Zoveel mogelijk mensen in Nederland proppen alleen maar zodat je een hoger AOW krijgt en tegelijkertijd Natuur willen behouden in Nederland. Dat zijn toch echt 2 tegenstrijdigheden van Links.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.
Daarom links.
Met het voorkomen van misdrijven is iedere belastingeuro effectiever besteed dan aan gedoe achteraf.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat alleen straffen ouderwets zou zijn. Het heeft niks met ouderwets of niet te maken, maar met de vraag in hoeverre je mensen verantwoordelijk houdt voor hun eigen handelen. Socialisten en sociaal-democraten hebben daar nogal een andere kijk op dan de meer individuele ideologieën. Ik vind dat de overheid zich alleen bezig moet houden met het handhaven van het recht en niet zeer intensief ook met het voorkomen van misdrijven.
quote:Op zondag 14 maart 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Niet op ingaan, toestraks schold hij me uit voor ''fascist''.
Het is een troll.
Waarom zouden VVD en CDA in hemelsnaam van te voren aan gaan geven dat ze graag met extreemrechts willen gaan regeren?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Het cda vvd en pvv moeten nu een rechts blok gaan vormen en volgas teruggeven, het is niet anders.
Ik vind ook dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, en dat gebeurt nu ook al. Maar dat wil niet zeggen dat je ze moet bombarderen met 60% inkomstenbelasting zoals Bos wilde. Sowieso een belastingtarief van alles boven de 50% is toch belachelijk, je geeft meer dan de helft van wat je verdient aan de overheidquote:Op zondag 14 maart 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat de sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En omdat ik geloof in een samenleving waarin iedereen gelijk is er geen onderscheid wordt gemaakt op basis van geloof. Daarnaast vind ik dat we zuinig moeten zijn op ons land en met name de natuur.
Daarom links.
Je pleit keer op keer voor een regering met daarin een extreemrechtse partij. Dan verdien je die kwalificatie op een gegeven moment gewoonquote:Op zondag 14 maart 2010 18:28 schreef phpmystyle het volgende:
Niet op ingaan, toestraks schold hij me uit voor ''fascist''.
Het is een troll.
Dat is weer een van jouw linkse aannames.quote:Op zondag 14 maart 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:
Met het voorkomen van misdrijven is iedere belastingeuro effectiever besteed dan aan gedoe achteraf.
Wat een vreemde redenering trouwens, de PVV zegt meer geld richting de politie te willen? En jij zou een alarmsysteem nemen als Wilders gaat regeren?quote:Op zondag 14 maart 2010 17:56 schreef Radicaal-AFA het volgende:
Ik heb de financiele middelen niet om te verhuizen, maar er komt wel een professioneel alarm systeem, een groot hek om mijn tuin.
En het is erg jammer maar we zijn toch echt genoodzaakt om een wapen aan te schaffen als deze man aan de macht komt.
De politie laat ons nu al in de steek maar als deze man het voor het zeggen krijgt kunnen we helemaal niet meer verwachten da de politie iets durft te ondernemen tegen het straat terrorisme dat het land in zijn macht heeft.
De tijd van rennen en ontkennen is voorbij beter de cel in dan een deel van de statistieken uitmaken.
Ik stem als student juist niet links. Ik wil graag als ik 65 ben en terug ga naar Nederland nog wat kunnen genieten en ben dus absoluut niet voor een progressief (sinterklaas) kabinetquote:Op zondag 14 maart 2010 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, als studente ben je natuurlijk veel meer gebaat bij een rechts kabinet wat lekker studeren wil beperken tot kinderen van rijke ouders.
Uh. Ik denk dat hij het volgende bedoelde!quote:Op zondag 14 maart 2010 18:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat een vreemde redenering trouwens, de PVV zegt meer geld richting de politie te willen? En jij zou een alarmsysteem nemen als Wilders gaat regeren?
En de politie laat je nu al in de steek en dan wordt het erger als er iemand aan de macht komt die de politie beter wil financieren?
Wel bedankt voor de geweldige inkijk
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor. Het klinkt alleen niet zo lekker aan de borreltafelquote:Op zondag 14 maart 2010 18:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is weer een van jouw linkse aannames.
Ohja, weer een van jouw 'algemeen bekende en geaccepteerde' aannames. Tsja, zo werkt het natuurlijk niet. Daarnaast worden nagenoeg alle kosten/baten analyses momenteel verkeerd uitgevoerd doordat de maatschappelijke kosten (die volgens prof. De Mooij zeer aanzienlijk kunnen zijn) van het heffen van belasting zelden worden meegenomen, tsja.quote:Op zondag 14 maart 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor.
Allebei werkt nog veel beter dan één van de twee, wat Cohen overigens aangaf in zijn speech.quote:Op zondag 14 maart 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor. Het klinkt alleen niet zo lekker aan de borreltafel.
Dat is ook logischquote:Op zondag 14 maart 2010 19:24 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Allebei werkt nog veel beter dan één van de twee, wat Cohen overigens aangaf in zijn speech.
Dus buurthuizen verminderen het aantal misdrijven en surveillances niet?quote:Op zondag 14 maart 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat voorkomen beter werkt dan repressie achteraf is wel algemeen bekend en geaccepteerd hoor. Het klinkt alleen niet zo lekker aan de borreltafel.
Um, kijk even in welk topic je zitquote:Op zondag 14 maart 2010 18:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat een vreemde redenering trouwens, de PVV zegt meer geld richting de politie te willen? En jij zou een alarmsysteem nemen als Wilders gaat regeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |