Maarten van Rossem voorspelt nieuwe coalitie - deel 2.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 10:39 schreef Horloge het volgende:
In Vrij Nederland van deze week wordt dezelfde mogelijkheid genoemd. Het is een heel logische coalitie als je de opties in ogenschouw neemt die deze vier partijen hebben.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 11:39 schreef Innisdemon het volgende:
Denk je niet dat ze onderling te ver bij elkaar vandaan liggen, qua typische 'linkse' en ' rechtse' vraagstukken? (Ik denk dat nl. wel)

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:21 schreef Seam het volgende:
D66 en VVD zie ik sowieso de coalitie wel halen. Wie de andere partijen vraag ik me af. Misschien toch de CDA erbij ?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Met het CDA erbij is het niet erg Paars meer natuurlijk

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

CDA trapt echt niet nog een keer in de variabele prietpraatjes van Wouter Bos.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:17 schreef Lavenderr het volgende:
Het lijkt me meer het persoonlijke verlanglijstje van Maarten van Rossem

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:55 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen die zeggen dat groen-links niet samen kan met de VVD hebben echt niet zitten opletten de laatste jaren. Als de VVD terugkeert naar haar liberale roots (door bijvoorbeeld Teeven te negeren) zijn er een hoop overeenkomsten met groen-links. Ze zullen hooguit meningsverschillen hebben over asfalt, maar daar kunnen ze echt wel uitkomen. Zeker als D66 en de PvdA er nog tussenzitten als smeermiddel.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 20:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Voor mij is dit een droomcoalitie, ondanks de VVD. Lekker klein hopen we dan maar.

Realistisch gezien denk ik eerder dat het CDA/VVD/D66 gaat worden. Maar we kunnen dromen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 22:36 schreef marcodej het volgende:
Volgens mij is sowieso elke combinatie van partijen heel ver weg. Ik zie eerlijk gezegd geen enkele logische combinatie.

Een coalitie met de PVV zie ik niet gebeuren, en zonder de PVV is een driepartijencoalitie onmogelijk. En gezien de onderlinge verhoudingen zal een vierpartijencoalitie heel moeilijk worden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 22:45 schreef GrotePierFR het volgende:

[..]

Wat zou er gebeuren als CDA + PVV + VVD mogelijk is maar VVD + D66 + PVDA + GL ook met gelijk aantal zetels?

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 00:34 schreef eleusis het volgende:
"tja" – De tvp van de nihilist.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 20:32 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

Peiling van Maurice de Hond in DWDD. 75 zetels voor de coalitie van Van Rossem.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 20:36 schreef pfaf het volgende:
Lijkt me de beste keuze. Liberaal, groen en economisch rechts in één kabinet is alles wat ik zoek.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 21:54 schreef TommyCarcetti het volgende:
Voor mij is dit een droomcoalitie.

Ik vrees alleen dat het een coalitie wordt van CDA - VVD - PVV
Als ze het halen qua zetels

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 22:30 schreef Arcee het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:00 schreef Innisdemon het volgende:
CDA die niet dwars wordt gezeten door PVDA kan best goeie dingen doen. PVV/CDA/VVD en een kleine partij zoals bv CU of PVDD(god help me) is dan een mogelijkheid.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 22:30 schreef Arcee het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:10 schreef Stali het volgende:
Dat Maarten van Rossem er zo positief over denkt. Ik hoop van harte dat hij gelijk krijgt.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:21 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh, pvda/d66/vvd/GL is mogelijk. Net aan. maar toch!

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:29 schreef GrotePierFR het volgende:

[..]

Dat is dan wat hoor, dat de nationale mopperkont er positief over denkt

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 02:36 schreef GSbrder het volgende:
Hopen
Anders nog liever een Wilders-I dan een Balkenende V

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 02:49 schreef Stali het volgende:

[..]

Ja zo gelaten dacht ik ook wel. Laat Wilders het maar eens waarmaken maar ik ben een beetje geschrokken van opruiende praat als "we moeten Nederland weer veroveren". Beetje eng vind ik het.

Maar de uitslagen vallen me erg mee trouwens. Laat Wilders zijn feestje vanavond maar vieren maar het valt enorm mee eigenlijk. Als bijv. dat TON zo explosief gestegen zou zijn zou ik me wel zorgen maken maar het extremisme is eik ver te zoeken. Gelukkig maar.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 15:11 schreef Batsnek het volgende:
Het Cda heeft een ontzettend trouwens aanhang. Je moest eens weten hoeveel bejaarden op het CDA stemmen omdat ze dat nou eenmaal al 200 jaar doen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 02:31 schreef Stali het volgende:

[..]

!

Dat vind ik ook en ik hoop van harte dat het zo zal gaan.
Ik vind de bromkont een erg leuke integere man met een helikopterzicht en geen flauwekul. Hoewel, bij het optreden bij DWDD zat hij met zijn broer gewoon een act op te voeren. Was wel grappig en het deed niets af aan zijn integriteit.
Kon je op zoiemand als partijleider maar stemmen. Ik zou het meteen doen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 15:11 schreef Batsnek het volgende:
Je moest eens weten hoeveel bejaarden op het CDA stemmen omdat ze dat nou eenmaal al 200 jaar doen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 15:11 schreef Batsnek het volgende:
Het Cda heeft een ontzettend trouwens aanhang. Je moest eens weten hoeveel bejaarden op het CDA stemmen omdat ze dat nou eenmaal al 200 jaar doen. Het valt duidelijk op dat op internetpeilingen en in studentensteden, groenlinks, d66 en ook de PVV veel populairder zijn.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 02:36 schreef GSbrder het volgende:
Hopen
Anders nog liever een Wilders-I dan een Balkenende V

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 21:46 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Ach, stel je niet aan! Dat laatste duurt toch niet zo lang.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 03:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat eerste wel ?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 15:11 schreef Batsnek het volgende:
Het Cda heeft een ontzettend trouwens aanhang. Je moest eens weten hoeveel bejaarden op het CDA stemmen omdat ze dat nou eenmaal al 200 jaar doen.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 17:46 schreef Arcee het volgende:
Dit helpt ook vast wel: Camiel Eurlings verlaat politiek.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 18:53 schreef Mestras het volgende:

[..]

Inderdaad een groot verlies voor het CDA.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 16:57 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

78 zetels in de laatste Politieke Barometer.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 11:13 schreef ethiraseth het volgende:
Cohen is een gerespecteerd persoon in de politiek, en een wat minder beschadigd imago heeft dan Bos. Denk dat hij meer een type Kok kan worden, die als oudere, ervaren man partijen kan verbinden.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 11:46 schreef speknek het volgende:
Cohen kan misschien wat zetels wegsnoepen van het CDA, maar de mensen die ze (en de SP) verloren zijn aan de PVV, krijgen ze zeker niet terug.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:18 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Paars III.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:19 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik hoop op Paars-Groen met GL. Social-Liberaal-Groen-Democratisch kabinet zonder christenen en zonder verkapte rechtsextremisten.

Als ik als GLer de VVD kan verdragen kunnen de VVDers hier GL vast ook wel verdragen. Zoveel verschil zit er volgens mij niet tussen die partijen. Allebei liberaal en vol met intelligente mensen.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:19 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik hoop op Paars-Groen met GL. Social-Liberaal-Groen-Democratisch kabinet zonder christenen en zonder verkapte rechtsextremisten.

Als ik als GLer de VVD kan verdragen kunnen de VVDers hier GL vast ook wel verdragen. Zoveel verschil zit er volgens mij niet tussen die partijen. Allebei liberaal en vol met intelligente mensen.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:08 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik denk dat Cohen veel D66-ers gaat weghalen.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:39 schreef Horloge het volgende:

[..]

VVD heeft natuurlijk ook nog een minder liberaal kamp in de gelederen. Die mensen betreuren het nog altijd dat Verdonk en Wilders weg zijn, en verschillen qua standpunten op het gebied van immigratie, criminaliteit en veiligheid niet veel van Wilders.

Die groep moet ook tevreden gehouden worden, en probleem daarbij is dat er vrij weinig rek zit in hun standpunten. Terwijl GL-standpunten daar ver vanaf zitten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:39 schreef Horloge het volgende:

[..]

VVD heeft natuurlijk ook nog een minder liberaal kamp in de gelederen. Die mensen betreuren het nog altijd dat Verdonk en Wilders weg zijn, en verschillen qua standpunten op het gebied van immigratie, criminaliteit en veiligheid niet veel van Wilders.

Die groep moet ook tevreden gehouden worden, en probleem daarbij is dat er vrij weinig rek zit in hun standpunten. Terwijl GL-standpunten daar ver vanaf zitten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:54 schreef Frano het volgende:
Groenlinks en verantwoordelijkheid nemen of regeren? Dat lijkt me niet erg reel.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wat nergens op slaat, want ze hebben nog nooit zelfs maar de kans gehad om te regeren.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 13:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
''Nu gaat de PvdA met de theedrinkende multicultiknuffelaar Cohen terug naar de jaren negentig.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor groenlinks: dat is van oudsher een samenwerkingsverband van communistische groeperingen. Maar de partijtoppen van beide kampen kunnen iig goed met elkaar door een deur.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 13:04 schreef sterretje38 het volgende:

[..]

En naar mijn mening moeten ze die kans ook niet krijgen!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor groenlinks: dat is van oudsher een samenwerkingsverband van communistische groeperingen.

quote:

Maar de partijtoppen van beide kampen kunnen iig goed met elkaar door een deur.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 13:00 schreef Frano het volgende:
Op de niet erg realistische plannen die ze vaak presenteren. Leuk om stemmen te trekken, maar de lange termijn gevolgen zijn vaak ingrijpend.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:52 schreef IHVK het volgende:
VVD heeft de sleutelrol.

VVD'ers kunnen inmiddels makkelijker doorstromen naar de PVV. Wat het totaal aantal zetels van 'Paars' vermindert. Een D66'ers zal niet gauw op Wilders stemmen, die gaat wel over naar GL, VVD of PvdA.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 12:52 schreef IHVK het volgende:
VVD heeft de sleutelrol.

VVD'ers kunnen inmiddels makkelijker doorstromen naar de PVV. Wat het totaal aantal zetels van 'Paars' vermindert. Een D66'ers zal niet gauw op Wilders stemmen, die gaat wel over naar GL, VVD of PvdA.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 12:38 schreef Horloge het volgende:

[..]

PVV heeft totaal geen verhaal op economisch vlak.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 12:38 schreef Horloge het volgende:

[..]

En dat gaat ook gebeuren inderdaad. Het debat zal de komende weken verschuiven van integratie naar economie, wanneer die aanbevelingscommissies met hun resultaten komen. De VVD heeft daar een verhaal, kan zich ook beroepen op het feit dat zij een motie van wantrouwen indienden in september vanwege het economische beleid van het kabinet. (PVV steunde die weliswaar, maar zij steunden zo'n beetje elke motie van wantrouwen, daar zat geen redenering achter.)

PVV heeft totaal geen verhaal op economisch vlak. Hun oplossing voor de grote bezuinigingen die er aan komen is om geen JSF te kopen, niet meer aan ontwikkelingssamenwerking te doen, criminele moslims het land uit te trappen en een taks op hoofddoekjes te zetten. Dat is retorisch misschien handig, omdat je zo het onderwerp immigratie er weer bij haalt, maar kiezers hebben dat trucje op een gegeven moment ook wel door.

De VVD gaat dus nog zeker een aantal van de virtuele stoeltjes van de PVV afpakken.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.

Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.

Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 13:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Dit klopt voor de stemmers, maar er zijn nog steeds een hoop niet-stemmers. Als die wel naar de stembus komen, dan kan de PVV wel degelijk nog groeien.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 13:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En hoe wil Wilders dat voor elkaar gaan krijgen, rondvragen naar volmachten?

Het is natuurlijk een aanname dat mensen die niet stemmen automatisch naar Kamp Wilders zouden gaan. Misschien zijn ze dat gelul op TV nu wel zat en geven ze Cohen een steuntje in de rug. Ook niet vergeten dat veel niet-stemmers allochtonenen zijn.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 13:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik denk dat het een vergissing is om aan te nemen dat alle PVV stemmers bij de VVD vandaan komen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.

Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 13:20 schreef GrotePierFR het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de PVV stemmers die eerder op de VVD hebben gestemd daar niet om zullen malen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 13:20 schreef GrotePierFR het volgende:
Tegen de verkiezingstijd zal de PVV wel duidelijkere plannen hebben uitgewerkt vermoed ik, zo dom zijn ze echt niet.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 13:20 schreef GrotePierFR het volgende:
Wat betreft de JSF heeft de PVV wel gelijk, dat dreigt een bodemloze geldput te worden zonder enig echt rendement voor de Nederlandse economie.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 15:20 schreef Libereco het volgende:
In het NRC Handelsblad van vanavond zegt Alexander Pechtold positief te staan tegenover deze coalitie. Hij vreest echter vooral de PvdA, omdat die zich de laatste jaren van zijn conservatiefste kant liet zien.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 13:11 schreef Coelho het volgende:

En ik kan er ook met de pet niet bij dat Cohen ineens zo'n stemmentrekker is. PvdA laat het kabinet ploffen, ze halen er de verpersoonlijking van het allochtonen knuffelen bij en voilà, 10 zetels erbij...

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 23:01 schreef Stali het volgende:

[..]

Ik vind dit best wel een vreemde redenatie. Waarom denk je dit?

In mijn ogen zal een VVD'er eerder nadenken over D66 dan PVV.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:41 schreef Arcee het volgende:
Volgens de laatste Politieke Barometer staat deze coalitie niet eens meer op een meerderheid.

75 (PvdA 33, VVD 22, GL 8, D66 12).

Zo kunnen we al weer niet om het CDA heen eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 14:10 schreef Horloge het volgende:

[..]

Gedoogsteun van de PvdD zou nog altijd een optie zijn. Het valt nog te bezien hoe het debat zich de komende weken gaat ontwikkelen, de doorrekening van de partijprogramma's komt er ook nog aan dus verschuivingen zijn zeker te verwachten.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 17:46 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

5 partijen is echt dramatisch. 4 is al een stretch. Maar inderdaad, 'paars-plus' wordt steeds minder waarschijnlijk.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:

[..]

Gedoogsteun is natuurlijk iets anders dan een volwaardige coalitiepartner. Daarbij kun je er van uit gaan dat de oppositie vrijwel nooit eensgezind is. Er is altijd wel een partij die voor of tegen een voorstel stemt. Dus met 75 zetels regeren is zeker niet onmogelijk.

Paars+ zie ik trouwens juist wél gebeuren, omdat ik verwacht dat de VVD nog wat gaat winnen op economisch vlak, terwijl PvdA groot blijft vanwege hun sociale verhaal en Cohen. Misschien dat zelfs 'gewoon' Paars er in zit, want in de laatste peiling van De Hond (die ik persoonlijk meer vertrouw dan de Politieke Barometer) staat die coalitie op 72 zetels.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 12:47 schreef Mecreax het volgende:
Nieuwe peilingen van Maurice de Hond maken bijna de coalitie "PvdA, VVD, D66" mogelijk.
33 + 28 + 12 = 73, nog 3 zetels te weinig, ik hoop dat er nog 3 bijkomen en dat dit dan de nieuwe coalitie wordt

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:

[..]

Gedoogsteun is natuurlijk iets anders dan een volwaardige coalitiepartner. Daarbij kun je er van uit gaan dat de oppositie vrijwel nooit eensgezind is. Er is altijd wel een partij die voor of tegen een voorstel stemt. Dus met 75 zetels regeren is zeker niet onmogelijk.

Paars+ zie ik trouwens juist wél gebeuren, omdat ik verwacht dat de VVD nog wat gaat winnen op economisch vlak, terwijl PvdA groot blijft vanwege hun sociale verhaal en Cohen. Misschien dat zelfs 'gewoon' Paars er in zit, want in de laatste peiling van De Hond (die ik persoonlijk meer vertrouw dan de Politieke Barometer) staat die coalitie op 72 zetels.

quote:

Op maandag 12 april 2010 00:27 schreef DeParo het volgende:
D66 maakt zich aardig onmogelijk om samen met de PvdA te gaan regeren.
Ik hoop het ook niet, VVD-ligt zoals iemand anders hier al stelde ergens op het forum, maja maja.

quote:

Op zondag 18 april 2010 11:23 schreef marky het volgende:
Kiezers willen VVD in kabinet DEN HAAG

Kiezers willen de VVD in het kabinet en beoogd PvdA-lijsttrekker Job Cohen wordt verwacht als premier. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond.

Bij de vraag welke partijen in een nieuwe regering moeten, scoort de VVD met 47 procent het hoogst. Daarna volgt de PvdA (41 procent), D66 (36 procent) en het CDA (33 procent). De VVD wordt ook vaak genoemd door kiezers van PVV, CDA en D66. De PVV wordt het vaakst genoemd als partij die zeker niet in het kabinet moet komen.

51 procent denkt dat Cohen de volgende premier wordt. CDA-leider Jan Peter Balkenende wordt door 17 procent genoemd en VVD-voorman Mark Rutte door 7 procent.

Ook in deze peiling gaan PvdA en CDA vrijwel gelijk op, met respectievelijk 30 en 29 zetels. De VVD volgt met 25 zetels en de PVV met 20.

De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2000 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.

Bron: Telegraaf

En zo gaat het altijd als er moeilijke beslissingen genomen moeten gaan worden wil men de VVD erbij aangezien dat een partij is die niet bang is om harde maatregelen te nemen die niet meteen populair zijn.

quote:

Op zondag 18 april 2010 13:36 schreef n3z het volgende:

[..]

Volgens die peiling:

Paars+

PvdA 30
VVD 25
D66 12
GL 10

= 77

quote:

Op zondag 18 april 2010 13:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zullen ondehandelingen worden zeg. Ik zie het niet gebeuren.

quote:

Op zondag 18 april 2010 21:24 schreef n3z het volgende:

[..]

Alles voor een progressief kabinet

quote:

Op zondag 18 april 2010 11:02 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Waarom maakt D66 het zich onmogelijk?

quote:

Op maandag 26 april 2010 19:49 schreef Morendo het volgende:
Damn, de VVD is echt als een feniks uit de as herrezen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 07:46 schreef ethiraseth het volgende:
Zolang de conservatieve vleugel van de VVD de touwtjes in handen heeft, zoals nu het geval lijkt te zijn, kan ik de VVD niet echt onder progressief scharen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 10:13 schreef marky het volgende:

[..]

Geef eens een definitie van Progressief?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 18:10 schreef du_ke het volgende:
Enige waarde hechten aan privacy.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 21:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

Welke partij is tegen het verplicht installeren van Stasi-achtige kastjes in auto's?

quote:

Voor de VVD'er prevaleert de collectieve veiligheid dus boven privacy. 'Daarbij hebben wij hier zo'n betrouwbare overheid, dat ik me geen zorgen maak om misbruik. Van mij mogen ze alles weten, want ik heb toch niets te verbergen.'

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 22:45 schreef du_ke het volgende:

Overigens over vriendje Teeven die iets vergelijkbaars op straat in tegenstelling tot in auto's geen probleem lijkt te vinden..
[..]

quote:

Op woensdag 28 april 2010 00:28 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

"Ik heb toch niets te verbergen", het meest simplistische kulargument ooit

quote:

Op woensdag 28 april 2010 00:28 schreef ScottTracy het volgende:

[..]

"Ik heb toch niets te verbergen", het meest simplistische kulargument ooit

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 21:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

Welke partij is tegen het verplicht installeren van Stasi-achtige kastjes in auto's?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 07:30 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dat is dan ook ongeveer het enige op privacygebied waar de VVD tegen is.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 08:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Na 13 keer draaien en als bijkomend argument om die draai te verkopen

quote:

Op donderdag 29 april 2010 01:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik vind het ook faal van D66 dat ze voor die kilometerkastjes zijn. Zij zouden juist de privacy moeten bewaken.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 00:59 schreef Morendo het volgende:

[..]

Het is inderdaad opportunistisch van de VVD, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald lijkt mij.

En de tegenwoordig in zwang zijnde 'Privacy Barometer' vind ik wel niet zo'n gelul.
Wat is hun doel? 'Oostblok-toestanden' voorkomen. En bij welke partijen moet je volgens de PB, voor dat nobele streven daartoe, je heil zoeken? Welnu, bij de opvolgers van de CPN en de Marxistisch-Leninistische Partij van Nederland. Yeah right.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 19:13 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wat een falende logica hanteer je hier. Je vindt zeker dat de VVD bovenaan had moeten komen, want die zijn in naam liberaal?

Wat die privacy barometer doet is juist de enige correcte wijze, namelijk kijken naar het stemgedrag. En die "opvolgers van de CPN" zijn nu eenmaal meer voor vrijheid en privacy dan de zogenaamde liberalen. Dan kan je wel heel hard met je voeten gaan stampen dat het echt niet kan dat de SP meer voor vrijheid is dan de rechtse partijen, maar dat doet niks af aan de realiteit van de Tweede Kamer.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 19:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik krijg sterk de indruk dat de Privacy Barometer een soort 'Swift Boat Vets 4 Truth' is. Verder vind ik het qua mate van overheidsinvloed op iemand's leven relevanter wat een partij met de belastingdruk wil dan de vraag of er wel of niet een camera in een druk uitgaansgebied mag hangen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 19:30 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Aan je belastingformulier kon Seyss-Inquart niet ruiken of je joods was.

Godwin, ik weet het, maar wel terecht.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 19:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik krijg sterk de indruk dat de Privacy Barometer een soort 'Swift Boat Vets 4 Truth' is. Verder vind ik het qua mate van overheidsinvloed op iemand's leven relevanter wat een partij met de belastingdruk wil dan de vraag of er wel of niet een camera in een druk uitgaansgebied mag hangen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 19:50 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Alsof de rechtse partijen ook maar ooit de belastingen hebben verlaagd. Het is een sprookje waar mensen keer op keer weer intrappen dat rechtse partijen "de puinhopen van links moeten opruimen", of de belastingen zullen verlagen, of de overheid zullen verkleinen. Rechts heeft een CV dat bestaat uit 60 jaar aan belastingen verhogen en overheid doen groeien, en alsnog kom je hier, zoals ik het opvat tenminste, met droge ogen vertellen dat links het allemaal veel erger zal doen maken.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 18:00 schreef JtodaX het volgende:

[..]

Het gaat ze om de oneerlijkheid dat oudjes die hun auto een keer per maand gebruiken evenveel wegenbelasting moeten betalen als iemand die elke dag 100km op en neer naar werkt rijdt.
Zolang het systeem zo goed mogelijk beveiligd is, is het probleem niet zo groot.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 19:57 schreef Morendo het volgende:

[..]

Nederland, coalitieland.

De VVD heeft in vergelijking met andere partijen absoluut meer oog voor een slanke, efficiente overheid, die het zich niet tot taak stelt om burgers van hun wieg tot graf te verzorgen. Het is ook de enige partij die consequent pleit voor lagere belastingen.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 17:45 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh ja, het is natuurlijk de schuld van anderen dat de VVD al vele decennia faalt in hetgeen ze met de mond belijdt.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 18:00 schreef JtodaX het volgende:

[..]

Het gaat ze om de oneerlijkheid dat oudjes die hun auto een keer per maand gebruiken evenveel wegenbelasting moeten betalen als iemand die elke dag 100km op en neer naar werkt rijdt.
Zolang het systeem zo goed mogelijk beveiligd is, is het probleem niet zo groot.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 09:50 schreef Rosite het volgende:
Je zult een regering moeten hebben die groot draagvlak onder de bevolking heeft, want er moeten hoe dan ook impopulaire maatregelen genomen worden. Een puur rechtse regering (CDA,PVV en VVD) kan dus niet, want dat heeft onvoldoende draagvlak en zal verschrikkelijke sociale onrust, met stakingen enz. gaan geven. Een linkse regering kan ook niet. Dus de PvdA zal er in moeten denk ik en of de VVD of het CDA. En daarbij dan nog 1 of 2 partijen, het zal gewoon niet anders kunnen, want er moet een goed representatief draagvlak komen. Dus van Rossum zou gelijk kunnen krijgen.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef Terreros85 het volgende:

[..]

groot draagvlak onder de bevolking = meerderheid zetels in kamer

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 18:50 schreef Boldface het volgende:
Ik hoop ook op Paars+ en zal ook zodanig stemmen dat mijn stem niet terechtkomt bij een partij die zomaar een andere weg in kan slaan.

Als ik de campagnestart van de VVD en het CDA, tegelijkertijd op hetzelfde plein, zie, vind ik Balkenende en Rutte iets te amicaal. Ze zijn iets te goede vriendjes, lijkt het wel. Ik zit niet te wachten op WEER een kabinet waar het CDA aan deelneemt, en ik zit al helemaal niet te wachten op de combinatie CDA-VVD, met - zo mogelijk nog erger - gedoogsteun van de PVV. In Denemarken is zo'n scenario realiteit.

De angst van D66 dat de PvdA toenadering zoekt tot de SP, lijkt me totaal ongegrond. In verkiezingstijd lonkt de SP altijd naar de PvdA; ze hebben niemand anders om naar te lonken en ze kunnen moeilijk naar de VVD gaan lonken ofzo. GroenLinks is klaar om eens regeringsverantwoordelijkheid te gaan dragen. Als de ChristenUnie dat mag, mag GroenLinks het ook wel eens. In veel gemeenten zitten ze al aan het roer.

Kortom: laat Paars+ maar komen en zich bewijzen. Economisch herstel, niet gehinderd door religieuze dogma's, met oog voor sociaal zwakkeren, milieu en met modernisering als doel.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:14 schreef Arcee het volgende:
Vandaag eens kijken of deze coalitie tot de mogelijkheden behoort.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 21:17 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

Kan makkelijk.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Helaas kan VVD/PVV/CDA ook.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hopen dat Cohen en Rutte het eens kunnen worden inderdaad.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

True, maar wie gaat de VVD verliezen dan?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 11:54 schreef Arcee het volgende:
Maarten heeft voorlopig gelijk.

quote:

Op vrijdag 17 september 2010 20:14 schreef remlof het volgende:
MaartenVRossem Primeur: Als er binnen twee jaar Tweede Kamerverkiezingen zijn stel ik mij beschikbaar voor de #PvdA.
^{1 minute ago via Twitter for iPhone}

quote:

Op vrijdag 17 september 2010 20:14 schreef remlof het volgende:
MaartenVRossem Primeur: Als er binnen twee jaar Tweede Kamerverkiezingen zijn stel ik mij beschikbaar voor de #PvdA.
^{1 minute ago via Twitter for iPhone}

quote:

Op vrijdag 17 september 2010 20:14 schreef remlof het volgende:
MaartenVRossem Primeur: Als er binnen twee jaar Tweede Kamerverkiezingen zijn stel ik mij beschikbaar voor de #PvdA.
^{1 minute ago via Twitter for iPhone}