VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik vind dit best wel een vreemde redenatie. Waarom denk je dit?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:52 schreef IHVK het volgende:
VVD heeft de sleutelrol.
VVD'ers kunnen inmiddels makkelijker doorstromen naar de PVV. Wat het totaal aantal zetels van 'Paars' vermindert. Een D66'ers zal niet gauw op Wilders stemmen, die gaat wel over naar GL, VVD of PvdA.
In mijn ogen zal een VVD'er eerder nadenken over D66 dan PVV.
Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:52 schreef IHVK het volgende:
VVD heeft de sleutelrol.
VVD'ers kunnen inmiddels makkelijker doorstromen naar de PVV. Wat het totaal aantal zetels van 'Paars' vermindert. Een D66'ers zal niet gauw op Wilders stemmen, die gaat wel over naar GL, VVD of PvdA.
Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.
En dat gaat ook gebeuren inderdaad. Het debat zal de komende weken verschuiven van integratie naar economie, wanneer die aanbevelingscommissies met hun resultaten komen. De VVD heeft daar een verhaal, kan zich ook beroepen op het feit dat zij een motie van wantrouwen indienden in september vanwege het economische beleid van het kabinet. (PVV steunde die weliswaar, maar zij steunden zo'n beetje elke motie van wantrouwen, daar zat geen redenering achter.)quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.
PVV heeft totaal geen verhaal op economisch vlak. Hun oplossing voor de grote bezuinigingen die er aan komen is om geen JSF te kopen, niet meer aan ontwikkelingssamenwerking te doen, criminele moslims het land uit te trappen en een taks op hoofddoekjes te zetten. Dat is retorisch misschien handig, omdat je zo het onderwerp immigratie er weer bij haalt, maar kiezers hebben dat trucje op een gegeven moment ook wel door.
De VVD gaat dus nog zeker een aantal van de virtuele stoeltjes van de PVV afpakken.
Suggestie : geef G.W. een minimum toelage en trek al het geld in dat hij ontvangt vanwege dattie in de Tweede Kamer zit.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:38 schreef Horloge het volgende:
[..]
PVV heeft totaal geen verhaal op economisch vlak.
Plus 1.50 euro per maand voor peroxide.
's Lands economie opgelost
Ik denk niet dat de PVV stemmers die eerder op de VVD hebben gestemd daar niet om zullen malen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:38 schreef Horloge het volgende:
[..]
En dat gaat ook gebeuren inderdaad. Het debat zal de komende weken verschuiven van integratie naar economie, wanneer die aanbevelingscommissies met hun resultaten komen. De VVD heeft daar een verhaal, kan zich ook beroepen op het feit dat zij een motie van wantrouwen indienden in september vanwege het economische beleid van het kabinet. (PVV steunde die weliswaar, maar zij steunden zo'n beetje elke motie van wantrouwen, daar zat geen redenering achter.)
PVV heeft totaal geen verhaal op economisch vlak. Hun oplossing voor de grote bezuinigingen die er aan komen is om geen JSF te kopen, niet meer aan ontwikkelingssamenwerking te doen, criminele moslims het land uit te trappen en een taks op hoofddoekjes te zetten. Dat is retorisch misschien handig, omdat je zo het onderwerp immigratie er weer bij haalt, maar kiezers hebben dat trucje op een gegeven moment ook wel door.
De VVD gaat dus nog zeker een aantal van de virtuele stoeltjes van de PVV afpakken.
Tegen de verkiezingstijd zal de PVV wel duidelijkere plannen hebben uitgewerkt vermoed ik, zo dom zijn ze echt niet.
Wat betreft de JSF heeft de PVV wel gelijk, dat dreigt een bodemloze geldput te worden zonder enig echt rendement voor de Nederlandse economie.
Ik denk dat het een vergissing is om aan te nemen dat alle PVV stemmers bij de VVD vandaan komen. VVD heeft nooit een maatschappijk draagvlak gehad van 40+ zetels, nooit. Volgens mij zijn die stemmers veelal ''zwevende'' kiezers. De vorige keer streken ze neer bij Marijnissen en de SP omdat die het meest ''voor het volk'' leken te willen betekenen, nu is Jan weg en kiest men toch maar voor Wilders, of anderzijds Pechtold en D66. Ieder partij heeft een vaste aanhang, maar er zijn in Nederland ook een boel mensen die zich bij verkiezingen laten beinvloeden door het een of ander.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.
Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.
De meeste kiezers zijn niet zo zwart-wit links-rechts als de mensen op Fok!. Ik ken serieus mensen die de ene keer GL stemden, en dan weer eens VVD, en nu plotseling Partij van de Dieren. Denk ook aan het ''lekkere kontjes'' verhaal mbt Bos en Rutte. Het is echt niet zo dat iedereen stemt op basis van het partijprogramma, was dat maar waar.
De VVD zit eigenlijk wel op een goede plek nu, en lijkt zeker van regeringsdeelname. Zowel een CDA/PVV kabinet heeft de VVD nodig, als Paars-3 + groen-links. Alle andere partijen zijn volledig afhankelijk van de verkiezingsuitslag of er deelname mogelijk is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dit klopt voor de stemmers, maar er zijn nog steeds een hoop niet-stemmers. Als die wel naar de stembus komen, dan kan de PVV wel degelijk nog groeien. Ook blijkt dat kiezers liever op "winnaars" stemmen, en zo zou de PVV ook nog kunnen groeien ten koste van de grote partijen en zelfs de SP.quote:
[..]
Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.
Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.
En hoe wil Wilders dat voor elkaar gaan krijgen, rondvragen naar volmachten?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit klopt voor de stemmers, maar er zijn nog steeds een hoop niet-stemmers. Als die wel naar de stembus komen, dan kan de PVV wel degelijk nog groeien.
Het is natuurlijk een aanname dat mensen die niet stemmen automatisch naar Kamp Wilders zouden gaan. Misschien zijn ze dat gelul op TV nu wel zat en geven ze Cohen een steuntje in de rug. Ook niet vergeten dat veel niet-stemmers allochtonenen zijn.
Natuurlijk is dat een aanname, alles is een aanname. Maar wel achter-de-tv-zittende-tokkies die de politiek maar saai, slecht en achterkamertjesgedonder vinden gaan vaak niet stemmen en als ze wel zouden gaan stemmen dan maakt Wilders een grote kans. Al is het maar als "proteststem" o.i.d. Allochtonen in Nederland zijn maar een relatief kleine groep.quote:
[..]
En hoe wil Wilders dat voor elkaar gaan krijgen, rondvragen naar volmachten?
Het is natuurlijk een aanname dat mensen die niet stemmen automatisch naar Kamp Wilders zouden gaan. Misschien zijn ze dat gelul op TV nu wel zat en geven ze Cohen een steuntje in de rug. Ook niet vergeten dat veel niet-stemmers allochtonenen zijn.
Zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk dat het een vergissing is om aan te nemen dat alle PVV stemmers bij de VVD vandaan komen.
http://player.omroep.nl/?aflID=10727680quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Volgens mij blijkt uit allerlei onderzoek (ik heb geen link, maar Frits Wester zei iets dergelijks in P&W vanavond) dat de PVV op haar maximum zit. Met andere woorden: iedereen die ook maar een beetje zou overwegen PVV te zullen stemmen zegt dat nu te gaan doen, en iedereen die nu zegt geen PVV te gaan stemmen zal dit ook nooit doen. Hieruit valt te concluderen dat het enige nu mogelijke 'verkeer' tussen VVD en PVV is dat mensen terugkeren naar de VVD.
Het ziet er rooskleurig uit voor Paars 3.
Pauw en Witteman. 12 februari 2010
Ik snap de zin niet helemaal vanwege de dubbele ontkenning. Bedoel je dat mensen die nu richting PVV neigen, het niet zo veel uitmaken wat de economische plannen zijn van de partij waarop ze gaan stemmen?quote:
[..]
Ik denk niet dat de PVV stemmers die eerder op de VVD hebben gestemd daar niet om zullen malen.
Dat vraag ik me af. Wilders komt elke keer bij de Algemene Beschouwingen met dat soort dingen aanzetten, de PVV heeft nog nooit een uitgewerkte tegenbegroting gepresenteerd. Het zou me verbazen als ze ineens met een onderbouwd economisch verhaal komen. Maar we zullen zien.quote:
Tegen de verkiezingstijd zal de PVV wel duidelijkere plannen hebben uitgewerkt vermoed ik, zo dom zijn ze echt niet.
Of je nu voor of tegen het kopen van de JSF bent (ik neig ook naar 'tegen'), feit is dat het niet-aanschaffen van dat vliegtuig geen structurele bezuinigingsmaatregel is.quote:
Wat betreft de JSF heeft de PVV wel gelijk, dat dreigt een bodemloze geldput te worden zonder enig echt rendement voor de Nederlandse economie.
quote:Op donderdag 11 maart 2010 16:57 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
78 zetels in de laatste Politieke Barometer.
79 in de peiling van vanavond.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In het NRC Handelsblad van vanavond zegt Alexander Pechtold positief te staan tegenover deze coalitie. Hij vreest echter vooral de PvdA, omdat die zich de laatste jaren van zijn conservatiefste kant liet zien.
Helaas, de VVD laat weten regeren met de VVD 'niet uit te sluiten', maar een samenwerking met Groenlinks is 'gezien de programmatische verschillen niet erg waarschijnlijk'.
Pugna Pro Patria
Dat is wel heel voorzichtig.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:31 schreef Jurgen21 het volgende:
Helaas, de VVD laat weten regeren met de VVD 'niet uit te sluiten'
Welke partij moest dat zijn?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat raar, Job Cohen heeft al laten weten dat het wat hem betreft niet progressief genoeg kanquote:Op dinsdag 23 maart 2010 15:20 schreef Libereco het volgende:
In het NRC Handelsblad van vanavond zegt Alexander Pechtold positief te staan tegenover deze coalitie. Hij vreest echter vooral de PvdA, omdat die zich de laatste jaren van zijn conservatiefste kant liet zien.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het is maar goed dat Eurlings nog zo veel voor elkaar heeft gekregen wat de aanpak van het wegennet betreft. Een combinatie VVD/GL gaat mekaar de tent uit vechten als het gaat om vervoer.
En ik kan er ook met de pet niet bij dat Cohen ineens zo'n stemmentrekker is. PvdA laat het kabinet ploffen, ze halen er de verpersoonlijking van het allochtonen knuffelen bij en voilà, 10 zetels erbij...
En ik kan er ook met de pet niet bij dat Cohen ineens zo'n stemmentrekker is. PvdA laat het kabinet ploffen, ze halen er de verpersoonlijking van het allochtonen knuffelen bij en voilà, 10 zetels erbij...
Misschien heb jij een wat (wereld)vreemde interpretatie van wat er gebeurd is?quote:Op woensdag 24 maart 2010 13:11 schreef Coelho het volgende:
En ik kan er ook met de pet niet bij dat Cohen ineens zo'n stemmentrekker is. PvdA laat het kabinet ploffen, ze halen er de verpersoonlijking van het allochtonen knuffelen bij en voilà, 10 zetels erbij...
Dat zou namelijk al een flink deel van je verbazing verklaren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een keuze voor D'66 betekent voor VVD een samenwerking met de PvdA. Dat is ook geen prettig vooruitzicht. De VVD zit in een lastige situatie. Ze zullen moeten kiezen en dat heeft tot gevolg dat mensen naar links of naar rechts gaan lopen. Als ze niet kiezen, dan is de kans aanwezig dat anderen voor de VVD gaan kiezen en/of dat mensen (evt daaruit) hun conclusies gaan trekken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:01 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik vind dit best wel een vreemde redenatie. Waarom denk je dit?
In mijn ogen zal een VVD'er eerder nadenken over D66 dan PVV.
Volgens de laatste Politieke Barometer staat deze coalitie niet eens meer op een meerderheid. 
75 (PvdA 33, VVD 22, GL 8, D66 12).
Zo kunnen we al weer niet om het CDA heen eigenlijk.
75 (PvdA 33, VVD 22, GL 8, D66 12).
Zo kunnen we al weer niet om het CDA heen eigenlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Na het zien van de verkiezingsprogramma's denk ik ook niet dat PvdA en VVD samen zullen regeren. De verschillen zijn te groot. Maar wat is het alternatief? CDA - VVD - D66 haalt de 76 zetels niet, CDA - VVD - PVV ook niet...
VVD en PvdA zijn bijna tot elkaar veroordeeld inderdaad 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gedoogsteun van de PvdD zou nog altijd een optie zijn. Het valt nog te bezien hoe het debat zich de komende weken gaat ontwikkelen, de doorrekening van de partijprogramma's komt er ook nog aan dus verschuivingen zijn zeker te verwachten.quote:
Volgens de laatste Politieke Barometer staat deze coalitie niet eens meer op een meerderheid.
75 (PvdA 33, VVD 22, GL 8, D66 12).
Zo kunnen we al weer niet om het CDA heen eigenlijk.
5 partijen is echt dramatisch. 4 is al een stretch. Maar inderdaad, 'paars-plus' wordt steeds minder waarschijnlijk.quote:
[..]
Gedoogsteun van de PvdD zou nog altijd een optie zijn. Het valt nog te bezien hoe het debat zich de komende weken gaat ontwikkelen, de doorrekening van de partijprogramma's komt er ook nog aan dus verschuivingen zijn zeker te verwachten.
CDA en VVD ligt wel voor de hand. Wellicht met D66 en CU? Maar dat heeft ook geen meerderheid meer geloof ik.
Wellicht kunnen ze makkelijker tot compromissen komen bij CDA+PvdA+VVD.
Wellicht kunnen ze makkelijker tot compromissen komen bij CDA+PvdA+VVD.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Gedoogsteun is natuurlijk iets anders dan een volwaardige coalitiepartner. Daarbij kun je er van uit gaan dat de oppositie vrijwel nooit eensgezind is. Er is altijd wel een partij die voor of tegen een voorstel stemt. Dus met 75 zetels regeren is zeker niet onmogelijk.quote:
[..]
5 partijen is echt dramatisch. 4 is al een stretch. Maar inderdaad, 'paars-plus' wordt steeds minder waarschijnlijk.
Paars+ zie ik trouwens juist wél gebeuren, omdat ik verwacht dat de VVD nog wat gaat winnen op economisch vlak, terwijl PvdA groot blijft vanwege hun sociale verhaal en Cohen. Misschien dat zelfs 'gewoon' Paars er in zit, want in de laatste peiling van De Hond (die ik persoonlijk meer vertrouw dan de Politieke Barometer) staat die coalitie op 72 zetels.
Ja maar het beleid van PvdA en VVD is totaal tegenstrijdig aan elkaar. De PvdA wil véél minder bezuinigen dan de VVD. Juist in deze periode van bezuiningen worden links-rechts tegenstellingen belangrijker dan ethische kwesties (waar ze het makkelijker eens kunnen worden).quote:
[..]
Gedoogsteun is natuurlijk iets anders dan een volwaardige coalitiepartner. Daarbij kun je er van uit gaan dat de oppositie vrijwel nooit eensgezind is. Er is altijd wel een partij die voor of tegen een voorstel stemt. Dus met 75 zetels regeren is zeker niet onmogelijk.
Paars+ zie ik trouwens juist wél gebeuren, omdat ik verwacht dat de VVD nog wat gaat winnen op economisch vlak, terwijl PvdA groot blijft vanwege hun sociale verhaal en Cohen. Misschien dat zelfs 'gewoon' Paars er in zit, want in de laatste peiling van De Hond (die ik persoonlijk meer vertrouw dan de Politieke Barometer) staat die coalitie op 72 zetels.
D66 maakt zich aardig onmogelijk om samen met de PvdA te gaan regeren.
Ik hoop het ook niet, VVD-ligt zoals iemand anders hier al stelde ergens op het forum, maja maja.
Ik hoop het ook niet, VVD-ligt zoals iemand anders hier al stelde ergens op het forum, maja maja.
Nieuwe peilingen van Maurice de Hond maken bijna de coalitie "PvdA, VVD, D66" mogelijk.
33 + 28 + 12 = 73, nog 3 zetels te weinig, ik hoop dat er nog 3 bijkomen en dat dit dan de nieuwe coalitie wordt
33 + 28 + 12 = 73, nog 3 zetels te weinig, ik hoop dat er nog 3 bijkomen en dat dit dan de nieuwe coalitie wordt
I wish my lawn was like an emo, so it would cut itself.
Dat zou érg mooi zijn ja. Maar hoe gaan PvdA en VVD het in godsnaam eens worden over de bezuinigingen.quote:
Nieuwe peilingen van Maurice de Hond maken bijna de coalitie "PvdA, VVD, D66" mogelijk.
33 + 28 + 12 = 73, nog 3 zetels te weinig, ik hoop dat er nog 3 bijkomen en dat dit dan de nieuwe coalitie wordt
Een paars 3 zou nog het minst slechtste zijn in mijn ogen als de VVD er toch bij moet. Ik zie Paars 3 eigenlijk wel zittenquote:Op zaterdag 10 april 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
[..]
Gedoogsteun is natuurlijk iets anders dan een volwaardige coalitiepartner. Daarbij kun je er van uit gaan dat de oppositie vrijwel nooit eensgezind is. Er is altijd wel een partij die voor of tegen een voorstel stemt. Dus met 75 zetels regeren is zeker niet onmogelijk.
Paars+ zie ik trouwens juist wél gebeuren, omdat ik verwacht dat de VVD nog wat gaat winnen op economisch vlak, terwijl PvdA groot blijft vanwege hun sociale verhaal en Cohen. Misschien dat zelfs 'gewoon' Paars er in zit, want in de laatste peiling van De Hond (die ik persoonlijk meer vertrouw dan de Politieke Barometer) staat die coalitie op 72 zetels.
Waarom maakt D66 het zich onmogelijk?quote:Op maandag 12 april 2010 00:27 schreef DeParo het volgende:
D66 maakt zich aardig onmogelijk om samen met de PvdA te gaan regeren.
Ik hoop het ook niet, VVD-ligt zoals iemand anders hier al stelde ergens op het forum, maja maja.
Kiezers willen VVD in kabinet DEN HAAG
Kiezers willen de VVD in het kabinet en beoogd PvdA-lijsttrekker Job Cohen wordt verwacht als premier. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond.
Bij de vraag welke partijen in een nieuwe regering moeten, scoort de VVD met 47 procent het hoogst. Daarna volgt de PvdA (41 procent), D66 (36 procent) en het CDA (33 procent). De VVD wordt ook vaak genoemd door kiezers van PVV, CDA en D66. De PVV wordt het vaakst genoemd als partij die zeker niet in het kabinet moet komen.
51 procent denkt dat Cohen de volgende premier wordt. CDA-leider Jan Peter Balkenende wordt door 17 procent genoemd en VVD-voorman Mark Rutte door 7 procent.
Ook in deze peiling gaan PvdA en CDA vrijwel gelijk op, met respectievelijk 30 en 29 zetels. De VVD volgt met 25 zetels en de PVV met 20.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2000 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.
Bron: Telegraaf
En zo gaat het altijd als er moeilijke beslissingen genomen moeten gaan worden wil men de VVD erbij aangezien dat een partij is die niet bang is om harde maatregelen te nemen die niet meteen populair zijn.
Kiezers willen de VVD in het kabinet en beoogd PvdA-lijsttrekker Job Cohen wordt verwacht als premier. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond.
Bij de vraag welke partijen in een nieuwe regering moeten, scoort de VVD met 47 procent het hoogst. Daarna volgt de PvdA (41 procent), D66 (36 procent) en het CDA (33 procent). De VVD wordt ook vaak genoemd door kiezers van PVV, CDA en D66. De PVV wordt het vaakst genoemd als partij die zeker niet in het kabinet moet komen.
51 procent denkt dat Cohen de volgende premier wordt. CDA-leider Jan Peter Balkenende wordt door 17 procent genoemd en VVD-voorman Mark Rutte door 7 procent.
Ook in deze peiling gaan PvdA en CDA vrijwel gelijk op, met respectievelijk 30 en 29 zetels. De VVD volgt met 25 zetels en de PVV met 20.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2000 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.
Bron: Telegraaf
En zo gaat het altijd als er moeilijke beslissingen genomen moeten gaan worden wil men de VVD erbij aangezien dat een partij is die niet bang is om harde maatregelen te nemen die niet meteen populair zijn.
Volgens die peiling:quote:Op zondag 18 april 2010 11:23 schreef marky het volgende:
Kiezers willen VVD in kabinet DEN HAAG
Kiezers willen de VVD in het kabinet en beoogd PvdA-lijsttrekker Job Cohen wordt verwacht als premier. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond.
Bij de vraag welke partijen in een nieuwe regering moeten, scoort de VVD met 47 procent het hoogst. Daarna volgt de PvdA (41 procent), D66 (36 procent) en het CDA (33 procent). De VVD wordt ook vaak genoemd door kiezers van PVV, CDA en D66. De PVV wordt het vaakst genoemd als partij die zeker niet in het kabinet moet komen.
51 procent denkt dat Cohen de volgende premier wordt. CDA-leider Jan Peter Balkenende wordt door 17 procent genoemd en VVD-voorman Mark Rutte door 7 procent.
Ook in deze peiling gaan PvdA en CDA vrijwel gelijk op, met respectievelijk 30 en 29 zetels. De VVD volgt met 25 zetels en de PVV met 20.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2000 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.
Bron: Telegraaf
En zo gaat het altijd als er moeilijke beslissingen genomen moeten gaan worden wil men de VVD erbij aangezien dat een partij is die niet bang is om harde maatregelen te nemen die niet meteen populair zijn.
Paars+
PvdA 30
VVD 25
D66 12
GL 10
= 77
Dat zullen ondehandelingen worden zeg. Ik zie het niet gebeuren.quote:Op zondag 18 april 2010 13:36 schreef n3z het volgende:
[..]
Volgens die peiling:
Paars+
PvdA 30
VVD 25
D66 12
GL 10
= 77
Alles voor een progressief kabinetquote:Op zondag 18 april 2010 13:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zullen ondehandelingen worden zeg. Ik zie het niet gebeuren.
Zie de houding tegenover de PvdA, niet alleen in Amsterdam,quote:Op zondag 18 april 2010 11:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom maakt D66 het zich onmogelijk?
maar zelfs landelijk tsja, Pechtold probeert populariteit bij Cohen naar zichzelf toe te trekken.
Volgens Maurice de Hond staat deze coalitie zelfs zonder GroenLinks al op een meerderheid
PvdA 33
VVD 32
D66 12
GL 10
PvdA 33
VVD 32
D66 12
GL 10
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
wel ergens jammer dat GL mogelijk niet meer nodig is. heb zelf liever dat de pvda dan af valt ipv groenlinks.
mja, das niet bepaald realistisch.
en wel mooi dat progressief nu met 3 partijen kan ipv 4:D
mja, das niet bepaald realistisch.
en wel mooi dat progressief nu met 3 partijen kan ipv 4:D
Zolang de conservatieve vleugel van de VVD de touwtjes in handen heeft, zoals nu het geval lijkt te zijn, kan ik de VVD niet echt onder progressief scharen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op maandag 26 april 2010 19:49 schreef Morendo het volgende:
Damn, de VVD is echt als een feniks uit de as herrezen.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Geef eens een definitie van Progressief?quote:Op dinsdag 27 april 2010 07:46 schreef ethiraseth het volgende:
Zolang de conservatieve vleugel van de VVD de touwtjes in handen heeft, zoals nu het geval lijkt te zijn, kan ik de VVD niet echt onder progressief scharen.
2 losse kreten maar relevant voor de VVD.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:13 schreef marky het volgende:
[..]
Geef eens een definitie van Progressief?
Verder kijken dan enkel naar de belangen van de babyboomers.
Enige waarde hechten aan privacy.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke partij is tegen het verplicht installeren van Stasi-achtige kastjes in auto's?quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Zoals het er nu naar uitziet: PvdA 33, VVD 32 en D66 12, maakt 77 zetels, maakt een prima coalitie
PVV wilt niet in een coalitie, bij de gemeenteraadsverkiezingen wilden ze vooral geen poldermodel volgen, ze zagen zichzelf als de enige goede, en toonden geen respect voor andere partijprogramma's
CDA en PvdA kunnen dus niet samen, Cohen is populair, Balkendende niet
Halsema kán erbij, maar wordt alleen gedaan om net een coalitie te kunnen vormen.
PVV wilt niet in een coalitie, bij de gemeenteraadsverkiezingen wilden ze vooral geen poldermodel volgen, ze zagen zichzelf als de enige goede, en toonden geen respect voor andere partijprogramma's
CDA en PvdA kunnen dus niet samen, Cohen is populair, Balkendende niet
Halsema kán erbij, maar wordt alleen gedaan om net een coalitie te kunnen vormen.
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Op het punt rekeningrijden is de VVD nogal draaierig dus dat zou ik geen argument durven noemenquote:Op dinsdag 27 april 2010 21:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Welke partij is tegen het verplicht installeren van Stasi-achtige kastjes in auto's?
.Overigens over vriendje Teeven die iets vergelijkbaars op straat in tegenstelling tot in auto's geen probleem lijkt te vinden..
quote:Voor de VVD'er prevaleert de collectieve veiligheid dus boven privacy. 'Daarbij hebben wij hier zo'n betrouwbare overheid, dat ik me geen zorgen maak om misbruik. Van mij mogen ze alles weten, want ik heb toch niets te verbergen.'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"Ik heb toch niets te verbergen", het meest simplistische kulargument ooitquote:Op dinsdag 27 april 2010 22:45 schreef du_ke het volgende:
Overigens over vriendje Teeven die iets vergelijkbaars op straat in tegenstelling tot in auto's geen probleem lijkt te vinden..
[..]
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Volkomen mee eens!quote:Op woensdag 28 april 2010 00:28 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
"Ik heb toch niets te verbergen", het meest simplistische kulargument ooit
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan moet Teeven maar geen paashaas worden lijkt me.quote:Op woensdag 28 april 2010 00:28 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
"Ik heb toch niets te verbergen", het meest simplistische kulargument ooit
Never explain, never apologize.
Dat is dan ook ongeveer het enige op privacygebied waar de VVD tegen is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Welke partij is tegen het verplicht installeren van Stasi-achtige kastjes in auto's?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Na 13 keer draaien en als bijkomend argument om die draai te verkopenquote:Op woensdag 28 april 2010 07:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is dan ook ongeveer het enige op privacygebied waar de VVD tegen is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is inderdaad opportunistisch van de VVD, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald lijkt mij.quote:Op woensdag 28 april 2010 08:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Na 13 keer draaien en als bijkomend argument om die draai te verkopen
En de tegenwoordig in zwang zijnde 'Privacy Barometer' vind ik wel niet zo'n gelul.
Wat is hun doel? 'Oostblok-toestanden' voorkomen. En bij welke partijen moet je volgens de PB, voor dat nobele streven daartoe, je heil zoeken? Welnu, bij de opvolgers van de CPN en de Marxistisch-Leninistische Partij van Nederland. Yeah right.
[ Bericht 1% gewijzigd door Morendo op 29-04-2010 01:24:32 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik vind het ook faal van D66 dat ze voor die kilometerkastjes zijn. Zij zouden juist de privacy moeten bewaken.
Het gaat ze om de oneerlijkheid dat oudjes die hun auto een keer per maand gebruiken evenveel wegenbelasting moeten betalen als iemand die elke dag 100km op en neer naar werkt rijdt.quote:Op donderdag 29 april 2010 01:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik vind het ook faal van D66 dat ze voor die kilometerkastjes zijn. Zij zouden juist de privacy moeten bewaken.
Zolang het systeem zo goed mogelijk beveiligd is, is het probleem niet zo groot.
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Inderdaad. Het idee van een kilometerheffing is helemaal niet slecht, de uitvoering dreigt (dreigde) dramatisch te worden.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:00 schreef JtodaX het volgende:
[..]
Het gaat ze om de oneerlijkheid dat oudjes die hun auto een keer per maand gebruiken evenveel wegenbelasting moeten betalen als iemand die elke dag 100km op en neer naar werkt rijdt.
Zolang het systeem zo goed mogelijk beveiligd is, is het probleem niet zo groot.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2010 18:38:46 ]
Wat een falende logica hanteer je hier. Je vindt zeker dat de VVD bovenaan had moeten komen, want die zijn in naam liberaal?quote:Op donderdag 29 april 2010 00:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is inderdaad opportunistisch van de VVD, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald lijkt mij.
En de tegenwoordig in zwang zijnde 'Privacy Barometer' vind ik wel niet zo'n gelul.
Wat is hun doel? 'Oostblok-toestanden' voorkomen. En bij welke partijen moet je volgens de PB, voor dat nobele streven daartoe, je heil zoeken? Welnu, bij de opvolgers van de CPN en de Marxistisch-Leninistische Partij van Nederland. Yeah right.
Wat die privacy barometer doet is juist de enige correcte wijze, namelijk kijken naar het stemgedrag. En die "opvolgers van de CPN" zijn nu eenmaal meer voor vrijheid en privacy dan de zogenaamde liberalen. Dan kan je wel heel hard met je voeten gaan stampen dat het echt niet kan dat de SP meer voor vrijheid is dan de rechtse partijen, maar dat doet niks af aan de realiteit van de Tweede Kamer.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik krijg sterk de indruk dat de Privacy Barometer een soort 'Swift Boat Vets 4 Truth' is. Verder vind ik het qua mate van overheidsinvloed op iemand's leven relevanter wat een partij met de belastingdruk wil dan de vraag of er wel of niet een camera in een druk uitgaansgebied mag hangen.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een falende logica hanteer je hier. Je vindt zeker dat de VVD bovenaan had moeten komen, want die zijn in naam liberaal?
Wat die privacy barometer doet is juist de enige correcte wijze, namelijk kijken naar het stemgedrag. En die "opvolgers van de CPN" zijn nu eenmaal meer voor vrijheid en privacy dan de zogenaamde liberalen. Dan kan je wel heel hard met je voeten gaan stampen dat het echt niet kan dat de SP meer voor vrijheid is dan de rechtse partijen, maar dat doet niks af aan de realiteit van de Tweede Kamer.
Die Lebenslust bringt dich um.
Aan je belastingformulier kon Seyss-Inquart niet ruiken of je joods was.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik krijg sterk de indruk dat de Privacy Barometer een soort 'Swift Boat Vets 4 Truth' is. Verder vind ik het qua mate van overheidsinvloed op iemand's leven relevanter wat een partij met de belastingdruk wil dan de vraag of er wel of niet een camera in een druk uitgaansgebied mag hangen.
Godwin, ik weet het, maar wel terecht.
quote:Op donderdag 29 april 2010 19:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Aan je belastingformulier kon Seyss-Inquart niet ruiken of je joods was.
Godwin, ik weet het, maar wel terecht.
Wat is dit nu weer?
Die Lebenslust bringt dich um.
Alsof de rechtse partijen ook maar ooit de belastingen hebben verlaagd.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik krijg sterk de indruk dat de Privacy Barometer een soort 'Swift Boat Vets 4 Truth' is. Verder vind ik het qua mate van overheidsinvloed op iemand's leven relevanter wat een partij met de belastingdruk wil dan de vraag of er wel of niet een camera in een druk uitgaansgebied mag hangen.
Het is een sprookje waar mensen keer op keer weer intrappen dat rechtse partijen "de puinhopen van links moeten opruimen", of de belastingen zullen verlagen, of de overheid zullen verkleinen. Rechts heeft een CV dat bestaat uit 60 jaar aan belastingen verhogen en overheid doen groeien, en alsnog kom je hier, zoals ik het opvat tenminste, met droge ogen vertellen dat links het allemaal veel erger zal doen maken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nederland, coalitieland.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alsof de rechtse partijen ook maar ooit de belastingen hebben verlaagd.
De VVD heeft in vergelijking met andere partijen absoluut meer oog voor een slanke, efficiente overheid, die het zich niet tot taak stelt om burgers van hun wieg tot graf te verzorgen. Het is ook de enige partij die consequent pleit voor lagere belastingen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Diegene die iedere dag 100km rijdt betaald al via de accijnzen op benzine veel meer belasting dan dat oudje. Dus je zou om het systeem verder te optimaliseren de wegenbelasting kunnen afschaffen en de accijnzen nog wat verhogen. Dan heb je een perfecte kilometerbelasting. Maar nee, er moeten voor miljarden kastjes worden geplaatst.quote:Op donderdag 29 april 2010 18:00 schreef JtodaX het volgende:
[..]
Het gaat ze om de oneerlijkheid dat oudjes die hun auto een keer per maand gebruiken evenveel wegenbelasting moeten betalen als iemand die elke dag 100km op en neer naar werkt rijdt.
Zolang het systeem zo goed mogelijk beveiligd is, is het probleem niet zo groot.
Altijd geweldig om Van Rossum te horen praten. Wat mij betreft mag hij elke dag wel een monoloog van een uur afsteken op televisie.
Oh ja, het is natuurlijk de schuld van anderen dat de VVD al vele decennia faalt in hetgeen ze met de mond belijdt.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nederland, coalitieland.
De VVD heeft in vergelijking met andere partijen absoluut meer oog voor een slanke, efficiente overheid, die het zich niet tot taak stelt om burgers van hun wieg tot graf te verzorgen. Het is ook de enige partij die consequent pleit voor lagere belastingen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nogmaals: Nederland, coalitieland. En de compromissen die je sluit verwateren het 'pure' verhaal.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 17:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh ja, het is natuurlijk de schuld van anderen dat de VVD al vele decennia faalt in hetgeen ze met de mond belijdt.
Is dit antwoord weer een lollige smiley waard? Jij lacht wat af heb ik de indruk.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kan toch. Verhoog de belasting op benzine. Daar heb je geen megalomaan kastjesproject voor nodig.quote:
[..]
Het gaat ze om de oneerlijkheid dat oudjes die hun auto een keer per maand gebruiken evenveel wegenbelasting moeten betalen als iemand die elke dag 100km op en neer naar werkt rijdt.
Zolang het systeem zo goed mogelijk beveiligd is, is het probleem niet zo groot.
Je zult een regering moeten hebben die groot draagvlak onder de bevolking heeft, want er moeten hoe dan ook impopulaire maatregelen genomen worden. Een puur rechtse regering (CDA,PVV en VVD) kan dus niet, want dat heeft onvoldoende draagvlak en zal verschrikkelijke sociale onrust, met stakingen enz. gaan geven. Een linkse regering kan ook niet. Dus de PvdA zal er in moeten denk ik en of de VVD of het CDA. En daarbij dan nog 1 of 2 partijen, het zal gewoon niet anders kunnen, want er moet een goed representatief draagvlak komen. Dus van Rossum zou gelijk kunnen krijgen.
groot draagvlak onder de bevolking = meerderheid zetels in kamerquote:Op zondag 2 mei 2010 09:50 schreef Rosite het volgende:
Je zult een regering moeten hebben die groot draagvlak onder de bevolking heeft, want er moeten hoe dan ook impopulaire maatregelen genomen worden. Een puur rechtse regering (CDA,PVV en VVD) kan dus niet, want dat heeft onvoldoende draagvlak en zal verschrikkelijke sociale onrust, met stakingen enz. gaan geven. Een linkse regering kan ook niet. Dus de PvdA zal er in moeten denk ik en of de VVD of het CDA. En daarbij dan nog 1 of 2 partijen, het zal gewoon niet anders kunnen, want er moet een goed representatief draagvlak komen. Dus van Rossum zou gelijk kunnen krijgen.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Nouja, punt is een beetje dat de PvdA er achter moet staan, anders worden deze maatregelen in een volgende termijn weer totaal de nek omgedraaid. Zit wel wat in ja.quote:
[..]
groot draagvlak onder de bevolking = meerderheid zetels in kamer
Hmmm... dat is wel achterhaald inmiddels. Bos is van het toneel verdwenen en de VVD maakt net zoveel kans op het premierschap als de PvdA.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:12 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
D66, VVD, GroenLinks en PvdA dus. Paars+ met Bos als premier
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Pechtold ziet deze coalitie dus wel zitten.quote:Pechtold wil met VVD,PvdA en GL
***************************************
` D66-leider Alexander Pechtold heeft
een voorkeur uitgesproken voor een
coalitie van zijn partij met VVD,PvdA
en GroenLinks.Hij noemt dat de coalitie
van het gezonde midden,ofwel het nieuwe
paars,die hervormingen kan doorvoeren.
Pechtold zegt dat een stem voor D66
ervoor zorgt dat de VVD niet met de PVV
in zee gaat en de PvdA niet kiest voor
de "conservatieve" SP.Hij daagt PvdA-
leider Cohen uit ook duidelijkheid te
geven over de gewenste coalitie.
Naar aanleiding van de snelle formatie
in Engeland zegt Pechtold dat een te
gedetailleerd regeerakkoord de start
van een kabinet onnodig moeizaam maakt
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Arcee: 'achterhaald'. Ja, geen wonder, die post was weken oud...
Ik aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de door mij geplaatste berichten.
Ik hoop ook op Paars+ en zal ook zodanig stemmen dat mijn stem niet terechtkomt bij een partij die zomaar een andere weg in kan slaan.
Als ik de campagnestart van de VVD en het CDA, tegelijkertijd op hetzelfde plein, zie, vind ik Balkenende en Rutte iets te amicaal. Ze zijn iets te goede vriendjes, lijkt het wel. Ik zit niet te wachten op WEER een kabinet waar het CDA aan deelneemt, en ik zit al helemaal niet te wachten op de combinatie CDA-VVD, met - zo mogelijk nog erger - gedoogsteun van de PVV. In Denemarken is zo'n scenario realiteit.
De angst van D66 dat de PvdA toenadering zoekt tot de SP, lijkt me totaal ongegrond. In verkiezingstijd lonkt de SP altijd naar de PvdA; ze hebben niemand anders om naar te lonken en ze kunnen moeilijk naar de VVD gaan lonken ofzo. GroenLinks is klaar om eens regeringsverantwoordelijkheid te gaan dragen. Als de ChristenUnie dat mag, mag GroenLinks het ook wel eens. In veel gemeenten zitten ze al aan het roer.
Kortom: laat Paars+ maar komen en zich bewijzen. Economisch herstel, niet gehinderd door religieuze dogma's, met oog voor sociaal zwakkeren, milieu en met modernisering als doel.
Als ik de campagnestart van de VVD en het CDA, tegelijkertijd op hetzelfde plein, zie, vind ik Balkenende en Rutte iets te amicaal. Ze zijn iets te goede vriendjes, lijkt het wel. Ik zit niet te wachten op WEER een kabinet waar het CDA aan deelneemt, en ik zit al helemaal niet te wachten op de combinatie CDA-VVD, met - zo mogelijk nog erger - gedoogsteun van de PVV. In Denemarken is zo'n scenario realiteit.
De angst van D66 dat de PvdA toenadering zoekt tot de SP, lijkt me totaal ongegrond. In verkiezingstijd lonkt de SP altijd naar de PvdA; ze hebben niemand anders om naar te lonken en ze kunnen moeilijk naar de VVD gaan lonken ofzo. GroenLinks is klaar om eens regeringsverantwoordelijkheid te gaan dragen. Als de ChristenUnie dat mag, mag GroenLinks het ook wel eens. In veel gemeenten zitten ze al aan het roer.
Kortom: laat Paars+ maar komen en zich bewijzen. Economisch herstel, niet gehinderd door religieuze dogma's, met oog voor sociaal zwakkeren, milieu en met modernisering als doel.
Waarom zou GL erbij moeten? PvdA-VVD-D66 lijkt ook een meerderheid te gaan halen, en dan is GL alleen maar een obstakel (immers het verschil VVD-GL is wel erg groot). Overigens is het maar bezien of Paars er uberhaupt komt, dat lijkt sowieso een moeilijk verhaal doordat PvdA en VVD erg verschillen. De kiezer zal het erop aan moeten laten komen.quote:
Ik hoop ook op Paars+ en zal ook zodanig stemmen dat mijn stem niet terechtkomt bij een partij die zomaar een andere weg in kan slaan.
Als ik de campagnestart van de VVD en het CDA, tegelijkertijd op hetzelfde plein, zie, vind ik Balkenende en Rutte iets te amicaal. Ze zijn iets te goede vriendjes, lijkt het wel. Ik zit niet te wachten op WEER een kabinet waar het CDA aan deelneemt, en ik zit al helemaal niet te wachten op de combinatie CDA-VVD, met - zo mogelijk nog erger - gedoogsteun van de PVV. In Denemarken is zo'n scenario realiteit.
De angst van D66 dat de PvdA toenadering zoekt tot de SP, lijkt me totaal ongegrond. In verkiezingstijd lonkt de SP altijd naar de PvdA; ze hebben niemand anders om naar te lonken en ze kunnen moeilijk naar de VVD gaan lonken ofzo. GroenLinks is klaar om eens regeringsverantwoordelijkheid te gaan dragen. Als de ChristenUnie dat mag, mag GroenLinks het ook wel eens. In veel gemeenten zitten ze al aan het roer.
Kortom: laat Paars+ maar komen en zich bewijzen. Economisch herstel, niet gehinderd door religieuze dogma's, met oog voor sociaal zwakkeren, milieu en met modernisering als doel.
groenlinks zal ook op veel punten wel met de vvd overweg kunnen. maar zij zullen ook de nodige groene standpunten in de coalitie verwerken, terwijl ze wel realistisch blijven.
ik vind groenlinks een waardige toevoeging aan paars, en eigenlijk beter geschikt dan de pvda.
bovendien hoop ik op een open coalitieakkoord, waar dus alleen kernpunten afgesproken worden en het niet erg is als een coalitiepartij op een punt tegen stemt, maar dat voor verschillende punten in de gehele kamer een meerderheid wordt gezocht.
dan kan groenlinks juist goed meedraaien in zo'n coalitie, ookal zullen ze niet altijd met de vvd meestemmen.
ik vind groenlinks een waardige toevoeging aan paars, en eigenlijk beter geschikt dan de pvda.
bovendien hoop ik op een open coalitieakkoord, waar dus alleen kernpunten afgesproken worden en het niet erg is als een coalitiepartij op een punt tegen stemt, maar dat voor verschillende punten in de gehele kamer een meerderheid wordt gezocht.
dan kan groenlinks juist goed meedraaien in zo'n coalitie, ookal zullen ze niet altijd met de vvd meestemmen.
VVD 37 +3 CDA 24 -2 PvdA 31 -1 PVV 16 GrLinks 11 SP 10 D66 9 -1 CU 8 +1 SGP 2 PvdD 2. Rutte boven Cohen.
bron: http://twitter.com/mauricedehond
Gaat lekker voor Paars en de VVD zo .
bron: http://twitter.com/mauricedehond
Gaat lekker voor Paars en de VVD zo
.
Vandaag eens kijken of deze coalitie tot de mogelijkheden behoort.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het zou mijn voorkeur wel hebben. Nu rutten en cohen nog. Pechtold en Halsema doen zeker mee.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:14 schreef Arcee het volgende:
Vandaag eens kijken of deze coalitie tot de mogelijkheden behoort.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Kan makkelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Helaas kan VVD/PVV/CDA ook.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:58 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hij had het goed, het enige kabinet dat nog kan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee joh, 1 fractie die gehalveerd is en 2 fracties die gegarandeerd een lid verliezen gedurende een regeringsperiode. Die gaan het echt niet met een minieme meerderheid doenquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk kan dat, Paars Plus is de enige werkbare optie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hopen dat Cohen en Rutte het eens kunnen worden inderdaad.
True, maar wie gaat de VVD verliezen dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef du_ke het volgende:
Nee joh, 1 fractie die gehalveerd is en 2 fracties die gegarandeerd een lid verliezen gedurende een regeringsperiode. Die gaan het echt niet met een minieme meerderheid doen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach dat weet je nooit van tevoren maar het zijn er altijd wel 1 of 2quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, maar wie gaat de VVD verliezen dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er gaan geruchten dat Aptroot met 'lijst Charlie' wil komen. Iets met een verloren weddenschap ofzo.
Die Lebenslust bringt dich um.
Femke is duidelijk voor deze Paars/groen-combo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maarten heeft voorlopig gelijk. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maarten is een baas!quote:
Echt een genot om naar te luisteren!
"There's room at the top they are telling you still,
But first you must learn how to smile as you kill,
If you want to be like the folks on the hill.", John Lennon
But first you must learn how to smile as you kill,
If you want to be like the folks on the hill.", John Lennon
Van Rossem lijkt toch geen gelijk te krijgen.
Hoewel het nog altijd kan natuurlijk.
Hoewel het nog altijd kan natuurlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
MaartenVRossem Primeur: Als er binnen twee jaar Tweede Kamerverkiezingen zijn stel ik mij beschikbaar voor de #PvdA.
1 minute ago via Twitter for iPhone
1 minute ago via Twitter for iPhone
|
|
