WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat een kansloze debiel, die verhuurder.
Naam?!
Naam?!
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
hm ik denk niet dat het verstandig is om dat hierop te plaatsen, sorryquote:Op woensdag 17 februari 2010 19:47 schreef Skv het volgende:
Wat een kansloze debiel, die verhuurder.
Naam?!
Of wel?
Die achtergronden zijn inderdaad handig. De quickquote is ook aan te raden, al zul je aan het begin misschien nog wel eens hebben dat je dubbel post als je iets wil editten..quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Ghehe, en dat voor een oldbie!
Heb nu zelf een handig achtergrondkleurtje.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
zal overigens morgen ochtend pas weer reageren omdat ik die goos niet te pakke kan krijgen dus ik ga opzoek naar een slaap plek
Gr
Gr
Of wel?
Woonplaats? Heeft ie em misschien weer op marktplaats gezet?quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:50 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
hm ik denk niet dat het verstandig is om dat hierop te plaatsen, sorry
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:50 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
hm ik denk niet dat het verstandig is om dat hierop te plaatsen, sorry
Gewoon geven die naam, jonge.quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:36 schreef Pikachu21 het volgende:
ik ga hem niets aanbieden! ik heb mijn rechten! dus ik ga hem ook zeker niet meer tegemoet komen!
1 ding is zeker! ik ga er alles aan doen om die vent helemaal KAPOT te krijgen!
Ik had me huur beter moeten fixen dat is 1 ding! dus ik ben ook fout! maar dit gaat tever!
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
al gekeken staat er niet op. jezus naja nog ff een bakkie thee naar binne werkenquote:Op woensdag 17 februari 2010 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Woonplaats? Heeft ie em misschien weer op marktplaats gezet?
Of wel?
stap 1.
aangifte doen van inbraak, in het middel laten wie waarom hoe en wat....das voor de politie om uit te zoeken.
stap 2. Schrijf je ass in op dat addres, dat had je een hoop ellende bespaard.
Stap 3.
open je huis, desnoods met geweld. Ja dat recht heb je, schade kun je later verhalen op de inbreker die
je sloten vervangen heeft.
stap 4.
inbreker schriftelijk verantwoordelijk stellen voor de geleden schade. aangetekend versturen. en lang brengen met gentuigen. (ja dubble dus)
Stap 5.
Met een advocaat de zaak afhandelen. en er weer gaan wonen.
Wel een klote sit voor je! Succes met slaap plek zoeken, kan een fokker je niet een bed aanbieden?
aangifte doen van inbraak, in het middel laten wie waarom hoe en wat....das voor de politie om uit te zoeken.
stap 2. Schrijf je ass in op dat addres, dat had je een hoop ellende bespaard.
Stap 3.
open je huis, desnoods met geweld. Ja dat recht heb je, schade kun je later verhalen op de inbreker die
je sloten vervangen heeft.
stap 4.
inbreker schriftelijk verantwoordelijk stellen voor de geleden schade. aangetekend versturen. en lang brengen met gentuigen. (ja dubble dus)
Stap 5.
Met een advocaat de zaak afhandelen. en er weer gaan wonen.
Wel een klote sit voor je! Succes met slaap plek zoeken, kan een fokker je niet een bed aanbieden?
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Kan je niet met je advocaat naar de politie? Die zou toch als de beste moeten weten dat de politie gewoon verplicht is om die aangifte te laten doen?!
En als ze nog steeds weigeren, moet je vragen of je zijn baas mag spreken. De fucking korpschef desnoods. Kom nou...
En als ze nog steeds weigeren, moet je vragen of je zijn baas mag spreken. De fucking korpschef desnoods. Kom nou...
quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:43 schreef Pikachu21 het volgende:
dat koop je dus niet even zo nieuw
Colbertje 300 euro
paar broeken van 150 euro
ga zo maar door! en ik baal er ook inderdaad van dat mn laptop met al mijn vakantie foto's etc weg is maargoed we zullen het vanavond zien
Dat had ik overigens al in mijn bezit voordat ik hier kwam wonen. Anyway ik hoop wel dat de cam van me pa werkt want mijn eigen cam is dus ook weg
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
tvp. Het verhaal krijgt steeds meer twists en plots....
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
quote:Op woensdag 17 februari 2010 21:03 schreef Cat22 het volgende:
tvp. Het verhaal krijgt steeds meer twists en plots....
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan 
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Die vriend van me vond het ook wel een klote situatie en is het niet eens met de gang van zaken bij de politie, maar als het beleid en de wet nou eenmaal zo is kan de politie zelf daar niets aan doen.
Nu weer even een opmerking van mij persoonlijk
Is er niet een of andere instantie die bijhoudt welke verhuurders zich niet aan de regels houden, een belangenvereniging ofzo?
En verder zou ik overal foto's van maken (gebroken lampjes, briefjes op de deur, etc.). En ook aantekeningen maken (op 17-02 om xx uur gebeld met X, gesprek verliep zo en zo, etc.). Een rechter gaat vooral in een civiele zaak namelijk altijd vragen en eisen van de partijen dat ze er onderling proberen uit te komen. In dit geval doet TS dat wel door de bellen en de verhuurder niet. Dat is dus al een pluspunt voor TS. Sowieso voor jezelf is het handig om mee te schrijven bij alle telefoontjes naar de diverse instanties. Ik kan me voorstellen dat je nu niet helemaal helder bent en misschien niet meer altijd weet wie nou wat heeft geadviseerd.
En in het volgende topic zou ik ook graag willen dat de posts van TS blauw zijn
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Die vriend van me vond het ook wel een klote situatie en is het niet eens met de gang van zaken bij de politie, maar als het beleid en de wet nou eenmaal zo is kan de politie zelf daar niets aan doen.
Nu weer even een opmerking van mij persoonlijk
Is er niet een of andere instantie die bijhoudt welke verhuurders zich niet aan de regels houden, een belangenvereniging ofzo?
En verder zou ik overal foto's van maken (gebroken lampjes, briefjes op de deur, etc.). En ook aantekeningen maken (op 17-02 om xx uur gebeld met X, gesprek verliep zo en zo, etc.). Een rechter gaat vooral in een civiele zaak namelijk altijd vragen en eisen van de partijen dat ze er onderling proberen uit te komen. In dit geval doet TS dat wel door de bellen en de verhuurder niet. Dat is dus al een pluspunt voor TS. Sowieso voor jezelf is het handig om mee te schrijven bij alle telefoontjes naar de diverse instanties. Ik kan me voorstellen dat je nu niet helemaal helder bent en misschien niet meer altijd weet wie nou wat heeft geadviseerd.
En in het volgende topic zou ik ook graag willen dat de posts van TS blauw zijn
Spoilers!
@Lucky_Strike:
Het geschil tussen huurder en verhuurder over huurachterstand is inderdaad civiel recht.
Maar als je huis wordt leeggehaald is dat wel degelijk strafrecht.
Punt is dat TS bij de politie wil aangeven dat de verhuurder zijn keet heeft leeggehaald. Dát valt lastig te bewijzen....
Maar ze zullen toch wel gewoon aangifte moeten opnemen van de diefstal? Dat je aan een verzekeraar moet bewijzen wát er gestolen is, doet toch niks af van het feit dat als jij aangifte doet dat er spullen verdwenen zijn, de politie dat moet opschrijven? Het doen van valse aangifte is immers strafbaar, daar word je ook op gewezen bij het doen van aangifte, dus je moet er vanuit gaan dat als iemand aangifte doet, het waar is.
Of mis ik nou wat?
Het geschil tussen huurder en verhuurder over huurachterstand is inderdaad civiel recht.
Maar als je huis wordt leeggehaald is dat wel degelijk strafrecht.
Punt is dat TS bij de politie wil aangeven dat de verhuurder zijn keet heeft leeggehaald. Dát valt lastig te bewijzen....
Maar ze zullen toch wel gewoon aangifte moeten opnemen van de diefstal? Dat je aan een verzekeraar moet bewijzen wát er gestolen is, doet toch niks af van het feit dat als jij aangifte doet dat er spullen verdwenen zijn, de politie dat moet opschrijven? Het doen van valse aangifte is immers strafbaar, daar word je ook op gewezen bij het doen van aangifte, dus je moet er vanuit gaan dat als iemand aangifte doet, het waar is.
Of mis ik nou wat?
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Precies, de politie moet aangifte opnemen.
Ik heb zelfs twee keer aangifte gedaan tegen de onderburen, die een stekkerdoos van mij uit de gemeenschappelijke kelder hadden gejat. Daarvoor was uiteraard ook geen bewijs, maar voor mij was het een principekwestie en de politie heeft toen een uitgebreide aangifte opgemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 23:08:04 ]
Ik heb zelfs twee keer aangifte gedaan tegen de onderburen, die een stekkerdoos van mij uit de gemeenschappelijke kelder hadden gejat. Daarvoor was uiteraard ook geen bewijs, maar voor mij was het een principekwestie en de politie heeft toen een uitgebreide aangifte opgemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 23:08:04 ]
Je vriend zal het misschien niet leuk vinden wat ik hier post, maar je vriend zit bij de politie en is geen jurist.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Als een verhuurder z'n huurder zou verkrachten, zou je vriend dan hetzelfde zeggen? Er is een contract tussen twee personen, dus kom je in geval van een geschil uit bij het civiele recht? Nee, natuurlijk niet. Net zo min als een verhuurder zijn huurder mag verkrachten, mag ie het huis dat hij verhuurd heeft zomaar binnendringen.
En bewijs is inderdaad vaak lastig. Maar wat zou je vriend doen als hij morgenavond z'n huis binnen wil gaan en een onbekende de sloten heeft vervangen en een briefje heeft opgehangen? Geen aangifte doen? Het klinkt misschien raar, maar een verhuurder mag net zo min je huis binnendringen als een vreemde dat mag.
Voor de volledigheid luidt artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht:
Dat het wederrechtelijk is, staat buiten twijfel (voor zover het verhaal van de TS kloptquote:Hij die in de woning [...] wederrechtelijk binnendringt [...] wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
). Binnendringen impliceert weliswaar opzet, maar ook dat is hier geen probleem (het opzet hoeft niet eens op de wederrechtelijkheid gericht te zijn). Een verhuurder pleegt dus wel degelijk een strafbaar feit wanneer hij opzettelijk zonder grond een huis binnendringt, of er nu een huurovereenkomst van kracht is of niet.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Politie zegt zoveel. De opmerking dat het civielrecht is, is misschien wel correct maar tegelijkertijd zou dat betekenen dat aangifte van winkeldiefstal en dergelijke ook op civielrecht gegooid kan worden. Immers, dat is iets tussen 2 burgers... Oplichting idem dito.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Die vriend van me vond het ook wel een klote situatie en is het niet eens met de gang van zaken bij de politie, maar als het beleid en de wet nou eenmaal zo is kan de politie zelf daar niets aan doen.
Nu weer even een opmerking van mij persoonlijk
Is er niet een of andere instantie die bijhoudt welke verhuurders zich niet aan de regels houden, een belangenvereniging ofzo?
En verder zou ik overal foto's van maken (gebroken lampjes, briefjes op de deur, etc.). En ook aantekeningen maken (op 17-02 om xx uur gebeld met X, gesprek verliep zo en zo, etc.). Een rechter gaat vooral in een civiele zaak namelijk altijd vragen en eisen van de partijen dat ze er onderling proberen uit te komen. In dit geval doet TS dat wel door de bellen en de verhuurder niet. Dat is dus al een pluspunt voor TS. Sowieso voor jezelf is het handig om mee te schrijven bij alle telefoontjes naar de diverse instanties. Ik kan me voorstellen dat je nu niet helemaal helder bent en misschien niet meer altijd weet wie nou wat heeft geadviseerd.
En in het volgende topic zou ik ook graag willen dat de posts van TS blauw zijn
Huisvredebreuk, inbraak, verduistering... dat is het en niets minder. TS woonde daar, had huisvrede. Dat mag niet zomaar opeens verstoord worden.
Wat ts moet doen is zsm een advocaat regelen en een kort geding aanspannen. Hij woonde daar, betaalde huur, had een bed, tafel en stoelen daar. Sliep er, at er. Dan is er maar een manier om eruit gezet te worden en dat is dus via (een vonnis van) de rechter.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Oh, voor ik het vergeet. Over kosten van een rechtzaak hoef je je geen zorgen te maken. Als je geen vermogen hebt, kun je een advocaat op basis toevoeging krijgen.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:47 schreef Skv het volgende:
Wat een kansloze debiel, die verhuurder.
Naam?!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat briefje hing niet op de deur, maar op het raam.......aan de binnenkant.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest.
Een Pro-deo advocaat is toch niet gratis. Daar betaal je toch nog 150-200 euro voor dacht ik.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:49 schreef nachtdier3 het volgende:
Oh, voor ik het vergeet. Over kosten van een rechtzaak hoef je je geen zorgen te maken. Als je geen vermogen hebt, kun je een advocaat op basis toevoeging krijgen.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Een pro deo advocaat is wel gratis. Hence "pro deo". Maar dat is iets heel anders.
TS kan gewoon rechtsbijstand (tegenwoordig: 'financiele toevoeging') krijgen, gezien zijn inkomen. Een advocaat dient dan een verzoek in bij de Raad voor Rechtsbijstand, TS hoeft dan alleen een eigen bijdrage en eventueel deurwaarder- of deskundigen-kosten betalen. Als hij wint is dat weer te verhalen op tegenpartij.
Bedragen eigen bijdrage (afhankelijk van inkomen) staan op de site van RvR.
Vind trouwens echt dat TS er op moet staan om, desnoods met hulp van z'n advocaat, aangifte te mogen doen. Wat de politie ook zegt, niet weggaan voordat ze het opnemen.
En aangezien er met de huisbaas (zoals verwacht) niet te praten valt, lijkt het me ook echt aan te raden het huis gewoon weer te betrekken.
Eruit gezet worden kan dan niet meer zodra je een bed tafel en stoel binnen hebt, en dan mag de huisbaas je eerst maar eens vertellen waar je spullen zijn gebleven!
TS kan gewoon rechtsbijstand (tegenwoordig: 'financiele toevoeging') krijgen, gezien zijn inkomen. Een advocaat dient dan een verzoek in bij de Raad voor Rechtsbijstand, TS hoeft dan alleen een eigen bijdrage en eventueel deurwaarder- of deskundigen-kosten betalen. Als hij wint is dat weer te verhalen op tegenpartij.
Bedragen eigen bijdrage (afhankelijk van inkomen) staan op de site van RvR.
Vind trouwens echt dat TS er op moet staan om, desnoods met hulp van z'n advocaat, aangifte te mogen doen. Wat de politie ook zegt, niet weggaan voordat ze het opnemen.
En aangezien er met de huisbaas (zoals verwacht) niet te praten valt, lijkt het me ook echt aan te raden het huis gewoon weer te betrekken.
Eruit gezet worden kan dan niet meer zodra je een bed tafel en stoel binnen hebt, en dan mag de huisbaas je eerst maar eens vertellen waar je spullen zijn gebleven!
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Er is inderdaad een inkomensafhankelijke bijdrage. Maar je hebt geen dure advocaat die voor elke paar minuten een gepeperde rekening stuurt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 02:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Een Pro-deo advocaat is toch niet gratis. Daar betaal je toch nog 150-200 euro voor dacht ik.
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:
[..]
Er is inderdaad een inkomensafhankelijke bijdrage. Maar je hebt geen dure advocaat die voor elke paar minuten een gepeperde rekening stuurt.
quote:
[...] Maar dat is iets heel anders. [...]
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Wat een verhaal zeg. Ik zou helemaal gek worden als ik erachter zou komen dat mijn spullen zomaar weg zijn gehaald. Dat is toch privé, waar haalt die huisbaas het recht vandaan zeg.
Zaak ervan maken mijns inziens maak je een goede kans. Je moet er toch niet aan denken dat al je foto's ed weg zijn.
Zaak ervan maken mijns inziens maak je een goede kans. Je moet er toch niet aan denken dat al je foto's ed weg zijn.
Haters gonna hate.
zo ik gaat er weer tegen aan vandaag! ook in die kut auto moeten slapen:S bel nu eerst ff die advocaat op van JCC
Of wel?
Advocaat gesproken van JCC, heb n goed gevoel bij deze, ze neemt vanmiddag weer contact met me op.
Afwachten dus
Afwachten dus
Of wel?
Agenten mogen geen aangifte weigeren, het is niet aan hun om direct al een oordeel te vellen over wat ze wel en niet behandelen. Zodra een agent dit weigert zou ik per direct naar zijn chef van Dienst vragen en een klacht indienen tegen de betrokken ambtenaar.
Ik moet btw even van die advocaat getuigen optrommelen die in mn huis zijn geweest & die weten wat ik daar allemaal had staan
daar hoef ik me in ieder geval geen zorgen over te maken want dat is n mannetje of 15
daar hoef ik me in ieder geval geen zorgen over te maken want dat is n mannetje of 15
Of wel?
Nee joh...mijn tvp bedoelde ikquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:23 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ach en wee, de moraalridder is er ook
Slaap je nou in de auto ?
Kan je niet bij je ouders slapen ?
Geen vrienden in de buurt
Kan je niet bij je ouders slapen ?
Geen vrienden in de buurt
M'n signature, wat doe je :{
Ik zou niet durven...quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:25 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ooh, ik dacht dat je het over de mijne had
Dat vind ik dus inderdaad ook vreemd. Hij kon één nachtje bij zijn vader slapen!! Waarom niet meer?quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:27 schreef Viper_74 het volgende:
Slaap je nou in de auto ?
Kan je niet bij je ouders slapen ?
Als mijn zoon zoiets zou overkomen, zou ik hem zeker wel helpen.
Dat draagt wel bij aan de hoax-factor van dit verhaal.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus inderdaad ook vreemd. Hij kon één nachtje bij zijn vader slapen!! Waarom niet meer?
Als mijn zoon zoiets zou overkomen, zou ik hem zeker wel helpen.
Ik geloof dat ma met vriend in een 1kamerwoning zit ofzo, en pa met vriendin waarmee TS het niet zo goed kon vinden ofzo? Ergens in de afgelopen 19 pagina's gelezen
Goeiemorgen trouwens...
Goeiemorgen trouwens...
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Het niet kunnen vinden met een vriendin zet je toch effe opzij, als het om een slaapplaats gaat! Je gaat toch niet in je auto wonen, omdat je niet overweg kan met de vriendin van je vader.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:33 schreef JCC het volgende:
Ik geloof dat ma met vriend in een 1kamerwoning zit ofzo, en pa met vriendin waarmee TS het niet zo goed kon vinden ofzo? Ergens in de afgelopen 19 pagina's gelezen
Goeiemorgen trouwens...
Oh, ik heb er ff snel doorheen gescrolled
Vriend van me woont in Utrecht, die heeft 4 kamers en een luchtbed
Vriend van me woont in Utrecht, die heeft 4 kamers en een luchtbed
M'n signature, wat doe je :{
Dat inderdaad. Dat pa zijn vriendin geen rotschop geeft: je doet normaal tot hij een eigen plek heeft.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Het niet kunnen vinden met een vriendin zet je toch effe opzij, als het om een slaapplaats gaat! Je gaat toch niet in je auto wonen, omdat je niet overweg kan met de vriendin van je vader.
Wat een diep triest geval,dan voel je je diep gepakt heb je al contact opgenomen met marktplaats?
Zoals je zei heb je het huis daarvan af gehaald,misschien kunnen ze met behulp van een backup nog achterhalen dat de woning daar inderdaad is aangeboden en met een beetje massel ook nog iets van een correspondentie bovendien denk ik dat marktplaats wel graag zou willen weten als ze onderdeel worden van iemand die dit soort geintjes flikt.
In ieder geval veel succes gewenst in deze zaak en met het vinden van een nieuwe woning.
Zoals je zei heb je het huis daarvan af gehaald,misschien kunnen ze met behulp van een backup nog achterhalen dat de woning daar inderdaad is aangeboden en met een beetje massel ook nog iets van een correspondentie bovendien denk ik dat marktplaats wel graag zou willen weten als ze onderdeel worden van iemand die dit soort geintjes flikt.
In ieder geval veel succes gewenst in deze zaak en met het vinden van een nieuwe woning.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
@Gia & Jitz: ....ben ik het overigens totaal mee eens 
Ik heb destijds een maand bij m'n (hoogzwangere) bovenbuurvrouw geslapen
Edit: @ geevee: Da's best wel een goeie eigenlijk! Sowieso ervoor zorgen dat meneer de huisbaas verwijderd wordt van marktplaats
Ik heb destijds een maand bij m'n (hoogzwangere) bovenbuurvrouw geslapen
Edit: @ geevee: Da's best wel een goeie eigenlijk! Sowieso ervoor zorgen dat meneer de huisbaas verwijderd wordt van marktplaats
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
jaja. Nu weten we wel dat je het hele verhaal niet gelooft. Punt is gemaakt, niet door blijven zeiken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat draagt wel bij aan de hoax-factor van dit verhaal.
Ik beweer niet dat ik er niets van geloof.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:42 schreef Ravvie het volgende:
[..]
jaja. Nu weten we wel dat je het hele verhaal niet gelooft. Punt is gemaakt, niet door blijven zeiken.
Anders gezegd, dat je het in twijfel trekt. Doet verder ook niet ter zake. Niks mis mee om niet alles klakkeloos aan te nemen, maar ik denk dat je punt wel gemaakt isquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:43 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat ik er niets van geloof.
Primaquote:Op donderdag 18 februari 2010 11:51 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Anders gezegd, dat je het in twijfel trekt. Doet verder ook niet ter zake. Niks mis mee om niet alles klakkeloos aan te nemen, maar ik denk dat je punt wel gemaakt is
Heftig zeg. Het is al eerder gezegd, maar neem een advocaat. Over de kosten hoef je je geen zorgen te maken. Gezien je verhaal over je inkomen kom je in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand. Voor meer informatie hierover moet je even op de site van de Raad voor Rechtsbijstand kijken. Daar staat meer informatie. Succes.
"When the going gets weird, the weird turn pro."
Ik heb het huurcontract gevonden in mijn mailbox! en krijg zojuist een mailtje binnen van de advocaat:)
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
Of wel?
Goed werk.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:50 schreef Pikachu21 het volgende:
Ik heb het huurcontract gevonden in mijn mailbox! en krijg zojuist een mailtje binnen van de advocaat:)
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
Ze nemen die aangifte toch niet op? Hoe ga je dat nu doen dan?quote:
Ik heb het huurcontract gevonden in mijn mailbox! en krijg zojuist een mailtje binnen van de advocaat:)
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
Ben je al achter nieuwe woonruimte aan geweest? Dat lijkt mij eerlijk gezegd nu even prioriteit.
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
ik laat de advocaat bellen dat ik er straks aankom om aangifte te doen, helaas zullen ze dan wel moeten! en anders ga ik zoals meerdere mensen al zeiden naar de chef vragenquote:Op donderdag 18 februari 2010 12:52 schreef Green1 het volgende:
[..]
Ze nemen die aangifte toch niet op? Hoe ga je dat nu doen dan?
Of wel?
Nieuw? Pikachu heeft toch woonruimte? Weliswaar leeggehaald door de huurbaas, maar toch..quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:53 schreef Kimbell het volgende:
Ben je al achter nieuwe woonruimte aan geweest? Dat lijkt mij eerlijk gezegd nu even prioriteit.
Pikachu, vergeet je niet om je huur te blijven betalen? Tenzij je er niet meer wilt wonen natuurlijk..
Topic helemaal doorgelezen, wat een bizar verhaal 
Benieuwd naar de afloop...
Benieuwd naar de afloop...
Oh, and that's a bad miss!
Wauw, ga je nu eindelijk eens ruggegraat tonen op het politiebureau?quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:56 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ik laat de advocaat bellen dat ik er straks aankom om aangifte te doen, helaas zullen ze dan wel moeten! en anders ga ik zoals meerdere mensen al zeiden naar de chef vragen
3 maal is scheepsrecht zullen we dan maar zeggen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ook heeft hij al 34x aangegeven daar niet meer te willen wonen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 12:58 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Nieuw? Pikachu heeft toch woonruimte? Weliswaar leeggehaald door de huurbaas, maar toch..
Pikachu, vergeet je niet om je huur te blijven betalen? Tenzij je er niet meer wilt wonen natuurlijk..
Ah, sorryquote:Op donderdag 18 februari 2010 13:01 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ook heeft hij al 34x aangegeven daar niet meer te willen wonen.
Zo ik moest dus aangifte doen van mijn advocaat mocht dat niet, dan moest ik een verklaring vragen voor mn lawyer.
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
Of wel?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:34 schreef Pikachu21 het volgende:
Zo ik moest dus aangifte doen van mijn advocaat mocht dat niet, dan moest ik een verklaring vragen voor mn lawyer.
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
Weet je wel zeker dat je een politiebureau bent ingelopen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Oke, als ik jou was zou ik dan in ieder geval een klacht indienen bij de ombudsman. Al is het alleen maar om die kut agent terug te pakken.quote:
Zo ik moest dus aangifte doen van mijn advocaat mocht dat niet, dan moest ik een verklaring vragen voor mn lawyer.
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
Edit: lees dit even: http://www.politie.nl/Utrecht/klachten/procedure_klacht/
Edit: je kreeg de naam niet? Voor zover ik weet móet die agent zich legitimeren als je daarom vraagt.
Wat voor een corrupt zooitje is dat daar bij die politie zeg.. jezus![ Bericht 10% gewijzigd door Green1 op 18-02-2010 13:44:26 ]
het zijn achterlijke mensen daar! toen ik binnen kwam lopen zeiden ze al gelijk van aaah neee hee! en liepen ze weg:S moest ik weer wachten hoor.
Begin het nu aardig zat te worden
Begin het nu aardig zat te worden
Of wel?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Kan je advocaat niet met je meegaan naar het politiebureau? En is aangifte via internet misschien nog een optie?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Prima, laat maar dan. Wel heel raar dat je de naam van de politieagente niet mocht noteren!
Ik ga voor je aan de slag.
Van mn advocaat gekregen
Edit:
Ik ga voor je aan de slag.
Van mn advocaat gekregen
Edit:
Of wel?
OEPS!quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:53 schreef Pikachu21 het volgende:
Prima, laat maar dan. Wel heel raar dat je de naam van de politieagente niet mocht noteren!
Ik ga voor je aan de slag.
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
waar de fok heb jij het over?quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
OEPS!
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Of wel?
Wees dan eens duidelijk man.quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:55 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
waar de fok heb jij het over?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dit topic gaan we even volgen 
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
En nu? Wanneer gaat je advocaat toeslaan? Had hij verder nog tips?
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
ehm we kunnen hem nu op 3 dingen pakkenquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:12 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
En nu? Wanneer gaat je advocaat toeslaan? Had hij verder nog tips?
Huisvrede breuk
Diefstal
geweldpleging tegen levenloze goederen
Advocaat gaat hem nu een dagvaarding sturen ( de gerechtsdeurwaarder gaat deze volgens mij afleveren )
De dagvaardig gaat er vandaag nog uit & mn advocaat zal mij daarvan een kopie toesturen door de mail
Of wel?
Moet je daar niet eerst aangifte voor doen dan?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:22 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ehm we kunnen hem nu op 3 dingen pakken
Huisvrede breuk
Diefstal
geweldpleging tegen levenloze goederen
Advocaat gaat hem nu een dagvaarding sturen ( de gerechtsdeurwaarder gaat deze volgens mij afleveren )
De dagvaardig gaat er vandaag nog uit & mn advocaat zal mij daarvan een kopie toesturen door de mail
Edit:
Bronquote:Als een opsporingsambtenaar weigert een aangifte op te nemen, kunt u een klacht indienen.
en
Bronquote:Ook ik krijg klachten van mensen die hun aangifte bij de politie niet kwijt kunnen. Dit vind ik vreemd, want naar mijn idee is het simpel: de wet verplicht de politie om aangiftes op te nemen. Zelfs als een agent twijfelt of er wel sprake is van een strafbaar feit mag hij de aangifte niet weigeren. Alleen bij hoge uitzondering is dit mogelijk. Verder is de politie verplicht om de aangifte op te nemen op het moment dat die gedaan wordt. Als dat op dat moment niet mogelijk is, dan moet het zo snel mogelijk wél gebeuren. Duidelijke regels lijkt mij.
[ Bericht 21% gewijzigd door Green1 op 18-02-2010 14:30:08 ]
ik weet niet hoe dit verder gaat dat hoor ik strakjes wel van mn advocaat maar ik neem aan dat dit goedkomt aangezien ze daarvoor is
Of wel?
whehequote:Op donderdag 18 februari 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
OEPS!
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Nou, ben heel benieuwd hoe die kneus gaat reageren...
Ondertussen slaapplek regelen? En hoe Fok je nu dan?
Ondertussen slaapplek regelen? En hoe Fok je nu dan?
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Slaap plek heb ik gefixt & ik zit nu even bij moeders in de winkel.
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Of wel?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:36 schreef Pikachu21 het volgende:
Slaap plek heb ik gefixt & ik zit nu even bij moeders in de winkel.
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Geen dalen zonder pieken!
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Of wel?
Vaag verhaal.
Maar even volgen om te kijken hoe lang het de politie lukt om koffie te drinken ipv iets aan vermeend onrecht te doen.
Maar even volgen om te kijken hoe lang het de politie lukt om koffie te drinken ipv iets aan vermeend onrecht te doen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat was zeker een hele goedkope advocaat?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Volgens mij dacht die man er juist ook zo over, daarom heeft hij het leeggehaald.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen.
En 'moeizaam worden'?
Wat een kutbrief.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja het staat vol met foutenquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:56 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij dacht die man er juist ook zo over, daarom heeft hij het leeggehaald.
En 'moeizaam worden'?
Wat een kutbrief.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat was zeker een hele goedkope advocaat?
Gewoon aangepast aan het IQ van de verhuurder lijkt me...
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
En aan die van Pikachu21quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:56 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Gewoon aangepast aan het IQ van de verhuurder lijkt me...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
