heartz | donderdag 4 februari 2010 @ 23:28 |
Alvast het 4e deel. Met een mooifilmpje: Ook te vinden in F&L Vergankelijkheid en de westerse cultuur En nu ga ik echt slapen!! Trusten. ![]() | |
heartz | donderdag 4 februari 2010 @ 23:30 |
O ja, mijn reactie volgt nog Sic! Echt echt echt! Ben druk bezig met verhuizen | |
JohnLocke | donderdag 4 februari 2010 @ 23:31 |
Was dat een van jullie vandaag over Bilderberg begon te schreeuwen bij de ondervraging van Wellink? | |
SicSicSics | vrijdag 5 februari 2010 @ 10:00 |
quote:Doe rustig aan! Succes met verhuizen! ![]() | |
ToT | vrijdag 5 februari 2010 @ 11:07 |
Gaan we in dit deel wel ff wat minder op de man spelen? ![]() | |
Ticker | vrijdag 5 februari 2010 @ 11:56 |
Laatst begon er ook iemand over de trilaterale commissie te roepen ![]() Volgens mij is dat een reporter die zich voornamelijk bezig houdt met de NWO e.d. Zag laatste namelijk een item over een engels advocaten kantoor in NL, wat tegenwoordig de belangen behartigt van koninklijke familie. | |
SicSicSics | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:02 |
quote:Dat is toch een denktank met rijke mensen die de handel tussen continenten/ werelddelen wil bevorderen? quote:Wie? quote:Doet de landsadvocaat niet dan? | |
Michielos | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:44 |
Hier ook nog wat filmpjes over reptilians mbt de NWO. Erg interessant, al zeg ik 't zelf ![]() Deze reptilian humanoids zijn louter geinteresseerd in macht. Ik had het hier in het vorig deel al over. Ik denk dat Heartz het na het zien van dit bewijs ook wel met me eens is ![]() Voor de wetenschappelijke onderbouwing, check David Icke' zn filmpje. Hij heeft over dit fenomeen de wereld afgereisd, is de diepte in gedoken en heeft hier vele jaren onderzoek naar gepleegd. Ze zijn real en ze zijn "among us". Mijn vraag is.. hoe kunnen we ons wapenen tegen deze onzichtbare vijanden? | |
JoepiePoepie | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:48 |
quote:In dit eerste filmpje staat meteen al in de eerste seconde een typefout. Om die reden kan ik het al direct niet meer serieus nemen. Typefouten en spelfouten o.k... Niet iedereen kan foutloos schrijven, maar als je iets professioneels wilt neerzetten, dan kijk je het toch wel even 10x na. En wat een onzinfilmpje verder ook: quote:...en dan vervolgens wat illustraties van die zogenaamde reptilians tonen. Mijn vriend schildert en tekent soms ook de gekste dingen. Als zijn schilderijen over honderden jaren gevonden worden, dan gaan idioten om die reden denken dat er toen monsters waren die er zo uitzagen ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door JoepiePoepie op 05-02-2010 12:56:20 ] | |
Michielos | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:54 |
Dan kijk gewoon naar de rest van het filmpje. Open je ogen en... schaapjes ontwaak! Als je echt overtuigd wil worden, kijk je natuurlijk David Icke maar goed... dat gaat je hele wereldbeeld op zijn kop zetten ![]() | |
JoepiePoepie | vrijdag 5 februari 2010 @ 12:57 |
quote:Heb ik dus gekeken, zie mijn edit ![]() En ik ben hartstikke wakker ![]() | |
Michielos | vrijdag 5 februari 2010 @ 13:18 |
Er is wel een verschil tussen symbolen van verafgoding en random kunst he ![]() | |
JoepiePoepie | vrijdag 5 februari 2010 @ 16:01 |
quote:Hoe durf jij de schilderijen van mijn vriend 'random kunst' te noemen ![]() ![]() Serieus: Tijdens exposities komen vaak ook de mensen die cursussen kunstkijken (meestal herkenbaar aan hun typische kleding, lekkere pittige felgelkleurde kapseltjes, lachwekkende sieraden, en arti-farti-brilletjes) hebben gevolgd. En die mensen zien vaak allemaal dingen en betekenissen in zijn schilderijen die er helemaal niet zijn ![]() Kijk maar eens goed op site, misschien kun je er een pareidolie-schilderij uithalen. Wel echt goed kijken hoor ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 5 februari 2010 @ 16:07 |
quote:Pareidolie, hebben we daar eigenlijk al een topic over? Geloof het niet he? JP, maak er wat moois van ![]() | |
Michielos | vrijdag 5 februari 2010 @ 16:09 |
ik zie op 1 schilderij duidelijk tieten (na je site bezoekt te hebben) ![]() Dat zijn dingen die me meteen opvallen_O_ | |
JoepiePoepie | vrijdag 5 februari 2010 @ 16:14 |
quote:Ten eerste: nu geen zin in Ten tweede: het lijkt me niet zo verstandig In TRU zijn er ook onderwerpen over geweest, maar die gingen over het algemeen ook niet zo vreedzaam ![]() quote:Natuurlijk staan er tieten op de site, anders bezoekt niemand 'm, duh! Mensen komen echt niet speciaal om de pareidolie te bekijken. Nee, je moet ze lokken met tieten, dan zijn ze gehypnotiseerd en dan kopen ze een schilderij ![]() | |
JohnLocke | vrijdag 5 februari 2010 @ 16:17 |
Trouwens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat | |
JoepiePoepie | vrijdag 5 februari 2010 @ 19:24 |
quote:Deze is trouwens grappig ![]() quote:En bij deze vraag ik me iets af wat ik me al tijden afvraag... Hebben bijna al die complot-filmpjes-makers dezelfde cursus video-editing-for-dummies gevolgd ofzo? En is het gegeven dat ze allemaal diezelfde cursus gevolgd hebben, ook een complot ![]() | |
Salvad0R | vrijdag 5 februari 2010 @ 19:49 |
Ah nu snap ik hem Michielos probeert de hele bende te ridiculiseren met shapeshifting en andere nonsens. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 5 februari 2010 @ 20:20 |
quote:Daar ben je rap achter ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 5 februari 2010 @ 21:57 |
Freedom to Fascism, Aaron Russo interview. Hoe kan je nog je kop in t zand steken over een fascitische NWO. Als je zeker weet dat private banken en overheid samen, willens en wetens het volk uitzuigen en bestelen. Een complot! Corporatisme, het gebeurt, je ziet het steeds duidelijker! Complottem en eigen belang boven het volk bestaat niet?: Muntz en van de wint; Het grote complot 6 afleveringen (torrent) Aflevering 6 Macht Aflevering 5 Misdaad Aflevering 4 Oorlog Aflevering 3 Geld Aflevering 2 Politiek Aflevering 1 Media complot! complot! complot! (weet niet of dat mag. ik vond de torrent met google hier is een voorbeeld) [ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:20:45 ] | |
Schenkstroop | vrijdag 5 februari 2010 @ 22:15 |
![]() Binnen 1 uur in offiice maakt 'Oh Bummer' gelijk 180 graden naar het volk en laat een dikke scheet. Wat een Sell out! quote: [ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:36:43 ] | |
Schenkstroop | vrijdag 5 februari 2010 @ 22:27 |
En dan Sweet Daddy D met Jeff Dunham over Bush: | |
Schenkstroop | vrijdag 5 februari 2010 @ 22:40 |
Meer uitgeven terwijl er schulden zijn. Shiff en Beck vertellen hier duidelijk dat de Federal rserve een losse Private Internationale Banken-systeem is dat niets met de overheid te maken heeft. Banken worden hoe dan ook gered, de schulden worden verdeeld over het volk, en dat zal in de toekomst ook zo zijn, dat is pro-corporatisme. Dat betekent dat de overheid pro-federal reserve is. pro schulden. straks ook hetzelfde verhaaltje. Bos doet alsof zijn handen gebonden zijn, wie gelooft dat nog? Op de kleine man wordt gepist.. En complotten bestaan niet? Als een New World order zg, een leefbare wereld wil voor iedereen met lachend ekinderen en madeliefjes en lachende ouders en zulks. Waarom doen zij niks aan the federal reserve? of Monsanto? NWO = BAD! [ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:50:24 ] | |
Salvad0R | vrijdag 5 februari 2010 @ 23:01 |
Glen Beck is een Trojaans Paard. Hij riep enkele maanden geleden nog dat 9/11 waarheid activisten vermoord moesten worden in kampen. | |
Schenkstroop | vrijdag 5 februari 2010 @ 23:49 |
Ja klopt hij geeft toe aan bepaalde rants, trekt een soort crowd aan dat zweeft en dan stuurt ie ze. Dat weet ik. Hierboven geeft ie iig nog wel toe aan wat wel een feit is. Namelijk dat de federal reserve gewoon slecht is. Dat valt ook niet te ontkennen, zou hij dat ontkennen dan zou hij de zwevende schapen niet meekrijgen. Hij heeft daarna idd. de Bailout-geld aangemoedigd. | |
damsco | zaterdag 6 februari 2010 @ 01:17 |
Weet je wat het leuke is aan mensen zoals jullie. De NWO is er altijd al geweest, en zal er altijd zijn. Ze zijn altijd machtig geweest. En jullie kunnen er niks tegen doen. Jullie denken tot werkelijk niet dat je iets kunt doen hieraan, leer van de geschiedenis (haha er is geen correcte geschiedenis beschreven, leuke grap damsco) | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 02:57 |
Met slappe mensen zoals jij in ons midden komen we er niet nee. | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 11:43 |
quote:Micha Kat en Nout Wellink - De Alex Jones van Nederland? | |
Michielos | zaterdag 6 februari 2010 @ 12:23 |
wij hebben mensen nodig die iets willen doen.. willen ingrijpen! mensen die enkel verdoemenis predikten in de vroegere tijden, deden helemaal niets.. ze predikten enkel. ze deden niets om het tegen te houden. Wat ik wil zijn bikkels die tot doden bereid zijn. | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 13:02 |
Waarom post Misha Kat hier nog niet? http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-05-18/is-kat-een-gek Hij hóórt gewoon op BNW ![]() | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 13:09 |
quote:Hij heet Micha en je spreekt het uit als Miega ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 13:13 |
quote:Miega okee. Maar je bent het met me eens dat hij hier op BNW hoort? | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 13:27 |
quote:Absoluut! quote:Bron: Wikipedia overleg Micha Kat Disclaimer: Net als dat ik niet Chiel/Michiel of andere JoepiePoepie's van internet ben, heb ik ook niet die tekst in de overlegpagina van Wikipedia geplaatst (voordat er weer iemand onnodig lastiggevallen of bedreigd gaat worden). [ Bericht 5% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-02-2010 13:39:22 ] | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 13:51 |
quote:Duidelijk! | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 15:00 |
Nee ik vind van niet. Hij is wel een icoon dat moet oppassen wat hij zegt en waar. Op een flutforum posten tussen debielen zou zijn geloofwaardigheid aanzienlijk aantasten. Ik zeg niet doen. [ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 06-02-2010 15:08:16 ] | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 15:03 |
quote:En nu dit. Michielos probeert de hele bende nu te ridiculiseren door complotters in het extremistische te trekken met bloed en opstand ![]() | |
ToT | zaterdag 6 februari 2010 @ 15:03 |
Klopt hij loopt weer wat te fucken, maar schelden is niet nodig, toch? | |
JohnLocke | zaterdag 6 februari 2010 @ 15:18 |
quote:Jullie zijn ridicuul, bekijk je eigen postgeschiedenis eens ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 15:21 |
quote:Aangezien Micha Kat dezelfde mening toegedaan is als menige user hier (door jou zo charmant als 'debielen' betiteld) zou hij hier voortreffelijk tussen passen. Zou hem weleens willen horen over Bilderberg bijvoorbeeld. Icoon? Mwah.. Maar hij zal zich wel niet verwaardigen om op BNW te komen posten, hij is al opgeklommen tot de hogere regionen inmiddels. | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 16:03 |
quote:Ik pas niet in jouw geestelijk bekrompen hokjes. Nu jij weer. Ik ben zo goed, zo righteous maar ook zo slecht als ik maar kan zijn. Het een sluit het ander niet uit. | |
damsco | zaterdag 6 februari 2010 @ 18:46 |
quote: ![]() | |
damsco | zaterdag 6 februari 2010 @ 18:49 |
quote: ![]() Begrijp me niet verkeerd, ik walg ook van veel dingen. Maar het doesnt make any sense... | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 19:17 |
Monkey-wrench Monsanto van binnenuit! ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 19:24 |
quote:Yep, dat is het en nee, we kunnen er niets aan veranderen. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 6 februari 2010 @ 20:12 |
quote:Kom, we gaan de instructeurs van je trainingskampen eens wat bijbrengen ![]() | |
Michielos | zaterdag 6 februari 2010 @ 20:22 |
quote:been there, done that my friend ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 6 februari 2010 @ 20:56 |
quote:Dat ben ik niet geheel met je eens.. Als veel mensen met elkaar praten via fora, bv, dan worden er veel mensen zich wel meer bewust van wat er speelt. Het is niet voor niks dat de politiek veel belangstelling heeft voor de persoonlijke levenssfeer van het volk, tegenwoordig.. Jonge mensen zijn wel weer veel meer met politiek bezig. Dat was voordat het internet gemeengoed werd wel anders. En de vrouwenemancipatie bv. is ook begonnen met een stuk bewustwording. Wie weet gaat Fok nog een rol spelen bij het veranderen van de maatschappij. In ieder geval wordt er hier wel heel veel fundamentele maatschappijkritiek geleverd en ik denk dat dat best een goede zaak is. | |
mediaconsument | zaterdag 6 februari 2010 @ 21:03 |
quote:Samen staan we sterk, oftewel laten we in plaats van elkander te bekritiseren, eens samen de mensen die het voor het zeggen hebben bekritiseren. Zij zijn dan ook bang van ons, en niet andersom. Al willen ze dat ons uiteraard wel laten denken. | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 21:15 |
quote:Me dunkt dát we de mensen die het voor het zeggen hebben bekritiseren. Alleen trekken die zich daar helemaal niets van aan. De arrogantie van de macht. | |
Godfokt | zaterdag 6 februari 2010 @ 21:34 |
Revolutie, omver werpen die macht ![]() | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 22:46 |
quote:Als je echt dingen wilt veranderen, moet je niet achter je computertje blijven zitten, maar dan moet je er ook echt iets aan doen. quote:Ik ben niet bang voor 'ze' en ik denk ook niet dat 'ze' bang voor ons zijn ![]() | |
mediaconsument | zaterdag 6 februari 2010 @ 22:49 |
quote:Wat wil je daarmee zeggen? | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 22:51 |
quote:Nee, dat denk ik ook niet. Denk dat het 'ze' tamelijk siberisch laat. | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 22:56 |
quote:Precies wat ik zeg. Jij ben blijkbaar niet tevreden over 'het systeem', en jij wilt dus veranderingen. Die komen er niet als je alleen maar wat lettertjes typt op een internetforum. | |
mediaconsument | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:04 |
quote:Die lettertjes komen terecht op het medium dat ons de ruimte heeft gegeven bewust te worden van dergelijke zaken, ze hebben dan ook een erg belangrijke functie. Kennelijk heb jij nooit goed over dit medium en deze lettertjes nagedacht en verdoe jij je tijd met het creëren van ruis dmv. het trekken van onnodige conclusies. Internet is een grote speeltuin, nietwaar? | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:11 |
quote:Integendeel. Ik heb juist heel goed nagedacht over het medium dat internet heet ![]() ![]() Maar ik weet wel dat als ik op dit medium dingen ga zitten schrijven van "ik wil dit of ik wil dat", dat ik die dan echt niet krijg als ik er niet wat meer moeite voor doe. quote:Tijd verdoen met het trekken van onnodige conclusies Chiel ![]() | |
mediaconsument | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:17 |
quote:Het lijkt me duidelijk dat jij weer bezig bent persoonlijke reacties uit te lokken. Dat verhaal heb ik namelijk allang afgesloten, echter jij blijft er maar over doorgaan. Je laat jezelf zo wel erg goed kennen, bedankt. ![]() | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:20 |
quote:Het enige wat ik typte was dat als je veranderingen wilt, je er iets voor moet doen. Jij voelde je meteen weer aangevallen en postte dit: quote:Vervolgens hield ik je een spiegel voor ![]() En inderdaad, de gedachte dat als ik iets post wat in andermans ogen misschien verkeerd opgevat kan worden, waardoor iemand anders in Nederland (die ik niet ken) misschien weer bedreigd en lastiggevallen gaat worden, kan ik inderdaad niet zomaar naast me neerleggen. Is dat zo raar? | |
mediaconsument | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:22 |
quote:Waarom haal je er dan iets bij dat totaal niet met deze discussie te maken heeft? ![]() | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:26 |
quote:Omdat degene die voorbarige conclusies trok, jij was! Dus hield ik je een spiegel voor ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:26 |
Laten we de discussie zuiver houden mensen. Niet weer persoonlijke dingen erbij betrekken. | |
ToT | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:29 |
quote:Dat dus ja! Jezus mensen, give it a rest! | |
JoepiePoepie | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:30 |
quote:Ben je het ermee eens dat als je echt veranderingen wilt, dat je daar dan ook echt wat voor moet doen, i.p.v. alleen maar wat lettertjes typen op een forum? | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:43 |
quote:Stel dat we wel iets willen doen, en dat de overheid indd. slecht is. Dat de fascistische NWO er wel degelijk komt. Wat kunnen wij dan doen als we niet achter onze toetsenbord lettertjes typen. Heb je nog suggesties? Wat denk jij dat wij complotters/truthers/schreeuwers achter ons toetsenbordje, buiten onze toetsenbordje om kunnen doen? [ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 06-02-2010 23:54:14 ] | |
mediaconsument | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:46 |
quote:Goed punt, denk dan ook dat er weinig mensen zijn die alleen maar wat lettertjes typen op een forum. Deze lettertjes worden getyped met een reden, deze ontstaat dan door het lezen van andere lettertjes op datzelfde forum, of iets dat in het dagelijkse leven gebeurt. Deze lettertjes vervullen dan ook de rol van uitlaatklep binnen dat verhaal. Je moet jezelf dan ook onderhouden om deze lettertjes te kunnen typen, je kunt overigens veel met deze lettertjes doen volgens mij. De vrijheid om deze lettertjes te mogen typen is voor mij dan ook een groot goed. | |
Lavenderr | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:48 |
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. | |
heartz | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:49 |
http://www.stophetnu.nl/page10.php | |
Schenkstroop | zaterdag 6 februari 2010 @ 23:51 |
Ja maar niemand wil het lezen. De meesten mensen zijn bij voorbaat erg bevooroordeeld tegenover complotters/truthers. We zouden alleen maar schreeuwen, en dat zou negatief zijn. Dat kunnen ze niet hebben, dat willen ze niet. "Alles is rozegeur en maneschijn". Het komt bij mij over dat de gemiddelde mensen liever niet zien, al is het er wellicht wel. See no evil hear no evil. Maar dat vind ik het andere uiterste. | |
heartz | zondag 7 februari 2010 @ 00:06 |
Mensen die erover denken actief te helpen, kunnen hier ff rondneuzen. http://www.wacholland.org/nl ![]() [ Bericht 32% gewijzigd door heartz op 07-02-2010 00:33:15 ] | |
JoepiePoepie | zondag 7 februari 2010 @ 00:19 |
quote:Er worden regelmatig demonstraties georganiseerd, alleen komt er amper iemand opdagen, omdat de meesten dus inderdaad alleen maar wat lettertjes typen op forums. De mensen 'die het voor het zeggen hebben' lezen amper al die forums. Daarom heeft het geen nut om alleen maar lettertjes te typen. En nee, ik zeg niet dat er dankzij een demonstratie direct zal gaan gebeuren wat jij voor ogen hebt. Maar als het inderdaad om heel veel mensen gaat die veranderingen willen en je gaat met z'n allen de straat op, dan laat je wel zien dat een groot deel van Nederland ontevreden is met 'het systeem' en zet je de hoge mensen van 'het systeem' meer aan denken dat met alleen maar wat lettertjes op forums die ze toch niet lezen. quote:Als je daar zo over denkt, hoop ik dat je iedereen die vrijheid gunt ![]() | |
Schenkstroop | zondag 7 februari 2010 @ 00:38 |
Demonstraties werken niet. je zegt zelf al het moet wel immens groot zijn wil het enig impact hebben. Ik liep ook mee met de scholieren toen die landelijk demonstreerden. Heeft dat impact gehad? Nee. Den Haag doet gewoon de deur dicht en laten pliessie en ME het werk opknappen/in goede banen leiden. Andere suggesties? PS. jij dénkt dat er niks aan de hand is maar er gebeurt veel hoor. Dat ook invloed heeft op jou en je familie. Dat supranationale eenwordings-gebeuren is echt zoveel is mij duidelijk. En het heeft géén voordelen voor de gemiddelde burger. Die mogen alleen maar hun bek houden als hen baan hen lief is. En dat is dat laffe. Eerst zeggen dat er geen kwaad kan zijn en achteraf zeggen dat er niks tegen gedaan kan worden en maar toegeven. We hebben jou ook nodig hoor. [ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 00:43:41 ] | |
JoepiePoepie | zondag 7 februari 2010 @ 00:52 |
quote:Nogmaals: quote: quote:Ja hoor: Bij voorbaat wat minder negatief zijn en een stuk meer creativiteit en initiatief tonen. Jij wilt veranderingen. Wees dan ook zo initiatiefrijk en creatief om zelf dingen te verzinnen en te doen zodat het in jouw ogen beter wordt. En ga pas negatief zitten doen als al je energie en acties niet geholpen hebben. Als ik echt iets wil, ga ik ook zelf ervoor zorgen dat ik dat 'krijg' (dit hoeft niet per se iets materieels te betekenen, maar kan bijvoorbeeld ook 'kennis' of iets anders zijn) en dan ga ik ook niet aan jou vragen hoe ik dat kan krijgen. En als ik geen moeite doe om het te krijgen, ga ik ook niet zitten klagen dat ik het niet heb. Zelf creatief en initiatiefrijk zijn dus en niet aan anderen vragen wat je moet doen. | |
Schenkstroop | zondag 7 februari 2010 @ 00:56 |
Dit zeg je omdat je eigenlijk ook wel besseft dat je bar weinig kan doen. tegen deze groter wordende overheid/regels en bureacratische onzin dat alle enrgie uit je vreet. Tenzij je harde actie onderneemt. Of niet? Als puntje bij paaltje koomt ga ik wel de straat op hoor. Mensen als ik vechten voor de verdomde schaapachtige reten zoals jij. Die zich van geen kwaad bewust zijn. Eigenlijk best wel een zegen als je niks kwaads ziet. Je ziet het wel als de storm over is. Zodat je de vruchten kan plukken. Een opmerking daarover: ![]() | |
Schenkstroop | zondag 7 februari 2010 @ 01:05 |
Weet je wat mij ook zo bezighdoud. Als je toch niet tegen een muur van een dam op kunt botsen. Kan je wel zeggen dat je moet proberen ipv achter een toetsenbord te typen. Je weet hheus wel dat het geen doen is. Als er zoveel mensen zoals jij zijn (de meerderheid).. ik heb niet veel gehad tot nu toe in het leven. Ik wens welleens dat ik gebruik kon maken van de goedgelovigehid van mensen zoals jij en Lavenderr. Jullie zien toch geen kwaad. Was ik maar een bankier oid. Iemand die het gros van de schapen lekker kan uitzuigen. Ze zien toch geen kwaad. Lekker rijk worden en dan ben ik weg. Genieten van de zon en het leven. Geen gezeik meer op forums, iedereen blij. Ik denk er steeds meer aan. Mensen willen graag gebruikt en verbruikt worden lijkt wel. Dan pas zijn ze tevreden. En waar het kwaad is zien ze toch niet. Dus weer heeft mijn moeder gelijk.. Ze heeft mij niet veel meegegeven in het leven kwa opvoeding. Op een paar uitspraken na. Een van die dingen waren: if you can't beat them, join them. Nooit begrepen wat daar zo goed aan was. Heb me er altijd tegen verzet. Tot nu. [ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 02:46:16 ] | |
JoepiePoepie | zondag 7 februari 2010 @ 01:09 |
quote:Nee niet, maar ik vind het een beetje nutteloos om nogmaals mijn posts letterlijk te herhalen om te laten zien wat ik wel bedoel. Dat staat namelijk letterlijk in mijn posts. Dat jij dan denkt dat ik iets anders bedoel dan dat ik post, is jouw probleem ![]() quote:O.k. Dan hoop ik voor je dat je niet te veel moet kotsen ( ![]() ![]() | |
heartz | zondag 7 februari 2010 @ 02:04 |
http://www.rtl.nl/(/actue(...)anders_van_Obama.xml Tea Party? http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_protests,_2009 | |
JohnLocke | zondag 7 februari 2010 @ 02:27 |
quote:Oud oud nieuws. | |
tass | zondag 7 februari 2010 @ 02:53 |
even een tvp ![]() | |
Godfokt | zondag 7 februari 2010 @ 11:09 |
quote:Dit is een goede vraag waar niet zo snel een antwoord op te geven is, demonstraties zeker op lokaal niveau halen weinig uit, het is een wereldprobleem. Dus elkaar informeren is gewenst, elders loopt een draadje over Monsanto en dat is de manier ![]() Als je inzicht hebt waar ze mee bezig zijn, gif herkent dan neem je het niet meer, zien is doen. De NWO is vooralsnog vaag, er is niet echt een duidelijk inzicht maar wel een hoop geblaat tot reptilians toe, dat dat niet serieus genomen word is begrijpelijk. Onderzoek zou dus een tweede zijn, wat is waarheid in al die verhalen? | |
Schenkstroop | zondag 7 februari 2010 @ 16:49 |
The Federal Reserve is een private instelling dat geld bijdrukt uit het niets. Zij worden hiertoe gevraagd door de overheid dus spelen zij samen onder een hoedje. De overheid heeft geld nodig voor oorlogen dus drukt de Fed dat bij. Samen schuiven zij de schulden af op het volk. Dat is een waarheid. Dat zij via het IMF hetzelfde spelletje spelen met andere landen is ook een waarheid. Dat geld en inkomen iedereen ondergeschikt maakt anders heb je geen eten is voor mijzelf ook een waarheid. Een waarheid die iedereen wel herkent. Zou iemand tegen beter weten in tegen de baas in gaan of toch de eigen ego slikken en amen zeggen? ik denk dat dit een grote slagader is van een nieuwe 1-Wereld-regering waaruit hun invloed reikt. Geld is macht. En de Federal Reserve heeft die macht. Dus zijn zij iig een hoofdrolspeler. Wat je daar tegen doet? Onze eigen regering doet er weinig aan. Een femke Halsema schuift het af op onzin. Alleen een Agnes Kant schijnt te begrijpen dat geld uit het niets moet worden terugbetaald. En Bos is naar mijn mening toch echt wel een slechterik dat doet alsof zijn handen gebnden zijn, maar net zoals in Amerika de banken redt die anders zouden moeten vallen. [ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 07-02-2010 17:07:05 ] | |
Lavenderr | zondag 7 februari 2010 @ 17:09 |
quote:Ik zou dat niet als 'ondergeschikt' betitelen, maar als noodzaak. Men moet nu eenmaal werken voor de kost. Zo simpel is het. Denk niet dat je daar banken of wie dan ook de schuld van kan geven. | |
Schenkstroop | zondag 7 februari 2010 @ 17:39 |
Het maakt je mijns insziens wel ondergeschikt, omdat je de schijt van een baas wel pikt. Anders kun je zoeken naar ander werk. Als oorlog ook gratis gefinancierd kon worden (mensen gratis materieel maakten en zelf geen inkomen daarvoor eisten), dan had de nederlandsche overheid en Amerika helemaal niets aan een Federal Reserve. Dat krediet bijdrukt uit het niets.En hadden centrale banken geen invloed op de overheden. Volgens mij is het een geheim dat als mensen niet meer meedoen met deze geld-race. Overheid en Centrale banken [ Bericht 35% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 18:46:43 ] | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 7 februari 2010 @ 18:57 |
quote:Daarom vind ik initiatieven zoals 'Food, not bombs!' zo leuk ![]() | |
Lavenderr | zondag 7 februari 2010 @ 20:48 |
quote:Wat is dat E_O? Heb je een linkje? | |
Salvad0R | zondag 7 februari 2010 @ 21:15 |
quote:Misschien is de mensheid in een tijdperk aangekomen waarin het een logische ontwikkeling is dat deze fossiele machtsstructuur veranderd wordt. | |
Michielos | zondag 7 februari 2010 @ 21:24 |
schenkstroop. ik ben zoals jij.. ik wil ook vechten voor mijn vrijheid. | |
Salvad0R | zondag 7 februari 2010 @ 21:26 |
quote:Those who make a peacuful revolution impossible make a violent revolution inevitable. | |
Godfokt | zondag 7 februari 2010 @ 21:29 |
quote: ![]() | |
Godfokt | zondag 7 februari 2010 @ 21:37 |
quote:Ik vraag me af waarom je naar de regering kijkt, de overheden hebben tenslotte de bodem gelegd voor de kredietcrisis door banken vrijheid te geven en zelfs het verhandelen van uitstaande leningen toegestaan zodat er weer meer krediet scheppen mogelijk was. | |
Godfokt | zondag 7 februari 2010 @ 21:38 |
quote:In dit huidige systeem mischien, maar heb je zelf nooit nagedacht of het ook anders kon? | |
Salvad0R | zondag 7 februari 2010 @ 21:57 |
Salvad0R | zondag 7 februari 2010 @ 21:57 |
BEWARE OF TEH COUNTER INTELLIGENCE MINIONS. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 7 februari 2010 @ 22:51 |
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Food_Not_Bombs Hierboven staat een linkje ![]() 'Keith McHenry begon samen met zeven andere mensen, in Boston, in 1980 zijn eerste 'Food not Bombs' actie. Het begon als protest tegen een bank die investeerde in een kernreactor. Zij gingen verkleed als zwervers met soepkommen protesteren bij de ingang van het bankgebouw. Daar waren op dat moment de aandeelhouders in vergadering. Daklozen deden mee aan de actie. Er werd voor gratis soep en brood gezorgd. Terwijl het voedsel uitgedeeld werd, liepen aandeelhouders langs. Sommigen deponeerden enkele dollars in de actiepot. Ruim driehonderd mensen kwamen erop af. Zo werd het idee voor gratis voedselverstrekking geboren. Inmiddels is de als eenmalig bedoelde actie uitgegroeid to t een voedselketen zoals McDonalds maar dan totaal anders. Gratis, op straat, vegetarisch en met een ideele instelling: eten uitdelen aan de hongerigen en daarmee tegelijk protesteren tegen armoede en oorlog in de wereld. 'Food not Bombs' telt nu meer dan 130 vestigingen wereldwijd. De ingredienten voor de maaltijden verkregen McHenry en zijn vrienden gratis. Keith werkte in een groentezaak waar veel 'afval' dat nog goed te gebruiken was, werd weggegooid. Een ander werkte bij een bakker en kon zodoende het 'oude' brood meenemen. Al gauw kwam de bakker het een dag oude brood zelf langs brengen. Iedere dag tien vuilniszakken vol. Zo werden steeds meer contacten gelegd. Met restaurants, winkels, fabrieken, (o.a. een tofu fabriek waar zij grote restanten tofu oppikken die de 'verkeerde' afmetingen voor de consument hebben.) veilingen en markten. Onder de klanten zijn natuurlijk veel daklozen, maar ook toeristen en zakenlui. Hoe mooi het initiatief van McHenry ook is, er zit een keerzijde aan. In Amerika houdt de overheid niet zo van daklozen in het straatbeeld. 'De politici vinden dat daklozen het zakenleven en het consumentisme verstoren door hun aanwezigheid op straat. De gemeente geeft dan ook geen vergunning voor de openbare gaarkeuken. Alleen al in Boston zijn in de afgelopen jaren mensen van ons 102 keer gearresteerd wegens het uitdelen van gratis maaltijden. 'Ze zijn gewoon erg bang voor de politieke aanklacht die gepaard gaat met ons idee.' Aldus Keith McHenry in een interview met Impuls, Straatmagazine voor Arnhem en Nijmegen, nr. 16, mei '97.' En dat vind ik dus zo leuk eraan.. Burgerlijke ongehoorzaamheid is een machtig wapen. De publieke opinie is als de zon die het ijs laat smelten.. Het is een langzaam, maar effectief proces. En ja, wij hebben het corrupte systeem nodig (Zeker als een criminele organisatie als Monsanto een monopolie op voedselproductie krijgt. - Dat is ook het enige doel van gentech- ) maar zij hebben ons net zo hard nodig. We zijn niet zo nietig en hulpeloos als zij ons ons willen laten voelen.. [ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-02-2010 23:02:14 ] | |
Lavenderr | zondag 7 februari 2010 @ 23:03 |
quote:Dat is zeker een machtig wapen, dat blijkt wel hier uit. Bedankt voor deze post, en ik vind het een superinitiatief! | |
SicSicSics | maandag 8 februari 2010 @ 08:39 |
Te wapen!... ![]() ![]() Om 'intelligence' te counteren moet het het wel eerst aanwezig zijn toch!?! ![]() Sorry. U-hum! Mooi verhaal E_O fantastisch! quote:Ja en de conclusie is altijd dat werken moet! ![]() | |
JohnLocke | maandag 8 februari 2010 @ 11:27 |
quote:Stop eens met de drugs. | |
Salvad0R | maandag 8 februari 2010 @ 16:15 |
Kijk die JohnLocke en 666s in ontkenning vast zitten. Denial isn't just a river in Egypt. | |
ATuin-hek | maandag 8 februari 2010 @ 17:33 |
quote:Dito ![]() Erg tof alternatief. En erg mooi om te zien dat ze zich niet zomaar af laten schepen, ook niet als ze al 100+ keer gearresteerd zijn. | |
Salvad0R | maandag 8 februari 2010 @ 17:49 |
ATuin-hek | maandag 8 februari 2010 @ 18:23 |
quote:En dan? Wat moet men hier mee? | |
Salvad0R | maandag 8 februari 2010 @ 18:49 |
quote:Bekijken. | |
ATuin-hek | maandag 8 februari 2010 @ 18:50 |
quote:Ja dat snap ik ook nog wel ![]() | |
ashhoax | maandag 8 februari 2010 @ 18:54 |
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd. http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html | |
Salvad0R | maandag 8 februari 2010 @ 18:59 |
quote:Delen met al je jewtube vrienden. | |
Godfokt | maandag 8 februari 2010 @ 20:14 |
quote:Daar waren we al uit, werk zal er altijd zijn ![]() Maar het gaat om werken voor een loon, waarvan je vervolgens eten kunt kopen in de winkel nadat je eerst je rekeningen hebt betaald. Het herzien zou betekenen dat ik het wil veranderen, juist zou het helemaal moeten verdwijnen ![]() Geld hebben we niet nodig want niets hoeft in geld uitgedrukt te worden, het enige wat geld doet is corrumperen en rijken rijker maken. Leven zou niet duur moeten zijn maar een genot, echt leven, leven in vrijheid, maar dat doen we niet, we conformeren aan een systeem. En dat systeem met al zijn corruptie en macht is belangrijker dan het leven zelf. | |
Resonancer | maandag 8 februari 2010 @ 21:27 |
quote:Zeker ironisch. Hier meer info: ![]() http://www.wanttoknow.nl/(...)-campagne-van-start/ | |
ashhoax | maandag 8 februari 2010 @ 21:40 |
quote:Zeer interessant. Kan dus heel erg lachen om mensen die alles klakkeloos overnemen van de MSM. Overbodig angst zaaien, Kopiëren, En er heel vaak naast zitten.. zoals vaker aangetoond.. Dat doet de MSM. | |
SicSicSics | dinsdag 9 februari 2010 @ 08:53 |
quote:Mooi! ![]() quote:Juist. quote:Duidelijk. quote:Daar ben ik het niet mee eens! Geld (an sich) corrumpeert niet. Mensen zijn corrupt. Met of zonder geld corrupte mensen zullen altijd blijven bestaan. Is het niet geld wat mensen willen dan zijn het wel varkens, een groter huis, meer sieraden, mooiere spullen... Je ontkomt er niet aan! quote:Daar ben ik het mee eens, maar wat is duur? Wat is de arbeid die wordt ingebracht en wat levert dat op? We vinden (bijna) allemaal dat we teveel belasting betalen. Het leven is zo duur! Nu willen de vuilnismannen 3% salarisverhoging. Aan de ene kant zeg je; Dat moeten ze krijgen, het zijn slaven en die verdienen beter en hebben recht op een gelukkig leven met genot en vrijheid. Aan de andere kant zeg je; Het leven zou niet zo duur moeten zijn. Terwijl een balans altijd gelijk moet zijn. ![]() quote:Niet voor mij. ![]() | |
SicSicSics | dinsdag 9 februari 2010 @ 09:06 |
quote:Interessant verhaal, maar is het manipulatie door een NWO met kwade opzet? Ik denk het niet! ![]() De media creëren hypes, maar dat is ook (een groot deel van) hun product tegenwoordig! | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 12:15 |
quote:En dat geldt natuurlijk niet alleen voor de 'mainstream media', maar ook voor de 'complotmedia'. Bovendien heeft Nick Davies zijn verhaal misschien ook weer opgeblazen ![]() Iets anders: Eigenlijk weet ik pas sinds een paar maanden dat er echt mensen zijn die geloven dat de wereld wordt geleid door een soort vermomde reptielen die ons 'geprogrammeerd' hebben om op een bepaalde manier te denken. (Voorheen als ik iets zag staan over 'reptilians', dacht ik altijd dat het meer spreekwoordelijk bedoeld was, als een soort scheldwoord, zoals bijvoorbeeld 'jakhalzen' of gewoon 'klootzakken'.) Maar dan heb ik een paar vragen: | |
Lavenderr | dinsdag 9 februari 2010 @ 13:10 |
quote: Inderdaad. Dat is een heel goeie vraag. Geheimhouding is van het grootste belang, mocht dit waar zijn. Of willen ze tóch mensen recruteren? | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 16:43 |
Iedereen die over reptillians praat is desinformant. Tegen de muur met dat volk. | |
JohnLocke | dinsdag 9 februari 2010 @ 16:56 |
quote: ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:06 |
quote:Kom eens met woorden in plaats van stilzwijgende crap mien jong. | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:09 |
quote:Is dit een antwoord op deze vraag: quote:Zo ja, wat bedoel je er precies mee en waarom? | |
JohnLocke | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:09 |
quote:Kap nâh met dat soort opmerkingen! ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:43:28 ] | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:12 |
quote:Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp? Waarom zou ik waarde hechten aan jouw minachting? quote:Ik bedoel er mee dat "reptillians" en "shapeshifting" desinformatie is, om mensen angst te geven voor onze machthebbers, terwijl het gewoon kneuzen van vlees en bloed zijn. Daarom is iedereen die ijlt over reptillians een desinformant en dient tegen de muur gezet te worden. [ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:49:25 ] | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:17 |
quote:En vervolgens afgeschoten? Maar er zijn ook weer mensen die niet geloven wat jij gelooft. Dus eigenlijk moet jij ook maar tegen de muur gezet (en afgeschoten) worden? | |
JohnLocke | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:17 |
quote:Dat maakt het juist zo grappig, je eigen wanen verdedig je dogmatisch, maar de wanen van anderen gaan je ineens te ver? Je hebt totaal niet de capaciteiten om hard te maken waarom jouw onzin wel geloofwaardig zou zijn, maar die van hun absoluut niet. quote:Lijkt me onwaarschijnlijk. [ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:50:59 ] | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:18 |
quote:Mijn eigen wanen? Over welke wanen heb jij het hier precies? [ Bericht 8% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:51:14 ] | |
JohnLocke | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:19 |
quote:Zo ongeveer je hele postgeschiedenis. | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:20 |
quote:Het is heel goed aan te tonen dat de Mossad/CIA 9/11 hebben gepleegd. Het is heel goed aan te tonen dat Al Qaeda een verzinsel is van de CIA, om een vijand te creëren om de void die de Koude Oorlog achterliet te vullen. Dat is geen kwestie van geloven. Dat is common sense. Kom jij aan het je Reptillians. Het enige wat dat toevoegt in deze discussie is het hele concept van waarheid en progressie ridiculiseren. | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:20 |
quote:Voorbeelden, of je smoel houden. [ Bericht 2% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 15:01:57 ] | |
JohnLocke | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:22 |
quote:Je hebt toch toegang tot je eigen postgeschiedenis? [ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:53:15 ] | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:23 |
quote:Gedraag je nou niet als een inferieur figuur, die holle beledigingen post, maar verder niets inhoudelijks heeft toe te voegen. Dat vind ik niet echt een teken van je intellectuele superioriteit die je zegt te hanteren. | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:24 |
Integendeel, het is een teken van zwakte en onvermogen. | |
JohnLocke | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:25 |
quote:Ik heb al eerder aangegeven wat ik denk van inhoudelijke discussie met types als jij. Jij zult bij voorbaat bronnen en claims alleen beoordelen op de mate waarin ze bij jouw dogmatische wereldbeeld aansluiten, redelijke bronnenkritiek heeft er niets mee te maken. Inhoudelijke discussie interesseert je niet, dus waarom zou ik het proberen? | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:26 |
quote:Dat is niet aangetoond, dus zijn er nog genoeg mensen die niet meegaan in jouw gedachtengangen/geloof ![]() quote:Genoeg mensen die wel in reptilians geloven (net als dat jij in bovenstaande dingen gelooft), dus die vraag die ik stelde is dan ook voor die mensen bedoeld ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:32 |
quote:Wat kost het om voor jou aan te tonen dat de Mossad & de CIA 9/11 hebben gepleegd dan? Behalve dan onderzoeken van onafhankelijke Scandinavische universiteiten die nanothermiet in het stof van de WTC torens hebben gevonden? Figuren die bij voorbaat hebben besloten dat 9/11 géén inside job is, dat zijn de mensen die werkelijk vast zitten in hun dogmatische visie. quote:Ik sta open voor alles. Als je nou eens met inhoudelijke voorbeelden komt, in plaats van subjectief je eigen informatieve onvermogen op mij te projecteren.. fucking lachwekkend man. | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:39 |
quote:Ik zeg alleen maar dat het niet aangetoond is wat jij beweert en waar jij in gelooft ![]() ![]() Jij zegt dat reptilians niet aangetoond zijn en dat daarom de mensen die wel in reptilians geloven 'tegen een muur' moeten ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:43 |
quote:Ik "geloof" nergens in gast. Een feit is een feit. Mensen die beweren dat je dient te "geloven" om overtuigd te zijn, in plaats van de feiten te checken, zijn desinformanten. Ze verhullen de waarheid met leugens en nonsens. Hoe kom jij er uberhaupt bij om in "reptillians" te geloven ![]() | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:45 |
quote:Inderdaad, een feit is een feit en ik ben niet bij jou te gast ![]() quote:Hoe kom jij erbij dat ik in reptilians geloof? | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:48 |
quote:Jij begint over reptielen die de mensheid beheersen. Ik bedoel, hoe kom jij er bij dat er mensen zijn die geloven dat "reptillians" de wereld beheersen? Welke onbetwijfelbare betrouwbare überbron heb je daarvoor gebruikt, dat het waard is om te vermelden in dit topic vol feitelijkheden wat betreft terrorisme en angst? | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:53 |
quote:Er zijn ook mensen die in kabouters ![]() ![]() ![]() | |
merlin693 | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:55 |
dus nu beweer je eigenlijk dat kabouters ook desinformanten van de NWO zijn ? | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:56 |
quote:Het gaat hier niet om "geloven". Het gaat hier om "feiten". Het gaat hier om miljoenen mensenlevens. Ik heb geen zin om de discussie te laten ontsporen in irrelevantie. Zoek anders een leuk R&P topic uit, waar je de manier van "geloven" kan discusseren. Hier houden we het bij de feiten. | |
ToT | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:58 |
Guyz plz, ffs! ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 17:59 |
quote:Ja let effe op, ik wordt aan de hand van de informatie die ik verspreid ongefundeerd bestempeld als junk, etc. | |
merlin693 | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:00 |
quote:als jij zn sneue troll pogingen (joepie) eens de kop in zou drukken was dit niet nodig geweest ![]() ![]() ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:01 |
quote:De trollpogingen en beledigingen van JohnLocke zijn inderdaad overbodig. | |
merlin693 | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:02 |
ikzelf doelde meer op joepie want zijn/haar intenties zijn wel duidelijk aleen voor de mods hier niet | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:04 |
quote:Joepie denkt dat het geinig is om in discussies betreffende miljoenen doden ten gevolge van ongerechtigde oorlogen te ijlen over reptillians en andere desinformatie. Tegen de muur ermee. | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:04 |
quote:Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebt ![]() Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven. * Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten. quote:En dan ga je me afschieten? | |
Terecht | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:05 |
quote: ![]() | |
merlin693 | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:08 |
maar tot vind hem nog steeds tof..ongeacht zijn/haar pogingen dit forum in het belachelijke te trekken | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:09 |
quote:Okay, ik reageer niet meer op jou. Hoeveel schuift dat nou, counter intelligence verspreiden in naam van het Kwaad ? | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:19 |
ik dacht dat de nwo discussie ging over exploitatie van onze medeschepselen.. Niet over salaris, arbeid of kabouters.. Jammer hoor ![]() | |
ToT | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:20 |
Doodsverwensingen, al dan niet verkapt, zijn gewoon niet gewenst hier. Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken. | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:22 |
quote:Ik bedoel het meer figuurlijk. Heb nog niet de toereikende macht om mensen tegen de muur te zetten wegens samenzwering tegen de mensheid. | |
ToT | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:24 |
Vandaar dat ik het ook over verkapte doodsverwensingen had. Je weet dat zoiets banwaardig is? ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:24 |
quote:Klopt, en daar gaan we het vanaf nu ook weer over hebben. NWO | |
Lavenderr | dinsdag 9 februari 2010 @ 18:33 |
quote:Gelukkig maar, want stel je voor dat je de verkeerde mensen tegen de muur zet. Denk ook niet dat de NWO dit soort dingen doet. Zal dan op een andere manier gaan, áls het al gebeurt. | |
Godfokt | dinsdag 9 februari 2010 @ 19:52 |
quote:Helemaal waar ![]() Maar het is niet zo dat er altijd corrupte mensen zullen bestaan, maar dit gaat ver en is niet zo in een post op een forum te vatten. Kortweg zouden we innerlijk moeten veranderen waardoor alsvanzelf de samenleving verandert, ook een soort nieuwe orde maar dan door inzicht en niet door politiek opgelegd. Als we in relatie leven, en leven betekend gerelateerd zijn dan heeft materie geen betekenis. En om in relatie te leven moet het 'ik' doorzien worden, het ik dat zich scheidt van de rest, dat succesvol wil zijn, machtig, op een hoge positie, status en aanzien. En dit is hoe de wereld van vandaag is, want met dat brute bewustzijn hebben we de samenleving gebouwd. quote: Leven in geld uitdrukken, geld is nog belangrijker dan de goden die we geschapen hebben, zelfs de kerken en tempels zijn er afhankelijk van ![]() Iedereen, want voor alles wat je wilt of doet is geld nodig, dus werk je om je plekje te betalen en om aan eten te komen. quote:Nu denk je weer volgens het systeem ![]() quote: Dat zegt iedereen ![]() | |
Schenkstroop | dinsdag 9 februari 2010 @ 20:07 |
BNW moet vrij blijven van mensen die complotten NIET serieus nemen. En het forum enkelt gebruiken om complotters afttezeiken en uit te lachen. | |
ToT | dinsdag 9 februari 2010 @ 20:10 |
Chill dude. ![]() Everyfuckingbody is welcome here, als men zich maar gedraagt! ![]() | |
Schenkstroop | dinsdag 9 februari 2010 @ 20:19 |
Jaaaa zo kan ie wel weer. Dan baggetaliseer wat zij doen en geef je deze Trollen (want dat zijn het en dat zie jij ook wel hoop ik), vrij spel! ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 20:21 |
Wat wel een interessant en een betrekkelijk onbekend aspect is aan de handvol machthebbers van onze wereld, is de religie die zij zelf aanhangen. Deze vindt haar oorsprong in het oude Babylon en Sumerië, en is grotendeels occult te noemen. Bloedoffers in de vorm van oorlogen horen daarbij, dus te stellen dat de hedendaagse oorlogen puur winstgericht zijn is te beknopt. Geloof het of niet, maar de huidige machthebbers geloven in het aanhalen van universele "krachten", om hun steun te geven in het materialisme en fysieke. Dit gaat natuurlijk ten koste van hun ziel en eigen mentale. Schijnt. Bronnen: http://www.independent.co(...)ie-blair-507546.html http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1039637.ece http://www.guardian.co.uk(...)/politicalcolumnists En verder googlen op Occult Nazi History, Occult Monarchy, Occult Religion, etc geeft meer inzicht. | |
Lavenderr | dinsdag 9 februari 2010 @ 20:33 |
quote:Heb net 'Cherie Blair-In mijn eigen woorden' uit. Over dat akkefietje met Prinses Anne, dat is écht gegaan zoals in dat artikel staat. De koningin en Cherie konden het wel redelijk met elkaar vinden. Cherie heeft altijd moeite gehad om in het keurslijf van de vrouw van..te blijven. Ze is ook heel lang blijven werken als Queens Council en doet dat nu weer volgens mij. Dit boek is leuk om te lezen omdat je zo'n mooi tijdsbeeld krijgt van de regeringsperiode van Tony Blair en van Engeland van 1997 tot 2007. Wel een hele kluif 430 blz. | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 21:16 |
Om even terug te komen op dat reptillian verhaal... Heb wel een bepaalde theorie hoe dat verhaal de wereld in is geholpen: Stel dat het selecte groepje familiare machthebbers werkelijk aan bloedoffers doen. Het offeren van individuele mensen. Dit gaat er vast niet zachtzinnig aan toe. Ik kan me voorstellen dat een soort bloeddorstige kracht zich meester maakt van hun lichaam tijdens dat proces. Wellicht ervaarden de schaarse getuigen dit als het veranderen van gedaante, terwijl het " gewoon" een ander aspect van dezelfde individu was. | |
mediaconsument | dinsdag 9 februari 2010 @ 21:37 |
quote:Beeldspraak is dan ook een vrij breed onderwerp binnen dit forum. | |
Michielos | dinsdag 9 februari 2010 @ 21:47 |
David Icke die hiervoor naar 40 landen gereisd heeft en al vele jaren onderzoek heeft gedaan, noemt toch echt reptilians in de letterlijjke zin van het woord (interdimensionals) en ze kunnen inderdaad shapeshiften. Pas indien wij beyond the limitations of our 5 ordinary senses zouden kunnen zien, zouden wij deze humanoids als daadwerkelijke reptilians zien (David Icke - www.davidicke.com) n | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 21:55 |
quote:Pics, or it did not happen. | |
Michielos | dinsdag 9 februari 2010 @ 22:00 |
hahah en dat vraag je in BNW? ![]() | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 22:05 |
quote:Wat ik er eigenlijk mee bedoel.. is dat Icke wel hele verhalen kan vertellen over interdimensionale figuren en humanoids, maar dat we er weinig aan hebben, zeker niet als hij beweert dat menselijke leiders in onze wereld die interdimensionale figuren zijn. Het enige vreemde aan onze huidige machthebbers is hun friggin' inteelt, vliezen tussen tenen en wazige afwijkingen etc. | |
Schenkstroop | dinsdag 9 februari 2010 @ 22:05 |
quote:Tsja David Icke.. veel wat hij zegt over overheids-tyrannie ben ik het mee eens. Hij heeft ook een mooie uitleg hoe hij reptillians verweven ziet met de 'wereld elite'. Maar dat van reptillians, zover ga ik niet. Ik hou mij dara niet mee bezig. En veel complotters die denken 9/11 inside job met mij. Maar trollen moeten reptillians natuurlijk bovenop de aardsere complotten gooien en dan maar alles afschuiven op onzin. Zie je dat etterige van jou en joepie en anderen niet? | |
Orwell | dinsdag 9 februari 2010 @ 22:06 |
quote:tvp | |
Salvad0R | dinsdag 9 februari 2010 @ 22:10 |
quote:Ben ik volledig met je eens, behalve dan dat etterige. Aangezien we hier open dienen te staan voor alle theorieën ( ![]() Dat kan heel simpel door iedereen te wijzen op het feit dat onze machthebbers menselijke individuen van vlees en bloed zijn en dat elke associatie met bovennatuurlijke opperwezens met die machthebbers in feite angst propaganda is. Toch ben ik bewust van het feit dat onze machthebbers zich bezig houden met occulte religie en het in- en evoken van "demonen". Daar kan ik verder ook niets aan doen, dat is hun overtuiging. | |
Michielos | dinsdag 9 februari 2010 @ 22:25 |
quote:Ik kan de vraag dus aan jou stellen als ik het niet met jou eens ben i.p.v. andersom.. ok dan.. jij gelooft niet in reptilians.. zie je dat etterige van jou dan echt niet? | |
Ticker | dinsdag 9 februari 2010 @ 23:29 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Michielos | dinsdag 9 februari 2010 @ 23:37 |
thanks ticker ![]() | |
JoepiePoepie | dinsdag 9 februari 2010 @ 23:52 |
quote:Heb je misschien meer informatie over die vliezen en de wazige afwijkingen? quote:Oh ![]() | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 00:14 |
Die shit is fake, dat ziet elke kleuter. | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 00:54 |
mediaconsument | woensdag 10 februari 2010 @ 01:11 |
![]() | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 01:17 |
quote:Foei, moest jij toch weten, met je vergevorderde reptillian 'kennis'. | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 02:28 |
Dr komt geen eind aan. mensen als Michielos en koepie ook wel verzieken het gewoon. | |
SicSicSics | woensdag 10 februari 2010 @ 09:14 |
quote:Ik snap je niet helemaal! ![]() ![]() quote:Leven in geld uitdrukken is duur? ![]() ![]() Boeddhisten zijn zo'n beetje de enige die geen geld gebruiken voor hun tempels en eten! Maar die leven van de arbeid van anderen. quote:Sorry! Maar jij gelooft niet dat er balans moet zijn in de wereld? ![]() quote:Behalve achteraf. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 10-02-2010 09:21:38 ] | |
SicSicSics | woensdag 10 februari 2010 @ 09:17 |
quote:Ik vind je een beetje een zeurpiet! ![]() ![]() Dat is inderdaad een mooi voorbeeld van een vrije wereld zonder mensen die het beter voor je weten! ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 10 februari 2010 @ 09:22 |
quote:Dat kan je ook prima terugkaatsen naar de verhalen waar jij je 'feiten' vandaan haalt. Wie zegt dat die niet door een groepje mafkezen met teveel tijd bedacht zijn. Je hebt daarna maar een paar mensen nodig die het voor waar aanzien en het in hun eigen visie overnemen, en internet doet de rest. | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 09:56 |
quote:Mooi zeg, kan daar tijden naar kijken. Escher is een held ![]() | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 10:51 |
quote:Maar dat die mensen demonen oproepen en bloedoffers maken is vanzelfsprekend ja. ![]() | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 10:53 |
quote:Vergevorderde reptiliankennis? Dat heb ik niet hoor, ik schrijf juist: quote:Geloof jij in reptilians, Ticker? Zo ja, kun jij het antwoord geven op die 2 vragen dan? En misschien is er ook nog iemand die hier meer informatie over heeft: quote: [ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 11:04:35 ] | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 11:05 |
quote:De Sumeriers, 4000 V.C. Tís niet een kwestie van geloven, t'is een kwestie van de (honderden tot duizenden) oralen erop na gaan. ![]() | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 12:16 |
quote:Maar heb je daar misschien ook bronnen van dat dat echt zo is? Als het namelijk echt zo is en niet alleen maar een geloof, dan is dat toch ook gewoon algemeen bekend toch? Misschien was het alleen maar hun voorstelling van ze hoe de goden eruit zouden zien of misschien vonden ze het zelfs alleen maar lollig om de reptielen die ze rond zagen lopen, te combineren met zichzelf, als een soort uiting van surrealisme ![]() Zijn er skeletten van die reptilians gevonden? Waar blijkt uit dat die beeldjes een realistische voorstelling geven? Is het niet zo dat de tegenwoordige mens de verhalen over het bestaan van die reptilians bij die beeldjes gefantaseerd hebben? Zoals ik namelijk al eerder in dit topic schreef: quote: | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 12:29 |
Altijd vragen om bronnen. Als het NOS je iets voorkauwt vraag je dan ook om "bronnen"? Oh je gelooft ze gewoon standaar, okay. Wat maakt jou bron beter dan de ct-bronnen van mij dan? | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 12:31 |
quote:- KAPPEN! ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 10-02-2010 12:39:43 ] | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 12:33 |
quote:Niet per se. Maar zoiets belangrijks als dat het bestaan van reptilians een feit en geen geloof zou zijn (en dan ook nog eens iets wat blijkbaar al duizenden jaren bekend is), zou dan ook gewoon algemeen bekend moeten zijn. En dus niet eens nieuwswaardig dat de NOS erover zou gaan berichten. De NOS bericht immers ook niet over het bestaan van honden. [ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 12:40:30 ] | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 12:40 |
JohnLocke, kap nu eens met dat soort opmerkingen naar andere users! | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 12:42 |
quote:Beetje nonensopmerking; als een heel kleine groep mensen van iets extreems af weet, en iemand komt daar achter, dan wordt dat natuurlijk wel wereldnieuws. | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 12:43 |
Jongens kom op hee.. t'is net alsof sommige mensen hier het ene moment een orakel zijn en het andere moment maar knettergek. GOOGLE!! Jullie hebben toch nu al 2 trefwoorden Sumer en reptilians, ga er eens een dag voor zitten in plaats van dat informatie bietsen. | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 12:45 |
quote:JIJ komt met die verdomde reptillians, ik geloof in '9/11 inside job' maar begin niet over verdomde "reptillians". Ik heb nergens gezegd dat ik in het bestaan van reptillians geloof. En of ze wel of niet bestaan kan mij, geen ene donder schelen want daar trek ik de lijn. Er is al genoeg interssants, reptiallians of ze wel of niet bestaan, dat is iets wat mij dus niet boeit. | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 12:46 |
quote:Maar volgens Ticker is het bestaan van reptilians al duizenden jaren geleden aangetoond: quote:Een beetje raar dan, dat zoiets belangrijks en blijkbaar gevaarlijks, zo lang geheim gehouden kan worden. quote:Ik heb ook nergens beweerd dat jij in reptilians gelooft. Ik heb alleen wat vragen voor de mensen die er wel in geloven en Ticker gelooft er blijkbaar wel in. Waarom zou het hier alleen mogen gaan over dingen waar jij in gelooft (of als feit ziet) en niet waar een ander in gelooft (of als feit ziet) ![]() | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 12:48 |
quote:Wat zeg ik dat? Blinde fucking vink, je blijft maar draaien!! Er staat nergens dat het een FEIT is! ![]() | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 12:52 |
quote: quote:Dus het is geen kwestie van GELOVEN, maar het is ook geen FEIT? ![]() | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 12:53 |
quote:Ik ging ervan uit dat jij die beeldjes als bewijs zag van het bestaan van reptilians. Dan moet je misschien wat duidelijker uitleggen wat je bedoelt, i.p.v. met een afbeelding van beeldjes te komen en erbij zetten: quote: | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 12:54 |
quote:Dude er staat er staat letterlijk een reactie op de vraag of Icke de verzinner is ervan. Nee dat is hij niet, er gaan al vanaf 4000 v.c. verhalen over reptielen uit de hemel rond. Dat is geen kwestie van geloven dat is een kwestie van de oralen erop na slaan. Dat maakt het nog geen feit, maar dat maakt het een BRON! Geloven is iets in iets wat niet tastbaar is. | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 12:55 |
Niet beter dan Mainstream Media denk ik. Die komen ook met data en verslagen wel subjectief imho. En dan doen ze schijnheilig van "tsja dit is het en wat denk jij? " | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 12:56 |
quote:Misschien moet jij eens niet zoveel eigen interpetatie overal aangeven. Ik hoef je geen woorden in de mond te leggen, want dat doe je namelijk zelf al. | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 12:56 |
De Bijbel is ook een bron, de verhalen over Jezus gaan al 2000 jaar rond. Verhalen over God bestaan al veel langer. ![]() En toch is het Christendom een geloof. | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 12:59 |
quote:Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerde ![]() | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 13:04 |
quote:Ach als je de nuance niet inziet dat de mod goede intenties heeft om de sfeer een beetje te behouden.. | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 13:06 |
Precies. ![]() ![]() | |
ashhoax | woensdag 10 februari 2010 @ 13:18 |
Eerste niet-familielid leidt Rothschild-bank http://www.telegraaf.nl/d(...)ld-bank__.html?p=6,2 | |
faustkern | woensdag 10 februari 2010 @ 13:29 |
quote:Huur de film "The Fourth Kind" maar eens en doorzoek de website van Chapman U eens. Ik geloof hier niet echt in maar het geeft je wel te denken. | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 13:42 |
quote:Ja o.k., maar ik had mijn mening over de beeldjes als bron al gegeven en vragen erover gesteld. Goed, maar geloof jij er zelf in, Ticker? Weet jij dan hoe het kan dat deze informatie al duizenden jaren lang bij een select groepje mensen blijft? En dan bedoel ik nog niet eens dat het maar een select groepje is dat in reptilians 'gelooft', maar ook dat er maar select groepje is dat uberhaupt het bestaan van de theorie kent. In mijn omgeving heb ik namelijk nog nooit iemand gehoord over reptilianstheorie, terwijl die theorie al duizenden jaren rondwaart ![]() En weet jij ook waarom: quote: | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 14:12 |
Flikker nou eens op met je Reptillians man . Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno. Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren. ![]() Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT . [ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 14:51:43 ] | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 14:26 |
"The reptillians" is mischien een verwijzing naar dat koelbloedige meedogenloze egoistische aard van onze eliten. Verder dan dat ga ik me niet verdiepen in "reptillians". | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 10 februari 2010 @ 14:27 |
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen. Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan? En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 10 februari 2010 @ 14:30 |
quote:Daar kan ik me nog wel in vinden.. Oh ja, iedereen is met filmpjes aan het smijten. Probeer deze eens: http://meat.org/ | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 14:36 |
Maria had onbevlekte bevangenis of hoe je dat ook noemt. Het waren de aliens! ![]() Jeezus was een halve reptillian! (omg omg omg.) En is global warming niet beter voor reptielen? Oh fuck ja ze verdienen er ook dik aan! ![]() Verder dan dit wil ik niet meegaan in de ongein en het ridiculiseren van reptillians of andere coplot-theorieen. Tevreden? | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 14:39 |
quote:Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 10 februari 2010 @ 14:42 |
quote:Dank u, dat wou ik horen ![]() | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 14:44 |
quote:Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant. Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 14:51 |
quote:Flikker nou eens op met je Reptillians man . Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno. Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren. ![]() Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT . | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 14:57 |
quote: Dat jij de reptilianstheorie bullshit vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zo vinden anderen jouw theorieen over de NWO weer bullshit. Maar dat wil niet zeggen dat jij je theorieen over de NWO niet mag verkondigen in dit topic, mevrouw Salvad0R. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 14:58 |
quote:Oh ja joh? Welke dan ? | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 14:59 |
quote:Joepie verraadt zichzelf.. | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 15:00 |
quote: ![]() Verraad ik mezelf? Met wat? Ik zit niet eens angstvallig dingen geheim te houden, dus ik zou niet eens weten wat ik over mezelf zou kunnen verraden eigenlijk. [ Bericht 14% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 15:06:13 ] | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 10 februari 2010 @ 15:03 |
quote:Dat aspect is al uitgebreid aan de orde geweest. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 15:16 |
quote:Ik vroeg je wat. | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 15:22 |
tis al bekend he dat als je vragen steld die zijn/haar spelletje ondermijnen er geen antwoord gegeven word gezien de troll pogingen dan wat te opzichtig zouden zijn voor onze modjes | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 15:24 |
@Ashoax...Interesante link die je daar gaf ! voor het eerst in 210 jaar een niet rothschild familielid die de bank beheerd | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 15:34 |
Ja okee het spelletje over de reptillians heeft nu idd wel lang genoeg geduurd. Zullen we maar weer on topic gaan? ![]() | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 15:40 |
quote:Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht. | |
SicSicSics | woensdag 10 februari 2010 @ 15:41 |
quote: ![]() Is dit bewijs voor een uitbreidende NWO, is dit bewijs voor tanende macht van de Rothschilds of hoeft dit niets te betekenen? | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 15:42 |
quote:Dat hoef je niet te vragen hoor. Je kan ook degene die trollt er op aanspreken. Maar is Goed! Check de blokvorming: MORE than half of Chinese people questioned in a poll believe China and America are heading for a new “cold war”. http://www.timesonline.co(...)a/article7017951.ece | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 15:42 |
quote:Goeie vraag. Dat soort dingen vraag ik me ook al een poosje af. Die overgang van reptiel tot mens, hoe is dat in zijn werk gegaan. En wie heeft dat bewerkstelligd. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 15:43 |
quote:Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit. Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie?? | |
Green1 | woensdag 10 februari 2010 @ 15:44 |
quote:He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meer ![]() ![]() | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 15:50 |
salvador schreefquote:Idem hier ! | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 15:51 |
quote:Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen. | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 15:56 |
Dan wachten we met smart op jouw uitgebreide uitleg ! P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde ![]() | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 16:04 |
quote:Who? Me? ![]() | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 16:08 |
Ja, Maar de rest horen we wel bij je uitgebreide uitleg. | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 16:10 |
quote:Hier in Nederland gaat het er gelukkig wel beter aan toe hoor. | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 16:16 |
quote:Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu. | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 16:19 |
Lavenderr schreef quote:Huh........? | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 16:22 |
quote:Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan? ![]() | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 16:23 |
quote:Sorry, bedoelde eigenlijk niet véél tijd om te reageren. Streep dat uitgebreid maar door ![]() | |
merlin693 | woensdag 10 februari 2010 @ 16:25 |
quote:sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuis sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 16:26 |
quote:Heb je het nu over mij ![]() | |
Schenkstroop | woensdag 10 februari 2010 @ 16:59 |
quote:Rothschild geeft macht uit handen geloof je ook nogsteeds dat St Nicolaas echt door de schoorsteen komt en je schoentje vult. Of dat een president als Obama het echt voor het zeggen heeft. | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 17:31 |
quote:Want? Het is nu al bewezen dat deze man geen bloedverwant of achter-neef is? Snelle aanname, of goede research? | |
JoepiePoepie | woensdag 10 februari 2010 @ 17:42 |
quote:Ik denk niet dat ToT het als woordspelletje of aanval bedoelde. Maar meer in de zin van dat je niet altijd kunt verwachten dat de ander altijd maar tijd en gelegenheid heeft om direct en uitgebreid terug te reageren ![]() | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 17:44 |
quote:Snelle aanname, gewoon het bericht gelezen. | |
Terecht | woensdag 10 februari 2010 @ 17:47 |
Volgende week is er in Delft een studium generale lezing over de nieuwe wereldorde. Niet helemaal BNW maar niettemin wel relevant denk ik: quote:De NWO zoals die in BNW vaak wordt voorgesteld is heel erg Amerikano- en/of Eurocentrisch. Die NWO is dus eigenlijk min of meer een voortzetting van de oude wereldorde. Maar wie zegt dat de BRIC-landen zich zomaar zullen laten domineren door die gevestigde orde, of er vreedzaam mee zullen verenigen? Volgens mij is er veel meer onderlinge concurrentie en onenigheid binnen de 'elite' dan bekende NWO-denkers zoals Alex Jones voorstellen. Ik zou het hoogst opmerkelijk vinden als er in bijv Rusland, China of Brazilie geen nieuwe Rothschild of Rockefeller achtige dynastieen zouden zijn die ook een zetel eisen op het 'hoogste' toneel. | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 18:00 |
even terug op reptilians. ik geloof zelf WEL dat er interdimensionals zijn die kunnen time travelen (google eens op koude kern energie en tijdreizen bv ![]() Best schokkend dat zoveel mensen gedesinformeerd zijn mbt de NWO.. | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 18:05 |
Die David Icke durft nogal wat te beweren ![]() http://www.theforbiddenkn(...)list_of_satanist.htm | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:01 |
En de desinformanten gaan vrolijk verder over het allang achterhaalde reptillian concept. Krijgen jullie daar nou voor betaald? | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 19:02 |
quote:jij bent een desinformant en je leeft in duisternis als je denkt dat dit nep is, vriend ![]() ![]() | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:06 |
quote:Hoe weet jij dat zo zeker? Ben jij ooggetuige? | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:11 |
En Lavenderrr. Nu je toch zo goed ToT's opmerking negeert, kan je best vertellen wat je bron is voor jouw suggestie dat de Rothschilds reptillians zijn ? | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 19:12 |
quote:Ik zal zeker een ooggetuige zijn ja. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:13 |
quote:Zal zijn? Gast, wat doe jij in dit subforum met je fictieve wereldbeeld, ga een vechttopic fantaseren voor KLB joh . | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 19:18 |
quote:Alles wat ik 'weet' over de Rothschild's en of ze eventueel Reptillians zijn heb ik hier gelezen. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dát ze het zijn, ben helemaal niet overtuigd dat Reptillians überhaupt bestaan. En ToT's opmerking? Reptillians en NWO worden vaak in één adem genoemd, dus ik ben on topic dacht ik. Of bedoel je dat niet ![]() | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:20 |
quote:Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens. Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte? Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd. | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 19:26 |
quote:Nogmaals, ik ben NIET overtuigd dat Reptillians bestaan, dat schrijf ik toch? Nee, het WTC is niet door een hologram geraakt, waar haal je die onzin vandaan? | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:28 |
quote:Niet? Waarom ben jij dan de gene die er weer over begint i.c.m. dat Rothschild Ltd. CEO verhaal? En die topics, bitte. | |
Lavenderr | woensdag 10 februari 2010 @ 19:32 |
quote:Ik reageerde op de post van Ashhoax. Over de nieuwe CEO van Rothschild, die geen familie is. at is nieuws, omdat het tot nu toe nog niet eerder voorgekomen is. Maar wie weet, misschien heeft Ticker gelijk en blijkt er toch na goed zoeken dat het een achter-achter-achterneef is ofzo. That's it. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:32 |
Even tussendoor, voor de werkelijke feitelijkheden achter de Rothschild familie: Ik houd het namelijk gewoon reëel en ontopic. | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 19:33 |
quote:En geloven dat bankiers bloedoffers maken en demonen oproepen is heel nuchter van je ja. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:34 |
quote:Dat is geen kwestie van geloven. Als je je een beetje verdiept kom je erachter dat zij juist degenen zijn die daar in geloven. Het is een kwestie van observatie. | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 19:37 |
quote:Dan snap jij niet wat verdiepen en observatie inhoudt. Ik wed dat jij nog nooit één van die mensen persoonlijk hebt ontmoet, laat staan bezig gezien hebt met dergelijke rituelen. Jij baseert je rotsvaste geloof in dit soort vergezochte onzin op niets meer dan hear-say die je van vage internetsites en youtube-filmpjes hebt. Precies hetzelfde wat de hologram en reptilian gelovigen doen, dat zie je toch wel in hoop ik? | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:40 |
quote:Waarom maak jij van die simplistische suggestieve aannames over mij? Jij weet helemaal niets van de genen die ik ken. Daarnaast, het gaat niet om mij. Ben je bekend met de Dutroux-zaak, waarin hij constant aangeeft onderdeel te zijn van een georganiseerde misdaadring die tot in de hoogste gelederen van het land bezig is met het ontvoeren van kinderen? Over wie denk jij dat hij het heeft? En wat denk jij dat de "hoogste gelederen" van het land met die kinderen doen? | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 19:41 |
quote:Geloofwaardige bron ja, duidelijk heel kritisch over nagedacht door jou voor je hem op zijn woord geloofde. ![]() | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:48 |
quote:In plaats van onwetend je ogen te sluiten, zou je ook een keer open kunnen staan voor informatie die niet overeen komt met je op-zondag-naar-de-Ikea wereldbeeld. Tijdens die rechtzaak zijn "toevallig" een stuk of 22 getuigen plotsklaps dood aangetroffen. Gestruikeld met doucheslang om hun nek, voor de trein gestruikeld, uitgegleden van het balkon, zelfmoord gepleegd door zich twee maal door de hersens te schieten, dat soort ongein. Stuk voor stuk getuigen die de woorden van Dutroux zouden kunnen bekrachtigen en ook individuen kunnen noemen. Die families aan de top beseffen als geen ander dat de manier waarop zij de aarde uitzuigen uiterst kwaadaardig is, dus ze leven zich uit. | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 19:49 |
quote:Bron aub, en een redelijke, ik ben niet zo goedgelovig als jij. | |
Goelie | woensdag 10 februari 2010 @ 19:49 |
De Rothschild Bank waar het bericht in de telegraaf over gaat is de Rothschild investeringsbank. Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde. Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit. En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..', Daar houden ze wel van fabeltjes. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:51 |
quote:Belgische docu. Ben aan het zoeken. Misschien is er een verlichte Belg die weet waar ik het over heb. | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 19:51 |
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user ![]() | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 19:54 |
quote:Ik begin het idee te krijgen dat je daadwerkelijk interesse hebt in het reptilian verhaal Ga icke zijn lectures eens kijken.. gemiddeld 3x3 uur per lectuur. Waarin hij 1x verteld over de NWO, 1x verteld over de matrix/reptilians en 1x verteld over de geschiedenis. Meestal zijn de lectures van hem in zulke stukken opgedeeld. | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 19:55 |
quote:heb wel wat DVD lectures van hem gezien ;') | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 19:56 |
quote:En..? | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 19:56 |
quote:1. Waar stel ik dat reptillians medeverantwoordelijk zijn voor de NWO. 2. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Heb eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met het Reptile Brain in elke mens. 3. Wie zegt mij dat Icke de waarheid in pacht heeft? Vooralsnog heeft die man een goede mindset, maar wat betreft feitelijke oplossingen schort het er aan. Het enige wat hij doet is de ruling elite een soort van mythische status geven door ze te associëren met belachelijkheid als gedaantewisseling. 4. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Get your head out your ass. Anders gaan we even 1 op 1 blote vuist. Plantsoentje Jonge. | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 19:57 |
quote: ![]() quote:Wow, dat niemand hier nog op is gekomen.. we zitten inderdaad in BNW, reptilians is TRU. ![]() | |
Goelie | woensdag 10 februari 2010 @ 19:57 |
quote:Als jij dat graag wil geloven omdat david icke het zegt, dan doe jij dat toch lekker. Ga niet een NWO topic met je fictieve sprookjesverhalen vervuilen. Als david icke straks beweert dat de aarde plat is, geloof je hem natuurlijk ook direct, want hij is zo overtuigend, heeft zo veel onderzoek gedaan, zo veel prestige.. ![]() | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 19:59 |
quote:goede lectures, meesterpresentator en lector | |
Ticker | woensdag 10 februari 2010 @ 20:00 |
quote:Maar laatst vond je nog dat hij klemgeluld werd, door die amerikaanse interviewer. Voor het vatican was dat. Waarom nu die wijziging? ![]() | |
Terecht | woensdag 10 februari 2010 @ 20:00 |
quote:De ECB kent geen aandeelhouders, en al helemaal geen particuliere. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 20:01 |
Ja echt. Fuck off met die inteeltproducten van een Rothschilds en die andere oligarchische genetische wanproducten een mythische status te geven. Het is 2010, geen 900 AD. | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 20:02 |
quote:ik praat niet over jou, einstein ![]() quote:Dat is enkel jouw waarheid. Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne ![]() quote:Wie vertelt mij dat JIJ de wijsheid in pacht hebt? Again.. het is enkel jouw waarheid hoor, niet die van anderen. quote:Dit comment is te tokkie om op te reageren, sorry ![]() Reptilians hebben te maken met NWO is net zoveel waard als BNW theorie als jouw theorieen. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 20:03 |
quote:Wat ijl je nou ? | |
Terecht | woensdag 10 februari 2010 @ 20:04 |
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is. | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 20:04 |
quote:Goed antwoord ![]() | |
Goelie | woensdag 10 februari 2010 @ 20:05 |
Alleen omdat de aandeelhouders anoniem en niet gepubliceerd zijn, betekent nog niet dat ze niet bestaan. Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente? | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 20:05 |
quote: ![]() | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 20:05 |
quote:En ik vind het jammer hoe het topic over NWO gekaapt wordt door mensen die iedereen die een andere mening heeft , af te snauwen en kortzichtig geblaat als "ZE BESTAAN NIET" moeten gaan schreeuwen. MIjn mening is net zoveel waard als die van iemand anders hoor... Ik geloof hetzelfde als jullie, dus ![]() | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 20:08 |
YO PEOPLE!!!! Moet ik ff wat kamillethee inschenken om jullie weer wat rustig te krijgen? | |
Goelie | woensdag 10 februari 2010 @ 20:09 |
Lui moeten oprotten met die belachelijke reptiel fabeltjes. Aangezien je toch op de 'david icke bandwagon' bent gesprongen, Ga op Davidicke.com je hersenspinsels spuien dan! of in TRU, daar wordt dit soort desinformatie misschien nog wel gewaardeerd, maar hier zit je echt verkeerd. Hoe meer je je 'reptillian standpunt' verdedigt, hoe meer mensen met daadwerkelijk werkende hersencellen inzien dat je het verstand hebt van het achterend van een .. reptillian. Noobs. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 20:10 |
quote:Het gaat hier om mensenlevens. Niet om wat voor mooie voorstelling jij er van kan maken met reptilloids en andere sprookjeswezens. Daar hebben we TRU voor. Dus. Gaarne weer ontopic: China's reckless use of antibiotics in the health system and agricultural production is unleashing an explosion of drug resistant superbugs that endanger global health, according to leading scientists. http://www.telegraph.co.u(...)es-of-superbugs.html | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 20:10 |
quote:inderdaad het gaat hier om mensenlevens.. dus kan deze informatie inclusief jarenlang onderzoek en bronvermelding zeer interessant zijn. | |
Goelie | woensdag 10 februari 2010 @ 20:11 |
Terecht | woensdag 10 februari 2010 @ 20:13 |
quote:Je moet de trollers tot de orde roepen. Je bent veels te laks met Michielos, JoepiePoepie en JohnLocke. quote:De winst die de ECB maakt vloeit terug naar de nationale centrale banken, die tevens 'aandeelhouder' zijn van de ECB. | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 20:14 |
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat! ![]() | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 20:14 |
quote:Wat ijl je nou? (2) | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 20:15 |
quote:Dat maak ik zelf nog wel uit, maar ze gaan idd ver. | |
Salvad0R | woensdag 10 februari 2010 @ 20:15 |
quote:Juist. Eigen topic voor alle figuren die graag in mythische sprookjesdieren willen geloven. Kunnen ze gezellig sokken breien en hun lot tegemoet blèren. | |
JohnLocke | woensdag 10 februari 2010 @ 20:15 |
quote:complot-NWO en reptillians gaan nogal vaak samen. Maarja, voor mij komt het sowieso over als twee groepen kinderen die ruzie hebben over of het nou Sinterklaas is die bestaat, of juist de paashaas. | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 20:15 |
quote:Dat kan ook op een andere manier! | |
Michielos | woensdag 10 februari 2010 @ 20:16 |
[quote]Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende: De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat! ![]() [/quote gast google eens op NWO en reptilians... stuk of 10000000000 links.... | |
ToT | woensdag 10 februari 2010 @ 20:19 |
quote:Ja gast, dat weet ik ook wel, maar het gaat nu alleen over of ze bestaan of niet, en over het onderwerp NWO wordt amper meer gesproken. |