POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit dit staatje:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Waarom blijf jij toch zo hameren op opleiding en intelligentie terwijl het al duidelijk is dat de meest domme onintelligente, soms op het fascistische af, reacties toch van jou komen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
Dat zegt genoeg over jou en de partijen waar jij op stemt.
Mensen hun stemrecht willen afpakken omdat ze volgens jouw norm niet mee mogen tellen in de maatschappij. Dadelijk ga jij ook nog roepen dat gehandicapten maar een spuitje moeten krijgen omdat ze niet sociaal aan de maatschappij kunnen meedoen.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Zuid-Nederland in plaats van uit het oosten, volgens het staatje.quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze gooien bij het CBS echter wel Flevoland bij Oost-Nederland en steden als Deventer en Almelo zijn ook niet bepaalde 'blanke steden'.quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben het in principe eens met je statement dat scanman1 inderdaad de leverancier is van behoorlijk domme opmerkingen, en het stemrecht willen afpakken van bepaalde mensen is gewoon klinkklare onzin en net zo goed een aantasting van de Nederlandse democratie als wat Wilders wil doen met islamieten. Wilders wil de burgerrechten van moslims verminderen, Scanman1 wil de stemrechten van burgers verminderen, en beiden zijn minstens net zo gevaarlijk voor de Nederlandse democratie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:54 schreef sumerian het volgende:
Waarom blijf jij toch zo hameren op opleiding en intelligentie terwijl het al duidelijk is dat de meest domme onintelligente, soms op het fascistische af, reacties toch van jou komen.
Dat zegt genoeg over jou en de partijen waar jij op stemt.
Mensen hun stemrecht willen afpakken omdat ze volgens jouw norm niet mee mogen tellen in de maatschappij. Dadelijk ga jij ook nog roepen dat gehandicapten maar een spuitje moeten krijgen omdat ze niet sociaal aan de maatschappij kunnen meedoen.
Wel geeft zo'n staatje wel een beetje aan uit welk sociaal milieu bepaalde partijen de meeste stemmen trekken, en met betrekking tot de PVV is het natuurlijk voornamelijk de lager opgeleide, die dicht bij en/of in dezelfde buurten wonen als veel allochtonen, die ook het meest last heeft van lastige straatmarokkaantjes, terwijl iemand in het toch vrij rechtse Bloemendaal en Wassenaar toch bij de VVD blijft omdat voor hen de financiėle kant van de rechtse politiek veel belangrijker is.
Hetzelfde geldt voor de linkse politiek met de PvdA die veel arbeiders trekt en vanouds altijd dicht bij de vakbonden is betrokken geweest, en Groen Links, een nieuwe jonge partij die zich meer focussed op milieu en natuur in plaats van arbeidersrechten, en dus wat meer hoger opgeleiden trekt.
En uiteraard trekken de PvdA en PVV ook hoger opgeleiden, een Volkskrant artikel van een jaar of twee terug gaf dat ook al aan. Alleen lijkt het wel dat bepaalde mensen erg verbouwereerd zijn over het feit dat de meeste stemmen van hun geliefde partij niet van hun opleidingsniveau afkomen.
Ik blijf erbij: Zowel Wouter Bos als Geert Wilders zijn goede populisten, en mensen vallen snel voor duidelijke taal, ook al kunnen ze dit na een eventuele verkiezingen niet/nauwelijks waarmaken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bollocksquote:Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
Als men eens even kijkt naar kieKompas bijvoorbeeld
CDA vaak rechtser en conservatiever als VVD en PVV
CDA en VVD die veel verder naar rechts en conservatiever zijn in plaatsen waar PVV en Ton meedoen
lachwekkend...als je het over populisme hebt
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Tja, het is maar net wat je "rechts" en "links" beschouwd natuurlijk, dat is altijd open voor discussie. Voor Nederlandse maatstaven is het CDA niet zo rechts geloof ik, maar voor Amerikaanse maatstaven waar zaken als abortus, homohuwelijk, euthenasie, etc een heel stuk belangrijker zijn dan de 30 miljoen mexicanen met twee paspoorten en mexicaanse gangs die wijken onveilig maken etc...... is de definitie van rechts eens stuk anders.quote:Op woensdag 10 februari 2010 18:13 schreef desiredbard het volgende:
CDA vaak rechtser en conservatiever als VVD en PVV
CDA en VVD die veel verder naar rechts en conservatiever zijn in plaatsen waar PVV en Ton meedoen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat ik als rechts en links beschouw is in dat geval het grafiekje van Kieskompasquote:Op woensdag 10 februari 2010 18:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, het is maar net wat je "rechts" en "links" beschouwd natuurlijk, dat is altijd open voor discussie. Voor Nederlandse maatstaven is het CDA niet zo rechts geloof ik, maar voor Amerikaanse maatstaven waar zaken als abortus, homohuwelijk, euthenasie, etc een heel stuk belangrijker zijn dan de 30 miljoen mexicanen met twee paspoorten en mexicaanse gangs die wijken onveilig maken etc...... is de definitie van rechts eens stuk anders.
Als je in dat topic even de verschillende gemeenteraden bekijk zie je de enorme sprong van met nam het CDA naar conservatief en rechts zodra PVV en/of TON meedingen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
maar gemeentseraadsverkiezingen hebben niks te maken met landelijk beleid(behalve dat ze het moeten zien uit te voeren) en in de gemeentes waar de PVV mee doet liggen al genoeg snelwegen en gevangenissen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wat ik als rechts en links beschouw is in dat geval het grafiekje van Kieskompas
Als je in dat topic even de verschillende gemeenteraden bekijk zie je de enorme sprong van met nam het CDA naar conservatief en rechts zodra PVV en/of TON meedingen
[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 11-02-2010 00:20:21 ]
rechts en links bestaan niet in nl, de meest radicale partijen nuanceren wel een paar morele puntjes om veranderd beleid af te remmen/terug te draaien. In dat opzicht kan een conservatieve partij de "de vrijheid van onderwijs" als excuus te gebruiken ,een socialistische partij de "vrijheid van protest" en een liberale partij "de vrijheid van meningsuiting" gebruiken.
Uiteindelijk komt het er op neer dat iedereen ontevreden blijft, ongeacht er opeens een nieuwe partij veel stemmen krijgt en daardoor op een of andere manier moet onderhandelen.
Uiteindelijk komt het er op neer dat iedereen ontevreden blijft, ongeacht er opeens een nieuwe partij veel stemmen krijgt en daardoor op een of andere manier moet onderhandelen.
Dat is leuk gezegd, maar als dat dan werkelijk zo zou zijn (zoals teleurgestelde politici bang voor hun aanhang beweren), waarom zijn het dan steevast de landelijke politici die op komen draven in de debatten?quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
maar gemeentseraadsverkiezingen hebben niks te maken met landelijk beleid
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1. Zodra het op landelijke televisie/radio is, is het een beetje zinloos om lijssttrekkers van bijv. Utrecht uit te nodigen want dat debat is alleen interessant voor Utrechters en niet voor het hele land.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is leuk gezegd, maar als dat dan werkelijk zo zou zijn (zoals teleurgestelde politici bang voor hun aanhang beweren), waarom zijn het dan steevast de landelijke politici die op komen draven in de debatten?
2. De naam van de politici, de lokale lijsttrekkers zijn dusdanig onbekend dat het geen publiek/kijkers/luisteraars trekt. Dus kun je beter Pechtold, Halsema o.i.d. uitnodigen, dan weet je dat dat publiek trekt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat zal best Maar een CDA in de rechtconservatieve hoe.... je zou toch verwachten dat wethouders en raadsleden met rechtconservatief gedachtengoed eerder bij de VVD zitten.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
maar gemeentseraadsverkiezingen hebben niks te maken met landelijk beleid(behalve dat ze het moeten zien uit te voeren) en in de gemeentes waar de PVV mee doet liggen al genoeg snelwegen en gevangenissen.
Maar we zullen wel wachten op de kamer en zien waar kieskompas CDA en VVD dan plaatst
Het is toch echt verbazend dat hoewel die beide partijen zoveel op de PVV te kankeren hebben, ze danwel overlappen of extremer zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Tijdens het radiodebat van afgelopen zondag werden ook landelijke thema's besproken. Precies hetzelfde gebeurde na de uitslag van de Europese verkiezingen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
1. Zodra het op landelijke televisie/radio is, is het een beetje zinloos om lijssttrekkers van bijv. Utrecht uit te nodigen want dat debat is alleen interessant voor Utrechters en niet voor het hele land.
2. De naam van de politici, de lokale lijsttrekkers zijn dusdanig onbekend dat het geen publiek/kijkers/luisteraars trekt. Dus kun je beter Pechtold, Halsema o.i.d. uitnodigen, dan weet je dat dat publiek trekt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is toch inherent als je landelijke politici uitnodigd ? Je kan moeilijk vragen aan Pechtold wat hij vindt van een busbaan in Bussum, toch ?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Tijdens het radiodebat van afgelopen zondag werden ook landelijke thema's besproken. Precies hetzelfde gebeurde na de uitslag van de Europese verkiezingen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dit lijkt me correct. Volgens mij bevestigt mijn schrijven juist jouw eerdere reactie.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat is toch inherent als je landelijke politici uitnodigd ? Je kan moeilijk vragen aan Pechtold wat hij vindt van een busbaan in Bussum, toch ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
2 zetels eraf verdorie 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
ik heb ook 27,5 miljoen euro in handen, totdat de daadwerkelijke staatloterij nieuwjaarstrekking is geweestquote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:10 schreef poon het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik nooit een pijl durf te trekken op peilingen.
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
Dat ook, zie het verschil van het CDA bij de hond en bij synovate. Ik gok dat de pvv rond de 30 zetels zit.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:10 schreef poon het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik nooit een pijl durf te trekken op peilingen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De statistieken spreken voor zich. Zijn het niet de PVV'ers die graag aannames doen op basis van statistieken? Nou dan vinden ze het vast niet erg als ze zelf het onderwerp worden van zo'n aanname. PVV'ers zijn nou eenmaal vaker dom, dat is een feit.quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.
En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.
Maar daar heb je helemaal geen statistieken voor nodig, hun reacties volstaan voor die vaststelling.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:06 schreef Karamsar het volgende:
[..]
De statistieken spreken voor zich. Zijn het niet de PVV'ers die graag aannames doen op basis van statistieken? Nou dan vinden ze het vast niet erg als ze zelf het onderwerp worden van zo'n aanname. PVV'ers zijn nou eenmaal vaker dom, dat is een feit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik gok eerder tussen 20-25, op basis van Gemeenteraad(2 Gemeenten) zullen ze wel rond de 1/3 staan, maar met zo weinig gemeentes waar je meedoet is dit makkelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook, zie het verschil van het CDA bij de hond en bij synovate. Ik gok dat de pvv rond de 30 zetels zit.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het over de landelijke verkiezingen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik gok eerder tussen 20-25, op basis van Gemeenteraad(2 Gemeenten) zullen ze wel rond de 1/3 staan, maar met zo weinig gemeentes waar je meedoet is dit makkelijk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
No shit, ik ook, MAAR ik maak duidelijk dat ik andere cijfers verwacht op 3 maart.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het over de landelijke verkiezingen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Bij de andere 2 verkiezingen kregen ze ook weinig toegedeeld in de peilingen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
No shit, ik ook, MAAR ik maak duidelijk dat ik andere cijfers verwacht op 3 maart.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat bleek wel mee te vallen, daar hadden we het toch al over gehad? ik snap dat je als MBO'er zaken wat minder snel oppakt, maar een beetje moeite kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij de andere 2 verkiezingen kregen ze ook weinig toegedeeld in de peilingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het dan ook niet over peilingen maar schattingen, Wouter Bos zou 40 zetels pakken, Wilders 5, en D66 0.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij de andere 2 verkiezingen kregen ze ook weinig toegedeeld in de peilingen.
VVD zou er meer pakken dan de SP, en de CU zou 4 zetels halen...
Peilingen zijn geen verkiezingen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat bleek wel mee te vallen, daar hadden we het toch al over gehad? ik snap dat je als MBO'er zaken wat minder snel oppakt, maar een beetje moeite kan geen kwaad.
Wat is dit voor een ad homoniem?En volgens mij verlies je gewoon hoor, ze zijn tot 2 keer toe lager ingeschat.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik heb helemaal niets tegen homoniemen. Het zijn over het algemeen prima woorden.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kwam met cijfers aan die van geen kant klopten en zoals ik je toen al heb uitgelegd kan je een peiling van 3 zetels en een resultaat van 4 zetels geen significant verschil noemen. Daarbij heb ik je toen óók al uitgelegd dat het taboe op PVV stemmen van de vorige Tweede Kamer verkiezingen nu toch echt wel praktisch verdwenen is.quote:En volgens mij verlies je gewoon hoor, ze zijn tot 2 keer toe lager ingeschat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zal wel aan mijn 'mbo' opleiding liggen maar ik snap je niet.quote:Ik heb helemaal niets tegen homoniemen. Het zijn over het algemeen prima woorden.
Die peilingen van destijds waren net zo anoniem als nu, en op anonieme internet enquźtes heerst er geen taboes. Onzin dus.quote:Daarbij heb ik je toen óók al uitgelegd dat het taboe op PVV stemmen van de vorige Tweede Kamer verkiezingen nu toch echt wel praktisch verdwenen is.
Maar we zullen zien
Btw, wat stem jij?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
*kuch*quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bedoelde waarschijnlijk ad hominem.
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen homoniemen. Het zijn over het algemeen prima woorden.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Een persoonlijke aanval is een ad hominem. Homoniemen zijn iets anders.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zal wel aan mijn 'mbo' opleiding liggen maar ik snap je niet.
Ook bij anonieme peilingen zie je dergelijke verschijnselen gewoon hoor.quote:[..]
Die peilingen van destijds waren net zo anoniem als nu, en op anonieme internet enquźtes heerst er geen taboes. Onzin dus.
Bij de laatste verkiezingen heb ik op Boris van der Ham gestemd. Deze verkiezingen zal het wel weer D66 worden aangezien de VVD mensen als Teeven in de partij heeft.quote:Maar we zullen zien
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, dat eerste was een schrijffoutquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een persoonlijke aanval is een ad hominem. Homoniemen zijn iets anders.
[..]
Ook bij anonieme peilingen zie je dergelijke verschijnselen gewoon hoor.
[..]
Bij de laatste verkiezingen heb ik op Boris van der Ham gestemd. Deze verkiezingen zal het wel weer D66 worden aangezien de VVD mensen als Teeven in de partij heeft.
Maar je wist wat ik bedoelde 
Misschien, maar het wordt nog steeds niet zomaar overal getolereerd dat je pvv stemt. Mensen kunnen daar raar van opkijken. Ik hoop wel dat over een aantal jaar dat taboe wel weg is, ik denk het wel.
Hoezo Teeven? Het is gewoon een soort van Ballin, maar dan in een VVD jasje.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat is het probleem nu juist.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
Hoezo Teeven? Het is gewoon een soort van Ballin, maar dan in een VVD jasje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rechtsconservatief is ook de SGP, die er met name in de "normen en waarden" categorie er eigenlijk een extreem rechtse houding op na houdt. Rechtse politiek houdt natuurlijk niet op bij financieel conservatief, en anti-immigratie.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:47 schreef desiredbard het volgende:
Dat zal best Maar een CDA in de rechtconservatieve hoe.... je zou toch verwachten dat wethouders en raadsleden met rechtconservatief gedachtengoed eerder bij de VVD zitten.
Ikzelf zou het CDA bijvoorbeeld zeker als een conservatieve partij beschouwen. Ze zijn fiscaal een stuk conservatiever dan de PvdA, en ze zijn op het maatschappelijke vlak op veel punten erg conservatief zelfs, zoals het homohuwelijk, abortus, euthanasie, stamcel onderzoek etc.
De VVD is een fiscaal conservatieve partij, maar was tot de jaren 70 uit puur economische redenen juist voorstander van migratie. (Goedkope arbeidskrachten zijn goed voor de zaak). Pas in de jaren 80 kwam daar verandering in.
Het lijkt de laatste jaren ook wel dat rechts valt en opstaat met wat ze willen doen met immigranten. Blijkbaar kun je niet meer rechts zijn mbt het fiscale aspect, defensie, files/wegen, maar toch pro-gelijkheid van alle culturen en geloven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het gaat om wat je zegt, niet om wat je bedoelt, dat zit in je hoofd ipv in de tekst.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, dat eerste was een schrijffout
Het taboe is er bij mij nooit geweest, ik ga met iedereen in discussie die anders stemt dan ik, om op argumentatie mensen te beoordelen, dus vooral SP-ers die afdoen.quote:Misschien, maar het wordt nog steeds niet zomaar overal getolereerd dat je pvv stemt. Mensen kunnen daar raar van opkijken. Ik hoop wel dat over een aantal jaar dat taboe wel weg is, ik denk het wel.
quote:Hoezo Teeven? Het is gewoon een soort van Ballin, maar dan in een VVD jasje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop het absoluut niet. ik hoop dat mensen je altijd raar zullen blijven aankijken als je op een gevaarlijke generaliserende partij stemt als de PVV.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, dat eerste was een schrijffout
Misschien, maar het wordt nog steeds niet zomaar overal getolereerd dat je pvv stemt. Mensen kunnen daar raar van opkijken. Ik hoop wel dat over een aantal jaar dat taboe wel weg is, ik denk het wel.
My soul is painted like the wings of butterflies
En daarom ben jij ook een fascist.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 02:11 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik hoop het absoluut niet. ik hoop dat mensen je altijd raar zullen blijven aankijken als je op een gevaarlijke generaliserende partij stemt als de PVV.
Mensen opdringen met jouw mening....bah.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
GELUL !!! Iedereen mag zoveel links of rechts stemmen als hij/zj zelf wil. Maar partijen die bv roepen dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land moeten nooit als normaal worden gezien. Dus hou je scheldwoorden maar even voor je, want als jij VVD wilt stemmen, stem je VVD... en als je SP wilt stemmen stem je SP.... maar iedere partij die verschrikkelijk generaliseert zoals de PVV zal ik altijd afkeuren. We hebben toch wel geleerd van de geschiedenis? Of toch niet?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 02:30 schreef sumerian het volgende:
[..]
En daarom ben jij ook een fascist.
Mensen opdringen met jouw mening....bah.
My soul is painted like the wings of butterflies
scanman1 is een net zo groot onderdeel van het probleem als dat hij predikt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor. Het probleem is dat volgens sommigen Marokkanen en andere moslims de schuld zijn van veel... en misschien wel alle ellende in deze wereld. Ieder mens met verstand zou moeten weten dat zo'n opvatting te belachelijk voor woorden is en - zoals de geschiedenis heeft bewezen - zelfs heel erg gevaarlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 02:40 schreef JoaC het volgende:
scanman1 is een net zo groot onderdeel van het probleem als dat hij predikt.
My soul is painted like the wings of butterflies
Jij zet te vaak Wildersstemmers neer zoals Wilders moslims neerzet.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 02:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het probleem is dat volgens sommigen Marokkanen en andere moslims de schuld zijn van veel... en misschien wel alle ellende in deze wereld. Ieder mens met verstand zou moeten weten dat zo'n opvatting te belachelijk voor woorden is en - zoals de geschiedenis heeft bewezen - zelfs heel erg gevaarlijk.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Onzin weer. Ik weet dat de PVV stemmer dus op de PVV stemt... en dat keur ik af aangezien Wilders roept dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land. Ik weet dus iets heel erg specifieks waarom ik dat afkeur. Mensen die op de pedo partij stemmen zijn in mijn ogen ook niet lekker, ook omdat ik iets specifiels weet van die mensen. En dat geldt NIET voor moslims, want er zijn extreme moslims waar je altijd ellende mee hebt en er zijn moslims waar je nooit last van hebt. Die groep over 1 kam scheren is dus heel wat anders. Wel jammer dat ik dat nog moet uitleggen.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 02:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jij zet te vaak Wildersstemmers neer zoals Wilders moslims neerzet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Deze constatering is juist, maar is wat mij betreft geen reden om het "pappen en nathouden" tot in het oneindige door te voeren.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 03:04 schreef scanman1 het volgende:
[..]
En dat geldt NIET voor moslims, want er zijn extreme moslims waar je altijd ellende mee hebt en er zijn moslims waar je nooit last van hebt. Die groep over 1 kam scheren is dus heel wat anders. Wel jammer dat ik dat nog moet uitleggen.
Strikt genomen hebben we het over een minderheid binnen een minderheid die buitenproportioneel veel overlast in de samenleving veroorzaakt.
Ik geloof er overigens geen bal van dat de PVV dit probleem gaat oplossen, al zouden ze 50 zetels halen.
-
vanochtend was er bij Tros kamerbreed(radio1) toevallig een debat tussen de CDA, PvdA, PVV en VVD lijsttrekker4s in Almere, niet dat het niet interessant was om te horen dat de PVV zo'n beetje alle gemeentelijke belastingen te willen schrappen, en het gat van rond de 70 miljoen te dekken met het ontslaan van een aantal raam-ambtenaren(zoals De Roon het noemde), maar als inwoner van Bussum kan dat mij echt niks interesseren.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Tijdens het radiodebat van afgelopen zondag werden ook landelijke thema's besproken. Precies hetzelfde gebeurde na de uitslag van de Europese verkiezingen.
"Iedereen die PVV stemt maak ik uit voor rotte vis, omdat de PVV met haar uitspraken staat voor generalisering."quote:Op zaterdag 13 februari 2010 03:04 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Onzin weer. Ik weet dat de PVV stemmer dus op de PVV stemt... en dat keur ik af aangezien Wilders roept dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land. Ik weet dus iets heel erg specifieks waarom ik dat afkeur. Mensen die op de pedo partij stemmen zijn in mijn ogen ook niet lekker, ook omdat ik iets specifiels weet van die mensen. En dat geldt NIET voor moslims, want er zijn extreme moslims waar je altijd ellende mee hebt en er zijn moslims waar je nooit last van hebt. Die groep over 1 kam scheren is dus heel wat anders. Wel jammer dat ik dat nog moet uitleggen.
"Iedereen die moslim is maak ik uit voor rotte vis, omdat de islam met haar boek de koran staat voor het 'veroordelen' van anders denkenden."
Met het grote verschil dat PVV'ers actief stemmen en daarmee duidelijk laten weten dat ze voor 100% achter de PVV staan. Je kan namelijk niet een halve stem uitbrengen. Of je stemt op de PVV of niet. Je streept jezelf weg en je geeft Wilders het volle mandaat om in naam van jou te handelen. Het is een collectieve aangelegenheid en met je stem verbindt je je aan dat collectief.quote:Op zondag 14 februari 2010 12:36 schreef poon het volgende:
[..]
"Iedereen die PVV stemt maak ik uit voor rotte vis, omdat de PVV met haar uitspraken staat voor generalisering."
"Iedereen die moslim is maak ik uit voor rotte vis, omdat de islam met haar boek de koran staat voor het 'veroordelen' van anders denkenden."
Bij een religie is dit niet het geval. Je verbindt je als moslim niet aan een collectief, je oefent zelf je verplichtingen persoonlijk uit. Juist in de islam staat dit individualisme centraal, aangezien moslims erin geloven dat ze op de dag des ordeels persoonlijk verantwoording moeten afleggen voor hun eigen daden.
Dus ja, je kan alle PVV stemmende mensen aanspreken op standpunten van de PVV. En nee, je kan niet alle moslims aanspreken voor het gedrag van Bin Laden.
De Koran rechtvaardigt bepaalde ''on humanitaire'' handelingen. Hoe kan je zoiets nou nuanceren?quote:Op zondag 14 februari 2010 13:17 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat PVV'ers actief stemmen en daarmee duidelijk laten weten dat ze voor 100% achter de PVV staan. Je kan namelijk niet een halve stem uitbrengen. Of je stemt op de PVV of niet. Je streept jezelf weg en je geeft Wilders het volle mandaat om in naam van jou te handelen. Het is een collectieve aangelegenheid en met je stem verbindt je je aan dat collectief.
Bij een religie is dit niet het geval. Je verbindt je als moslim niet aan een collectief, je oefent zelf je verplichtingen persoonlijk uit. Juist in de islam staat dit individualisme centraal, aangezien moslims erin geloven dat ze op de dag des ordeels persoonlijk verantwoording moeten afleggen voor hun eigen daden.
Dus ja, je kan alle PVV stemmende mensen aanspreken op standpunten van de PVV. En nee, je kan niet alle moslims aanspreken voor het gedrag van Bin Laden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Mijn verklaring: MBO.quote:Op zondag 14 februari 2010 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Koran rechtvaardigt bepaalde ''on humanitaire'' handelingen. Hoe kan je zoiets nou nuanceren?
WIlders rechtvaardigt on humanitaire handelingen, hoe kan je zoiets nou nuanceren?quote:Op zondag 14 februari 2010 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Koran rechtvaardigt bepaalde ''on humanitaire'' handelingen. Hoe kan je zoiets nou nuanceren?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Mee eens.quote:
[..]
..................... je kan niet alle moslims aanspreken voor het gedrag van Bin Laden.
BL handelt weliswaar geheel van uit zijn eigen islam maar omdat dit geloof zo hopeloos slecht georganiseerd is wordt er nauwelijks corrigerend of nuancerend naar hem gereageerd door geloofsgenoten.
Het lijkt wel alsof het enige waarvoor moslims zich wel kunnen organiseren het uitvoeren van geweld is.
In dat licht hoop ik dat er eindelijk eens een stevige moslimpartij op het nederlandse toneel verschijnt. Kan er met die groep gediscussieerd worden in plaats van er over.
-
Zijn alle Moslims zo kort van stof als jij?quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat zal dan wel een erg eenzijdige discussie worden.quote:
[..]
Mee eens.
BL handelt weliswaar geheel van uit zijn eigen islam maar omdat dit geloof zo hopeloos slecht georganiseerd is wordt er nauwelijks corrigerend of nuancerend naar hem gereageerd door geloofsgenoten.
Het lijkt wel alsof het enige waarvoor moslims zich wel kunnen organiseren het uitvoeren van geweld is.
In dat licht hoop ik dat er eindelijk eens een stevige moslimpartij op het nederlandse toneel verschijnt. Kan er met die groep gediscussieerd worden in plaats van er over.
http://www.onzetaal.nl/advies/jood.phpquote:Op zondag 14 februari 2010 14:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn alle Moslims zo kort van stof als jij?
Het is offtopic, maar ik plaats toch een korte reactie.
Dat men van buitenaf moslims soms als één blok ziet, is hun eigen tekortkoming.
Gebrek aan organisatie is er niet, er zijn vele groeperingen op kleinere schaal. Wel is er een gebrek aan centralisatie. Er is geen absolute leider of leiderschap. Dit brengt met zich mee dat een moslim in Europa niets te maken heeft met Bin Laden. Hierdoor zal die zich dan ook niet verantwoordelijk voelen voor daden van Bin Laden of gelijksoortigen. Er is geen noodzaak of morele verplichting om corrigerend of afkeurend te reageren, net als dat een christen in Nederland zich niet hoeft te verontschuldigen voor kindermisbruik door priesters.quote:Op zondag 14 februari 2010 14:03 schreef quo_ het volgende:
[..]
Mee eens.
BL handelt weliswaar geheel van uit zijn eigen islam maar omdat dit geloof zo hopeloos slecht georganiseerd is wordt er nauwelijks corrigerend of nuancerend naar hem gereageerd door geloofsgenoten.
Dat men van buitenaf moslims soms als één blok ziet, is hun eigen tekortkoming.
Dat hoeft van mij niet. Een grotere participatie van moslims in de politiek en het maatschappelijk debat zal voldoende zijn, dat kan prima bij de gevestigde partijen. Keer op keer blijkt ook dat moslims in Nederland weinig moeten hebben van moslimpartijen (AEL, NMP etc.).quote:In dat licht hoop ik dat er eindelijk eens een stevige moslimpartij op het nederlandse toneel verschijnt. Kan er met die groep gediscussieerd worden in plaats van er over.
LOL... hoe zou je het daar ook in godsnaam mee oneens kunnen zijn?quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Vrijheid van meningsuiting...quote:Op maandag 15 februari 2010 00:43 schreef scanman1 het volgende:
[..]
LOL... hoe zou je het daar ook in godsnaam mee oneens kunnen zijn?
Nee, gewoon ongelooflijk dom als je wel vindt dat je alle moslims kunt aanspreken op het gedrag van bin laden.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door scanman1 op 15-02-2010 00:51:18 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Het is te makkelijk om groepen aan te spreken op het gedrag van een persoon die onder deze groep te scharen valt en de grap lag gewoon te makkelijk voor het oprapen.quote:Op maandag 15 februari 2010 00:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Nee, gewoon ongelooflijk dom als je wel vindt dat je alle moslims kunt aanspreken op het gedrag van bin laden.
Hiermee ga je ervan uit dat iedereen die op een partij stemt het volledig met iedere parijtpunt eens is. Dat lijkt mij a, irreėel en b, sluit het bijvoorbeeld strategische stemmen uit.quote:Op zondag 14 februari 2010 13:17 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Dus ja, je kan alle PVV stemmende mensen aanspreken op standpunten van de PVV. En nee, je kan niet alle moslims aanspreken voor het gedrag van Bin Laden.
En nee, je kan idd niet alle moslims aanspreken op het gedrag van Bin Laden. Wel kan je ze aanspreken op de inhoud van de koran. Het boek dat door iedere moslim als het woord van Allah hemzelf beschouwd moet worden (volgens de koran dan).
Ook daar kan je ze niet op aanspreken. Hooguit op iemands interpretatie van de inhoud van de Koran.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:18 schreef poon het volgende:
[..]
. Wel kan je ze aanspreken op de inhoud van de koran.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Excuse me, ik wilde alleen maar respect tonen door het met een hoofdletter te schrijvenquote:Op zondag 14 februari 2010 23:52 schreef Karamsar het volgende:
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/jood.php
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Fout. Daar ga ik niet vanuit. Ik geef aan dat je niet gedeeltelijk op een partij kan stemmen. Als je op de PVV stemt, stem je voor 100% op de PVV, geef je Wilders voor 100% de bevoegdheid om namens jou te handelen. Als je niet voor 100% achter de PVV staat moet je maar afvragen of de punten waar je het niet mee eens bent opwegen tegenover de punten waar je het wel mee eens bent en besluiten of je toch voor 100% gaat. Je moet verantwoordelijk met je stem omgaan, dat lijkt mij duidelijk.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:18 schreef poon het volgende:
[..]
Hiermee ga je ervan uit dat iedereen die op een partij stemt het volledig met iedere parijtpunt eens is. Dat lijkt mij a, irreėel en b, sluit het bijvoorbeeld strategische stemmen uit.
Natuurlijk niet. Jij baseert deze aanname (een vooroordeel) op jouw eigen mening. Uit de praktijk blijkt dat veel moslims helemaal niet alles letterlijk nemen of niet alle religieuze verplichtingen opvolgen. Elke individuele moslim kan voor zichzelf beslissen wat hij wel of niet opvolgt en in welke context hij het ziet. Het gebrek aan centralisatie draagt hieraan bij.quote:En nee, je kan idd niet alle moslims aanspreken op het gedrag van Bin Laden. Wel kan je ze aanspreken op de inhoud van de koran. Het boek dat door iedere moslim als het woord van Allah hemzelf beschouwd moet worden (volgens de koran dan).
Kortom: je kan wel alle PVV-stemmers op alle standpunten van de PVV aanspreken, maar niet alle moslims op de gehele inhoud van de Koran. PVV-stemmers laten immers door een actieve handeling (stem uitbrengen) blijk geven dat ze voor 100% achter de PVV staan. Alle moslims die op Bin Laden stemmen, mag je van mijn part aanspreken op het gedrag van Bin Laden, alleen zullen dat er niet zoveel zijn.
De grap is dan ook dat poon moslims wil aanspreken op de inhoud van de Koran volgens zijn (van poon dus) eigen interpretatie. Dus hij haalt waarschijnlijk zelf bepaalde zaken uit de Koran en daarmee denkt hij anderen te kunnen confronteren. Lachwekkend eigenlijk. Als een individuele moslim aangeeft dat hij een bepaald deel uit de Koran op een bepaalde manier interpreteerd, mag je hem inderdaad daarop aanspreken.quote:Op maandag 15 februari 2010 10:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook daar kan je ze niet op aanspreken. Hooguit op iemands interpretatie van de inhoud van de Koran.
Wat nu als je niet met alle partijpunten van geen enkele partij eens bent?quote:
[..]
Fout. Daar ga ik niet vanuit. Ik geef aan dat je niet gedeeltelijk op een partij kan stemmen. Als je op de PVV stemt, stem je voor 100% op de PVV, geef je Wilders voor 100% de bevoegdheid om namens jou te handelen. Als je niet voor 100% achter de PVV staat moet je maar afvragen of de punten waar je het niet mee eens bent opwegen tegenover de punten waar je het wel mee eens bent en besluiten of je toch voor 100% gaat. Je moet verantwoordelijk met je stem omgaan, dat lijkt mij duidelijk.
Mijn god, wat kan jij een onzin uitkramen zeg.quote:[..]
Natuurlijk niet. Jij baseert deze aanname (een vooroordeel) op jouw eigen mening. Uit de praktijk blijkt dat veel moslims helemaal niet alles letterlijk nemen of niet alle religieuze verplichtingen opvolgen. Elke individuele moslim kan voor zichzelf beslissen wat hij wel of niet opvolgt en in welke context hij het ziet. Het gebrek aan centralisatie draagt hieraan bij.
Kortom: je kan wel alle PVV-stemmers op alle standpunten van de PVV aanspreken,
ohjaquote:maar niet alle moslims op de gehele inhoud van de Koran.
Volgens mij heb jij geen kaas gegeten keuzevrijheid, democratie en stemmen.quote:PVV-stemmers laten immers door een actieve handeling (stem uitbrengen) blijk geven dat ze voor 100% achter de PVV staan.
Je kletst wel heel erg in je moslimstraatje.quote:Alle moslims die op Bin Laden stemmen, mag je van mijn part aanspreken op het gedrag van Bin Laden, alleen zullen dat er niet zoveel zijn.
Zekerquote:Op maandag 15 februari 2010 13:34 schreef Drassss het volgende:
Doet Wilders mee met het debat vanavond?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Mooi! Laten we hopen dat hij echt wat te vertellen heeft en niet alleen zijn " Collega's " kapot gaat praten. Ik wil nu eindelijk horen wat hij precies wil gaan klaarspelen.quote:
Och ja, natuurlijk! Al die haatdragende passages uit de koran zijn natuurlijk allemaal symbolisch en kun je op ontelbaar manieren interpreteren. Zo kan je alles wat krom is recht praten ('nee joh, er staat wel dat joden dood moeten, maar er wordt toch echt iets anders bedoeld').quote:Op maandag 15 februari 2010 12:07 schreef Karamsar het volgende:
[..]
De grap is dan ook dat poon moslims wil aanspreken op de inhoud van de Koran volgens zijn (van poon dus) eigen interpretatie. Dus hij haalt waarschijnlijk zelf bepaalde zaken uit de Koran en daarmee denkt hij anderen te kunnen confronteren. Lachwekkend eigenlijk. Als een individuele moslim aangeeft dat hij een bepaald deel uit de Koran op een bepaalde manier interpreteerd, mag je hem inderdaad daarop aanspreken.
"Moslims kan je niet aanspreken op de inhoud van de koran". Iedere moslim is namelijk een individu, maar als je de koran zelf dan bekritiseert (hoewel dat zeker ook al lachwekkend is) dan 'heb je wel iets tegen alle moslims'. Dan zijn ze ineens een collectief. Ik voel de schoen wringen, jij?
Jammer he, dat je niet zomaar alle moslims op een hoop kan gooien en lekker kan generaliseren. Je vindt het vast ook jammer dat het bij PVV-stemmers wel kan. Ja, zo zit het anders wel in elkaar. Als je verder nog moeite hebt met het begrijpen van een onderdeel van mijn betoog, mag je mij daar gerust vragen over stellen.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:54 schreef poon het volgende:
[..]
Och ja, natuurlijk! Al die haatdragende passages uit de koran zijn natuurlijk allemaal symbolisch en kun je op ontelbaar manieren interpreteren. Zo kan je alles wat krom is recht praten ('nee joh, er staat wel dat joden dood moeten, maar er wordt toch echt iets anders bedoeld').
"Moslims kan je niet aanspreken op de inhoud van de koran". Iedere moslim is namelijk een individu, maar als je de koran zelf dan bekritiseert (hoewel dat zeker ook al lachwekkend is) dan 'heb je wel iets tegen alle moslims'. Dan zijn ze ineens een collectief. Ik voel de schoen wringen, jij?
de Proleet Mohammed blijft natuurlijk een analfabete moordende schrizofreen die van lekker strak hield met twee verschillende regels: een voor hem, een voor zijn kudde.quote:Op zondag 14 februari 2010 13:17 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat PVV'ers actief stemmen en daarmee duidelijk laten weten dat ze voor 100% achter de PVV staan. Je kan namelijk niet een halve stem uitbrengen. Of je stemt op de PVV of niet. Je streept jezelf weg en je geeft Wilders het volle mandaat om in naam van jou te handelen. Het is een collectieve aangelegenheid en met je stem verbindt je je aan dat collectief.
Bij een religie is dit niet het geval. Je verbindt je als moslim niet aan een collectief, je oefent zelf je verplichtingen persoonlijk uit. Juist in de islam staat dit individualisme centraal, aangezien moslims erin geloven dat ze op de dag des ordeels persoonlijk verantwoording moeten afleggen voor hun eigen daden.
Dus ja, je kan alle PVV stemmende mensen aanspreken op standpunten van de PVV. En nee, je kan niet alle moslims aanspreken voor het gedrag van Bin Laden.
hoeveel vrouwen mocht men ook alweer?
Wat was er ook alweer met mensen van Het Boek?
Bepaalde schrijfseltjes van die psychoot ( of eigenlijk de jood en christen welke gedwongen werden zijn deliriums neer te schrijven ) de Satan hebbe zijn ziel, zijn toch echt niet voor andere interpretatie vatbaar!
Hoe je het went of keert , Mohammed was geen profeet, Islam is een dwaalleer.
[ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 15-02-2010 18:55:51 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik begrijp je betoog prima. Ik ben het er alleen niet mee eens. Dat jij met deze reactie komt doet mij eerder denken dat jij mijn betoog misschien niet begrijpt. Dat is niet zo'n ramp, maar waar ik wel moeite mee heb is dat hautaine toontje waarmee je reageert.quote:Op maandag 15 februari 2010 18:20 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Jammer he, dat je niet zomaar alle moslims op een hoop kan gooien en lekker kan generaliseren. Je vindt het vast ook jammer dat het bij PVV-stemmers wel kan. Ja, zo zit het anders wel in elkaar. Als je verder nog moeite hebt met het begrijpen van een onderdeel van mijn betoog, mag je mij daar gerust vragen over stellen.
Je doet net alsof ik een gemene, asociale vent ben die jouw net tot in het diepst van je ziel beledigd heb (zo komt het iig een beetje over als je kwalificaties als 'lachwekkend' en 'moeite hebbend iets te begrijpen' gebruikt). Dat ben ik niet. Ik ben gewoon iemand met wie je op een forum discussiert. Maar dit ter zijde, want misschien interpreteer ik je manier van uiten wel verkeerd.
Ik heb het idee dat men denkt in de termen van goed en slecht (als in de zin van goed/kwaad) en dat men 'links' onvoorwaardelijk als rechtschapen beschouwd en 'rechts' als slecht/fout/kwaad. Omdat ik 'rechts' zou zijn ben ik niet gelijk asociaal of xenofoob. Omdat ik wat kanttekeningen plaats bij de kritiek op Wilders en het niet zo heb op de islam maakt mij niet tot een naar persoon. Het geldt ook dat als je 'links' denkt niet automatisch een filantroop bent.
Nope, er kunnen maar weinig mensen zeggen: Ik sta voor 100% achter die partij, de één wil abortus de ander niet, de één wil een beetje zus en een beetje zo. We zijn met zn allen mierenneukers.quote:Op maandag 15 februari 2010 12:04 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Fout. Daar ga ik niet vanuit. Ik geef aan dat je niet gedeeltelijk op een partij kan stemmen. Als je op de PVV stemt, stem je voor 100% op de PVV, geef je Wilders voor 100% de bevoegdheid om namens jou te handelen. Als je niet voor 100% achter de PVV staat moet je maar afvragen of de punten waar je het niet mee eens bent opwegen tegenover de punten waar je het wel mee eens bent en besluiten of je toch voor 100% gaat. Je moet verantwoordelijk met je stem omgaan, dat lijkt mij duidelijk.
Ik heb geen flauw idee waarop ik wil stemmen, ik ben van huis uit christelijk maar of ik zelf christelijk ben, geen idee. Waar ik aan zit te denken PVV SGP of christenunie.
Mijn persoonlijke mening over die partijen:
PVV, komt ergens sterk voor uit, is duidelijk, heeft een duidelijke visie, en wil uitkijken voor de immigratie en wil dat voor zover als mogelijk is heel goed controleren, ik zie de PVV ook als een partij die voor Nederland is, voor de eigen bevolking soort van. Beetje Nationalistisch komt die partij over.
En de smeert wilders houd éénmaal van vrijheid, met zijn beroemde uitspraken zoals, kopvoddentaks etc. tja, wat is wijsheid. Maar toch...
Christenunie, vind ik af en toe een beetje een te moderne kant van het christelijk geloof uit gaan. Ze proberen wel de christelijke hoek te laten spreken. Denk aan EO enz.
SGP, wil graag de kerk en staat samenvoegen zoals vroegah, maar de denkwijze snap ik af en toe niet van hun. Ze willen dat de kerk zich boven de staat stelt, mooie gedachte maar dat komt er toch de eerste x aantal eeuwen niet. Is de laatste tijd amper in het nieuws, maar dat is natuurlijk volkomen begrijpelijk, heeft trouwens het langst zittend kamerlid in de partij
Getuigt toch iets van wijsheid.Ik weet niet wat goed is. En als ik niet ga stemmen? Tja, hoeveel mierenneukers met mij zullen dan niet stemmen?
Maar er is toch een duidelijk verschil tussen soennieten en sjiieten?quote:Natuurlijk niet. Jij baseert deze aanname (een vooroordeel) op jouw eigen mening. Uit de praktijk blijkt dat veel moslims helemaal niet alles letterlijk nemen of niet alle religieuze verplichtingen opvolgen. Elke individuele moslim kan voor zichzelf beslissen wat hij wel of niet opvolgt en in welke context hij het ziet. Het gebrek aan centralisatie draagt hieraan bij.
En religieus boek is iets anders dan een politieke partij. Bij een politieke partij kun je VOOR of TEGEN stemmen, en daarmee geef je aan 100% voor alle standpunten van Wilders te zijn, of 100% tegen de standpunten te zijn. Je hoeft het niet eens te zijn met bepaalde standpunten natuurlijk, maar als je voor die partij stemt, dan accepteer je wel dat die standpunten waarmee je het niet eens bent eventueel ter uitvoering worden gebracht.quote:Op zondag 14 februari 2010 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
De Koran rechtvaardigt bepaalde ''on humanitaire'' handelingen. Hoe kan je zoiets nou nuanceren?
Een religieus boek als de Bijbel, Koran of Tora worden door de meeste gelovigen als een leidraad gebruikt. De PVV is bijvoorbeeld voorstander van "Joods/Christelijke normen en waarden in de grondwet", maar ik weet vrij zeker dat ze daarmee NIET bedoelen dat vanaf dat moment de doodstraf weer ingevoerd moet worden voor hen die vreemd gaan, en dat boeren die op 1 veld verschillende gewassen planten gestenigd dienen te worden. De PVV neemt dus ook de Bijbel niet 100% letterlijk wanneer het gaat om de "Joods/Christelijke normen en waarden" die men wil blijven hanteren.
Aan de andere kant neemt de PVV de Koran WEL voor 100% letterlijk, en ik denk dat dit gewoon niet geheel terecht is. Net zoals de vele controversiėle verzen in de Bijbel, is er slechts een zeer kleine hoeveelheid moslims die echt achter de meer gewelddadige delen van de Koran staan. Goed, het komt inderdaad meer voor dan bij Christenen, maar dat was in het verleden ook wel anders natuurlijk.
Wat veel PVV stemmers zich ook niet helemaal realiseren is dat alhoewel de PVV verre van een religieuze partij is, de PVV net zo goed een pro-christen/jood partij is als een anti-moslim partij. Soms zie ik PVV stemmers op dit forum opmerkingen maken over religie in het algemeen en hoe ze daar tegen zijn, maar met een stem op de PVV ben je dus wel weer VOOR een grondwet met "Joods/Christelijke normen en waarden".
Verder is de PVV qua economisch, onderwijs, verkeers beleid etc verder niet enorm veel verschillend van de VVD, dus het is wel redelijk duidelijk dat de PVV stemmers op die partij stemmen vanwege het anti-allochtonen beleid.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ook in dit debat wordt het weer eens bevestigt dat de VVD CDA het meest dichte bij de PVV liggen. En anders wordt ook duidelijk dat de linkse partijen lijnrecht tegenover de rechtse partijen staan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Eigenlijk is de PVV ook niets meer dan CDA/VVD + Anti-Islam.quote:Op maandag 15 februari 2010 23:13 schreef phpmystyle het volgende:
Ook in dit debat wordt het weer eens bevestigt dat de VVD CDA het meest dichte bij de PVV liggen. En anders wordt ook duidelijk dat de linkse partijen lijnrecht tegenover de rechtse partijen staan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als het om het verbieden van de Koran gaat pak je alle moslims inderdaad.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:54 schreef poon het volgende:
[..]
Och ja, natuurlijk! Al die haatdragende passages uit de koran zijn natuurlijk allemaal symbolisch en kun je op ontelbaar manieren interpreteren. Zo kan je alles wat krom is recht praten ('nee joh, er staat wel dat joden dood moeten, maar er wordt toch echt iets anders bedoeld').
"Moslims kan je niet aanspreken op de inhoud van de koran". Iedere moslim is namelijk een individu, maar als je de koran zelf dan bekritiseert (hoewel dat zeker ook al lachwekkend is) dan 'heb je wel iets tegen alle moslims'. Dan zijn ze ineens een collectief. Ik voel de schoen wringen, jij?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Maar wel met haar eigen accenten.quote:Op maandag 15 februari 2010 23:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Eigenlijk is de PVV ook niets meer dan CDA/VVD + Anti-Islam.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Oh ja, ze zijn fel tegen het rookbeleid geloof ik.quote:Op maandag 15 februari 2010 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
Maar wel met haar eigen accenten.
Althans, Fleurtje wel.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Niet meer of minder dan bij de Bijbel of de Tora.quote:Op maandag 15 februari 2010 14:54 schreef poon het volgende:
Och ja, natuurlijk! Al die haatdragende passages uit de koran zijn natuurlijk allemaal symbolisch en kun je op ontelbaar manieren interpreteren.
Het verschil is alleen dat er meer Moslims zijn die dergelijke haatdragende passages in de praktijk brengen dan Joden of Christenen. Maar daarvoor kun je die moslims op aanspreken, niet ALLE moslims.
Net zoals ik de dominee van de lokale kerk in Alblasserdam er niet op aanspreek dat er in Noord Ierland katholieken met bommen rondliepen, en dat er in de VS in de naam van Jezus Christus een abortus-arts aan flarden word geschoten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En natuurlijk dat de meeste dingen synchroon lopen met de vvd, uiteindelijk ook ontslagrecht aangezien dat echt nodig is. Verschil tussen de pvv en de vvd is dat de pvv naar het volk luistert en de vvd veel naar het bedrijfsleven, qua straffen en veiligheid zijn ze beide uiterst scherp.quote:Op maandag 15 februari 2010 23:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Oh ja, ze zijn fel tegen het rookbeleid geloof ik.
Althans, Fleurtje wel.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja, dat verklaard ook deels waarom de PVV zoveel steun weet te putten uit de lager en midden opgeleiden, ofwel "het volk".quote:Op maandag 15 februari 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
Verschil tussen de pvv en de vvd is dat de pvv naar het volk luistert en de vvd veel naar het bedrijfsleven.
Alleen is het dan wel weer zo dat veel van die kiezersgroep bijvoorbeeld niet begrijpt hoe de Nederlandse wet in elkaar steekt, en dat op papier kreten als "afpakken en uitzetten" erg leuk klinken, maar dat er ingrijpende veranderingen nodig zijn in de grondwet en de rijkswet op het Nederlanderschap, dat snapt men niet.... men denkt dat het "wel even zo veranderd is" zodra Wilders "aan de macht" komt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het verschil is dat de PVV geen coalitie nodig heeft om 180 graden te draaien(ontslagrecht)quote:Op maandag 15 februari 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En natuurlijk dat de meeste dingen synchroon lopen met de vvd, uiteindelijk ook ontslagrecht aangezien dat echt nodig is. Verschil tussen de pvv en de vvd is dat de pvv naar het volk luistert en de vvd veel naar het bedrijfsleven, qua straffen en veiligheid zijn ze beide uiterst scherp.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Grammatica en zinsopbouw van een PVV stemmer zou ik haast denken.....quote:
[..]
Ja, dat verklaard ook deels waarom de PVV zoveel steun weet te putten uit de lager en midden opgeleiden, ofwel "het volk".
Alleen is het dan wel weer zo dat veel van die kiezersgroep bijvoorbeeld niet begrijpt hoe de Nederlandse wet in elkaar steekt, en dat op papier kreten als "afpakken en uitzetten" erg leuk klinken, maar dat er ingrijpende veranderingen nodig zijn in de grondwet en de rijkswet op het Nederlanderschap, dat snapt men niet.... men denkt dat het "wel even zo veranderd is" zodra Wilders "aan de macht" komt.
-
Vooroordelen als een SGP-erquote:Op dinsdag 16 februari 2010 00:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Grammatica en zinsopbouw van een PVV stemmer zou ik haast denken.....
So as i.
Het verschil is volgens mij dat de koran algemene uitspraken en opdrachten verkondigt en de bijbel in een verhalende vorm gegoten is. Dus als er in de bijbel egyptenaren over de kling gejaagd moeten worden, betreft dat een groepering van 3000(?) jaar geleden.quote:Op maandag 15 februari 2010 23:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Niet meer of minder dan bij de Bijbel of de Tora.
Het verschil is alleen dat er meer Moslims zijn die dergelijke haatdragende passages in de praktijk brengen dan Joden of Christenen. Maar daarvoor kun je die moslims op aanspreken, niet ALLE moslims.
Net zoals ik de dominee van de lokale kerk in Alblasserdam er niet op aanspreek dat er in Noord Ierland katholieken met bommen rondliepen, en dat er in de VS in de naam van Jezus Christus een abortus-arts aan flarden word geschoten.
Als er in de koran staat 'dood aan de afvalligen' dan is dat een algemene uitspraak (die niet voor interpretatie openstaat naar ik dacht).
Maar nogmaals: Hoe kan het dat als je kritiek geeft op de koran dat je ALLE moslims beledigd en dus 'iets tegen moslims hebt', maar dat je niet ALLE moslims daar op aan kan aanspreken? Als jij je als moslim niet kunt vinden in de haatdragende passages, voel je dan aub ook niet aangesproken als daarop kritiek geleverd wordt. Maar nee, dan staat iedereen vooraan te roepen dat je 'iets tegen moslims hebt', een racist bent en generaliseerd. Dat lijkt mij tegenstrijdig.
Soenna's of Koran?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:45 schreef poon het volgende:
[..]
Het verschil is volgens mij dat de koran algemene uitspraken en opdrachten verkondigt en de bijbel in een verhalende vorm gegoten is. Dus als er in de bijbel egyptenaren over de kling gejaagd moeten worden, betreft dat een groepering van 3000(?) jaar geleden.
Als er in de koran staat 'dood aan de afvalligen' dan is dat een algemene uitspraak (die niet voor interpretatie openstaat naar ik dacht).
Maar nogmaals: Hoe kan het dat als je kritiek geeft op de koran dat je ALLE moslims beledigd en dus 'iets tegen moslims hebt', maar dat je niet ALLE moslims daar op aan kan aanspreken? Als jij je als moslim niet kunt vinden in de haatdragende passages, voel je dan aub ook niet aangesproken als daarop kritiek geleverd wordt. Maar nee, dan staat iedereen vooraan te roepen dat je 'iets tegen moslims hebt', een racist bent en generaliseerd. Dat lijkt mij tegenstrijdig.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:45 schreef poon het volgende:
[..]
Het verschil is volgens mij dat de koran algemene uitspraken en opdrachten verkondigt en de bijbel in een verhalende vorm gegoten is. Dus als er in de bijbel egyptenaren over de kling gejaagd moeten worden, betreft dat een groepering van 3000(?) jaar geleden.
Als er in de koran staat 'dood aan de afvalligen' dan is dat een algemene uitspraak (die niet voor interpretatie openstaat naar ik dacht).
Je hebt werkelijk geen idee, je zit er helemaal naast.
Je bedoelt wat ik als algemene uitspraken zie itt verhalende vorm? De koran. En Soenna's volgens mij al helemaal.quote:
Met deze zeer informatieve post waarin je met argumenten het tegendeel bewijst heb je me volledig overtuigd.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 11:41 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee, je zit er helemaal naast.
Wat is nu het verschil tussen soennieten en sjiieten?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 11:41 schreef Karamsar het volgende:
[..]
Je hebt werkelijk geen idee, je zit er helemaal naast.
Die maken elkaar nu af.
Kom eens met bewijzen voor jouw stelling. Laat eens dmv een bron zien dat je goed zit, en nee "ik heb het ergens gehoord" is geen bron.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:01 schreef poon het volgende:
[..]
Met deze zeer informatieve post waarin je met argumenten het tegendeel bewijst heb je me volledig overtuigd.
Puur om aan te tonen hoe belachelijk je jezelf maakt door te praten over zaken waar je 0 kennis over hebt: http://www.bijbelenkoran.nl/verhaal.php?lIntEntityId=6 . Klik op index verhalen voor meer voorbeelden.
Jij denkt toch niet dat soennieten en sjieten de enige twee groeperingen moslims zijn? Er zijn veel meer groeperingen, vooral op kleinere schaal. Dat bevestigt enkel de stelling dat je moslims niet op een hoop kan gooien.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:03 schreef Idiota het volgende:
[..]
Wat is nu het verschil tussen soennieten en sjiieten?
Die maken elkaar nu af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |