[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 12

Uit dit staatje:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL

blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.

En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL

blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.

En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.

Waarom blijf jij toch zo hameren op opleiding en intelligentie terwijl het al duidelijk is dat de meest domme onintelligente, soms op het fascistische af, reacties toch van jou komen.
Dat zegt genoeg over jou en de partijen waar jij op stemt.

Mensen hun stemrecht willen afpakken omdat ze volgens jouw norm niet mee mogen tellen in de maatschappij. Dadelijk ga jij ook nog roepen dat gehandicapten maar een spuitje moeten krijgen omdat ze niet sociaal aan de maatschappij kunnen meedoen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL

blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.

En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.

Ze gooien bij het CBS echter wel Flevoland bij Oost-Nederland en steden als Deventer en Almelo zijn ook niet bepaalde 'blanke steden'.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 16:54 schreef sumerian het volgende:
Waarom blijf jij toch zo hameren op opleiding en intelligentie terwijl het al duidelijk is dat de meest domme onintelligente, soms op het fascistische af, reacties toch van jou komen.
Dat zegt genoeg over jou en de partijen waar jij op stemt.

Mensen hun stemrecht willen afpakken omdat ze volgens jouw norm niet mee mogen tellen in de maatschappij. Dadelijk ga jij ook nog roepen dat gehandicapten maar een spuitje moeten krijgen omdat ze niet sociaal aan de maatschappij kunnen meedoen.

Ben het in principe eens met je statement dat scanman1 inderdaad de leverancier is van behoorlijk domme opmerkingen, en het stemrecht willen afpakken van bepaalde mensen is gewoon klinkklare onzin en net zo goed een aantasting van de Nederlandse democratie als wat Wilders wil doen met islamieten. Wilders wil de burgerrechten van moslims verminderen, Scanman1 wil de stemrechten van burgers verminderen, en beiden zijn minstens net zo gevaarlijk voor de Nederlandse democratie.

Wel geeft zo'n staatje wel een beetje aan uit welk sociaal milieu bepaalde partijen de meeste stemmen trekken, en met betrekking tot de PVV is het natuurlijk voornamelijk de lager opgeleide, die dicht bij en/of in dezelfde buurten wonen als veel allochtonen, die ook het meest last heeft van lastige straatmarokkaantjes, terwijl iemand in het toch vrij rechtse Bloemendaal en Wassenaar toch bij de VVD blijft omdat voor hen de financiėle kant van de rechtse politiek veel belangrijker is.

Hetzelfde geldt voor de linkse politiek met de PvdA die veel arbeiders trekt en vanouds altijd dicht bij de vakbonden is betrokken geweest, en Groen Links, een nieuwe jonge partij die zich meer focussed op milieu en natuur in plaats van arbeidersrechten, en dus wat meer hoger opgeleiden trekt.

En uiteraard trekken de PvdA en PVV ook hoger opgeleiden, een Volkskrant artikel van een jaar of twee terug gaf dat ook al aan. Alleen lijkt het wel dat bepaalde mensen erg verbouwereerd zijn over het feit dat de meeste stemmen van hun geliefde partij niet van hun opleidingsniveau afkomen.

Ik blijf erbij: Zowel Wouter Bos als Geert Wilders zijn goede populisten, en mensen vallen snel voor duidelijke taal, ook al kunnen ze dit na een eventuele verkiezingen niet/nauwelijks waarmaken.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL

blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.

En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.

Bollocks
Als men eens even kijkt naar kieKompas bijvoorbeeld

CDA vaak rechtser en conservatiever als VVD en PVV
CDA en VVD die veel verder naar rechts en conservatiever zijn in plaatsen waar PVV en Ton meedoen

lachwekkend...als je het over populisme hebt

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 18:13 schreef desiredbard het volgende:
CDA vaak rechtser en conservatiever als VVD en PVV
CDA en VVD die veel verder naar rechts en conservatiever zijn in plaatsen waar PVV en Ton meedoen

Tja, het is maar net wat je "rechts" en "links" beschouwd natuurlijk, dat is altijd open voor discussie. Voor Nederlandse maatstaven is het CDA niet zo rechts geloof ik, maar voor Amerikaanse maatstaven waar zaken als abortus, homohuwelijk, euthenasie, etc een heel stuk belangrijker zijn dan de 30 miljoen mexicanen met twee paspoorten en mexicaanse gangs die wijken onveilig maken etc...... is de definitie van rechts eens stuk anders.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 18:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja, het is maar net wat je "rechts" en "links" beschouwd natuurlijk, dat is altijd open voor discussie. Voor Nederlandse maatstaven is het CDA niet zo rechts geloof ik, maar voor Amerikaanse maatstaven waar zaken als abortus, homohuwelijk, euthenasie, etc een heel stuk belangrijker zijn dan de 30 miljoen mexicanen met twee paspoorten en mexicaanse gangs die wijken onveilig maken etc...... is de definitie van rechts eens stuk anders.

Wat ik als rechts en links beschouw is in dat geval het grafiekje van Kieskompas
Als je in dat topic even de verschillende gemeenteraden bekijk zie je de enorme sprong van met nam het CDA naar conservatief en rechts zodra PVV en/of TON meedingen

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 19:02 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Wat ik als rechts en links beschouw is in dat geval het grafiekje van Kieskompas
Als je in dat topic even de verschillende gemeenteraden bekijk zie je de enorme sprong van met nam het CDA naar conservatief en rechts zodra PVV en/of TON meedingen

maar gemeentseraadsverkiezingen hebben niks te maken met landelijk beleid(behalve dat ze het moeten zien uit te voeren) en in de gemeentes waar de PVV mee doet liggen al genoeg snelwegen en gevangenissen.

[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 11-02-2010 00:20:21 ]

rechts en links bestaan niet in nl, de meest radicale partijen nuanceren wel een paar morele puntjes om veranderd beleid af te remmen/terug te draaien. In dat opzicht kan een conservatieve partij de "de vrijheid van onderwijs" als excuus te gebruiken ,een socialistische partij de "vrijheid van protest" en een liberale partij "de vrijheid van meningsuiting" gebruiken.

Uiteindelijk komt het er op neer dat iedereen ontevreden blijft, ongeacht er opeens een nieuwe partij veel stemmen krijgt en daardoor op een of andere manier moet onderhandelen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

maar gemeentseraadsverkiezingen hebben niks te maken met landelijk beleid

Dat is leuk gezegd, maar als dat dan werkelijk zo zou zijn (zoals teleurgestelde politici bang voor hun aanhang beweren), waarom zijn het dan steevast de landelijke politici die op komen draven in de debatten?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 00:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is leuk gezegd, maar als dat dan werkelijk zo zou zijn (zoals teleurgestelde politici bang voor hun aanhang beweren), waarom zijn het dan steevast de landelijke politici die op komen draven in de debatten?

1. Zodra het op landelijke televisie/radio is, is het een beetje zinloos om lijssttrekkers van bijv. Utrecht uit te nodigen want dat debat is alleen interessant voor Utrechters en niet voor het hele land.
2. De naam van de politici, de lokale lijsttrekkers zijn dusdanig onbekend dat het geen publiek/kijkers/luisteraars trekt. Dus kun je beter Pechtold, Halsema o.i.d. uitnodigen, dan weet je dat dat publiek trekt.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

maar gemeentseraadsverkiezingen hebben niks te maken met landelijk beleid(behalve dat ze het moeten zien uit te voeren) en in de gemeentes waar de PVV mee doet liggen al genoeg snelwegen en gevangenissen.

Dat zal best Maar een CDA in de rechtconservatieve hoe.... je zou toch verwachten dat wethouders en raadsleden met rechtconservatief gedachtengoed eerder bij de VVD zitten.

Maar we zullen wel wachten op de kamer en zien waar kieskompas CDA en VVD dan plaatst

Het is toch echt verbazend dat hoewel die beide partijen zoveel op de PVV te kankeren hebben, ze danwel overlappen of extremer zijn

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 13:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Tijdens het radiodebat van afgelopen zondag werden ook landelijke thema's besproken. Precies hetzelfde gebeurde na de uitslag van de Europese verkiezingen.

Dat is toch inherent als je landelijke politici uitnodigd ? Je kan moeilijk vragen aan Pechtold wat hij vindt van een busbaan in Bussum, toch ?

2 zetels eraf verdorie

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
2 zetels eraf verdorie

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik nooit een pijl durf te trekken op peilingen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:10 schreef poon het volgende:

[..]

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik nooit een pijl durf te trekken op peilingen.

ik heb ook 27,5 miljoen euro in handen, totdat de daadwerkelijke staatloterij nieuwjaarstrekking is geweest

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:10 schreef poon het volgende:

[..]

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik nooit een pijl durf te trekken op peilingen.

Dat ook, zie het verschil van het CDA bij de hond en bij synovate. Ik gok dat de pvv rond de 30 zetels zit.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:55 schreef scanman1 het volgende:
Uit dit staatje:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL

blijkt dat het grootste verschil ligt bij GL, PVV en VVD. De rest is redelijk in evenwicht. Dat staatje maakt duidelijk dat de PVV stemmers voornamelijk laag opgeleid zijn en de GL stemmers voornamelijk hoog opgeleid. Bij de VVD zitten in verhouding ook aardig wat meer hoog opgeleide mensen. Een beetje wat jij ook schreef, alleen blijkt uit dit staatje dat het bij de SP ook redelijk verdeeld is.

En tegen mijn verwachting in blijkt de PVV de meeste stemmers uit het oosten te halen... en niet uit het westen waar de 'overlast' zo groot is.

De statistieken spreken voor zich. Zijn het niet de PVV'ers die graag aannames doen op basis van statistieken? Nou dan vinden ze het vast niet erg als ze zelf het onderwerp worden van zo'n aanname. PVV'ers zijn nou eenmaal vaker dom, dat is een feit.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 12:06 schreef Karamsar het volgende:

[..]

De statistieken spreken voor zich. Zijn het niet de PVV'ers die graag aannames doen op basis van statistieken? Nou dan vinden ze het vast niet erg als ze zelf het onderwerp worden van zo'n aanname. PVV'ers zijn nou eenmaal vaker dom, dat is een feit.

Maar daar heb je helemaal geen statistieken voor nodig, hun reacties volstaan voor die vaststelling.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat ook, zie het verschil van het CDA bij de hond en bij synovate. Ik gok dat de pvv rond de 30 zetels zit.

Ik gok eerder tussen 20-25, op basis van Gemeenteraad(2 Gemeenten) zullen ze wel rond de 1/3 staan, maar met zo weinig gemeentes waar je meedoet is dit makkelijk.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:13 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik gok eerder tussen 20-25, op basis van Gemeenteraad(2 Gemeenten) zullen ze wel rond de 1/3 staan, maar met zo weinig gemeentes waar je meedoet is dit makkelijk.

Ik heb het over de landelijke verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik heb het over de landelijke verkiezingen.

No shit, ik ook, MAAR ik maak duidelijk dat ik andere cijfers verwacht op 3 maart.