[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 12

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:37 schreef JoaC het volgende:

[..]

No shit, ik ook, MAAR ik maak duidelijk dat ik andere cijfers verwacht op 3 maart.

Bij de andere 2 verkiezingen kregen ze ook weinig toegedeeld in de peilingen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bij de andere 2 verkiezingen kregen ze ook weinig toegedeeld in de peilingen.

Dat bleek wel mee te vallen, daar hadden we het toch al over gehad? ik snap dat je als MBO'er zaken wat minder snel oppakt, maar een beetje moeite kan geen kwaad.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bij de andere 2 verkiezingen kregen ze ook weinig toegedeeld in de peilingen.

Ik heb het dan ook niet over peilingen maar schattingen, Wouter Bos zou 40 zetels pakken, Wilders 5, en D66 0.

VVD zou er meer pakken dan de SP, en de CU zou 4 zetels halen...

Peilingen zijn geen verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat bleek wel mee te vallen, daar hadden we het toch al over gehad? ik snap dat je als MBO'er zaken wat minder snel oppakt, maar een beetje moeite kan geen kwaad.

Wat is dit voor een ad homoniem?

En volgens mij verlies je gewoon hoor, ze zijn tot 2 keer toe lager ingeschat.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat is dit voor een ad homoniem?

Ik heb helemaal niets tegen homoniemen. Het zijn over het algemeen prima woorden.

quote:

En volgens mij verlies je gewoon hoor, ze zijn tot 2 keer toe lager ingeschat.

Je kwam met cijfers aan die van geen kant klopten en zoals ik je toen al heb uitgelegd kan je een peiling van 3 zetels en een resultaat van 4 zetels geen significant verschil noemen. Daarbij heb ik je toen óók al uitgelegd dat het taboe op PVV stemmen van de vorige Tweede Kamer verkiezingen nu toch echt wel praktisch verdwenen is.

quote:

Ik heb helemaal niets tegen homoniemen. Het zijn over het algemeen prima woorden.

Het zal wel aan mijn 'mbo' opleiding liggen maar ik snap je niet.

quote:

Daarbij heb ik je toen óók al uitgelegd dat het taboe op PVV stemmen van de vorige Tweede Kamer verkiezingen nu toch echt wel praktisch verdwenen is.

Die peilingen van destijds waren net zo anoniem als nu, en op anonieme internet enquêtes heerst er geen taboes. Onzin dus.

Maar we zullen zien Btw, wat stem jij?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat is dit voor een ad homoniem?

*kuch*

Je bedoelde waarschijnlijk ad hominem.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 18:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niets tegen homoniemen. Het zijn over het algemeen prima woorden.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het zal wel aan mijn 'mbo' opleiding liggen maar ik snap je niet.

Een persoonlijke aanval is een ad hominem. Homoniemen zijn iets anders.

quote:

[..]

Die peilingen van destijds waren net zo anoniem als nu, en op anonieme internet enquêtes heerst er geen taboes. Onzin dus.

Ook bij anonieme peilingen zie je dergelijke verschijnselen gewoon hoor.

quote:

Maar we zullen zien Btw, wat stem jij?

Bij de laatste verkiezingen heb ik op Boris van der Ham gestemd. Deze verkiezingen zal het wel weer D66 worden aangezien de VVD mensen als Teeven in de partij heeft.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:19 schreef JoaC het volgende:

[..]

Die was best geestig inderdaad.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een persoonlijke aanval is een ad hominem. Homoniemen zijn iets anders.
[..]

Ook bij anonieme peilingen zie je dergelijke verschijnselen gewoon hoor.
[..]

Bij de laatste verkiezingen heb ik op Boris van der Ham gestemd. Deze verkiezingen zal het wel weer D66 worden aangezien de VVD mensen als Teeven in de partij heeft.

Sorry, dat eerste was een schrijffout Maar je wist wat ik bedoelde

Misschien, maar het wordt nog steeds niet zomaar overal getolereerd dat je pvv stemt. Mensen kunnen daar raar van opkijken. Ik hoop wel dat over een aantal jaar dat taboe wel weg is, ik denk het wel.

Hoezo Teeven? Het is gewoon een soort van Ballin, maar dan in een VVD jasje.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef phpmystyle het volgende:
Hoezo Teeven? Het is gewoon een soort van Ballin, maar dan in een VVD jasje.

Dat is het probleem nu juist.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 12:47 schreef desiredbard het volgende:
Dat zal best Maar een CDA in de rechtconservatieve hoe.... je zou toch verwachten dat wethouders en raadsleden met rechtconservatief gedachtengoed eerder bij de VVD zitten.

Rechtsconservatief is ook de SGP, die er met name in de "normen en waarden" categorie er eigenlijk een extreem rechtse houding op na houdt. Rechtse politiek houdt natuurlijk niet op bij financieel conservatief, en anti-immigratie.

Ikzelf zou het CDA bijvoorbeeld zeker als een conservatieve partij beschouwen. Ze zijn fiscaal een stuk conservatiever dan de PvdA, en ze zijn op het maatschappelijke vlak op veel punten erg conservatief zelfs, zoals het homohuwelijk, abortus, euthanasie, stamcel onderzoek etc.

De VVD is een fiscaal conservatieve partij, maar was tot de jaren 70 uit puur economische redenen juist voorstander van migratie. (Goedkope arbeidskrachten zijn goed voor de zaak). Pas in de jaren 80 kwam daar verandering in.

Het lijkt de laatste jaren ook wel dat rechts valt en opstaat met wat ze willen doen met immigranten. Blijkbaar kun je niet meer rechts zijn mbt het fiscale aspect, defensie, files/wegen, maar toch pro-gelijkheid van alle culturen en geloven.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Sorry, dat eerste was een schrijffout Maar je wist wat ik bedoelde

Het gaat om wat je zegt, niet om wat je bedoelt, dat zit in je hoofd ipv in de tekst.

quote:

Misschien, maar het wordt nog steeds niet zomaar overal getolereerd dat je pvv stemt. Mensen kunnen daar raar van opkijken. Ik hoop wel dat over een aantal jaar dat taboe wel weg is, ik denk het wel.

Het taboe is er bij mij nooit geweest, ik ga met iedereen in discussie die anders stemt dan ik, om op argumentatie mensen te beoordelen, dus vooral SP-ers die afdoen.

quote:

Hoezo Teeven? Het is gewoon een soort van Ballin, maar dan in een VVD jasje.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

t. v.p.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Sorry, dat eerste was een schrijffout Maar je wist wat ik bedoelde

Misschien, maar het wordt nog steeds niet zomaar overal getolereerd dat je pvv stemt. Mensen kunnen daar raar van opkijken. Ik hoop wel dat over een aantal jaar dat taboe wel weg is, ik denk het wel.

Ik hoop het absoluut niet. ik hoop dat mensen je altijd raar zullen blijven aankijken als je op een gevaarlijke generaliserende partij stemt als de PVV.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 02:11 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ik hoop het absoluut niet. ik hoop dat mensen je altijd raar zullen blijven aankijken als je op een gevaarlijke generaliserende partij stemt als de PVV.

En daarom ben jij ook een fascist.
Mensen opdringen met jouw mening....bah.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 02:30 schreef sumerian het volgende:

[..]

En daarom ben jij ook een fascist.
Mensen opdringen met jouw mening....bah.

GELUL !!! Iedereen mag zoveel links of rechts stemmen als hij/zj zelf wil. Maar partijen die bv roepen dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land moeten nooit als normaal worden gezien. Dus hou je scheldwoorden maar even voor je, want als jij VVD wilt stemmen, stem je VVD... en als je SP wilt stemmen stem je SP.... maar iedere partij die verschrikkelijk generaliseert zoals de PVV zal ik altijd afkeuren. We hebben toch wel geleerd van de geschiedenis? Of toch niet?

scanman1 is een net zo groot onderdeel van het probleem als dat hij predikt.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 02:40 schreef JoaC het volgende:
scanman1 is een net zo groot onderdeel van het probleem als dat hij predikt.

Nee hoor. Het probleem is dat volgens sommigen Marokkanen en andere moslims de schuld zijn van veel... en misschien wel alle ellende in deze wereld. Ieder mens met verstand zou moeten weten dat zo'n opvatting te belachelijk voor woorden is en - zoals de geschiedenis heeft bewezen - zelfs heel erg gevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 02:45 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee hoor. Het probleem is dat volgens sommigen Marokkanen en andere moslims de schuld zijn van veel... en misschien wel alle ellende in deze wereld. Ieder mens met verstand zou moeten weten dat zo'n opvatting te belachelijk voor woorden is en - zoals de geschiedenis heeft bewezen - zelfs heel erg gevaarlijk.

Jij zet te vaak Wildersstemmers neer zoals Wilders moslims neerzet.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 02:50 schreef JoaC het volgende:

[..]

Jij zet te vaak Wildersstemmers neer zoals Wilders moslims neerzet.

Onzin weer. Ik weet dat de PVV stemmer dus op de PVV stemt... en dat keur ik af aangezien Wilders roept dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land. Ik weet dus iets heel erg specifieks waarom ik dat afkeur. Mensen die op de pedo partij stemmen zijn in mijn ogen ook niet lekker, ook omdat ik iets specifiels weet van die mensen. En dat geldt NIET voor moslims, want er zijn extreme moslims waar je altijd ellende mee hebt en er zijn moslims waar je nooit last van hebt. Die groep over 1 kam scheren is dus heel wat anders. Wel jammer dat ik dat nog moet uitleggen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 03:04 schreef scanman1 het volgende:

[..]
En dat geldt NIET voor moslims, want er zijn extreme moslims waar je altijd ellende mee hebt en er zijn moslims waar je nooit last van hebt. Die groep over 1 kam scheren is dus heel wat anders. Wel jammer dat ik dat nog moet uitleggen.

Deze constatering is juist, maar is wat mij betreft geen reden om het "pappen en nathouden" tot in het oneindige door te voeren.
Strikt genomen hebben we het over een minderheid binnen een minderheid die buitenproportioneel veel overlast in de samenleving veroorzaakt.
Ik geloof er overigens geen bal van dat de PVV dit probleem gaat oplossen, al zouden ze 50 zetels halen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 13:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Tijdens het radiodebat van afgelopen zondag werden ook landelijke thema's besproken. Precies hetzelfde gebeurde na de uitslag van de Europese verkiezingen.

vanochtend was er bij Tros kamerbreed(radio1) toevallig een debat tussen de CDA, PvdA, PVV en VVD lijsttrekker4s in Almere, niet dat het niet interessant was om te horen dat de PVV zo'n beetje alle gemeentelijke belastingen te willen schrappen, en het gat van rond de 70 miljoen te dekken met het ontslaan van een aantal raam-ambtenaren(zoals De Roon het noemde), maar als inwoner van Bussum kan dat mij echt niks interesseren.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 03:04 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Onzin weer. Ik weet dat de PVV stemmer dus op de PVV stemt... en dat keur ik af aangezien Wilders roept dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land. Ik weet dus iets heel erg specifieks waarom ik dat afkeur. Mensen die op de pedo partij stemmen zijn in mijn ogen ook niet lekker, ook omdat ik iets specifiels weet van die mensen. En dat geldt NIET voor moslims, want er zijn extreme moslims waar je altijd ellende mee hebt en er zijn moslims waar je nooit last van hebt. Die groep over 1 kam scheren is dus heel wat anders. Wel jammer dat ik dat nog moet uitleggen.

"Iedereen die PVV stemt maak ik uit voor rotte vis, omdat de PVV met haar uitspraken staat voor generalisering."

"Iedereen die moslim is maak ik uit voor rotte vis, omdat de islam met haar boek de koran staat voor het 'veroordelen' van anders denkenden."