Lost (USA) #114: It's good to see you out of those chains

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
Reminder voor mezelf: http://www.timelooptheory.com/the_timeline.html

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 14:39 schreef Bragi het volgende:
Ik heb 'm ooit helemaal doorgelezen (nou ja, niet álles, maar wel de theorie zelf) en vond 'm interessant/plausibel.

Daarvoor vond ik de Game Theory wel tof, maar die oogt toch wat minder realistisch...

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:31 schreef larry_flynt het volgende:
Van wie was het skelet onder The Temple? Het miste een arm, dus ik denk dat het van die vader van Nigel is...
Vond the Others, weer ouderwets goed met hun gesluip!

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:31 schreef larry_flynt het volgende:
Van wie was het skelet onder The Temple? Het miste een arm, dus ik denk dat het van die vader van Nigel is...
Vond the Others, weer ouderwets goed met hun gesluip!

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:37 schreef Symer het volgende:
Het vorige topic heeft het snelheidsrecord verbroken, het is het snelst gevuld Lost-topic ooit

_{Waarom hou ik dit bij?} [ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:37 schreef Symer het volgende:
Het vorige topic heeft het snelheidsrecord verbroken, het is het snelst gevuld Lost-topic ooit

_{Waarom hou ik dit bij?} [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 17:07 schreef Bragi het volgende:
Morgen verbreken we dat record wel eventjes...

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:29 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

1970-2007 (first iteration): Richard is born and becomes the leader of "the others."


Bedoelen ze daar niet Ben? Of snap ik het nu helemaal niet

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 16:49 schreef Mirel het volgende:

[..]

Ja, en?

Weet niet of je m'n quote onduidelijk is maar hier heb je de directe link. Het gaat om wat die kettingen betekenen, niet hoe Richard herkent of Locke wel Locke is.

quote:

Industry estimates have "Lost" tracking about the same as last year, which would be a victory if the show manages to maintain its previous rating.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:44 schreef Symer het volgende:
En dan nu:

Kijkcijfers!

Lost (ABC)
9:00 p.m. – Viewers: 12.61 million (#2), A18-49: 5.7/14 (#1)
9:30 p.m. – Viewers: 12.25 million (#2), A18-49: 5.6/14 (#1)
10:00 p.m. – Viewers: 11.56 million (#2), A18-49: 5.4/14 (#1)
10:30 p.m. – Viewers: 11.94 million (#2), A18-49: 5.6/15 (#1)

Dat is eigenlijk precies wat de verwachtingen van ABC waren, de cijfers zijn vergelijkbaar met de premiere van vorig seizoen.

Quote van gisteren:
[..]

Die rating is zelfs iets omhoog gegaan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:48 schreef Bragi het volgende:

[..]

Mensen die afhaken tijdens een uitzending.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:44 schreef Symer het volgende:
En dan nu:

Kijkcijfers!

Lost (ABC)
9:00 p.m. – Viewers: 12.61 million (#2), A18-49: 5.7/14 (#1)
9:30 p.m. – Viewers: 12.25 million (#2), A18-49: 5.6/14 (#1)
10:00 p.m. – Viewers: 11.56 million (#2), A18-49: 5.4/14 (#1)
10:30 p.m. – Viewers: 11.94 million (#2), A18-49: 5.6/15 (#1)

Dat is eigenlijk precies wat de verwachtingen van ABC waren, de cijfers zijn vergelijkbaar met de premiere van vorig seizoen.

Quote van gisteren:
[..]

Die rating is zelfs iets omhoog gegaan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:51 schreef Bragi het volgende:
[ link | afbeelding ]

Ik moest lachen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:55 schreef Ranja_Ranja het volgende:

[..]

Denk dat de meeste buitenlanders downloaden en daar verdienen ze niets aan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:55 schreef Ranja_Ranja het volgende:

[..]

Denk dat de meeste buitenlanders downloaden en daar verdienen ze niets aan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 17:56 schreef timmmmm het volgende:

[..]

NET 5 betaalt ze ook voor de uitzendrechten hoor

quote:

Lost Season Six Premiere has Rock Solid Science
_{Last season, the castaways detonated a hydrogen bomb in an attempt to rewrite history. Popular Mechanics talks to Michio Kaku, host of the Science Channel's Sci-Fi Science, to find out just how close the science in the season six premiere comes to fact.}

The opening moments of Lost's season six premiere, "LA X," look eerily familiar: We're back on Oceanic Flight 815. But something is off. Yes, reluctant hero Jack Shephard is still flirting with an Australian flight attendant and talking an anxious Rose through a patch of turbulence while her husband is in the bathroom, just as we saw in season one. Suddenly, the turbulence gets worse, and then … it stops. Instead of breaking apart and crashing on a mysterious island, Oceanic Flight 815 stays intact. And that's not all that's different: Boone is on the plane, but Shannon isn't. Instead of being branded unlucky by the numbers he used for his lottery win, Hurley is the luckiest man alive. And beneath the plane, the island where our favorite castaways have spent the last few seasons fighting Others and each other is now completely submerged.

It only gets weirder from there. In the next scene, we're back on the island, post-Jughead detonation, at the site of the Swan hatch. Somehow, when Juliet bludgeoned the nuke with a rock, it sent the castaways back to the present-day Swan site. And when she finally passes away, Miles "I talk to dead people" Straume is able to impart one last message to Sawyer from his dearly departed love: It worked.

All together now: What the…? In order to understand Lost's final season premiere, it's necessary to go back to last season's finale, "The Incident." Daniel Faraday—from the present day but, like the rest of the castaways, stuck in 1977 thanks to the island's propensity to jump through time—hatched a plan to rewrite history. If he used Jughead, the hydrogen bomb left on the island by the U.S. Army in the 1950s, to destroy the pocket of electromagnetism beneath the Swan hatch, that hatch would never be built. Then, the Dharma Initiative wouldn't have to press a button every 108 minutes to release built-up electromagnetic energy and Desmond wouldn't one day fail to push the button, which, in this universe, caused Oceanic Flight 815 to crash. Instead, the plane would land safely at LAX. In the twisted time travel world of Lost, Faraday was gunned down by his own mother, so Jack carried out his plan, dropping Jughead into the drill shaft at the Swan work site. And when Juliet got dragged inside, she did what an impact from a fall couldn't: Hit the nuke with a rock until it went off.

Dead Juliet was right: Faraday's plan did work. And this is where Lost is on solid science ground. Like Fringe, the show is now diving headfirst into multiverse theory, where the river of time forks constantly into different universes. "According to this theory, our universe is a bubble of some sort, which is constantly expanding," explains Michio Kaku, host of the Science Channel's Sci-Fi Science and author of Physics of the Impossible. "But there are other bubbles out there, floating above us. These other universes are invisible, since light passes below them."

Until now, Lost has said that whatever happened, happened. You can't change the past. And that's also right, according to Novikov's self-consistency principle. When the castaways detonated Jughead, they created another universe in which Oceanic 815 never crashed. But they didn't alter their own past—in fact, in some interpretations of quantum theory, they're actually existing in multiple states at the same time. "If time forks into two rivers, then you have two parallel realities, which evolve independently of each other," Kaku says. "Your own past is fixed, but you can meet copies of yourself in parallel universes in different time eras and then change your history. You can chance the past of the alternate reality that split off. It might also be possible that in these other realities, people who are dead in our reality are still alive in other universes—so Elvis might still be alive in another reality." In other words, the castaways simultaneously exist on the island, where they're preparing for an epic battle between good and evil, and in a world where Jacob never touched them. Where they never crashed. Where they don't know each other, as of yet.

While Lost's season premiere answered a lot of questions (oh, so that's what the smoke monster is!) as always, it raised many more: Where is the home that un-Locke is so desperate to get to? What's with the Lazarus act, Sayid? If this is destiny, will all the castaways be thrown together in the alternate reality as well? Still, one thing is clear—we're in for two very wild rides.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:13 schreef Bragi het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:20 schreef Rnie het volgende:

[..]

While Lost's season premiere answered a lot of questions (oh, so that's what the smoke monster is!) as always, it raised many more: Where is the home that un-Locke is so desperate to get to? What's with the Lazarus act, Sayid? If this is destiny, will all the castaways be thrown together in the alternate reality as well? Still, one thing is clear—we're in for two very wild rides.

Wat is het smoke monster dan? Een mens?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:24 schreef Bragi het volgende:

[..]

Nou ja, echt beantwoord is het niet, maar ik denk dat de schrijver doelt op MIB=Smokey.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:25 schreef larry_flynt het volgende:
Wat bedoelen jullie met MIB?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:25 schreef larry_flynt het volgende:
Wat bedoelen jullie met MIB?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:25 schreef Rnie het volgende:

[..]

Hoop dat damon en carlton ons wel mededelen WAT het smoke monster is....anders stop ik met kijken

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:28 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

ik had hem liever helemaal niet in de serie gezien

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:28 schreef Rnie het volgende:

[..]

Meen je het?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:34 schreef Rnie het volgende:
Godverdegodver...druk ik per ongeluk op een spoiler op darkufo.....:(:( Iets wat ik NIET wou weten...heb medelijden met me.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:31 schreef Bragi het volgende:
Ik ben ook niet echt een superfan van het monster. Het ziet er toch een beetje belachelijk uit, zo'n rookwolk die je vastpakt en tegen de muur aan kwakt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

Shut up! Breng me niet in de verleiding...

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:35 schreef Rnie het volgende:

[..]

Tja...ieder zijn ding Wat is de voornaamste reden dat je Lost leuk vindt dan?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:35 schreef Rnie het volgende:

[..]

Tja...ieder zijn ding Wat is de voornaamste reden dat je Lost leuk vindt dan?

quote:

Loop de Loop by Gage

Many people believed before this season began that Lost would end just as it started, with Jack's eye opening and him saving people on the beach.

After the start of Season 6 poeple seem to be changing their thoughts thinking Lost will end with Jack on the plane or some other variation.

I still strongly belive Lost will end as it began on the beach with the plane crash and they are forever stuck in this looping series of events. Yes the bomb has always exploded, yes each even happens time and time again but in a matter of seconds.

This season will pick up back in 2007 back on the Island with the exploded hatch, and the story will continue in their efforts with the "New Others" to defeat the MIB.

I think Jacob is now Syiad and the battle against good and evil with climax until the Island is destroyed jolting Jack and company back on the plane landing in LAX.

The other part of this season will be spent telling the story of the Oceanic members continuing on with their lives but in an alternate universe (JJ ABRAMS loves the alternate universe theory ie. Star Trek, Fringe) The alternate universes communicate with each other in the sense that changes in one affect the other. Jack saves Charlies life twice, the missing coffin, the Marshalls head wound, the wound on Jacks neck, Desmond dissapearing, Jack fixing Lockes back and him being able to walk on the island. The deaths that occured on the island, I belive, only means that these people died in the alternate universe. The island of course is the bridge between these universes. This is why Michael couldn't commit suicide, or ben charles, MIB and Jacob can't die, because they are exsisting in the wrong universe.

Faraday will dramatically come back in his theatrics and try and make everyone remember the Island. and in some fashion they will do something which they think will fix everything - which ends where it all began, in a vicious cycle that keeps happening over and over

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:34 schreef Rnie het volgende:
Godverdegodver...druk ik per ongeluk op een spoiler op darkufo.....:(:( Iets wat ik NIET wou weten...heb medelijden met me.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:54 schreef larry_flynt het volgende:
Ik vond Sayid net jezus toen hij uit het water werd gedragen. Ook zo zijn arme gespreid.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:39 schreef Bragi het volgende:
Theorie:
[..]

Dikgedrukte: Aaaah, helemaal niet meer aan gedacht. Goed punt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:29 schreef Ereinion het volgende:
Ach, al die theoriën, de meeste (zoals die time-loop theorie) zijn volkomen achterhaald

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:30 schreef Bragi het volgende:

[..]

Vertel?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 18:53 schreef Nick-GizMo het volgende:

[..]

en wat was het ?!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:34 schreef Rudieh het volgende:
wel jammer dat Sayid nu waarschijnlijk een grotere rol gaat krijgen

wat een vreselijk slechte acteur is dat zeg...in groep 8 musicals spelen sommige kinderen zelfs geloofwaardiger

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:43 schreef Bragi het volgende:
Older Juliet???

!

Check:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:37 schreef Ereinion het volgende:

[..]


Daarnaast: een theorie waarvan je vijf kantjes nodig hebt om uit te leggen kan nooit kloppen, omdat het onmogelijk is om op ook maar een enigszins elegante manier zo'n verhaallijn nog uit te leggen in de rest van het seizoen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:52 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Ooit Donnie Darko gezien?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:59 schreef Rnie het volgende:
Nog 7 dagen

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:01 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Jin ziet er wel steeds cooler uit btw.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:01 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Jin ziet er wel steeds cooler uit btw.

Alleen wel raar dat desmond ineens naast jack zat, en ook weer ineens was verdwenen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:41 schreef 85 het volgende:
love the details, Kierkegaards 'Vrees en beven'

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:43 schreef Bragi het volgende:

[..]

In welke scène?

quote:

The book the frenchman in the temple tunnel had on him was Soren Kierkegaard's Fear and Trembling (it was a French copy, obviously, so the title was in French). It's yet another existentialist philosophical book to go along with the Sartre and Dostoyevsky we've had on the show already.

from Wiki:

"The title is a reference to a line from Philippians 2:12, "...continue to work out your salvation with fear and trembling."

Fear and Trembling presents a highly original and provocative interpretation of the Binding of Isaac story as told in Genesis Chapter 22, and uses the story as an occasion to discuss fundamental issues in moral philosophy and the philosophy of religion, such as the nature of God and faith, faith's relationship with ethics and morality, and the difficulty of being authentically religious."

"In Fear and Trembling Kierkegaard introduces the "Knight of Faith" and contrasts him with the "knight of infinite resignation". The latter gives up everything in return for the infinite, that which he may receive after this life, and continuously dwells with the pain of his loss. The former, however, not only relinquishes everything, but also trusts that he will receive it all back, his trust based on the "strength of the absurd".

For Kierkegaard, infinite resignation is easy, but faith is founded in the belief in the absurd. The absurd is that which is contradictory to reason itself.

[en.wikipedia.org]

The book Des was reading on the plane was Haroun and the Sea of Stories by Salman Rushdie.

From Wiki:

"Haroun and the Sea of Stories is a 1990 children's book[1] by Salman Rushdie. It was Rushdie's first novel after The Satanic Verses. It is a phantasmagorical story set in a city so old and ruinous that it has forgotten its name.[2]"

The book includes the following things:

- an ancient city so old that people forgot it existed
- a war between the rulers of that ancient city
- a main character who is represented by two sides of himself: an "anthropomorphic shadow" and a "diminished man"
- a "poisoned ocean" caused by above man's splitting of himself into two parts
- a potential mutiny of one of the warring tribes led by a man who isn't the leader
- the anthropomorphic shadow has the ability to "appear identical" to some of the people in the city
- a plan to destroy the ocean using "complicated machines powered by electromagnetic induction"
- the Big Bad is killed at the end after his ice palace melts and his giant statue falls on him
- "a landscape whose weather changes to reflect the emotions of the people currently present in it"
- the two tribes are kept apart "by a force field named Chattergy's Wall"
- "At the South Pole of Kahani is a spring known as the Source of Stories, from which (according to the premise of the plot) originated all stories ever communicated. The prevention of this spring's blockage therefore forms the climax of the novel's own story."

I was particularly struck by the "man divided in two: anthropomorphic shadow and the diminished man" reference from Rushdie's book. That seems to describe the Man In Black/Fake Locke/Smoke Monster to a T.

Also of note, the title of Flannery O'Connor's "Everything That Rises Must Converge" (which Jacob was reading in "The Incident" as Locke fell out the window) seems to take on a new meaning with the revelation of divergent timelines in "LAX".

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 19:02 schreef larry_flynt het volgende:
Had ook nog wel verwacht om bij The Temple Claire te zien.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
Overigens dacht/denk ik dat Jacks pa in een ander vliegtuig werd/is geladen en dat die vlucht neerstort op het eiland. Hoopte ook even dat die gast van Oceanic op LAX dat zou zeggen.

"Euhm , i dont know to put this mister Shephard but uh your father has crashed somewhere in the pacific"

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:17 schreef Arn0 het volgende:
Ik realiseer me net waarom Desmond en Jack elkaar niet herkenden: Toen de atoombom ontplofte op het eiland, was Widmore hoogstwaarschijnlijk nog op het eiland. Ergo: Hij was niet depressief omwille van Penny en ging dus nooit lopen in dat stadion.

Maar dat wisten jullie waarschijnlijk al

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:30 schreef Asskimo het volgende:
Ik mis mr. Eko nog steeds. Dat was pas een coole/interessante personage.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:36 schreef Symer het volgende:
Zou dit nog iets te betekenen hebben?

Het standbeeld had in beide handen een zogenaamde Ankh (grote versie van wat in Hurleys koffer zat) toen het nog intact was (zie plaatje).

Nadat het standbeeld verwoest is, zijn die Ankhs nergens meer te zien (zie plaatje 1 en plaatje 2).

Echter, links naast de onder water gelopen voet ligt ineens zo'n Ankh:
[ afbeelding ]

Als het standbeeld nog intact was toen het eiland onderliep moet dat dus iig voor 1974 gebeurd zijn (toen was de Ankh immers al verdwenen) en heeft die bom daar niks mee te maken.

Maar als het eiland al voor de jaren 70 op de zeebodem lag, hoe komt het Dharmadorp daar dan?

...

Wat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:41 schreef Symer het volgende:
Jawel toch? Het is rond, het lijkt van steen, ligt naast het standbeeld en de grootte komt ongeveer overeen.

Then it's probably a duck.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:52 schreef TwyLight het volgende:
Nou nou, ik vond het niet zo bijzonder

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:52 schreef TwyLight het volgende:
Nou nou, ik vond het niet zo bijzonder

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef Rnie het volgende:

[..]

Het lijkt me ook inderdaad. Ben je zelf tot die info gekomen? Of heb je een ander forum geraadpleegd? Zoja, welke?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:04 schreef TwyLight het volgende:
Nee dat meisje was er ook

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:38 schreef Bragi het volgende:
Is het wel zo'n ankh op dat onder-water-plaatje?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:05 schreef TwyLight het volgende:
Nee ze moest zichzelf vermaken terwijl ik lost keek zeg nou eerlijk, wat is belangrijker?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:04 schreef CySt het volgende:

[..]

Dus je hebt haar gegeven terwijl je naar Kate keek?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Rnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zeker weten dat daar een Ankh ligt

Met andere woorden....Het eiland ligt al een eeuwen op de bodem van de zee?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:36 schreef Symer het volgende:
Zou dit nog iets te betekenen hebben?

Het standbeeld had in beide handen een zogenaamde Ankh (grote versie van wat in Hurleys koffer zat) toen het nog intact was (zie plaatje).

Nadat het standbeeld verwoest is, zijn die Ankhs nergens meer te zien (zie plaatje 1 en plaatje 2).

Echter, links naast de onder water gelopen voet ligt ineens zo'n Ankh:
[ afbeelding ]

Als het standbeeld nog intact was toen het eiland onderliep moet dat dus iig voor 1974 gebeurd zijn (toen was de Ankh immers al verdwenen) en heeft die bom daar niks mee te maken.

Maar als het eiland al voor de jaren 70 op de zeebodem lag, hoe komt het Dharmadorp daar dan?

...

Wat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Rnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zeker weten dat daar een Ankh ligt

Met andere woorden....Het eiland ligt al een eeuwen op de bodem van de zee?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wut? Ik zie daar nog steeds een boog (of twee op deze foto), maar geen ankh.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.

Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.

Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.

Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.

Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:16 schreef Rnie het volgende:

[..]

Het zijn (als het goed is) 2 tijdslijnen. Ze zijn weer terug in 2007 (waar Sun en de andere ook zitten).

De andere tijdlijn is dus een flashsideway.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:15 schreef TwyLight het volgende:
Ik ga over een tijdje zo'n ank laten tatoeëren maar dat heeft niks met lost te maken

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:19 schreef Rnie het volgende:

[..]

Meen je? Welke spot?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:19 schreef koentje.k het volgende:
Net klaar met kijken en ik ben weer helemaal hooked!

Wat is het toch ook een fantastische serie met veel diepte en mysterie. M'n brein draait al weer overuren om het te verwerken en de draadjes en details aan elkaar te knopen. Het begint voor mij nu al weer wat duidelijker te worden hoe het seizoen gaat lopen.

Wat ik geleerd heb deze aflevering (lees: mijn hersenspinsels):
- Jacob's nemesis is het smokie monster en woonde in de tempel (hij wil heel graag terug naar de tempel maar tot nu toe ging dat niet omdat jacob er woonde)
- Het borrelende water is de Bron van eeuwige leven (waarom is de kleur anders?)
- Er zijn 2 tijdlijnen/universums die wij nu zien omdat wij (de kijkers) bij de creatie van de 2e tijdlijn/universum waren
- Julliet weet dat 'het' gelukt is omdat ze un-stuck van de tijd was net als Charlotte vlak voor ze dood ging.
- Heeft Ben spijt van het vermoorden van John?

Nu wachtend op de volgende aflevering

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:25 schreef Karina het volgende:
Ik vraag me af of Farady op een of andere manier nog terugkomt eigenlijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:22 schreef Rnie het volgende:

[..]

Omdat Jacob de pijp uit is misschien?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:26 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Maar dan hadden de tempel bewoners misschien kunnen weten dan Jacob dood was? Ze reageerde nu juist heel erg geschokt en verbaasd.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:26 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Maar dan hadden de tempel bewoners misschien kunnen weten dan Jacob dood was? Ze reageerde nu juist heel erg geschokt en verbaasd.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:29 schreef sbientje het volgende:

[..]

was het nou de bedoeling dat die snee van die man zou genezen (van die japanner (?) bedoel ik)? Ik kon niet echt goed zien wat er wel of niet gebeurde, was nogal donker allemaal

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:29 schreef sbientje het volgende:

[..]

was het nou de bedoeling dat die snee van die man zou genezen (van die japanner (?) bedoel ik)? Ik kon niet echt goed zien wat er wel of niet gebeurde, was nogal donker allemaal

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:32 schreef Karina het volgende:
Wat zei Charlotte dan eigenlijk ook weer voordat ze dood ging? Ik kan me dat niet meer goed herinneren eigenlijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:32 schreef Karina het volgende:
Wat zei Charlotte dan eigenlijk ook weer voordat ze dood ging? Ik kan me dat niet meer goed herinneren eigenlijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

"I'm not allowed to have chocolate before dinner!"

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

En dat zei ze vroeger al een keer tegen tijdreizende Faraday. Iets wat ze zich ook realiseerde, vlak voordat ze doodging.

quote:

But speaking of Jacob, don’t forget that his last words before crumpling down into the fire pit were, “They’re coming.” And did you notice how Ben called out the fact that Jacob didn’t even fight back when he was stabbed? Uh, yeah, that’s because JACOB, not Ben, appears to be the one who “always has a plan.” I’m positive that the “they” who are “coming” aren’t Bram and Ilana’s people. I’d bet good money (OK, maybe just like $5) that “they” are the 815ers Jacob visited in the past and physically touched. (If you watched the enhanced version of The Incident that aired last week, you saw how the pop-up boxes noted every single time Jacob made contact with one of the Lostaways. That means it’s important, people!) With his touch most likely came some sort of power that will help them fight against the Man in Black now that Jacob’s out of the picture. The enhanced version of The Incident also specifically stated that Jacob looks to have not only touched Locke after his eight-story fall, but also to have actually brought him back to life. I have faith that that means there’s a chance that we’ll see Real Locke some how, some way, alive and kickin’ again on the Island before the series is over. He got the extra-special dose of Jacob’s powers, yahoo!

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:32 schreef Jump het volgende:

[..]

Ik denk dat het moet genezen, maar niet gelukt is doordat het water troebel is.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef sbientje het volgende:

[..]

what about sayid dan?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef sbientje het volgende:

[..]

what about sayid dan?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:41 schreef TwyLight het volgende:
Volgens mij hebben jack en sayid van consciousness gewisseld

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:41 schreef TwyLight het volgende:
Volgens mij hebben jack en sayid van consciousness gewisseld

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:45 schreef CySt het volgende:
Ik denk dat TwyLight zijn imaginary lady-friend nu in Sayid zijn brein zit.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:46 schreef TwyLight het volgende:

[..]



ooh, ja wacht, ik ben een fokker die raken nooit meisjes aan

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:49 schreef CySt het volgende:

[..]

Tja, welke zelfrespecterende vrouw gaat dan ook op een date om Lost te kijken. Is niet geheel geloofwaardig. .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:44 schreef MaddoxX het volgende:
tvlost

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Was geen eerste date ofzo ze is hier de hele avond geweest en ik had al gezegd dat ik eerst lost moest kijken

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef CySt het volgende:

[..]

MaddoxX! Kun jij niet de server van ABC hacken en de rest van het seizoen voor ons binnenhalen?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 23:16 schreef Jivis het volgende:
Zit even terug te lezen, wel grappig dat iedereen een andere kutnaam heeft voor die nep-Locke .

Facob vind nog het ergst .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 23:25 schreef Jivis het volgende:
Vind overigens dat die hele relatie tussen Sawyer en Juliet totaal niet uit de verf is gekomen... okee, blijkbaar hebben ze een paar jaar bij elkaar gewoond, maar ik vind niet dat we daar als kijker veel van mee hebben gekregen. Die sterfscene van Juliet vond ik daarom ook niet echt ontroerend ofzo .

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 00:48 schreef Leso_Varen het volgende:
Ohmygawd, spacend allemaal, en ik wil verdomme de rest van het seizoen zien

LOST - Answers?! (Song parody)

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:00 schreef fyah het volgende:
The Black Rock...

In 2004 ligt dat oude schip midden in de jungle. Rousseau wist er in datzelfde al van en die kwam in 1988 al op het eiland.

Horace wist niet wat de Black Rock was tijdens Dharma (70s). Ze zouden dat stukje niet hebben verfilmd als het geen betekenis had. Mogen we er van uit gaan dat de Black Rock in de 70s NIET midden op het eiland ligt? Ga ik even in mee.

-knip-

quote:

Marc Oromaner’s Lost In Myth: What the LA X in “LA X” Really Refers To.

As soon as I learned of the title of Lost’s Season 6 premiere episode last year, I immediately began to wonder about its implications. Sure, the LA X was a reference to LAX, the abbreviation for Los Angeles International Airport where Oceanic Flight 815 was suppose to land, but why was there a space between the “LA” and the “X”? Like everything on Lost, surely this play on letters was for a reason.

My first thought was that Jack’s plan will have failed, and that the X stood for an error—that the Losties would not be getting back to LA (as in LA? Survey says: X!) Then I thought that maybe both possibilities would exist—that an alternate reality could occur where the Losties both would and would not get to LAX (theory #3 of the “Season 6 Spoiler-Free Theories” post). This twin realities possibility has been a popular theory for the last nine months and did seemingly come to fruition with this episode. Still, I think the genius of the title name is that it has many meanings and that it’s main implication is not quite as apparent as the others. I’d also thought about the possibility of LA X, translating into “The X”—as in X marks the spot, or “the wrong choice” for Jack.

Now that I’ve seen the episode however, I think that the true meaning of the “X” is that of a variable in an equation. It is the unknown. A possibility that can go multiple ways. Thinking back to “The Variable” episode, what was it that Daniel Faraday said that the variables were in the equation of life? He said that they were us. And what do we now see in the “LA X” episode? We see two versions of the characters. One version where they were able to resolve their issues and one where they haven’t. One where they are struggling with challenges, and one where they have overcome them. One where they are motivated by greed and one by good. One where they are consumed by dark, and the other by light. One where they are dead, and another where they are alive. One where they have had it easy, and one where they have had it hard.

The message here is clear. Each of us has the potential to become the best version of ourselves or the worst…or, somewhere in between. This is our freedom of choice. Yet, while it is our choice, we are also often the victims or benefiters of our circumstances. So both fate and freewill have a hand in our destinies.

The duality theme has run through Lost since the beginning, and I’ve written about fate versus freewill and the good versus bad aspects of ourselves numerous times in relation to Lost and other recent films. The theme of whether or not we are actually the bad guys, or the dual sides of our personalities has been especially popular in films lately. District 9, Avatar, and other films have all explored the possibility of us being on the wrong team or learning to revaluate who we think our enemies are.

One version of this theme also explores the dark sides of our personalities—the beast within us so to speak. Surely, there will be those who saw the many trailers of The Wolfman that aired during this episode of Lost as a complete coincidence and those of you who, like me, saw something more. (There is also the fact that this episode came out on Groundhog’s Day, the day when a hibernating animal affects the future positively or negatively depending on whether or not he can see his shadow self.) Yes, I’ve been accused of being a bit apophenic in my world view, but I’ve just experienced far too many serendipitous occurrences in my life to believe they are completely random. There is something bigger going on. Something that the universe is trying to tell us, or that our collective unconscious is trying to tell ourselves. It almost seems that much like the Losties, we too may be given a choice about who we want to be, and there may not even be a right or wrong answer. So far, which reality is the better one for the Losties—the one where they are on the island or the one where they are in LA? To some extent, it depends which character you’re talking about, but even still, some of the answers aren’t so clear-cut.

To me, the island seems to be the version of life that explores fate, whereas LA seems to be more about free will. And something tells me that these two dichotomies will be merging together. After all, the LA Losties are in 2004, while the others are a bit over three years ahead of them (so technically, it isn’t really a flash-sideways, more like a flash up-and-over—like a knight move in chess). Regardless of whether or not the timelines eventually merge however, the dual timelines offer all kinds of juicy possibilities.

For most of Lost, many of the so-called “shippers” have wondered who Kate will end up with—Jack or Sawyer. Perhaps the answer is both—Jack on the island and Sawyer in LA. Will John Locke end up dead or alive? We can see both. We can see two versions of Jin and Sun’s relationship. A bad luck Hurley versus a good luck Hurley. A Jack who was a man of science who converted, and a Jack who was mostly a man of science but open to faith (he tells Locke in LA that nothing is impossible, so perhaps this Jack was more swayed at having fixed his former wife’s spine?) We might also learn if Shannon was better off using men, or getting to know true love before dying, and if Charlie would be better off as a living drug addict or a dead man who sacrificed himself for others.

Speaking of sacrifice, one new question that Lost presents us with in this episode is why didn’t Jacob fight back? Ben asks Smokey the Locke, “why did he let me just kill him?” To which his manipulator replies, “I guess he knew that he was beaten.” Deep down, all of us know that there is something more going on here. Why did Jacob let Ben just kill him? Let’s refer to our old friend mythology for a clue.

“If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine” Ben “Obi-Wahn” Kenobi tells Darth Vader in Star Wars. Once in his spiritual form, Obi-Wahn is able to guide Luke to destroy the Death Star. In The Lord of the Rings Gandalf the Grey sacrifices himself to save his friends and is transformed into the more powerful Gandalf the White. So, knowing how muchLost pays tribute to Star Wars and other mythology, it is highly probable that Jacob is sacrificing himself for the greater good and will eventually be returning in a more powerful form as well. The message for us (as discussed in “Choosing to Sacrifice for the Sake of the Island”) is that by challenging ourselves we grow into stronger people, better able to handle the challenges of the future.

While Jacob’s enemy has certainly come up with a long con to find the loophole that could defeat Jacob, perhaps Jacob’s con is even longer, or at least, more involved. Perhaps the reason why Christian’s body is missing in the alternate timeline is because Jacob plans to beat his nemesis at his own game—taking Christian’s body from that realm in order to put his plan in effect. Whatever the details, it’s probably safe to assume that Jacob’s story isn’t over. And that he has a plan too. And that his plan will likely work. Maybe this is what Juliet is referring to when she posthumously tells Sawyer that, “It worked.” Yes, the implication is that Jack’s plan to prevent Oceanic 815 from ever crashing worked, but perhaps the real meaning refers to the bigger picture. In fact, perhaps the alternate timeline isn’t happening alongside the other, as their juxtaposition would suggest, but will happen after.

After Jacob wins, he may offer the Losties a chance to have lived as though none of this ever happened. Certainly, he will allow them to choose for themselves, as seems to be his modus operandi. And perhaps, we will never know what choice they make, for that will be the moment that Lost will cut to black for the last time—leaving us to spend the rest of our lifetimes pondering over which realities would be better for which characters. Will fate be better for the Losties or pure free will? This is one of the major questions of the show and the crux of the argument between Jacob and his nemesis. With this kind of ending, I can see why Lindelof and Cuse do not want to do a movie or spinoff series. The rest of the story will be up to us—both to discuss, and incorporate into our own lives. We will still be a bit lost, but at least we’ll be able to see the many paths before us, and hopefully chose them more wisely this time.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:20 schreef Bragi het volgende:

[..]

Of Horace wist er niet van omdat de Black Rock verborgen lag in Others-gebied...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:25 schreef JohnLocke het volgende:

En de Alien theorie die ik al een paar jaar verkondig werd weer wat sterker met Smokey's opmerking dat hij naar huis wilde.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.

Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.

Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?

Timeloop geloof ik niet zo in. In een loop gebeurt alles opnieuw, dan had het vliegtuig toch ook opnieuw moeten neerstorten?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:28 schreef Bragi het volgende:

[..]

Laat het niet waar zijn...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:27 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Dat dus, waarom zou Horace ervan moeten weten

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:33 schreef JohnLocke het volgende:
Ben ook wel benieuwd of ze Michael en Walt helemaal gaan negeren. Sharon kan nog, bloedmooie meid maar niet echt een wezenlijk karakter, maar iedereen die de eerste twee seizoenen kijk kan niet om Michael en Walt heen.

En was Claire zwanger in de taxi? Kon het niet goed zien.

SPOILER: Info naar aanleiding van promo S06E03

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 23:39 schreef Zhenar het volgende:
Doordat Juliette zei "It worked", begin ik opeens weer aan de limbo-theorie te denken: het leek bijna alsof Juliette ten tijde van haar dood een blik in de andere tijdlijn kreeg. Wat als iedereen die doodgaat op het eiland opeens wakker wordt in de andere tijdlijn, waar 815 gewoon is geland?
Lijkt me niet (en ook wel lame, en ook hebben de makers gezegd dat dit niet zo is), maar hoe kon Juliette het anders opeens weten, terwijl ze een paar seconden eerder nog zei "It didn't work, did it?". In die paar seconden kreeg ze blijkbaar een inzicht dat haar van gedachten deed veranderen.
Of ze had het gewoon over haar relatie met Sawyer: "It worked."

Ik denk wel dat Faraday nog belangrijk gaat worden. Immers, "Desmond is my constant," stond er in zijn boekje. Dat is toch nooit echt uitgelegd? Faraday moet iig door de tijd zijn gereisd, met Desmond als constant (en wellicht als werktuig, omdat hij de "variable" is). Deze tijdreizende Farady zou zich de toekomst moeten herinneren, maar (zoals al is uitgelegd) hij heeft een geheugenprobleem (misschien wel dóór het tijdreizen veroorzaakt), dus hij weet het allemaal niet (precies) meer.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:05 schreef Arn0 het volgende:
Ik dacht trouwens even dat Locke's verhaallijn ook anders was en hij niet gehandicapt was.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:04 schreef JohnLocke het volgende:
En ik had de indruk dat Sawyer ook niet meer een zware crimineel was

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:09 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ik had net de indruk dat hij Hurley wou oplichten

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef CySt het volgende:

[..]

MaddoxX! Kun jij niet de server van ABC hacken en de rest van het seizoen voor ons binnenhalen?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:04 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

..en misschien had Sun inderdaad nooit Engels geleerd...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:33 schreef JohnLocke het volgende:
En was Claire zwanger in de taxi? Kon het niet goed zien.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:29 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Er zijn nu toch nog maar twee tijdlijnen? 2007 en alternatief 2004.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:33 schreef JohnLocke het volgende:
Ben ook wel benieuwd of ze Michael en Walt helemaal gaan negeren. Sharon kan nog, bloedmooie meid maar niet echt een wezenlijk karakter, maar iedereen die de eerste twee seizoenen kijk kan niet om Michael en Walt heen.

En was Claire zwanger in de taxi? Kon het niet goed zien.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 07:55 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dat zou niet raar zijn, ze was al hoogzwanger in het vliegtuig gestapt.

In de tempel waren iig wel kinderen, dat vond ik dan zo'n detail wat een "huh?" gevoel gaf.
Vrouwen konden toch niet zwanger worden op het eiland?

De bewoners van de tempel lijken mij de Black Rock piraten. Tenminste, ik kreeg meteen dat idee toen ik die outfits zag. Met de aziaat die wel kan verstaan maar geen engels praat als Sparrow

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:04 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Farady verhaallijn af is. Desmond werd zijn constante omdat Desmond Faraday in de jaren '90 was komen opzoeken. Dat was voor Faraday het eerste tastbare bewijs van tijdreizen; waar hij zijn hele leven al mee bezig was. De geheugenproblemen kwamen door de straling van het apparaat, en werden langzaam beter op het eiland, zoals Widmore beloofd had.


En Desmond was niet het enige wat er verder anders was in de alternatieve tijdlijn, daarvoor zijn er dingen kennelijk ook al anders gelopen; Hurley had geluk ipv pech, zo te horen was hij ook in Australië geweest voor zaken, en niet voor de nummers. En ik had de indruk dat Sawyer ook niet meer een zware crimineel was, en misschien had Sun inderdaad nooit Engels geleerd. Plus natuurlijk de mensen die niet in het vliegtuig zaten.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:37 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel (of dat hoop ik, omdat het een van mijn favoriete karakters is ) dat Desmond wel eens een belangrijke rol kan spelen. Desmond is altijd al een uitzondering geweest, en nu zit hij ineens op het vliegtuig. Dat doen de makers niet alleen om te laten zien dat deze keer niet alles hetzelfde is op het vliegtuig.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:23 schreef dapluiz het volgende:
Damn, die blik van Locke, die vent kan echt evil kijken

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:49 schreef Jivis het volgende:

[..]

Inderdaad, hij komt echt door- en door evil over, terwijl die in de alternate timeline juist een vriendelijke oude man speelt. Briljant acteur.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:55 schreef JohnLocke het volgende:
Zeker, Terry O'Quinn is een sterke acteur. Moet ook wel als je eng wil overkomen tegenover die psycho-blik van Emerson.

quote:

*Every season of lost has started by showing us how the flashes of each season end. Season 1 flashbacks show how they end up on the beach, Season 2 flashbacks show how Desmond ends up in the hatch, Season 3 flashbacks show who the others are, Season 4 flashforwards show how Jack concludes "We have to go back", the Season 5 time flashes show how Daniel was at the Swan construction site and met Dr. Chang.

*Season 6 will be the same. The first thing we saw was how the season ends. This time there is a new story telling device. Now we are seeing flashforwards of flashbacks. The off island LA X stuff IS NOT an alternate reality created by Jughead. We are seeing the reset timeline that has not been created yet.

*Jack looks older in the season 6 premiere. That's because he is.

*In the same way that Charlotte mumbled about chocolate when she was dying, Juliet talked about coffee and going dutch. Her mind is flashing to another period of time... I think in the off island scenes, we are going to see a lot of character resolutions. Juliet will meet Sawyer, they will flirt with each other, and she will ask him if he would like to go get a cup of coffee, for instance.

Basically the idea is that the off island alternate we are seeing right now is going to be the result of what happens on the island this season... not the result of Juliet hitting Jughead.

What I want to add to this theory is this: I think I know how Jack will reset everything AND how the island ends up at the bottom of the ocean.

We know this is the final season and the writers have promised us that all of the major questions that are important to the characters will be answered. One major question that is of obvious importance to the Losties is how the island can move through both time and space.

I predict that at some point in this season, probably somewhere around episode 12-14, Jack will learn what the island is and how it can be moved and the nature of time travel. In the mean time, I predict many of the characters on Lost will die. In fact, I would not be surprised if by the end Jack is the only one still living.

I predict that Jack, the man obsessed with fixing everything all the time, will come to the conclusion that blowing up the swan's pocket of energy was not sufficient to change everything. I predict the major battle we are all predicting for season 6 between "Good" and "Evil" will involve Jack deciding that the island itself has to be destroyed.

Jack is going to move the island. This time he will move it to a place where it can't possibly cause 815 to crash. He will move it to the bottom of the ocean (space) and at some point around 1970 (time).

This explains why the island was at the bottom of the ocean, yet everything seemed to be basically normal there. It didn't look like a nuke had exploded. It didn't look like a volcano had erupted. It simply looks like it ended up there.

I predict it was placed there around 1970 because I think Ben will be seen off island, which means he never made it to the island in 1973. Yet the New Otherton was seen, so it was moved to a period in time after The Dharma Initiative arrived.

Because Jack moves the island to the ocean floor at this point in time, all of the people Jack cares for will be saved, including Juliet since she will never go to the island. Heck, he might even realize he can save Ben by ensuring he never goes there and is never shot by Sayid. Heck, Ben might even be a decent guy when we meet him off island.

The show is going to end with Jack, who's neck was scratched up in the final battle, on Flight 815 headed to LAX. At this point, I think Jack remembers everything that happened. That is why he was frightened this time at the turbulance, That is why he was looking at everyone so curiously and why he looked confused when we first saw him. I think he asked Desmond if he knew him simply to try to gauge whether or not he was the only one who remembers what happened.

This is also why Jack told Locke, "Nothing is irreversible."

The off island flashes we see this season will turn out to be the true ending of Lost. Everything else was just progress.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:02 schreef JohnLocke het volgende:
Ik heb trouwens een theorie over Richard:

Hij was kapitein van de Black Rock, en de reden dat Smokey hem in kettingen heeft gezien was omdat de slaven in opstand zijn gekomen voor of nadat het schip naar het eiland kwamen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:03 schreef Rnie het volgende:

[..]

Of het is metaforisch. Met kettingen bedoeld smokey 'gevangen' door jacob. Nu dat jacob dood is is Richard out of the chain.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:02 schreef JohnLocke het volgende:
Ik heb trouwens een theorie over Richard:

Hij was kapitein van de Black Rock, en de reden dat Smokey hem in kettingen heeft gezien was omdat de slaven in opstand zijn gekomen voor of nadat het schip naar het eiland kwamen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:07 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Was die Hanso niet kapitein van het schip? Of alleen de eigenaar?

Ik ben er 99% van overtuigd dat Richard inderdaad een slaaf was op de Black Rock, dat hebben we in het vorige topic al besproken. Er is eigenlijk geen reden om aan te nemen dat die opmerking over kettingen niet letterlijk was.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:03 schreef Rnie het volgende:

[..]

Of het is metaforisch. Met kettingen bedoeld smokey 'gevangen' door jacob. Nu dat jacob dood is is Richard out of the chain.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:09 schreef JohnLocke het volgende:
Het is ook leuk dat de asringen weer terug komen, vond ik een leuk mystiek detail destijds met de cabin, en het geeft aan dat er toch iets bovennatuurlijks aan Smokey is. Dus misschien niet zomaar een buitenaards wezen

Ik vind het nu ook stom van mezelf dat ik het monster altijd als een 'tool' heb gezien, iets dat gestuurd werd door een bepaalde persoon. Maar achteraf is het best logisch dat Smokey dat wezen zelf is. Alhoewel ik me wel afvraag hoe Ben wist hoe hij het monster moest oproepen (Om de huurlingen aan te vallen), terwijl de Others bij de Temple volgens mij heel duidelijk en allang weten dat het een vijand is.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:17 schreef Guppi het volgende:
Een paar bladzijdes terug vond iemand het spannend dat Jack Desmond al leek te kennen in het vliegtuig. Maar hoe zat dat dan, toen Jack en Desmond elkaar bij toeval ontmoetten in een arena? Eén van de twee was aan 't hardlopen. Of was dat niet Jack? Ik weet dat er iets was, maar alle details zijn me ontschoten en ik heb geen idee meer in welk seizoen dit speelde. Of was het iemand anders die Desmond zijn zeilboot gaf?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:02 schreef Rnie het volgende:

[..]

Ik hang deze theorie aan

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:18 schreef Jivis het volgende:
Was het nou Jacob of zijn nemesis die in dat huisje opgesloten zat? Ik dacht de nemesis vanwege de as, maar duidelijk is ook nog niet of Jacob as wel kan passeren... Gezien het feit dat de black smoke in eerdere seizoenen ook al te zien was, lijkt me het onzeker dat hij al die tijd opgesloten heeft gezeten. Verder kan ik me herinneren dat Ben het monster opriep in een of andere sacred room. Op dat punt is een hoop dus nog onduidelijk...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:02 schreef Rnie het volgende:

[..]

Ik hang deze theorie aan

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:29 schreef timmmmm het volgende:
en hoe zat het nou precies met Christian? Die was dood, maar op het eiland zijn we hem vaak zat tegen gekomen. Claire is zelfs met hem de hort op gegaan, waarna we niets meer van haar vernamen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:29 schreef timmmmm het volgende:
en hoe zat het nou precies met Christian? Die was dood, maar op het eiland zijn we hem vaak zat tegen gekomen. Claire is zelfs met hem de hort op gegaan, waarna we niets meer van haar vernamen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:27 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ik denk Jacob. Totdat de ascirkel verbroken werd. Toen verhuisde Jacob naar de tempel.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:17 schreef Ereinion het volgende:

[..]

De relatie tussen the Others en Smokey is inderdaad erg vreemd. Ze beweren het volk van Jacob te zijn, maar gebruiken Smokey wel als wapen, en zelfs in het vorige seizoen ging Ben nog naar Smokey om 'beoordeeld' te worden. Een groot deel van The Others lijkt in ieder geval niet te beseffen dat ze met de aartsvijand van Jacob te maken hebben.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:17 schreef Ereinion het volgende:

[..]

De relatie tussen the Others en Smokey is inderdaad erg vreemd. Ze beweren het volk van Jacob te zijn, maar gebruiken Smokey wel als wapen, en zelfs in het vorige seizoen ging Ben nog naar Smokey om 'beoordeeld' te worden. Een groot deel van The Others lijkt in ieder geval niet te beseffen dat ze met de aartsvijand van Jacob te maken hebben.

Sowieso gedragen The Others zich wat vreemd. Jacob, in de scènes waarin hij voorkomt, lijkt vertrouwen in mensen te hebben, en benadrukt dat ze keuzes hebben. Het gedrag van The Others lijkt daar totaal niet op, en lijkt vooral bedoelt om iedereen die op het eiland komt zo snel mogelijk te doden. Ook als Jack en de anderen bij de Tempel aankomen, wordt bijna direct het bevel gegeven ze te executeren, terwijl Jack en de anderen nota bene door Jacob zelf naar het eiland gebracht zijn. Het zou me niets verbazen dat The Others in het verleden misschien ergens door Smokey gecorrumpeerd zijn.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:33 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Het is niet ondenkbaar dat Jacob en zijn tegenstander wezens van dezelfde soort zijn en Jacob dus ook die vorm kan aannemen. In dat geval hebben we door de seizoenen heen misschien twee Smokey's gezien; goede Jacob en zijn slechte tegenstander. Dat zou ook kunnen verklaren waarom de Others zo'n tegenstrijdige relatie met het monster hebben.

En ik denk dus ook dat zij als bepaalde doden verschijnen, maar wie als wie en wanneer?...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:39 schreef Jivis het volgende:

[..]

Dan blijf ik nog met de vraag zitten waarom het lichaam van Locke per se naar het eiland vervoerd moest worden, op aandringen van Ben. Heeft dat weer te maken met "destiny", dus dat maar een selecte groep mensen het eiland "mag" betreden en daar ook bepaalde daden moeten verrichten?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:39 schreef Jivis het volgende:

[..]

Dan blijf ik nog met de vraag zitten waarom het lichaam van Locke per se naar het eiland vervoerd moest worden, op aandringen van Ben. Heeft dat weer te maken met "destiny", dus dat maar een selecte groep mensen het eiland "mag" betreden en daar ook bepaalde daden moeten verrichten?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:31 schreef sbientje het volgende:

[..]

en hij is nu kwijt, zijn kist was dus niet in t vliegtuig (of was wel geladen maar niet gearriveerd?)

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:

[..]

Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.

Als Smokey in het lijk van Frogurt was gaan zitten had niemand hem serieus genomen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:

[..]

Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:50 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, maar waarom zouden Ben en Eloise daar op hameren dan? Zij zijn toch de goeden, terwijl Flocke ( ) de slechte is.

En zouden die schoenen van Christian die Flocke aanheeft er nog iets mee te maken hebben? Dat hierdoor niet alles aan Flocke slecht is bijvoorbeeld..

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:

[..]

Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.

Als Smokey in het lijk van Frogurt was gaan zitten had niemand hem serieus genomen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:

[..]

Locke had als nieuwe leider van The Others al een bepaalde status waardoor Ben hem sneller zou volgen.

Als Smokey in het lijk van Frogurt was gaan zitten had niemand hem serieus genomen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:52 schreef Jivis het volgende:

[..]

Naar mijn idee weten Ben en Eloise op dit moment evenveel als Jack & co. Al is Ben natuurlijk nooit helemaal te vertrouwen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:55 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Smokey gaat niet zozeer in een lijk/lichaam zitten, hij maakt een kopie.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:53 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Maar dan suggereer je dat Fake Locke en Eloise Hawking iets met elkaar te maken hebben?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, dus: waarom zouden Ben en Eloise dode Locke terug naar het eiland willen brengen? Wat heeft dat te maken met "Locke als nieuwe leider en Ben die hem sneller zou volgen?"
Dode Locke = dode Locke. Dat is althans wat Jack & Co zouden denken.

Die weten toch ook niet eens hoe Christian op het eiland verscheen (dat het bijv. door MIB/Jacob kwam).

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 10:58 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, dus: waarom zouden Ben en Eloise dode Locke terug naar het eiland willen brengen? Wat heeft dat te maken met "Locke als nieuwe leider en Ben die hem sneller zou volgen?"
Dode Locke = dode Locke. Dat is althans wat Jack & Co zouden denken.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 11:03 schreef Symer het volgende:

[..]

Ik denk dat Richard Alpert hen een of ander lulverhaal voorgehouden heeft over dat ze vlucht 815 zo precies mogelijk moesten kopiëren.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 11:06 schreef Pheno het volgende:
Je weet niet wat Eloise en Charles weten. Zij hebben ook tijden bij Richard rondgehangen. Iets zegt me dat zij veel meer weten dan Ben. Eloise heeft niets voor niets haar zoon gedood op het eiland, dat moet een reden hebben.Tot nu toe is die dood nog zinloos geweest. Hij had net zo goed die bom af kunnen laten gaan.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 11:08 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dus Richard handelde in opdracht van MIB? Ja, ja...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 11:12 schreef Symer het volgende:

[..]

Maar Eloise wist de toekomst nog niet toen ze Daniel doodschoot.

Ze schoot hem alleen maar dood omdat hij Alpert bedreigde.

quote:

Zonder het te weten he. Met al die verwarde blikken die Alpert de laatste tijd rondstrooit lijkt hij me niet veel meer in de loop te zijn dan Jack & co.