Lost (USA) #114: It's good to see you out of those chains

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:43 schreef Rnie het volgende:

[..]

Het lijkt me ook inderdaad. Ben je zelf tot die info gekomen? Of heb je een ander forum geraadpleegd? Zoja, welke?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:04 schreef TwyLight het volgende:
Nee dat meisje was er ook

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:38 schreef Bragi het volgende:
Is het wel zo'n ankh op dat onder-water-plaatje?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:05 schreef TwyLight het volgende:
Nee ze moest zichzelf vermaken terwijl ik lost keek zeg nou eerlijk, wat is belangrijker?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:04 schreef CySt het volgende:

[..]

Dus je hebt haar gegeven terwijl je naar Kate keek?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Rnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zeker weten dat daar een Ankh ligt

Met andere woorden....Het eiland ligt al een eeuwen op de bodem van de zee?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 21:36 schreef Symer het volgende:
Zou dit nog iets te betekenen hebben?

Het standbeeld had in beide handen een zogenaamde Ankh (grote versie van wat in Hurleys koffer zat) toen het nog intact was (zie plaatje).

Nadat het standbeeld verwoest is, zijn die Ankhs nergens meer te zien (zie plaatje 1 en plaatje 2).

Echter, links naast de onder water gelopen voet ligt ineens zo'n Ankh:
[ afbeelding ]

Als het standbeeld nog intact was toen het eiland onderliep moet dat dus iig voor 1974 gebeurd zijn (toen was de Ankh immers al verdwenen) en heeft die bom daar niks mee te maken.

Maar als het eiland al voor de jaren 70 op de zeebodem lag, hoe komt het Dharmadorp daar dan?

...

Wat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:06 schreef Rnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zeker weten dat daar een Ankh ligt

Met andere woorden....Het eiland ligt al een eeuwen op de bodem van de zee?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:07 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wut? Ik zie daar nog steeds een boog (of twee op deze foto), maar geen ankh.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.

Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.

Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.

Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.

Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:16 schreef Rnie het volgende:

[..]

Het zijn (als het goed is) 2 tijdslijnen. Ze zijn weer terug in 2007 (waar Sun en de andere ook zitten).

De andere tijdlijn is dus een flashsideway.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:15 schreef TwyLight het volgende:
Ik ga over een tijdje zo'n ank laten tatoeėren maar dat heeft niks met lost te maken

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:19 schreef Rnie het volgende:

[..]

Meen je? Welke spot?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:19 schreef koentje.k het volgende:
Net klaar met kijken en ik ben weer helemaal hooked!

Wat is het toch ook een fantastische serie met veel diepte en mysterie. M'n brein draait al weer overuren om het te verwerken en de draadjes en details aan elkaar te knopen. Het begint voor mij nu al weer wat duidelijker te worden hoe het seizoen gaat lopen.

Wat ik geleerd heb deze aflevering (lees: mijn hersenspinsels):
- Jacob's nemesis is het smokie monster en woonde in de tempel (hij wil heel graag terug naar de tempel maar tot nu toe ging dat niet omdat jacob er woonde)
- Het borrelende water is de Bron van eeuwige leven (waarom is de kleur anders?)
- Er zijn 2 tijdlijnen/universums die wij nu zien omdat wij (de kijkers) bij de creatie van de 2e tijdlijn/universum waren
- Julliet weet dat 'het' gelukt is omdat ze un-stuck van de tijd was net als Charlotte vlak voor ze dood ging.
- Heeft Ben spijt van het vermoorden van John?

Nu wachtend op de volgende aflevering

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:25 schreef Karina het volgende:
Ik vraag me af of Farady op een of andere manier nog terugkomt eigenlijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:22 schreef Rnie het volgende:

[..]

Omdat Jacob de pijp uit is misschien?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:26 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Maar dan hadden de tempel bewoners misschien kunnen weten dan Jacob dood was? Ze reageerde nu juist heel erg geschokt en verbaasd.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:26 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Maar dan hadden de tempel bewoners misschien kunnen weten dan Jacob dood was? Ze reageerde nu juist heel erg geschokt en verbaasd.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:29 schreef sbientje het volgende:

[..]

was het nou de bedoeling dat die snee van die man zou genezen (van die japanner (?) bedoel ik)? Ik kon niet echt goed zien wat er wel of niet gebeurde, was nogal donker allemaal

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:29 schreef sbientje het volgende:

[..]

was het nou de bedoeling dat die snee van die man zou genezen (van die japanner (?) bedoel ik)? Ik kon niet echt goed zien wat er wel of niet gebeurde, was nogal donker allemaal

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:32 schreef Karina het volgende:
Wat zei Charlotte dan eigenlijk ook weer voordat ze dood ging? Ik kan me dat niet meer goed herinneren eigenlijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:32 schreef Karina het volgende:
Wat zei Charlotte dan eigenlijk ook weer voordat ze dood ging? Ik kan me dat niet meer goed herinneren eigenlijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

"I'm not allowed to have chocolate before dinner!"

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

En dat zei ze vroeger al een keer tegen tijdreizende Faraday. Iets wat ze zich ook realiseerde, vlak voordat ze doodging.

quote:

But speaking of Jacob, don’t forget that his last words before crumpling down into the fire pit were, “They’re coming.” And did you notice how Ben called out the fact that Jacob didn’t even fight back when he was stabbed? Uh, yeah, that’s because JACOB, not Ben, appears to be the one who “always has a plan.” I’m positive that the “they” who are “coming” aren’t Bram and Ilana’s people. I’d bet good money (OK, maybe just like $5) that “they” are the 815ers Jacob visited in the past and physically touched. (If you watched the enhanced version of The Incident that aired last week, you saw how the pop-up boxes noted every single time Jacob made contact with one of the Lostaways. That means it’s important, people!) With his touch most likely came some sort of power that will help them fight against the Man in Black now that Jacob’s out of the picture. The enhanced version of The Incident also specifically stated that Jacob looks to have not only touched Locke after his eight-story fall, but also to have actually brought him back to life. I have faith that that means there’s a chance that we’ll see Real Locke some how, some way, alive and kickin’ again on the Island before the series is over. He got the extra-special dose of Jacob’s powers, yahoo!

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:32 schreef Jump het volgende:

[..]

Ik denk dat het moet genezen, maar niet gelukt is doordat het water troebel is.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef sbientje het volgende:

[..]

what about sayid dan?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:38 schreef sbientje het volgende:

[..]

what about sayid dan?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:41 schreef TwyLight het volgende:
Volgens mij hebben jack en sayid van consciousness gewisseld

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:41 schreef TwyLight het volgende:
Volgens mij hebben jack en sayid van consciousness gewisseld

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:45 schreef CySt het volgende:
Ik denk dat TwyLight zijn imaginary lady-friend nu in Sayid zijn brein zit.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:46 schreef TwyLight het volgende:

[..]



ooh, ja wacht, ik ben een fokker die raken nooit meisjes aan

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:49 schreef CySt het volgende:

[..]

Tja, welke zelfrespecterende vrouw gaat dan ook op een date om Lost te kijken. Is niet geheel geloofwaardig. .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:44 schreef MaddoxX het volgende:
tvlost

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Was geen eerste date ofzo ze is hier de hele avond geweest en ik had al gezegd dat ik eerst lost moest kijken

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef CySt het volgende:

[..]

MaddoxX! Kun jij niet de server van ABC hacken en de rest van het seizoen voor ons binnenhalen?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 23:16 schreef Jivis het volgende:
Zit even terug te lezen, wel grappig dat iedereen een andere kutnaam heeft voor die nep-Locke .

Facob vind nog het ergst .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 23:25 schreef Jivis het volgende:
Vind overigens dat die hele relatie tussen Sawyer en Juliet totaal niet uit de verf is gekomen... okee, blijkbaar hebben ze een paar jaar bij elkaar gewoond, maar ik vind niet dat we daar als kijker veel van mee hebben gekregen. Die sterfscene van Juliet vond ik daarom ook niet echt ontroerend ofzo .

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 00:48 schreef Leso_Varen het volgende:
Ohmygawd, spacend allemaal, en ik wil verdomme de rest van het seizoen zien

LOST - Answers?! (Song parody)

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:00 schreef fyah het volgende:
The Black Rock...

In 2004 ligt dat oude schip midden in de jungle. Rousseau wist er in datzelfde al van en die kwam in 1988 al op het eiland.

Horace wist niet wat de Black Rock was tijdens Dharma (70s). Ze zouden dat stukje niet hebben verfilmd als het geen betekenis had. Mogen we er van uit gaan dat de Black Rock in de 70s NIET midden op het eiland ligt? Ga ik even in mee.

-knip-

quote:

Marc Oromaner’s Lost In Myth: What the LA X in “LA X” Really Refers To.

As soon as I learned of the title of Lost’s Season 6 premiere episode last year, I immediately began to wonder about its implications. Sure, the LA X was a reference to LAX, the abbreviation for Los Angeles International Airport where Oceanic Flight 815 was suppose to land, but why was there a space between the “LA” and the “X”? Like everything on Lost, surely this play on letters was for a reason.

My first thought was that Jack’s plan will have failed, and that the X stood for an error—that the Losties would not be getting back to LA (as in LA? Survey says: X!) Then I thought that maybe both possibilities would exist—that an alternate reality could occur where the Losties both would and would not get to LAX (theory #3 of the “Season 6 Spoiler-Free Theories” post). This twin realities possibility has been a popular theory for the last nine months and did seemingly come to fruition with this episode. Still, I think the genius of the title name is that it has many meanings and that it’s main implication is not quite as apparent as the others. I’d also thought about the possibility of LA X, translating into “The X”—as in X marks the spot, or “the wrong choice” for Jack.

Now that I’ve seen the episode however, I think that the true meaning of the “X” is that of a variable in an equation. It is the unknown. A possibility that can go multiple ways. Thinking back to “The Variable” episode, what was it that Daniel Faraday said that the variables were in the equation of life? He said that they were us. And what do we now see in the “LA X” episode? We see two versions of the characters. One version where they were able to resolve their issues and one where they haven’t. One where they are struggling with challenges, and one where they have overcome them. One where they are motivated by greed and one by good. One where they are consumed by dark, and the other by light. One where they are dead, and another where they are alive. One where they have had it easy, and one where they have had it hard.

The message here is clear. Each of us has the potential to become the best version of ourselves or the worst…or, somewhere in between. This is our freedom of choice. Yet, while it is our choice, we are also often the victims or benefiters of our circumstances. So both fate and freewill have a hand in our destinies.

The duality theme has run through Lost since the beginning, and I’ve written about fate versus freewill and the good versus bad aspects of ourselves numerous times in relation to Lost and other recent films. The theme of whether or not we are actually the bad guys, or the dual sides of our personalities has been especially popular in films lately. District 9, Avatar, and other films have all explored the possibility of us being on the wrong team or learning to revaluate who we think our enemies are.

One version of this theme also explores the dark sides of our personalities—the beast within us so to speak. Surely, there will be those who saw the many trailers of The Wolfman that aired during this episode of Lost as a complete coincidence and those of you who, like me, saw something more. (There is also the fact that this episode came out on Groundhog’s Day, the day when a hibernating animal affects the future positively or negatively depending on whether or not he can see his shadow self.) Yes, I’ve been accused of being a bit apophenic in my world view, but I’ve just experienced far too many serendipitous occurrences in my life to believe they are completely random. There is something bigger going on. Something that the universe is trying to tell us, or that our collective unconscious is trying to tell ourselves. It almost seems that much like the Losties, we too may be given a choice about who we want to be, and there may not even be a right or wrong answer. So far, which reality is the better one for the Losties—the one where they are on the island or the one where they are in LA? To some extent, it depends which character you’re talking about, but even still, some of the answers aren’t so clear-cut.

To me, the island seems to be the version of life that explores fate, whereas LA seems to be more about free will. And something tells me that these two dichotomies will be merging together. After all, the LA Losties are in 2004, while the others are a bit over three years ahead of them (so technically, it isn’t really a flash-sideways, more like a flash up-and-over—like a knight move in chess). Regardless of whether or not the timelines eventually merge however, the dual timelines offer all kinds of juicy possibilities.

For most of Lost, many of the so-called “shippers” have wondered who Kate will end up with—Jack or Sawyer. Perhaps the answer is both—Jack on the island and Sawyer in LA. Will John Locke end up dead or alive? We can see both. We can see two versions of Jin and Sun’s relationship. A bad luck Hurley versus a good luck Hurley. A Jack who was a man of science who converted, and a Jack who was mostly a man of science but open to faith (he tells Locke in LA that nothing is impossible, so perhaps this Jack was more swayed at having fixed his former wife’s spine?) We might also learn if Shannon was better off using men, or getting to know true love before dying, and if Charlie would be better off as a living drug addict or a dead man who sacrificed himself for others.

Speaking of sacrifice, one new question that Lost presents us with in this episode is why didn’t Jacob fight back? Ben asks Smokey the Locke, “why did he let me just kill him?” To which his manipulator replies, “I guess he knew that he was beaten.” Deep down, all of us know that there is something more going on here. Why did Jacob let Ben just kill him? Let’s refer to our old friend mythology for a clue.

“If you strike me down, I shall become more powerful than you could possibly imagine” Ben “Obi-Wahn” Kenobi tells Darth Vader in Star Wars. Once in his spiritual form, Obi-Wahn is able to guide Luke to destroy the Death Star. In The Lord of the Rings Gandalf the Grey sacrifices himself to save his friends and is transformed into the more powerful Gandalf the White. So, knowing how muchLost pays tribute to Star Wars and other mythology, it is highly probable that Jacob is sacrificing himself for the greater good and will eventually be returning in a more powerful form as well. The message for us (as discussed in “Choosing to Sacrifice for the Sake of the Island”) is that by challenging ourselves we grow into stronger people, better able to handle the challenges of the future.

While Jacob’s enemy has certainly come up with a long con to find the loophole that could defeat Jacob, perhaps Jacob’s con is even longer, or at least, more involved. Perhaps the reason why Christian’s body is missing in the alternate timeline is because Jacob plans to beat his nemesis at his own game—taking Christian’s body from that realm in order to put his plan in effect. Whatever the details, it’s probably safe to assume that Jacob’s story isn’t over. And that he has a plan too. And that his plan will likely work. Maybe this is what Juliet is referring to when she posthumously tells Sawyer that, “It worked.” Yes, the implication is that Jack’s plan to prevent Oceanic 815 from ever crashing worked, but perhaps the real meaning refers to the bigger picture. In fact, perhaps the alternate timeline isn’t happening alongside the other, as their juxtaposition would suggest, but will happen after.

After Jacob wins, he may offer the Losties a chance to have lived as though none of this ever happened. Certainly, he will allow them to choose for themselves, as seems to be his modus operandi. And perhaps, we will never know what choice they make, for that will be the moment that Lost will cut to black for the last time—leaving us to spend the rest of our lifetimes pondering over which realities would be better for which characters. Will fate be better for the Losties or pure free will? This is one of the major questions of the show and the crux of the argument between Jacob and his nemesis. With this kind of ending, I can see why Lindelof and Cuse do not want to do a movie or spinoff series. The rest of the story will be up to us—both to discuss, and incorporate into our own lives. We will still be a bit lost, but at least we’ll be able to see the many paths before us, and hopefully chose them more wisely this time.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:20 schreef Bragi het volgende:

[..]

Of Horace wist er niet van omdat de Black Rock verborgen lag in Others-gebied...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:25 schreef JohnLocke het volgende:

En de Alien theorie die ik al een paar jaar verkondig werd weer wat sterker met Smokey's opmerking dat hij naar huis wilde.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef Karina het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ze de drie tijdslijnen aan elkaar moeten gaan breien. Ik vond de vliegtuigtijdslijn eigenlijk ook nog het interessants; Desmond die opeens weg was en Jack die hem op een of andere manier leek te kennen; Kate die ontsnapt en in een taxi met Claire terechtkomt (en de Puppetmaster ) En dan natuurlijk Charley.

Het rookmonster zag er wel ontzettend slecht uit qua special effect en eigenlijk vind ik het jammer dat Locke dus het rookmonster is, op een of andere manier vind ik dat niet zo bij het verhaal passen, een beetje TE.

Wat ook natuurlijk interessant is, is waarom Juliet (toen ze dood was) zei: Het is gelukt. Hoezo wist ze dat?

Timeloop geloof ik niet zo in. In een loop gebeurt alles opnieuw, dan had het vliegtuig toch ook opnieuw moeten neerstorten?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:28 schreef Bragi het volgende:

[..]

Laat het niet waar zijn...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:27 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Dat dus, waarom zou Horace ervan moeten weten

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:33 schreef JohnLocke het volgende:
Ben ook wel benieuwd of ze Michael en Walt helemaal gaan negeren. Sharon kan nog, bloedmooie meid maar niet echt een wezenlijk karakter, maar iedereen die de eerste twee seizoenen kijk kan niet om Michael en Walt heen.

En was Claire zwanger in de taxi? Kon het niet goed zien.

SPOILER: Info naar aanleiding van promo S06E03

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 23:39 schreef Zhenar het volgende:
Doordat Juliette zei "It worked", begin ik opeens weer aan de limbo-theorie te denken: het leek bijna alsof Juliette ten tijde van haar dood een blik in de andere tijdlijn kreeg. Wat als iedereen die doodgaat op het eiland opeens wakker wordt in de andere tijdlijn, waar 815 gewoon is geland?
Lijkt me niet (en ook wel lame, en ook hebben de makers gezegd dat dit niet zo is), maar hoe kon Juliette het anders opeens weten, terwijl ze een paar seconden eerder nog zei "It didn't work, did it?". In die paar seconden kreeg ze blijkbaar een inzicht dat haar van gedachten deed veranderen.
Of ze had het gewoon over haar relatie met Sawyer: "It worked."

Ik denk wel dat Faraday nog belangrijk gaat worden. Immers, "Desmond is my constant," stond er in zijn boekje. Dat is toch nooit echt uitgelegd? Faraday moet iig door de tijd zijn gereisd, met Desmond als constant (en wellicht als werktuig, omdat hij de "variable" is). Deze tijdreizende Farady zou zich de toekomst moeten herinneren, maar (zoals al is uitgelegd) hij heeft een geheugenprobleem (misschien wel dóór het tijdreizen veroorzaakt), dus hij weet het allemaal niet (precies) meer.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:05 schreef Arn0 het volgende:
Ik dacht trouwens even dat Locke's verhaallijn ook anders was en hij niet gehandicapt was.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:04 schreef JohnLocke het volgende:
En ik had de indruk dat Sawyer ook niet meer een zware crimineel was

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:09 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ik had net de indruk dat hij Hurley wou oplichten

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef CySt het volgende:

[..]

MaddoxX! Kun jij niet de server van ABC hacken en de rest van het seizoen voor ons binnenhalen?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:04 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

..en misschien had Sun inderdaad nooit Engels geleerd...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:33 schreef JohnLocke het volgende:
En was Claire zwanger in de taxi? Kon het niet goed zien.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:29 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Er zijn nu toch nog maar twee tijdlijnen? 2007 en alternatief 2004.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 01:33 schreef JohnLocke het volgende:
Ben ook wel benieuwd of ze Michael en Walt helemaal gaan negeren. Sharon kan nog, bloedmooie meid maar niet echt een wezenlijk karakter, maar iedereen die de eerste twee seizoenen kijk kan niet om Michael en Walt heen.

En was Claire zwanger in de taxi? Kon het niet goed zien.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 07:55 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dat zou niet raar zijn, ze was al hoogzwanger in het vliegtuig gestapt.

In de tempel waren iig wel kinderen, dat vond ik dan zo'n detail wat een "huh?" gevoel gaf.
Vrouwen konden toch niet zwanger worden op het eiland?

De bewoners van de tempel lijken mij de Black Rock piraten. Tenminste, ik kreeg meteen dat idee toen ik die outfits zag. Met de aziaat die wel kan verstaan maar geen engels praat als Sparrow

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 02:04 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Farady verhaallijn af is. Desmond werd zijn constante omdat Desmond Faraday in de jaren '90 was komen opzoeken. Dat was voor Faraday het eerste tastbare bewijs van tijdreizen; waar hij zijn hele leven al mee bezig was. De geheugenproblemen kwamen door de straling van het apparaat, en werden langzaam beter op het eiland, zoals Widmore beloofd had.


En Desmond was niet het enige wat er verder anders was in de alternatieve tijdlijn, daarvoor zijn er dingen kennelijk ook al anders gelopen; Hurley had geluk ipv pech, zo te horen was hij ook in Australiė geweest voor zaken, en niet voor de nummers. En ik had de indruk dat Sawyer ook niet meer een zware crimineel was, en misschien had Sun inderdaad nooit Engels geleerd. Plus natuurlijk de mensen die niet in het vliegtuig zaten.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:37 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel (of dat hoop ik, omdat het een van mijn favoriete karakters is ) dat Desmond wel eens een belangrijke rol kan spelen. Desmond is altijd al een uitzondering geweest, en nu zit hij ineens op het vliegtuig. Dat doen de makers niet alleen om te laten zien dat deze keer niet alles hetzelfde is op het vliegtuig.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:23 schreef dapluiz het volgende:
Damn, die blik van Locke, die vent kan echt evil kijken

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:49 schreef Jivis het volgende:

[..]

Inderdaad, hij komt echt door- en door evil over, terwijl die in de alternate timeline juist een vriendelijke oude man speelt. Briljant acteur.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 09:55 schreef JohnLocke het volgende:
Zeker, Terry O'Quinn is een sterke acteur. Moet ook wel als je eng wil overkomen tegenover die psycho-blik van Emerson.