OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Als het zo'n belangrijk punt was geweest dan was het al opgekomen bij de screening voor hij de MWO kreeg. In plaats daarvan heeft men hem pas op de korrel gekregen toen hij al in de schijnwerpers stond. Dat is dus de kop boven het maaiveld afhakken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mensen die boven het maaiveld uitsteken wordt helemaal niet de kop afgehakt, hem is juist ontzettend lang de hand boven het hoofd gehouden!
Zijn vermeende drugsgebruik en vermeende overige activiteiten. Laten we even terug gaan naar waar het OM mee begon: drugs- en wapenhandel. Dat is vrij hoog ingezet voor wat er overblijft: vermeend drugsgebruik en het voor handen hebben van één of twee tasers.quote:Zijn drugsgebruik en overige activiteiten zijn een schande. Niet alleen voor de KL maar ook voor iedere militair die daar geweest is. Wat dat betreft heeft hij niet alleen de MWO bezoedelt, maar ons allemaal.
En niet de eerste keer hoor: Het OM heeft ook bij Erik O. flink aan verdachtmakingen gewerkt, onder andere door zijn deelname aan geheime operaties te laten lekken, waardoor hij over moest komen als een gewetenloze killer.
Voorlopig heeft niet HIJ, maar het OM met haar verdachtmakingen bezoedeld. Zoals het OM dat wel vaker doet door er gelijk op te wijzen richting pers dat het om militarien gaat. Alsof er geen drugssmokkelende sinaasappelhandelaren zijn, of mishandelende VWO-studenten. Nee, bij Militairen moet dat gelijk in het persbericht, en als de verdachte een MWO heeft dan moet het zeker hard van de daken geschreeuwd worden, zodat de Majesteit er ook gelijk in wordt meegetrokken (Guilty by association immers?).
Of dat wel of niet gelukkig is staat nog te bezien, voorlopig is hij nog niet veroordeeld. En het OM is wel vaker hard op het gelaat gevallen bij op het oog ijzersterke zaken. Er past dus wel wat matiging op je uitspraken.quote:Vergeet niet dat er duizenden militairen naar Afghanistan toe zijn geweest en zich daar moedig gedragen hebben. Ongelukkigerwijs is Kroon uitgekozen voor de MWO.
Als je nou eens netjes net als ieder ander afwacht wat er van die bewijzen over blijft? Het OM is al vaker onderuit gegaan omdat ze tunnelvisie hadden. Je haar afscheren zodat er niet getest kan worden? ten eerste is lichaamshaar afscheren al zeker 10 jaar absoluut niet ongewoon, ook niet bij mannen, ten tweede strookt dat niet met de stelling dat er coke-sporen in zijn borsthaar zou zijn aangetroffen. En in een kroeg loop je kans met Coke in aanraking te komen, ook als je dat niet wilt, of je er niet van bewust bent. In een kroeg loop je (zeker als eigenaar) kans dat er spullen van je bezoek blijven liggen. Je mag dat onwaarschijnlijk vinden, maar het is geen direct bewijs, hooguit indirect.quote:Het is niet zo dat hij daarom buiten de wet staat of speciale voorrechten heeft. Integendeel, noblesse oblige. Hij had juist een voorbeeld moeten zijn.
Wat dat betreft heb ik heel wat meer sympathie voor Yoeri van Gelder, die is tenminste nog eerlijk geweest. Maar voortdurend beweren nooit drugs gebruikt te hebben, dan met wazige complottheorien komen zonder bewijs, al je haren overal afscheren zodat niet getest kan worden, beweren dat je jas, met cokesporen, eigenlijk van een cafebezoeker is, komop. Iedere andere gewone soldaat was met zulke zwakke smoesjes er allang uitgetrapt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Natuurlijk pleit het niet voor hem. Maar dat maakt hem nog niet direct schuldig, zo werkt het recht niet. Het moet nog steeds bewezen worden.quote:
Ik vind Kroon een held, maar dat verhaal over de xtc sporen op zijn borsthaar, en het gedoe met die jas....het ruikt er toch echt n beetje naar dat hij fout zat(al hoop ik van niet).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mag ik je een vraag stellen?quote:
Kortom: zijn drugsgebruik is niet minder erg door zijn MWO maar juist veel erger.
Laten we eens aannemen dat hij alle bewijzen weet te keren, en wordt vrijgesproken. Het OM heeft prutswerk geleverd, of hij heeft het echt niet gedaan, dat laten we even in het midden.
Moeten er dan strafmaatregelen getroffen worden tegen de persoon/personen bij het OM die de Koningin slechte pers hebben bezorgd door iemand die nauw met haar geassocieerd wordt vals/fout te beschuldigen?
Want jouw logica er op loslatend: Juist vanwege zijn MWO hadden ze er VEEL zorgvuldiger mee om moeten gaan voor het in de pers kon komen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee, het is de taak van het OM om strafbare feiten aan de rechtbank voor te leggen. De rechter beslist uiteindelijk. Als het OM fout zit kunnen ze daar natuurlijk niet voor bestraft worden!quote:
[..]
Mag ik je een vraag stellen?
Laten we eens aannemen dat hij alle bewijzen weet te keren, en wordt vrijgesproken. Het OM heeft prutswerk geleverd, of hij heeft het echt niet gedaan, dat laten we even in het midden.
Moeten er dan strafmaatregelen getroffen worden tegen de persoon/personen bij het OM die de Koningin slechte pers hebben bezorgd door iemand die nauw met haar geassocieerd wordt vals/fout te beschuldigen?
Want jouw logica er op loslatend: Juist vanwege zijn MWO hadden ze er VEEL zorgvuldiger mee om moeten gaan voor het in de pers kon komen.
Maar neem maar aan dat ze er heel zorgvuldig mee omgegaan zijn. Veel en veel zorgvuldiger dan met een 'gewone' militair het geval zou zijn. Als ze de kans hadden gekregen dan hadden ze het allemaal het liefst in de doofpot gestopt.
Anderzijds: iedereen is voor de wet gelijk en daarom kun je het hier ook niet door de vingers kijken.
The End Times are wild
deze man oneacht wat hij gedaan heeft zit naast de koningin als de mogelijkheid zich voordoet
hij is niet voor de wet gelijk aan de rest van Nederland ... Natuurlijk gaat er een vergrootglas op zijn leventje, je wil niet hebben dat er een drugsdealer ergens binnenwandelt en de hele krijgsmacht opstaat en salueert
hij moet zich verre van dit soort dingen houden, ik vind het dom dat hij uberhaupt een cafe runt
van een beetje schnabbelen hier en daar kan hij de rest van zijn leven ook wel goed rondkomen
daarnaast heb ik ook totaal geen vertrouwen in het OM, zeker niet als het militairen aangaat en begint het idd net als bij Eric O. weer op een heksenjacht te lijken
hij is niet voor de wet gelijk aan de rest van Nederland ... Natuurlijk gaat er een vergrootglas op zijn leventje, je wil niet hebben dat er een drugsdealer ergens binnenwandelt en de hele krijgsmacht opstaat en salueert
hij moet zich verre van dit soort dingen houden, ik vind het dom dat hij uberhaupt een cafe runt
van een beetje schnabbelen hier en daar kan hij de rest van zijn leven ook wel goed rondkomen
daarnaast heb ik ook totaal geen vertrouwen in het OM, zeker niet als het militairen aangaat en begint het idd net als bij Eric O. weer op een heksenjacht te lijken
niet voor zover jij en ik weten en niet volgens de rechterquote:Op maandag 20 september 2010 16:57 schreef fathank het volgende:
[..]
Want Eric O. heeft niet gericht geschoten...?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat hele verhaal Eric O. is ook uiterst dubieus. Als je je daar in verdiept dan zie je dat hij gewoon de geweldsinstructie genegeerd heeft, hier een dode bij is gevallen, hij zijn ondergeschikten geintimideerd heeft om vooral niks te vertellen, en dat uiteindelijk het bewijs niet rond kwam.quote:
deze man oneacht wat hij gedaan heeft zit naast de koningin als de mogelijkheid zich voordoet
hij is niet voor de wet gelijk aan de rest van Nederland ... Natuurlijk gaat er een vergrootglas op zijn leventje, je wil niet hebben dat er een drugsdealer ergens binnenwandelt en de hele krijgsmacht opstaat en salueert
hij moet zich verre van dit soort dingen houden, ik vind het dom dat hij uberhaupt een cafe runt
van een beetje schnabbelen hier en daar kan hij de rest van zijn leven ook wel goed rondkomen
daarnaast heb ik ook totaal geen vertrouwen in het OM, zeker niet als het militairen aangaat en begint het idd net als bij Eric O. weer op een heksenjacht te lijken
[..]
niet voor zover jij en ik weten en niet volgens de rechter
Dat heeft niks met heksenjacht te maken.
Ik moet altijd zo
voor burgers die het in dit geval opnemen voor de betreffende militair. Dat zijn vaak van die halve zolen die je op landmachtdagen e.d. ook ziet en die graag in het leger gewild hadden maar het wegens hun zwakke psyche niet mochten. Die hebben het leger dan als hobby en stellen je vragen over materieel die je als beroeps niet beantwoorden kunt omdat het je niks boeit.Enfin, dat soort gasten denkt dat 'loyaal' te zijn door het blindelings op te nemen voor Eric O., Marco K., Yoeri et cetera. Terwijl wanneer je vanuit professioneel standpunt kijkt gewoon ziet dat deze mensen helemaal voorkeur verdienen, maar juist een trap onder hun *, omdat ze de krijgsmacht, jij en ik, allemaal te kijk zetten als drugsgebruikers, leugenaars et cetera.
Er waren ook mensen die het opnamen voor mariniers die in Irak allerlei misdaden begaan hadden. Zogenaamd om te laten zien hoe ze achter het leger stonden. Ik zeg: als je achter het leger staat, sta dan achter de rechtgeaarde, goede militairen. En niet achter diegenen die het niet waard zijn het uniform te dragen.
The End Times are wild
oftie schuldig was weet ik niet maar het blijft een heksenjacht en dat vond ik nogal kwalijk en ik begin hier een deja vu gevoel te krijgen
als ze daadwerkelijk wat kunnen bewijzen dan mag Marco Kroon wmb de dienst uit en de bak in en dan moeten ze zijn onderscheiding weer afpakken maar het OM moet niet iedere keer zo spraakzaam zijn zodra er een groen pak in beeld komt, daar stoor ik me aan
als ze daadwerkelijk wat kunnen bewijzen dan mag Marco Kroon wmb de dienst uit en de bak in en dan moeten ze zijn onderscheiding weer afpakken maar het OM moet niet iedere keer zo spraakzaam zijn zodra er een groen pak in beeld komt, daar stoor ik me aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar laten we nu reeel zijn: allereerst getuigen die zeggen dat hij gebruikt en handelt. Vervolgens sporen in zijn haren en kleding. Vervolgens scheert hij al zijn lichaamshaar af en beweert dat die jas van 'een klant' was. Verwarde verhalen over allerlei bedreigingen, maar niet in staat om een brief of dreig-sms-je te overhandigen. Verhalen over complotten en vreemden die hem onbekende stukjes cake (met wellicht drugsquote:
oftie schuldig was weet ik niet maar het blijft een heksenjacht en dat vond ik nogal kwalijk en ik begin hier een deja vu gevoel te krijgen
als ze daadwerkelijk wat kunnen bewijzen dan mag Marco Kroon wmb de dienst uit en de bak in en dan moeten ze zijn onderscheiding weer afpakken maar het OM moet niet iedere keer zo spraakzaam zijn zodra er een groen pak in beeld komt, daar stoor ik me aan
erin komen aanbieden) Kom op. Hoe ver wil je gaan om hem te blijven geloven?
The End Times are wild
ik geloof hem sowieso niet, eigenlijk vanaf dat 'ik wist niet dat tazers illegaal waren?' verhaal
maar ik geloof het OM ook niet
maar ik geloof het OM ook niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is het belang van het OM om hem aan te klagen, behalve dat het hun werk is om aan te klagen als ze wetsovertredingen en misdrijven constateren? Helemaal niks hoor.quote:
ik geloof hem sowieso niet, eigenlijk vanaf dat 'ik wist niet dat tazers illegaal waren?' verhaal
maar ik geloof het OM ook niet
Netto is het negatief voor Nederland en de krijgsmacht.
The End Times are wild
het OM wil iets te graag winnen imo
ze streeft daarmee het doel voorbij
ze streeft daarmee het doel voorbij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het OM constateert gewoon een mogelijk strafbaar feit en daarop is ze verplicht aan te klagen. Er valt niks te winnen. Als de rechter bepaalt dat de verdachte schuldig is, heeft het OM niks gewonnen of verloren.quote:
het OM wil iets te graag winnen imo
ze streeft daarmee het doel voorbij
Netto is deze hele affaire voor iedereen een verlies-situatie. Uiteindelijk slecht voor nl, dus ook voor het OM.
The End Times are wild
zo zou het moeten zijn idd
maar ik krijg er toch een ander gevoel bij, het is wat RonaldV ook zegt
er moet koste wat kost een veroordeling komen, al is het voor wildplassen en dat noem ik een heksenjacht
maar ik krijg er toch een ander gevoel bij, het is wat RonaldV ook zegt
er moet koste wat kost een veroordeling komen, al is het voor wildplassen en dat noem ik een heksenjacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sinds wanneer is het OM verplicht om aan te klagen?quote:
[..]
Het OM constateert gewoon een mogelijk strafbaar feit en daarop is ze verplicht aan te klagen. Er valt niks te winnen. Als de rechter bepaalt dat de verdachte schuldig is, heeft het OM niks gewonnen of verloren.
Netto is deze hele affaire voor iedereen een verlies-situatie. Uiteindelijk slecht voor nl, dus ook voor het OM.
Voor de carriere van de aanklager is het winnen van zo'n zaak natuurlijk geweldig, die heeft alleen maar te winnen.
Dit is toch net even van een ander kaliber dan wildplassen.quote:
zo zou het moeten zijn idd
maar ik krijg er toch een ander gevoel bij, het is wat RonaldV ook zegt
er moet koste wat kost een veroordeling komen, al is het voor wildplassen en dat noem ik een heksenjacht
The End Times are wild
Sinds het OM bestaat.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het OM verplicht om aan te klagen?
Voor de carriere van de aanklager is het winnen van zo'n zaak natuurlijk geweldig, die heeft alleen maar te winnen.
Nee, dit is helemaal niet geweldig, voor niemand. Iedereen had deze hele toestand het liefst ontweken.
The End Times are wild
Nee hoor, het OM heeft geen vervolgingsplicht.quote:
[..]
Sinds het OM bestaat.
Nee, dit is helemaal niet geweldig, voor niemand. Iedereen had deze hele toestand het liefst ontweken.
bijwijze van sprekenquote:
[..]
Dit is toch net even van een ander kaliber dan wildplassen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Werkelijk niet? Wat vreemd.quote:
[..]
Nee hoor, het OM heeft geen vervolgingsplicht.
Enfin, maar het is niet het OM dat die coke door die neus gezogen heeft. Dat heeft betrokkene toch echt zelf gedaan.
The End Times are wild
hahaha, iemand heeft het volgens de betrokkene welgeprobeert ... kan net zo goed he OM zijn 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net als honderdduizenden anderen, maar daar doet het OM niets mee. Toen duidelijk was dat het hele verhaal over dealen niet te bewijzen was hadden ze er mee op moeten houden. In mijn ogen gaan ze alleen door met procederen omdat ze niet af willen gaan in een zaak met zo veel publiciteit. Publiciteit die ze er eerst zelf aan gegeven hebben trouwens.quote:
[..]
Werkelijk niet? Wat vreemd.
Enfin, maar het is niet het OM dat die coke door die neus gezogen heeft. Dat heeft betrokkene toch echt zelf gedaan.
Dat dus. Het is het Monica Lewinski schandaal in het klein. Je beschulidgt iemand van iets groots, en dan blijf je net zo lang kammen tot je iets vindt, zelfs al heeft dat er niks mee te maken. Dat is hoe een aantal leden van het OM zich al jarenlang profileert. Zelfs de politie ergert zich er aan, want zo handelt het OM namelijk ook naar agenten.quote:
[..]
Net als honderdduizenden anderen, maar daar doet het OM niets mee. Toen duidelijk was dat het hele verhaal over dealen niet te bewijzen was hadden ze er mee op moeten houden. In mijn ogen gaan ze alleen door met procederen omdat ze niet af willen gaan in een zaak met zo veel publiciteit. Publiciteit die ze er eerst zelf aan gegeven hebben trouwens.
En je zit er naast: medewerkers van het OM doen dit wel degelijk als prestige-strijd. Werk jezelf flink in beeld, dat is goed voor je carrière. En geef vooral niet toe dat je er naast hebt gezeten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Maar Monica Lewinski had Clinton toch ook gewoon gepijpt? Dat Clinton eerst wekenlang alles gewoon ontkent en letterlijk zegt: "I DID NOT HAVE SEX WITH THAT WOMAN", en vervolgens écht niet meer om de feiten heen kan en zegt:"Ja, maar pijpen is eigenlijk geen sex en een sigaar in de kut van een stagaire duwen ook niet.", dat is toch niet blijven kammen? Het is volstrekt logisch dat de media hierop duiken, kom op, dat is hun taak.
Verder had Clinton wat mij betreft gerust mogen blijven zitten als president omdat hij de stagaire gepakt had. Maar dat hij onder ede en naar het hele Amerikaanse volk liegt, dat kan dus niet in mijn visie.
Verder had Clinton wat mij betreft gerust mogen blijven zitten als president omdat hij de stagaire gepakt had. Maar dat hij onder ede en naar het hele Amerikaanse volk liegt, dat kan dus niet in mijn visie.
The End Times are wild
wo 1 dec. 21:17
Willekeur bij justitie met drugstest haren
Justitie meet met twee maten door in de zaak tegen militair Marco Kroon wél haaronderzoek op harddrugs in te brengen, maar dat per se niet te willen tegen politieman Sander V. die het twaalfjarige meisje Milly Boele uit Dordrecht om het leven bracht.
Dat zeggen advocaten die bij deze zaken betrokken zijn. De Telegraaf onthulde onlangs dat het OM bij V. geen haartest op harddrugs verrichtte, hoewel op Milly’s trui xtc- en urinesporen zitten die vrijwel zeker van de politieman afkomstig zijn. Volgens justitie bleef een haartest bij V. achterwege omdat die geen indicatie zou geven voor het moment waarop xtc werd geslikt. In de uitspraak tegen V. voegde de rechtbank daaraan toe dat een haaranalyse evenmin uitwijst hoeveel xtc is gebruikt.
Maar bij militair Marco Kroon, die eerder deze week voor de rechtbank in Arnhem verscheen, voert hetzelfde openbaar ministerie wél haartesten aan als bewijs voor harddrugsgebruik. Het OM gaat zelfs zover om te stellen dat de aangetroffen hoeveelheid xtc in haarmonsters van de militair neerkomt op een gebruik van twee à drie tabletten per maand.
„Onbegrijpelijk dat het OM de gegevens in de zaak-Kroon als waarheid presenteert, terwijl justitie in de zaak tegen V. een totaal andere schijn ophoudt”, vindt advocaat Geert-Jan Knoops, raadsman van Kroon. „Om nog maar niet te spreken over het oordeel van de rechters die in de uitspraak tegen V. aan haaronderzoek geen enkele waarde toekennen. Justitie spreekt duidelijk met twee tongen en handelt al naar gelang dat in haar straatje te pas komt.”
Ook advocaat Frank van Ardenne die de ouders van Milly bijstaat, wil de kwestie tot op de bodem uitgezocht zien. Eerder verklaarden forensisch experts tegenover deze krant dat haaronderzoek wél zin heeft. „De informatie uit de Kroon-zaak is aanleiding voor Fred en Tineke Boele om dit aan de orde te stellen in een aanstaand gesprek met justitie.”Als V. xtc innam, zet dat zijn zaak en de betrouwbaarheid van zijn verklaringen in een compleet ander daglicht. De xtc in urine kan bovendien passen bij het sporenpatroon van een vorm van misbruik waarvan justitie V. verdenkt, maar waarvan hij eerder werd vrijgesproken.
Bron: www.telegraaf.nl
Willekeur bij justitie met drugstest haren
Justitie meet met twee maten door in de zaak tegen militair Marco Kroon wél haaronderzoek op harddrugs in te brengen, maar dat per se niet te willen tegen politieman Sander V. die het twaalfjarige meisje Milly Boele uit Dordrecht om het leven bracht.
Dat zeggen advocaten die bij deze zaken betrokken zijn. De Telegraaf onthulde onlangs dat het OM bij V. geen haartest op harddrugs verrichtte, hoewel op Milly’s trui xtc- en urinesporen zitten die vrijwel zeker van de politieman afkomstig zijn. Volgens justitie bleef een haartest bij V. achterwege omdat die geen indicatie zou geven voor het moment waarop xtc werd geslikt. In de uitspraak tegen V. voegde de rechtbank daaraan toe dat een haaranalyse evenmin uitwijst hoeveel xtc is gebruikt.
Maar bij militair Marco Kroon, die eerder deze week voor de rechtbank in Arnhem verscheen, voert hetzelfde openbaar ministerie wél haartesten aan als bewijs voor harddrugsgebruik. Het OM gaat zelfs zover om te stellen dat de aangetroffen hoeveelheid xtc in haarmonsters van de militair neerkomt op een gebruik van twee à drie tabletten per maand.
„Onbegrijpelijk dat het OM de gegevens in de zaak-Kroon als waarheid presenteert, terwijl justitie in de zaak tegen V. een totaal andere schijn ophoudt”, vindt advocaat Geert-Jan Knoops, raadsman van Kroon. „Om nog maar niet te spreken over het oordeel van de rechters die in de uitspraak tegen V. aan haaronderzoek geen enkele waarde toekennen. Justitie spreekt duidelijk met twee tongen en handelt al naar gelang dat in haar straatje te pas komt.”
Ook advocaat Frank van Ardenne die de ouders van Milly bijstaat, wil de kwestie tot op de bodem uitgezocht zien. Eerder verklaarden forensisch experts tegenover deze krant dat haaronderzoek wél zin heeft. „De informatie uit de Kroon-zaak is aanleiding voor Fred en Tineke Boele om dit aan de orde te stellen in een aanstaand gesprek met justitie.”Als V. xtc innam, zet dat zijn zaak en de betrouwbaarheid van zijn verklaringen in een compleet ander daglicht. De xtc in urine kan bovendien passen bij het sporenpatroon van een vorm van misbruik waarvan justitie V. verdenkt, maar waarvan hij eerder werd vrijgesproken.
Bron: www.telegraaf.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ware het niet dat het onderzoek naar hem niet ging over vreemdgaan.quote:
Maar Monica Lewinski had Clinton toch ook gewoon gepijpt? Dat Clinton eerst wekenlang alles gewoon ontkent en letterlijk zegt: "I DID NOT HAVE SEX WITH THAT WOMAN", en vervolgens écht niet meer om de feiten heen kan en zegt:"Ja, maar pijpen is eigenlijk geen sex en een sigaar in de kut van een stagaire duwen ook niet.", dat is toch niet blijven kammen? Het is volstrekt logisch dat de media hierop duiken, kom op, dat is hun taak.
Verder had Clinton wat mij betreft gerust mogen blijven zitten als president omdat hij de stagaire gepakt had. Maar dat hij onder ede en naar het hele Amerikaanse volk liegt, dat kan dus niet in mijn visie.
Clinton werd het slachtoffer van suggesties gevoed vanuit de Republikeinse partij over vermeende voorkennis van Clinton (of liever: zijn vrouw) over een vastgoed deal waar ze uitgestapt waren, genaamd Whitewater. De Clintons hadden in zijn tijd als gouverneur van Arkansas geïnvesteerd in onroerend goed. Daar waren ze (met verlies overigens) uit gestapt. Een paar politieke vijanden bleven maar hameren op zijn vermeende leugenachtigheid, en deden aangifte van handel met voorkennis. Dat onderzoek liep op niks uit. Maar de aanklager bleef steeds maar aandringen op vergroting en verlening van zijn opdracht, want hij had steeds maar weer nieuwe losse eindjes, zo zei hij. Juridisch ging het toen al lang niet meer over Whitewater, hij wilde alleen nog aan kunnen tonen dat Clinton/de Clintons wel eens logen, om zo de stelling dat ze over Whitewater logen meer geloofwaardigheid te geven.
Een secretaresse van het Witte Huis kwam vlak voor de aanklager echt door al zijn opties heen was met een prachtbericht: een stagière op het Witte Huis beweerde een relatie met de president te hebben, en sterker nog: ze zou bewijs hebben in de vorm van een spermavlek op een jurk die ze als aandenken bewaard had. Clinton zat klem: hoe kon hij toegeven zijn vrouw te bedriegen? Hoe kon hij niet liegen en zo een afzettingsprocedure voorkomen?
Clinton is gewoon gesnaaid op iets wat talloze presidenten voor hem ook al gedaan hadden. En hij loog om zijn vrouw niet te hoeven vertellen dat hij vreemd ging.
En dat was waar ik het over had: je kunt iedereen beschuldigen, en een onderzoek beginnen. En bij iedereen kun je bij zo'n onderzoek wel iets vinden wat niet hoort. Een belastingaangifte waar in de marge mee gerommeld is bijvoorbeeld. Een peuk die je uit het raam van je auto hebt gegooid. Bedenk maar iets. Iedereen doet wel eens iets wat niet mag, of komt in contact met iets wat niet mag. Zeker als je een kroeg runt. En mocht je zelf niet iets gedaan hebben dan heb je wel gasten die in het circuit zitten, en dus ben je verdacht omdat je een onderwereldkroeg runt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens, maar Clinton zat gewoon fout: hij pleegde meineed, in functie nog wel.
En inderdaad, justitie heeft nogal eens last van tunnelvisie, om het eufemistisch uit te drukken.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2010 00:37:17 ]
En inderdaad, justitie heeft nogal eens last van tunnelvisie, om het eufemistisch uit te drukken.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2010 00:37:17 ]
Punt is dat er iets over hem gevonden werd door lang genoeg door te blijven zoeken naar dingen om mee te slaan (met oveheidsgeld nog wel!) die NIETS met de aangifte van doen hadden. Een heksenjacht, zoals Sp3c eerder in dit topic al zei. We doen een beschuldiging, zetten hoog in, en dat gebruiken we als kapstok om je compleet binnenstebuiten te keren, al heeft het nog maar weinig of niks te maken met de oorspronkelijke aangifte (drugs- en wapenhandel). Er wordt geroepen dat je in gestolen autos handelt, en bij het onderzoek blijkt dat je alleen nog een of twee verkeersboetes open hebt staan, maar dat vergroten we dan zo enorm uit dat je er nooit meer beter van wordt ("Zie je wel? Hij is ook nog een wanbetaler!").
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
hehe..eindelijk iemand die de insteek van mijn eerder antwoord een beetje begrijpt. 
Nogmaals men zoekt gewoon iets om hem aan de schandpaal te kunnen nagelen.
Ik vergelijk het een beetje met dat gebeuren met Guus Hiddink.
Nogmaals men zoekt gewoon iets om hem aan de schandpaal te kunnen nagelen.
Ik vergelijk het een beetje met dat gebeuren met Guus Hiddink.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Misschien dat wij beiden dan toch een beetje andere kijk op het gebeuren hebben. Grappig ook dat dit hele geval om Whitewater door de New York Times aan het licht gebracht werd, een krant welke je nu niet anti-democratisch kan noemen. Ook wel grappig is dat alles en iedereen dat of die ook maar wat met Whitewater the doen hadden verdwenen. Je schrijnt echter ook te vergeten dat Monica Lewinski een ondergeschikte was van President Clinton, en dat als hij het met een andere dame had aangesteld er dan ook niets aan de hand geweest. Leuk ook dat zowel President Clinton als Secretary of State Rodham Clinton beide geen enkel nadelen hebben ondervonden, hij werd tot twee keer toe President en zij was het haast geworden maar is nu Secretary of State.quote:
[..]
Ware het niet dat het onderzoek naar hem niet ging over vreemdgaan.
Clinton werd het slachtoffer van suggesties gevoed vanuit de Republikeinse partij over vermeende voorkennis van Clinton (of liever: zijn vrouw) over een vastgoed deal waar ze uitgestapt waren, genaamd Whitewater. De Clintons hadden in zijn tijd als gouverneur van Arkansas geïnvesteerd in onroerend goed. Daar waren ze (met verlies overigens) uit gestapt. Een paar politieke vijanden bleven maar hameren op zijn vermeende leugenachtigheid, en deden aangifte van handel met voorkennis. Dat onderzoek liep op niks uit. Maar de aanklager bleef steeds maar aandringen op vergroting en verlening van zijn opdracht, want hij had steeds maar weer nieuwe losse eindjes, zo zei hij. Juridisch ging het toen al lang niet meer over Whitewater, hij wilde alleen nog aan kunnen tonen dat Clinton/de Clintons wel eens logen, om zo de stelling dat ze over Whitewater logen meer geloofwaardigheid te geven.
Een secretaresse van het Witte Huis kwam vlak voor de aanklager echt door al zijn opties heen was met een prachtbericht: een stagière op het Witte Huis beweerde een relatie met de president te hebben, en sterker nog: ze zou bewijs hebben in de vorm van een spermavlek op een jurk die ze als aandenken bewaard had. Clinton zat klem: hoe kon hij toegeven zijn vrouw te bedriegen? Hoe kon hij niet liegen en zo een afzettingsprocedure voorkomen?
Clinton is gewoon gesnaaid op iets wat talloze presidenten voor hem ook al gedaan hadden. En hij loog om zijn vrouw niet te hoeven vertellen dat hij vreemd ging.
En dat was waar ik het over had: je kunt iedereen beschuldigen, en een onderzoek beginnen. En bij iedereen kun je bij zo'n onderzoek wel iets vinden wat niet hoort. Een belastingaangifte waar in de marge mee gerommeld is bijvoorbeeld. Een peuk die je uit het raam van je auto hebt gegooid. Bedenk maar iets. Iedereen doet wel eens iets wat niet mag, of komt in contact met iets wat niet mag. Zeker als je een kroeg runt. En mocht je zelf niet iets gedaan hebben dan heb je wel gasten die in het circuit zitten, en dus ben je verdacht omdat je een onderwereldkroeg runt.
Je mist het punt echt compleet.quote:
[..]
Misschien dat wij beiden dan toch een beetje andere kijk op het gebeuren hebben. Grappig ook dat dit hele geval om Whitewater door de New York Times aan het licht gebracht werd, een krant welke je nu niet anti-democratisch kan noemen. Ook wel grappig is dat alles en iedereen dat of die ook maar wat met Whitewater the doen hadden verdwenen. Je schrijnt echter ook te vergeten dat Monica Lewinski een ondergeschikte was van President Clinton, en dat als hij het met een andere dame had aangesteld er dan ook niets aan de hand geweest. Leuk ook dat zowel President Clinton als Secretary of State Rodham Clinton beide geen enkel nadelen hebben ondervonden, hij werd tot twee keer toe President en zij was het haast geworden maar is nu Secretary of State.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik snap het verhaal van Sine ook niet echt en wat dat te maken heeft met het verhaal van Kroon.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Hoe dan ook, ik vind, en dat staat ook in de regelementen van Defensie, dat als je een baan neemt naast Defensie deze naar de stand van je rang moet zijn, Ridder Kroon is Kapitein, dan is caféeigenaar zijn beneden de stand van Kapitein. Hij had zich bij voorbaat niet moeten inlaten met dit.
Waarom niet? als de beste man het leuk vind moet ie dat lekker zelf weten.
En waarom is cafe eigenaar beneden zijn stand?
En waarom is cafe eigenaar beneden zijn stand?
Los daarvan: Het café is van zijn vriendin, niet van hem.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dan is het helemaal beneden zijn stand.quote:
Los daarvan: Het café is van zijn vriendin, niet van hem.
Kom eens met een goede reden waarom dat zou zijn? En dat cafe doet t best goed, lijkt mij niks mis mee. En nav alles dat ik over de kapt Kroon gelezen heb heeft ie het er prima naar zn zin.
Ergo, helemaal niks mis mee!
Ergo, helemaal niks mis mee!
Als er niets mis mee zou zijn, zou er nu geen discussie omtrent zijn persoon zijn, dat zegt dus al gnoeg. Café's trekken nu eenmaal veel louche types aan, drugshandel vind veel plaats op toiletten van café's. Als hij alle schijn had willen tegengaan had hij zich nooit moeten inlaten met het café van zijn vrouw.
Dit is ook de reden dat Defensie dit ook verwacht van zijn werknemers, je bent namelijk 24/7 in dienst van Defensie.
Dit is ook de reden dat Defensie dit ook verwacht van zijn werknemers, je bent namelijk 24/7 in dienst van Defensie.
Je kan ook overdrijven..
Bij voetbalwedstrijden is er overlast van hooligans, zou ik Dan ook niet naar het stadion mogen om maar niet te schijn te wekken dat ik me met geweld inlaat?
Bij voetbalwedstrijden is er overlast van hooligans, zou ik Dan ook niet naar het stadion mogen om maar niet te schijn te wekken dat ik me met geweld inlaat?
Dat is geen beroep, Voorheen, ik weet niet precies welk artikel van het militair ambtenarenrecht, stond dit duidelijk vermeld.quote:
Je kan ook overdrijven..
Bij voetbalwedstrijden is er overlast van hooligans, zou ik Dan ook niet naar het stadion mogen om maar niet te schijn te wekken dat ik me met geweld inlaat?
Volgens mij is dat wel een beetje achterhaald. Als baas van een net café zonder drugstoestanden is er toch niks aan de hand? Wie bepaalt welk beroep er dan niet zou kunnen?quote:
[..]
Dat is geen beroep, Voorheen, ik weet niet precies welk artikel van het militair ambtenarenrecht, stond dit duidelijk vermeld.
The End Times are wild
Ja, en het is bekend dat de meerderheid van de cafés er zo voor staatquote:
Als er niets mis mee zou zijn, zou er nu geen discussie omtrent zijn persoon zijn, dat zegt dus al gnoeg. Café's trekken nu eenmaal veel louche types aan, drugshandel vind veel plaats op toiletten van café's. Als hij alle schijn had willen tegengaan had hij zich nooit moeten inlaten met het café van zijn vrouw.
Dit is ook de reden dat Defensie dit ook verwacht van zijn werknemers, je bent namelijk 24/7 in dienst van Defensie.
Als dat zo was zouden ze allemaal nog sneller gesloten zijn dan Yab Yum.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Waarom is hier dan een discussie omtrent Kapitein Kroon?quote:
[..]
Ja, en het is bekend dat de meerderheid van de cafés er zo voor staat
Als dat zo was zouden ze allemaal nog sneller gesloten zijn dan Yab Yum.
Jullie vallen mij aan op regelementen van Defensie terwijl ik die regelementen niet heb opgezet.
Die discussie gaat niet over 'zijn' kroeg, maar over zijn vermeende betrokkenheid bij drugs- en wapenhandel en drugsgebruik.quote:
[..]
Waarom is hier dan een discussie omtrent Kapitein Kroon?
Nee, je wordt 'aangevallen' op jouw interpretatie van die reglementen.quote:Jullie vallen mij aan op regelementen van Defensie terwijl ik die regelementen niet heb opgezet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zover ik heb vernomen was de aanklacht nu; vermeend druggebruik en bezit van stroomstootwapens. Dit neemt niet weg dat dit is gebeurt/heeft plaatsgevonden in de hoedanigheid als medewerker van een café. Als kapitein moet je je verre van dit soort werk afhouden, een kapitein hoort een bepaald aanzien te hebben. Mijn interpretatie is toch een logische. Ik heb mij op de cafe's van Defensie nooit vertoefd in een burgercafé, en dan ging ik nog op tijd naar bed, of dronk maar een paar glazen.quote:
[..]
Die discussie gaat niet over 'zijn' kroeg, maar over zijn vermeende betrokkenheid bij drugs- en wapenhandel en drugsgebruik.
[..]
Nee, je wordt 'aangevallen' op jouw interpretatie van die reglementen.
Heeft defensie er eigenlijk een probleem mee dat hij in een cafe werkt?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
je komt nooit inurgercafe's maar weet toch dat er vanalles gebeurd dat niet ok is? das hetzelfde als het welbekende linkse riedeltje dat militairen stuk voor stuk moordernaars zijn.quote:
[..]
Zover ik heb vernomen was de aanklacht nu; vermeend druggebruik en bezit van stroomstootwapens. Dit neemt niet weg dat dit is gebeurt/heeft plaatsgevonden in de hoedanigheid als medewerker van een café. Als kapitein moet je je verre van dit soort werk afhouden, een kapitein hoort een bepaald aanzien te hebben. Mijn interpretatie is toch een logische. Ik heb mij op de cafe's van Defensie nooit vertoefd in een burgercafé, en dan ging ik nog op tijd naar bed, of dronk maar een paar glazen.
en als ik zo de verhalen in de krant mag geloven, dan heeft kapitein Kroon van een niet zo goed bekend staand cafe een veel nettere tent zonder overlast gemakt en zijn er plannen om de hele boel te verbouwen.
Al met al niks mis mee. Daarnaast is defensie ook maar een baan, net als erg veel andere. En ja, we hebben een voorbeeldfunctie maar daar zitten echt grenzen aan.
Nee, het was bekend toen hij werd voorgedragen voor de MWOquote:
Heeft defensie er eigenlijk een probleem mee dat hij in een cafe werkt?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Jammer dat jouw interpetatie niet de gouden standaard voor elke militair vormt. En dat niet elke militair streeft naar jouw ideaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:17 schreef Clan het volgende:
Mijn interpretatie is toch een logische. Ik heb mij op de cafe's van Defensie nooit vertoefd in een burgercafé, en dan ging ik nog op tijd naar bed, of dronk maar een paar glazen.
Nog nooit van gehoord... misschien antieke regelgeving die al een tijdje niet meer bestaat?quote:
Hoe dan ook, ik vind, en dat staat ook in de regelementen van Defensie, dat als je een baan neemt naast Defensie deze naar de stand van je rang moet zijn.
Dat zou kunnen, maar ik heb naast mijn baan bij Defensie ook bij een particuliere rijschool les gegeven, en dat moest ik doorgeven aan Defensie, dat viel onder, ik meen artikel 125 of 128 van het militair ambtenaren recht, en daar stond nadrukkelijk in dat het werk naar de stand van de rang moest zijn, dit natuurlijk om Defensie niet in verlegenheid te brengen.quote:
[..]
Nog nooit van gehoord... misschien antieke regelgeving die al een tijdje niet meer bestaat?
Maar Defensie is de laatste 20 jaar zo onderhevig aan veranderingen dat het kan zijn dat ze dat hebben moeten schrappen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Clan op 14-01-2011 22:41:46 ]
