Game on.
Slot.
quote:
quote:
quote:
quote:Je plaatjes doen het niet. Zeker met een Mac geplaatst?
quote:Dus jij verkiest die godskolere megabende op je bureau, puur vanwege de 0,001% kans dat je webcam stuk kan gaan. Wat een jost
quote:Dingen die kapot gaan.
Bij een Mac gaat er niks kapot dus hoef je het ook niet op te sturen.
quote:Haha! Grapjas!Op vrijdag 29 januari 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Dingen die kapot gaan.
Bij een Mac gaat er niks kapot dus hoef je het ook niet op te sturen.
Alles gaat kapot.
Apple
quote:Bij iets van Apple niet, dat is juist het mooie.
Je betaalt iets meer maar daar krijg je ook zoveel meer voor terug.
quote:Als je betrouwbare 2 jaar oude hardware gebruikt gaat er inderdaad minder mis dan bij nieuwe hardware.Op vrijdag 29 januari 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Dingen die kapot gaan.
Bij een Mac gaat er niks kapot dus hoef je het ook niet op te sturen.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:53 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Als je betrouwbare 2 jaar oude hardware gebruikt gaat er inderdaad minder mis dan bij nieuwe hardware.
iTunes
quote:Apple gebruikt geen 2 jaar oude hardware. Maarja blijf jij lekker bij je Acer die van ellende uit elkaar valt.Op vrijdag 29 januari 2010 12:53 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Als je betrouwbare 2 jaar oude hardware gebruikt gaat er inderdaad minder mis dan bij nieuwe hardware.
Heb een macbookje gehad. Na twee jaar: Batterij dood (140 ¤ wil ik een nieuwe), Toetsenbord kapot (110¤) om een nieuwe in te bouwen.
Ik ben weer terug over gestapt op een Asus. Ik ben wel iemand die alles kapot maakt wat hij in zijn handen krijgt
, dat dan weer wel.Edit: Oplader is trouwens ook kapot gegaan (60¤ voor een nieuwe).
Steve
quote:Oh alsjeblieft! Hoe vaak ik al niet stukke iMac's, iPod's en iPhone's heb gezien.Op vrijdag 29 januari 2010 12:52 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij iets van Apple niet, dat is juist het mooie.
Je betaalt iets meer maar daar krijg je ook zoveel meer voor terug.
Toegeven: het werkt mooi en goed, maar met zulke gebruiksvriendelijkheid zit je vast aan bepaalde hard- en software beperkingen.
En iets is niet onverwoestbaar omdat er een wit appeltje op staat.
quote:Bij mij op school heeft een derde een Apple, nooit problemen de rest met halve gare Acers en andere meuk hebben er altijd problemen mee.Op vrijdag 29 januari 2010 12:56 schreef Zephyroz het volgende:
[..]
Oh alsjeblieft! Hoe vaak ik al niet stukke iMac's, iPod's en iPhone's heb gezien.
Toegeven: het werkt mooi en goed, maar met zulke gebruiksvriendelijkheid zit je vast aan bepaalde hard- en software beperkingen.
En iets is niet onverwoestbaar omdat er een wit appeltje op staat.
quote:Raar dat dan in elke Apple discussie de (slechte) garantie-afhandeling ter sprake komt.Op vrijdag 29 januari 2010 12:52 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij iets van Apple niet, dat is juist het mooie.
Je betaalt iets meer maar daar krijg je ook zoveel meer voor terug.
quote:Bij mij op school heeft een derde een Acer, nooit problemen de rest met halve gare Appels en andere meuk hebben er altijd problemen mee.Op vrijdag 29 januari 2010 12:58 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij mij op school heeft een derde een Apple, nooit problemen de rest met halve gare Acers en andere meuk hebben er altijd problemen mee.
quote:Er blijven altijd mensen die niet met hun spullen om kunnen gaan en daarom Apple de schuld geven.Op vrijdag 29 januari 2010 13:00 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Raar dat dan in elke Apple discussie de (slechte) garantie-afhandeling ter sprake komt.
quote:Ik moest lachen.Op vrijdag 29 januari 2010 12:52 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij iets van Apple niet, dat is juist het mooie.
Je betaalt iets meer maar daar krijg je ook zoveel meer voor terug.
quote:Precies wat ik eerder bedoelde.
Ik ben ook Apple-gebruiker, maar ik kan nog wel realistisch denken
quote:Als je een bak water over een Acer gooit gaat ie ook kapot.Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef STRAWxBARRY het volgende:
Alsof Apple-producten niet stuk kunnen gaan
Ik ben ook Apple-gebruiker, maar ik kan nog wel realistisch denken
Maar dat ligt toch ook niet aan Acer?
SPOILERWaaronder ik.
quote:Eeuh, je punt is..?Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Als je een bak water over een Acer gooit gaat ie ook kapot.
Maar dat ligt toch ook niet aan Acer?
Man toont zijn nieuwe Apple iPad
quote:Dat is grotendeels waar, maar niet altijd.Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef Jahr00n het volgende:
Dat Apple computers alleen kapot gaan door mensen die er niet mee om kunnen gaan.
Toen ik hem net had, liep de hele bende vast, en had ik geen Finder meer.
Ook mijn Snow Leopard-disc wou 'ie niet meer uitspugen, dus ik was behoorlijk fucked.
Uiteindelijk batterij leeg laten lopen en toen ik hem aanzette, was er niets aan het handje.
quote:Toen was ie waarschijnlijk al even opengemaakt en uitgeprobeerd door een faler in de winkel.Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef STRAWxBARRY het volgende:
[..]
Dat is grotendeels waar, maar niet altijd.
Toen ik hem net had, liep de hele bende vast, en had ik geen Finder meer.
Ook mijn Snow Leopard-disc wou 'ie niet meer uitspugen, dus ik was behoorlijk fucked.
Uiteindelijk batterij leeg laten lopen en toen ik hem aanzette, was er niets aan het handje.
quote:Dude, probeer niet alles goed te pratenOp vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Toen was ie waarschijnlijk al even opengemaakt en uitgeprobeerd door een faler in de winkel.
Nee, hij zat nog dicht, geseald en al. En ik had hem al 3 dagen. Toen ik een app probeerde te forcequitten, begonnen de problemen. Sindsdien ook nooit meer gehad, maar toch.
Jij trekt het tot in het absurde door. Ja, Apple stuff is over het algemeen een stuk stabieler dan welke willekeurige andere computer ook, maar het is gelul dat er niets aan kan mankeren, danwel stuk aan kan gaan.
quote:Heej, niet zo HE!!Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef Xrtzsck het volgende:
ALLE APPLE-GEBRUİKERS ZUİGEN DE PİK VAN HUN VADER!SPOILERWaaronder ik.
Zeg dan piemel of plasser dat klinkt teminste al iets genuanceerder
quote:Hoe kan je met een steen multitasken dan? Wat een faal plaatje.
quote:Een steen kost dan ook geen $499Op vrijdag 29 januari 2010 13:20 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoe kan je met een steen multitasken dan? Wat een faal plaatje.
quote:Jij bent zelfs te dom om die grap te snappen?Op vrijdag 29 januari 2010 13:20 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoe kan je met een steen multitasken dan? Wat een faal plaatje.
De steen kun je voor meerdere dingen gebruiken, de iPad maar voor één ding tegelijkertijd. Beetje faal plaatje wat dat betreft, maar typische Apple fan reactie: tekortkomingen van Apple compleet negeren en alleen maar focussen op nadelen van het andere product.
.Dat geouwehoer altijd over Mac. De enige reden waarom het stabiel is en nooit stuk gaat, is omdat je veel beperkter bent in wat ermee je kunt doen. En PC-notebooks hoeven niet lelijk of onbetrouwbaar te zijn, ik heb mijn Asus M51VA 1,5 jaar geleden gekocht voor 1100 euro. Nieuwste Intel processor, 4GB ram, degelijke videokaart (voor een notebook dan), een Blu-Ray drive, E-Sata en alles erop en eraan. En dat alles ook nog met een gelikt design! Na 1,5 jaar gebruiken heb ik hem nog stééds niet hoeven recoveren en ook mijn scharnieren (veel gehoord defense van de Apple-fanboys) werken nog prima!
Een Macbook voor die prijs heeft nog niet eens de helft van de specs.
Dus de mensen die lullen dat Apple stabieler is, zijn gewoon mensen die op alles JA! klikken en alle crap installeren die ze tegenkomen. Dus blijf maar lekker bij Mac, dan hoeven de mensen die WEL met een PC om kunnen gaan je crap niet elke keer op te lossen.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:18 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Jij bent zelfs te dom om die grap te snappen?
De steen kun je voor meerdere dingen gebruiken, de iPad maar voor één ding tegelijkertijd. Beetje faal plaatje wat dat betreft, maar typische Apple fan reactie: tekortkomingen van Apple compleet negeren en alleen maar focussen op nadelen van het andere product.
quote:Gast, kijk hoe dat rechter ding eruit ziet dan.
quote:Alsof je een diamant met een grindsteentje vergelijkt.
quote:Mensen die dat soort plaatjes maken
Om er maar even op in te gaan; resolutie is perfect wat betreft de grootte van het scherm. de rest valt onder de categorie "overig" wat men niet veel gebruikt of voor paar euro een dongle voor kan kopen.
Linux
Voor mac osx kun je ook gewoon unix applicaties voor ontwikkelen of draaien. Mensen die zeggen dat het een dichtgetimmerd os is Mensen kaarten altijd als argument aan om Linux te gebruiken dat het een open systeem is, open-source enz. Maar de waarheid is dat dit gewoon mensen zijn die geen geld willen betalen voor een fatsoenlijk OS. Kom op zeg, alsof mensen ook echt gebruik maken van die "vrijheid" (behalve de die-hard nerds die het als hobby doen)
quote:Klik.Op vrijdag 29 januari 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Dingen die kapot gaan.
Bij een Mac gaat er niks kapot dus hoef je het ook niet op te sturen.
Lees alinea 2.
quote:
quote:Briljant.
quote:Je kan
-en wat je wil maar een punt maak je er niet mee hoor. quote:Wat een Apple reactie weer, mooiboy.Op vrijdag 29 januari 2010 14:55 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Gast, kijk hoe dat rechter ding eruit ziet dan.
quote:Apple-gebruikers zeker wel? Precies hetzelfde jongen..Op vrijdag 29 januari 2010 15:35 schreef Jahr00n het volgende:
Mensen houdt er maar mee op, die Windows gebruikers zijn niet voor rede vatbaar.
quote:Waar ik me bij Apple users altijd zo aan stoor is het roepen van een Mac is beter. Dat je ervoor kiest om het dubbele te betalen voor een hip design met mindere hardware, prima, koop vooral wat je mooi vindt. Maar het roepen naar iedereen die je maar ziet van "Een Apple is véél beter, want het loopt nooit vast, gaat nooit stuk, blablabla", dát is waar ik me aan stoor. Get a fucking life.Op vrijdag 29 januari 2010 15:46 schreef rycemasta het volgende:
[..]
Apple-gebruikers zeker wel? Precies hetzelfde jongen..
.quote:Van mijn geloof hoef ik tenminste geen spijkerbroek en een coltrui aan.Op vrijdag 29 januari 2010 15:49 schreef retorbrapi het volgende:
De bashers zijn wel ontzettend fanatiek in dit topic zeg.. jullie lijken wel jehova's. Moeten jullie van jullie geloof op Apple zeiken ofzo?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:49 schreef retorbrapi het volgende:
De bashers zijn wel ontzettend fanatiek in dit topic zeg.. jullie lijken wel jehova's. Moeten jullie van jullie geloof op Apple zeiken ofzo?
Je hebt mensen die:
a) een computer kopen omdat hij veel megahertzen en gigabytes heeft en zogenaamde 'vrijheid' biedt
b) een computer kopen omdat hij chill werkt
quote:Dan heb ik een top combinatie dusOp vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef retorbrapi het volgende:
Je hebt gewoon 2 soorten mensen.
Je hebt mensen die:
a) een computer kopen omdat hij veel megahertzen en gigabytes heeft en zogenaamde 'vrijheid' biedt
b) een computer kopen omdat hij chill werkt
en nee het is geen snelle appel
quote:Volgens mij kloppen je criteria niet. Naar mijn weten zijn dit de enige twee kloppende:Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef retorbrapi het volgende:
Je hebt gewoon 2 soorten mensen.
Je hebt mensen die:
a) een computer kopen omdat hij veel megahertzen en gigabytes heeft en zogenaamde 'vrijheid' biedt
b) een computer kopen omdat hij chill werkt
a) Mensen die met een computer om kunnen gaan
b) Mensen die hun computer verneuken, de schuld aan de PC geven en vervolgens maar een Apple kopen. (Lees: MyFirstSony)
quote:Nee hoor, die van jou kloppen niet. Die van mij wel.Op vrijdag 29 januari 2010 16:01 schreef CySt het volgende:
[..]
Volgens mij kloppen je criteria niet. Naar mijn weten zijn dit de enige twee kloppende:
a) Mensen die met een computer om kunnen gaan
b) Mensen die hun computer verneuken, de schuld aan de PC geven en vervolgens maar een Apple kopen. (Lees: MyFirstSony)
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:07 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nee hoor, die van jou kloppen niet. Die van mij wel.
quote:Tuurlijk wel. Maar als ik er op inga, krijg ik "JE HAPT!!1" of "AppleOp vrijdag 29 januari 2010 15:29 schreef Mooiebillen het volgende:
[..]
Je kan
". Die website is gewoon door een anti-Apple gast gemaakt, die het niet kan verkroppen. Als je Apple op die website vervangt door WIndows, krijg je precies hetzelfde. quote:Jij sluit ook de leukste topics, dus GTFO!Op vrijdag 29 januari 2010 15:42 schreef zquing het volgende:
Mensen die een viao niet waarderen, ze maken daar nog toffere laptops bij sony dan apple
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:50 schreef HalvinCarris het volgende:
[..]
Van mijn geloof hoef ik tenminste geen spijkerbroek en een coltrui aan.
SPOILERIk moest lachen
quote:Jij mag van je baas niet meer het interwebz op. Schavuit!
quote:Inderdaad en over 2 jaar gaan ze zeiken dat Apple eigenlijk ook kut is.Op vrijdag 29 januari 2010 16:01 schreef CySt het volgende:
[..]
Volgens mij kloppen je criteria niet. Naar mijn weten zijn dit de enige twee kloppende:
a) Mensen die met een computer om kunnen gaan
b) Mensen die hun computer verneuken, de schuld aan de PC geven en vervolgens maar een Apple kopen. (Lees: MyFirstSony)
quote:Maar die lelijke bagger dingen zijn wel uit een stuk aluminium gehaald hoor!
Apple is gewoon kut.
quote:Nee hoor.
En de mensen die zo faliekant tegen Apple zijn
nog triester dan de fanboys. Beetje stomme vergelijkingen maken met Paint, ik zie ze al gniffelen achter hun computer.quote:Ook zo lekker onderbouwd ja, wat nou nee... Waarom is het niet kut dan?Op zaterdag 30 januari 2010 00:57 schreef seto het volgende:
[..]
Nee hoor.
En de mensen die zo faliekant tegen Apple zijn
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 01:00 schreef GuidooH het volgende:
Ook zo lekker onderbouwd ja
quote:no u
quote:En er weer omheen draaien, typische Apple-fanboy..
De Golf R Vanaf 43.990
en
De Audi S3 Sportback vanaf 50.090
Maar waar je om heen draait? Ik vraag je waarom het niet kut is, en daar kan je geen antwoord op geven!
quote:Nee hoor.Op zaterdag 30 januari 2010 01:11 schreef GuidooH het volgende:
Alleen van die domme fanboys vinden die Apple crap wat...
quote:Heul wel...
Tevens heb ik ook een desktop met Windows, dus helaas, je kan het niet weer op je fanboy-theorie gooien.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:22 schreef RM-rf het volgende:
de 'hele groep die hard Apple sucks roept' en denkt daarmee een 'statement' te maken is even treurig als de meest overdreven apple-jehova's.
Dat bedrijf is gewoon een commerciele instelling welke producten maakt, die je _kunt_ gebruiken als ze je interesseren en je het geld ervoor hebt en bereid bent dit te betalen..
Het is eenieders goed recht zelf te besluiten wel of niet Apple-producten te kopen of niet...
Niemand 'dwingt' je ertoe verder.
Mensen die over internet surfen met een Mac, zijn hoger opgeleid en verdienen meer dan pc-gebruikers
Als je de reacties dan zo ziet hier zal het wel afgunst zijn
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2010 02:02:29 ]
quote:datzelfde kun je over elke pc zeggenOp vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef Jahr00n het volgende:
Dat Apple computers alleen kapot gaan door mensen die er niet mee om kunnen gaan.
Ik heb hier bijvoorbeeld een PC, met windows 7 nu, maar heb nog steeds een paar jaar oude xp en vista installatie erop, doen het beide nog goed. Windows 7 ook alles nog goed, in 3 jaar tijd niks opnieuw hoeven installeren(alleen een grotere HD erbij moeten nemen omdat er teveel zooi bij kwam
). Bij mij gaat het niet stuk. Mijn vader daarintegen weet z'n pc zo erg te verneuken dat ie om de 4 dagen een complete herinstallatie moet uitvoeren .quote:Er zijn vast ook wel Windows gebruikers die veel geld hebben en hoger opgeleid zijn...Op zaterdag 30 januari 2010 02:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mac-gebruikers slimmer dan pc-eigenaars
Mensen die over internet surfen met een Mac, zijn hoger opgeleid en verdienen meer dan pc-gebruikers
Als je de reacties dan zo ziet hier zal het wel afgunst zijn
quote:Los van het feit dat die plaatjes grotendeels door haters en trolls gemaakt worden neemt niet weg dat ze een punt met feiten proberen te onderbouwen in een overzichtelijk plaatje.Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef Snepar het volgende:
[..]
Mensen die dat soort plaatjes maken
Om er maar even op in te gaan; resolutie is perfect wat betreft de grootte van het scherm. de rest valt onder de categorie "overig" wat men niet veel gebruikt of voor paar euro een dongle voor kan kopen.
En jij noemt een netwerkaansluiting en een dvd drive iets wat men niet veel gebruikt?
En dan hebben we het nog geeneens over de 800 dollar verschil in prijs.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 02:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mac-gebruikers slimmer dan pc-eigenaars
Mensen die over internet surfen met een Mac, zijn hoger opgeleid en verdienen meer dan pc-gebruikers
Als je de reacties dan zo ziet hier zal het wel afgunst zijn
quote:Het heeft vooral te maken met kuddegedrag en er bij willen horen, en natuurlijk ondeskundigheid op het gebied van computers (oh wat is het mooi en duur, zal wel het beste zijn). Ter illustratie:Gepubliceerd: Maandag 15 juli 2002
[ Bericht 0% gewijzigd door Penispomp op 30-01-2010 02:35:32 ]
quote:Voor onderweg wel, sowieso is het inmiddels 2010 hè, er bestaan tegenwoordig van die verbindingen zonder draad!Op zaterdag 30 januari 2010 02:27 schreef Penispomp het volgende:
[..]
En jij noemt een netwerkaansluiting en een dvd drive iets wat men niet veel gebruikt?
Maar verder moet ik je volledig gelijk geven, het is gewoon nutteloze troep! quote:Mja, ze ondersteunen op mijn studie ook in praktisch het hele gebouw wireless maar er zijn punten waar je slechte/geen ontvangst hebt en dan ben je blij dat je even een kabeltje uit een computer kan trekken en in je laptop kan stekenOp zaterdag 30 januari 2010 02:29 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Voor onderweg wel, sowieso is het inmiddels 2010 hè, er bestaan tegenwoordig van die verbindingen zonder draad!
Is slechts ¤75 euro, mooie Apple-prijs hè.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 02:40 schreef GuidooH het volgende:
In dat geval:
[ afbeelding ]
Is slechts ¤75 euro, mooie Apple-prijs hè.
¤75
quote:Ah foutje, rond de ¤75 heb je wel een muis zonder scrollwiel en met maar 1 knop, maar dat ding is ietsje goedkoper. Dat simpele USB->Ethernet ding kost maar liefst ¤29 euro, wat een onzin! Op DealExtreme heb je er 1 voor een paar dollar, stelletje oplichters dat 't zijn!
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 03:05 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Ah foutje, rond de ¤75 heb je wel een muis zonder scrollwiel en met maar 1 knop, maar dat ding is ietsje goedkoper. Dat simpele USB->Ethernet ding kost maar liefst ¤29 euro, wat een onzin! Op DealExtreme heb je er 1 voor een paar dollar, stelletje oplichters dat 't zijn!
Ik dacht al
. Hoewel 30 euro nog steeds veel te duur is.
quote:Maar dan staat er wel een echte appel op! En dan ben je de man, en willen mensen je aanraken enzulks.Op zaterdag 30 januari 2010 03:08 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ik dacht al
Hoewel 30 euro nog steeds veel te duur is.
quote:'Muis zonder scrollview'Op zaterdag 30 januari 2010 03:05 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Ah foutje, rond de ¤75 heb je wel een muis zonder scrollwiel en met maar 1 knop, maar dat ding is ietsje goedkoper. Dat simpele USB->Ethernet ding kost maar liefst ¤29 euro, wat een onzin! Op DealExtreme heb je er 1 voor een paar dollar, stelletje oplichters dat 't zijn!
Dat ding heeft fucking multi-touch gestures man. Ga je mond wassen
quote:Precies dat! De massa (90% van de computergebruikers) heeft een Mac dus als je geen Mac koopt hoor je er zéker niet bij. Je kan beter een pc nemen, dan ben je tenminste nog uniek.Op zaterdag 30 januari 2010 02:27 schreef Penispomp het volgende:
Het heeft vooral te maken met kuddegedrag en er bij willen horen
quote:Over iets zeveren terwijl je niet eens weet dat er geen scrollwiel benodigd is.Op zaterdag 30 januari 2010 03:05 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Ah foutje, rond de ¤75 heb je wel een muis zonder scrollwiel en met maar 1 knop, maar dat ding is ietsje goedkoper. Dat simpele USB->Ethernet ding kost maar liefst ¤29 euro, wat een onzin! Op DealExtreme heb je er 1 voor een paar dollar, stelletje oplichters dat 't zijn!
Mighty Mouse.
Ik mis hem altijd als ik weer met zo een Logitech Navigator op het werk aan de slag moet.quote:Dat zijn alle Guido's.
quote:Weer die autovergelijkingen.Op zaterdag 30 januari 2010 01:10 schreef GekkeGast het volgende:
Kom jongens we gaan nog meer vergelijke..
De Golf R Vanaf 43.990
[ afbeelding ]
en
De Audi S3 Sportback vanaf 50.090
[ afbeelding ]
Ik ben nog nooit een goeie tegengekomen die precies Apple en PC's omschrijft. Vergeet niet dat de hardware in een Apple precies dezelfde als in een pc is, alleen dan ouder. Dus je rijdt gewoon een Audi met een Fiat Panda motor, alleen de afwerking is van hoger niveau. Prima als je daar 20.000 meer voor wilt betalen. quote:dat is wel een heel makkelijke aanname ....Op zaterdag 30 januari 2010 02:27 schreef Penispomp het volgende:
Het heeft vooral te maken met kuddegedrag en er bij willen horen, en natuurlijk ondeskundigheid op het gebied van computers (oh wat is het mooi en duur, zal wel het beste zijn). Ter illustratie:
[ afbeelding ]
volgens jou tijn dus _alle_ mensen op die foto kennelijk enkel 'nalopers' en hebben zedie studenten toevallig allemaal enkel en aleen zulk een apple laptop omdat ze willen meelopen, of omdat ze dom zijn...
tja, met alle resdpect maar die aanname is me iets té eenvoudig en simplistisch gesteld:
Wat die foto betreft kun je wel een aantal cocnlusies stellen: het betreft een Universiteit in Amerika en waarschijnlijk een 'betere' met hogere studie-gelden, waardoor je best kunt stellen dat de jongeren die daar zitten veelal behoren tot de 'betere' klasse en meer geld te besteden hebben...
Ze hoeven bij de aanschaf van een laptop 'minder' op het geld te letten en zulen eerder kijken naar een A-merk...
anderszijds, als apple laptops 'zooo' bagger en lage kwaliteit zouden zijn, zouden ze die verkoopsuccessen lastig kunnen ophouden ... om zulk een marktdoordringing in het A-segment van de markt te bereiken moet er ook daadwerkelijk wel 'iets' goed zijn aan dat product;
en dit product dus voldoen voor de toepassingen die die gebruikers wensen:
In het geval van deze laptops zal hets terk meewegen dat de accuduur relatief lang is, en de problemen rondom 'incompatibiliteit van een OS, zoals bv 10 jaar terug toen bestandsuitwisseling tussen Mac en PCs een ramp en erg problematisch was, vrijwel geheel weg is...
Sterker nog, ik verwacht dat het goed mogelijk is dat als je bv die foto van de 'andere' kant van die zaal zou nemen een behoorlijk groot deel van die apple-laptops mogelijk gewoon windows draait, wat verder goed mogelijk is (lijkt me zelf ook een erg interssante foto, van de andere kan om te zien hoeveel ook mac OSX gebruikt)
quote:
quote:Mensen die al anderhalf topic hebben volgeluld over een merk dat ze absoluut niet willen hebben komen inderdaad een stuk minder gefrustreerd over.
quote:Is de hardware in een Mac Pro verouderd?Op zaterdag 30 januari 2010 11:03 schreef Aestivate het volgende:
Vergeet niet dat de hardware in een Apple precies dezelfde als in een pc is, alleen dan ouder.
quote:De mac pro wel ja, maar de laptops worden gewoon nieuwe hardware voor gebruikt.Op zaterdag 30 januari 2010 17:06 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Is de hardware in een Mac Pro verouderd?
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:07 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
De mac pro wel ja, maar de laptops worden gewoon nieuwe hardware voor gebruikt.
quote:Hahaha, prachtig om te zien dat ook zowat de enige persoon zonder een Apple zit mee te lurken.Op zaterdag 30 januari 2010 02:27 schreef Penispomp het volgende:
[..]
Het heeft vooral te maken met kuddegedrag en er bij willen horen, en natuurlijk ondeskundigheid op het gebied van computers (oh wat is het mooi en duur, zal wel het beste zijn). Ter illustratie:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:11 schreef Xrtzsck het volgende:
[..]
Hahaha, prachtig om te zien dat ook zowat de enige persoon zonder een Apple zit mee te lurken.
[ afbeelding ]
quote:Wtf? Heb je iets veranderd of post je hetzelfde plaatje?
quote:Kijk eens naar de rode pijltjes.Op zaterdag 30 januari 2010 18:17 schreef Xrtzsck het volgende:
[..]
Wtf? Heb je iets veranderd of post je hetzelfde plaatje?
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:30 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Kijk eens naar de rode pijltjes.
lolSorry, ik zag de pijltjes niet
quote:Imagine a giant cock flying towards your mouth, and there is nothing that you can do about it. And you're like, "Oh man, I'm gonna have to suck this thing!", and you brace yourself to suck this giant cock. But then, at the very last moment, the cock changes trajectory and hits you in the eye. You think, "Well, at least I got that out of the way" but then the giant flying cock rears back and stabs your eye, again and again, and again. Eventually, this giant cock is penetrating your gray matter, and you begin to lose control of your motor skills. That's when the giant cock pulls out and slaps you across the cheek, causing you to fall out of your chair. Unable to move and at your most vulnerable, the giant cock finally lodges itself in your anus, where it rests uncomfortably for the next 4, maybe 5 hours. That's what using Mac OS is like.
quote:Die gast die dat heeft geschreven heeft Windowskanker.Op zaterdag 30 januari 2010 18:42 schreef Aestivate het volgende:
What's using Mac OS like? Answer:
[..]
quote:Dat zal jij wel weten, ik heb geen idee wie het geschreven heeft.Op zaterdag 30 januari 2010 18:44 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Die gast die dat heeft geschreven heeft Windowskanker.
quote:Vervang Mac os voor Windows.Op zaterdag 30 januari 2010 18:42 schreef Aestivate het volgende:
What's using Mac OS like? Answer:
[..]
Opgelost.
quote:Je plukt het toch ergens vandaan?Op zaterdag 30 januari 2010 18:53 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Dat zal jij wel weten, ik heb geen idee wie het geschreven heeft.
quote:Bij die Windows crap gaat er idd spul kapot.
Een Apple is anders, die gaat namelijk niet kapot.
quote:Hmm... daar dacht mijn iMac Blueberry duidelijk anders over.Op zaterdag 30 januari 2010 18:58 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij die Windows crap gaat er idd spul kapot.
Een Apple is anders, die gaat namelijk niet kapot.
quote:Die komen ook uit het jaar 0
[..]
Hmm... daar dacht mijn iMac Blueberry duidelijk anders over.
quote:Dan maar hopen dat de kwaliteit flink vooruit gegaan is want wat een grafbak was dat.Op zaterdag 30 januari 2010 19:00 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Die komen ook uit het jaar 0
irritant aan apple vind ik die mensen die een apple hebben, en altijd roepen dat windows kut is! en van die verhalen 'nooit een virus op de mac', maar ze hebben geen virusscanner, dus hoe weten ze dat nou?
apple gebruikersapple zelf
al vind ik het veels te duur voor een computer, maar dat komt omdat ik het alleen maar gebruik voor beetje simpel internetten, en dat gaat super goed op een laptop van 400 euro.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:08 schreef Ch.J.E_van_Hulthem het volgende:
haha goed topic...
irritant aan apple vind ik die mensen die een apple hebben, en altijd roepen dat windows kut is! en van die verhalen 'nooit een virus op de mac', maar ze hebben geen virusscanner, dus hoe weten ze dat nou?
quote:Kwaliteit is zeker omhoog gegaan en de gebruiksvriendelijkheid ook wel.
[..]
Dan maar hopen dat de kwaliteit flink vooruit gegaan is want wat een grafbak was dat.
quote:Echt onder welke steen leef jij
haha goed topic...
irritant aan apple vind ik die mensen die een apple hebben, en altijd roepen dat windows kut is! en van die verhalen 'nooit een virus op de mac', maar ze hebben geen virusscanner, dus hoe weten ze dat nou?
apple zelf
al vind ik het veels te duur voor een computer, maar dat komt omdat ik het alleen maar gebruik voor beetje simpel internetten, en dat gaat super goed op een laptop van 400 euro.
?Er zijn weldegelijk virusscanners voor mac, alleen de kans dat zo'n ding geïnfecteerd wordt is veel kleiner dan op een Windows. Facts klaar punt uit, einde discussie.
Mac is oorspronkelijk bedoeld voor grafisch en interactief designen, musiceren, (be)werken van en met film, niet iets wat IEDEREEN doet. Niet een beetje simpel internet. Dat tegenwoordig iedere simpele jojo iets van apple heeft .. sja het is ontzettend commercieel geworden. Windows was gewoon voor "iedereen", Apple oorspronkelijk voor de wat alternatieve meestal rijkere elite.
En dan vooral de mensen die gaan zeiken: je kunt niet gamen op een mac. Wie koopt er dan ook in godsnaam een apple om te kunnen gamen.
Mensen die Apple en Windows vergelijken die zich qua computers/laptops/desktops whatever allebei specifiek op verschillende doelgroepen richten.
.. Kansloze nooit eindigende discussie.quote:Jij bent ook kansloos want ik speel toch echt Football Manager op m'n MacBook Pro.Op zaterdag 30 januari 2010 19:13 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Kwaliteit is zeker omhoog gegaan en de gebruiksvriendelijkheid ook wel.
[..]
Echt onder welke steen leef jij
Mac is oorspronkelijk bedoeld voor grafisch en interactief designen, musiceren, (be)werken van en met film, niet iets wat IEDEREEN doet. Niet een beetje simpel internet. Dat tegenwoordig iedere simpele jojo iets van apple heeft .. sja het is ontzettend commercieel geworden. Windows was gewoon voor "iedereen", Apple oorspronkelijk voor de wat alternatieve meestal rijkere elite.
En dan vooral de mensen die gaan zeiken: je kunt niet gamen op een mac. Wie koopt er dan ook in godsnaam een apple om te kunnen gamen.
Mensen die Apple en Windows vergelijken die zich qua computers/laptops/desktops whatever allebei specifiek op verschillende doelgroepen richten.
quote:Ik vond het wel een prima ding.Op zaterdag 30 januari 2010 19:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan maar hopen dat de kwaliteit flink vooruit gegaan is want wat een grafbak was dat.
quote:Ik heb op mijn iMac wel een virusscanner. Mijn windows laptop heeft het echter niet, maar op die computer gebruik ik ook geen internet.Op zaterdag 30 januari 2010 19:08 schreef Ch.J.E_van_Hulthem het volgende:
haha goed topic...
irritant aan apple vind ik die mensen die een apple hebben, en altijd roepen dat windows kut is! en van die verhalen 'nooit een virus op de mac', maar ze hebben geen virusscanner, dus hoe weten ze dat nou?
quote:Jongen, leest m;n post niet eens. Ongelooflijke droeftoeter
[..]
Jij bent ook kansloos want ik speel toch echt Football Manager op m'n MacBook Pro.
.Mac is niet gemaakt om te gamen, het kan wel, maar de hele productie is daar niet naar gericht.
quote:jong, ik bedoel die mensen die dat roepen. nerd!Op zaterdag 30 januari 2010 19:13 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Kwaliteit is zeker omhoog gegaan en de gebruiksvriendelijkheid ook wel.
[..]
Echt onder welke steen leef jij
Er zijn weldegelijk virusscanners voor mac, alleen de kans dat zo'n ding geïnfecteerd wordt is veel kleiner dan op een Windows. Facts klaar punt uit, einde discussie.
quote:Dus? Je hoeft je niet aangesproken te voelen als het niet over jou gaat hoor darlin
[..]
jong, ik bedoel die mensen die dat roepen. nerd!
quote:Hey pannenkoek. Die post van je staat vol met vaginale rotzooi.Op zaterdag 30 januari 2010 19:15 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Jongen, leest m;n post niet eens. Ongelooflijke droeftoeter
Mac is niet gemaakt om te gamen, het kan wel, maar de hele productie is daar niet naar gericht.
quote:Que?
[..]
Hey pannenkoek. Die post van je staat vol met vaginale rotzooi.
quote:Hoezo?Op zaterdag 30 januari 2010 19:18 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Hey pannenkoek. Die post van je staat vol met vaginale rotzooi.
Wat er staat klopt eigenlijk wel.
quote:Lees mijn post eerst maar eens.
quote:Que?
[..]
Lees mijn post eerst maar eens.
quote:
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:13 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Kwaliteit is zeker omhoog gegaan en de gebruiksvriendelijkheid ook wel.
[..]
Echt onder welke steen leef jij
Er zijn weldegelijk virusscanners voor mac, alleen de kans dat zo'n ding geïnfecteerd wordt is veel kleiner dan op een Windows. Facts klaar punt uit, einde discussie.
Mac is oorspronkelijk bedoeld voor grafisch en interactief designen, musiceren, (be)werken van en met film, niet iets wat IEDEREEN doet. Niet een beetje simpel internet. Dat tegenwoordig iedere simpele jojo iets van apple heeft .. sja het is ontzettend commercieel geworden. Windows was gewoon voor "iedereen", Apple oorspronkelijk voor de wat alternatieve meestal rijkere elite.
En dan vooral de mensen die gaan zeiken: je kunt niet gamen op een mac. Wie koopt er dan ook in godsnaam een apple om te kunnen gamen.
Mensen die Apple en Windows vergelijken die zich qua computers/laptops/desktops whatever allebei specifiek op verschillende doelgroepen richten.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:18 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Hey pannenkoek. Die post van je staat vol met vaginale rotzooi.
quote:Okay, waar staat de vaginale rotzooi?
quote:In jouw post. Moet je je postcount opkrikken ofzo?Op zaterdag 30 januari 2010 19:22 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Okay, waar staat de vaginale rotzooi?
quote:Que?
[..]
In jouw post. Moet je je postcount opkrikken ofzo?
quote:Nee echt voor mij geen Apple meer, ben voorgoed genezen.
Bovendien geldt ook nu nog dat je teveel betaalt, dat je alles kwijt bent als er iets stuk gaat, dat je dat naar een gespecialiseerde Apple boer moet brengen die nooit in de buurt zit zoals bij een PC boer, plus dat je Applecare in de maag gesplists wordt terwijl je sowieso een goede garantie voor die prijs mag verwachten.
quote:Hoax.Op zaterdag 30 januari 2010 19:25 schreef moonmovies het volgende:
Ik ken al meer dan 5 mensen
quote:
Vieze Applehoer
quote:Je mocht me sowieso al niet,
Pluis ik mag je niet meer
Vieze Applehoer
omdat ik met een rockster ga trouwen.
Macbook Pro
Je hebt er toch geen last van?quote:We gingen toch samen eten bij de MC of BurgerKing?
[..]
Je mocht me sowieso al niet,
omdat ik met een rockster ga trouwen.
Macbook Pro
Denk je dat ik zoiets ga doen met iemand die ik niet mag?
Ow en:
Acer Aspire 5536G
quote:Ohja , we moeten nog steeds een keertje chillen
[..]
We gingen toch samen eten bij de MC of BurgerKing?
Denk je dat ik zoiets ga doen met iemand die ik niet mag?
Ow en:
Acer Aspire 5536G
quote:Jawel, de bashers kunnen dan niet slapen en gaan hun nagels uittrekken.Op zaterdag 30 januari 2010 19:34 schreef Rapaille het volgende:
Ik vind het altijd zo sneu dat afgeven op het besturingssysteem van een ander. Als iemand wat meer geld over heeft voor een mooiere computer, laat hem dan toch
quote:De Air had toch ook een hitteprobleem?
Dit topic is gelukkig gedoemd om te falen, heerlijk internet rage, ik werk zelf bij de Paradigit, en zie daar ook geregeld mensen met Macs die komen of wij die ook repareren, dus ja ook die dingen gaan stuk, maar wel minder dan de gemiddelde andere notebook, dit komt niet door de betere componenten maar meer door de betere hitteafleiding.
Maar ach, hoeveel Apple modellen zijn er?
En hoeveel modellen van bijvoorbeeld Acer?
quote:Ja, dat is nu net het positieve punt. Acer melkt zoveel modellen uit. Apple garandeert de OS-beleving door zorgvuldige hardware en software afstemming. En als één product hitteproblemen heeft (ik kan het mij niet herinneren in ieder geval?), dan wil dat niet zeggen dat de rest dat ook heeft. Maar Acer is echt de rotzooi onder de laptops.Op zaterdag 30 januari 2010 19:46 schreef Apebeer het volgende:
[..]
De Air had toch ook een hitteprobleem?
Maar ach, hoeveel Apple modellen zijn er?
En hoeveel modellen van bijvoorbeeld Acer?
quote:Acer produceert gewoon goedkoop, en richt zich op alle prijsklassen. Apple daarentegen
[..]
Ja, dat is nu net het positieve punt. Acer melkt zoveel modellen uit. Apple garandeert de OS-beleving door zorgvuldige hardware en software afstemming. En als één product hitteproblemen heeft (ik kan het mij niet herinneren in ieder geval?), dan wil dat niet zeggen dat de rest dat ook heeft. Maar Acer is echt de rotzooi onder de laptops.
Acer was misschien dan ook niet zo'n goed voorbeeld, al is mijn acer toch echt een pareltje en heerlijk op te werken
(Mac market share = <4%).
quote:En ditOp zaterdag 30 januari 2010 19:51 schreef Aestivate het volgende:
Ja raar een Apple gaat minder kapot, minder virussen, etc. Allemaal direct te herleiden aan de aantallen: Als er 400.000 Mac's verkocht worden hoor je minder over problemen dan bij 10.000.000 andere laptops.
(Mac market share = <4%).
Als al die Apple lovers succesvol waren in het prijzen van Apple, dan zouden heeel veel mensen een Mac kopen, hackers daar virussen voor produceren en Apple opeens slecht worden omdat daar virussen op kunnen
quote:Acer produceert goedkoop en dus ook rommel. In de hogere prijsklassen is echt geen Acer te vinden hoor.Op zaterdag 30 januari 2010 19:49 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Acer produceert gewoon goedkoop, en richt zich op alle prijsklassen. Apple daarentegen
Acer was misschien dan ook niet zo'n goed voorbeeld, al is mijn acer toch echt een pareltje en heerlijk op te werken
Apple is garandeert kwaliteit (tuurlijk, kapotte onderdelen en dingen zoals met de MBA zijn niet te vermijden) en heeft daarom gemiddeld beter spul. Nu de garantie afhandeling nog.quote:slecht worden? Je geeft dus toe dat Apple goed isOp zaterdag 30 januari 2010 19:52 schreef Apebeer het volgende:
[..]
En dit
Als al die Apple lovers succesvol waren in het prijzen van Apple, dan zouden heeel veel mensen een Mac kopen, hackers daar virussen voor produceren en Apple opeens slecht worden omdat daar virussen op kunnen
quote:Ja Apple is goed, maar overpriced en overhyped
[..]
slecht worden? Je geeft dus toe dat Apple goed is
quote:
[..]
Ja Apple is goed, maar overpriced en overhyped
quote:Prijs is relatief. Altijd.Op zaterdag 30 januari 2010 19:56 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Ja Apple is goed, maar overpriced en overhyped
quote:Ik heb het erover dat er bij Apple geen goedkopere prijsklasse is, dus voor de mensen die alleen tekstverwerken.
[..]
Acer produceert goedkoop en dus ook rommel. In de hogere prijsklassen is echt geen Acer te vinden hoor.
quote:Nee
quote:Nee. En lees mijn post nog eens. Waarom niet? Omdat zeOp zaterdag 30 januari 2010 19:57 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat er bij Apple geen goedkopere prijsklasse is, dus voor de mensen die alleen tekstverwerken.
a) kwaliteit willen garanderen (dus o.a. daarom geen netbooks)
b) een fatsoenlijke winstmarge.
quote:Overpriced dan. Ik vind Apple hardware niet duur namelijk.
quote:Dus als ze er een wat kleiner scherm op doen, mindere processor, minder geheugen, zouden ze geen kwaliteit meer kunnen leveren? Wat een bullshit.
[..]
Nee. En lees mijn post nog eens. Waarom niet? Omdat ze
a) kwaliteit willen garanderen (dus o.a. daarom geen netbooks)
b) een fatsoenlijke winstmarge.
quote:
[..]
Overpriced dan. Ik vind Apple hardware niet duur namelijk.
quote:Ja, dan kunnen ze dat inderdaad niet. Welke mindere processor zouden ze er in moeten mikken dan? Atom, dat ding is niet ontwikkeld voor een conventioneel OS. Geheugen: minder dan 1GB?Op zaterdag 30 januari 2010 19:59 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Dus als ze er een wat kleiner scherm op doen, mindere processor, minder geheugen, zouden ze geen kwaliteit meer kunnen leveren? Wat een bullshit.
Een kleiner scherm? De iPad, met een geweldig IPS-paneel. Dan zouden ze moeten besparen op accu's, behuizing. En dat zijn juist nu kenmerken die het plaatje van Apple compleet maken. Een volledige topervaring.quote:Dus je zegt nu eigenlijk dat het OS te zwaar is voor wat mindere hardware?
[..]
Ja, dan kunnen ze dat inderdaad niet. Welke mindere processor zouden ze er in moeten mikken dan? Atom, dat ding is niet ontwikkeld voor een conventioneel OS. Geheugen: minder dan 1GB?
Hoezo besparen? Eerder herontwerpen en wat kleiner maken.
Einde discussie voor mij;
conclusie: Apple lovers zien geen nadelen in Apple
quote:Nee, niet mindere hardware. Kijk eens naar Windows op netbooks. Loopt dat fantastisch snel? Nee. OS'n eisen tegenwoordig gewoon snelle hardware. Apple ook, want anders krijg je dus de klanten die Apple kopen omdat het werk te zaniken met "Ja ik kan in iMovie geen toffe DVD's meer draaien etc". De CULV + HDD die in de MBA zaten/zitten geven dat al aan. En herontwerpen? Heb jij wel eens met een Apple gewerkt?Op zaterdag 30 januari 2010 20:02 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Dus je zegt nu eigenlijk dat het OS te zwaar is voor wat mindere hardware?
Hoezo besparen? Eerder herontwerpen en wat kleiner maken.
quote:Loopt dat fantastisch snel? Nee. Snel genoeg om tekst te verwerken? Ja.
[..]
Nee, niet mindere hardware. Kijk eens naar Windows op netbooks. Loopt dat fantastisch snel? Nee. OS'n eisen tegenwoordig gewoon snelle hardware. Apple ook, want anders krijg je dus de klanten die Apple kopen omdat het werk te zaniken met "Ja ik kan in iMovie geen toffe DVD's meer draaien etc". De CULV + HDD die in de MBA zaten/zitten geven dat al aan. En herontwerpen? Heb jij wel eens met een Apple gewerkt?
Jij zegt bezuinigen, waarom zouden ze moeten bezuinigen op de behuizing?
Ik had het over wat langzamere hardware.
quote:Even dat laatste als eerste: ja, ik heb ook minpunten over mijn Apple-hardware hoor. Het is soms belachelijk hoe OS X omgaat met externe netwerkschijven. Of dat mijn scherm niet aangaat. Dat de garantieservice slecht is.Op zaterdag 30 januari 2010 20:04 schreef Apebeer het volgende:
In hun langzaamste Macbook zit een 2.26GHz Intel Core 2 Duo, alsof er niets anders te verkrijgen is bij intel?
Einde discussie voor mij;
conclusie: Apple lovers zijn geen nadelen in Apple
Over die processoren. Natuurlijk is er wel wat langzamers, maar Apple zal een duurdere Core 2 Duo nemen ipv een Atom waar meer winstmarge op zit. Je snapt het niet echt hé.
quote:Dat is het probleem, ze geven alleen om hun winstmarge.
[..]
Even dat laatste als eerste: ja, ik heb ook minpunten over mijn Apple-hardware hoor. Het is soms belachelijk hoe OS X omgaat met externe netwerkschijven. Of dat mijn scherm niet aangaat. Dat de garantieservice slecht is.
Over die processoren. Natuurlijk is er wel wat langzamers, maar Apple zal een duurdere Core 2 Duo nemen ipv een Atom waar meer winstmarge op zit. Je snapt het niet echt hé.
Stel iemand koopt nu een wat langzamere Macbook voor $750.
Nou heeft Apple daar wat minder winst op, maar wel een klant erbij die in de toekomst misschien wel een duurde Mac koopt
En dan ben je een van de weinigen die aangeeft dat het inderdaad niet helemaal lekker loopt met een Apple, je bent nog niet helemaal verappelt, ik geef je nog een paar jaar
quote:Nou, denk aan aluminium. Dat kom je niet tegen in de MacBook. Misschien goedkopere grondstoffen > scharnieren mindere kwaliteit, slechter touchpad. Op de accu (7 uur halen op mijn MacBook Pro standaard accu is geen abnormaal iets).Op zaterdag 30 januari 2010 20:06 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Loopt dat fantastisch snel? Nee. Snel genoeg om tekst te verwerken? Ja.
Jij zegt bezuinigen, waarom zouden ze moeten bezuinigen op de behuizing?
Ik had het over wat langzamere hardware.
Om het nog even samen te vatten, zodat je mijn posts terug kunt lezen (ik heb namelijk belangrijkere dingen te doen): Apple wil een totaalervaring neer zetten voor de beginnende en ervaren gebruiker. Dit houdt in een OS dat simpel doordacht is. Maar ook met uitgebreide toegang tot de commandline en poweropties. Daarnaast moet de hardware afstemmen op de software (dus langere accuduur, goede ontwikkelde drivers). Daarnaast heeft bijvoorbeeld een gemiddelde laptop een ventilator aan de onderkant en koelvinnen ergens. Een MacBook met vergelijkbare hardware niet. Door een doordachte constructie intern is het mogelijk om slechts één koelgat te maken bij het scharnier. Waar vindt je die bouwkwaliteit terug? Daar betaal je voor, maar dat biedt Apple. Als jij dat niet kunt betalen, is het makkelijk.
quote:Ik heb hier twee MacBooks thuis, twee Windows systemen. Dat valt reuze mee. Maar ik moet gewoon zeggen dat de ervaring die Apple mij biedt het geld echt waard is. Het werkt beter, sneller en vaker dan Windows.Op zaterdag 30 januari 2010 20:09 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Dat is het probleem, ze geven alleen om hun winstmarge.
Stel iemand koopt nu een wat langzamere Macbook voor $750.
Nou heeft Apple daar wat minder winst op, maar wel een klant erbij die in de toekomst misschien wel een duurde Mac koopt
En dan ben je een van de weinigen die aangeeft dat het inderdaad niet helemaal lekker loopt met een Apple, je bent nog niet helemaal verappelt, ik geef je nog een paar jaar
quote:Mijn Acer haalt koele lucht van de voorkant, en doet de warme lucht er aan de achterkant er weer uit. Dat ding is echt nooit overhit geweest. En is superstil. Apple's hebben dan ook niet echt vergelijkbare hardware kwa videokaart, hier moet echt wel een koeler in om die videokaart rustig te houden tijdens het gamen.
[..]
Nou, denk aan aluminium. Dat kom je niet tegen in de MacBook. Misschien goedkopere grondstoffen > scharnieren mindere kwaliteit, slechter touchpad. Op de accu (7 uur halen op mijn MacBook Pro standaard accu is geen abnormaal iets).
Om het nog even samen te vatten, zodat je mijn posts terug kunt lezen (ik heb namelijk belangrijkere dingen te doen): Apple wil een totaalervaring neer zetten voor de beginnende en ervaren gebruiker. Dit houdt in een OS dat simpel doordacht is. Maar ook met uitgebreide toegang tot de commandline en poweropties. Daarnaast moet de hardware afstemmen op de software (dus langere accuduur, goede ontwikkelde drivers). Daarnaast heeft bijvoorbeeld een gemiddelde laptop een ventilator aan de onderkant en koelvinnen ergens. Een MacBook met vergelijkbare hardware niet. Door een doordachte constructie intern is het mogelijk om slechts één koelgat te maken bij het scharnier. Waar vindt je die bouwkwaliteit terug? Daar betaal je voor, maar dat biedt Apple. Als jij dat niet kunt betalen, is het makkelijk.
Ik blijf erbij dat het overpriced is en dat ze een goedkoper model moeten maken op meer mensen te bereiken.
quote:Beter dan wat, en vooral waarmee?
[..]
Ik heb hier twee MacBooks thuis, twee Windows systemen. Dat valt reuze mee. Maar ik moet gewoon zeggen dat de ervaring die Apple mij biedt het geld echt waard is. Het werkt beter, sneller en vaker dan Windows.
Sneller? Ik heb laatst met een splinternieuwe iMac zitten spelen, sorry maar mijn Windows 7 voelt responsiever.
Vaker? Ik gebruik Windows elke dag, hoe vaak wil je het hebben?
quote:Windows 7
[..]
Beter dan wat, en vooral waarmee?
Sneller? Ik heb laatst met een splinternieuwe iMac zitten spelen, sorry maar mijn Windows 7 voelt responsiever.
Vaker? Ik gebruik Windows elke dag, hoe vaak wil je het hebben?
Mac OSX werkt trouwens zo irritant als de pest met programma's in de taakbalk
En taakbalk bovenaan
Vergelijk dan een fatsoenlijk merk met Apple, ze bouwen qua hardware namelijk zeer degelijk spul.
quote:Oh, een 9600M is geen vergelijkbare hardware?Op zaterdag 30 januari 2010 20:15 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Mijn Acer haalt koele lucht van de voorkant, en doet de warme lucht er aan de achterkant er weer uit. Dat ding is echt nooit overhit geweest. En is superstil. Apple's hebben dan ook niet echt vergelijkbare hardware kwa videokaart, hier moet echt wel een koeler in om die videokaart rustig te houden tijdens het gamen.
Ik blijf erbij dat het overpriced is en dat ze een goedkoper model moeten maken op meer mensen te bereiken.
Overprices in jouw geval misschien omdat jij de meerwaarde er niet van inziet of het geld er niet voor hebt. Apple zal echt niet met een goedkoper product komen. quote:Beter in multitasking, ergonomie. De GUI zit gewoon verdomd goed in elkaar. Neem zoiets als Exposé. Dat Aero Peak kan je er niet mee vergelijken. Sneller, neem zoiets als iPhoto of iMovie. De workflow zorgt ervoor dat je veel sneller bent. Ook de sleepfunctie is op Windows/Linux kut. Bij OS X klap je een MacBook dicht. Wil je hem gebruiken, je klapt'm open en binnen 5 seconden heb je internet en kun je alles doen. De zoekfunctie van 7 is ook al beter, dat is waar, maar Spotlight is zo heerlijk. Vaker als in minder kernel panics, vastlopers.Op zaterdag 30 januari 2010 20:17 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Beter dan wat, en vooral waarmee?
Sneller? Ik heb laatst met een splinternieuwe iMac zitten spelen, sorry maar mijn Windows 7 voelt responsiever.
Vaker? Ik gebruik Windows elke dag, hoe vaak wil je het hebben?
quote:De taalbalk bovenaan is zo gek nog niet, daar zit de rest van je interface ook qua apps.
[..]
Windows 7
Mac OSX werkt trouwens zo irritant als de pest met programma's in de taakbalk
En taakbalk bovenaan
quote:OS X heeft geen taakbalk.Op zaterdag 30 januari 2010 20:18 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Windows 7
Mac OSX werkt trouwens zo irritant als de pest met programma's in de taakbalk
En taakbalk bovenaan
Je hebt een Dock onderin, Exposé en een Menu Bar. Maar als je zulke banale dingen van OS X niet weet, ga hier dan niet lopen trollen. quote:Tjah plastic met aluminium vergelijken is ook niet slimOp zaterdag 30 januari 2010 20:20 schreef Dubbeldrank het volgende:
Oh ja, een Acer met een Mac vergelijken.
Vergelijk dan een fatsoenlijk merk met Apple, ze bouwen qua hardware namelijk zeer degelijk spul.
Maar mijn Acer is degelijk, snel, en hij was goedkoop vergeleken met een gelijkwaardige Apple
quote:Sorry dat ik je menu anders noem dan dat Apple hem heeft genoemd, je weet toch wat ik bedoel als ik zeg met taakbalk bovenaan?
[..]
OS X heeft geen taakbalk.
quote:MBA has a hardware design problem, period. I've owned mine now for 3 weeks and it it runs @ 80-83C when "using the computer". When idle for say 10 minutes, it'll drop to 60-62C. The entire upper left side of the MBA gets hot to the point you can barely touch it.
The HP 7400 (Core2duo – 1.83GHz) running the same apps never gets above 55C under full load and barely gets warm to the touch.
This was my first Mac and going to be my last.
quote:Als ik tegen een wijf iets zeg over d'r pik kijkt ze mij toch ook raar aan.Op zaterdag 30 januari 2010 20:24 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Sorry dat ik je menu anders noem dan dat Apple hem heeft genoemd, je weet toch wat ik bedoel als ik zeg met taakbalk bovenaan?
quote:En wissel Apple en MacBook Air nu eens met een willekeurig ander apparaat...
quote:Jij zegt dat een taakbalk een piemel is en een menu bar een vagina?
[..]
Als ik tegen een wijf iets zeg over d'r pik kijkt ze mij toch ook raar aan.
Ik zeg dat het ongeveer dezelfde dingen zijn.
Dus kutvergelijking, maar daar zijn applefans vaker slecht in
quote:Ja elk apparaat heeft natuurlijk hitteproblemen
[..]
En wissel Apple en MacBook Air nu eens met een willekeurig ander apparaat...
quote:Ja, dat jij het niet snapt, ligt niet aan mij.Op zaterdag 30 januari 2010 20:27 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Jij zegt dat een taakbalk een piemel is en een menu bar een vagina?
Ik zeg dat het ongeveer dezelfde dingen zijn.
Dus kutvergelijking, maar daar zijn applefans vaker slecht in
quote:Verwissel desnoods hitteproblemen met iets. Dell heeft bijvoorbeeld problemen met de BIOS'n en terugklokkende CPU's, Sony met accu's, Acer met scharnieren, et cetera.Op zaterdag 30 januari 2010 20:28 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Ja elk apparaat heeft natuurlijk hitteproblemen
quote:Multitasking is complete onzin, ik heb op dit moment twee gameclients open staan, mp3 speelt af en een zooi browsers open. Hoe multitasking wil je het hebben? Ik zeg verder niets verkeerds over de GUI, dat zit prima in elkaar bij Apple. Waar je dat argument voor gebruikt is mij een raadsel, dat geldt ook voor de apps die je aanhaalt.
[..]
Beter in multitasking, ergonomie. De GUI zit gewoon verdomd goed in elkaar. Neem zoiets als Exposé. Dat Aero Peak kan je er niet mee vergelijken. Sneller, neem zoiets als iPhoto of iMovie. De workflow zorgt ervoor dat je veel sneller bent. Ook de sleepfunctie is op Windows/Linux kut. Bij OS X klap je een MacBook dicht. Wil je hem gebruiken, je klapt'm open en binnen 5 seconden heb je internet en kun je alles doen. De zoekfunctie van 7 is ook al beter, dat is waar, maar Spotlight is zo heerlijk. Vaker als in minder kernel panics, vastlopers.
De sleepfunctie is in Windows 7 al zwaar verbeterd, maar op dit punt heb je volledig gelijk, op een fatsoenlijke Windows 7 laptop duurt dat een paar seconde langer. Je moet immers wel de juiste hardware met elkaar vergelijken, niet je oude laptop met je nieuwe Mac natuurlijk. De zoekfunctie van 7 doet wat ik wil, ook geen idee waarom je dit aanhaalt.
Kernel panics of vastlopers heb ik sinds Vista al niet meer gehad, vaak is dat een kwestie van de juiste hardware op elkaar afstemmen (zoals Apple ook doet), geen beta software/drivers gebruiken en je kan exact hetzelfde bereiken.
quote:Ja ik bedoelde dus, niet alles is perfect.
[..]
Ja, dat jij het niet snapt, ligt niet aan mij.
[..]
Verwissel desnoods hitteproblemen met iets. Dell heeft bijvoorbeeld problemen met de BIOS'n en terugklokkende CPU's, Sony met accu's, Acer met scharnieren, et cetera.
Wat snap ik niet? Dat windows een taakbalk heeft (en die is natuurlijk heel slecht) en Mac een Menu bar(en die is heel goed). En dat het 2 totaal verschillende dingen zijn?
quote:Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevonden
Bij OS X klap je een MacBook dicht. Wil je hem gebruiken, je klapt'm open en binnen 5 seconden heb je internet en kun je alles doen.
. Dit kan precies zo werken in Win7 met een willekeurig ander merk.Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat
.quote:Gek hè, sleepmode? Of doe jij ook de afwas terwijl je slaapt? Zo ja, kom eens langs.Op zaterdag 30 januari 2010 20:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevonden
Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat
quote:Download resume?Op zaterdag 30 januari 2010 20:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Gek hè, sleepmode? Of doe jij ook de afwas terwijl je slaapt? Zo ja, kom eens langs.
Geef het op jong, je bent nu net zo triest als de Apple fanboys.
quote:Ik weet het
Die Apebeer is nog zo'n gefrustreerde anti-Apple fanboy.
Geef het op jong, je bent nu net zo triest als de Apple fanboys.
Een stabiel systeem kan iedereen hebben, als je er wat tijd in steekt. Heb je geen zin om dit uit te zoeken, dan moet je vooral een Apple kopen. Overigens is Apple apparatuur ook niet heilig, alles kan stuk en gaat ook stuk. Iedere fabrikant heeft te maken met uitval, hoe goed je ontwerp ook is.
Het gaat vooral om het doel waarvoor je iets gebruikt, een gamer zal niet snel voor een Mac kiezen, zo kiest een designer vaker voor een Mac. Dit is maar één van de voorbeelden uiteraard.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Als we dan toch plaatjes posten....
[ afbeelding ]
quote:Als er gewoon waarheden worden verteld moet de discussie opeens afgekapt worden volgens de Apple fans.Op zaterdag 30 januari 2010 21:06 schreef retorbrapi het volgende:
Oke jongens het is mooi geweest, nu naar bed of lekker krassen. En niet vergeten: het is down the road, niet across the street
Kan De Grote Leider niet tegen kritiek?quote:En die traantjes kan je wegvegen met een zakdoekje.Op zaterdag 30 januari 2010 21:09 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Als er gewoon waarheden worden verteld moet de discussie opeens afgekapt worden volgens de Apple fans.
quote:Fail, fail en nog is fail.
[..]
En die traantjes kan je wegvegen met een zakdoekje.
quote:Of door het feit dat er gewoon 20x zoveel meer pc's zijn dan macsOp zaterdag 30 januari 2010 19:45 schreef Demon_Hunter het volgende:
Dit topic is gelukkig gedoemd om te falen, heerlijk internet rage, ik werk zelf bij de Paradigit, en zie daar ook geregeld mensen met Macs die komen of wij die ook repareren, dus ja ook die dingen gaan stuk, maar wel minder dan de gemiddelde andere notebook, dit komt niet door de betere componenten maar meer door de betere hitteafleiding.
Mag er dan eens eentje wat vaker terugkomen?quote:Op de atom kan je prima een OS draaien. En wat kost geheugen nou nog? Ja die appel rotzooi is duur jaOp zaterdag 30 januari 2010 20:01 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Ja, dan kunnen ze dat inderdaad niet. Welke mindere processor zouden ze er in moeten mikken dan? Atom, dat ding is niet ontwikkeld voor een conventioneel OS. Geheugen: minder dan 1GB?
quote:Goh, voel ik me ff uitgeluld. Oh nee toch niet
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
quote:Ik gebruik Windows XP nou al jaren en ik kan me niet heugen waneer ik een BSoD voor het laatst zag, behalve toen mijn moederboard naar de filistijnen was.
Ik ben niet zozeer anti-mac of anti-iPod of anti-iPhone, welke redlijke tot goeie producten zijn.
Nee, ik heb een hekel aan Apple's behandeling van hun klanten i.v.m. de garantie die vervalt als je 3rd party software op je apparatuur gooit en hoe het bedrijf je loopt te blackmailen dat ze je een nieuw apparaat geven zolang je maar je kop tegenover de pers dichthoudt.
En voor de duidelijkheid, ik heb gisteren hierover met een voormalige Applefanboi staan praten en die zat me echt een potje te zeiken over Apple en hun klantenbeleid, want hij voelt zich door het bedrijf bedondert.
Macs zijn prima edoch overprijste computers/laptops, de iPhone is een redelijke en overprijste smartphone en de iPod is een prima apparaat voor de prijs.
De iPad is al het slechte uit de werelden van de smartphones en laptops in een apparaat, je moet of gek of Applefanaat zijn om die overdure frisbee te kopen... net zoals met de Macbook Air, overprijste rotzooi.
Och, ik besef me nu pas dat het niet of is, daar een Applefanaat per definitie gek is.
Oh ja, Applefanaten vind ik net zo ergerlijk als het bedrijf zelf, alsmaar in geuren en fleuren vertellen hoe goed Appleproducten wel niet zijn omdat ze meer kosten en daarom ook mede uit duranium en neutronium gemaakt zijn en daardoor NOOIT stuk kunnen.
Erger(lijk) wordt het als ze gaan lyreren over hoe het met Macs werken hun computerervaring op zijn kop heeft gesteld en dat door de gebruikersvriendelijkheid van de Mac OS en de hele design en gebruiksevaring hun wereld op de kop is.
Het is een computer/laptop, niet een electronische boeddistische monnik, stelletje luchthoofden.
En als je je door de "Mac-ervaring" met andere Applefanaten verbonden voelt en het gebruik van Macs en andere Appleproducten als een evangelie verkondigt, had je beter een goedkopere religie kunnen uitkiezen.
Het bedrijf Apple en zijn fanbois:
Appleproducten verder varieren van slecht tot goed.
quote:a) "iets moois voor terug"Op zondag 31 januari 2010 09:40 schreef zovty het volgende:
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Zien ze je in het bedrijfsleven al mee aankomen. Met Windows kun je alles wat een Apple kan en meer en in 95% van de gevallen ook nog beter.b) Jij bent de ultieme fag dat je van honderden Apple haters de piemel hebt gezien.
quote:Ik ben zo aan, zelfs m'n bazen hebben smaak.Op zondag 31 januari 2010 11:13 schreef Aestivate het volgende:
[..]
a) "iets moois voor terug"
.Overigens zeg ik niet mooi, maar veel.
.[ Bericht 11% gewijzigd door zovty op 31-01-2010 11:23:35 ]
quote:Daarom werkt het bedrijfsleven er ook mee he?Op zondag 31 januari 2010 09:40 schreef zovty het volgende:
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
quote:Op zondag 31 januari 2010 10:30 schreef Barachem het volgende:
[..]
Ik gebruik Windows XP nou al jaren en ik kan me niet heugen waneer ik een BSoD voor het laatst zag, behalve toen mijn moederboard naar de filistijnen was.
Ik ben niet zozeer anti-mac of anti-iPod of anti-iPhone, welke redlijke tot goeie producten zijn.
Nee, ik heb een hekel aan Apple's behandeling van hun klanten i.v.m. de garantie die vervalt als je 3rd party software op je apparatuur gooit en hoe het bedrijf je loopt te blackmailen dat ze je een nieuw apparaat geven zolang je maar je kop tegenover de pers dichthoudt.
En voor de duidelijkheid, ik heb gisteren hierover met een voormalige Applefanboi staan praten en die zat me echt een potje te zeiken over Apple en hun klantenbeleid, want hij voelt zich door het bedrijf bedondert.
Macs zijn prima edoch overprijste computers/laptops, de iPhone is een redelijke en overprijste smartphone en de iPod is een prima apparaat voor de prijs.
De iPad is al het slechte uit de werelden van de smartphones en laptops in een apparaat, je moet of gek of Applefanaat zijn om die overdure frisbee te kopen... net zoals met de Macbook Air, overprijste rotzooi.
Och, ik besef me nu pas dat het niet of is, daar een Applefanaat per definitie gek is.
Oh ja, Applefanaten vind ik net zo ergerlijk als het bedrijf zelf, alsmaar in geuren en fleuren vertellen hoe goed Appleproducten wel niet zijn omdat ze meer kosten en daarom ook mede uit duranium en neutronium gemaakt zijn en daardoor NOOIT stuk kunnen.
Erger(lijk) wordt het als ze gaan lyreren over hoe het met Macs werken hun computerervaring op zijn kop heeft gesteld en dat door de gebruikersvriendelijkheid van de Mac OS en de hele design en gebruiksevaring hun wereld op de kop is.
Het is een computer/laptop, niet een electronische boeddistische monnik, stelletje luchthoofden.
En als je je door de "Mac-ervaring" met andere Applefanaten verbonden voelt en het gebruik van Macs en andere Appleproducten als een evangelie verkondigt, had je beter een goedkopere religie kunnen uitkiezen.
Het bedrijf Apple en zijn fanbois:
Appleproducten verder varieren van slecht tot goed.
quote:Op zondag 31 januari 2010 11:17 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik ben zo aan, zelfs m'n bazen hebben smaak.
Overigens zeg ik niet mooi, maar veel.
quote:Meer > veel. En de rest van mijn punten laat je onbetwist.Op zondag 31 januari 2010 11:13 schreef Aestivate het volgende:
[..]
a) "iets moois voor terug"
b) Jij bent de ultieme fag dat je van honderden Apple haters de piemel hebt gezien.
quote:Ik heb een grote piemel en een kapotte iMac.Op zondag 31 januari 2010 09:40 schreef zovty het volgende:
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Wel meteen Windows 7 opgezet natuurlijk, gewoon omdat ik gewend ben daar mee te werken en ik OSX gewoon enorm gebruiksonvriendelijk vind. Zal ongetwijfeld een kwestie van wennen zijn maar ik werk prima op Windows, thank you very much.
Nog wat andere puntjes over de leuke draadloze toetsenborden en geweldige muis van de iMac:
Toetsenbord is klein, plat, kut. Ja het is mooi design, heb ik niets aan als het niet lekker typt omdat ik met mijn logge handen moet typen op de helft van een A4tje.
Muis is ook te plat en het mist een fucking SCROLLWIEL. Kun je aankomen met je 'Ja, maar beste kerel deze muis van 75 euro heeft dus wel mooi een touch gevoelig oppervlak en je kan scrollen met je vinger en pagina's heen en terug door bewegingen te maken en blablabla...'
Heel leuk, dat ding ligt niet lekker in de hand en ik moet mijn vingers in idiote posities krullen om hem degelijk te kunnen gebruiken. Weer een kwestie van mooi design, leuke snufjes, totaal niet praktisch.
En wat betreft de prijs van zo'n iMac. Ik heb boven een computer staan die aan pure hardware het zelfde kost als de 27" iMac en in elk opzicht 2 keer zo snel/krachtig is als de iMac. Denk ook dat ik op die 2 keer zo krachtigere PC wel iets beter video kan bewerken, wat ik ook regelmatig doe.
Conclusie: Spullen van Apple hebben doorgaans een mooi design, iets waar je mee gezien kan/wil worden. Daar tegenover staat dat de functionaliteit van die mooie gadget vaak de wensen over laat. En je betaald bij Apple puur de hoofdprijs voor het design, want tenzij de hardware van binnen met goud is afgewerkt kan het daar niet aan liggen.
1. Stroomkabel voor de kast.
2. Stroomkabel voor iedere monitor.
3. Datakabel naar iedere monitor.
4. Kabels voor je speakers, of die nu bij je monitor zitten of niet, ze moeten toch naar je geluidskaart.
Als je 2 monitors hebt dan kijk je al snel tegen 6 kabels aan en dan hebben we het nog niet over eventuele LAN kabels, toetsenborden en muizen (hoewel die ook draadloos waren op de vorige woonkamer PC). Tuurlijk kan je alles bij elkaar binden maar hij blijft er rommelig uitzien, zeker als je ook nog een stekkerdoos onder je bureau hebt liggen.
Bij mijn Windows PC heb ik 2 monitors, printer, router, NAS. Tis echt een teringbende aan kabels. Ik heb heb 2 stekkerdozen nodig voor elk 5 stekkers om het hele handeltje uberhoubt aan te kunnen zetten
.Natuurlijk is dit geen huis tuin en keuken PC, hij is wel wat zwaarden dan dat en heeft dus ook meer frutsels. Maar ik zou voor een PC geen oplossing weten waarbij je maar 1 kabel nodig hebt of ziet.
quote:Het zit je wel diep he.Op zondag 31 januari 2010 17:42 schreef retorbrapi het volgende:
Goed zo jongens, blijf lekker een eenzijdige discussie houden over hoe kut onze computers zijn. Ondertussen gebruiken wij onze computers voor nuttigere dingen dan op internet als een huilie gaan whinen over andermans computerkeuze.
Ga weg man newbie je bent hier net twee weken en je post vrijwel alleen maar in Apple topics. Als wij ons niet druk mogen maken volg je eigen raad dan op en blijf weg; je faalt.quote:Je mag je wel druk maken hoor. Ik vind het wel grappig. Even mijn popcorn bijvullenOp zondag 31 januari 2010 17:45 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Het zit je wel diep he.
quote:Ik maak me alleen 'druk' om mensen die inhoudelijke dingen posten en ik daar iets aan toe te voegen heb, een vraag over heb of ze ergens op te wijzen. Aangezien jouw posts in dit topic vrijwel niet inhoudelijk gaan verwacht dus weinig spannends meer van mij; zet je popcorn maar weg.Op zondag 31 januari 2010 17:49 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je mag je wel druk maken hoor. Ik vind het wel grappig. Even mijn popcorn bijvullen
mensen die teveel betalen voor hardware
een computer met de afbeelding van fruit
applefanboys
quote:Er valt niet inhoudelijk mee te doen in dit soort discussies. Het is alleen maar smijten met onzinnige plaatjes, schreeuwen van 'overpriced!' en 'appleOp zondag 31 januari 2010 17:55 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Ik maak me alleen 'druk' om mensen die inhoudelijke dingen posten en ik daar iets aan toe te voegen heb, een vraag over heb of ze ergens op te wijzen. Aangezien jouw posts in dit topic vrijwel niet inhoudelijk gaan verwacht dus weinig spannends meer van mij; zet je popcorn maar weg.
', en als je ook maar 1 gefundeerde pro-Apple reactie geeft ben je een Apple fanboy. Het is dus onzinnig om er tijd aan te besteden. Mensen denken toch wat ze denken, je hebt er niks aan, en het enige wat ik ervan denk is: quote:en als je zegt apple duur te vinden dan ben je volgens de fans wereldvreemd. al 10 jaar lang vergelijken mensen de kosten en specificaties van apple, en er komt altijd uit dat hun computers duur zijn voor wat je krijgt. "ja maar osx"Op zondag 31 januari 2010 18:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Er valt niet inhoudelijk mee te doen in dit soort discussies. Het is alleen maar smijten met onzinnige plaatjes, schreeuwen van 'overpriced!' en 'apple
de enige reden waarom apple zo succesvol is: marketing. elk nieuwtje op die keynote is "a huge improvement" alles is "amazing", "extraordinary" wonderfull" en "life changing" dat hebben we vorige week nog gezien met die uit de klauwen gegroeide ipod touch zonder flash
quote:Nou en? Je kan die kabels ordenen met kabelbinders, elastiekjes of vuilniszakdichtbinders. Lekker belangrijk argument ook als je kabels achter het bureau doorlopen. Het is niet alsof ik daar dagelijks kom ofzo.Op zondag 31 januari 2010 15:40 schreef TigerXtrm het volgende:
Bij een PC zul je altijd blijven zitten met:
1. Stroomkabel voor de kast.
2. Stroomkabel voor iedere monitor.
3. Datakabel naar iedere monitor.
4. Kabels voor je speakers, of die nu bij je monitor zitten of niet, ze moeten toch naar je geluidskaart.
Als je 2 monitors hebt dan kijk je al snel tegen 6 kabels aan en dan hebben we het nog niet over eventuele LAN kabels, toetsenborden en muizen (hoewel die ook draadloos waren op de vorige woonkamer PC). Tuurlijk kan je alles bij elkaar binden maar hij blijft er rommelig uitzien, zeker als je ook nog een stekkerdoos onder je bureau hebt liggen.
Bij mijn Windows PC heb ik 2 monitors, printer, router, NAS. Tis echt een teringbende aan kabels. Ik heb heb 2 stekkerdozen nodig voor elk 5 stekkers om het hele handeltje uberhoubt aan te kunnen zetten
Natuurlijk is dit geen huis tuin en keuken PC, hij is wel wat zwaarden dan dat en heeft dus ook meer frutsels. Maar ik zou voor een PC geen oplossing weten waarbij je maar 1 kabel nodig hebt of ziet.
quote:Lekker wijf, je moeder?
quote:Anita van Anita en Ed.
quote:En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.Op zondag 31 januari 2010 18:35 schreef Synthesist het volgende:
[..]
en als je zegt apple duur te vinden dan ben je volgens de fans wereldvreemd. al 10 jaar lang vergelijken mensen de kosten en specificaties van apple, en er komt altijd uit dat hun computers duur zijn voor wat je krijgt. "ja maar osx"
Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
quote:Ik zie dat anders. Microsoft levert gewoon goede, fijne gebruiksklare producten en de producten van Apple zijn zoals eerder gezegd sjiek, zacht en gay. Vergelijk het maar met auto's:Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
Aan de ene kant heb je normale, fatsoenlijke auto's zoals de golf en de astra, die zijn betaalbaar en ze doen precies wat men van een auto verwacht. Ze brengen je op een betrouwbare, vlotte manier van A naar B. En soms gaat er wel eens iets kapot, maar dan heeft een willekeurige garage het probleem ook weer zo opgelost tegen een schappelijke prijs.
Aan de andere kant heb je de Renault Vel Satis rijders, de Franse arrogante klootzakken die menen beter zijn dan de rest. Het is een vreselijk gaye auto die verder totaal niet functioneel is, die je op precies dezelfde manier van A naar B brengt als een andere auto en die net zo vaak kapot gaat, waarvoor je dan meteen naar de gespecialiseerde dealer moet hetgeen je dan meteen een rib uit je lijf kost. Maar hey, het is wel een Vel Satis
quote:En dan beticht jij ánderen ervan arrogant te zijn. De ironieOp zondag 31 januari 2010 19:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Microsoft levert gewoon goede, fijne gebruiksklare producten en de producten van Apple zijn zoals eerder gezegd sjiek, zacht en gay. Vergelijk het maar met auto's:
Aan de ene kant heb je normale, fatsoenlijke auto's zoals de golf en de astra, die zijn betaalbaar en ze doen precies wat men van een auto verwacht. Ze brengen je op een betrouwbare, vlotte manier van A naar B. En soms gaat er wel eens iets kapot, maar dan heeft een willekeurige garage het probleem ook weer zo opgelost tegen een schappelijke prijs.
Aan de andere kant heb je de Renault Vel Satis rijders, de Franse arrogante klootzakken die menen beter zijn dan de rest. Het is een vreselijk gaye auto die verder totaal niet functioneel is, die je op precies dezelfde manier van A naar B brengt als een andere auto en die net zo vaak kapot gaat, waarvoor je dan meteen naar de gespecialiseerde dealer moet hetgeen je dan meteen een rib uit je lijf kost. Maar hey, het is wel een Vel Satis
quote:Dat speelt nog steeds helaas, al is het niet zo zwart/wit vind ik. Zichzelf respecterende computergebruikers rennen niet op de hoogste specs af, maar kijken naar de daadwerkelijke prestaties zoals je die kunt vinden op bv. Tweakers. En dan blijkt dat een videokaart met het meeste ram niet per definitie de beste is, zelfde voor de GH'z van de processor of mogelijkheden van een moederbord. Ikzelf heb mijn laatste pc samengesteld op basis van goede (niet beste) prijs/prestatieverhouding voor de toepassingen die ik nodig ga hebben, en dan kom je bv. bij AMD terecht. In de ogen van fanatieke fanboys ook absoluut dom om dat te kopen, Intel is toch immers in alles sneller?Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.
Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.
quote:Als de genoemde aspecten voor de koper belangrijk zijn, zal ik hem zeker niet voor gek uitmaken. Echter van het geroep van: "Op een Mac gaat dat beter, Mac is sneller, ó zo fijn en mijn andere pc's gingen altijd binnen 3 weken kapot" wordt ik gek.En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
quote:wordt ik?Op zondag 31 januari 2010 19:56 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Dat speelt nog steeds helaas, al is het niet zo zwart/wit vind ik. Zichzelf respecterende computergebruikers rennen niet op de hoogste specs af, maar kijken naar de daadwerkelijke prestaties zoals je die kunt vinden op bv. Tweakers. En dan blijkt dat een videokaart met het meeste ram niet per definitie de beste is, zelfde voor de GH'z van de processor of mogelijkheden van een moederbord. Ikzelf heb mijn laatste pc samengesteld op basis van goede (niet beste) prijs/prestatieverhouding voor de toepassingen die ik nodig ga hebben, en dan kom je bv. bij AMD terecht. In de ogen van fanatieke fanboys ook absoluut dom om dat te kopen, Intel is toch immers in alles sneller?
[..]
Als de genoemde aspecten voor de koper belangrijk zijn, zal ik hem zeker niet voor gek uitmaken. Echter van het geroep van: "Op een Mac gaat dat beter, Mac is sneller, ó zo fijn en mijn andere pc's gingen altijd binnen 3 weken kapot" wordt ik gek.
Is het werkelijk zo moeilijk te bevatten dat er daadwerkelijk veel dingen zijn die op een Mac gewoon beter en sneller gaan? Ook al heeft het niet altijd de hoogste specificaties, het is een op elkaar afgestemd en geoptimaliseerd geheel. De hardware en de software zijn precies op elkaar afgestemd. Natúúrlijk heb je dan een stabieler systeem. Natúúrlijk werkt het dan soepel en snel. Oók al heb je niet 2,6 maar 2,2 GHz.
De software is vele malen belangrijker dan veel mensen denken. Ook jij, kijkt dus alleen naar de prestaties van de hardware. Je stelt een systeem samen met snelle componenten, en vervolgens knal je er een OS op dat bij lange na niet geoptimaliseerd is voor jouw specifieke samenstelling. Dan heb je nog zulke snelle componenten, met Windows kan je er gewoon niet uithalen wat erin zit.
quote:Zo zie je maar weer; mac gebruikers zijn slimmer.
quote:Ik gebruik gewoon de versie van Microsoft.Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
quote:Heeft Apple geen eigen IM applicatie dan? Zodat je met al je Mac matties kan babbelen!Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
quote:Adium. En voor skins kijk je bij AdiumX of bij MacThemes. Fok! smiliespack staat ook op AdiumX.Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
quote:aMSN. Werkt uitstekend en hoef je niet te installeren.Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
http://portableapps.com/apps/internet/amsn_portable
quote:Ja, als je Apple zo probeert te trollen, maar je snapt banale dingen niet, dan zet je toch jezelf voor schut.Op zaterdag 30 januari 2010 20:33 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Ja ik bedoelde dus, niet alles is perfect.
Wat snap ik niet? Dat windows een taakbalk heeft (en die is natuurlijk heel slecht) en Mac een Menu bar(en die is heel goed). En dat het 2 totaal verschillende dingen zijn?
Als ik bijvoorbeeld niets van auto's afweet, ga ik toch ook niet lopen verkondigen "JA OPEL IS KUT WANT ER RIJDEN ALLEEN MAAR CHRISTENEN". quote:Euh, nee. Dat is hibernate over het algemeen. En dat het pas nu in Windows 7 zit, zegt genoeg.Op zaterdag 30 januari 2010 20:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevonden
quote:Ja, dat zal je niet bij Windows overkomen dan.Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat
quote:Tuurlijk draait op een Atom wel Windows of desnoods Hackintosh. Maar de hardware is relatief underpowered ten opzichte van de rest van de beschikbare processoren. Geheugen is bij Apple kwalitatief beter en sneller dan in de gemiddelde laptop.Op zaterdag 30 januari 2010 23:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Op de atom kan je prima een OS draaien. En wat kost geheugen nou nog? Ja die appel rotzooi is duur ja
Zo, nu maar snel hopen dat dit topic volzit, want dan kan het uit mijn AT.
quote:Geweldig man, god wat ben ik toch dom dat ik geen Apple heb! Die lui die hardware, Windows en software ontwikkelen zijn elkaar natuurlijk alleen maar aan het tegenwerken; het is onmogelijk dat programma's voor videobewerking, videoafspelen, tekstbewerken, etc. sneller werken op Windows. En dan nog: 1 seconde langzamer opstarten of 10 seconden langer bewerken overleef ik ook wel.Op zondag 31 januari 2010 20:07 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
wordt ik?
Is het werkelijk zo moeilijk te bevatten dat er daadwerkelijk veel dingen zijn die op een Mac gewoon beter en sneller gaan? Ook al heeft het niet altijd de hoogste specificaties, het is een op elkaar afgestemd en geoptimaliseerd geheel. De hardware en de software zijn precies op elkaar afgestemd. Natúúrlijk heb je dan een stabieler systeem. Natúúrlijk werkt het dan soepel en snel. Oók al heb je niet 2,6 maar 2,2 GHz.
Qua stabiliteit en soepelheid heb ik sinds Windows 7 helemaal geen problemen en daarvoor met XP ook vrijwel niet.Wat moet ik me trouwens voorstellen bij dat "precies op elkaar afgestemd"? Dat het maanden duurt voordat nieuwe hardware geïmplementeerd wordt? Dat je beperkt bent in je softwarepakket? Ik lees alleen maar nadelen.
quote:Windows draait op alle samenstellingen en die redenatie slaat dus ook nergens op. Er is geen alternatief dat 'beter draait' op mijn samenstelling; het enige redelijke alternatief is Apple met voorgekauwde configuraties. Voor mij geen optie; geen gamen, geen msn, geen office, geen steam, enz. "Ja maar daar zijn allemaal alternatieven voor". Mooi man, ik hou het bij Windows.De software is vele malen belangrijker dan veel mensen denken. Ook jij, kijkt dus alleen naar de prestaties van de hardware. Je stelt een systeem samen met snelle componenten, en vervolgens knal je er een OS op dat bij lange na niet geoptimaliseerd is voor jouw specifieke samenstelling. Dan heb je nog zulke snelle componenten, met Windows kan je er gewoon niet uithalen wat erin zit.
quote:Heb je hem ook weer, wachtend op een irrelevante fout want inhoudelijk faal je gewoon.Op zondag 31 januari 2010 20:08 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer; mac gebruikers zijn slimmer.
Met je oneliners, niemand neemt je serieus. [ Bericht 0% gewijzigd door Aestivate op 31-01-2010 21:20:26 ]
quote:Juist doordát het op alle samenstellingen draait, kan het niet geoptimaliseerd zijn voor ál die samenstellingen, terwijl dat bij Apple wel het geval is, juist doordát je met voorgekauwde configuraties te maken hebt. Als je om een of andere reden bezwaar hebt tegen die 'voorgekauwde configuraties' moet je zeker geen Mac nemen, maar ik heb daar persoonlijk geen bezwaar tegen, zolang het allemaal maar zo stabiel en soepel mogelijk werkt.Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Geweldig man, god wat ben ik toch dom dat ik geen Apple heb! Die lui die hardware, Windows en software ontwikkelen zijn elkaar natuurlijk alleen maar aan het tegenwerken; het is onmogelijk dat programma's voor videobewerking, videoafspelen, tekstbewerken, etc. sneller werken op Windows. Qua stabiliteit en soepelheid heb ik sinds Windows 7 helemaal geen problemen en daarvoor met XP ook vrijwel niet.
[..]
Windows draait op alle samenstellingen en die redenatie slaat dus ook nergens op. Er is geen alternatief dat 'beter draait' op mijn samenstelling; het enige redelijke alternatief is Apple met voorgekauwde configuraties. Voor mij geen optie; geen gamen, geen msn, geen office, geen steam, enz. "Ja maar daar zijn allemaal alternatieven voor". Mooi man, ik houdt het bij Windows.
Overigens, MSN en Office heb je sinds ik me kan herinneren al voor de Mac.
houdt ik? 1x vergissen ok.. 2x?
quote:Dat de software (het OS) specifiek is geschreven voor de hardware die Apple kiest. Dat heeft niks te maken met het tijdsbestek waarin nieuwe hardware geïmplementeerd wordt (kijk maar naar de MacBook Air, en de Mac Pro, die hadden de nieuwste processors van Intel al voordat ze uberhaupt gereleased waren). En het ontgaat me even hoe je hierdoor 'beperkt bent in je softwarepakket'.Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Aestivate het volgende:
Wat moet ik me trouwens voorstellen bij dat "precies op elkaar afgestemd"? Dat het maanden duurt voordat nieuwe hardware geïmplementeerd wordt? Dat je beperkt bent in je softwarepakket? Ik lees alleen maar nadelen.
Dat je alleen maar nadelen leest komt misschien omdat je de voordelen niet wíl zien. Snap je nou echt niet dat je software die je voor enkele configuraties schrijft, makkelijker en beter kan optimaliseren dan software die je voor tig verschillende configuraties schrijft? Dat is toch logisch?
quote:Al aangepast direct nadat ik op invoeren drukte. Belangrijk, ook.
quote:De software moet er toch op afgestemd zijn? Hoeveel keuze heb je dan.Op zondag 31 januari 2010 21:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat de software (het OS) specifiek is geschreven voor de hardware die Apple kiest. Dat heeft niks te maken met het tijdsbestek waarin nieuwe hardware geïmplementeerd wordt (kijk maar naar de MacBook Air, en de Mac Pro, die hadden de nieuwste processors van Intel al voordat ze uberhaupt gereleased waren). En het ontgaat me even hoe je hierdoor 'beperkt bent in je softwarepakket'.
Dat je alleen maar nadelen leest komt misschien omdat je de voordelen niet wíl zien. Snap je nou echt niet dat je software die je voor enkele configuraties schrijft, makkelijker en beter kan optimaliseren dan software die je voor tig verschillende configuraties schrijft? Dat is toch logisch?
Ja, dat snap ik wel. Prima ook, maar niet álles gaat beter, sneller en soepeler op een Mac. Daarnaast kan ik (en met mij 90% van de mensen) prima met Windows werken.
quote:Nee, het OS is erop afgestemd. De applicaties (ik neem aan dat je daarop doelt met 'software') zijn gewoon geschreven voor het OS. Dat het OS op specifieke hardware draait maakt het niet moeilijker om er applicaties voor te schrijven, eerder makkelijker.Op zondag 31 januari 2010 21:35 schreef Aestivate het volgende:
[..]
De software moet er toch op afgestemd zijn? Hoeveel keuze heb je dan.
quote:Tuurlijk gaat niet álles beter, sneller en soepeler. Games, bijvoorbeeld, zullen beter werken op Windows aangezien games in de eerste plaats voor Windows worden ontwikkeld. Ook applicaties die geport zijn naar OS X zullen minder werken. Maar afgezien van dat biedt OS X gewoon veel voordelen, zowel qua OS als applicaties. Het is ook gewoon veel makkelijker om een applicatie soepel en snel te laten werken voor OS X dan voor Windows (dat zeg ik als developer).Ja, dat snap ik wel. Prima ook, maar niet álles gaat beter, sneller en soepeler op een Mac. Daarnaast kan ik (en met mij 90% van de mensen) prima met Windows werken.
Ik zeg ook niet dat het onmogelijk is om te werken met Windows, alleen dat ik het werken op een Mac, op OS X, prettiger vind dan op een pc en dat daar een logische verklaring voor is. En dat de meerprijs van een Mac dus wat mij betreft zeker gerechtvaardigd is.
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.
quote:Eens. En andersom mensen die paar keer slechte ervaringen hebben gehad met Windows dit niet afdoen dat het het slechtste programma ooit is en dat je tegenwoordig nog wekelijks BSOD's hebt, want dat valt echt wel mee.Op zondag 31 januari 2010 21:47 schreef retorbrapi het volgende:
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.
Ik vind Mac ook prima spul en heb er regelmatig mee gewerkt, voor hardcore Windows gebruikers misschien even wennen maar ik ben wel degelijk blij dat er een fatsoenlijk alternatief voor Windows is en dat mag van mij ook best flink meer marktaandeel krijgen, al is het alleen maar om Microsoft scherp te houden.
Voor nu laat ik het hierbij, het volgende pc/windows/apple topic in klaagbaak ben ik er wel weer om te trollen en bashen.
quote:Tip om mac gratis te gebruiken:Op zondag 31 januari 2010 21:47 schreef retorbrapi het volgende:
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.
http://www.linuxbeacon.com/doku.php?id=minivmac
quote:Op zondag 31 januari 2010 22:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tip om mac gratis te gebruiken:
http://www.linuxbeacon.com/doku.php?id=minivmac
Grapje hoop ik?quote:Nee echt, het werkt nog ook. Staat zelfs op portableapps.com.
quote:Zo zijn Mac-gebruikers ook niet.Op zondag 31 januari 2010 22:28 schreef Smaharba het volgende:
Het valt me op dat iedereen iets slechts over Apple kan zeggen, maar niemand iets slechts over Microsoft in dit topic.
SPOILER
quote:Jullie hebben gewoon geen argumenten om windows af te zeiken.Op zondag 31 januari 2010 22:29 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Zo zijn Mac-gebruikers ook niet.SPOILER
quote:Het is de steen van Rosetta....Op vrijdag 29 januari 2010 13:20 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoe kan je met een steen multitasken dan? Wat een faal plaatje.
quote:Oh, dus als iets beter is, is het andere meteen kut?Op zondag 31 januari 2010 22:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jullie hebben gewoon geen argumenten om windows af te zeiken.
Windows is prima spul (met uitzondering van WM). Zelfs Vista vind ik prima te pruimen. Maar het is gewoon zo dat OS X beter is. quote:Toch blijkt dat uit geen enkel argument.Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Oh, dus als iets beter is, is het andere meteen kut?
quote:Ja, vast, maar je gaat het niet vergelijken met een moderne Mac met 10.6Op zondag 31 januari 2010 22:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee echt, het werkt nog ook. Staat zelfs op portableapps.com.
quote:Zei ik dat dan?Op zondag 31 januari 2010 22:41 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, vast, maar je gaat het niet vergelijken met een moderne Mac met 10.6
quote:Nee, zei ik dat jij dat zei?
quote:De marketing van gigahertzen ?Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.
Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
Ach man je houdt het allemaal niet echt bij he
Heel dat MHZ gedoe was niet interessant meer voor intel toen de P4 eruit getrapt werd en AMD heeft er sinds de athlon XP ook nooit meer wat mee gedaan , PR ratings ja , dat dan weer wel
Trouwens dat was de tijd dat de powermacs al helemaal niet mee konden komen met het PC geweld! en dat stak!
Er zijn zat bedrijven die net even iets meer aandacht aan ergonomie robuustheid en ontwerp leveren
Ik schaam me absoluut niet als ik mijn Samsung NC20 12 inch netbook naast een Apple zet.
Degelijk, mooi om te zien en sneller dan een atom based netbook en waarschijnlijk al helemaal sneller dan een Ipad en niet traag qua OS beleving
Slaapstand is ook een kwestie van dichtklappen en pas na 3 uur duurt het 5 seconden voordat ie weer wakker is , binnen die 3 uur duurt het letterlijk 1 seconde!
En Windows heeft nog geen kick gegeven , geen vastloper helemaal niks nada, dat is zoiezo een dooddoener anno 2010
Doe mij maar mijn NC 20, niks mis mee!
Net zo mooi , net zo degelijk, net zo stabiel en sneller dan de Ipad maar de NC 20 is dan ook geen goedkope netbook!
quote:Bij ons op het werk is het 50/50 wat betreft apple/pc, ik heb niets tegen apple, en ook niets tegen windows, maar merk dat macbooks toch erg vaak problemen hebben met de GPU.Op zaterdag 30 januari 2010 18:58 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij die Windows crap gaat er idd spul kapot.
Een Apple is anders, die gaat namelijk niet kapot.
Dat zegt voldoende lijkt me.
quote:Bij mijn moeder anders elke week wel ietsOp vrijdag 29 januari 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Dingen die kapot gaan.
Bij een Mac gaat er niks kapot
quote:Bull, 1964Op maandag 1 februari 2010 09:09 schreef zovty het volgende:
Apple is de enige nog bestaande hardware levenarancier die er vanaf het begin af aan bij was.
Dat zegt voldoende lijkt me.
Intel, 1968
IBM, 1911
HP, 1939
En denk dat als ik ga zoeken ik wel meer vind
quote:Ze moet er ook niet op stampen.Op maandag 1 februari 2010 09:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Bij mijn moeder anders elke week wel iets
quote:Ja, want bull bestaat nog? En intel maakt computers? En ibm levert nog computers? En HP maakte in 1939 al computers?Op maandag 1 februari 2010 09:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bull, 1964
Intel, 1968
IBM, 1911
HP, 1939
En denk dat als ik ga zoeken ik wel meer vind
Lees m'n post even voor je er op reageert.
Deze kast ga ik halen
Gewwon OSX op je PC installeren beter dan windows en MAC
quote:
I'll just leave this here.
[ afbeelding ]
De Darwin van Apple quote:Ja als je met dit soort punten komt, dan kan ik je ook wel vertellen dat apple geen computers maakt, maar alleen een OS en de hardware extern kooptOp maandag 1 februari 2010 10:24 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, want bull bestaat nog? En intel maakt computers? En ibm levert nog computers? En HP maakte in 1939 al computers?
Lees m'n post even voor je er op reageert.
quote:Nou, dan doe je dat toch.Op maandag 1 februari 2010 10:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja als je met dit soort punten komt, dan kan ik je ook wel vertellen dat apple geen computers maakt, maar alleen een OS en de hardware extern koopt
quote:Niemand, hoop ik voor ze.. Maar het is wel 'n goed voorbeeld dat verschillende mensen verschillende dingen willen doen met hun PC's en dus voor verschillende merken en besturingssystemen gaan. Wat bewijst dat er dus niet een 'beter' is..En dan vooral de mensen die gaan zeiken: je kunt niet gamen op een mac. Wie koopt er dan ook in godsnaam een apple om te kunnen gamen.
quote:En toch is dit al deel twee
quote:Jij bent ook weer terug?
quote:Van wie ben jij de kloon?
quote:Je moeder.