Alles van Apple he...#2

quote:

Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?

Ik zie dat anders. Microsoft levert gewoon goede, fijne gebruiksklare producten en de producten van Apple zijn zoals eerder gezegd sjiek, zacht en gay. Vergelijk het maar met auto's:

Aan de ene kant heb je normale, fatsoenlijke auto's zoals de golf en de astra, die zijn betaalbaar en ze doen precies wat men van een auto verwacht. Ze brengen je op een betrouwbare, vlotte manier van A naar B. En soms gaat er wel eens iets kapot, maar dan heeft een willekeurige garage het probleem ook weer zo opgelost tegen een schappelijke prijs.

Aan de andere kant heb je de Renault Vel Satis rijders, de Franse arrogante klootzakken die menen beter zijn dan de rest. Het is een vreselijk gaye auto die verder totaal niet functioneel is, die je op precies dezelfde manier van A naar B brengt als een andere auto en die net zo vaak kapot gaat, waarvoor je dan meteen naar de gespecialiseerde dealer moet hetgeen je dan meteen een rib uit je lijf kost. Maar hey, het is wel een Vel Satis

quote:

Op zondag 31 januari 2010 19:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik zie dat anders. Microsoft levert gewoon goede, fijne gebruiksklare producten en de producten van Apple zijn zoals eerder gezegd sjiek, zacht en gay. Vergelijk het maar met auto's:

Aan de ene kant heb je normale, fatsoenlijke auto's zoals de golf en de astra, die zijn betaalbaar en ze doen precies wat men van een auto verwacht. Ze brengen je op een betrouwbare, vlotte manier van A naar B. En soms gaat er wel eens iets kapot, maar dan heeft een willekeurige garage het probleem ook weer zo opgelost tegen een schappelijke prijs.

Aan de andere kant heb je de Renault Vel Satis rijders, de Franse arrogante klootzakken die menen beter zijn dan de rest. Het is een vreselijk gaye auto die verder totaal niet functioneel is, die je op precies dezelfde manier van A naar B brengt als een andere auto en die net zo vaak kapot gaat, waarvoor je dan meteen naar de gespecialiseerde dealer moet hetgeen je dan meteen een rib uit je lijf kost. Maar hey, het is wel een Vel Satis

En dan beticht jij ánderen ervan arrogant te zijn. De ironie

http://themacuser.org/

quote:

Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.

Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.

Dat speelt nog steeds helaas, al is het niet zo zwart/wit vind ik. Zichzelf respecterende computergebruikers rennen niet op de hoogste specs af, maar kijken naar de daadwerkelijke prestaties zoals je die kunt vinden op bv. Tweakers. En dan blijkt dat een videokaart met het meeste ram niet per definitie de beste is, zelfde voor de GH'z van de processor of mogelijkheden van een moederbord. Ikzelf heb mijn laatste pc samengesteld op basis van goede (niet beste) prijs/prestatieverhouding voor de toepassingen die ik nodig ga hebben, en dan kom je bv. bij AMD terecht. In de ogen van fanatieke fanboys ook absoluut dom om dat te kopen, Intel is toch immers in alles sneller?

quote:

En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?

Als de genoemde aspecten voor de koper belangrijk zijn, zal ik hem zeker niet voor gek uitmaken. Echter van het geroep van: "Op een Mac gaat dat beter, Mac is sneller, ó zo fijn en mijn andere pc's gingen altijd binnen 3 weken kapot" wordt ik gek.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 19:56 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Dat speelt nog steeds helaas, al is het niet zo zwart/wit vind ik. Zichzelf respecterende computergebruikers rennen niet op de hoogste specs af, maar kijken naar de daadwerkelijke prestaties zoals je die kunt vinden op bv. Tweakers. En dan blijkt dat een videokaart met het meeste ram niet per definitie de beste is, zelfde voor de GH'z van de processor of mogelijkheden van een moederbord. Ikzelf heb mijn laatste pc samengesteld op basis van goede (niet beste) prijs/prestatieverhouding voor de toepassingen die ik nodig ga hebben, en dan kom je bv. bij AMD terecht. In de ogen van fanatieke fanboys ook absoluut dom om dat te kopen, Intel is toch immers in alles sneller?
[..]

Als de genoemde aspecten voor de koper belangrijk zijn, zal ik hem zeker niet voor gek uitmaken. Echter van het geroep van: "Op een Mac gaat dat beter, Mac is sneller, ó zo fijn en mijn andere pc's gingen altijd binnen 3 weken kapot" wordt ik gek.

_{wordt ik?}

Is het werkelijk zo moeilijk te bevatten dat er daadwerkelijk veel dingen zijn die op een Mac gewoon beter en sneller gaan? Ook al heeft het niet altijd de hoogste specificaties, het is een op elkaar afgestemd en geoptimaliseerd geheel. De hardware en de software zijn precies op elkaar afgestemd. Natúúrlijk heb je dan een stabieler systeem. Natúúrlijk werkt het dan soepel en snel. Oók al heb je niet 2,6 maar 2,2 GHz.

De software is vele malen belangrijker dan veel mensen denken. Ook jij, kijkt dus alleen naar de prestaties van de hardware. Je stelt een systeem samen met snelle componenten, en vervolgens knal je er een OS op dat bij lange na niet geoptimaliseerd is voor jouw specifieke samenstelling. Dan heb je nog zulke snelle componenten, met Windows kan je er gewoon niet uithalen wat erin zit.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:07 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

_{wordt ik?}

Zo zie je maar weer; mac gebruikers zijn slimmer.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.

Ik gebruik gewoon de versie van Microsoft.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.

Heeft Apple geen eigen IM applicatie dan? Zodat je met al je Mac matties kan babbelen!

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.

Adium. En voor skins kijk je bij AdiumX of bij MacThemes. Fok! smiliespack staat ook op AdiumX.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.

aMSN. Werkt uitstekend en hoef je niet te installeren.

http://portableapps.com/apps/internet/amsn_portable

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:33 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Ja ik bedoelde dus, niet alles is perfect.
Wat snap ik niet? Dat windows een taakbalk heeft (en die is natuurlijk heel slecht) en Mac een Menu bar(en die is heel goed). En dat het 2 totaal verschillende dingen zijn?

Ja, als je Apple zo probeert te trollen, maar je snapt banale dingen niet, dan zet je toch jezelf voor schut. Als ik bijvoorbeeld niets van auto's afweet, ga ik toch ook niet lopen verkondigen "JA OPEL IS KUT WANT ER RIJDEN ALLEEN MAAR CHRISTENEN".

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:34 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevonden . Dit kan precies zo werken in Win7 met een willekeurig ander merk.

Euh, nee. Dat is hibernate over het algemeen. En dat het pas nu in Windows 7 zit, zegt genoeg.

quote:

Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat .

Ja, dat zal je niet bij Windows overkomen dan.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 23:32 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Op de atom kan je prima een OS draaien. En wat kost geheugen nou nog? Ja die appel rotzooi is duur ja

Tuurlijk draait op een Atom wel Windows of desnoods Hackintosh. Maar de hardware is relatief underpowered ten opzichte van de rest van de beschikbare processoren. Geheugen is bij Apple kwalitatief beter en sneller dan in de gemiddelde laptop.

Zo, nu maar snel hopen dat dit topic volzit, want dan kan het uit mijn AT.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:07 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

_{wordt ik?}

Is het werkelijk zo moeilijk te bevatten dat er daadwerkelijk veel dingen zijn die op een Mac gewoon beter en sneller gaan? Ook al heeft het niet altijd de hoogste specificaties, het is een op elkaar afgestemd en geoptimaliseerd geheel. De hardware en de software zijn precies op elkaar afgestemd. Natúúrlijk heb je dan een stabieler systeem. Natúúrlijk werkt het dan soepel en snel. Oók al heb je niet 2,6 maar 2,2 GHz.

Geweldig man, god wat ben ik toch dom dat ik geen Apple heb! Die lui die hardware, Windows en software ontwikkelen zijn elkaar natuurlijk alleen maar aan het tegenwerken; het is onmogelijk dat programma's voor videobewerking, videoafspelen, tekstbewerken, etc. sneller werken op Windows. En dan nog: 1 seconde langzamer opstarten of 10 seconden langer bewerken overleef ik ook wel. Qua stabiliteit en soepelheid heb ik sinds Windows 7 helemaal geen problemen en daarvoor met XP ook vrijwel niet.

Wat moet ik me trouwens voorstellen bij dat "precies op elkaar afgestemd"? Dat het maanden duurt voordat nieuwe hardware geďmplementeerd wordt? Dat je beperkt bent in je softwarepakket? Ik lees alleen maar nadelen.

quote:

De software is vele malen belangrijker dan veel mensen denken. Ook jij, kijkt dus alleen naar de prestaties van de hardware. Je stelt een systeem samen met snelle componenten, en vervolgens knal je er een OS op dat bij lange na niet geoptimaliseerd is voor jouw specifieke samenstelling. Dan heb je nog zulke snelle componenten, met Windows kan je er gewoon niet uithalen wat erin zit.

Windows draait op alle samenstellingen en die redenatie slaat dus ook nergens op. Er is geen alternatief dat 'beter draait' op mijn samenstelling; het enige redelijke alternatief is Apple met voorgekauwde configuraties. Voor mij geen optie; geen gamen, geen msn, geen office, geen steam, enz. "Ja maar daar zijn allemaal alternatieven voor". Mooi man, ik hou het bij Windows.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 20:08 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer; mac gebruikers zijn slimmer.

Heb je hem ook weer, wachtend op een irrelevante fout want inhoudelijk faal je gewoon. Met je oneliners, niemand neemt je serieus.

[ Bericht 0% gewijzigd door Aestivate op 31-01-2010 21:20:26 ]

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Geweldig man, god wat ben ik toch dom dat ik geen Apple heb! Die lui die hardware, Windows en software ontwikkelen zijn elkaar natuurlijk alleen maar aan het tegenwerken; het is onmogelijk dat programma's voor videobewerking, videoafspelen, tekstbewerken, etc. sneller werken op Windows. Qua stabiliteit en soepelheid heb ik sinds Windows 7 helemaal geen problemen en daarvoor met XP ook vrijwel niet.
[..]

Windows draait op alle samenstellingen en die redenatie slaat dus ook nergens op. Er is geen alternatief dat 'beter draait' op mijn samenstelling; het enige redelijke alternatief is Apple met voorgekauwde configuraties. Voor mij geen optie; geen gamen, geen msn, geen office, geen steam, enz. "Ja maar daar zijn allemaal alternatieven voor". Mooi man, ik houdt het bij Windows.

Juist doordát het op alle samenstellingen draait, kan het niet geoptimaliseerd zijn voor ál die samenstellingen, terwijl dat bij Apple wel het geval is, juist doordát je met voorgekauwde configuraties te maken hebt. Als je om een of andere reden bezwaar hebt tegen die 'voorgekauwde configuraties' moet je zeker geen Mac nemen, maar ik heb daar persoonlijk geen bezwaar tegen, zolang het allemaal maar zo stabiel en soepel mogelijk werkt.

Overigens, MSN en Office heb je sinds ik me kan herinneren al voor de Mac.

_{houdt ik? 1x vergissen ok.. 2x?}

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Aestivate het volgende:

Wat moet ik me trouwens voorstellen bij dat "precies op elkaar afgestemd"? Dat het maanden duurt voordat nieuwe hardware geďmplementeerd wordt? Dat je beperkt bent in je softwarepakket? Ik lees alleen maar nadelen.

Dat de software (het OS) specifiek is geschreven voor de hardware die Apple kiest. Dat heeft niks te maken met het tijdsbestek waarin nieuwe hardware geďmplementeerd wordt (kijk maar naar de MacBook Air, en de Mac Pro, die hadden de nieuwste processors van Intel al voordat ze uberhaupt gereleased waren). En het ontgaat me even hoe je hierdoor 'beperkt bent in je softwarepakket'.

Dat je alleen maar nadelen leest komt misschien omdat je de voordelen niet wíl zien. Snap je nou echt niet dat je software die je voor enkele configuraties schrijft, makkelijker en beter kan optimaliseren dan software die je voor tig verschillende configuraties schrijft? Dat is toch logisch?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:20 schreef retorbrapi het volgende:
_{houdt ik? 1x vergissen ok.. 2x?}

Al aangepast direct nadat ik op invoeren drukte. Belangrijk, ook.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:28 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Dat de software (het OS) specifiek is geschreven voor de hardware die Apple kiest. Dat heeft niks te maken met het tijdsbestek waarin nieuwe hardware geďmplementeerd wordt (kijk maar naar de MacBook Air, en de Mac Pro, die hadden de nieuwste processors van Intel al voordat ze uberhaupt gereleased waren). En het ontgaat me even hoe je hierdoor 'beperkt bent in je softwarepakket'.

Dat je alleen maar nadelen leest komt misschien omdat je de voordelen niet wíl zien. Snap je nou echt niet dat je software die je voor enkele configuraties schrijft, makkelijker en beter kan optimaliseren dan software die je voor tig verschillende configuraties schrijft? Dat is toch logisch?

De software moet er toch op afgestemd zijn? Hoeveel keuze heb je dan.

Ja, dat snap ik wel. Prima ook, maar niet álles gaat beter, sneller en soepeler op een Mac. Daarnaast kan ik (en met mij 90% van de mensen) prima met Windows werken.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:35 schreef Aestivate het volgende:

[..]

De software moet er toch op afgestemd zijn? Hoeveel keuze heb je dan.

Nee, het OS is erop afgestemd. De applicaties (ik neem aan dat je daarop doelt met 'software') zijn gewoon geschreven voor het OS. Dat het OS op specifieke hardware draait maakt het niet moeilijker om er applicaties voor te schrijven, eerder makkelijker.

quote:

Ja, dat snap ik wel. Prima ook, maar niet álles gaat beter, sneller en soepeler op een Mac. Daarnaast kan ik (en met mij 90% van de mensen) prima met Windows werken.

Tuurlijk gaat niet álles beter, sneller en soepeler. Games, bijvoorbeeld, zullen beter werken op Windows aangezien games in de eerste plaats voor Windows worden ontwikkeld. Ook applicaties die geport zijn naar OS X zullen minder werken. Maar afgezien van dat biedt OS X gewoon veel voordelen, zowel qua OS als applicaties. Het is ook gewoon veel makkelijker om een applicatie soepel en snel te laten werken voor OS X dan voor Windows (dat zeg ik als developer).

Ik zeg ook niet dat het onmogelijk is om te werken met Windows, alleen dat ik het werken op een Mac, op OS X, prettiger vind dan op een pc en dat daar een logische verklaring voor is. En dat de meerprijs van een Mac dus wat mij betreft zeker gerechtvaardigd is.

Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:47 schreef retorbrapi het volgende:
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

Eens. En andersom mensen die paar keer slechte ervaringen hebben gehad met Windows dit niet afdoen dat het het slechtste programma ooit is en dat je tegenwoordig nog wekelijks BSOD's hebt, want dat valt echt wel mee.

Ik vind Mac ook prima spul en heb er regelmatig mee gewerkt, voor hardcore Windows gebruikers misschien even wennen maar ik ben wel degelijk blij dat er een fatsoenlijk alternatief voor Windows is en dat mag van mij ook best flink meer marktaandeel krijgen, al is het alleen maar om Microsoft scherp te houden.

Voor nu laat ik het hierbij, het volgende pc/windows/apple topic in klaagbaak ben ik er wel weer om te trollen en bashen.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 21:47 schreef retorbrapi het volgende:
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

Tip om mac gratis te gebruiken:

http://www.linuxbeacon.com/doku.php?id=minivmac

quote:

Op zondag 31 januari 2010 22:00 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Tip om mac gratis te gebruiken:

http://www.linuxbeacon.com/doku.php?id=minivmac

Grapje hoop ik?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 22:05 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Grapje hoop ik?

Nee echt, het werkt nog ook. Staat zelfs op portableapps.com.

Het valt me op dat iedereen iets slechts over Apple kan zeggen, maar niemand iets slechts over Microsoft in dit topic.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 22:28 schreef Smaharba het volgende:
Het valt me op dat iedereen iets slechts over Apple kan zeggen, maar niemand iets slechts over Microsoft in dit topic.

Zo zijn Mac-gebruikers ook niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 22:29 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Zo zijn Mac-gebruikers ook niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Jullie hebben gewoon geen argumenten om windows af te zeiken.