Alles van Apple he...#2

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:57 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Prijs is relatief. Altijd.

Nee

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:57 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Ik heb het erover dat er bij Apple geen goedkopere prijsklasse is, dus voor de mensen die alleen tekstverwerken.

Nee. En lees mijn post nog eens. Waarom niet? Omdat ze

a) kwaliteit willen garanderen (dus o.a. daarom geen netbooks)
b) een fatsoenlijke winstmarge.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:58 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Nee

Overpriced dan. Ik vind Apple hardware niet duur namelijk.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:58 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Nee. En lees mijn post nog eens. Waarom niet? Omdat ze

a) kwaliteit willen garanderen (dus o.a. daarom geen netbooks)
b) een fatsoenlijke winstmarge.

Dus als ze er een wat kleiner scherm op doen, mindere processor, minder geheugen, zouden ze geen kwaliteit meer kunnen leveren? Wat een bullshit.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:59 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Overpriced dan. Ik vind Apple hardware niet duur namelijk.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:59 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Dus als ze er een wat kleiner scherm op doen, mindere processor, minder geheugen, zouden ze geen kwaliteit meer kunnen leveren? Wat een bullshit.

Ja, dan kunnen ze dat inderdaad niet. Welke mindere processor zouden ze er in moeten mikken dan? Atom, dat ding is niet ontwikkeld voor een conventioneel OS. Geheugen: minder dan 1GB? Een kleiner scherm? De iPad, met een geweldig IPS-paneel. Dan zouden ze moeten besparen op accu's, behuizing. En dat zijn juist nu kenmerken die het plaatje van Apple compleet maken. Een volledige topervaring.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:01 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Ja, dan kunnen ze dat inderdaad niet. Welke mindere processor zouden ze er in moeten mikken dan? Atom, dat ding is niet ontwikkeld voor een conventioneel OS. Geheugen: minder dan 1GB? Een kleiner scherm? De iPad, met een geweldig IPS-paneel. Dan zouden ze moeten besparen op accu's, behuizing. En dat zijn juist nu kenmerken die het plaatje van Apple compleet maken. Een volledige topervaring.

Dus je zegt nu eigenlijk dat het OS te zwaar is voor wat mindere hardware?
Hoezo besparen? Eerder herontwerpen en wat kleiner maken.

In hun langzaamste Macbook zit een 2.26GHz Intel Core 2 Duo, alsof er niets anders te verkrijgen is bij intel?

Einde discussie voor mij;
conclusie: Apple lovers zien geen nadelen in Apple

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:02 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Dus je zegt nu eigenlijk dat het OS te zwaar is voor wat mindere hardware?
Hoezo besparen? Eerder herontwerpen en wat kleiner maken.

Nee, niet mindere hardware. Kijk eens naar Windows op netbooks. Loopt dat fantastisch snel? Nee. OS'n eisen tegenwoordig gewoon snelle hardware. Apple ook, want anders krijg je dus de klanten die Apple kopen omdat het werk te zaniken met "Ja ik kan in iMovie geen toffe DVD's meer draaien etc". De CULV + HDD die in de MBA zaten/zitten geven dat al aan. En herontwerpen? Heb jij wel eens met een Apple gewerkt?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:05 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Nee, niet mindere hardware. Kijk eens naar Windows op netbooks. Loopt dat fantastisch snel? Nee. OS'n eisen tegenwoordig gewoon snelle hardware. Apple ook, want anders krijg je dus de klanten die Apple kopen omdat het werk te zaniken met "Ja ik kan in iMovie geen toffe DVD's meer draaien etc". De CULV + HDD die in de MBA zaten/zitten geven dat al aan. En herontwerpen? Heb jij wel eens met een Apple gewerkt?

Loopt dat fantastisch snel? Nee. Snel genoeg om tekst te verwerken? Ja.
Jij zegt bezuinigen, waarom zouden ze moeten bezuinigen op de behuizing?
Ik had het over wat langzamere hardware.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:04 schreef Apebeer het volgende:
In hun langzaamste Macbook zit een 2.26GHz Intel Core 2 Duo, alsof er niets anders te verkrijgen is bij intel?

Einde discussie voor mij;
conclusie: Apple lovers zijn geen nadelen in Apple

Even dat laatste als eerste: ja, ik heb ook minpunten over mijn Apple-hardware hoor. Het is soms belachelijk hoe OS X omgaat met externe netwerkschijven. Of dat mijn scherm niet aangaat. Dat de garantieservice slecht is.

Over die processoren. Natuurlijk is er wel wat langzamers, maar Apple zal een duurdere Core 2 Duo nemen ipv een Atom waar meer winstmarge op zit. Je snapt het niet echt hé.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:07 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Even dat laatste als eerste: ja, ik heb ook minpunten over mijn Apple-hardware hoor. Het is soms belachelijk hoe OS X omgaat met externe netwerkschijven. Of dat mijn scherm niet aangaat. Dat de garantieservice slecht is.

Over die processoren. Natuurlijk is er wel wat langzamers, maar Apple zal een duurdere Core 2 Duo nemen ipv een Atom waar meer winstmarge op zit. Je snapt het niet echt hé.

Dat is het probleem, ze geven alleen om hun winstmarge.
Stel iemand koopt nu een wat langzamere Macbook voor $750.
Nou heeft Apple daar wat minder winst op, maar wel een klant erbij die in de toekomst misschien wel een duurde Mac koopt

En dan ben je een van de weinigen die aangeeft dat het inderdaad niet helemaal lekker loopt met een Apple, je bent nog niet helemaal verappelt, ik geef je nog een paar jaar

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:06 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Loopt dat fantastisch snel? Nee. Snel genoeg om tekst te verwerken? Ja.
Jij zegt bezuinigen, waarom zouden ze moeten bezuinigen op de behuizing?
Ik had het over wat langzamere hardware.

Nou, denk aan aluminium. Dat kom je niet tegen in de MacBook. Misschien goedkopere grondstoffen > scharnieren mindere kwaliteit, slechter touchpad. Op de accu (7 uur halen op mijn MacBook Pro standaard accu is geen abnormaal iets).

Om het nog even samen te vatten, zodat je mijn posts terug kunt lezen (ik heb namelijk belangrijkere dingen te doen): Apple wil een totaalervaring neer zetten voor de beginnende en ervaren gebruiker. Dit houdt in een OS dat simpel doordacht is. Maar ook met uitgebreide toegang tot de commandline en poweropties. Daarnaast moet de hardware afstemmen op de software (dus langere accuduur, goede ontwikkelde drivers). Daarnaast heeft bijvoorbeeld een gemiddelde laptop een ventilator aan de onderkant en koelvinnen ergens. Een MacBook met vergelijkbare hardware niet. Door een doordachte constructie intern is het mogelijk om slechts één koelgat te maken bij het scharnier. Waar vindt je die bouwkwaliteit terug? Daar betaal je voor, maar dat biedt Apple. Als jij dat niet kunt betalen, is het makkelijk.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:09 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Dat is het probleem, ze geven alleen om hun winstmarge.
Stel iemand koopt nu een wat langzamere Macbook voor $750.
Nou heeft Apple daar wat minder winst op, maar wel een klant erbij die in de toekomst misschien wel een duurde Mac koopt

En dan ben je een van de weinigen die aangeeft dat het inderdaad niet helemaal lekker loopt met een Apple, je bent nog niet helemaal verappelt, ik geef je nog een paar jaar

Ik heb hier twee MacBooks thuis, twee Windows systemen. Dat valt reuze mee. Maar ik moet gewoon zeggen dat de ervaring die Apple mij biedt het geld echt waard is. Het werkt beter, sneller en vaker dan Windows.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:11 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Nou, denk aan aluminium. Dat kom je niet tegen in de MacBook. Misschien goedkopere grondstoffen > scharnieren mindere kwaliteit, slechter touchpad. Op de accu (7 uur halen op mijn MacBook Pro standaard accu is geen abnormaal iets).

Om het nog even samen te vatten, zodat je mijn posts terug kunt lezen (ik heb namelijk belangrijkere dingen te doen): Apple wil een totaalervaring neer zetten voor de beginnende en ervaren gebruiker. Dit houdt in een OS dat simpel doordacht is. Maar ook met uitgebreide toegang tot de commandline en poweropties. Daarnaast moet de hardware afstemmen op de software (dus langere accuduur, goede ontwikkelde drivers). Daarnaast heeft bijvoorbeeld een gemiddelde laptop een ventilator aan de onderkant en koelvinnen ergens. Een MacBook met vergelijkbare hardware niet. Door een doordachte constructie intern is het mogelijk om slechts één koelgat te maken bij het scharnier. Waar vindt je die bouwkwaliteit terug? Daar betaal je voor, maar dat biedt Apple. Als jij dat niet kunt betalen, is het makkelijk.

Mijn Acer haalt koele lucht van de voorkant, en doet de warme lucht er aan de achterkant er weer uit. Dat ding is echt nooit overhit geweest. En is superstil. Apple's hebben dan ook niet echt vergelijkbare hardware kwa videokaart, hier moet echt wel een koeler in om die videokaart rustig te houden tijdens het gamen.
Ik blijf erbij dat het overpriced is en dat ze een goedkoper model moeten maken op meer mensen te bereiken.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:12 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Ik heb hier twee MacBooks thuis, twee Windows systemen. Dat valt reuze mee. Maar ik moet gewoon zeggen dat de ervaring die Apple mij biedt het geld echt waard is. Het werkt beter, sneller en vaker dan Windows.

Beter dan wat, en vooral waarmee?
Sneller? Ik heb laatst met een splinternieuwe iMac zitten spelen, sorry maar mijn Windows 7 voelt responsiever.
Vaker? Ik gebruik Windows elke dag, hoe vaak wil je het hebben?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:17 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Beter dan wat, en vooral waarmee?
Sneller? Ik heb laatst met een splinternieuwe iMac zitten spelen, sorry maar mijn Windows 7 voelt responsiever.
Vaker? Ik gebruik Windows elke dag, hoe vaak wil je het hebben?

Windows 7

Mac OSX werkt trouwens zo irritant als de pest met programma's in de taakbalk

En taakbalk bovenaan

Oh ja, een Acer met een Mac vergelijken.
Vergelijk dan een fatsoenlijk merk met Apple, ze bouwen qua hardware namelijk zeer degelijk spul.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:15 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Mijn Acer haalt koele lucht van de voorkant, en doet de warme lucht er aan de achterkant er weer uit. Dat ding is echt nooit overhit geweest. En is superstil. Apple's hebben dan ook niet echt vergelijkbare hardware kwa videokaart, hier moet echt wel een koeler in om die videokaart rustig te houden tijdens het gamen.
Ik blijf erbij dat het overpriced is en dat ze een goedkoper model moeten maken op meer mensen te bereiken.

Oh, een 9600M is geen vergelijkbare hardware? Overprices in jouw geval misschien omdat jij de meerwaarde er niet van inziet of het geld er niet voor hebt. Apple zal echt niet met een goedkoper product komen.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:17 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Beter dan wat, en vooral waarmee?
Sneller? Ik heb laatst met een splinternieuwe iMac zitten spelen, sorry maar mijn Windows 7 voelt responsiever.
Vaker? Ik gebruik Windows elke dag, hoe vaak wil je het hebben?

Beter in multitasking, ergonomie. De GUI zit gewoon verdomd goed in elkaar. Neem zoiets als Exposé. Dat Aero Peak kan je er niet mee vergelijken. Sneller, neem zoiets als iPhoto of iMovie. De workflow zorgt ervoor dat je veel sneller bent. Ook de sleepfunctie is op Windows/Linux kut. Bij OS X klap je een MacBook dicht. Wil je hem gebruiken, je klapt'm open en binnen 5 seconden heb je internet en kun je alles doen. De zoekfunctie van 7 is ook al beter, dat is waar, maar Spotlight is zo heerlijk. Vaker als in minder kernel panics, vastlopers.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:18 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Windows 7

Mac OSX werkt trouwens zo irritant als de pest met programma's in de taakbalk

En taakbalk bovenaan

De taalbalk bovenaan is zo gek nog niet, daar zit de rest van je interface ook qua apps.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:18 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Windows 7

Mac OSX werkt trouwens zo irritant als de pest met programma's in de taakbalk

En taakbalk bovenaan

OS X heeft geen taakbalk. Je hebt een Dock onderin, Exposé en een Menu Bar. Maar als je zulke banale dingen van OS X niet weet, ga hier dan niet lopen trollen.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:20 schreef Dubbeldrank het volgende:
Oh ja, een Acer met een Mac vergelijken.
Vergelijk dan een fatsoenlijk merk met Apple, ze bouwen qua hardware namelijk zeer degelijk spul.

Tjah plastic met aluminium vergelijken is ook niet slim
Maar mijn Acer is degelijk, snel, en hij was goedkoop vergeleken met een gelijkwaardige Apple

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:23 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

OS X heeft geen taakbalk. Je hebt een Dock onderin, Exposé en een Menu Bar. Maar als je zulke banale dingen van OS X niet weet, ga hier dan niet lopen trollen.

Sorry dat ik je menu anders noem dan dat Apple hem heeft genoemd, je weet toch wat ik bedoel als ik zeg met taakbalk bovenaan?

ROFL:

quote:

MBA has a hardware design problem, period. I've owned mine now for 3 weeks and it it runs @ 80-83C when "using the computer". When idle for say 10 minutes, it'll drop to 60-62C. The entire upper left side of the MBA gets hot to the point you can barely touch it.

The HP 7400 (Core2duo – 1.83GHz) running the same apps never gets above 55C under full load and barely gets warm to the touch.

This was my first Mac and going to be my last.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:24 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Sorry dat ik je menu anders noem dan dat Apple hem heeft genoemd, je weet toch wat ik bedoel als ik zeg met taakbalk bovenaan?

Als ik tegen een wijf iets zeg over d'r pik kijkt ze mij toch ook raar aan.