KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij zegt dat een taakbalk een piemel is en een menu bar een vagina?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:26 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Als ik tegen een wijf iets zeg over d'r pik kijkt ze mij toch ook raar aan.
Ik zeg dat het ongeveer dezelfde dingen zijn.
Dus kutvergelijking, maar daar zijn applefans vaker slecht in
Niet terugplaatsen @admin
Ja elk apparaat heeft natuurlijk hitteproblemenquote:
[..]
En wissel Apple en MacBook Air nu eens met een willekeurig ander apparaat...
Niet terugplaatsen @admin
Ja, dat jij het niet snapt, ligt niet aan mij.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:27 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Jij zegt dat een taakbalk een piemel is en een menu bar een vagina?
Ik zeg dat het ongeveer dezelfde dingen zijn.
Dus kutvergelijking, maar daar zijn applefans vaker slecht in
Verwissel desnoods hitteproblemen met iets. Dell heeft bijvoorbeeld problemen met de BIOS'n en terugklokkende CPU's, Sony met accu's, Acer met scharnieren, et cetera.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:28 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Ja elk apparaat heeft natuurlijk hitteproblemen
Multitasking is complete onzin, ik heb op dit moment twee gameclients open staan, mp3 speelt af en een zooi browsers open. Hoe multitasking wil je het hebben? Ik zeg verder niets verkeerds over de GUI, dat zit prima in elkaar bij Apple. Waar je dat argument voor gebruikt is mij een raadsel, dat geldt ook voor de apps die je aanhaalt.quote:
[..]
Beter in multitasking, ergonomie. De GUI zit gewoon verdomd goed in elkaar. Neem zoiets als Exposé. Dat Aero Peak kan je er niet mee vergelijken. Sneller, neem zoiets als iPhoto of iMovie. De workflow zorgt ervoor dat je veel sneller bent. Ook de sleepfunctie is op Windows/Linux kut. Bij OS X klap je een MacBook dicht. Wil je hem gebruiken, je klapt'm open en binnen 5 seconden heb je internet en kun je alles doen. De zoekfunctie van 7 is ook al beter, dat is waar, maar Spotlight is zo heerlijk. Vaker als in minder kernel panics, vastlopers.
De sleepfunctie is in Windows 7 al zwaar verbeterd, maar op dit punt heb je volledig gelijk, op een fatsoenlijke Windows 7 laptop duurt dat een paar seconde langer. Je moet immers wel de juiste hardware met elkaar vergelijken, niet je oude laptop met je nieuwe Mac natuurlijk. De zoekfunctie van 7 doet wat ik wil, ook geen idee waarom je dit aanhaalt.
Kernel panics of vastlopers heb ik sinds Vista al niet meer gehad, vaak is dat een kwestie van de juiste hardware op elkaar afstemmen (zoals Apple ook doet), geen beta software/drivers gebruiken en je kan exact hetzelfde bereiken.
Powered by Janetje®
Ja ik bedoelde dus, niet alles is perfect.quote:
[..]
Ja, dat jij het niet snapt, ligt niet aan mij.
[..]
Verwissel desnoods hitteproblemen met iets. Dell heeft bijvoorbeeld problemen met de BIOS'n en terugklokkende CPU's, Sony met accu's, Acer met scharnieren, et cetera.
Wat snap ik niet? Dat windows een taakbalk heeft (en die is natuurlijk heel slecht) en Mac een Menu bar(en die is heel goed). En dat het 2 totaal verschillende dingen zijn?
Niet terugplaatsen @admin
Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevondenquote:
Bij OS X klap je een MacBook dicht. Wil je hem gebruiken, je klapt'm open en binnen 5 seconden heb je internet en kun je alles doen.
. Dit kan precies zo werken in Win7 met een willekeurig ander merk.Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat
.
Gek hè, sleepmode? Of doe jij ook de afwas terwijl je slaapt? Zo ja, kom eens langs.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevonden
Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat
Powered by Janetje®
Download resume?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Gek hè, sleepmode? Of doe jij ook de afwas terwijl je slaapt? Zo ja, kom eens langs.
Niet terugplaatsen @admin
Die Apebeer is nog zo'n gefrustreerde anti-Apple fanboy.
Geef het op jong, je bent nu net zo triest als de Apple fanboys.
Geef het op jong, je bent nu net zo triest als de Apple fanboys.
Ik weet hetquote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:41 schreef seto het volgende:
Die Apebeer is nog zo'n gefrustreerde anti-Apple fanboy.
Geef het op jong, je bent nu net zo triest als de Apple fanboys.
Niet terugplaatsen @admin
Ik ben niet anti-Apple, ze bouwen degelijk spul en hebben hun zaakjes goed voor elkaar. Waar ik wel jeuk van krijg zijn mensen met oogkleppen, dezelfde hardware die in een Apple zit wordt door zo ongeveer alle computerboeren in losse onderdelen verkocht.
Een stabiel systeem kan iedereen hebben, als je er wat tijd in steekt. Heb je geen zin om dit uit te zoeken, dan moet je vooral een Apple kopen. Overigens is Apple apparatuur ook niet heilig, alles kan stuk en gaat ook stuk. Iedere fabrikant heeft te maken met uitval, hoe goed je ontwerp ook is.
Het gaat vooral om het doel waarvoor je iets gebruikt, een gamer zal niet snel voor een Mac kiezen, zo kiest een designer vaker voor een Mac. Dit is maar één van de voorbeelden uiteraard.
Een stabiel systeem kan iedereen hebben, als je er wat tijd in steekt. Heb je geen zin om dit uit te zoeken, dan moet je vooral een Apple kopen. Overigens is Apple apparatuur ook niet heilig, alles kan stuk en gaat ook stuk. Iedere fabrikant heeft te maken met uitval, hoe goed je ontwerp ook is.
Het gaat vooral om het doel waarvoor je iets gebruikt, een gamer zal niet snel voor een Mac kiezen, zo kiest een designer vaker voor een Mac. Dit is maar één van de voorbeelden uiteraard.
Powered by Janetje®
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Als we dan toch plaatjes posten....
[ afbeelding ]
Oke jongens het is mooi geweest, nu naar bed of lekker krassen. En niet vergeten: het is down the road, niet across the street
Als er gewoon waarheden worden verteld moet de discussie opeens afgekapt worden volgens de Apple fans.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 21:06 schreef retorbrapi het volgende:
Oke jongens het is mooi geweest, nu naar bed of lekker krassen. En niet vergeten: het is down the road, niet across the street
Kan De Grote Leider niet tegen kritiek?
En die traantjes kan je wegvegen met een zakdoekje.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 21:09 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Als er gewoon waarheden worden verteld moet de discussie opeens afgekapt worden volgens de Apple fans.
Fail, fail en nog is fail.quote:
[..]
En die traantjes kan je wegvegen met een zakdoekje.
Niet terugplaatsen @admin
Of door het feit dat er gewoon 20x zoveel meer pc's zijn dan macsquote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:45 schreef Demon_Hunter het volgende:
Dit topic is gelukkig gedoemd om te falen, heerlijk internet rage, ik werk zelf bij de Paradigit, en zie daar ook geregeld mensen met Macs die komen of wij die ook repareren, dus ja ook die dingen gaan stuk, maar wel minder dan de gemiddelde andere notebook, dit komt niet door de betere componenten maar meer door de betere hitteafleiding.
Mag er dan eens eentje wat vaker terugkomen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Op de atom kan je prima een OS draaien. En wat kost geheugen nou nog? Ja die appel rotzooi is duur jaquote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:01 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Ja, dan kunnen ze dat inderdaad niet. Welke mindere processor zouden ze er in moeten mikken dan? Atom, dat ding is niet ontwikkeld voor een conventioneel OS. Geheugen: minder dan 1GB?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Ik gebruik Windows XP nou al jaren en ik kan me niet heugen waneer ik een BSoD voor het laatst zag, behalve toen mijn moederboard naar de filistijnen was.quote:
Ik ben niet zozeer anti-mac of anti-iPod of anti-iPhone, welke redlijke tot goeie producten zijn.
Nee, ik heb een hekel aan Apple's behandeling van hun klanten i.v.m. de garantie die vervalt als je 3rd party software op je apparatuur gooit en hoe het bedrijf je loopt te blackmailen dat ze je een nieuw apparaat geven zolang je maar je kop tegenover de pers dichthoudt.
En voor de duidelijkheid, ik heb gisteren hierover met een voormalige Applefanboi staan praten en die zat me echt een potje te zeiken over Apple en hun klantenbeleid, want hij voelt zich door het bedrijf bedondert.
Macs zijn prima edoch overprijste computers/laptops, de iPhone is een redelijke en overprijste smartphone en de iPod is een prima apparaat voor de prijs.
De iPad is al het slechte uit de werelden van de smartphones en laptops in een apparaat, je moet of gek of Applefanaat zijn om die overdure frisbee te kopen... net zoals met de Macbook Air, overprijste rotzooi.
Och, ik besef me nu pas dat het niet of is, daar een Applefanaat per definitie gek is.
Oh ja, Applefanaten vind ik net zo ergerlijk als het bedrijf zelf, alsmaar in geuren en fleuren vertellen hoe goed Appleproducten wel niet zijn omdat ze meer kosten en daarom ook mede uit duranium en neutronium gemaakt zijn en daardoor NOOIT stuk kunnen.
Erger(lijk) wordt het als ze gaan lyreren over hoe het met Macs werken hun computerervaring op zijn kop heeft gesteld en dat door de gebruikersvriendelijkheid van de Mac OS en de hele design en gebruiksevaring hun wereld op de kop is.
Het is een computer/laptop, niet een electronische boeddistische monnik, stelletje luchthoofden.
En als je je door de "Mac-ervaring" met andere Applefanaten verbonden voelt en het gebruik van Macs en andere Appleproducten als een evangelie verkondigt, had je beter een goedkopere religie kunnen uitkiezen.
Het bedrijf Apple en zijn fanbois:
Appleproducten verder varieren van slecht tot goed.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
a) "iets moois voor terug"quote:Op zondag 31 januari 2010 09:40 schreef zovty het volgende:
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Zien ze je in het bedrijfsleven al mee aankomen. Met Windows kun je alles wat een Apple kan en meer en in 95% van de gevallen ook nog beter.b) Jij bent de ultieme fag dat je van honderden Apple haters de piemel hebt gezien.
Ik ben zo aan, zelfs m'n bazen hebben smaak.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:13 schreef Aestivate het volgende:
[..]
a) "iets moois voor terug"
.Overigens zeg ik niet mooi, maar veel.
.[ Bericht 11% gewijzigd door zovty op 31-01-2010 11:23:35 ]
Daarom werkt het bedrijfsleven er ook mee he?quote:Op zondag 31 januari 2010 09:40 schreef zovty het volgende:
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op zondag 31 januari 2010 10:30 schreef Barachem het volgende:
[..]
Ik gebruik Windows XP nou al jaren en ik kan me niet heugen waneer ik een BSoD voor het laatst zag, behalve toen mijn moederboard naar de filistijnen was.
Ik ben niet zozeer anti-mac of anti-iPod of anti-iPhone, welke redlijke tot goeie producten zijn.
Nee, ik heb een hekel aan Apple's behandeling van hun klanten i.v.m. de garantie die vervalt als je 3rd party software op je apparatuur gooit en hoe het bedrijf je loopt te blackmailen dat ze je een nieuw apparaat geven zolang je maar je kop tegenover de pers dichthoudt.
En voor de duidelijkheid, ik heb gisteren hierover met een voormalige Applefanboi staan praten en die zat me echt een potje te zeiken over Apple en hun klantenbeleid, want hij voelt zich door het bedrijf bedondert.
Macs zijn prima edoch overprijste computers/laptops, de iPhone is een redelijke en overprijste smartphone en de iPod is een prima apparaat voor de prijs.
De iPad is al het slechte uit de werelden van de smartphones en laptops in een apparaat, je moet of gek of Applefanaat zijn om die overdure frisbee te kopen... net zoals met de Macbook Air, overprijste rotzooi.
Och, ik besef me nu pas dat het niet of is, daar een Applefanaat per definitie gek is.
Oh ja, Applefanaten vind ik net zo ergerlijk als het bedrijf zelf, alsmaar in geuren en fleuren vertellen hoe goed Appleproducten wel niet zijn omdat ze meer kosten en daarom ook mede uit duranium en neutronium gemaakt zijn en daardoor NOOIT stuk kunnen.
Erger(lijk) wordt het als ze gaan lyreren over hoe het met Macs werken hun computerervaring op zijn kop heeft gesteld en dat door de gebruikersvriendelijkheid van de Mac OS en de hele design en gebruiksevaring hun wereld op de kop is.
Het is een computer/laptop, niet een electronische boeddistische monnik, stelletje luchthoofden.
En als je je door de "Mac-ervaring" met andere Applefanaten verbonden voelt en het gebruik van Macs en andere Appleproducten als een evangelie verkondigt, had je beter een goedkopere religie kunnen uitkiezen.
Het bedrijf Apple en zijn fanbois:
Appleproducten verder varieren van slecht tot goed.
quote:Op zondag 31 januari 2010 11:17 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik ben zo aan, zelfs m'n bazen hebben smaak.
Overigens zeg ik niet mooi, maar veel.
Meer > veel. En de rest van mijn punten laat je onbetwist.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:13 schreef Aestivate het volgende:
[..]
a) "iets moois voor terug"
b) Jij bent de ultieme fag dat je van honderden Apple haters de piemel hebt gezien.
Die marketingboys bij Apple lachen zich kapot om al die Apple Fanboys die hun marketingprut napraten.
Ik heb een grote piemel en een kapotte iMac.quote:Op zondag 31 januari 2010 09:40 schreef zovty het volgende:
Wat een onzin, Apple spul is gewoon beter omdat er talentvolle mensen werken die de tijd nemen om mooie dingen te maken en te perfectioneren.
Het is misschien wel wat duurder maar daar krijg je wel veel voor terug.
Het valt mij altijd op dat mensen die zo op apple lopen te haten zonder uitzondering een kleine piemel hebben.
Ik heb pas een iMac gehaald bij de Mediamarkt. Geweldige oplossing voor in de woonkamer. Nergens geen draden behalve de stroom kabel, het ziet er nu super gelikt uit in tegenstelling tot de troep die het ervoor was, met 10 kilometer snoer achter het bureau.
Wel meteen Windows 7 opgezet natuurlijk, gewoon omdat ik gewend ben daar mee te werken en ik OSX gewoon enorm gebruiksonvriendelijk vind. Zal ongetwijfeld een kwestie van wennen zijn maar ik werk prima op Windows, thank you very much.
Nog wat andere puntjes over de leuke draadloze toetsenborden en geweldige muis van de iMac:
Toetsenbord is klein, plat, kut. Ja het is mooi design, heb ik niets aan als het niet lekker typt omdat ik met mijn logge handen moet typen op de helft van een A4tje.
Muis is ook te plat en het mist een fucking SCROLLWIEL. Kun je aankomen met je 'Ja, maar beste kerel deze muis van 75 euro heeft dus wel mooi een touch gevoelig oppervlak en je kan scrollen met je vinger en pagina's heen en terug door bewegingen te maken en blablabla...'
Heel leuk, dat ding ligt niet lekker in de hand en ik moet mijn vingers in idiote posities krullen om hem degelijk te kunnen gebruiken. Weer een kwestie van mooi design, leuke snufjes, totaal niet praktisch.
En wat betreft de prijs van zo'n iMac. Ik heb boven een computer staan die aan pure hardware het zelfde kost als de 27" iMac en in elk opzicht 2 keer zo snel/krachtig is als de iMac. Denk ook dat ik op die 2 keer zo krachtigere PC wel iets beter video kan bewerken, wat ik ook regelmatig doe.
Conclusie: Spullen van Apple hebben doorgaans een mooi design, iets waar je mee gezien kan/wil worden. Daar tegenover staat dat de functionaliteit van die mooie gadget vaak de wensen over laat. En je betaald bij Apple puur de hoofdprijs voor het design, want tenzij de hardware van binnen met goud is afgewerkt kan het daar niet aan liggen.
Wel meteen Windows 7 opgezet natuurlijk, gewoon omdat ik gewend ben daar mee te werken en ik OSX gewoon enorm gebruiksonvriendelijk vind. Zal ongetwijfeld een kwestie van wennen zijn maar ik werk prima op Windows, thank you very much.
Nog wat andere puntjes over de leuke draadloze toetsenborden en geweldige muis van de iMac:
Toetsenbord is klein, plat, kut. Ja het is mooi design, heb ik niets aan als het niet lekker typt omdat ik met mijn logge handen moet typen op de helft van een A4tje.
Muis is ook te plat en het mist een fucking SCROLLWIEL. Kun je aankomen met je 'Ja, maar beste kerel deze muis van 75 euro heeft dus wel mooi een touch gevoelig oppervlak en je kan scrollen met je vinger en pagina's heen en terug door bewegingen te maken en blablabla...'
Heel leuk, dat ding ligt niet lekker in de hand en ik moet mijn vingers in idiote posities krullen om hem degelijk te kunnen gebruiken. Weer een kwestie van mooi design, leuke snufjes, totaal niet praktisch.
En wat betreft de prijs van zo'n iMac. Ik heb boven een computer staan die aan pure hardware het zelfde kost als de 27" iMac en in elk opzicht 2 keer zo snel/krachtig is als de iMac. Denk ook dat ik op die 2 keer zo krachtigere PC wel iets beter video kan bewerken, wat ik ook regelmatig doe.
Conclusie: Spullen van Apple hebben doorgaans een mooi design, iets waar je mee gezien kan/wil worden. Daar tegenover staat dat de functionaliteit van die mooie gadget vaak de wensen over laat. En je betaald bij Apple puur de hoofdprijs voor het design, want tenzij de hardware van binnen met goud is afgewerkt kan het daar niet aan liggen.
No amount of money ever bought a second of time.
Goed verhaal TigerXtrm, maar ik snap dat snoerenprobleem nooit zo bij pc's. Als je wilt kun je een draadloos toetsenbord + muis kopen, boxen wegwerken, zo veel mogelijk onboard en zo weinig mogelijk kabels. Rest alleen wat stroom en kabel naar je monitor, maar verder kun je het zo beperkt houden qua kabels als je zelf wilt.
Bij een PC zul je altijd blijven zitten met:
1. Stroomkabel voor de kast.
2. Stroomkabel voor iedere monitor.
3. Datakabel naar iedere monitor.
4. Kabels voor je speakers, of die nu bij je monitor zitten of niet, ze moeten toch naar je geluidskaart.
Als je 2 monitors hebt dan kijk je al snel tegen 6 kabels aan en dan hebben we het nog niet over eventuele LAN kabels, toetsenborden en muizen (hoewel die ook draadloos waren op de vorige woonkamer PC). Tuurlijk kan je alles bij elkaar binden maar hij blijft er rommelig uitzien, zeker als je ook nog een stekkerdoos onder je bureau hebt liggen.
Bij mijn Windows PC heb ik 2 monitors, printer, router, NAS. Tis echt een teringbende aan kabels. Ik heb heb 2 stekkerdozen nodig voor elk 5 stekkers om het hele handeltje uberhoubt aan te kunnen zetten
.
Natuurlijk is dit geen huis tuin en keuken PC, hij is wel wat zwaarden dan dat en heeft dus ook meer frutsels. Maar ik zou voor een PC geen oplossing weten waarbij je maar 1 kabel nodig hebt of ziet.
1. Stroomkabel voor de kast.
2. Stroomkabel voor iedere monitor.
3. Datakabel naar iedere monitor.
4. Kabels voor je speakers, of die nu bij je monitor zitten of niet, ze moeten toch naar je geluidskaart.
Als je 2 monitors hebt dan kijk je al snel tegen 6 kabels aan en dan hebben we het nog niet over eventuele LAN kabels, toetsenborden en muizen (hoewel die ook draadloos waren op de vorige woonkamer PC). Tuurlijk kan je alles bij elkaar binden maar hij blijft er rommelig uitzien, zeker als je ook nog een stekkerdoos onder je bureau hebt liggen.
Bij mijn Windows PC heb ik 2 monitors, printer, router, NAS. Tis echt een teringbende aan kabels. Ik heb heb 2 stekkerdozen nodig voor elk 5 stekkers om het hele handeltje uberhoubt aan te kunnen zetten
.Natuurlijk is dit geen huis tuin en keuken PC, hij is wel wat zwaarden dan dat en heeft dus ook meer frutsels. Maar ik zou voor een PC geen oplossing weten waarbij je maar 1 kabel nodig hebt of ziet.
No amount of money ever bought a second of time.
Goed zo jongens, blijf lekker een eenzijdige discussie houden over hoe kut onze computers zijn. Ondertussen gebruiken wij onze computers voor nuttigere dingen dan op internet als een huilie gaan whinen over andermans computerkeuze.
Het zit je wel diep he.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:42 schreef retorbrapi het volgende:
Goed zo jongens, blijf lekker een eenzijdige discussie houden over hoe kut onze computers zijn. Ondertussen gebruiken wij onze computers voor nuttigere dingen dan op internet als een huilie gaan whinen over andermans computerkeuze.
Ga weg man newbie je bent hier net twee weken en je post vrijwel alleen maar in Apple topics. 
Als wij ons niet druk mogen maken volg je eigen raad dan op en blijf weg; je faalt.
Een fatsoenlijke discussie voeren is echt teveel gevraagd hè, zodra iemand met argumenten komt moeten deze weer even afgezeken worden zonder dat er er tegenargumenten gegeven worden. De arrogantie is ook niet van de lucht, het gaat om een fucking computer, niet echt iets om status aan te ontlenen dus.
Powered by Janetje®
Je mag je wel druk maken hoor. Ik vind het wel grappig. Even mijn popcorn bijvullenquote:Op zondag 31 januari 2010 17:45 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Het zit je wel diep he.
Ik maak me alleen 'druk' om mensen die inhoudelijke dingen posten en ik daar iets aan toe te voegen heb, een vraag over heb of ze ergens op te wijzen. Aangezien jouw posts in dit topic vrijwel niet inhoudelijk gaan verwacht dus weinig spannends meer van mij; zet je popcorn maar weg.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:49 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je mag je wel druk maken hoor. Ik vind het wel grappig. Even mijn popcorn bijvullen
mensen die moeilijk doen over kabels
mensen die teveel betalen voor hardware
een computer met de afbeelding van fruit
applefanboys
mensen die teveel betalen voor hardware
een computer met de afbeelding van fruit
applefanboys
Er valt niet inhoudelijk mee te doen in dit soort discussies. Het is alleen maar smijten met onzinnige plaatjes, schreeuwen van 'overpriced!' en 'applequote:Op zondag 31 januari 2010 17:55 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Ik maak me alleen 'druk' om mensen die inhoudelijke dingen posten en ik daar iets aan toe te voegen heb, een vraag over heb of ze ergens op te wijzen. Aangezien jouw posts in dit topic vrijwel niet inhoudelijk gaan verwacht dus weinig spannends meer van mij; zet je popcorn maar weg.
', en als je ook maar 1 gefundeerde pro-Apple reactie geeft ben je een Apple fanboy. Het is dus onzinnig om er tijd aan te besteden. Mensen denken toch wat ze denken, je hebt er niks aan, en het enige wat ik ervan denk is:
en als je zegt apple duur te vinden dan ben je volgens de fans wereldvreemd. al 10 jaar lang vergelijken mensen de kosten en specificaties van apple, en er komt altijd uit dat hun computers duur zijn voor wat je krijgt. "ja maar osx"quote:Op zondag 31 januari 2010 18:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Er valt niet inhoudelijk mee te doen in dit soort discussies. Het is alleen maar smijten met onzinnige plaatjes, schreeuwen van 'overpriced!' en 'apple
de enige reden waarom apple zo succesvol is: marketing. elk nieuwtje op die keynote is "a huge improvement" alles is "amazing", "extraordinary" wonderfull" en "life changing" dat hebben we vorige week nog gezien met die uit de klauwen gegroeide ipod touch zonder flash
Nou en? Je kan die kabels ordenen met kabelbinders, elastiekjes of vuilniszakdichtbinders. Lekker belangrijk argument ook als je kabels achter het bureau doorlopen. Het is niet alsof ik daar dagelijks kom ofzo.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:40 schreef TigerXtrm het volgende:
Bij een PC zul je altijd blijven zitten met:
1. Stroomkabel voor de kast.
2. Stroomkabel voor iedere monitor.
3. Datakabel naar iedere monitor.
4. Kabels voor je speakers, of die nu bij je monitor zitten of niet, ze moeten toch naar je geluidskaart.
Als je 2 monitors hebt dan kijk je al snel tegen 6 kabels aan en dan hebben we het nog niet over eventuele LAN kabels, toetsenborden en muizen (hoewel die ook draadloos waren op de vorige woonkamer PC). Tuurlijk kan je alles bij elkaar binden maar hij blijft er rommelig uitzien, zeker als je ook nog een stekkerdoos onder je bureau hebt liggen.
Bij mijn Windows PC heb ik 2 monitors, printer, router, NAS. Tis echt een teringbende aan kabels. Ik heb heb 2 stekkerdozen nodig voor elk 5 stekkers om het hele handeltje uberhoubt aan te kunnen zetten
Natuurlijk is dit geen huis tuin en keuken PC, hij is wel wat zwaarden dan dat en heeft dus ook meer frutsels. Maar ik zou voor een PC geen oplossing weten waarbij je maar 1 kabel nodig hebt of ziet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En eerlijk gezegd zie ik het nut van de nieuwe ipad niet. Ja het is een soort van tablet waarmee je kunt internetten, maar dat kan ik met een laptop ook. En nog wel meer ook dan met die tablet. Ik zou me eerlijk gezegd druk maken of het scherm van de ipad niet beschadfigd raakt, waar ik een laptop met dat doel dicht kan doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lekker wijf, je moeder?quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.quote:Op zondag 31 januari 2010 18:35 schreef Synthesist het volgende:
[..]
en als je zegt apple duur te vinden dan ben je volgens de fans wereldvreemd. al 10 jaar lang vergelijken mensen de kosten en specificaties van apple, en er komt altijd uit dat hun computers duur zijn voor wat je krijgt. "ja maar osx"
Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
Ik zie dat anders. Microsoft levert gewoon goede, fijne gebruiksklare producten en de producten van Apple zijn zoals eerder gezegd sjiek, zacht en gay. Vergelijk het maar met auto's:quote:Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
Aan de ene kant heb je normale, fatsoenlijke auto's zoals de golf en de astra, die zijn betaalbaar en ze doen precies wat men van een auto verwacht. Ze brengen je op een betrouwbare, vlotte manier van A naar B. En soms gaat er wel eens iets kapot, maar dan heeft een willekeurige garage het probleem ook weer zo opgelost tegen een schappelijke prijs.
Aan de andere kant heb je de Renault Vel Satis rijders, de Franse arrogante klootzakken die menen beter zijn dan de rest. Het is een vreselijk gaye auto die verder totaal niet functioneel is, die je op precies dezelfde manier van A naar B brengt als een andere auto en die net zo vaak kapot gaat, waarvoor je dan meteen naar de gespecialiseerde dealer moet hetgeen je dan meteen een rib uit je lijf kost. Maar hey, het is wel een Vel Satis
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En dan beticht jij ánderen ervan arrogant te zijn. De ironiequote:Op zondag 31 januari 2010 19:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Microsoft levert gewoon goede, fijne gebruiksklare producten en de producten van Apple zijn zoals eerder gezegd sjiek, zacht en gay. Vergelijk het maar met auto's:
Aan de ene kant heb je normale, fatsoenlijke auto's zoals de golf en de astra, die zijn betaalbaar en ze doen precies wat men van een auto verwacht. Ze brengen je op een betrouwbare, vlotte manier van A naar B. En soms gaat er wel eens iets kapot, maar dan heeft een willekeurige garage het probleem ook weer zo opgelost tegen een schappelijke prijs.
Aan de andere kant heb je de Renault Vel Satis rijders, de Franse arrogante klootzakken die menen beter zijn dan de rest. Het is een vreselijk gaye auto die verder totaal niet functioneel is, die je op precies dezelfde manier van A naar B brengt als een andere auto en die net zo vaak kapot gaat, waarvoor je dan meteen naar de gespecialiseerde dealer moet hetgeen je dan meteen een rib uit je lijf kost. Maar hey, het is wel een Vel Satis
Dat speelt nog steeds helaas, al is het niet zo zwart/wit vind ik. Zichzelf respecterende computergebruikers rennen niet op de hoogste specs af, maar kijken naar de daadwerkelijke prestaties zoals je die kunt vinden op bv. Tweakers. En dan blijkt dat een videokaart met het meeste ram niet per definitie de beste is, zelfde voor de GH'z van de processor of mogelijkheden van een moederbord. Ikzelf heb mijn laatste pc samengesteld op basis van goede (niet beste) prijs/prestatieverhouding voor de toepassingen die ik nodig ga hebben, en dan kom je bv. bij AMD terecht. In de ogen van fanatieke fanboys ook absoluut dom om dat te kopen, Intel is toch immers in alles sneller?quote:Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.
Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.
Als de genoemde aspecten voor de koper belangrijk zijn, zal ik hem zeker niet voor gek uitmaken. Echter van het geroep van: "Op een Mac gaat dat beter, Mac is sneller, ó zo fijn en mijn andere pc's gingen altijd binnen 3 weken kapot" wordt ik gek.quote:En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
wordt ik?quote:Op zondag 31 januari 2010 19:56 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Dat speelt nog steeds helaas, al is het niet zo zwart/wit vind ik. Zichzelf respecterende computergebruikers rennen niet op de hoogste specs af, maar kijken naar de daadwerkelijke prestaties zoals je die kunt vinden op bv. Tweakers. En dan blijkt dat een videokaart met het meeste ram niet per definitie de beste is, zelfde voor de GH'z van de processor of mogelijkheden van een moederbord. Ikzelf heb mijn laatste pc samengesteld op basis van goede (niet beste) prijs/prestatieverhouding voor de toepassingen die ik nodig ga hebben, en dan kom je bv. bij AMD terecht. In de ogen van fanatieke fanboys ook absoluut dom om dat te kopen, Intel is toch immers in alles sneller?
[..]
Als de genoemde aspecten voor de koper belangrijk zijn, zal ik hem zeker niet voor gek uitmaken. Echter van het geroep van: "Op een Mac gaat dat beter, Mac is sneller, ó zo fijn en mijn andere pc's gingen altijd binnen 3 weken kapot" wordt ik gek.
Is het werkelijk zo moeilijk te bevatten dat er daadwerkelijk veel dingen zijn die op een Mac gewoon beter en sneller gaan? Ook al heeft het niet altijd de hoogste specificaties, het is een op elkaar afgestemd en geoptimaliseerd geheel. De hardware en de software zijn precies op elkaar afgestemd. Natúúrlijk heb je dan een stabieler systeem. Natúúrlijk werkt het dan soepel en snel. Oók al heb je niet 2,6 maar 2,2 GHz.
De software is vele malen belangrijker dan veel mensen denken. Ook jij, kijkt dus alleen naar de prestaties van de hardware. Je stelt een systeem samen met snelle componenten, en vervolgens knal je er een OS op dat bij lange na niet geoptimaliseerd is voor jouw specifieke samenstelling. Dan heb je nog zulke snelle componenten, met Windows kan je er gewoon niet uithalen wat erin zit.
Ik gebruik gewoon de versie van Microsoft.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
ROBODEMONS..................|:(
Heeft Apple geen eigen IM applicatie dan? Zodat je met al je Mac matties kan babbelen!quote:Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
Powered by Janetje®
Adium. En voor skins kijk je bij AdiumX of bij MacThemes. Fok! smiliespack staat ook op AdiumX.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
aMSN. Werkt uitstekend en hoef je niet te installeren.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:09 schreef o.us het volgende:
Kent iemand een goede MSN app? Ebuddy is fucking irritant.
http://portableapps.com/apps/internet/amsn_portable
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, als je Apple zo probeert te trollen, maar je snapt banale dingen niet, dan zet je toch jezelf voor schut.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:33 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Ja ik bedoelde dus, niet alles is perfect.
Wat snap ik niet? Dat windows een taakbalk heeft (en die is natuurlijk heel slecht) en Mac een Menu bar(en die is heel goed). En dat het 2 totaal verschillende dingen zijn?
Als ik bijvoorbeeld niets van auto's afweet, ga ik toch ook niet lopen verkondigen "JA OPEL IS KUT WANT ER RIJDEN ALLEEN MAAR CHRISTENEN". Euh, nee. Dat is hibernate over het algemeen. En dat het pas nu in Windows 7 zit, zegt genoeg.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 20:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof Apple de slaapstand heeft uitgevonden
Ja, dat zal je niet bij Windows overkomen dan.quote:Tevens is dat stervensirritant, als je je laptop wil verplaatsen (en dan bedoel ik een kleine afstand, als van de bank naar de eettafel) klap je hem vaak dicht. Jammer alleen dat dan wel alles gestopt wordt, dus als je een download had lopen, een cd aan het branden was of wat dan ook, dan mislukt dat
Tuurlijk draait op een Atom wel Windows of desnoods Hackintosh. Maar de hardware is relatief underpowered ten opzichte van de rest van de beschikbare processoren. Geheugen is bij Apple kwalitatief beter en sneller dan in de gemiddelde laptop.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Op de atom kan je prima een OS draaien. En wat kost geheugen nou nog? Ja die appel rotzooi is duur ja
Zo, nu maar snel hopen dat dit topic volzit, want dan kan het uit mijn AT.
Geweldig man, god wat ben ik toch dom dat ik geen Apple heb! Die lui die hardware, Windows en software ontwikkelen zijn elkaar natuurlijk alleen maar aan het tegenwerken; het is onmogelijk dat programma's voor videobewerking, videoafspelen, tekstbewerken, etc. sneller werken op Windows. En dan nog: 1 seconde langzamer opstarten of 10 seconden langer bewerken overleef ik ook wel.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:07 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
wordt ik?
Is het werkelijk zo moeilijk te bevatten dat er daadwerkelijk veel dingen zijn die op een Mac gewoon beter en sneller gaan? Ook al heeft het niet altijd de hoogste specificaties, het is een op elkaar afgestemd en geoptimaliseerd geheel. De hardware en de software zijn precies op elkaar afgestemd. Natúúrlijk heb je dan een stabieler systeem. Natúúrlijk werkt het dan soepel en snel. Oók al heb je niet 2,6 maar 2,2 GHz.
Qua stabiliteit en soepelheid heb ik sinds Windows 7 helemaal geen problemen en daarvoor met XP ook vrijwel niet.Wat moet ik me trouwens voorstellen bij dat "precies op elkaar afgestemd"? Dat het maanden duurt voordat nieuwe hardware geïmplementeerd wordt? Dat je beperkt bent in je softwarepakket? Ik lees alleen maar nadelen.
Windows draait op alle samenstellingen en die redenatie slaat dus ook nergens op. Er is geen alternatief dat 'beter draait' op mijn samenstelling; het enige redelijke alternatief is Apple met voorgekauwde configuraties. Voor mij geen optie; geen gamen, geen msn, geen office, geen steam, enz. "Ja maar daar zijn allemaal alternatieven voor". Mooi man, ik hou het bij Windows.quote:De software is vele malen belangrijker dan veel mensen denken. Ook jij, kijkt dus alleen naar de prestaties van de hardware. Je stelt een systeem samen met snelle componenten, en vervolgens knal je er een OS op dat bij lange na niet geoptimaliseerd is voor jouw specifieke samenstelling. Dan heb je nog zulke snelle componenten, met Windows kan je er gewoon niet uithalen wat erin zit.
Heb je hem ook weer, wachtend op een irrelevante fout want inhoudelijk faal je gewoon.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:08 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer; mac gebruikers zijn slimmer.
Met je oneliners, niemand neemt je serieus. [ Bericht 0% gewijzigd door Aestivate op 31-01-2010 21:20:26 ]
Juist doordát het op alle samenstellingen draait, kan het niet geoptimaliseerd zijn voor ál die samenstellingen, terwijl dat bij Apple wel het geval is, juist doordát je met voorgekauwde configuraties te maken hebt. Als je om een of andere reden bezwaar hebt tegen die 'voorgekauwde configuraties' moet je zeker geen Mac nemen, maar ik heb daar persoonlijk geen bezwaar tegen, zolang het allemaal maar zo stabiel en soepel mogelijk werkt.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Geweldig man, god wat ben ik toch dom dat ik geen Apple heb! Die lui die hardware, Windows en software ontwikkelen zijn elkaar natuurlijk alleen maar aan het tegenwerken; het is onmogelijk dat programma's voor videobewerking, videoafspelen, tekstbewerken, etc. sneller werken op Windows. Qua stabiliteit en soepelheid heb ik sinds Windows 7 helemaal geen problemen en daarvoor met XP ook vrijwel niet.
[..]
Windows draait op alle samenstellingen en die redenatie slaat dus ook nergens op. Er is geen alternatief dat 'beter draait' op mijn samenstelling; het enige redelijke alternatief is Apple met voorgekauwde configuraties. Voor mij geen optie; geen gamen, geen msn, geen office, geen steam, enz. "Ja maar daar zijn allemaal alternatieven voor". Mooi man, ik houdt het bij Windows.
Overigens, MSN en Office heb je sinds ik me kan herinneren al voor de Mac.
houdt ik? 1x vergissen ok.. 2x?
Dat de software (het OS) specifiek is geschreven voor de hardware die Apple kiest. Dat heeft niks te maken met het tijdsbestek waarin nieuwe hardware geïmplementeerd wordt (kijk maar naar de MacBook Air, en de Mac Pro, die hadden de nieuwste processors van Intel al voordat ze uberhaupt gereleased waren). En het ontgaat me even hoe je hierdoor 'beperkt bent in je softwarepakket'.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Aestivate het volgende:
Wat moet ik me trouwens voorstellen bij dat "precies op elkaar afgestemd"? Dat het maanden duurt voordat nieuwe hardware geïmplementeerd wordt? Dat je beperkt bent in je softwarepakket? Ik lees alleen maar nadelen.
Dat je alleen maar nadelen leest komt misschien omdat je de voordelen niet wíl zien. Snap je nou echt niet dat je software die je voor enkele configuraties schrijft, makkelijker en beter kan optimaliseren dan software die je voor tig verschillende configuraties schrijft? Dat is toch logisch?
De software moet er toch op afgestemd zijn? Hoeveel keuze heb je dan.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:28 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat de software (het OS) specifiek is geschreven voor de hardware die Apple kiest. Dat heeft niks te maken met het tijdsbestek waarin nieuwe hardware geïmplementeerd wordt (kijk maar naar de MacBook Air, en de Mac Pro, die hadden de nieuwste processors van Intel al voordat ze uberhaupt gereleased waren). En het ontgaat me even hoe je hierdoor 'beperkt bent in je softwarepakket'.
Dat je alleen maar nadelen leest komt misschien omdat je de voordelen niet wíl zien. Snap je nou echt niet dat je software die je voor enkele configuraties schrijft, makkelijker en beter kan optimaliseren dan software die je voor tig verschillende configuraties schrijft? Dat is toch logisch?
Ja, dat snap ik wel. Prima ook, maar niet álles gaat beter, sneller en soepeler op een Mac. Daarnaast kan ik (en met mij 90% van de mensen) prima met Windows werken.
Nee, het OS is erop afgestemd. De applicaties (ik neem aan dat je daarop doelt met 'software') zijn gewoon geschreven voor het OS. Dat het OS op specifieke hardware draait maakt het niet moeilijker om er applicaties voor te schrijven, eerder makkelijker.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:35 schreef Aestivate het volgende:
[..]
De software moet er toch op afgestemd zijn? Hoeveel keuze heb je dan.
Tuurlijk gaat niet álles beter, sneller en soepeler. Games, bijvoorbeeld, zullen beter werken op Windows aangezien games in de eerste plaats voor Windows worden ontwikkeld. Ook applicaties die geport zijn naar OS X zullen minder werken. Maar afgezien van dat biedt OS X gewoon veel voordelen, zowel qua OS als applicaties. Het is ook gewoon veel makkelijker om een applicatie soepel en snel te laten werken voor OS X dan voor Windows (dat zeg ik als developer).quote:Ja, dat snap ik wel. Prima ook, maar niet álles gaat beter, sneller en soepeler op een Mac. Daarnaast kan ik (en met mij 90% van de mensen) prima met Windows werken.
Ik zeg ook niet dat het onmogelijk is om te werken met Windows, alleen dat ik het werken op een Mac, op OS X, prettiger vind dan op een pc en dat daar een logische verklaring voor is. En dat de meerprijs van een Mac dus wat mij betreft zeker gerechtvaardigd is.
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.
Eens. En andersom mensen die paar keer slechte ervaringen hebben gehad met Windows dit niet afdoen dat het het slechtste programma ooit is en dat je tegenwoordig nog wekelijks BSOD's hebt, want dat valt echt wel mee.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:47 schreef retorbrapi het volgende:
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.
Ik vind Mac ook prima spul en heb er regelmatig mee gewerkt, voor hardcore Windows gebruikers misschien even wennen maar ik ben wel degelijk blij dat er een fatsoenlijk alternatief voor Windows is en dat mag van mij ook best flink meer marktaandeel krijgen, al is het alleen maar om Microsoft scherp te houden.
Voor nu laat ik het hierbij, het volgende pc/windows/apple topic in klaagbaak ben ik er wel weer om te trollen en bashen.
Tip om mac gratis te gebruiken:quote:Op zondag 31 januari 2010 21:47 schreef retorbrapi het volgende:
Alleen kom je daar nooit achter als je een Mac niet voor een tijdje de kans geeft en het bij voorbaat afschrijft. Maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.
http://www.linuxbeacon.com/doku.php?id=minivmac
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op zondag 31 januari 2010 22:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tip om mac gratis te gebruiken:
http://www.linuxbeacon.com/doku.php?id=minivmac
Grapje hoop ik?
Nee echt, het werkt nog ook. Staat zelfs op portableapps.com.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het valt me op dat iedereen iets slechts over Apple kan zeggen, maar niemand iets slechts over Microsoft in dit topic.
Zo zijn Mac-gebruikers ook niet.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:28 schreef Smaharba het volgende:
Het valt me op dat iedereen iets slechts over Apple kan zeggen, maar niemand iets slechts over Microsoft in dit topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 31 januari 2010 22:29 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Zo zijn Mac-gebruikers ook niet.Jullie hebben gewoon geen argumenten om windows af te zeiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is de steen van Rosetta....quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:20 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoe kan je met een steen multitasken dan? Wat een faal plaatje.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Oh, dus als iets beter is, is het andere meteen kut?quote:Op zondag 31 januari 2010 22:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jullie hebben gewoon geen argumenten om windows af te zeiken.
Windows is prima spul (met uitzondering van WM). Zelfs Vista vind ik prima te pruimen. Maar het is gewoon zo dat OS X beter is.
Toch blijkt dat uit geen enkel argument.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Oh, dus als iets beter is, is het andere meteen kut?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, vast, maar je gaat het niet vergelijken met een moderne Mac met 10.6quote:Op zondag 31 januari 2010 22:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee echt, het werkt nog ook. Staat zelfs op portableapps.com.
Zei ik dat dan?quote:Op zondag 31 januari 2010 22:41 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, vast, maar je gaat het niet vergelijken met een moderne Mac met 10.6
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De marketing van gigahertzen ?quote:Op zondag 31 januari 2010 18:51 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En al 10 jaar wordt daarop gereageerd dat een computer niet alleen bestaat uit specificaties. En dat wil/kan men maar niet bevatten.
Marketing is juist de reden waarom Apple nog geen monopolie heeft. Niemand bekijkt zo'n keynote natuurlijk. In Nederland wordt uberhaupt geen reclame gemaakt door Apple. De échte marketing vind je bij de PC's. De marketing van megahertzen en gigabytes. Dat is het enige waarmee PC fabrikanten tegenwoordig adverteren en ook het enige waarmee ze hun producten differentieren. De meeste GB's voor de laagste prijs. De meeste GHz'en voor de laagste prijs. En het heeft effect; bijna iedereen, inclusief jij en de overige haters in dit topic, kijkt alleen maar naar de specificaties en de bijbehorende prijs.
En dan is er een bedrijf dat níet zo hoog mogelijke specificaties voor een zo laag mogelijke prijs probeert te leveren, maar gewoon een goed product probeert neer te zetten door het totaalplaatje te verbeteren (behuizing, integratie, eigen OS, design, materiaal), dan wordt dat bedrijf afgeschoten alsof het een oplichtersbende betreft. Want je bent toch gek om ¤1000 uit te geven voor 2,2 GHz als je voor ¤800 2,4 GHz kan krijgen?
Ach man je houdt het allemaal niet echt bij he
Heel dat MHZ gedoe was niet interessant meer voor intel toen de P4 eruit getrapt werd en AMD heeft er sinds de athlon XP ook nooit meer wat mee gedaan , PR ratings ja , dat dan weer wel
Trouwens dat was de tijd dat de powermacs al helemaal niet mee konden komen met het PC geweld! en dat stak!
Er zijn zat bedrijven die net even iets meer aandacht aan ergonomie robuustheid en ontwerp leveren
Ik schaam me absoluut niet als ik mijn Samsung NC20 12 inch netbook naast een Apple zet.
Degelijk, mooi om te zien en sneller dan een atom based netbook en waarschijnlijk al helemaal sneller dan een Ipad en niet traag qua OS beleving
Slaapstand is ook een kwestie van dichtklappen en pas na 3 uur duurt het 5 seconden voordat ie weer wakker is , binnen die 3 uur duurt het letterlijk 1 seconde!
En Windows heeft nog geen kick gegeven , geen vastloper helemaal niks nada, dat is zoiezo een dooddoener anno 2010
Doe mij maar mijn NC 20, niks mis mee!
Net zo mooi , net zo degelijk, net zo stabiel en sneller dan de Ipad maar de NC 20 is dan ook geen goedkope netbook!
Bij ons op het werk is het 50/50 wat betreft apple/pc, ik heb niets tegen apple, en ook niets tegen windows, maar merk dat macbooks toch erg vaak problemen hebben met de GPU.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:58 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Bij die Windows crap gaat er idd spul kapot.
Een Apple is anders, die gaat namelijk niet kapot.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Apple is de enige nog bestaande hardware levenarancier die er vanaf het begin af aan bij was.
Dat zegt voldoende lijkt me.
Dat zegt voldoende lijkt me.
Bij mijn moeder anders elke week wel ietsquote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Dingen die kapot gaan.
Bij een Mac gaat er niks kapot
Bull, 1964quote:Op maandag 1 februari 2010 09:09 schreef zovty het volgende:
Apple is de enige nog bestaande hardware levenarancier die er vanaf het begin af aan bij was.
Dat zegt voldoende lijkt me.
Intel, 1968
IBM, 1911
HP, 1939
En denk dat als ik ga zoeken ik wel meer vind
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze moet er ook niet op stampen.quote:Op maandag 1 februari 2010 09:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Bij mijn moeder anders elke week wel iets
Apple stinkt gewoon.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Ja, want bull bestaat nog? En intel maakt computers? En ibm levert nog computers? En HP maakte in 1939 al computers?quote:Op maandag 1 februari 2010 09:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bull, 1964
Intel, 1968
IBM, 1911
HP, 1939
En denk dat als ik ga zoeken ik wel meer vind
Lees m'n post even voor je er op reageert.
quote:
I'll just leave this here.
[ afbeelding ]
De Darwin van Apple 
Ja als je met dit soort punten komt, dan kan ik je ook wel vertellen dat apple geen computers maakt, maar alleen een OS en de hardware extern kooptquote:Op maandag 1 februari 2010 10:24 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, want bull bestaat nog? En intel maakt computers? En ibm levert nog computers? En HP maakte in 1939 al computers?
Lees m'n post even voor je er op reageert.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou, dan doe je dat toch.quote:Op maandag 1 februari 2010 10:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja als je met dit soort punten komt, dan kan ik je ook wel vertellen dat apple geen computers maakt, maar alleen een OS en de hardware extern koopt
Niemand, hoop ik voor ze.. Maar het is wel 'n goed voorbeeld dat verschillende mensen verschillende dingen willen doen met hun PC's en dus voor verschillende merken en besturingssystemen gaan. Wat bewijst dat er dus niet een 'beter' is..quote:En dan vooral de mensen die gaan zeiken: je kunt niet gamen op een mac. Wie koopt er dan ook in godsnaam een apple om te kunnen gamen.
En toch is dit al deel tweequote:
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |