En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?quote:
Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
Niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
niet, want uri geller, dus fake.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
En als je er nou vanuit gaat dat het niet fake is, hoe kun je dit dan verklaren?
het is zeker niet fake, maar je hoeft er niet paranormaal voor te zijn.quote:
Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.quote:
Precies, dat dus. Net als dat zwevende rotsblok van Wim Schippers, maar dan in het klein.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:07 schreef cerror het volgende:
[..]
Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)
Je kan er niet "niet "vanuit gaan dat het fake is. De act mag dan wel echt zijn, maar er is niks paranormaals aan, het is een truc, het is hans klok + hans kazan.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:09 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.
Ramana van 2 jaar geleden kon zelf zweven. Hier een verklaring voor?
Als jullie er allemaal zo zeker van zijn dat het ''statisch'' etc. is waarom verschijnen er dan geen filmpjes op het internet met het bewijs daarvan.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:10 schreef error_404 het volgende:
[..]
Precies, dat dus. Net als dat zwevende rotsblok van Wim Schippers, maar dan in het klein.
Mijn broer heeft een tijdje bij Unilever gewerkt en daar meegewerkt aan een transportband voor ijsjes; uit het oogpunt van hygyene zweven de ijsjes ipv dat ze liggen. Zelfde principe ook weer.
dus?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:14 schreef Magistic het volgende:
Mensen die hierin geloven, geloven zeker ook in God?
Point proven, je bent tamelijk snel beïnvloedbaar. En alles wat je niet kan verklaren schrijf je toe aan een 'hogere macht' in plaats van dat je de werkelijke oorzaak probeert te achterhalen.quote:
Ga naar de bibliotheek en leen er eens een boek over natuurkunde.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:14 schreef Cristal het volgende:
[..]
Als jullie er allemaal zo zeker van zijn dat het ''statisch'' etc. is waarom verschijnen er dan geen filmpjes op het internet met het bewijs daarvan.
Ik denk eerder van nietquote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:14 schreef Magistic het volgende:
Mensen die hierin geloven, geloven zeker ook in God?
Ik probeer de werkelijke oorzaak te achterhalenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:22 schreef Magistic het volgende:
[..]
Point proven, je bent tamelijk snel beïnvloedbaar. En alles wat je niet kan verklaren schrijf je toe aan een 'hogere macht' in plaats van dat je de werkelijke oorzaak probeert te achterhalen.
Meerdere mensen hebben je vraag al beantwoord, maar je blijft komen met "en als dat het nou niet is?" en "als je er nu niet vanuit gaat dat het fake is". Dus lijkt het erop dat je wilt dat iemand komt en zegt dat het daadwerkelijk magie is.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:44 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik probeer de werkelijke oorzaak te achterhalen
Eigenlijk wel jaaquote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:54 schreef Magistic het volgende:
[..]
Meerdere mensen hebben je vraag al beantwoord, maar je blijft komen met "en als dat het nou niet is?" en "als je er nu niet vanuit gaat dat het fake is". Dus lijkt het erop dat je wilt dat iemand komt en zegt dat het daadwerkelijk magie is.
Nee, want als psychokinese bestond was het allang wetenschappelijk aangetoond.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 17:19 schreef Cristal het volgende:
[..]
Eigenlijk wel jaaHeb nog even gegooglt, en het kan ook een vorm van Kinesse zijn.
Door over pendels te beginnen ben je direct je hele geloofwaardigheid verloren. Een pendel kan je met de kleinste beweging de meest mooie figuurtjes laten maken. Dit komt doordat de gemiddelde mens niet in staat is zijn hand volledig stil te houden. Laat een chirurg eens een pendel beethouden, en je zult zien dat die volledig stil hangt. Hetzelfde bij mij zus, die heeft ook chirurgische precisie in haar handen en kan een pendel minutenlang beethouden zonder hem te laten bewegen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:44 schreef Spellmeista het volgende:
Zo heb je ook de beroemde pendels.
ALL PWND!
Alles is in beweging..be real man! Denk na voordat je wat zegt!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 19:00 schreef Magistic het volgende:
[..]
Door over pendels te beginnen ben je direct je hele geloofwaardigheid verloren. Een pendel kan je met de kleinste beweging de meest mooie figuurtjes laten maken. Dit komt doordat de gemiddelde mens niet in staat is zijn hand volledig stil te houden. Laat een chirurg eens een pendel beethouden, en je zult zien dat die volledig stil hangt. Hetzelfde bij mij zus, die heeft ook chirurgische precisie in haar handen en kan een pendel minutenlang beethouden zonder hem te laten bewegen.
Zeg dan hoe het werkt drol.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:04 schreef Zeroku het volgende:
Het is gewoon fake.
Denk je dat alles op youtube echt is ofzo?quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:10 schreef Cristal het volgende:
Niet alleen Yelle geeft een voorbeeld van Telekinese ook andere mensen op youtube beschrikken over deze gave. Als je gewoon op youtube: Telekinesis intypt krijg je ook resultaten.
PM die link eens.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
tis een bekende goocheltruc. PM even en dan geef ik wel een link ervoor. Je moet bij deze acts overigens niet naar Jelle kijken maar naar de vader (ook oud goochelaar).
Ikzelf heb de trick vaak mogen opvoeren evenals vele andere PK effecten gedurende mijn goochelcarriere.
Maar goed, sommige mensen trappen overal in
ps. Andere effecten zoals met de fles zijn ook algemeen bekende principes (die de VADER uitvoert).
Kun je die link niet gewoon in dit topic zetten? Ik denk dat er wel meer mensen in geinteresseerd zijn en als het gewoon op internet staat is het ook niet zo geheim toch?quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
PM even en dan geef ik wel een link ervoor.
Nee, zeg ik dat dan. Maar als jij alles zoveel beter weet verklaar dit dan eens:quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:16 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Denk je dat alles op youtube echt is ofzo?
psi wheel. warmte van je handquote:Op woensdag 27 januari 2010 17:28 schreef Cristal het volgende:
[..]
Nee, zeg ik dat dan. Maar als jij alles zoveel beter weet verklaar dit dan eens:
Heb ik natuurlijk al gedaan, alleen zonder resultaat.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
psi wheel. warmte van je hand
als je niks van natuurkunde afweet, zeg je natuurlijk dat het PK is. Probeer het zelf uit zou ik zeggen
let ook op temp. kamer. hier is het bv. kouder en werkt het perfect. heb een sateprikkertje in een gum gezet, en notitieblaadje gevouwen. Soms hoef je zelfs je handen er niet bij te houden.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:33 schreef Cristal het volgende:
[..]
Heb ik natuurlijk al gedaan, alleen zonder resultaat.Ik heb je een PM gestuurd.. als het goed is moet je m binnen hebben.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:10 schreef error_404 het volgende:
uit het oogpunt van hygyene zweven de ijsjes ipv dat ze liggen
Nee hoor, da's helemaal niet toevallig. Dat heeft gewoon allemaal met elkaar te makenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:44 schreef Spellmeista het volgende:
Het is misschien toevallig voor sommige van jullie, maar ik luister nu naar Mr. Sandman..bring us our dream
Vooral dat woord 'wetenschappelijk' ertussenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 18:44 schreef Spellmeista het volgende:
Wederom bewezen dat de er "wetenschappelijk" wel degelijk mee wordt gewerkt.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 19:35 schreef JohnLocke het volgende:
Ah fijn, de schizo heeft het topic ook gevonden.
Nee joh, hoe kom je daar nou bijquote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
Maar goed, sommige mensen trappen overal in
Ik ook en ik kijk vanavond laat of morgenquote:
quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:35 schreef Michielos het volgende:
T werkt ook als ik aan tieten denk enz.Dus het werkt ook als ik aan meiden denk
Mooi zo.. nu de rest van TRU nogquote:Op woensdag 27 januari 2010 17:56 schreef Cristal het volgende:
Ik ben helemaal overtuigd van Michielos zijn verklaring.
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.quote:
Echte mentalisten bestaan niet. Het is ook een SBS entertainment-programma, misschien zijn je verwachtingen te hoog.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
Mentalisme IS goochelen alleen heeft het een andere lading/presentatiequote:Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
Hoe laat je het het glas zweven dan? vertel vertel..quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
Hoe is ze statisch geladen dan?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:07 schreef cerror het volgende:
[..]
Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)
Ik had 'echte' dan ook niet voor niets tussen '' gezetquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Echte mentalisten bestaan niet. Het is ook een SBS entertainment-programma, misschien zijn je verwachtingen te hoog.
Wat maakt het uit hoe die dat doet; ik wil dat wijf in mn bed hebben liggen!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:02 schreef Cristal het volgende:
Wat dit meisje kan ik werkelijk onvoorstelbaar.
Dit meisje laat zand zweven door middel van ??? Ik weet het niet hoor... Moet je hiervoor paranormaal zijn, of kan iedereen het? Heeft het iets met kwantum meganica te maken? Iedereen die een antwoord heeft op ''hoe je zand kan laten zweven'' kan posten.
Graag wel sirieus
quote:Op woensdag 27 januari 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe die dat doet; ik wil dat wijf in mn bed hebben liggen!
Wat meen je wat die met je lul kan doen godsklere![]()
Ondertussen is ze iets ouder. Ik heb dr MSN.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:10 schreef vosss het volgende:
Is ze 12?![]()
Nouja, dan moet ze nog maar even 4 jaar oefenen met pa zullen we maar zeggen
Bedankt voor de linkquote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
tis een bekende goocheltruc. PM even en dan geef ik wel een link ervoor.
Maak je trouwens tegenwoordig - tussen alle vechtpartiijen door - nog weleens tijd vrij om te goochelen, Michielos? Ik heb nu de hele avond allerlei goochelforums en andere goochelsites zitten bekijkenquote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
Ikzelf heb de trick vaak mogen opvoeren evenals vele andere PK effecten gedurende mijn goochelcarriere (varierend van spoonbending tot bewegende objecten en van verstuivend zand tot domino effecten en floating objects) .
Ja hallo Bastard. Ik dacht dat het hier over goochelen en mentalisme ging.quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:
Ja hallo die SC kan ook wel in de PM he?
het is een truc. ofwel een truc met een natuurkundige achtergrond, ofwel gezichtsbedrog. dat zijn de smaken. natuurlijk is dat niet wat je wilt horen, dus speciaal voor jou nog een andere verklaring. deze is natuurlijk niet waar en slaat nergens op, maar dat maakt je niks uit.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:09 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.
Ramana van 2 jaar geleden kon zelf zweven. Hier een verklaring voor?
ik zit vaker op www.themagiccafe.com op het mentalisme forum (komen veel mediums en mentalisten). Verder wel eens een enkele keer op www.goochelaars.com (alleen als de discussie interessant is, wat het mijns inziens zelden is).quote:Op donderdag 28 januari 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maak je trouwens tegenwoordig - tussen alle vechtpartiijen door - nog weleens tijd vrij om te goochelen, Michielos? Ik heb nu de hele avond allerlei goochelforums en andere goochelsites zitten bekijken.
Maar Michielos vraagt dan ook of je hem even een pm wilt sturen, je moet er natuurlijk wel iets voor doen hequote:Op donderdag 28 januari 2010 12:13 schreef Bastard het volgende:
Nee want ik heb die mysterieuse MP niet gehad, waardoor het topic best wel zinloos is geworden.
"ja een truc"
"ja hoe dan"
"Nou ik PM het even"
"ah ok nu snap ik het ook"
Nou mooi, laat de rest maar uitvogelen hoe het werkt.
Het is overduidelijk dat hij nu zelf ook wel weet dat het trucs zijn, maar slechts op zoek is naar de oplossingenquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:15 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
het is een truc. ofwel een truc met een natuurkundige achtergrond, ofwel gezichtsbedrog. dat zijn de smaken. natuurlijk is dat niet wat je wilt horen, dus speciaal voor jou nog een andere verklaring. deze is natuurlijk niet waar en slaat nergens op, maar dat maakt je niks uit.
"ze laat het zand zweven door het natuurlijke krachtveld van de moleculen te beinvloeden middels haar gedachten. dit is gebaseerd op kwantum mechanica (het wordt immers doormiddel van waarnemening beïnvloed). deze methode is in India bij de monniken uit het krisha-gebergte al eeuwenlang bekend."
alsjeblieft. slap gezwetst met een klok/klepel wetenschappelijk sausje. veel pelzier ermee!
Dit is geen geklier. Ik heb zoals ik jaar geleden ook al uitlegde gewoon sterke overtuigingen met betrekking tot goochelgeheimen. En een ervan is dat ik het hekel om mensen "de easy way out" te geven en geheimen openbaar op een forum te zetten. Het is heel simpel, stuur een PM, dan weet je het maar dan blijft het wel onder een PM i.p.v. broodroof via een forum.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef Bastard het volgende:
Nee dat ga ik niet vragen, dit is geklier. "ik mag het niet zeggen van erecode blah blah blah" maar onderwijl wel onder de hand de truc uitleggen.
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
Dan zeg ik nu..quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:29 schreef Bastard het volgende:
Ja dat is toch precies eender man, of je het nou in PM geeft of openbaar neerzet!
Trouwens, nu krijg je een lekker topic met al die "mag ik ook de oplossing hebben michielos?"
Nee, het is niet eender. Het is een wezenlijk verschil dat 15 mensen die oprecht geinteresseerd zijn het weten of dat heel Nederland enkel hoeft te googelen. Dat vind ik toch wel een verschilquote:PM ME i.p.v. het te vragen via een forum. hier zal ik niet op reageren
Dat is dus wel klierenquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:36 schreef Bastard het volgende:
Nou goed, mensen mogen mij ook PMén.. zal ik ze ook vertellen hoe het werkt.. wie nog meer?
Je bent een rustige jongen zover ik je ken hoor maar soms.
Nou dan had je het ook makkelijk aan haar kunnen vragen of zeg ik dan iets raars?quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:15 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ondertussen is ze iets ouder. Ik heb dr MSN.
Ik denk zelf dat zij het ook niet 1 2 3 zal vertellen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dan had je het ook makkelijk aan haar kunnen vragen of zeg ik dan iets raars?
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat zij het ook niet 1 2 3 zal vertellen.
Ja, daar ging ik vanaf seconde 1 al van uit, inderdaadquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.
Er zijn hier ook mensen die iets claimen en dit niet willen laten zien of er niks over willen loslaten hoe het werkt. Wat onderschrijft dat dan precies?quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:11 schreef Flammie het volgende:
Er zijn hier ook mensen die iets claimen en dit niet willen laten zien of er niks over willen loslaten hoe het werkt.
Heb je michielos al gepm't ? Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:44 schreef Bastard het volgende:
Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.
Die feat is dan ook alleen bekend bij bepaalde Himelaya stammen. Gedurende mijn reizen ben ik hiermee in contact gekomen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je michielos al gepm't ? Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef Bastard het volgende:
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezondenquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Inderdaad, jij begrijpt het! Daarom is het zesde zintuig ook nep. Anders zou het niet als amusement gebracht worden op RTL4 met Robert ten Brink/Beau van Erven Dorens.
Ik heb je toch een link gestuurd? Als je wil weten hoe het werkt, zul je het toch echt moeten kopen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:42 schreef Michielos het volgende:
Ik heb je toch een link gestuurd? Als je wil weten hoe het werkt, zul je het toch echt moeten kopen.
I knew it btw. mensen willen altijd "the easy way out"
Crap. En nu ?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 08:36 schreef Bastard het volgende:
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezonden
Deze reactie is zoo belachelijk dat ik er geeneens op in ga,. Er is een wezenlijk verschil tussen moedwillig mensen belazeren of mensen ENTERTAINEN. ..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:56 schreef R0N1N het volgende:
[..]
![]()
Triest.
Van mij mogen ze elke bloody goocheltruc tot treurens aan toe op TV/Internet uitleggen. Nix 'kopen'. En zo ook op dit (of ieder ander) forum. Vandaar ook dat ik je niet om een PM vraag. Alle respect voor jouw opvattingen hierover hoor, maar ik vind het persoonlijk een beetje belachelijk.
Zodra ik de 'truc' weet, post ik 'm hier !
Wat nou "broodroof", wie z'n geld verdiend met oplichterij, al vraagt het publiek er zelf om, hoeft van mij geen meedelijden te verwachten als z'n truc breeduit uitgelegd wordt.
Misschien gaan er dan wat ogen open bij de 'I wanna believers'. Enig idee hoeveel mensen dit soort crap echt serieus nemen ? Veel te veel. Laat ze maar zien hoe ze belazerd worden. Met een beetje mazzel nemen ze dan de volgende Char-latan eens wat minder serieus. (Wishfull thinking, I know)
Ja dat doe je dus welquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
Deze reactie is zoo belachelijk dat ik er geeneens op in ga,.
Dan heb ik je verkeerd verstaan. Hier ben ik het wel mee eens. Welgemeende excusesquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:19 schreef R0N1N het volgende:
We hebben het hier niet over Hans Kazan of klok of zo hoor
Wie hard roept, het is een truc, maar ik vertel niet hoe. Prima. Heb ik geen moeite mee.
Wie roept, 'ik ben een mentalist, ik heb krachten' of zo, nagel ze aan de schandpaal met de hele truc erbij.
ZELFS al is het SBS6 'entertainment', waar het publiek dus zelf vraagt om belazerd te worden, zoals ik al zei.
Deze hele 'show' valt wat mij betreft OOK in het zelfde rijtje als Ogilvie, mediums etc. Misschien dat we daarom anders naar deze Yelle en haar 'oplichterij' aankijken. (?)
Aan de reacties te zien stuurt 'ie een link naar waar je de truc kunt kopen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:23 schreef Bastard het volgende:
Ja dat doe je dus wel
Enfin, ik word nu toch wel nieuwsgierig wat er dan in de PM zou hebben gestaan als het dus niet de verklaring is van hoe het mogelijk werkt.
Ik bedoel zeg je dan "het is natuurkunde" ofzo want je geeft de truc niet weg zeg je..
Hoe zou zoiets kunnen werken eigenlijk, een hand boven zand houden en het zand komt omhoog waaien
Het ging erom dat jij beweert dat een programma met Uri Geller niet 'echt' kan zijn, dat het trucs zijn. Het programma van Beau van Erven Dorens/Robert ten Brink is ook entertainment (het ging niet om de zender). Dus waarom zou dat wel 'echt' zijnn dan?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 08:36 schreef Bastard het volgende:
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezonden
Ja leg het anders even uit voor me, ik was sarcastisch.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging erom dat jij beweert dat een programma met Uri Geller niet 'echt' kan zijn, dat het trucs zijn. Het programma van Beau van Erven Dorens/Robert ten Brink is ook entertainment (het ging niet om de zender). Dus waarom zou dat wel 'echt' zijnn dan?
Als jij het nieuws als entertainmentprogrogramma ziet, dan mag dat ook hoor. (Oh jippie, aardbeving in Haiti
! Even al m'n vrienden bellen en een kratje bier halen
).
Ik zie het meer als een informatief programma.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:49 schreef Bastard het volgende:
Ja leg het anders even uit voor me, ik was sarcastisch.
Dat is een ander onderwerpquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, ik dacht echt dat jij een wereldramp ziet als een gelegenheid om met je vrienden bier te drinken
.
Maar serieus, jij gelooft toch dat die mensen in het zesde zintuig echt paranormaal begaafd zijn?
Zo zijn er ook genoeg mensen die denken dat Uri Geller en zijn gasten superkrachten hebben en weer niet geloven in de mensen bij het zesde zintuig. Dus wat is dan het verschil?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:57 schreef Bastard het volgende:
Dat is een ander onderwerpMaar om je vlot en kort van antwoord te voorzien, ja
Elektrostatische generator, http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator bijvoorbeeldquote:Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
En ik vond dat zo moeilijk te geloven. 1 google en je vindt al hun goocheloptredens en websites al...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zo zijn er ook genoeg mensen die denken dat Uri Geller en zijn gasten superkrachten hebben en weer niet geloven in de mensen bij het zesde zintuig. Dus wat is dan het verschil?
Oke dus als ik dat ding bouw en mn handen erop leg kan ik ook zand laten zweven?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Elektrostatische generator, http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator bijvoorbeeld
Ik ben hier ook ERG benieuwt naar. Ik heb ook ALTIJD al zand willen laten zweven en als dat door middel van een Elektrostatische generator kan hoor ik dat graag... Ik wil wel z'n Elektrostatische generator maken hoor als je daardoor het kan laten zweven.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Elektrostatische generator, http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator bijvoorbeeld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |