TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zand laten zweven door middel van magie of iets dergelijks.
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.quote:
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Echte mentalisten bestaan niet. Het is ook een SBS entertainment-programma, misschien zijn je verwachtingen te hoog.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
Mentalisme IS goochelen alleen heeft het een andere lading/presentatiequote:Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
Hoe laat je het het glas zweven dan? vertel vertel..quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Wordt lastig als 'ie de 'oplossing' naar iedereen moet gaan PM'en.
Ben het verklaarende joetroep filmpje nog niet tegen gekomen, wel andere (zoals dat glas, en spullen laten 'zweven' etc.) maar 't heeft ongetwijfeld met statische electriciteit, dat bord & de vader (& haar blote voeten) te maken.
... maar, wat doen 'goochelaars' in zo'n show ?
Je moet toch een 'echte' mentalist zijn ? Zo'n toekomstig miljonair (Randi) ?
Of is het de bedoeling dat iedereen kan achterhalen dat het BS is ?
edit: 'Magic Sand' is trouwens ook een leuke truuk
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
mentalisme is ook geen goochelen, het is een afkapping van vroegere spiritualiteit
(lees het oude boek "backstage with the mediums" bv.)
Het is geen broertje van goochelen maar een neefje van. Van de oude dagen in de seance kamer tot het SBS6 vermaak wat het nu is (wat ik meer mentallusion noem, een kruising tussen mentalisme en illusionisme).
Echt mentalisme draaite om psychologie, spiritualiteit, cold reading, met niks meer dan showmanship, kracht van suggestie en oud mediumtrickery. Hierbij geldt : :Less is better
Van Anneman die het mentalisme in de jaren 20 vorige eeuw bekend en mainstream maakte (een bekende van de mediums destijds) tot Corinda tot moderne giganten als Osterlind & banachek (de man die wetenschappers fopte in het alpha project),
Van acts als de klassieke seance settings tot de grote Question & Answers act/ psychometrie acts e.d. het gaat hierbij niet om brandende dozen met sterren erop maar om iets "echt" te maken. Dat is mentalisme (SBS6 is dus een verbastering van echt mentalisme, dat is mijn punt).
Meeste mentalisten nowadays gebruiken een disclaimer (zie Derren Brown). Er zijn echter mentalisten die dit niet doen (osterlind, maven, ogilvie e.d.). Zij streven ernaar om hun act ECHT te maken. (osterlind gebruikt een creatieve disclaimer waarmee je zowel believers als disbelievers tevreden stelt, meesterlijk)
[ Bericht 16% gewijzigd door Michielos op 27-01-2010 19:23:36 ]
(lees het oude boek "backstage with the mediums" bv.)
Het is geen broertje van goochelen maar een neefje van. Van de oude dagen in de seance kamer tot het SBS6 vermaak wat het nu is (wat ik meer mentallusion noem, een kruising tussen mentalisme en illusionisme).
Echt mentalisme draaite om psychologie, spiritualiteit, cold reading, met niks meer dan showmanship, kracht van suggestie en oud mediumtrickery. Hierbij geldt : :Less is better
Van Anneman die het mentalisme in de jaren 20 vorige eeuw bekend en mainstream maakte (een bekende van de mediums destijds) tot Corinda tot moderne giganten als Osterlind & banachek (de man die wetenschappers fopte in het alpha project),
Van acts als de klassieke seance settings tot de grote Question & Answers act/ psychometrie acts e.d. het gaat hierbij niet om brandende dozen met sterren erop maar om iets "echt" te maken. Dat is mentalisme (SBS6 is dus een verbastering van echt mentalisme, dat is mijn punt).
Meeste mentalisten nowadays gebruiken een disclaimer (zie Derren Brown). Er zijn echter mentalisten die dit niet doen (osterlind, maven, ogilvie e.d.). Zij streven ernaar om hun act ECHT te maken. (osterlind gebruikt een creatieve disclaimer waarmee je zowel believers als disbelievers tevreden stelt, meesterlijk)
[ Bericht 16% gewijzigd door Michielos op 27-01-2010 19:23:36 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe is ze statisch geladen dan?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:07 schreef cerror het volgende:
[..]
Ze is statisch geladen en het zand is magnetisch (ijzerpoeder o.i.d.)
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Ik had 'echte' dan ook niet voor niets tussen '' gezetquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Echte mentalisten bestaan niet. Het is ook een SBS entertainment-programma, misschien zijn je verwachtingen te hoog.
En eerlijk gezegd verwacht ik er helemaal niets van. Kijk er ook nooit naar (sowieso zelden TV / SBS6).
Daar ligt het dus niet aan
Helaas zijn er genoeg die er in trappen, of beginnen te twijfelen als ze het zien
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wat maakt het uit hoe die dat doet; ik wil dat wijf in mn bed hebben liggen!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:02 schreef Cristal het volgende:
Wat dit meisje kan ik werkelijk onvoorstelbaar.
Dit meisje laat zand zweven door middel van ??? Ik weet het niet hoor... Moet je hiervoor paranormaal zijn, of kan iedereen het? Heeft het iets met kwantum meganica te maken? Iedereen die een antwoord heeft op ''hoe je zand kan laten zweven'' kan posten.
Graag wel sirieus
Wat meen je wat die met je lul kan doen godsklere
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe die dat doet; ik wil dat wijf in mn bed hebben liggen!
Wat meen je wat die met je lul kan doen godsklere
Is ze 12? 
Nouja, dan moet ze nog maar even 4 jaar oefenen met pa zullen we maar zeggen
Nouja, dan moet ze nog maar even 4 jaar oefenen met pa zullen we maar zeggen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ondertussen is ze iets ouder. Ik heb dr MSN.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:10 schreef vosss het volgende:
Is ze 12?
Nouja, dan moet ze nog maar even 4 jaar oefenen met pa zullen we maar zeggen
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Bedankt voor de linkquote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
tis een bekende goocheltruc. PM even en dan geef ik wel een link ervoor.
. Ik heb het bekeken, het is me duidelijk en eigenlijk is het zelfs wel ongeveer wat ik dacht dat het was .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maak je trouwens tegenwoordig - tussen alle vechtpartiijen door - nog weleens tijd vrij om te goochelen, Michielos? Ik heb nu de hele avond allerlei goochelforums en andere goochelsites zitten bekijkenquote:Op woensdag 27 januari 2010 16:29 schreef Michielos het volgende:
Ikzelf heb de trick vaak mogen opvoeren evenals vele andere PK effecten gedurende mijn goochelcarriere (varierend van spoonbending tot bewegende objecten en van verstuivend zand tot domino effecten en floating objects) .
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja hallo Bastard. Ik dacht dat het hier over goochelen en mentalisme ging.quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:
Ja hallo die SC kan ook wel in de PM he?
Wat vind jij trouwens van de verklaring van het filmpje uit de openingspost of heb je die verklaring niet gezien?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee want ik heb die mysterieuse MP niet gehad, waardoor het topic best wel zinloos is geworden.
"ja een truc"
"ja hoe dan"
"Nou ik PM het even"
"ah ok nu snap ik het ook"
Nou mooi, laat de rest maar uitvogelen hoe het werkt.
"ja een truc"
"ja hoe dan"
"Nou ik PM het even"
"ah ok nu snap ik het ook"
Nou mooi, laat de rest maar uitvogelen hoe het werkt.
The truth was in here.
het is een truc. ofwel een truc met een natuurkundige achtergrond, ofwel gezichtsbedrog. dat zijn de smaken. natuurlijk is dat niet wat je wilt horen, dus speciaal voor jou nog een andere verklaring. deze is natuurlijk niet waar en slaat nergens op, maar dat maakt je niks uit.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:09 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik zei; als er er ''niet'' vanuit gaan dat het fake is.
Ramana van 2 jaar geleden kon zelf zweven. Hier een verklaring voor?
"ze laat het zand zweven door het natuurlijke krachtveld van de moleculen te beinvloeden middels haar gedachten. dit is gebaseerd op kwantum mechanica (het wordt immers doormiddel van waarnemening beïnvloed). deze methode is in India bij de monniken uit het krisha-gebergte al eeuwenlang bekend."
alsjeblieft. slap gezwetst met een klok/klepel wetenschappelijk sausje. veel pelzier ermee!
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
ik zit vaker op www.themagiccafe.com op het mentalisme forum (komen veel mediums en mentalisten). Verder wel eens een enkele keer op www.goochelaars.com (alleen als de discussie interessant is, wat het mijns inziens zelden is).quote:Op donderdag 28 januari 2010 01:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maak je trouwens tegenwoordig - tussen alle vechtpartiijen door - nog weleens tijd vrij om te goochelen, Michielos? Ik heb nu de hele avond allerlei goochelforums en andere goochelsites zitten bekijken
Verder was er het plan om een groepering 13 op te richten in Belgie/Nederland. Waar enkel 13 mentalisten/mediums /mystery entertainers bij mochten. Niemand mocht weg of erbij totdat iemand overleden was. Het plan kwam nooit echt van de grond, helaas.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar Michielos vraagt dan ook of je hem even een pm wilt sturen, je moet er natuurlijk wel iets voor doen hequote:Op donderdag 28 januari 2010 12:13 schreef Bastard het volgende:
Nee want ik heb die mysterieuse MP niet gehad, waardoor het topic best wel zinloos is geworden.
"ja een truc"
"ja hoe dan"
"Nou ik PM het even"
"ah ok nu snap ik het ook"
Nou mooi, laat de rest maar uitvogelen hoe het werkt.
. Ik weet eigenlijk wel bijna zeker dat als jij de verklaring ziet, dat je dan denkt 'hmm, is dit alles, wat een teleurstelling'. Het gaat dan ook meer om de presentatie van de truc, dan de truc zelf. Maar goed, meer zeg ik niet, de rest moet je maar aan Michielos vragen
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het is overduidelijk dat hij nu zelf ook wel weet dat het trucs zijn, maar slechts op zoek is naar de oplossingenquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:15 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
het is een truc. ofwel een truc met een natuurkundige achtergrond, ofwel gezichtsbedrog. dat zijn de smaken. natuurlijk is dat niet wat je wilt horen, dus speciaal voor jou nog een andere verklaring. deze is natuurlijk niet waar en slaat nergens op, maar dat maakt je niks uit.
"ze laat het zand zweven door het natuurlijke krachtveld van de moleculen te beinvloeden middels haar gedachten. dit is gebaseerd op kwantum mechanica (het wordt immers doormiddel van waarnemening beïnvloed). deze methode is in India bij de monniken uit het krisha-gebergte al eeuwenlang bekend."
alsjeblieft. slap gezwetst met een klok/klepel wetenschappelijk sausje. veel pelzier ermee!
Wel een mooi sausje, valt wel een presentatie omheen te maken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee dat ga ik niet vragen, dit is geklier. "ik mag het niet zeggen van erecode blah blah blah" maar onderwijl wel onder de hand de truc uitleggen. 
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
The truth was in here.
Dit is geen geklier. Ik heb zoals ik jaar geleden ook al uitlegde gewoon sterke overtuigingen met betrekking tot goochelgeheimen. En een ervan is dat ik het hekel om mensen "de easy way out" te geven en geheimen openbaar op een forum te zetten. Het is heel simpel, stuur een PM, dan weet je het maar dan blijft het wel onder een PM i.p.v. broodroof via een forum.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef Bastard het volgende:
Nee dat ga ik niet vragen, dit is geklier. "ik mag het niet zeggen van erecode blah blah blah" maar onderwijl wel onder de hand de truc uitleggen.
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
Het is meer een morele kwestie i.p.v. geklier en het is geen enkele moeite.
En inderdaad, ik heb nog nooit iets gezien wat ook maar in de buurt van mentalisme komt op Uri Geller (behalve een paar acts van Rinke). Dit is wat ik noem: Mentallusion (illusionisme met een mental flavor). Ik denk zelf niet dat echt mentalisme op SBS6 zou verkopen, dus wat dat betref geef ik je 100% gelijk
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja dat is toch precies eender man, of je het nou in PM geeft of openbaar neerzet!
Trouwens, nu krijg je een lekker topic met al die "mag ik ook de oplossing hebben michielos?"
Trouwens, nu krijg je een lekker topic met al die "mag ik ook de oplossing hebben michielos?"
The truth was in here.
Dan zeg ik nu..quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:29 schreef Bastard het volgende:
Ja dat is toch precies eender man, of je het nou in PM geeft of openbaar neerzet!
Trouwens, nu krijg je een lekker topic met al die "mag ik ook de oplossing hebben michielos?"
Nee, het is niet eender. Het is een wezenlijk verschil dat 15 mensen die oprecht geinteresseerd zijn het weten of dat heel Nederland enkel hoeft te googelen. Dat vind ik toch wel een verschilquote:PM ME i.p.v. het te vragen via een forum. hier zal ik niet op reageren
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou goed, mensen mogen mij ook PMén.. zal ik ze ook vertellen hoe het werkt.. wie nog meer?
Je bent een rustige jongen zover ik je ken hoor maar soms.
Je bent een rustige jongen zover ik je ken hoor maar soms.
The truth was in here.
Dat is dus wel klierenquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:36 schreef Bastard het volgende:
Nou goed, mensen mogen mij ook PMén.. zal ik ze ook vertellen hoe het werkt.. wie nog meer?
Je bent een rustige jongen zover ik je ken hoor maar soms.
Het goede voorbeeld weet jij wel te geven ja 
Nou dan had je het ook makkelijk aan haar kunnen vragen of zeg ik dan iets raars?quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:15 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ondertussen is ze iets ouder. Ik heb dr MSN.
The truth was in here.
Ik denk zelf dat zij het ook niet 1 2 3 zal vertellen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dan had je het ook makkelijk aan haar kunnen vragen of zeg ik dan iets raars?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat zij het ook niet 1 2 3 zal vertellen.
The truth was in here.
Ja, daar ging ik vanaf seconde 1 al van uit, inderdaadquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Er zijn hier ook mensen die iets claimen en dit niet willen laten zien of er niks over willen loslaten hoe het werkt. Wat onderschrijft dat dan precies?quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat onderschrijft dus al dat het een truc zal zijn.
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:11 schreef Flammie het volgende:
Er zijn hier ook mensen die iets claimen en dit niet willen laten zien of er niks over willen loslaten hoe het werkt.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Heb je michielos al gepm't ? Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
The truth was in here.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:44 schreef Bastard het volgende:
Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die feat is dan ook alleen bekend bij bepaalde Himelaya stammen. Gedurende mijn reizen ben ik hiermee in contact gekomen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je michielos al gepm't ? Hij schijnt de zandzweef goeroe te zijn.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:24 schreef Bastard het volgende:
En natuurlijk is het een truc, laten we daar mee beginnen inderdaad want anders was het niet bij Uri G. op tv.
Inderdaad, jij begrijpt het! Daarom is het zesde zintuig ook nep. Anders zou het niet als amusement gebracht worden op RTL4 met Robert ten Brink/Beau van Erven Dorens.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezondenquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
The truth was in here.
Ik heb je toch een link gestuurd? Als je wil weten hoe het werkt, zul je het toch echt moeten kopen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:33 schreef Cristal het volgende:
Nog steeds geen antwoord op m'n vraag. In het begin van dit topic zegt de meerderheid dat het met statische energie te maken heeft. Nu wil ik dus weten hoe je dat voor elkaar krijgt..
I knew it btw. mensen willen altijd "the easy way out"
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:42 schreef Michielos het volgende:
Ik heb je toch een link gestuurd? Als je wil weten hoe het werkt, zul je het toch echt moeten kopen.
I knew it btw. mensen willen altijd "the easy way out"
Triest.
Van mij mogen ze elke bloody goocheltruc tot treurens aan toe op TV/Internet uitleggen. Nix 'kopen'. En zo ook op dit (of ieder ander) forum. Vandaar ook dat ik je niet om een PM vraag. Alle respect voor jouw opvattingen hierover hoor, maar ik vind het persoonlijk een beetje belachelijk.
Zodra ik de 'truc' weet, post ik 'm hier !
Wat nou "broodroof", wie z'n geld verdiend met oplichterij, al vraagt het publiek er zelf om, hoeft van mij geen meedelijden te verwachten als z'n truc breeduit uitgelegd wordt.
Misschien gaan er dan wat ogen open bij de 'I wanna believers'. Enig idee hoeveel mensen dit soort crap echt serieus nemen ? Veel te veel. Laat ze maar zien hoe ze belazerd worden. Met een beetje mazzel nemen ze dan de volgende Char-latan eens wat minder serieus. (Wishfull thinking, I know
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Crap. En nu ?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 08:36 schreef Bastard het volgende:
En het journaal is nep want dat word op RTL4 uitgezonden
Als we zelfs al niet meer op het 8 uur Journaal kunnen vertrouwen ... Volgens velen is iets pas waar/gebeurd als het op het 8 uur Journaal was, maar als het Journaal ook al een leugen blijkt te zijn ... wat is dan nog waar / gebeurd ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Deze reactie is zoo belachelijk dat ik er geeneens op in ga,. Er is een wezenlijk verschil tussen moedwillig mensen belazeren of mensen ENTERTAINEN. ..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:56 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Triest.
Van mij mogen ze elke bloody goocheltruc tot treurens aan toe op TV/Internet uitleggen. Nix 'kopen'. En zo ook op dit (of ieder ander) forum. Vandaar ook dat ik je niet om een PM vraag. Alle respect voor jouw opvattingen hierover hoor, maar ik vind het persoonlijk een beetje belachelijk.
Zodra ik de 'truc' weet, post ik 'm hier !
Wat nou "broodroof", wie z'n geld verdiend met oplichterij, al vraagt het publiek er zelf om, hoeft van mij geen meedelijden te verwachten als z'n truc breeduit uitgelegd wordt.
Misschien gaan er dan wat ogen open bij de 'I wanna believers'. Enig idee hoeveel mensen dit soort crap echt serieus nemen ? Veel te veel. Laat ze maar zien hoe ze belazerd worden. Met een beetje mazzel nemen ze dan de volgende Char-latan eens wat minder serieus. (Wishfull thinking, I know
ik heb er geen problemen mee als mensen entertained worden door goocheltrucs. Geheim is geheim, so be it. en het is een kunstvorm.
Anders wordt het als er over de rug van mensen, mensen belazerd worden. Kijk naar Ogilvie, mediums e.d. Er zit echt een wezenlijk verschil tussen hoor
Maar goed, ik zie nu hoe mensen erover denken, ik weerhoud me er bij deze van om ook PM's te sturen, excuses
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
We hebben het hier niet over Hans Kazan of klok of zo hoor
Wie hard roept, het is een truc, maar ik vertel niet hoe. Prima. Heb ik geen moeite mee.
Wie roept, 'ik ben een mentalist, ik heb krachten' of zo, nagel ze aan de schandpaal met de hele truc erbij.
ZELFS al is het SBS6 'entertainment', waar het publiek dus zelf vraagt om belazerd te worden, zoals ik al zei.
Deze hele 'show' valt wat mij betreft OOK in het zelfde rijtje als Ogilvie, mediums etc. Misschien dat we daarom anders naar deze Yelle en haar 'oplichterij' aankijken. (?)
Edit:
Nog wel een kleine nuancering.
"Er is een wezenlijk verschil tussen moedwillig mensen belazeren of mensen ENTERTAINEN"
Nee. Niet in deze.
Char, Ogilvie, Uri etc. belazeren de mensen moedwillig, al entertainent.
Veel mensen laten zich dan ook graag in de maling nemen, onder het mom van entertainment.
Dat wezenlijke verschil is hier dus helemaal niet zo sterk aanwezig.
Vandaar ook mijn nuance, want de 'truc' kun je dus op verschillende manieren gebruiken.
Mijn opmerking over alle Goocheltrucs aan de klok hangen was ook meer gericht op de 'belazer' trucs,
maar het grootste verschil zit in de manier waarop je de truc presenteert, niet in de truc zelf.
Wat het dus wel lastig maakt om de details ervan weg te geven / uit te leggen, zonder de oprechte
goochelaars a la Hans Klok hiermee te benadelen.
Tot zo ver kan ik meegaan in je 'geheim is geheim'.
Dit 'geheim' wordt echter misbruikt door bepaalde figuren en hele volksstammen zweren erbij dat
het allemaal echt is. Ook Yelle wordt geregeld aangehaald als 'the real thing' op internet
Wat weegt zwaarder ?
[ Bericht 24% gewijzigd door R0N1N op 29-01-2010 14:33:28 ]
Wie hard roept, het is een truc, maar ik vertel niet hoe. Prima. Heb ik geen moeite mee.
Wie roept, 'ik ben een mentalist, ik heb krachten' of zo, nagel ze aan de schandpaal met de hele truc erbij.
ZELFS al is het SBS6 'entertainment', waar het publiek dus zelf vraagt om belazerd te worden, zoals ik al zei.
Deze hele 'show' valt wat mij betreft OOK in het zelfde rijtje als Ogilvie, mediums etc. Misschien dat we daarom anders naar deze Yelle en haar 'oplichterij' aankijken. (?)
Edit:
Nog wel een kleine nuancering.
"Er is een wezenlijk verschil tussen moedwillig mensen belazeren of mensen ENTERTAINEN"
Nee. Niet in deze.
Char, Ogilvie, Uri etc. belazeren de mensen moedwillig, al entertainent.
Veel mensen laten zich dan ook graag in de maling nemen, onder het mom van entertainment.
Dat wezenlijke verschil is hier dus helemaal niet zo sterk aanwezig.
Vandaar ook mijn nuance, want de 'truc' kun je dus op verschillende manieren gebruiken.
Mijn opmerking over alle Goocheltrucs aan de klok hangen was ook meer gericht op de 'belazer' trucs,
maar het grootste verschil zit in de manier waarop je de truc presenteert, niet in de truc zelf.
Wat het dus wel lastig maakt om de details ervan weg te geven / uit te leggen, zonder de oprechte
goochelaars a la Hans Klok hiermee te benadelen.
Tot zo ver kan ik meegaan in je 'geheim is geheim'.
Dit 'geheim' wordt echter misbruikt door bepaalde figuren en hele volksstammen zweren erbij dat
het allemaal echt is. Ook Yelle wordt geregeld aangehaald als 'the real thing' op internet
Wat weegt zwaarder ?
[ Bericht 24% gewijzigd door R0N1N op 29-01-2010 14:33:28 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja dat doe je dus welquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
Deze reactie is zoo belachelijk dat ik er geeneens op in ga,.
Enfin, ik word nu toch wel nieuwsgierig wat er dan in de PM zou hebben gestaan als het dus niet de verklaring is van hoe het mogelijk werkt.
Ik bedoel zeg je dan "het is natuurkunde" ofzo want je geeft de truc niet weg zeg je..
Hoe zou zoiets kunnen werken eigenlijk, een hand boven zand houden en het zand komt omhoog waaien
The truth was in here.
|
|
Zand laten zweven door middel van magie of iets dergelijks.
