Klacht: egoïstische eikels.
quote:Ja, ik heb gedoneerd.Op vrijdag 22 januari 2010 13:57 schreef Daffodil31LE het volgende:
En hoeveel heb JIJ al gegeven, TS?
quote:Ik heb het niet over je bijdrage die via de belastingen betaald is.
quote:Ik ook, via de belastingen
quote:Ook los van de belastingen heb ik gedoneerd.Op vrijdag 22 januari 2010 13:58 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik heb het niet over je bijdrage die via de belastingen betaald is.
quote:Dus dat. Survival of the fittest hoor, je hóeft daar niet te wonen.Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Equites het volgende:
Wees dan gewoon eerlijk en zeg: Het kan me werkelijk geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
quote:Goeie reactie man.
Het zal werkelijkwaar aan me reet roesten wat daar gebeurd.
En ik ben ook klaar met al die haiti is zielig enzo kut topics
kut haiti, boeit me niks
quote:Alsof die mensen daar zoveel keus hebben.Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Skonk het volgende:
[..]
Dus dat. Survival of the fittest hoor, je hóeft daar niet te wonen.
quote:Nou dat dus. Een aardbeving en een paar dooien, een kniesoor die daar wat om geeftOp vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Equites het volgende:
Wees dan gewoon eerlijk en zeg: Het kan me werkelijk geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
quote:Artsen zonder Grenzen.Op vrijdag 22 januari 2010 14:01 schreef Desunoto het volgende:
Zijn er naast de giro 555 kansloze zakkenvullers nog andere wel goede organisaties die Haïti willen helpen? Waarvan je wel weet waar het geld heen gaat en wel zeker weet dat het goed terechtkomt?
quote:Ja, inderdaad. Al die mensen hadden ook gewoon 10 jaar niet kunnen eten zodat ze genoeg geld hadden gespaard om te emigreren!!111
[..]
Dus dat. Survival of the fittest hoor, je hóeft daar niet te wonen.
Echt, wat een ongelooflijk domme mensen zie je soms hier op Fok
.quote:Ze hebben toch benen?
[..]
Alsof die mensen daar zoveel keus hebben.
quote:Dat was voor de aardbeving en daar gaan nu dus al die miljoenen hulp naar toe. Het is dus gewoon uitstel van executie.Haïti
Risico's: Hoog veiligheids- en reisrisico.
In Haïti bestaat er geen effectief politiekorps. Het gevaar op kidnappingen wordt er door de overheid 'chronisch en groeiend' genoemd. Sinds de verkiezingen van februari 2006 is er wat meer politieke stabiliteit en voor relatieve rust wordt ook gezorgd door de 8.000 VN-troepen. Maar het geweld blijft aanhouden, zeker in de sloppenwijken van Cité Soleil, in de hoofdstad Port-au-Prince. Overal zijn vuurwapens verspreid, er is geen deugdelijke rechtspraak en de oeverloze corruptie doen de veiligheid van het land ook al geen goed.
quote:Just checking...Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Ook los van de belastingen heb ik gedoneerd.
quote:Waarom moet dat geld kosten? Waren alle allochtonen die hiernaartoe zijn gekomen ook rijk vroeger?Op vrijdag 22 januari 2010 14:03 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Al die mensen hadden ook gewoon 10 jaar niet kunnen eten zodat ze genoeg geld hadden gespaard om te emigreren!!111
Echt, wat een ongelooflijk domme mensen zie je soms hier op Fok
quote:Laat ze aub daar blijven, problemen hebben we hier al genoeg. En goudzoekers hoeven we ook niet meer.Op vrijdag 22 januari 2010 14:03 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Al die mensen hadden ook gewoon 10 jaar niet kunnen eten zodat ze genoeg geld hadden gespaard om te emigreren!!111
Echt, wat een ongelooflijk domme mensen zie je soms hier op Fok
quote:Ja, en dan? De Dominicaanse Republiek komen ze niet in.
quote:Je denkt dat het gratis en/of makkelijk is om vanuit Haïti naar een ander land te gaan?Op vrijdag 22 januari 2010 14:05 schreef Skonk het volgende:
[..]
Waarom moet dat geld kosten? Waren alle allochtonen die hiernaartoe zijn gekomen ook rijk vroeger?
quote:Dat is afgezien van wat resorts ook een grote droevenis.Op vrijdag 22 januari 2010 14:05 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Ja, en dan? De Dominicaanse Republiek komen ze niet in.
Gooi toch gewoon een bom op al die landen die niets toevoegen aan de wereld.
Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat van mijn belastinggeld er 40 miljoen naar die losers gaat
quote:Nou, dan ergens anders naar toe.
[..]
Ja, en dan? De Dominicaanse Republiek komen ze niet in.
quote:Waar moeten ze heen lopen dan?
quote:Though luck voor degene die daar geboren zijn. Daar hoef ik niet voor te betalenOp vrijdag 22 januari 2010 14:06 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Je denkt dat het gratis en/of makkelijk is om vanuit Haïti naar een ander land te gaan?
quote:top om aan zoiets geld te doneren
Ik quote maar even een site die ik tegenkwam
[..]
Dat was voor de aardbeving en daar gaan nu dus al die miljoenen hulp naar toe. Het is dus gewoon uitstel van executie.
ipv dat we "gewoon" een hoop werklui en materiaal sturen en zo min mogelijk geld...
Vrijwilligerswerk zou ik daar wel willen doen
quote:Je bent je ervan bewust dat Haïti samen met de Dominicaanse Republiek op een eiland ligt?
quote:Nee, maar als Marokkanen het kunnen kunnen Haïtiaanen het ook.Op vrijdag 22 januari 2010 14:06 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Je denkt dat het gratis en/of makkelijk is om vanuit Haïti naar een ander land te gaan?
quote:Boot bouwen dan.
[..]
Je bent je ervan bewust dat Haïti samen met de Dominicaanse Republiek op een eiland ligt?
quote:
[..]
Gooi toch gewoon een bom op al die landen die niets toevoegen aan de wereld.
Ik houd die centen lekker in mijn zak.
Beetje een discussie hierover hebben.
Ga lekker bij Greenpeace werken of Artsen zonder Grenzen als je het er zo moeilijk mee heb
quote:Erg makkelijk als een vliegticket vele jaarsalarissen kost.
quote:Inderdaad. In een willekeurig Caribisch/Middenamerikaans land worden ze uitgenodigd, is er meer dan genoeg werk voor ze en worden ze met open armen ontvangen. Je hebt gelijk, die situatie is perfect te vergelijken met die van de Marokkaanse gastarbeiders.Op vrijdag 22 januari 2010 14:07 schreef Skonk het volgende:
[..]
Nee, maar als Marokkanen het kunnen kunnen Haïtiaanen het ook.
quote:Ja, en dan achteraf plunderen voor eten.
[..]
Erg makkelijk als een vliegticket vele jaarsalarissen kost.
Ga dan vooraf plunderen voor een ticket.
quote:Een land waar iedereen plundert om weg te kunnen komen. Ja, dat is de oplossing. Damn, genie!
[..]
Ja, en dan achteraf plunderen voor eten.
Ga dan vooraf plunderen voor een ticket.
quote:Nee, dát is survival of the fittest.Op vrijdag 22 januari 2010 14:10 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Een land waar iedereen plundert om weg te kunnen komen. Ja, dat is de oplossing. Damn, genie!
quote:Maar jij geeft dus als oplossing voor mensen die in armoede leven om vooral met z'n allen te gaan plunderen?
[..]
Nee, dát is survival of the fittest.
Als je het wilt horen zeg ik t.
Even tvp-en.
quote:Juist en als een Marrokaan jou neersteekt op straat en je spullen steelt is dat ook survival of de fittest. Moet je je maar beter verdedigen of niet wonen in een gebied met criminelen.Op vrijdag 22 januari 2010 14:13 schreef Skonk het volgende:
[..]
Nee, dát is survival of the fittest.
quote:Nee, de oplossing voor mensen die in armoede leven is, weg gaan uit dat leven! Wat snap je niet?Op vrijdag 22 januari 2010 14:15 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Maar jij geeft dus als oplossing voor mensen die in armoede leven om vooral met z'n allen te gaan plunderen?
quote:Ook al zou Haiti iets voor mij doen, ik geef niksOp vrijdag 22 januari 2010 13:56 schreef TNA het volgende:
Dat je bezorgd bent dat je geld niet goed terecht komt begrijp ik, maar ik kots op mensen met een dergelijke egoïstische instelling als in de TT
Klacht: egoïstische eikels.
. MInister koenders heeft al een klein beetje van mijn belastinggeld gebruikt om het aan hen te geven.Jezelf komt eerst, dan de rest
Wanneer gaan we qua nieuws weer eens terug naar de orde van de dag. Je wordt dood gegooid met nieuws uit dat arme corrupte bananenrepubliek
quote:83 miljoen en dat is erg zat jaOp vrijdag 22 januari 2010 14:21 schreef Cybey het volgende:
45 miljoen euro voor 9 miljoen inwoners... En dat komt dan alleen nog maar vanuit Nederland...
quote:Ja, inderdaad.
[..]
Juist en als een Marrokaan jou neersteekt op straat en je spullen steelt is dat ook survival of de fittest. Moet je je maar beter verdedigen of niet wonen in een gebied met criminelen.
quote:Ja want alleen slimme mensen donerenOp vrijdag 22 januari 2010 14:19 schreef ClearGreen het volgende:
Egoïsme en extreme domheid gaan hand in hand, zo blijkt wel weer.
quote:Deze instelling.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:19 schreef Ladylike het volgende:
de mensen die geen geld kunnen of willen missen.. zouden die wel vrijwilligerswerk willen doen zoals helpen bouwen enzo?
Dus als je krap bij kas zit ga je maar ff in je eige tijd voor nop werken... ja klinkt logisch quote:Zijn/haar instelling
.quote:Wou je zeggen dat het leven niet zo in elkaar zit? Uiteindelijk redeneert iedereen vanuit die gedachte.
quote:als je verlof kunt nemen, krijg je gewoon loon uitbetaald van je nederlandse baas en kost het je alleen verlofdagen
[..]
Ik kan niets missen op mijn bankrekening momenteel, maar zou dat toch wel overwegen en bespreken met mijn werkgever
quote:en wat is daar
aan? quote:Ja, ze zitten echt te wachten op een amateur met een schepje.
[..]
als je verlof kunt nemen, krijg je gewoon loon uitbetaald van je nederlandse baas en kost het je alleen verlofdagen
Ik kan niets missen op mijn bankrekening momenteel, maar zou dat toch wel overwegen en bespreken met mijn werkgever
quote:Waarom zou je dat doenOp vrijdag 22 januari 2010 14:26 schreef Ladylike het volgende:
[..]
als je verlof kunt nemen, krijg je gewoon loon uitbetaald van je nederlandse baas en kost het je alleen verlofdagen
Ik kan niets missen op mijn bankrekening momenteel, maar zou dat toch wel overwegen en bespreken met mijn werkgever
En zo kost het jou dus alsnog geld. Verlofdagen = geld + al de moeite.Maar als jij je daar gelukkig bij voelt hou ik je niet tegen
quote:dus een bouwvakker is een amateur?
[..]
Ja, ze zitten echt te wachten op een amateur met een schepje.
een loodgieter hebben ze zeker ook niets aan?
en je hebt nog altijd iets aan een amateur met een schepje die zich 100% inzet hoor
quote:Ik denk dat ze liever professionals hebben dan bouwvakkers en loodgieters die in de weg staan.
[..]
dus een bouwvakker is een amateur?
een loodgieter hebben ze zeker ook niets aan?
en je hebt nog altijd iets aan een amateur met een schepje die zich 100% inzet hoor
quote:nou ik hoorde het iemand op de radio zeggen
[..]
Waarom zou je dat doen
Maar als jij je daar gelukkig bij voelt hou ik je niet tegen
hij gaat een maand, levert 2 weken verlof in en zijn baas sponsort de andere 2 weken.
Ik vind dat een goed initiatief
iedereen die gegeven heeft: toppie trouwens
Vliegtuig = ticket = geld
quote:jij geeft dat geld ook om je er goed door te voelen hoezo: Eerst aan jezelf denken?
Het land was een puinhoop en nu nog erger, het is goed dat er hulp word geboden, maar de manier waarop het gebeurt met een hype enzo vind ik echt walgelijk.
Het ergste is nog wel dat al die bn'ers er bakken met geld mee verdien bij al die reclame spotjes enzo........daarom geef ik niets.
.Grenzeloze hypocrisie.
quote:???
[..]
Ik denk dat ze liever professionals hebben dan bouwvakkers en loodgieters die in de weg staan.
lieve schat ze hebben echt wel loodgieters en bouwlui nodig hoor, of denk je dat de architecten het zelf gaan bouwen?
quote:Waarom? Moet je iedere detail van iedere land weten voordat je je medemens kan helpen?
Mensen die nu en masse geld geven maar voor de aardbeving amper van het bestaan van Haïti afwisten
Grenzeloze hypocrisie.
quote:lees jij wel verder dan het eerste woord dat ik typ.
leuk dat vrijwilligers werk, maar hoe kom je daar?
Vliegtuig = ticket = geld
Dat is met je baas misschien te regelen
quote:Denk je niet dat ze daar al hele georganiseerde teams voor hebben?
[..]
???
lieve schat ze hebben echt wel loodgieters en bouwlui nodig hoor, of denk je dat de architecten het zelf gaan bouwen?
Of dat ze echt aan het wachten zijn totdat alle bouwvakkers maar naar ze toe komen?
quote:Ja dacht ik ook, maar ik denk dat die organisaties dat betalen van het "hulpgeld-potje". Als je ook nog eens zelf een ticket betaald is het helemaal sadnessOp vrijdag 22 januari 2010 14:31 schreef wise het volgende:
leuk dat vrijwilligers werk, maar hoe kom je daar?
Vliegtuig = ticket = geld
quote:Helemaal me eens, ik was al verbaasd om zoveel mensen op fok te zien met die mening.Op vrijdag 22 januari 2010 13:56 schreef TNA het volgende:
Dat je bezorgd bent dat je geld niet goed terecht komt begrijp ik, maar ik kots op mensen met een dergelijke egoïstische instelling als in de TT
Klacht: egoïstische eikels.
quote:nee, maar Haiti staat er niet om bekend dat de regering daar heel vriendelijk is voor de medemens...Op vrijdag 22 januari 2010 14:32 schreef L.no het volgende:
[..]
Waarom? Moet je iedere detail van iedere land weten voordat je je medemens kan helpen?
Dat gezeik over mensen die niets doneren, lekker belangrijk, alsof het ook maar iets uitmaakt of die paar euro van degene die niet doneert er niet bij komt. Ben je dan ineens een slecht mens ofzo? Ieder maakt gewoon lekker voor zichzelf uit of ie wel of niet doneert, en waaraan.
Ik heb ook niet aan Haïti gedoneerd, wel aan serious request. En wat een ander vind moeten ze maar lekker naar de politie brengen, daar heb ik geen flikker mee te maken.
Sturen jullie dan ook allemaal je geld?
quote:QFTOp vrijdag 22 januari 2010 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die nu en masse geld geven maar voor de aardbeving amper van het bestaan van Haïti afwisten
Grenzeloze hypocrisie.
Wat een gejank allemaal. Je wordt bijna verplicht om wat te geven. Met al die wereldwijde donaties, wordt Haïti plotseling van armste naar rijkste
Ik geef niks, welke land er ook wordt getroffen door wat voor ramp dan ook. De plaatselijke daklozenkrant verkoper geef ik geregeld wel een paar euro, dus zo gierig ben ik weer niet
quote:Des te meer reden om de mensen daar te helpen toch??Op vrijdag 22 januari 2010 14:34 schreef Opkloter het volgende:
[..]
nee, maar Haiti staat er niet om bekend dat de regering daar heel vriendelijk is voor de medemens...
Wat een redenatie he
.quote:Als jij iemand aangereden ziet worden ga je ook niet helpen omdat je die persoon niet kent? Want dat zou hypocriet zijn?Op vrijdag 22 januari 2010 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die nu en masse geld geven maar voor de aardbeving amper van het bestaan van Haïti afwisten
Grenzeloze hypocrisie.
quote:Voor mij maakt het niet uit.
[..]
nee, maar Haiti staat er niet om bekend dat de regering daar heel vriendelijk is voor de medemens...
Iedereen wilt geholpen worden als ze in levensgevaar zitten.
quote:Ook als is er een aardbeving in Friesland. Ik stuur niksOp vrijdag 22 januari 2010 14:35 schreef Skonk het volgende:
Als er nou eens een aardbeving is in Noord Korea?
Sturen jullie dan ook allemaal je geld?
. Kan het geld mooi gebruiken om een lekkere dr.oetker pizza te kopen, die ik dan opeet tijdens het nieuws waarin al die ellende getoond word.quote:Als je zo graag wilt helpen, loop hier dan een random verzorgingstehuis of verpleeghuis binnen en onderneem dingen met de oude mensen die daar zitten. Door al die kut bezuinigingen van dit land heeft het personeel hier GEEN tijd meer voor. Ze zitten maar te zitten en naar tell-sell te kijken, wachten totdat de dood ze komt halen. Wil je iets goeds doen, dan hoef je niet zo ver te kijken hoor.Op vrijdag 22 januari 2010 14:32 schreef Ladylike het volgende:
[..]
???
lieve schat ze hebben echt wel loodgieters en bouwlui nodig hoor, of denk je dat de architecten het zelf gaan bouwen?
quote:Waarom moet de medemens na een aardbeving geholpen worden en daarvoor niet? Het is niet alsof het pak hem beet 3 weken geleden zo plezierig was op Haïti.Op vrijdag 22 januari 2010 14:32 schreef L.no het volgende:
Waarom? Moet je iedere detail van iedere land weten voordat je je medemens kan helpen?
quote:Want noodhulp en een land opbouwen kost niks? Ze kunnen al het geld lekker wegzetten op de bank zekerOp vrijdag 22 januari 2010 14:36 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
QFT
Wat een gejank allemaal. Je wordt bijna verplicht om wat te geven. Met al die wereldwijde donaties, wordt Haïti plotseling van armste naar rijkstelandregering ter wereld
quote:geen idee of daar al goed georganiseerde teams voor zijn.
[..]
Denk je niet dat ze daar al hele georganiseerde teams voor hebben?
Of dat ze echt aan het wachten zijn totdat alle bouwvakkers maar naar ze toe komen?
Weet jij dat? zo ja: bron aub
quote:Goede (gewetens)vraag voor alle heilige boontjes hier
Als er nou eens een aardbeving is in Noord Korea?
Sturen jullie dan ook allemaal je geld?
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:37 schreef Equites het volgende:
[..]
Als je zo graag wilt helpen, loop hier dan een random verzorgingstehuis of verpleeghuis binnen en onderneem dingen met de oude mensen die daar zitten. Door al die kut bezuinigingen van dit land heeft het personeel hier GEEN tijd meer voor. Ze zitten maar te zitten en naar tell-sell te kijken, wachten totdat de dood ze komt halen. Wil je iets goeds doen, dan hoef je niet zo ver te kijken hoor.
Ik heb verder 14 jaar moeten studeren om mijn salaris te verdienen, de mensen daar zitten beetje hele dag niks te doen op straat. Terwijl ze niks doen om eigen land te helpen opbouwen, het moet altijd van het buitenland komen.
quote:Tuurlijk niet, want dat land is corrupt.Op vrijdag 22 januari 2010 14:35 schreef Skonk het volgende:
Als er nou eens een aardbeving is in Noord Korea?
Sturen jullie dan ook allemaal je geld?
Domme schapen allemaal.
quote:Dat weet ik niet. We kunnen de geschiedenis niet meer in gaan om dat te veranderen. Dat we te laat zijn met helpen is al duidelijk.
[..]
Waarom moet de medemens na een aardbeving geholpen worden en daarvoor niet? Het is niet alsof het pak hem beet 3 weken geleden zo plezierig was op Haïti.
quote:Die aarbeving veroorzaak ik het liefst zelf daaro. En nee, idd, dan geeft ik geen geld.Op vrijdag 22 januari 2010 14:35 schreef Skonk het volgende:
Als er nou eens een aardbeving is in Noord Korea?
Sturen jullie dan ook allemaal je geld?
quote:Ik heb daar geen bron voor, maar als ze verwachten dat er allemaal vrijwillige bouwvakkers komen hebben ze het goed mis.
[..]
geen idee of daar al goed georganiseerde teams voor zijn.
Weet jij dat? zo ja: bron aub
[..]
Goede (gewetens)vraag voor alle heilige boontjes hier
quote:er blijft hooguit 20% over voor de wederopbouw. De rest eindigt in zakken van hoge functionarissen die teren op het leed van een ander. Daar pas ik voor.Op vrijdag 22 januari 2010 14:38 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Want noodhulp en een land opbouwen kost niks? Ze kunnen al het geld lekker wegzetten op de bank zeker
quote:Als hij daarvoor al drie keer is aangereden en je toen niets hebt gedaan is het hypocriet.Op vrijdag 22 januari 2010 14:36 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Als jij iemand aangereden ziet worden ga je ook niet helpen omdat je die persoon niet kent? Want dat zou hypocriet zijn?
quote:Dan kunnen we voor elk land in Afrika ook wel zo'n actie gaan starten. In landen als Congo, Somalie en Ivoorkust gaat het ook niet zo lekker hoor.Op vrijdag 22 januari 2010 14:40 schreef L.no het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. We kunnen de geschiedenis niet meer in gaan om dat te veranderen. Dat we te laat zijn met helpen is al duidelijk.
quote:En waarom niet? Kunnen die mensen daar wat aan doen dat ze daar wonen?
[..]
Die aarbeving veroorzaak ik het liefst zelf daaro. En nee, idd, dan geeft ik geen geld.
quote:Je moet uiteraard zelf weten of je wat geeft. Als je het geld zelf hard nodig hebt, prima. Maar trots je totale gebrek aan empathie verkondigen is natuurlijk heel iets anders, en dat soort reacties is waar de TS terecht over klaagt.
[..]
Ook als is er een aardbeving in Friesland. Ik stuur niks
quote:Ow. Dus jij helpt iemand liever niet dan te laat?Op vrijdag 22 januari 2010 14:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als hij daarvoor al drie keer is aangereden en je toen niets hebt gedaan is het hypocriet.
quote:je hebt gelijk.
[..]
Als je zo graag wilt helpen, loop hier dan een random verzorgingstehuis of verpleeghuis binnen en onderneem dingen met de oude mensen die daar zitten. Door al die kut bezuinigingen van dit land heeft het personeel hier GEEN tijd meer voor. Ze zitten maar te zitten en naar tell-sell te kijken, wachten totdat de dood ze komt halen. Wil je iets goeds doen, dan hoef je niet zo ver te kijken hoor.
meer kan ik niet zeggen.
Maar goed, alle donateurs hier zouden dus ook aan Stichting de Zonnebloem moeten doneren (immers, er is een tekort en die mensen steunen de oudjes in dit land)?
Ik krijg mn baas niet zo gek dat hij verlofdagen vergoedt om in bejaardentehuizen te helpen
quote:Haïti heeft nu de meeste problemen toch?
[..]
Dan kunnen we voor elk land in Afrika ook wel zo'n actie gaan starten. In landen als Congo, Somalie en Ivoorkust gaat het ook niet zo lekker hoor.
Het is niet dat we niets meer geven aan de andere landen. Omdat Haïti zo gehyped wordt lijkt het maar zo.
quote:Hoezo heeft Haïti de meeste problemen?
[..]
Haïti heeft nu de meeste problemen toch?
Het is niet dat we niets meer geven aan de andere landen. Omdat Haïti zo gehyped wordt lijkt het maar zo.
Denk dat er zat landen zijn waar het erger is.
quote:Das waar, maar ze doen ook nix om die gek die daar regeert op te laten zouten. Sowieso zijn ze daar allemaal zo geindoctrineerd als de pest, dus veel eer valt er toch niet te behalen daar.Op vrijdag 22 januari 2010 14:42 schreef Skonk het volgende:
[..]
En waarom niet? Kunnen die mensen daar wat aan doen dat ze daar wonen?
Nee, ik geeft mijn geld wel aan andere goede doelen. Waarvan ik zeker weet dat het geld goed terecht komt, ipv zo'n massale bedelactie.
Sowieso is al dat geld maar een druppel op een gloeiende plaat, zeker daar in Haïti.
quote:Enne? Waar?
[..]
Hoezo heeft Haïti de meeste problemen?
Denk dat er zat landen zijn waar het erger is.
quote:Je kunt iemand helpen maar waarom drie keer niet en een keer wel en vervolgens jezelf een schouderklopje geven omdat je zo barmhartig bent geweest.Op vrijdag 22 januari 2010 14:43 schreef BUG80 het volgende:
Ow. Dus jij helpt iemand liever niet dan te laat?
quote:Dit zei ik net ook over Haïti, maar toen was ik harteloos.
[..]
Das waar, maar ze doen ook nix om die gek die daar regeert op te laten zouten. Sowieso zijn ze daar allemaal zo geindoctrineerd als de pest, dus veel eer valt er toch niet te behalen daar.
Nee, ik geeft mijn geld wel aan andere goede doelen. Waarvan ik zeker weet dat het geld goed terecht komt, ipv zo'n massale bedelactie.
Sowieso is al dat geld maar een druppel op een gloeiende plaat, zeker daar in Haïti.
En noem maar eens zo'n 100% zeker goed doel?
Zie dit als een kans om er "iets" van te maken, het is niet de schuld van die inwoners dat ze in dat land zijn geboren.
Een mooie kans om scholen, ziekenhuizen, politiekantoren en brandweer kazernes te bouwen.
Daarnaast is er dan voldoende geld beschikbaar om mensen op te leiden en te zorgen dat ze op hun eigen benen kunnen gaan staan.
Het is extreem veel geld dat er is opgehaald dat is waar, maar wellicht was dit precies wat dat land nodig had.
quote:Ik denk niet dat je van een van die landen kan zeggen wie de meeste problemen heeft op dit moment. In de meeste van die landen ben je zo goed als vogelvrij. Misschien hebben de Afrikanen toch nog een punt met huizen van stro en poep, bij een aardbeving blijven zij tenminste in leven. Een idee voor op Haïti? Huizen van beton komen hard aan, zo is gebleken.Op vrijdag 22 januari 2010 14:44 schreef L.no het volgende:
[..]
Haïti heeft nu de meeste problemen toch?
Het is niet dat we niets meer geven aan de andere landen. Omdat Haïti zo gehyped wordt lijkt het maar zo.
quote:Wat de mensen doen die nu geld storten is eerst 3 keer wegkijken als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen, en daarna pas helpen.
[..]
Je kunt iemand helpen maar waarom drie keer niet en een keer wel en vervolgens jezelf een schouderklopje geven omdat je zo barmhartig bent geweest.
quote:als ze helpen...
[..]
Wat de mensen doen die nu geld storten is eerst 3 keer wegkijken als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen, en daarna pas helpen.
quote:Wat je zegt klinkt heel mooi maar daar is een gigantische cultuurverschuiving voor nodig. Het woordt 'gigantisch' is in dit geval trouwens een dikke understatement.Op vrijdag 22 januari 2010 14:48 schreef BorusBulldog het volgende:
Voor alle mensen die als argument gebruiken "er was daar toch al niks"
Zie dit als een kans om er "iets" van te maken, het is niet de schuld van die inwoners dat ze in dat land zijn geboren.
Een mooie kans om scholen, ziekenhuizen, politiekantoren en brandweer kazernes te bouwen.
Daarnaast is er dan voldoende geld beschikbaar om mensen op te leiden en te zorgen dat ze op hun eigen benen kunnen gaan staan.
Het is extreem veel geld dat er is opgehaald dat is waar, maar wellicht was dit precies wat dat land nodig had.
Dat je het je even realiseert.
quote:Ja je hebt gelijk. Ik weet niet eens zeker van mijn zaak.
[..]
Ik denk niet dat je van een van die landen kan zeggen wie de meeste problemen heeft op dit moment. In de meeste van die landen ben je zo goed als vogelvrij. Misschien hebben de Afrikanen toch nog een punt met huizen van stro en poep, bij een aardbeving blijven zij tenminste in leven. Een idee voor op Haïti? Huizen van beton komen hard aan, zo is gebleken.
Het is wel dat er veel rellen zijn en veel te veel mensen gewond zijn en in hongersnood zijn op het moment.
We doen al jaren doneren bij de Afrikaanse landen, dus je kan neit doen alsof we alleen in Haïti doneren.
quote:Inderdaad, we doen al jaren doneren bij de Afrikaanse landen, en wat heeft het precies geholpen?
[..]
Ja je hebt gelijk. Ik weet niet eens zeker van mijn zaak.
Het is wel dat er veel rellen zijn en veel te veel mensen gewond zijn en in hongersnood zijn op het moment.
We doen al jaren doneren bij de Afrikaanse landen, dus je kan neit doen alsof we alleen in Haïti doneren.
quote:Goede metafoor.Op vrijdag 22 januari 2010 14:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Wat de mensen doen die nu geld storten is eerst 3 keer wegkijken als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen, en daarna pas helpen.
quote:De wapen industrie doet daar goede zaken hoorOp vrijdag 22 januari 2010 14:50 schreef Skonk het volgende:
[..]
Inderdaad, we doen al jaren doneren bij de Afrikaanse landen, en wat heeft het precies geholpen?
quote:Een 100% zeker goed doel? Ik zelf geef graag aan het WNF, ik hou van diertjes en plantjes, maar ik weet niet of al het geld dan goed terecht komt. Maar wel een groter percentage dan in Haïti, met dat corrupte zooitje daar.Op vrijdag 22 januari 2010 14:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Dit zei ik net ook over Haïti, maar toen was ik harteloos.
En noem maar eens zo'n 100% zeker goed doel?
Kijk, die mensen op Haïti zullen er vast allemaal niet veel aan kunnen doen, maar moet ik dan die corrupte politici gaan spekken, in de hoop dat er nog een klein beetje bij die mensen komt? Dan zou ik eerder zelf daar naartoe gaan, om zelf mee te helpen. Maar ik krijg geen vrij van de baas, dus helaas.
quote:Meer kinderen hebben scholen, medicatie, etc. Het gaat langzaam, maar stuk voor stuk helpt t.
[..]
Inderdaad, we doen al jaren doneren bij de Afrikaanse landen, en wat heeft het precies geholpen?
Ik weet neit wat je nu wilt zeggen, maar vertel je wat je punt is nu.
quote:Ik durf te stellen dat dankzij al het geld wat nu naar Haïti wordt gestuurd, de wereld juist gevaarlijker is geworden.
[..]
De wapen industrie doet daar goede zaken hoor
quote:Als je baas je wel vrij zou geven zou je ook niet gaan. Ik trouwens ook niet, maar ik lieg er niet over.Op vrijdag 22 januari 2010 14:52 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Een 100% zeker goed doel? Ik zelf geef graag aan het WNF, ik hou van diertjes en plantjes, maar ik weet niet of al het geld dan goed terecht komt. Maar wel een groter percentage dan in Haïti, met dat corrupte zooitje daar.
Kijk, die mensen op Haïti zullen er vast allemaal niet veel aan kunnen doen, maar moet ik dan die corrupte politici gaan spekken, in de hoop dat er nog een klein beetje bij die mensen komt? Dan zou ik eerder zelf daar naartoe gaan, om zelf mee te helpen. Maar ik krijg geen vrij van de baas, dus helaas.
quote:Mijn punt is dat de meeste mensen hier gewoon hun geweten goed aan het praten zijn door geld te storten.
[..]
Meer kinderen hebben scholen, medicatie, etc. Het gaat langzaam, maar stuk voor stuk helpt t.
Ik weet neit wat je nu wilt zeggen, maar vertel je wat je punt is nu.
En ik ben het weer slecht aan het praten.
quote:Gelukkig heb je ook mensen die dat niet zijn.
[..]
Mijn punt is dat de meeste mensen hier gewoon hun geweten goed aan het praten zijn door geld te storten.
En ik ben het weer slecht aan het praten.
quote:Was ook cynisch bedoeld, wat denk je zelf.Op vrijdag 22 januari 2010 14:53 schreef Equites het volgende:
[..]
Als je baas je wel vrij zou geven zou je ook niet gaan. Ik trouwens ook niet, maar ik lieg er niet over.
quote:Vast wel met het geld dat daar nu naartoe gaat kan de regering daar mooi een bestelling plaatsen om hun volgelingen te bewapenen.Op vrijdag 22 januari 2010 14:53 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ik durf te stellen dat dankzij al het geld wat nu naar Haïti wordt gestuurd, de wereld juist gevaarlijker is geworden.
quote:Ik heb gedoneerd maar geef mezelf daarvoor zeker geen schouderklopje. Ik vind het nog steeds een beetje vreemde logica dat je nu niet mag helpen omdat je dat voorheen ook niet gedaan hebt. Lekker makkelijk.Op vrijdag 22 januari 2010 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je kunt iemand helpen maar waarom drie keer niet en een keer wel en vervolgens jezelf een schouderklopje geven omdat je zo barmhartig bent geweest.
quote:Hoe weet je dat? Ik heb de afgelopen week 3 keer weggekeken toen er een oud vrouwtje in elkaar wer d geslagen!! Eng....Op vrijdag 22 januari 2010 14:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Wat de mensen doen die nu geld storten is eerst 3 keer wegkijken als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen, en daarna pas helpen.
quote:De meesten niet hoor, anders hadden ze ook vóór de ramp geld gestort.
[..]
Gelukkig heb je ook mensen die dat niet zijn.
quote:Net of ze allemaal bij de scouting zitten en een goede daad moeten doen.Op vrijdag 22 januari 2010 14:53 schreef Skonk het volgende:
[..]
Mijn punt is dat de meeste mensen hier gewoon hun geweten goed aan het praten zijn door geld te storten.
En ik ben het weer slecht aan het praten.
quote:Oww nouja je hoort wel meer mensen die het zeggenOp vrijdag 22 januari 2010 14:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Was ook cynisch bedoeld, wat denk je zelf.
Maar als puntje bij paaltje komt gaan ze echt niet.quote:Ja, dag.
[..]
Was ook cynisch bedoeld, wat denk je zelf.
quote:Je kan beter bij de scouting gaan dan geld storten inderdaad.
[..]
Net of ze allemaal bij de scouting zitten en een goede daad moeten doen.
quote:Ik ben besodemieterd, ik heb daar geen fuck te zoeken, wel of geen aardbeving.Op vrijdag 22 januari 2010 14:55 schreef Equites het volgende:
[..]
Oww nouja je hoort wel meer mensen die het zeggen
quote:Je weet wel dat er heel veel landen zijn met problemen eh. Zei je zelf. Ik besteedde mijn geld eerder aan de Afrikaanse landen. Dat maakt me niet hypocriet.Op vrijdag 22 januari 2010 14:54 schreef Skonk het volgende:
[..]
De meesten niet hoor, anders hadden ze ook vóór de ramp geld gestort.
quote:Ja, Nederland is er een van.
[..]
Je weet wel dat er heel veel landen zijn met problemen eh. Zei je zelf. Ik besteedde mijn geld eerder aan de Afrikaanse landen. Dat maakt me niet hypocriet.
Kredietcrisis, anyone?
Of is die meegesleurd de aardbodem in na de aarbeving?
quote:Ik heb zelf ook problemen ja, maar ik verhonger nog niet en ik heb nog een plaats om te wonen,etc. Er zitten verschillen eh. Niet dat de een erger is dan de anders, maar ik doneer liever geld aan andere landen omdat die over het algemeen niet zo welvarend zijn als Europa.Op vrijdag 22 januari 2010 14:57 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja, Nederland is er een van.
Kredietcrisis, anyone?
Of is die meegesleurd de aardbodem in na de aarbeving?
. Ze kunnen tegenwoordig ook avatar maken en dat lijkt ook echt en dat is ook niet echt . Dat valt toch niet uit te leggen.quote:Knap gemaakt he, zo'n 3D-massagraf.Op vrijdag 22 januari 2010 15:00 schreef boskameel het volgende:
Aardbeving in Haiti
quote:Dat realiseer ik me al te goed, als je leest gebruik ik woorden als kans en misschien.Op vrijdag 22 januari 2010 14:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat je zegt klinkt heel mooi maar daar is een gigantische cultuurverschuiving voor nodig. Het woordt 'gigantisch' is in dit geval trouwens een dikke understatement.
Dat je het je even realiseert.
Neemt niet weg dat het wellicht altijd ontbrak aan de middelen om die cultuurverschuiving door te voeren.
Op voorhand veroordelen is niet echt mijn ding, ik geef alles en iedereen een kans, ook Haiti.
quote:Dit dus, ik lach me helemaal kapot in dit topic
quote:Best netjes ja. Een paar jaar gelezen kon je nog zien dat het niet helemaal echt was, nu is het superrealistisch
.quote:U doelt hierop de holocaust?Op vrijdag 22 januari 2010 15:06 schreef boskameel het volgende:
[..]
Best netjes ja. Een paar jaar gelezen kon je nog zien dat het niet helemaal echt was, nu is het superrealistisch
quote:Nee in de films zoals Toy Story zag je dat het nog niet echt was, en met de computer geanimeerd. Nu niet meer
.quote:Ja das wel netjes man.Op vrijdag 22 januari 2010 15:08 schreef boskameel het volgende:
[..]
Nee in de films zoals Toy Story zag je dat het nog niet echt was, en met de computer geanimeerd. Nu niet meer
quote:Aw dat was het dus, wel knap gemaakt zo'n 3D uitvoering van een aardbeving. Nu maar snel mijn 3D bril terug brengen naar de bioscoop, het is mij te echt.
"jah, het is wel erg, maar waarom zouh je geld stureh? Als hier iets ergs gebeurt staan zij niet voor ons klaar hoor!
Je moet maar denken, wees blij dat jij er toen tenminste niet was. Jij zit nu tenminste veilig hier . Mijn nicht heeft ook een kindje uit Haïti geadopteert, en ik zei ook tegen haar van: gelukkig zat jij daar tenminste niet zat. jouw kindje is tenminste veilig.In deze maatschappij moet je alleen aan jezelf denken, geloof mij nou maar
.En ik maar braaf ja knikken omdat ik anders met een heul apart kapsel naar huis zou moeten
quote:Of met een schaar in je hoofd.Op vrijdag 22 januari 2010 15:21 schreef Ypmaha het volgende:
En ik maar braaf ja knikken omdat ik anders met een heul apart kapsel naar huis zou moeten
Wie steunt mij? Stort nu!!
quote:waar is de rest van je qoute van de kapster?
Mijn kapster ook gister:
"jah, het is wel erg, maar waarom zouh je geld stureh? Als hier iets ergs gebeurt staan zij niet voor ons klaar hoor!
In deze maatschappij moet je alleen aan jezelf denken, geloof mij nou maar
En ik maar braaf ja knikken omdat ik anders met een heul apart kapsel naar huis zou moeten
quote:eens is.Op vrijdag 22 januari 2010 15:35 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik doneer ook geen geld. Kijk eens rond waar je hier al je geld kan doneren. Acties voor bijvoorbeeld gehandicapte kinderen zoals vroeger met Mies Bouman zijn er niet meer. Daar zijn we te egoïstisch voor. Maar zodra een land instort waar ze zo corrupt als de tering zijn, staat Nederland haantje de voorste. Flikker ff gauw een eind op.
Mensen die doneren, doen dat natuurlijk totaal niet om zich goed te voelen en doen dat alleen maar om altruistische redenen
quote:Die is er nietOp vrijdag 22 januari 2010 15:35 schreef gniffie het volgende:
[..]
waar is de rest van je qoute van de kapster?
quote:QFTOp vrijdag 22 januari 2010 15:37 schreef STING het volgende:
Mensen die wel doneren zijn geen egoisten natuurlijk
Mensen die doneren, doen dat natuurlijk totaal niet om zich goed te voelen en doen dat alleen maar om altruistische redenen
quote:Ja want jij doet natuurlijk elke dag alleen maar dingen om je slecht te voelenOp vrijdag 22 januari 2010 15:37 schreef STING het volgende:
Mensen die wel doneren zijn geen egoisten natuurlijk
Mensen die doneren, doen dat natuurlijk totaal niet om zich goed te voelen en doen dat alleen maar om altruistische redenen
Sommige mensen worden vrolijk vrolijk van zichzelf voltanken met bier, andere mensen krijgen een goed gevoel als ze geld geven aan een doel dat mensen helpt.
Ieder z'n eigen ding, ik moet toegeven ik krijg een goed gevoel van beide, en ja als ik doneer doe ik dat ook omdat ik me daar goed bij voel, daarnaast doe ik het ook gewoon omdat het humaan is.
Ik verwacht voor de rest niet standaard dat mensen doneren, als een persoon zich er niet goed bij voelt moet die het gewoon niet doen, daar is niks mis mee. Gewoon een ander karakter zoals we miljoenen karakters in Nederland hebben.
quote:Dat dus. Ik ben principieel tegen goede doelen, hulpacties en ontwikkelingshulp.Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Equites het volgende:
Wees dan gewoon eerlijk en zeg: Het kan me werkelijk geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
quote:Die uitspraak slaat ook nergens op.Op vrijdag 22 januari 2010 15:54 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ja want jij doet natuurlijk elke dag alleen maar dingen om je slecht te voelen
Uiteraard doen we dingen om ons goed te voelen.
Maar er is een verschil tussen bijv. je lam zuipen om je goed te voelen en zogenaamd iets aan het goede doel geven. Bullshit, je geeft er niet echt om, je wil je alleen maar goed voelen. (ff gechargeerd)
quote:Prima toch, maar heb dan ook begrip voor mensen die het niet nodig hebben om te doneren om zich goed te voelen.Sommige mensen worden vrolijk vrolijk van zichzelf voltanken met bier, andere mensen krijgen een goed gevoel als ze geld geven aan een doel dat mensen helpt.
quote:Ik heb geen bewaar tegen mensen die doneren, ik doneer zelf ook maandelijks aan een liefdadigheidsorganisatie. Maar ik zal niet ontkennen dat ik dat voor een deel doe, om me goed te voelen.Ieder z'n eigen ding, ik moet toegeven ik krijg een goed gevoel van beide, en ja als ik doneer doe ik dat ook omdat ik me daar goed bij voel, daarnaast doe ik het ook gewoon omdat het humaan is.
Ik verwacht voor de rest niet standaard dat mensen doneren, als een persoon zich er niet goed bij voelt moet die het gewoon niet doen, daar is niks mis mee. Gewoon een ander karakter zoals we miljoenen karakters in Nederland hebben.
Het is gewoon een beetje hypocriet allemaal. Komt er over een paar weken weer een ramp, zul je zien dat de "hype" er vanaf is en dat er veel minder wordt gedoneerd. Vergelijkbaar met geloof ik Darfur na de tsuanmi ramp.
quote:Toch wel mooi dat jij voor mij kan bepalen of ik er echt iets om geef.Op vrijdag 22 januari 2010 15:59 schreef STING het volgende:
Die uitspraak slaat ook nergens op.
Uiteraard doen we dingen om ons goed te voelen.
Maar er is een verschil tussen bijv. je lam zuipen om je goed te voelen en zogenaamd iets aan het goede doel geven. Bullshit, je geeft er niet echt om, je wil je alleen maar goed voelen. (ff gechargeerd)
Voor je profiel schets, als ik dakloze mensen ergens zie en ik moet toch naar een koffiezaak dan haal ik voor die persoon een kop koffie. Ik zou voor al die mensen in Haiti ook graag een flesje schoon drinkwater kopen, maar ten eerste zou ik dat nooit kunnen betalen en ten tweede hoe krijg ik dat daar?
Dat jij er dan wellicht niet echt iets om geeft oke, maar ik geef altijd om andere mensen en ik doneer niet alleen als er een ramp gebeurd.
quote:Als je dus het laatste gedeelte leest dat ik schreef zul je zien dat ik dat ook heb.Prima toch, maar heb dan ook begrip voor mensen die het niet nodig hebben om te doneren om zich goed te voelen.
quote:Dit snap ik dus niet, doel je nu over het doneren in het algemeen of voor deze specifieke situatie?Ik heb geen bewaar tegen mensen die doneren, ik doneer zelf ook maandelijks aan een liefdadigheidsorganisatie. Maar ik zal niet ontkennen dat ik dat voor een deel doe, om me goed te voelen.
Het is gewoon een beetje hypocriet allemaal. Komt er over een paar weken weer een ramp, zul je zien dat de "hype" er vanaf is en dat er veel minder wordt gedoneerd. Vergelijkbaar met geloof ik Darfur na de tsuanmi ramp.
Natuurlijk wordt er volgende week minder gedoneert voor deze specifieke situatie, iedereen die wil doneren heeft dat dan over het algemeen al wel gedaan.
Als je doelt op doneren in het algemeen dan klopt dat, bij een ramp heb je veel mensen die niet altijd doneren die juist dan wel doneren. Ook hier is niks mis mee, het is nu een hype en dat zou het moeten zijn. Liever dat mensen doneren onder de mom van "hype" dan dat er absoluut niet wordt gedoneert.
quote:Ik heb de aardbeving van april 1992 in Limburg overleefd, met een kracht van 5.8 op de schaal van Richter. Maar de huizen waren hier zo goed gebouwd dat we allemaal bleven leven.Op vrijdag 22 januari 2010 15:34 schreef sj44k het volgende:
Ik heb door de aardbevingen hier in groningen scheuren in de muur zitten, en mn fundering is verzakt. De overheid (NAM) wil van niks weten.
Wie steunt mij? Stort nu!!
Dus geen tv-actie en geen compensatie voor psychisch leed, dat je 10 seconden alle binnenmuren van links naar rechts zag wapperen als ware het luciferhoutjes.
Op het moment dat het om leven of dood gaat dan maakt ver of dichtbij, blank of zwart, rijk of arm niet meer uit, maar dien je solidair te zijn en je menselijkheid te laten spreken. Je zou hetzelfde verlangen van hen als zoiets bij ons zou gebeuren.
50 euro gedoneerd
Door jullie moeten alle Nederlanders ongevraagd 1/17miljoenste deel van dat bedrag betalen.
Stel egoïsten, beetje het geld van de rest van Nederland aftroggelen.
Hoe kun je met jezelf leven.
quote:Gefeliciteerd! Je hebt ervoor gezorgd dat ze weer een AK kunnen kopen.
De schaamteloze arrogantie waarmee mensen met hun domheid lopen te paraderen hier
Op het moment dat het om leven of dood gaat dan maakt ver of dichtbij, blank of zwart, rijk of arm niet meer uit, maar dien je solidair te zijn en je menselijkheid te laten spreken. Je zou hetzelfde verlangen van hen als zoiets bij ons zou gebeuren.
50 euro gedoneerd
quote:die heb ik dus niet. Dus ze krijgen niksOp vrijdag 22 januari 2010 16:21 schreef EdAtTheBar het volgende:
De schaamteloze arrogantie waarmee mensen met hun domheid lopen te paraderen hier
Op het moment dat het om leven of dood gaat dan maakt ver of dichtbij, blank of zwart, rijk of arm niet meer uit, maar dien je solidair te zijn en je menselijkheid te laten spreken.
quote:Nja, land is natuurlijk wel ingestort door een aardbeving, niet door de corruptie.Op vrijdag 22 januari 2010 15:35 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik doneer ook geen geld. Kijk eens rond waar je hier al je geld kan doneren. Acties voor bijvoorbeeld gehandicapte kinderen zoals vroeger met Mies Bouman zijn er niet meer. Daar zijn we te egoïstisch voor. Maar zodra een land instort waar ze zo corrupt als de tering zijn, staat Nederland haantje de voorste. Flikker ff gauw een eind op.
Verder ga ik gewoon zwijgen. Heb zelf niets gegeven, omdat ik net als jij een gierige klootzak ben met weinig empathie
quote:moet je voor de grap eens op die lijst van overkoepelende organisaties kijken, wat een wildgroei aan "hulp" organisaties erop staan, sommige nog nooit van gehoord. Met website gelikter dan die van palminvest of easylife. Lucratieve business volgens mij, zeker als je er vanuit gaat dat maar 15% daadwerkelijk op de bestemming komt.......Op vrijdag 22 januari 2010 16:21 schreef EdAtTheBar het volgende:
De schaamteloze arrogantie waarmee mensen met hun domheid lopen te paraderen hier
Op het moment dat het om leven of dood gaat dan maakt ver of dichtbij, blank of zwart, rijk of arm niet meer uit, maar dien je solidair te zijn en je menselijkheid te laten spreken. Je zou hetzelfde verlangen van hen als zoiets bij ons zou gebeuren.
50 euro gedoneerd
Dirk Scheringa mocht zelfs meebellen, we zijn doorgeslagen in dit land
quote:De ravage van de aarbeving had heel erg minder kunnen zijn als ze niet zo corrupt waren.Op vrijdag 22 januari 2010 16:57 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Nja, land is natuurlijk wel ingestort door een aardbeving, niet door de corruptie.
Verder ga ik gewoon zwijgen. Heb zelf niets gegeven, omdat ik net als jij een gierige klootzak ben met weinig empathie
quote:Popcorn d'rbij?
quote:Eén van de meest kortzichtige uitspraken die ik ooit heb gehoord.Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Skonk het volgende:
[..]
Dus dat. Survival of the fittest hoor, je hóeft daar niet te wonen.
Overigens haal je ook 'fittest' compleet uit zijn context.
quote:Want de aardbeving houdt natuurlijk rekening met de politieke situatie voordat hij begint ja.Op vrijdag 22 januari 2010 17:36 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
De ravage van de aarbeving had heel erg minder kunnen zijn als ze niet zo corrupt waren.
De wederopbouw daarentegen was wel beter verlopen.
quote:Weet je wat jij eens zou moeten doen, je als anale manhoer aan moeten bieden en alles direct naar Haiti overmaken.Op vrijdag 22 januari 2010 13:56 schreef TNA het volgende:
Dat je bezorgd bent dat je geld niet goed terecht komt begrijp ik, maar ik kots op mensen met een dergelijke egoïstische instelling als in de TT
Klacht: egoïstische eikels.
Doe je dat niet?!
Klacht: egoïstische eikel.
quote:Wat een falende poging om grappig te zijn zeg.Op vrijdag 22 januari 2010 17:46 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Weet je wat jij eens zou moeten doen, je als anale manhoer aan moeten bieden en alles direct naar Haiti overmaken.
Doe je dat niet?!
Klacht: egoïstische eikel.
SPOILER
quote:Ik zeg het verkeerd, ik bedoeld dat ze hadden kunnen weten dat dit eraan zat te komen maar niks hebben gedaan..Op vrijdag 22 januari 2010 17:45 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Want de aardbeving houdt natuurlijk rekening met de politieke situatie voordat hij begint ja.
De wederopbouw daarentegen was wel beter verlopen.
de wetenschap had ze hiervoor gewaarschuwd.
quote:God allemachtig zeg, in godsnaam, doe eens normaal man.Op vrijdag 22 januari 2010 18:03 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Ik zeg het verkeerd, ik bedoeld dat ze hadden kunnen weten dat dit eraan zat te komen maar niks hebben gedaan..
de wetenschap had ze hiervoor gewaarschuwd.
quote:Niet noodzakelijkerwijs, maar er is op FOK! wel een sterke correlatie.Op vrijdag 22 januari 2010 14:19 schreef ClearGreen het volgende:
Egoïsme en extreme domheid gaan hand in hand, zo blijkt wel weer.
quote:Dat kan ik me wel voorstellen. I mean, wat mij betreft doneert iedereen vanuit zijn/haar eigen inkomenspositie. Als student kun je vast ook wel een tientje missen, maar ik begrijp dat studenten, zeker als ouders niets bijdragen, veel geld zelf nodig hebben. De volgende discussie is waar de grens ligt ("Een avondje kroeg overslaan en je kunt weer een paar tientjes doneren"), maar feit blijft dat veel mensen geld kunnen storten zonder er ook maar iets van te merken.Op vrijdag 22 januari 2010 14:26 schreef Seam het volgende:
Ik geef niks omdat ik het niet alleen zonde van mijn geld vind (als student kan ik het zelf goed gebruiken) en omdat ik vind dat onze regering al voldoende uitgeeft aan zulk soort hulp.
quote:Deze quote geeft mooi aan hoe mensen zich verschuilen achter het woord 'principieel' omdat ze geen geldige argumentatie kunnen vinden.Op vrijdag 22 januari 2010 15:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat dus. Ik ben principieel tegen goede doelen, hulpacties en ontwikkelingshulp.
quote:En deze instelling deel ik geheel.Op vrijdag 22 januari 2010 16:21 schreef EdAtTheBar het volgende:
De schaamteloze arrogantie waarmee mensen met hun domheid lopen te paraderen hier
Op het moment dat het om leven of dood gaat dan maakt ver of dichtbij, blank of zwart, rijk of arm niet meer uit, maar dien je solidair te zijn en je menselijkheid te laten spreken. Je zou hetzelfde verlangen van hen als zoiets bij ons zou gebeuren.
50 euro gedoneerd
quote:Je bent een trol hè?Op vrijdag 22 januari 2010 18:03 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Ik zeg het verkeerd, ik bedoeld dat ze hadden kunnen weten dat dit eraan zat te komen maar niks hebben gedaan..
de wetenschap had ze hiervoor gewaarschuwd.
Zoniet, ga jij ons dan eens goed verlichten met wat ze hadden kunnen doen, hoe en waar ze het geld vandaan zouden halen om zich voor te bereiden?
Lukt niet hè? Kortzichtige nerd, steek je hoofd nu maar weer lekker in het zand.
[url=http://www.trosradar.nl/?id=uitzending&no_cache=1&tx_broadcast[item_id]=669[/url]
ach blijf lekker storten joh
quote:Laag, heel laag. Verder ongerelateerd aan mijn klacht.Op vrijdag 22 januari 2010 18:26 schreef ChipsZak. het volgende:
Rekenkamer gaat Haïti-giften niet controleren
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Equites het volgende:
Het kan me werkelijk geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
Je kunt blijven aanvullen, maar het overgrote deel gaat tenonder aan zakkenvullen, waaraan Jean Modaal ook keihard meedoet.
Dat van die op veel kleinere schaal is trouwens niet eens waar voor de meeste onderwerpen in die gebieden tezamen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Aestivate op 22-01-2010 19:25:05 ]
quote:En dan nog niet die spelfout zien.
Sadness.
quote:Want doneren doe je ook alleen maar, omdat de media het ophypet en totaal niet vanuit je menselijke gevoel.Op vrijdag 22 januari 2010 19:03 schreef Aestivate het volgende:
Gelukkig heb jij, hypocriet als je bent, wel gedoneerd omdat het gehypet wordt in de media. Dat er dagelijks mensen aan allerlei andere en soortgelijke praktijken doodgaan, familie verliezen, ziek worden of in armoede leven op weliswaar een veel kleinere schaal in Afrika, Zuid-Amerika en Azië is irrelevant.
Nee je hebt helemaal gelijk.
Tering zeg..
quote:Als je niet weet waar je het over hebt en maar loopt te blaten verlaat dan het topic aubOp vrijdag 22 januari 2010 18:05 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
God allemachtig zeg, in godsnaam, doe eens normaal man.
Het is natuurlijk heel erg dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen door de beving, maar welbeschouwd was hen toch al geen best leven beschoren. Zelf zou ik ook liever in één keer omkomen door een ramp, dan langzaam door honger en povere leefomstandigheden en ziektes.
Door alle hulp komt dat land er straks beter uit dan vóór de ramp hoor. Geen medelijden.
quote:Ironisch dat juist jij met deze uitspraak komt.Op vrijdag 22 januari 2010 19:28 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je het over hebt en maar loopt te blaten verlaat dan het topic aub
quote:Vreemd alleen dat mensen continue die beelden zien en denken "Goh wat erg daar allemaal laat ik maar snel geld geven !!1!!1!" om zo een beter gevoel over zichzelf te hebben terwijl op plekken waar géén camera's komen 365 dagen per jaar soortgelijke problemen spelen. Dat wordt maar geaccepteerd? Dat is normaal? Daar hoeft geen geld naartoe?Op vrijdag 22 januari 2010 19:24 schreef Zero17 het volgende:
Want doneren doe je ook alleen maar, omdat de media het ophypet en totaal niet vanuit je menselijke gevoel.
Nee je hebt helemaal gelijk.
Tering zeg..
quote:Ironisch? Man onderbouw eens..Op vrijdag 22 januari 2010 19:30 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ironisch dat juist jij met deze uitspraak komt.
Echt die linkse kunnen alleen commentaar geven en zeuren maar kunnen nooit eens iets beargumenteren.
Ik zeg tenminste hoe de vork in de steel zit
het is op tv geweest dat dit voorkomen had kunnen worden als er naar wetenschappers werd geluisterd.[ Bericht 2% gewijzigd door Jeroenz op 22-01-2010 19:46:23 ]
quote:Dan zend jij toch lekker geld naar die plekkenOp vrijdag 22 januari 2010 19:34 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Vreemd alleen dat mensen continue die beelden zien en denken "Goh wat erg daar allemaal laat ik maar snel geld geven !!1!!1!" om zo een beter gevoel over zichzelf te hebben terwijl op plekken waar géén camera's komen 365 dagen per jaar soortgelijke problemen spelen. Dat wordt maar geaccepteerd? Dat is normaal? Daar hoeft geen geld naartoe?
quote:Nee, want ik ben het eens met de TT, en niet alleen voor wat Haïti betreft.Op vrijdag 22 januari 2010 19:42 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Dan zend jij toch lekker geld naar die plekken
quote:Ik vind de TT walgelijk. Jij hebt de hulp van Haïti niet nodig en er is geen enkele indicatie dat je de hulp van Haïti ooit nodig zult hebben (misschien wel van andere landen, maar niet Haïti).
[..]
Nee, want ik ben het eens met de TT, en niet alleen voor wat Haïti betreft.
Je kunt ook gewoon zeggen dat je helemaal geen godverdomme om Haïti geeft. Dan is dat jouw keuze. Daar heb ik geen problemen mee. Maar om er een gunst van te maken die hoe dan ook teruggegeven moet worden vind ik slecht.
quote:Wat een kutargument. Laten we het eens omdraaien.Op vrijdag 22 januari 2010 19:34 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Vreemd alleen dat mensen continue die beelden zien en denken "Goh wat erg daar allemaal laat ik maar snel geld geven !!1!!1!" om zo een beter gevoel over zichzelf te hebben terwijl op plekken waar géén camera's komen 365 dagen per jaar soortgelijke problemen spelen. Dat wordt maar geaccepteerd? Dat is normaal? Daar hoeft geen geld naartoe?
Omdat er op andere plekken in de wereld ook rampen gebeuren, mogen we niet doneren aan Haïti?
quote:Wat ken je me toch goed! Inderdaad zeg, ik heb gedoneerd vanwege de mediatype en verder doneer ik nooit wat! Want buiten Haïti zijn er geen hulpbehoevenden!Op vrijdag 22 januari 2010 19:03 schreef Aestivate het volgende:
Gelukkig heb jij, hypocriet als je bent, wel gedoneerd omdat het gehypet wordt in de media. Dat er dagelijks mensen aan allerlei andere en soortgelijke praktijken doodgaan, familie verliezen, ziek worden of in armoede leven op weliswaar een veel kleinere schaal in Afrika, Zuid-Amerika en Azië is irrelevant.
Dat van die op veel kleinere schaal is trouwens niet eens waar voor de meeste onderwerpen in die gebieden tezamen.
Nee. Ik geef gedurende het jaar aan verscheidene goede doelen en vind een ramp van dergelijke omvang een goede reden om extra te doneren.
quote:Juist. Niets geven om anderen vind ik triest, alleen geven als je zelf wat terugkrijgt vind ik nog veel triester.Op vrijdag 22 januari 2010 19:48 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik vind de TT walgelijk. Jij hebt de hulp van Haïti niet nodig en er is geen enkele indicatie dat je de hulp van Haïti ooit nodig zult hebben (misschien wel van andere landen, maar niet Haïti).
Je kunt ook gewoon zeggen dat je helemaal geen godverdomme om Haïti geeft. Dan is dat jouw keuze. Daar heb ik geen problemen mee. Maar om er een gunst van te maken die hoe dan ook teruggegeven moet worden vind ik slecht.
Rekenkamer gaat Haïti-giften niet controleren
Blij toe.
quote:Oké. En daar gaat het topic niet over.Op vrijdag 22 januari 2010 19:55 schreef padlarf het volgende:
Ik heb niet gegeven omdat ik bang ben dat het niet goed terecht komt.
quote:De eerste woorden van je topicOp vrijdag 22 januari 2010 13:56 schreef TNA het volgende:
Dat je bezorgd bent dat je geld niet goed terecht komt begrijp ik
De wereldbevolking zal nog gaan stijgen tot 9 miljard en ik hou mn hart vast. Oorlogen om water en andere resources worden een steeds waarschijnlijker wereldbeeld omdat we gewoon simpelweg met te veel mensen deze aarde bevolken.
Stel dat er een ramp gebeurt waarbij er 1 miljard mensen overlijden. Dit is dan een enorme tragische gebeurtenis, maar ook tegelijkertijd een geschenk voor onze kinderen. Helaas mag je dit soort dingen niet hardop zeggen want dan ben je een egoist natuurlijk.
Mensen zien niet in dat je een korte termijn hebt en een lange termijn. Hoe erg het persoonlijk leed ook is van deze mensen, dat de wereldbevolking afneemt is goed voor ons allemaal. En dat ik dit soort dingen moet zeggen is de schuld van jullie allemaal.
Het is zo erg dat die mensen daar zoveel leed hebben, maar passen wij onze westerse verspillende levensstijl aan omdat we onze kinderen een goede toekomst willen geven? Nee tuurlijk doen we dat niet! Want we zijn allemaal smerige egoisten, ook die mensen die zichzelf op de borst kloppen omdat ze gedoneerd hebben aan 555.
Wil je echt iets doen voor de wereld, verander dan je levensstijl en maak je hard voor een groenere meer duurzame wereld. En doneer geen geld om je goed te voelen om je vervolgens weer druk te maken om triviale dingen, want daar zijn we met zn allen zo goed in, in de westerse wereld.
Het eerste dat we de mensen in Haiti en andere achtergestelde delen van de wereld verschuldigd zijn is dat we gelukkig zijn met wat we hebben, maar sommige mensen lijken alleen maar goed te zijn in klagen, klagen en klagen
quote:Om aan te geven dat het topic daar niet over gaat, inderdaad.
quote:Doordachte analyse. Ook hierbij geldt: niet doneren omdat je dit ziet als natuurlijke manieren om de wereldbevolking tegen te gaan, is in ieder geval een reden die ik beter acht dan "Ze stikken maar, ze doen niets voor mij".Op vrijdag 22 januari 2010 19:59 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lastige kwestie. Ik had eigenlijk liever gezien dat er 100.000 mensen overleden waren in een Westers land. De overbevolking van de aarde is een probleem dat ons allen aangaat. De aarde kan geen 6,5 miljard mensen aan, zeker niet met onze levensstijl.
De wereldbevolking zal nog gaan stijgen tot 9 miljard en ik hou mn hart vast. Oorlogen om water en andere resources worden een steeds waarschijnlijker wereldbeeld omdat we gewoon simpelweg met te veel mensen deze aarde bevolken.
Stel dat er een ramp gebeurt waarbij er 1 miljard mensen overlijden. Dit is dan een enorme tragische gebeurtenis, maar ook tegelijkertijd een geschenk voor onze kinderen. Helaas mag je dit soort dingen niet hardop zeggen want dan ben je een egoist natuurlijk.
Mensen zien niet in dat je een korte termijn hebt en een lange termijn. Hoe erg het persoonlijk leed ook is van deze mensen, dat de wereldbevolking afneemt is goed voor ons allemaal. En dat ik dit soort dingen moet zeggen is de schuld van jullie allemaal.
Het is zo erg dat die mensen daar zoveel leed hebben, maar passen wij onze westerse verspillende levensstijl aan omdat we onze kinderen een goede toekomst willen geven? Nee tuurlijk doen we dat niet! Want we zijn allemaal smerige egoisten, ook die mensen die zichzelf op de borst kloppen omdat ze gedoneerd hebben aan 555.
Wil je echt iets doen voor de wereld, verander dan je levensstijl en maak je hard voor een groenere meer duurzame wereld. En doneer geen geld om je goed te voelen om je vervolgens weer druk te maken om triviale dingen, want daar zijn we met zn allen zo goed in, in de westerse wereld.
Het eerste dat we de mensen in Haiti en andere achtergestelde delen van de wereld verschuldigd zijn is dat we gelukkig zijn met wat we hebben, maar sommige mensen lijken alleen maar goed te zijn in klagen, klagen en klagen
Prima dat je doneert, ben er ook blij mee dat Nederland zo'n grote rol speelt al vraag ik me altijd af waarom (België doneert 6 miljoen Duitsland 17
). Grotere landen zouden evenredig de 'lasten' kunnen dragen. Daarnaast staat Nederland al aan de top van de Wereld qua ontwikkelingshulp.Prima dat je het kunt missen en doneert, maar laat de mensen die niet doneren lekker. Verder ben ik het wel eens met de klacht 'dat Haïti niks voor mij doet", maar volgens mij bedoelen mensen die dat zeggen dat niet letterlijk maar trekken ze het helpen van dergelijke landen die nooit buiten hun eigen grenzen kijken, al tientallen jaren afhankelijk zijn van hulp van anderen en er al tijden een een zooitje van hebben in twijfel.
quote:Ik zou ook graag zien dat het zo zou werken. Maar goed, ik laat me niet leiden door België en Duitsland wanneer ik mijn donatie bepaal.Op vrijdag 22 januari 2010 20:08 schreef Aestivate het volgende:
Oei iedereen gelijk op de teentjes getrapt.
Prima dat je doneert, ben er ook blij mee dat Nederland zo'n grote rol speelt al vraag ik me altijd af waarom (België doneert 6 miljoen Duitsland 17
quote:Er zijn genoeg argumenten te bedenken om niet te doneren (eigen financiële situatie, scepsis tegenover 555, andere doelen steunen), maar ik kan niet tegen de instelling uit de TT, omdat het zo afschuwelijk simplistisch en egoïstisch is.Prima dat je het kunt missen en doneert, maar laat de mensen die niet doneren lekker.
quote:Laat het er dan helemaal uit, lamzakOp vrijdag 22 januari 2010 19:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Om aan te geven dat het topic daar niet over gaat, inderdaad.
quote:Ik had mijn OP ook leeg kunnen laten en kunnen typen "Klacht: zie TT", maar daar houden mods niet zo vanOp vrijdag 22 januari 2010 20:12 schreef padlarf het volgende:
[..]
Laat het er dan helemaal uit, lamzak
quote:Laten we het er dan ophouden dat ik mij afzette tegen degenen over wie je klacht gaat, door te benadrukken dat ik iets doe dat jij niet/minder erg vindtOp vrijdag 22 januari 2010 20:13 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik had mijn OP ook leeg kunnen laten en kunnen typen "Klacht: zie TT", maar daar houden mods niet zo van
quote:Omdat je ook fan van House bent laat ik het hierbijOp vrijdag 22 januari 2010 20:15 schreef padlarf het volgende:
[..]
Laten we het er dan ophouden dat ik mij afzette tegen degenen over wie je klacht gaat, door te benadrukken dat ik iets doe dat jij niet/minder erg vindt
quote:Tot op zekere hoogte geloof ik er ook in dat de natuur zelfregulerend is. Als er sprake is van een bedreigende overbevolking of uitputting van bronnen zal de aarde een manier vinden om terug te komen in mijn visie. Aardbevingen, tsunami's etc.
Lastige kwestie. Ik had eigenlijk liever gezien dat er 100.000 mensen overleden waren in een Westers land. De overbevolking van de aarde is een probleem dat ons allen aangaat. De aarde kan geen 6,5 miljard mensen aan, zeker niet met onze levensstijl.
De wereldbevolking zal nog gaan stijgen tot 9 miljard en ik hou mn hart vast. Oorlogen om water en andere resources worden een steeds waarschijnlijker wereldbeeld omdat we gewoon simpelweg met te veel mensen deze aarde bevolken.
Stel dat er een ramp gebeurt waarbij er 1 miljard mensen overlijden. Dit is dan een enorme tragische gebeurtenis, maar ook tegelijkertijd een geschenk voor onze kinderen. Helaas mag je dit soort dingen niet hardop zeggen want dan ben je een egoist natuurlijk.
Mensen zien niet in dat je een korte termijn hebt en een lange termijn. Hoe erg het persoonlijk leed ook is van deze mensen, dat de wereldbevolking afneemt is goed voor ons allemaal. En dat ik dit soort dingen moet zeggen is de schuld van jullie allemaal.
Het is zo erg dat die mensen daar zoveel leed hebben, maar passen wij onze westerse verspillende levensstijl aan omdat we onze kinderen een goede toekomst willen geven? Nee tuurlijk doen we dat niet! Want we zijn allemaal smerige egoisten, ook die mensen die zichzelf op de borst kloppen omdat ze gedoneerd hebben aan 555.
Wil je echt iets doen voor de wereld, verander dan je levensstijl en maak je hard voor een groenere meer duurzame wereld. En doneer geen geld om je goed te voelen om je vervolgens weer druk te maken om triviale dingen, want daar zijn we met zn allen zo goed in, in de westerse wereld.
Het eerste dat we de mensen in Haiti en andere achtergestelde delen van de wereld verschuldigd zijn is dat we gelukkig zijn met wat we hebben, maar sommige mensen lijken alleen maar goed te zijn in klagen, klagen en klagen
Of het 100% waar is weet ik niet, maar de natuur heeft in het verleden al bewezen om altijd krachtiger te zijn dan de mensen.
quote:Bovendien helpen we nu degenen die nog leven. We wekken niemand tot leven met een donatie. En ik begreep dat men ook condooms uitdeeldeOp vrijdag 22 januari 2010 20:19 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte geloof ik er ook in dat de natuur zelfregulerend is. Als er sprake is van een bedreigende overbevolking of uitputting van bronnen zal de aarde een manier vinden om terug te komen in mijn visie. Aardbevingen, tsunami's etc.
Of het 100% waar is weet ik niet, maar de natuur heeft in het verleden al bewezen om altijd krachtiger te zijn dan de mensen.
quote:Leuke bewering, kun je dat ook ondersteunen of gaan we gewoon maar wat roepen?Op vrijdag 22 januari 2010 19:24 schreef Zero17 het volgende:
[..]
En dan nog niet die spelfout zien.
Sadness.
[..]
Want doneren doe je ook alleen maar, omdat de media het ophypet en totaal niet vanuit je menselijke gevoel.
Nee je hebt helemaal gelijk.
Tering zeg..
quote:En omdat we die doden (nauwelijks) tegen kunnen houden en ziektes geen wederopbouw vereisen hoeven we ons daar ook niet schuldig over te voelen en kunnen we het nauwelijks verhelpen. Makkelijk. Een wrange praktische kantOp vrijdag 22 januari 2010 20:22 schreef Barcaconia het volgende:
Hier en daar een griep-epidimie, HIV, tsunami's etc. De natuur regelt wel iets denk ik dan.
quote:Als je het dan zo vanzelfsprekend vindt dat Haiti Nederland toen niet hielp, waarom vindt je het dan ook vanzelfsprekend dat Nederland nu wel helpt?Op vrijdag 22 januari 2010 20:43 schreef Revolution-NL het volgende:
Heeft Haiti ons dan ook geholpen met de watersnoodramp??? Nou!? Nou!?.....
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:40 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als je het dan zo vanzelfsprekend vindt dat Haiti Nederland toen niet hielp, waarom vindt je het dan ook vanzelfsprekend dat Nederland nu wel helpt?
quote:Gelukkig ben ik niet arrogant, dus krijgen ze geen cent van me. En ja ik zou hetzelfde van hen verlangen als het bij ons gebeurde, maar denk je dat dat gaat gebeuren? Nee precies....Op vrijdag 22 januari 2010 16:21 schreef EdAtTheBar het volgende:
De schaamteloze arrogantie waarmee mensen met hun domheid lopen te paraderen hier
Op het moment dat het om leven of dood gaat dan maakt ver of dichtbij, blank of zwart, rijk of arm niet meer uit, maar dien je solidair te zijn en je menselijkheid te laten spreken. Je zou hetzelfde verlangen van hen als zoiets bij ons zou gebeuren.
50 euro gedoneerd
quote:Een zuivere egoïst.Op vrijdag 22 januari 2010 22:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik niet arrogant, dus krijgen ze geen cent van me. En ja ik zou hetzelfde van hen verlangen als het bij ons gebeurde, maar denk je dat dat gaat gebeuren? Nee precies....
quote:Prima, daar kan ik mee leven. Egoistisch of niet, mijn geld word beter besteed dan aan die zinloze goede doelen.
quote:Precies.Op vrijdag 22 januari 2010 22:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Prima, daar kan ik mee leven. Egoistisch of niet, mijn geld word beter besteed dan aan die zinloze goede doelen.
En daarbij
http://www.geenstijl.nl/m(...)t_elke_haitiaan.html
Ik heb daar lang voor moeten sparen maar ik heb het niet echt nodig.
Je weet toch dat van je belasting geld zoveel % er ook al heen gaat...
Zou heel nl zo geven dan zou ik juist wel weer bij rampen geven.
Om dezelfde reden geef ik ook niks aan de kankerbestrijding. Iedereen geeft grif, want hun oom/neefje./vriend/opa.... De KWF krijgt dus genoeg. Tijd om geld uit te geven andere ziektes waar ook opa's en neefjes aan dood gaan.
quote:Het heerlijke is dat regionale overheden miljoenen belastinggeld doneren, dat vrolijk door de rijksoverheid met belastinggeld wordt verdubbeld.Op zaterdag 23 januari 2010 15:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Mensen die geld doneren.
Je weet toch dat van je belasting geld zoveel % er ook al heen gaat...
Nu dacht ik dat de overheid veel meer binnenkreeg dan alleen belasting, maar niets is minder waar.12,5% is geen belasting.
Bron.quote:Want ze hebben daar ook echt het geld om ons te helpen natuurlijk.
Toen hier vorig jaar de crisis uitbrak hebben ze ons ook niet geholpen. Weet jewel hoeveel mensen hier afhankelijk zijn van de voedselbank?
Daarnaast leeft zelfs iemand die hier afhankelijk is van de voedselbank in een relatief paradijs vergeleken bij de gemiddelde Haïtiaan op dit moment.
quote:Spanje dan, of de vs, had canada ons geholpen toen wij crisis hadde?Op zaterdag 23 januari 2010 17:20 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Want ze hebben daar ook echt het geld om ons te helpen natuurlijk.
Daarnaast leeft zelfs iemand die hier afhankelijk is van de voedselbank in een relatief paradijs vergeleken bij de gemiddelde Haïtiaan op dit moment.
quote:Nu noem je juist landen die door de crisis veel erger getroffen zijn dan Nederland.
[..]
Spanje dan, of de vs, had canada ons geholpen toen wij crisis hadde?
Als ze nou eens met een goed gestructureerd plan zouden komen om zulke arme landen erbovenop te komen helpen dan doneer ik. Maar nu gaat het toch telkens weer in de bovenloze put.
Fucking sad zijn sommige van jullie. Fcking sad.
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 20:18 schreef Mi_Mang het volgende:
Zo zie je maar hoe het zit met het moraal van sommige mensen. Hoe is dat zo gekomen? Slechte opvoeding? Ik ga vraag me dat serieus af. Hoe is jullie relatie met vrienden en familie? Kan je wel echte vrienden hebben als je zo egocentrisch van aard bent?
Fucking sad zijn sommige van jullie. Fcking sad.
Wehehe. Wat is zo moeilijk om te begrijpen dat het al in onze belastingcentjes zit?
quote:Ga nou niet doen alsof dit de argumentatie is van iedere egocentrische mafkees die hier gepost heeft. Het gaat mij meer om: ' Ik geef niks want ik krijg ook niks van hen.' Die mensen zijnOp zaterdag 23 januari 2010 20:25 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Wehehe. Wat is zo moeilijk om te begrijpen dat het al in onze belastingcentjes zit?
.quote:Mijn hart bloedt voor die arme kinderen ..serieus.Op zaterdag 23 januari 2010 20:18 schreef Mi_Mang het volgende:
Zo zie je maar hoe het zit met het moraal van sommige mensen. Hoe is dat zo gekomen? Slechte opvoeding? Ik ga vraag me dat serieus af. Hoe is jullie relatie met vrienden en familie? Kan je wel echte vrienden hebben als je zo egocentrisch van aard bent?
Fucking sad zijn sommige van jullie. Fcking sad.
Maar ik denk niet dat braafjes centjes storten op 555 iets oplost.
Ik vertrouw deze actie niet..net zo min als ik de actie tijdens de tsunami vertrouwde en daar is het ook fout gegaan. En buiten het feit dat ik de boevenbende in nederland niet vertrouw,
vertrouw ik die boevenbende in haiti al helemaal niet.
quote:Ah okee, zo. Zeg dat dan!Op zaterdag 23 januari 2010 20:28 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof dit de argumentatie is van iedere egocentrische mafkees die hier gepost heeft. Het gaat mij meer om: ' Ik geef niks want ik krijg ook niks van hen.' Die mensen zijn
Excuus.
quote:Ik ben dan blijkbaar zo iemand, maar ik kan er mee leven. Geld geven helpt echt helemaal niets, is bijzonder hypocriet en gewoon zonde van de centen.Op zaterdag 23 januari 2010 20:28 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof dit de argumentatie is van iedere egocentrische mafkees die hier gepost heeft. Het gaat mij meer om: ' Ik geef niks want ik krijg ook niks van hen.' Die mensen zijn
quote:Mijn opvoeding is prima, ik heb genoeg vrienden dus daar ligt het niet aan. Dat mensen niet snappen dat het geld dat je stort vrijwel zeker niet daaraan komt is niet mijn fout.Op zaterdag 23 januari 2010 20:18 schreef Mi_Mang het volgende:
Zo zie je maar hoe het zit met het moraal van sommige mensen. Hoe is dat zo gekomen? Slechte opvoeding? Ik ga vraag me dat serieus af. Hoe is jullie relatie met vrienden en familie? Kan je wel echte vrienden hebben als je zo egocentrisch van aard bent?
Fucking sad zijn sommige van jullie. Fcking sad.
quote:Dat is het punt niet. Jij zou ook niets storten als je zeker zou weten dat het zou aankomen, omdat je er niets van terug ziet. Over dat egoïsme gaat mijn klacht.Op zondag 24 januari 2010 01:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mijn opvoeding is prima, ik heb genoeg vrienden dus daar ligt het niet aan. Dat mensen niet snappen dat het geld dat je stort vrijwel zeker niet daaraan komt is niet mijn fout.
quote:Een andere moraal hebben dan jij betekent automatisch dat het slecht is? Toetsend aan jouw moraal is zulk gedrag verwerpelijk, maar moraal is subjectief en kan daarom niet zo absoluut (negatief) beoordeeld worden.Op zaterdag 23 januari 2010 20:18 schreef Mi_Mang het volgende:
Zo zie je maar hoe het zit met het moraal van sommige mensen. Hoe is dat zo gekomen? Slechte opvoeding? Ik ga vraag me dat serieus af. Hoe is jullie relatie met vrienden en familie? Kan je wel echte vrienden hebben als je zo egocentrisch van aard bent?
Fucking sad zijn sommige van jullie. Fcking sad.
quote:EenschOp zondag 24 januari 2010 05:08 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Een andere moraal hebben dan jij betekent automatisch dat het slecht is? Toetsend aan jouw moraal is zulk gedrag verwerpelijk, maar moraal is subjectief en kan daarom niet zo absoluut (negatief) beoordeeld worden.
quote:Klopt en daar is niets mis mee. Ik heb geen enkel probleem met geld uitgeven, maar ik mag er ook wat voor terugverwachten. Geld storten in een bodemloze put om mijn schuldgevoel af te kopen hoort daar dus niet bij.Op zondag 24 januari 2010 05:02 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Jij zou ook niets storten als je zeker zou weten dat het zou aankomen, omdat je er niets van terug ziet. Over dat egoïsme gaat mijn klacht.
quote:bron?,
[..]
Ik ben dan blijkbaar zo iemand, maar ik kan er mee leven. Geld geven helpt echt helemaal niets
quote:Vertelis bijzonder hypocriet
quote:tja.en gewoon zonde van de centen.
quote:Een Tros Radar uitzending van nog niet zo lang geleden die daadwerkelijk op de plaats ging kijken waar zogenaamd van alles gebeurd was. Kortom, niets gebeurd dus.
[..]
quote:Men stort geld om een schuldgevoel af te kopen. Dat schuldgevoel is nergens voor nodig het word je aangepraat door de media die je bombarderen met zielige verhalen, filmpjes en foto's. Alles om je te stimuleren zoveel mogelijk te geven.Vertel
quote:Je blijft roepen dat je niet stort omdat er volgens jou niets goeds met het geld gebeurt, maar je ware reden is dat je schijt hebt aan de mensen op Haïti omdat ze toch nooit iets voor jou persoonlijk zullen betekenen. Scepsis over 555 is logisch, mijn klacht gaat over de quote uit de TT.Op zondag 24 januari 2010 14:08 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Een Tros Radar uitzending van nog niet zo lang geleden die daadwerkelijk op de plaats ging kijken waar zogenaamd van alles gebeurd was. Kortom, niets gebeurd dus.
[..]
[..]
Men stort geld om een schuldgevoel af te kopen. Dat schuldgevoel is nergens voor nodig het word je aangepraat door de media die je bombarderen met zielige verhalen, filmpjes en foto's. Alles om je te stimuleren zoveel mogelijk te geven.
quote:Degene die nog steeds niks heeft onderbouwd ben jij. Hoe wil je het dan voorkomen?Op vrijdag 22 januari 2010 19:37 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Ironisch? Man onderbouw eens..
Echt die linkse kunnen alleen commentaar geven en zeuren maar kunnen nooit eens iets beargumenteren.
Ik zeg tenminste hoe de vork in de steel zit
Ga je me dat nog vertellen? Naar wetenschappers luisteren heeft weinig zin als je toch de middelen niet hebt om het te voorkomen of ga je nog eens een treffende verklaring geven?
En kap eens met 'links dit en rechts dat', dat heeft hier zo weinig mee te maken.
Kortzichtigheid overheerst deze topics.
quote:Ik heb geen schijt aan de mensen in Haiti, het is verschrikkelijk wat er gebeurd is. Ik ben alleen van mening dat het zinloos is om er geld tegen aan te smijten om het op te lossen.Op zondag 24 januari 2010 15:48 schreef TNA het volgende:
[..]
Je blijft roepen dat je niet stort omdat er volgens jou niets goeds met het geld gebeurt, maar je ware reden is dat je schijt hebt aan de mensen op Haïti omdat ze toch nooit iets voor jou persoonlijk zullen betekenen. Scepsis over 555 is logisch, mijn klacht gaat over de quote uit de TT.
antiklacht: Huillies die hun schuldgevoel afkopen en menen hun bijdrage te moeten leveren aan de 555-evangelisatie
quote:Op zondag 24 januari 2010 17:04 schreef De_Rikster het volgende:
Prima als je geld geeft, top bewonderenswaardig, nobel etc.. maar ga GVD niet voor mij beslissen of ik al dan niet moreel verplicht ben om mijn geld uit te geven aan wat dan ook. Wie de fuck denk je wel niet dat je bent als je denkt dat jouw opvatting per definitie de juiste is?
antiklacht: Huillies die hun schuldgevoel afkopen en menen hun bijdrage te moeten leveren aan de 555-evangelisatie
Dat land was jaren lang zo corrupt als wat, is dat ineens weg?
Nee, het meerendeel van de euro's gaat naar bolabola, de kind soldaat. Kan die lekker vechten in de volgende burgeroorlog.
En dan weer storten voor de kindsoldaten. War-child etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Droomert op 24-01-2010 17:21:21 ]
quote:Op zondag 24 januari 2010 17:11 schreef Droomert het volgende:
Mensen die denken dat het geld ook echt bij de bevolking komt
Dat land was jaren lang zo corrupt als wat, is dat ineens weg?
Nee, het meerendeel van de euro's gaat naar bolabola, de kind soldaat. Kan die lekker vechten in de volgende burgeroorlog.
Tja, life's a bitch.
quote:Nee.
quote:Ja dit zo ongeveer..
Ik geef niets aan Haïti. Niet omdat ze niks voor mij doen, niet omdat ik twijfel of het geld echt aankomt maar gewoon omdat het me redelijk koud laat en een ver-van-mijn-bed verhaal is. Noem me gevoelloos, noem me een eikel, maar als ik erover nadenk kan ik het niet meer dan zielig vinden, en als de volgende reclame zich dan weer aandient ben ik het ook straal vergeten en heeft het mij geen moment serieus doen overwegen om geld te sturen.
Tja, life's a bitch.
quote:Kun je nog iets anders dan onder elke post waar je het mee eens bent '
' te zetten of ben je verbaal niet zo ontwikkeld?quote:Daarom werkt het ook zo bevredigend als de dijken doorbreken en 90 procent van de westerse beschaving in Nederland verzuipt of voor hun leven lang traumatiseerd blijven.
Koninklijke Droef.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:59 schreef Equites het volgende:
Het kan me werkelijk geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
quote:Sommige wel, maar ga mij eens ongelijk geven dat ik geen geld doneer omdat ik gewoon geen moer om het hele gebeuren geef.
quote:Doe ik ook niet. Jij komt tenminste niet met flauwe smoezen aan om niet te doneren en zegt gewoon dat je het niet kan schelen. Dan zul je mij niet horen.Op zondag 24 januari 2010 19:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Sommige wel, maar ga mij eens ongelijk geven dat ik geen geld doneer omdat ik gewoon geen moer om het hele gebeuren geef.
quote:Daar gaat het mij niet om. Uit je posts begrijp ik dat jij per se iets terug moet hebben voor alles wat jij aan een ander geeft. Kortom, jij bekijkt alles vanuit een kosten-baten principe. Trek jij die lijn door in je hele leven?Op zondag 24 januari 2010 01:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mijn opvoeding is prima, ik heb genoeg vrienden dus daar ligt het niet aan. Dat mensen niet snappen dat het geld dat je stort vrijwel zeker niet daaraan komt is niet mijn fout.
quote:Moraal is subjectief maar kan wel verwerpelijk zijn. Het is zo ongelooflijk politiek correct om maar te stellen dat moraal niet slecht kan zijn. Ja, ik durf te stellen dat dergelijk egocentrisme bijna universeel immoreel is.Op zondag 24 januari 2010 05:08 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Een andere moraal hebben dan jij betekent automatisch dat het slecht is? Toetsend aan jouw moraal is zulk gedrag verwerpelijk, maar moraal is subjectief en kan daarom niet zo absoluut (negatief) beoordeeld worden.
quote:Ga janken man schreeuwlelijk. Ik zeg niet dat je je geld moet gaan geven aan 555. Sterker nog, ik begrijp heel goed dat er goede redenen zijn om het niet te doen, maar de TT is daar niet één van.Op zondag 24 januari 2010 17:04 schreef De_Rikster het volgende:
Prima als je geld geeft, top bewonderenswaardig, nobel etc.. maar ga GVD niet voor mij beslissen of ik al dan niet moreel verplicht ben om mijn geld uit te geven aan wat dan ook. Wie de fuck denk je wel niet dat je bent als je denkt dat jouw opvatting per definitie de juiste is?
antiklacht: Huillies die hun schuldgevoel afkopen en menen hun bijdrage te moeten leveren aan de 555-evangelisatie
quote:Sjongejonge. Weet je... laat maar.Op zondag 24 januari 2010 19:00 schreef KoekjesTwister het volgende:
Ik geef niks aan Haiti. Het is hun eigen schuld dat ze geen geldreserve voor dit soort rampen hebben. Westerse landen hebben het beter voor elkaar. Qua geld als qua preventie.
quote:Ik denk dat ik in het hele topic voldoende uitleg heb gegeven over het waarom ik niet stort, dus ik ga mezelf niet zinloos herhalen.Op zondag 24 januari 2010 18:31 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Kun je nog iets anders dan onder elke post waar je het mee eens bent '
quote:Zodra het geld gaat kosten, ja dan wel ja.Op zondag 24 januari 2010 20:16 schreef Mi_Mang het volgende:
Daar gaat het mij niet om. Uit je posts begrijp ik dat jij per se iets terug moet hebben voor alles wat jij aan een ander geeft. Kortom, jij bekijkt alles vanuit een kosten-baten principe. Trek jij die lijn door in je hele leven?
quote:
Ik geef niks aan Haiti. Het is hun eigen schuld dat ze geen geldreserve voor dit soort rampen hebben. Westerse landen hebben het beter voor elkaar. Qua geld als qua preventie.
quote:Als mijn koelkast kapot gaat koop ik een nieuw met het geld dat ik aan kant heb gezet. Ik ga dan niet bij de maatschappij bedelen om een nieuwe, waarbij mensen egoisten zijn als ze mij niet steunen.
Hoeveel geld is er gedoneerd voor 11 september 2001? De bosbranden in Californië? De vuurwerkramp Enschede?
quote:Op zondag 24 januari 2010 16:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb geen schijt aan de mensen in Haiti, het is verschrikkelijk wat er gebeurd is. Ik ben alleen van mening dat het zinloos is om er geld tegen aan te smijten om het op te lossen.
quote:Je geeft alleen als je er iets voor terugkrijgt.Op zondag 24 januari 2010 14:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb geen enkel probleem met geld uitgeven, maar ik mag er ook wat voor terugverwachten.
quote:Weet jij iets over Haïti, behalve het feit dat er een aardbeving heeft plaatsgevonden?Op zondag 24 januari 2010 21:02 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Als mijn koelkast kapot gaat koop ik een nieuw met het geld dat ik aan kant heb gezet. Ik ga dan niet bij de maatschappij bedelen om een nieuwe, waarbij mensen egoisten zijn als ze mij niet steunen.
Hoeveel geld is er gedoneerd voor 11 september 2001? De bosbranden in Californië? De vuurwerkramp Enschede?
quote:Ik weet dat langs Haïti een breuklijn loopt. Het lijkt me dan "wel verstandig" om financiële reserves te hebben voor als er een aardbeving is. Hetzelfde als dat ik ook financiële reserves heb voor als er iets kapot gaat. In plaats van dat ik er van uit ga dat de samenleving het wel even voor mij regelt.Op zondag 24 januari 2010 21:10 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Weet jij iets over Haïti, behalve het feit dat er een aardbeving heeft plaatsgevonden?
quote:Je weigert om ook maar iets te begrijpen van wat ik zeg he. Ja ik geef alleen als ik er iets voor terug krijg of kan verwachten. Als jij dat zo wilt zien, prima.Op zondag 24 januari 2010 21:07 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
Je geeft alleen als je er iets voor terugkrijgt.
quote:Jij onwetende, ga lekker generaliseren. Er zijn veel Haïtianen die voor een paar stuivers per dag zich letterlijk doodwerken voor grote Westerse suikerfabrieken. Waarom probeer ik het nog eigenlijk?Op zondag 24 januari 2010 21:09 schreef Heremeteit het volgende:
Als het nou een hardwerkend volk was met vreselijk veel pech, dan had ik zeker gegeven. Maar lui die alleen maar wat initiatiefloos voor zich uit zitten staren en totaal geen werklust tonen hebben op de eerste plaats niet mijn sympathie en op de tweede plaats kun je wel gaan opbouwen maar ze breken het net zo hard weer af.
quote:Good.Op zondag 24 januari 2010 21:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je weigert om ook maar iets te begrijpen van wat ik zeg he. Ja ik geef alleen als ik er iets voor terug krijg of kan verwachten. Als jij dat zo wilt zien, prima.
quote:Er was geld voor auto's en paleizen. PRIORITY FAILURE. En dan zielig je handje ophouden als het eens goed fout gaat.Op zondag 24 januari 2010 21:16 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Jij onwetende, ga lekker generaliseren. Er zijn veel Haïtianen die voor een paar stuivers per dag zich letterlijk doodwerken voor grote Westerse suikerfabrieken. Waarom probeer ik het nog eigenlijk?
quote:Als je deze gevallen met elkaar gaat vergelijken dan ben ik bang dat geen enkele uitleg, hoe uitgebreid en allesomvattend ook, je gebrek aan inzicht kan compenseren. Ik waag mij er niet aan.Op zondag 24 januari 2010 21:02 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Hoeveel geld is er gedoneerd voor 11 september 2001? De bosbranden in Californië? De vuurwerkramp Enschede?
quote:Haiti heeft een mobiel netwerk met een dekking van 30%Op zondag 24 januari 2010 21:22 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Als je deze gevallen met elkaar gaat vergelijken dan ben ik bang dat geen enkele uitleg, hoe uitgebreid en allesomvattend ook, je gebrek aan inzicht kan compenseren. Ik waag mij er niet aan.
Onderontwikkeld derde wereld land? I think not.
quote:Dan mogen ze die grote suikerfabrieken dankbaar zijn. Zonder die fabrieken mogen ze de suiker met de hand bij elkaar schrapenOp zondag 24 januari 2010 21:16 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Jij onwetende, ga lekker generaliseren. Er zijn veel Haïtianen die voor een paar stuivers per dag zich letterlijk doodwerken voor grote Westerse suikerfabrieken. Waarom probeer ik het nog eigenlijk?
quote:Laats nog een programma op tv gezien. Paar amerikanen gingen vissen in een oerwoud, een of ander delta stuk daar.. Komen er lokale bewoners langs om hen te filmen met mobieltjes terwijl ze elk visje moeten verkopen om van te levenOp zondag 24 januari 2010 21:43 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Haiti heeft een mobiel netwerk met een dekking van 30%
Onderontwikkeld derde wereld land? I think not.
quote:Ze kunnen ook zelf wat opzetten, maar nee lekker zitten is makkelijkerOp zondag 24 januari 2010 21:16 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Jij onwetende, ga lekker generaliseren. Er zijn veel Haïtianen die voor een paar stuivers per dag zich letterlijk doodwerken voor grote Westerse suikerfabrieken. Waarom probeer ik het nog eigenlijk?
quote:Tegenwoordig is dat, zelfs voor een derde wereld land, niet best hoor. Vijf jaar geleden in Rwanda kon ik midden in het oerwoud ook gewoon bellen (en toen had ik nog geen satphone) en in bijvoorbeeld Kenya is Safaricom zelfs al bezig met de uitrol van een 3G netwerk.Op zondag 24 januari 2010 21:43 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Haiti heeft een mobiel netwerk met een dekking van 30%
Onderontwikkeld derde wereld land? I think not.
quote:Haïti heeft een oppervlakte van 28000 vierkante kilometer. Ter vergelijking, Nederland heeft een oppervlakte van 42000 vierkante kilometer. Haïti is dus een relatief klein land. Dat 30% ( wow zeg) van Haïti gedekt wordt door een mobiel netwerk vind ik geen teken van hoge welvaart. Bovendien, welke gedeeltes worden gedekt? Niet toevallig daar waar rijke blanke Westerlingen wonen? Derhalve ( chique he?) moet ik je argument ongegrond verklaren.Op zondag 24 januari 2010 21:43 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Haiti heeft een mobiel netwerk met een dekking van 30%
Onderontwikkeld derde wereld land? I think not.
quote:Wat weet jij ervan? Ben jij op de hoogte van hetgeen de Haïtiaanse bevolking heeft uitgevoerd? Hoe kan je dan die conclusie trekken?Op zondag 24 januari 2010 21:52 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Ze kunnen ook zelf wat opzetten, maar nee lekker zitten is makkelijker
Evengoed geef je hier geen antwoord op. Dit is mijn laatste post.
quote:Als je geld hebt voor een mobiel netwerk, maar geen financiele reserves voor een natuurramp (terwijl je op een breuklijn zit), doe je iets goed fout.Op zondag 24 januari 2010 22:13 schreef Mi_Mang het volgende:
[..]
Haïti heeft een oppervlakte van 28000 vierkante kilometer. Ter vergelijking, Nederland heeft een oppervlakte van 42000 vierkante kilometer. Haïti is dus een relatief klein land. Dat 30% ( wow zeg) van Haïti gedekt wordt door een mobiel netwerk vind ik geen teken van hoge welvaart. Bovendien, welke gedeeltes worden gedekt? Niet toevallig daar waar rijke blanke Westerlingen wonen? Derhalve ( chique he?) moet ik je argument ongegrond verklaren.
[..]
Wat weet jij ervan? Ben jij op de hoogte van hetgeen de Haïtiaanse bevolking heeft uitgevoerd? Hoe kan je dan die conclusie trekken?
Evengoed geef je hier geen antwoord op. Dit is mijn laatste post.