PearlBitch natuurlijk!quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:17 schreef Gert het volgende:
Reden: Een beetje praten met Japio................ en Sly van NowLive!
Samen met PietjeSV. En toen leefden ze nog lang.quote:
Daar zou Sly wel een taaie aan hebben ja.quote:
Lijkt me eerder gunstig voor de user!quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:26 schreef Disana het volgende:
Beetje ongelijke strijd trouwens, een forumbeheerder tegen een forumuser die niet uit naam van zijn/haar forum mag spreken.
Lijkt me meesterlijke tv. Waar ben je PB.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Daar zou Sly wel een taaie aan hebben ja.![]()
En het is een vrouw, dus zelfs Sly slaat die denk ik niet.
Ja maar die gaat op zijn donder krijgen als ie uit naam van ons allemaal die vetklep voor rotte vis uitmaaktquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Lijkt me eerder gunstig voor de user!
Geloof me, het ligt behoorlijk gecompliceerdquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:31 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Dat is wel een heel makkelijk excuus
Daarom moeten we ook een doorgewinterde rellerd hebben. PB heeft usenet-relervaring en Sly is gefrustreerd dat hij er maar niet achter kan komen wie ze op zijn forum is.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:30 schreef Dementor het volgende:
Nou dan moet je iemand vinden die al die bullshit van Nowlive heeft meegekregen en nog zin en tijd heeft om daar energie in te steken.
Of het loopt uit op een vechtpartij of het gesprek slaat binnen een minuut of vijf net zo dood als een lauw biertje op een regenachtige middag in de lokale snackbar.
Dit is dus gewoon een open uitnodiging voor Sly om nogmaals alles recht te lullen wat krom is, hij heeft hier wat te winnen de rest niet.
![]()
Bedoel je LekkerSimpel misschien? Die nu als chatmod PietjeSV dienst doet? Joh die ontploft binnen twee minuten; het streven lijkt me de andere partij te laten ontploffen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:32 schreef Eg_Wel het volgende:
Lassie! Of hoe heet ie ook weer. Die van die Jaap site. Die past wel bij het niveau, en gaat direct de oorlog in. Gok ik.
Cc is niet geïnteresseerd in al dat forumgedoe zei ze laatst. PB daarentegen lust Sly wel rauw bij een zachtgekookt eitjequote:Op donderdag 21 januari 2010 21:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
Cc en/of Pearlbitch iig, lijkt me duidelijk.
Wahaha.. Helaas kan ik niet, maar het idee is leuk!quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Lijkt me meesterlijke tv. Waar ben je PB.
Oh kom nou zeg, daar maak je toch tijd voor vrij? Zo'n buitenkans krijg je nooit meer.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:36 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wahaha.. Helaas kan ik niet, maar het idee is leuk!![]()
Iets voor Bommie misschien?
Die is helemaal Zen tegenwoordig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:36 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wahaha.. Helaas kan ik niet, maar het idee is leuk!![]()
Iets voor Bommie misschien?
Wil je zelf niet gaan?quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:38 schreef Disana het volgende:
Versabommie schreef pas nog dat hij waarschijnlijk de enige is die nooit iets met Sly gehad heeft. Dus die valt af. We willen een rel zien waarbij de andere partij moet worden afgevoerd.
Je gaat niet 'namens Fok' dus je wordt er niet op afgerekendquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zou me op een permban op Fok komen te staan.
ver weg is relatiefquote:Gelukkig woon ik te ver weg
Ik vind echt dat PB moet gaan. Anders kijken we haar gewoon nooit meer aan.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:44 schreef D. het volgende:
[..]
Je gaat niet 'namens Fok' dus je wordt er niet op afgerekend
[..]
ver weg is relatief
Of hij valt daardoor juist niet af; een FOK! RLS-pitbull die geen vijand van Sly is....quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:38 schreef Disana het volgende:
Versabommie schreef pas nog dat hij waarschijnlijk de enige is die nooit iets met Sly gehad heeft. Dus die valt af. We willen een rel zien waarbij de andere partij moet worden afgevoerd.
Wie zegt dat ik die al niet heb??quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:31 schreef Copycat het volgende:
Ik ben helemaal voor Pearlbitch. En dan krijgt ze als dank dat schrijveresje van gisteren!
Als je het doet zal ik nooit meer iets lelijks over Lieke zeggen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:47 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik die al niet heb??
Blijft moeilijk op korte termijn. Da's het nadeel van een eigen toko. Altijd online, maar wel aan huis gekluisterd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:37 schreef Copycat het volgende:
Ah, Pearlbitch!
Pretty please!
En als we Tabula Rasa op een andere dag plannen?
Ja maar als ze buddy-buddy gaan zitten doen is er voor ons niet zoveel aan.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of hij valt daardoor juist niet af; een FOK! RLS-pitbull die geen vijand van Sly is....
Dat zal Versabommie toch niet doen??quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja maar als ze buddy-buddy gaan zitten doen is er voor ons niet zoveel aan.
Ik weet niet hoe goed hij op de hoogte is van de reputatie van zijn tegenstander.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zal Versabommie toch niet doen??
Tempting..quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je het doet zal ik nooit meer iets lelijks over Lieke zeggen.
Ja die! En die is nu mod daar?quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Bedoel je LekkerSimpel misschien? Die nu als chatmod PietjeSV dienst doet? Joh die ontploft binnen twee minuten; het streven lijkt me de andere partij te laten ontploffen.
LS is nu een SV'er, die zal ons denk ik niet meer kunnen vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:58 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ja die! En die is nu mod daar?
Lijkt me best wel spannend.. Wie ontploft er als eerste tussen die twee? Sly, of toch Lassie. Kan iemand dat regelen?
Wat een onzinquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:40 schreef Disana het volgende:
Dat zou me op een permban op Fok komen te staan.
Het was dan ook een grapje.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je gaat FOK! niet vertegenwoordigen of zo.
Oh.. Ok.. Dan moet jij het maar doen. Sorryquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:59 schreef Disana het volgende:
[..]
LS is nu een SV'er, die zal ons denk ik niet meer kunnen vertegenwoordigen.
Laat Pietje het maar doen. Zit er tenminste nog een mod tegenover een forumbeheerder.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:06 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Oh.. Ok.. Dan moet jij het maar doen. Sorry
waarom ga jij niet fluitert ?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:18 schreef tuinfluiter het volgende:
Ook iemand met humor zou leuk zijn
mijn lijstje:
1. 5thencounter.
2. Scrutinizer.
3. Kees knal_piemel.
4. Gert
5. Liesje
6. Ian_Nick
7. Teun
ja ja...quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:11 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ik ga de koffie rond brengen.
Ik denk juist dat jij je niks aantrekt van het Sly-gebeuren en daar gewoon komt om een toffe tijd te hebben en enkel leuk te chitchatten, daarom juist jij!quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:01 schreef liesje1979 het volgende:
Oh!
Heel lief van jullie dat jullie denken dat ik dat zou kunnen
Maar tegen het Jaap-Sly gebeuren zeg ik vriendelijk nee.
Het idee van Peter lijkt mij dan weer wel leuk.
Het ging mij meer om Jaap dat ik niet wil.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik denk juist dat jij je niks aantrekt van het Sly-gebeuren en daar gewoon komt om een toffe tijd te hebben en enkel leuk te chitchatten, daarom juist jij!
Eens!quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik denk juist dat jij je niks aantrekt van het Sly-gebeuren en daar gewoon komt om een toffe tijd te hebben en enkel leuk te chitchatten, daarom juist jij!
Maar het is toch jouw Jaap? Is het over?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Het ging mij meer om Jaap dat ik niet wil.
Denk je dat je een beetje verlegen wordt van Jaap, dat je gaat blozen?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef liesje1979 het volgende:
Het ging mij meer om Jaap dat ik niet wil.
Vind je Jaap niet leuk meer?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Het ging mij meer om Jaap dat ik niet wil.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:15 schreef Noek het volgende:
[..]
Maar het is toch jouw Jaap? Is het over?
Ik begrijp nog niet met welke reden jij vindt dat Sly de hand boven het hoofd gehouden moet worden. Voor alle aantijgingen die zijn gedaan is bewijs. Dit bewijs kan ik je sturen als je wilt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:50 schreef Peter6000 het volgende:
Het hele FOK! - Sly gebeuren vind ik zielig, en hooguit ergerlijk.
Mensen die mij 'kennen' weten dat ik me hiermee erg correct uitdruk.
Ik ben meer een interviewer dan geïnterviewde, maar ik denk er over naquote:Wat SV en Tabula Rasa betreft, zou ik Scrutinizer of Maanvis (of eigenlijk allebei wel) willen zien.
"Wilt U nog wat thee, mevrouw?"quote:En op een nader te bepalen tijdstip een lief interview van Liesje1979 met Johan lijkt me ook fijn.
Dan het liefst aan dat ontbijttafeltje, met plakjes cervelaat van de Aldi.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:34 schreef Maanvis het volgende:
Ik ben meer een interviewer dan geïnterviewde, maar ik denk er over na
Gelijk sfeer.quote:"Wilt U nog wat thee, mevrouw?"
"Jawel meneer."
Ik ga daar liever niet op in, want anders ontspoort dit topic volledig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik begrijp nog niet met welke reden jij vindt dat Sly de hand boven het hoofd gehouden moet worden. Voor alle aantijgingen die zijn gedaan is bewijs. Dit bewijs kan ik je sturen als je wilt.
[..]
Volgens mij is het idee dat er een gesprek over SV en Tabula Rasa gevoerd kan worden.quote:Ik ben meer een interviewer dan geïnterviewde, maar ik denk er over na
[..]
Maareh, wat moet ik dan doen als ie weer in zijn schulp kruipt en begint te huilen?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:45 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij voor een show van Jaap een prima eigenschap, hij geeft graag de touwtjes uit handen lijkt het.
[..]
Iddquote:Gelijk sfeer.
Zit je er serieus over te denken om daar te gaan zitten dan?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maareh, wat moet ik dan doen als ie weer in zijn schulp kruipt en begint te huilen?
Ik denk er over na, ook omdat onder andere Liesje en Peter denken dat ik dat wel kan zoquote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Zit je er serieus over te denken om daar te gaan zitten dan?
Maar ik begrijp wel donders goed waarom Jaap de Fokkers tegenover Sly wil hebben.. Jaap wil rellen... en hij snapt maar al te goed dat oorlog viewers oplevert en zoals hij al vaker heeft meegemaakt op de chat dat de views omhoog vliegen bij peperdiscussies tegen banlevel aanquote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:40 schreef Maanvis het volgende:
Overigens heb ik zojuist gehoord dat Jaap zich verbaast over het feit dat iedereen tegen Sly is. Hij begrijpt er niets van. Dat is ook de reden dat FOK!kers uitgenodigd worden.
Ja dat vind ik ook. Je wordt tenslotte toch als Fok user uitgenodigd en niet als Jantje van om de hoek.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:32 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat ik 't erg lastig vind, zo'n nuance tussen een FOK! user zijn en niet FOK! vertegenwoordigen.
Weten FOK!users uberhaubt wie die debiel is?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou een Fok!user in discussie willen met de baas van nowlive en vice versa?
Ja, beetje krom wel, je mag NIET namens FOK! praten maar je praat dus eigenlijk als RLS-fan en SV-volger. Beetje zinloos dan bij Jaap te gaan zitten om in debat te gaan met Kim Jong Slyquote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:32 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat ik 't erg lastig vind, zo'n nuance tussen een FOK! user zijn en niet FOK! vertegenwoordigen.
Tja, we kunnen natuurlijk óók.....quote:Op vrijdag 22 januari 2010 03:16 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Hey love, ik weet wat wij volgende woensdag gaan kijken?
De meeste ruzie op de chat is er tussen users die blijkbaar op Nowlive een ban hebben en wat chatters die meteen op komen draven zodra het over Sly gaat.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou een Fok!user in discussie willen met de baas van nowlive en vice versa?
Dat vroeg ik me ook af.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou een Fok!user in discussie willen met de baas van nowlive en vice versa?
Neuken!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:39 schreef MeraViglioSa het volgende:
Tja, we kunnen natuurlijk óók.....![]()
Heeft niets met dom of slim te maken, degene die gaat moet gewoon het spelletje meespelen en leuke streams maken. Om het even of het geméénd wordt ja of nee.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Degene die gaat is mooi dom. Jaap spant hem of haar voor zijn karretje. De vraag is een soort van DGK vraag, Hij wil een conflict arrangeren, 'n beetje DGK stijl.
Aanwezig zijn bedoelde ik meer, maar dat is ook een ideequote:
Diegene staat dus eigenlijk volledig in dienst van leuke SV streams.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:32 schreef MeraViglioSa het volgende:
Heeft niets met dom of slim te maken, degene die gaat moet gewoon het spelletje meespelen en leuke streams maken. Om het even of het geméénd wordt ja of nee.
Is aan diegene om te beslissen, maar ik denk dat diegene daar iedereen het meest mee bekoort in dezequote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Diegene staat dus eigenlijk volledig in dienst van leuke SV streams.
Ik vind het een normale gang van zaken. Kijkers optrommelen om een show te maken doen ze overal.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Zeg ik, mooi dom dusquote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Diegene staat dus eigenlijk volledig in dienst van leuke SV streams.
Ik denk dat het zo niet zit. Sly hadden ze al want die zat bij de vergadering. Sly is dus geen streamer meer maar een medewerker; een medewerker die blijkbaar zijn ei kwijt wil want men wil onder andere de verhoudingen tussen NL-ers en FOK!-ers bespreken. Bram, Jaap of Sly zelf heeft toen bedacht dat er dan ook een Fokker bij moest zitten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:38 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Is aan diegene om te beslissen, maar ik denk dat diegene daar iedereen het meest mee bekoort in deze![]()
En, alsof dat raar is, dat is toch normaal als je aan een programma meedoet? Dat je dat doet om het prográmma leuk(er) te maken? Of zie ik dat verkeerd
Het wordt een 'show' over hoe het een betere show zou kunnen worden en waarom er nu zoveel kritiek op is ...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:48 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik vind het een normale gang van zaken. Kijkers optrommelen om een show te maken doen ze overal.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Degene die gaat is mooi dom. Jaap spant hem of haar voor zijn karretje. De vraag is een soort
van DGK vraag, Hij wil een conflict arrangeren, 'n beetje DGK stijl.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:46 schreef SeSeSeS het volgende:
Maar ik begrijp wel donders goed waarom Jaap de Fokkers tegenover Sly wil hebben..
Jaap wil rellen... en hij snapt maar al te goed dat oorlog viewers oplevert en zoals hij al
vaker heeft meegemaakt op de chat dat de views omhoog vliegen bij peperdiscussies
tegen banlevel aan
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:42 schreef Toverheks het volgende:
Jaap weet dondersgoed wat er allemaal speelt tussen users en S, en denkt een leuke rel
dan komen de mensen wel kijken,
Okee, fine.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.
Het is een zwaktebod, scoren over de rug van!!
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:50 schreef Disana het volgende:
Ik vind dat geen zoeken naar streamers. Het is gericht zoeken naar een rel.
Sly was gisteren op de chat, en hij had duidelijk niet de intenties om vrede te stichten. Met veel misbaar en gepoch kwam ie ons uitmaken voor mietjes.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.
Ik ben het die dat zegt en ik zeg dat op basis van wat Sly laat zien naar mensen met wie hij niet door een deur kan: intimideren, bedreigen, zwartmaken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:06 schreef Toverheks het volgende:
Mera@Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze het juist de wereld uit helpen
Mera het siert je, maar op dit vlak heb je het helemaal mis, echt er wordt niks de wereld uit geholpen maar er komt meer bagger boven drijven, wat ik je brom.
Niks terugkrabbelen. We zijn kijkers, geen medevrijwilligers die op komen draven om SV beter te maken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
Okee, fine.![]()
Waarom er geen gebruik van maken en het programma precies die kant op sturen die we zelf willen zien?
Want die mogelijkheid hebben we nu.Of gaat iedereen weer terugkrabbelen?
![]()
Ik schaar Sly onder die 'ze' die je noemt, en die wil nooit never vrede stichten. Daarom vond ik ook dat er een Fokker moet zitten die zowel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft als een flinke dosis humor heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:20 schreef Toverheks het volgende:
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.
Disana hierboven van Mera die zei het ook en ik antwoorde op haar hahah en gisteravond op de chat noemde S ook degene arme zieltjes en Justitia ging gelijk weer dreigen, dus wat vrede en peace en oplossen, ik denk eerder dat als iedereen de ware S leert kennen ze nog wel eens achter de oren krabben om met hem in *zee* te gaan.
Maar ja aan de andere kant, er zijn heel veel mensen die S op zijn bek willen laten gaan.
Weet een beter idee voor Jaap, S en Nick samen uitnodigen (nick is degene die op joetoep bedreigt door S wordt) Nick heeft de site ontworpen en gemaakt, dus die heeft ook een appeltje te schillen met S, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Jaap moet S maar eens aan de tand voelen over al dat geld dat steeds is ingezameld voor diverse aktie`s ook een punt.
En zo kunnen we nog wel ff doorgaan.
Persoonlijk vind ik het aan de ene kant wel leuk dit allemaal te volgen, maar aan de andere kant denk ik ach mensen slik die drol nu maar door, verleden is verleden en vind het niet leuk dat de vete uitgevochten wordt op de vlemchat.
Oke, en je hebt gelijk, iemand die met humor de boel toch duidelijk kan maken, Maan gaat dus niet nou ben benieuwd wie de stoute schoenen gaat aantrekken dan, er zijn nog mensen van een ander klein forum die Graag daar willen zitten misschien die dan. (maar die hebben geen humorquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik schaar Sly onder die 'ze' die je noemt, en die wil nooit never vrede stichten. Daarom vond ik ook dat er een Fokker moet zitten die zowel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft als een flinke dosis humor heeft.
Ja, je moet echt iemand hebben die met humor afstand kan bewaren, anders krijg je een onoprechte kleffe toestand of een serieuze rel.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:26 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Oke, en je hebt gelijk, iemand die met humor de boel toch duidelijk kan maken, Maan gaat dus niet nou ben benieuwd wie de stoute schoenen gaat aantrekken dan, er zijn nog mensen van een ander klein forum die Graag daar willen zitten misschien die dan. (maar die hebben geen humor)
of een fikse matpartijquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, je moet echt iemand hebben die met humor afstand kan bewaren, anders krijg je een onoprechte kleffe toestand of een serieuze rel.
Ik heb begrepen dat er sowieso beveiliging bij aanwezig isquote:
Oh dat vind ik nou weer jammer, had toch wel stiekum willen zien hoe ie in elkaar gepompt werd hahaha helemaal verbouwd en kreupel het pand verlaatquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er sowieso beveiliging bij aanwezig is,
Ik denk ook dat Jaap dat door heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef tuinfluiter het volgende:
Wil je eigenlijk wel vrede op de chat tussen Sly en ex-nowlivers ?
Krijg echt de indruk dat het chatgebeuren en daaromheen de forasoap van 2010 is .
En dat Jaap dat ook door heeft , alles voor streamers .
Dat meen je?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:31 schreef Maanvis het volgende:
Goed advies Jian. Ik sta inmiddels ook met naam en foto op het forum van nowlive
Alleen al om dit soort dingen zou je dus wel gek zijn mee te werken aan dit typische offensief.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:31 schreef Maanvis het volgende:
Goed advies Jian. Ik sta inmiddels ook met naam en foto op het forum van nowlive
`quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Danny kan niemand iets verbieden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
`
Als ik Danny was zou ik gewoon verbieden dat iemand zegt dat ie van FOK! is. Het is gewoon een in scene gezette bedoening waarbij Jaap hoopt op vuurwerk. Maar geen een FOK!ker interesseert dat Nowlife en Sly geen fuck. Laat Jaap dan gewoon een vriendje doen alsof ie een FOK!ker is en helemaal deze hoax in scene zetten.
Ja echt, welkom in Noord-Koreaquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef Stefan het volgende:
Als ik Danny was zou ik gewoon verbieden dat iemand zegt dat ie van FOK! is.
OMG, wat een dooddoener, "precies de kant op sturen die we zelf willen zien. Want die mogelijkheid hebben we nu." Enthousiasmeren heet dat toch ? Mera, als je je Vlemmix-pet op hebt en dat is niet erg hoor, maar dan moet je misschien WE, als in "wij fokkers" even weglaten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Okee, fine.![]()
Waarom er geen gebruik van maken en het programma precies die kant op sturen die we zelf willen zien?
Want die mogelijkheid hebben we nu.Of gaat iedereen weer terugkrabbelen?
![]()
[..]
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:15 schreef Jian het volgende:
[..]
OMG, wat een dooddoener, "precies de kant op sturen die we zelf willen zien. Want die mogelijkheid hebben we nu." Enthousiasmeren heet dat toch ? Mera, als je je Vlemmix-pet op hebt en dat is niet erg hoor, maar dan moet je misschien WE, als in "wij fokkers" even weglaten.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:23 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik denk dat er misschien iemand enthousiast zou zijn, ook zonder 'Vlemmix-pet'
En hou jij eens op met je persoonlijke gezanik, bemoeial.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]Je slachtofferhouding is nu wel heel erg belegen hoor. De ene keer met Vlemmixpet en de andere keer zogenaamd als onafhankelijke FOK!-user en als ze je niet geloven zielig doen.
En al die tijd maar hopen dat Vlemmix je eindelijk echt gaat inhuren voor zn PR
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:30 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
En hou jij eens op met je persoonlijke gezanik, bemoeial.
Ach Mera, het is echt niet zo naar bedoeld hoor, maar er zitten hier gewoon teveel enigszins, geoefende lezers, die makkelijk door dat soort teksten heen prikken. Gewoon iets om wellicht rekening mee te houden in de toekomst.quote:
Dat jij het zo ziet, prima. Maar je weet helemaal niet hoe het zit.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.
Dit vind ik dan wel weer lievquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:18 schreef tuinfluiter het volgende:
Ook iemand met humor zou leuk zijn
mijn lijstje:
1. 5thencounter.
2. Scrutinizer.
3. Kees knal_piemel.
4. Gert
5. Liesje
6. Ian_Nick
7. Teun
Dat doet niet alleen Vlemmix, ook Bram heeft daar een handje van. Niet erg, als je er zelf iets uit kunt halen dat voldoening geeft, wel erg als je je later nogal gebruikt voelt wanneer je voor beter, mooier, sneller ingewisseld gaat worden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.
Doooeeewd, als je me een beetje zou kennen zou je weten dat er nergens doorheen te prikken valtquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach Mera, het is echt niet zo naar bedoeld hoor, maar er zitten hier gewoon teveel enigszins, geoefende lezers, die makkelijk door dat soort teksten heen prikken. Gewoon iets om wellicht rekening mee te houden in de toekomst.
Oké, dan once and for all: Ik post hier alléén op eigen initiatief. Zo niet, dan staat er een bron vermelding bij.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:53 schreef Maanvis het volgende:
Mera, als iedereen een beetje begint te grinnikken als ze je zien moet je jezelf afvragen of je gulp open staat.
Soms lijkt het alsof je inside info hier post, en dan gaan we er serieus op in en dan is het ineens maar een speculatie van jouw kant. Het is niet duidelijk welk petje je op hebt als je post, daar zou je op moeten letten als je zulke posts maakt.
Er is geen FOK! vs Sly probleem. Geen enkele FOK!ker neemt die randdebiel serieus. Sly is de Herman onder de website-eigenaars.quote:
Sorryquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:57 schreef Maanvis het volgende:
Mera, het is niet nodig om boos te worden op de mensen die het beste met je voor hebben
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.
Het is een zwaktebod, scoren over de rug van!!
Gelul, je hebt hier al zovaak iets gezegd namens Vlemmix/SV en als het dan ineens werd teruggedraaid, wat nogal eens gebeurt bij Johan, dan deed je alsof WIJ gek waren en je niet begrepen. Dat is jouw probleem, je bent enthousiast omdat Johan je ergens in betrekt, dan klopt t niet of wordt het teruggedraaid en dan ineens zijn FOK!kers gek.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:55 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Oké, dan once and for all: Ik post hier alléén op eigen initiatief.
Nah, ik vind dat je eigenlijk wat al te persoonlijk werd aangepakt hoor.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:08 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
SorryBedoel het niet persoonlijk. Wil nog steeds EHV op zn kop zetten met jou.
![]()
Ik ben gewoon labiel door de zenuwen denk, ofzo.![]()
Anyway, ontopic...
LOLquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:10 schreef Gert het volgende:
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?
Jaap/Bram willen alleen een FOK!ker hebben zodat die uitgespeeld kan worden tegenover Sly, dáár gaat het om. Dat is geen interesse hebben in FOK!/of een FOK!ker maar gewoon willen stoken op voorhand om iets spraakmakends proberen te maken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?
Ja, en daar is de Herman onder de website-eigenaars dan weer boos over....quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er is geen FOK! vs Sly probleem. Geen enkele FOK!ker neemt die randdebiel serieus. Sly is de Herman onder de website-eigenaars.
[ afbeelding ]
Natuurlijk kan een willekeurige FOK!ker niets zeggen namens FOK!, maar hij/zij zal wel ontiegelijk veel dingen zeggen die opgevat worden alsof het namens FOK! gezegd wordt. Zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:16 schreef Stefan het volgende:
Waarom stuurt Jaap Danny niet persoonlijk een e-mail met uitnodiging inclusief km vergoeding en 3 consumptiebonnen. Een willekeurige FOK!ker kan niks zeggen namens FOK!, en Danny kan van zich afbijten. Of is dat weer niet de bedoeling?
Ja, alleen jammer voor Jaap/Bram dat we niet zo dom zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Natuurlijk kan een willekeurige FOK!ker niets zeggen namens FOK!, maar hij/zij zal wel ontiegelijk veel dingen zeggen die opgevat worden alsof het namens FOK! gezegd wordt. Zo werkt dat nou eenmaal.
Eenschquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Nah, ik vind dat je eigenlijk wat al te persoonlijk werd aangepakt hoor.
On topic inderdaad.
Juist, ze zoeken een FOK!ker die regelmatig in RLS gepost heeft en op de hoogte is van de het feit dat een hoop FOK!users Nowlive niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jaap/Bram willen alleen een FOK!ker hebben zodat die uitgespeeld kan worden tegenover Sly, dáár gaat het om. Dat is geen interesse hebben in FOK!/of een FOK!ker maar gewoon willen stoken op voorhand om iets spraakmakends proberen te maken.
Ik denk dat je Woensdag nog voor een verrassing kunt komen te staan, en dat er dan toch meerdere personen komen die Sly gaan confronteren.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer voor Jaap/Bram dat we niet zo dom zijn
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt. Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jaap/Bram willen alleen een FOK!ker hebben zodat die uitgespeeld kan worden tegenover Sly, dáár gaat het om. Dat is geen interesse hebben in FOK!/of een FOK!ker maar gewoon willen stoken op voorhand om iets spraakmakends proberen te maken.
Dat is algemeen bekend toch dat Vlemmix geen reet om FOK! geeftquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt.
Nee, de vraag is: moeten we daar als FOK!(ers) aan meewerken.quote:Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Als je zo ruimdenkend doet over dit soort dingen dan zal je het ook niet erg vinden als het daar overkomt alsof FOK! de kwade pier is.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt. Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Ik zeg ook: wij (jij, ik en CC) zijn niet zo dom, er zijn ongetwijfeld debielen die er wel willen gaan zitten als FOK!ker.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat je Woensdag nog voor een verrassing kunt komen te staan, en dat er dan toch meerdere personen komen die Sly gaan confronteren.
Hmmmm, nu begin ik te twijfelen, hoor.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik zeg ook: wij (jij, ik en CC) zijn niet zo dom, er zijn ongetwijfeld debielen die er wel willen gaan zitten als FOK!ker.
Is ook niet erg en inderdaad dat is showbizz en door zo'n showbizz-opzetje heen prikken is gezond verstandquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt. Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Dat zal dan wel een voormalig nowliver zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik zeg ook: wij (jij, ik en CC) zijn niet zo dom, er zijn ongetwijfeld debielen die er wel willen gaan zitten als FOK!ker.
Ik vind het ook dubieus dat je als FOK! meewerkt aan iets waarvan je weet dat ze je misbruiken voor (hopelijk) spraakmakende content. Je weet al dat ze niet geingteresseert zijn in wie je bent of wat je doet, alleen dat je ook op FOK! komt is belangrijk. Prima, maar door hier een oproep te plaatsen en te vergoeilijken dat je er misbruikt gaat worden is belachelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je zo ruimdenkend doet over dit soort dingen dan zal je het ook niet erg vinden als het daar overkomt alsof FOK! de kwade pier is.
Je gebruikt het anders als "argument" waarom het zo laakbaar is.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend toch dat Vlemmix geen reet om FOK! geeft
Dat zou me geen hól kunnen schelen inderdaadquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je zo ruimdenkend doet over dit soort dingen dan zal je het ook niet erg vinden als het daar overkomt alsof FOK! de kwade pier is.
Ja want als je niet superieurderig mee afzeikt, dan wil je in de show. Logisch, culinair wonderkind.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:28 schreef Copycat het volgende:
Maar ik proef hieruit dat Gert wel zin heeft om talkshowgast te worden?
Dat laatste zal sowieso niet gebeuren. Waarom ben je er voorstander van dat FOK!kers misbruikt worden voor Jaaps show? Moet jij FOK!kers en met name de RLS-user niet in bescherming nemen ipv ze naar het hol van de leeuw te willen sturen?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Je gebruikt het anders als "argument" waarom het zo laakbaar is.
Er wordt toch ook nergens beweerd dat ze het beste met FOK! en de users voor hebben, en daarom een vredespijp sit inn met Sly hebben georganiseerd of zo? Nee, ze willen gewoon wat spraakmakende taferelen binnen de show, en het middel om dat voor elkaar te krijgen, is: gasten uitnodigen die daarvoor kunnen zorgen. Bijvoorbeeld gasten die ruzie met elkaar gaan maken. Of die elkaar misschien wel huilend in de armen vallen.
Je moet het met grote knipperende rode letters in beeld zetten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat zou me geen hól kunnen schelen inderdaad
Oh God, het steekt echt, hè?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:32 schreef Gert het volgende:
Ja want als je niet superieurderig mee afzeikt, dan wil je in de show. Logisch, culinair wonderkind.
Heb je je wel afgevraagd of FOK! dat zelf wel iets kan schelen eigenlijk? PR-matig bijvoorbeeld. Misschien loopt het uit de hand en haalt het het nieuws waarbij FOK! voor lul staat. Want je moedigt nu aan en promoot dat er iemand van FOK! heengaat waarbij je NU al WEET dat ze alleen een FOK!Ker willen hebben om een rel te ontlokken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat zou me geen hól kunnen schelen inderdaad
Ik dacht dat Bram Jaaps show produceert?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:35 schreef Maanvis het volgende:
Stefan, Bram staat aan onze kant hoor.
RelTV scoort altijd en overal.. en dat weet Jaap als geen ander!quote:
Dat dus, het mogen wat mij betreft ook FOK!kers of nowlivers zijn, maar als je ze gaat uitnodigen om ze tegenover elkaar in de ring te zetten gaat het er niet om wat ze te vertellen hebben, maar dan gaat het om het gevecht, en volgens mij zit vrijwel niemand daar op te wachten, behalve Sly kennelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:34 schreef Copycat het volgende:
Nodig gewoon gasten uit die daadwerkelijk wat te vertellen hebben ipv dit zwaktebod tot uitvoering te hebben. Men wil op geen enkele wijze investeren in het programma en dan moet de kijker maar op komen draven om het vuurwerk te verzorgen.
Die logica is niet de mijne.
Bram staat aan Bram's kantquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:35 schreef Maanvis het volgende:
Stefan, Bram staat aan onze kant hoor.
Hij kon de uitgang niet vinden?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:39 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bram zat afgelopen woensdag vast in een draaideur.
En dus staat ie automatisch aan Jaap's kant qua mening over de Sly-kwestie?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik dacht dat Bram Jaaps show produceert?
Bram was toch degene die dat smsje verstuurde naar S, Bram houd ook wel van een relletje hier of daar denk ik, dus die denkt, oke ik ga weer met Jaap in zee en maak nu iets waar zelf GeenStijl een item over gaat maken (denk ik)quote:
Bram staat erachter dat FOK!kers uitgespeeld gaan worden tegen NofLife.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dus staat ie automatisch aan Jaap's kant qua mening over de Sly-kwestie?
Ik zou Danny even inlichten Stefan, het is ongehoord eigenlijk, hoe FOK! en de FOK!-users hier mogelijk worden beschadigd.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb je je wel afgevraagd of FOK! dat zelf wel iets kan schelen eigenlijk? PR-matig bijvoorbeeld. Misschien loopt het uit de hand en haalt het het nieuws waarbij FOK! voor lul staat. Want je moedigt nu aan en promoot dat er iemand van FOK! heengaat waarbij je NU al WEET dat ze alleen een FOK!Ker willen hebben om een rel te ontlokken.
Nogmaals, ga dan zelf.
Ja en terecht, Bram heeft helemaal gelijk als ie dit probeert, zou ik ook doen als ik Bram was, maar daat gaat het niet om. Het gaat erom dat RLS blijkbaar graag een user naar de show wil sturen terwijl iedereen weet wat de bedoeling hier van is: geen zuivere.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:42 schreef Copycat het volgende:
Bram denkt zo goede streams te krijgen, schat ik in.
Op zich niks laakbaars aan als je in zijn schoenen staat, de vraag is natuurlijk of je als persoon/fokker, hem zo aardig vind dat je, je ten behoeve van zijn doelen wilt laten gebruikenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:42 schreef Copycat het volgende:
Bram denkt zo goede streams te krijgen, schat ik in.
Wie stuurt wat?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:40 schreef Stefan het volgende:
Ik vind het echt bizar dat Gert als FOK!mod in RLS dus met FOK!pet het oké vindt als een FOK!uer misbruikt gaat worden door Jaap om maar leuke content te kunnen maken. Je stuurt je eigen RLS-users toch niet ergens heen als je weet dat het enige doel is FOK! af te zeiken en uit te spelen tegen NL/Sly?
Als Bram me met deze vraag zou bellen, zou ik nog harder lachen als toen ie me vertelde dat Jaap meer diepgang in zijn show zou brengen. En dat weet ie.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:44 schreef Jian het volgende:
Op zich niks laakbaars aan als je in zijn schoenen staat, de vraag is natuurlijk of je als persoon/fokker, hem zo aardig vind dat je, je ten behoeve van zijn doelen wilt laten gebruiken
Ik wel. Me, satanquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:40 schreef Stefan het volgende:
Ik vind het echt bizar dat Gert als FOK!mod in RLS dus met FOK!pet het oké vindt als een FOK!uer misbruikt gaat worden door Jaap om maar leuke content te kunnen maken. Je stuurt je eigen RLS-users toch niet ergens heen als je weet dat het enige doel is FOK! af te zeiken en uit te spelen tegen NL/Sly?
Hoe hete die andere gozer ook alweer, die kale van de beveiligingquote:
Steve!!!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:47 schreef Toverheks het volgende:
Hoe hete die andere gozer ook alweer, die kale van de beveiliging
Steve!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:47 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Hoe hete die andere gozer ook alweer, die kale van de beveiliging
Ik heb nog nooit een admin ergens over ingelicht dus bespaar me je prietpraat.quote:
@maanvis: voor het laatst gebruikt in de Donald Duck van juli 1981quote:
Nou ik vind jouw verlekkerde schijnheilige, smerig insinuerende gestook ook niets, dus bespaar me die ook maar dan. Zijn we uitgeluld.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een admin ergens over ingelicht dus bespaar me je prietpraat.
Heeft Jaap een mening in deze dan?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dus staat ie automatisch aan Jaap's kant qua mening over de Sly-kwestie?
Er zijn vast nog wel een paar users te vinden het Kick-boks-topic die Sly helemaal op zijn niveau van repliek kunnen dienen, ik zeg dat we die sturen. Alles voor een goede showquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik wel. Me, satan![]()
Een FOK!-user die live misbruikt wordt door Jaap, en daarna nog in elkaar wordt gebeukt door Sly.., misschien laat ik zelfs PSV- Feyenoord er wel voor schieten.
Jij bent degene die stookt. Je hoopt op leuke streams waarbij FOK!kers desnoods worden afgemaakt door Jaap/Sly terwijl je lekker zelf buiten shot blijft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou ik vind jouw verlekkerde schijnheilige gestook ook niets
Nee. Jaap wil dat mensen gaan praten over zn show. Ik denk niet dat t m uitmaakt wie er 'wint'quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:51 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Heeft Jaap een mening in deze dan?
Bumfight!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Er zijn vast nog wel een paar users te vinden het Kick-boks-topic die Sly helemaal op zijn niveau van repliek kunnen dienen, ik zeg dat we die sturen. Alles voor een goede show
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jij bent degene die stookt. Je hoopt op leuke streams waarbij FOK!kers desnoods worden afgemaakt door Jaap/Sly terwijl je lekker zelf buiten shot blijft.
Jaap werkt met Vlemmix, Sly werkt met Vlemmix (hij zit althans bij vergaderingen waar wij geen woord van mogen worden)...... Wat denk jezelf ?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:51 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Heeft Jaap een mening in deze dan?
Is er al duidelijheid of je reiskostenvergoeding krijgt alsmede een diner aangeboden krijgt of op zn minst een snackmenu?quote:
Thank God for having you!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jij bent degene die stookt. Je hoopt op leuke streams waarbij FOK!kers desnoods worden afgemaakt door Jaap/Sly terwijl je lekker zelf buiten shot blijft.
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee. Jaap wil dat mensen gaan praten over zn show. Ik denk niet dat t m uitmaakt wie er 'wint'
Valt er iets te winnen of te behalen dan?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:57 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Maar waarom gaan 'we' (ik durf het woord al bijna niet meer te gebruiken) ervan uit dat Fok gaat 'verliezen' eigenlijk?
Of dat het doel een rel gaat worden? Is dat gezegd in de chat oid? Of heb ik de OP niet goed gelezen?
En wat als Sly idd uit z'n dak gaat en uithaalt??quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik wel. Me, satan![]()
Een FOK!-user die live misbruikt wordt door Jaap, en daarna nog in elkaar wordt gebeukt door Sly.., misschien laat ik zelfs PSV- Feyenoord er wel voor schieten.
Dan zijn ze direct van Nowlive verlost en kan er direct een cap + korte video richting de politie.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat als Sly idd uit z'n dak gaat en uithaalt??
Vind je het dan ook nog steeds geen probleem??
Lijkt me niet, je kan eigenlijk alleen maar verliezen door het uberhaupt te gaan zitten !? Waarvoor zou je ?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Valt er iets te winnen of te behalen dan?
Ja, die heb ik hier al gepost. Jaap begrijpt er niets van dat iedereen Sly zo haatquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:51 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Heeft Jaap een mening in deze dan?
Nou niet he.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Lijkt me niet, je kan eigenlijk alleen maar verliezen door het uberhaupt te gaan zitten !? Waarvoor zou je ?
Wel voor Bram als producent en Jaap als talkshowhost. Iedereen wil wel stiekum een Karel van der Graafjequote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Valt er iets te winnen of te behalen dan?
Nou, wat een nobel streven. Maargoed, er is beveiliging dus geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:00 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dan zijn ze direct van Nowlive verlost en kan er direct een cap + korte video richting de politie.
Misschien dat 5 euro aan patat beloven, iemand over kan halen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Lijkt me niet, je kan eigenlijk alleen maar verliezen door het uberhaupt te gaan zitten !? Waarvoor zou je ?
Jaap is er sowieso al.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Misschien dat 5 euro aan patat beloven, iemand over kan halen.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou, wat een nobel streven. Maargoed, er is beveiliging dus geen enkel probleem.
Die beelden heb ik pas nog ergens gezien, Karel: heren, heren, heren !, ik zie meteen Jaap voor me: beveiliging, beveiliging, beveiligingquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wel voor Bram als producent en Jaap als talkshowhost. Iedereen wil wel stiekum een Karel van der Graafje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan komt PeterN aanwaggelen. Met Liesbeth in zijn kielzog.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:05 schreef Jian het volgende:
ik zie meteen Jaap voor me: beveiliging, beveiliging, beveiliging
Gooi er een zak jellybeans bij en Cc. gaat het nog eens overdenkenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:03 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Misschien dat 5 euro aan patat beloven, iemand over kan halen.
Dat is de aanname die de mensen doen, en waar iedereen het blijkbaar collectief mee eens is.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:57 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Maar waarom gaan 'we' (ik durf het woord al bijna niet meer te gebruiken) ervan uit dat Fok gaat 'verliezen' eigenlijk?
Of dat het doel een rel gaat worden? Is dat gezegd in de chat oid? Of heb ik de OP niet goed gelezen?
Namasté Peter, ook namens Harryquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:07 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dat is de aanname die de mensen doen, en waar iedereen het blijkbaar collectief mee eens is.
Ik ging er toen ik de OP las vanuit dat het een leuk plan was om samen wat één of meer users te praten over de ontwikkeling en het naar een hoger plan trekken van SV en Tabula Rasa.
Ja, dat dus!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:07 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dat is de aanname die de mensen doen, en waar iedereen het blijkbaar collectief mee eens is.
Ik ging er toen ik de OP las vanuit dat het een leuk plan was om samen wat één of meer users te praten over de ontwikkeling en het naar een hoger plan trekken van SV en Tabula Rasa.
Ik denk dat PeterN achter Liesbeth blijft staan.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dan komt PeterN aanwaggelen. Met Liesbeth in zijn kielzog.
met zijn handen in zijn zakkenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik denk dat PeterN achter Liesbeth blijft staan.
Heb je gisteren gezien wat de user Nowlive zei in de chat? Heb je gezien wat er nu op nowlive staat over mij, omdat ik niet kom?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:07 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dat is de aanname die de mensen doen, en waar iedereen het blijkbaar collectief mee eens is.
Ik ging er toen ik de OP las vanuit dat het een leuk plan was om samen wat één of meer users te praten over de ontwikkeling en het naar een hoger plan trekken van SV en Tabula Rasa.
Parafraseer eens!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:12 schreef Maanvis het volgende:
Heb je gisteren gezien wat de user Nowlive zei in de chat? Heb je gezien wat er nu op nowlive staat over mij, omdat ik niet kom?
Pal!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:11 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat PeterN achter Liesbeth blijft staan.
Dat is het dus vooral; niets te maken willen hebben met Sly.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:04 schreef Dementor het volgende:
[..]
Waar staat dat?
En dan nog is het nogal vreemd dat je op eigen kosten met iemand gaat praten waarbij beveiliging is gewenst.
Daarnaast is er helemaal niet zoiets als Fok vs Nowlive maar hooguit een paar users die niets te maken willen hebben met Sly.
Bram staat volgens mij inderdaad niet negatief tegenover Nowlive. Toen er met Fok werd samengewerkt heeft hij twee berichten over het programma eerder op Nowlive dan hier gepost omdat Sly om informatie vroeg.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:40 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Bram was toch degene die dat smsje verstuurde naar S, Bram houd ook wel van een relletje hier of daar denk ik, dus die denkt, oke ik ga weer met Jaap in zee en maak nu iets waar zelf GeenStijl een item over gaat maken (denk ik)
Dat we mietjes zijn, maar naar de politie moeten gana, dat er geen excuses worden aangeboden.quote:
Dus de FOK!user die er eventueel heengaat weet sowieso niks van SLY/NL, aangezien de mensen die niks met m te maken willen hebben sowieso niet zullen gaan.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is het dus vooral; niets te maken willen hebben met Sly.
Oh toe post eens een screenshotje van die berichten (excl. foto).quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat we mietjes zijn, maar naar de politie moeten gana, dat er geen excuses worden aangeboden.
En op nowlive een soortgelijk bericht inclusief een foto van mij en mijn naam.
Hoeveel bezoekers heeft dat NoLife nu eigenlijk?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat we mietjes zijn, maar naar de politie moeten gana, dat er geen excuses worden aangeboden.
En op nowlive een soortgelijk bericht inclusief een foto van mij en mijn naam.
Ik heb gisteren met Bram gesproken over het programma, dacht dat je dat wel wistquote:
Net als Johanquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:21 schreef Copycat het volgende:
Bram is totaal clueless als het op fora aankomt.
Dat zijn mijn zaken niet.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb gisteren met Bram gesproken over het programma, dacht dat je dat wel wist.
Ik weet niet, maar ik wou dat hij niet zo'n strict regime voerde, dan bleven ze daar tenminste.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hoeveel bezoekers heeft dat NoLife nu eigenlijk?
Plus dat ie zo eigenwijs is als de neten, aangezien hij bij TBO alle raad van Danny, die toch al 10 jaar forumervaring heeft, links liet liggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:21 schreef Copycat het volgende:
Bram is totaal clueless als het op fora aankomt.
Logs van de chat kan pas als ik thuis ben, en vwb nowlive zijn er wat vogeltjes die af en toe wat in mijn oor zingen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:20 schreef Dementor het volgende:
[..]
Oh toe post eens een screenshotje van die berichten (excl. foto).
Aha.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Logs van de chat kan pas als ik thuis ben, en vwb nowlive zijn er wat vogeltjes die af en toe wat in mijn oor zingen.
Klopt, maar dan moet je ook wel echt iets laten zien.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:25 schreef Stefan het volgende:
Een praatprogramma maken van 4,5 uur is trouwens ook niet helemaal gezond verstand gebruiken. Op internet moeten dingen kort. Daarom scoort Kabouter Wesly zo goed en de NEw Kids, korte stukjes.
Ja dat dus. Die hele theorieen hier slaan ook totaal nergens op. Ze blijven hilarischquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:21 schreef Copycat het volgende:
Bram is totaal clueless als het op fora aankomt.
Er is helemaal niets aan de hand.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja dat dus. Die hele theorieen hier slaan ook totaal nergens op. Ze blijven hilarisch.
Want er gaat niemand op het aanbod in.quote:
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want er gaat niemand op het aanbod in.
Geweldige televisie. Vierenhalf uur lang.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Maar ze hebben straks wel een werkstuk van Maanvis waar ze op kunnen vuren.
Je maakt mij niet wijs dat hij nog clueless is als hij ermee akkoord gaat dat een forumbeheerder met een slechte reputatie tegenover een user van een ander forum wordt gezet, om te praten overquote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:21 schreef Copycat het volgende:
Bram is totaal clueless als het op fora aankomt.
Ik heb het idee dat dat NL versus FOK! niet uit Bram's koker komt, juist omdat Bram hier zo blue als het maar zijn kan in is. Dat is aangedragen, weet ik bijna zeker.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat hij nog clueless is als hij ermee akkoord gaat dat een forumbeheerder met een slechte reputatie tegenover een user van een ander forum wordt gezet, om te praten over
de verhoudingen tussen NL-ers en FOK!-ers
Hij moet op zijn minst hopen dat dit goede beelden op gaat leveren.
Dat zou ik natuurlijk niet leuk vinden. Maar niet als "mod". Gewoon als mens. Wat bedoel je te zeggen? Dat de oproep niet op FOK! mag omdat het potentieel gevaarlijk is om met Sly in discussie te gaan? Ik vind dat iedereen voor zichzelf mag bepalen of hij/zij daarheen wil gaan. Het is geen "approved by FOK!"-event of zo, dat mag toch wel duidelijk zijn uit de OP.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat als Sly idd uit z'n dak gaat en uithaalt??
Vind je het dan ook nog steeds geen probleem??
Ik meen dat Gert het verzoek van Bram kreeg. Het kan best zijn dat Jaap het idee heeft aangedragen, maar dan had Bram zich wel eens achter zijn oor mogen krabben toen hij dat ene zinsdeel las wantquote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dat NL versus FOK! niet uit Bram's koker komt, juist omdat Bram hier zo blue als het maar zijn kan in is. Dat is aangedragen, weet ik bijna zeker.
Door jou?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dat NL versus FOK! niet uit Bram's koker komt, juist omdat Bram hier zo blue als het maar zijn kan in is. Dat is aangedragen, weet ik bijna zeker.
Sly is meer van het stalken en stoken, dreigen, persoonlijke gegevens zoeken en publiceren.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:03 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou moet ik wel zeggen dat ik de indruk heb dat Sly wel blaft maar niet bijt. Is er hier een "watcher" die weet wat de conduitestaat van de man is? Heeft Sly weleens iemand van FOK! op z'n bek geslagen bijvoorbeeld, of iemand van een ander forum?
Dan is hij dus niet clueless zoals je stelde.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:05 schreef Copycat het volgende:
Tuurlijk denkt Bram in sappige beelden.
LOLquote:
Clueless qua fora. En op zeker wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:06 schreef Disana het volgende:
Dan is hij dus niet clueless zoals je stelde.
Niet als je zegt dat hij op smakelijke beelden hoopt met dit item.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Clueless qua fora. En op zeker wel.
Dat hoopt hij als programmamaker bij elk beeld ... Bij elk onderwerp. Dus als er een onderwerp wordt aangedragen waarbij wordt vermeld dat er vuurwerk te verwachten is, is Bram een en al oor. Zonder te snappen hoe die vork in welke steel dan ook zit.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:07 schreef Disana het volgende:
Niet als je zegt dat hij op smakelijke beelden hoopt met dit item.
Dat mag en dat kan. Dan doe je er eentje uitnodigen. Wat Jaap wil is een battle tussen twee tegenpolen met als doel rumoer en herrie. Dat wil hij omdat hij zelf schijnbaar niet in staat is om spraakmakende tv te maken. Dan nog mag het (alles mag), maar ik vind het een zwaktebod, je laat jezelf in je kaarten kijken en mensen die erin stinken vind ik nogal dom.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?
Noem mij een iemand die dat nog meer doet en/of gedaan heeft. Ik kan er geen één bedenkenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Het water moet je wel aan de lippen staan als je zo, op deze manier aan kijkers moet komen en spraakmakend wil worden, over de rug van derdenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja en terecht, Bram heeft helemaal gelijk als ie dit probeert, zou ik ook doen als ik Bram was, maar daat gaat het niet om. Het gaat erom dat RLS blijkbaar graag een user naar de show wil sturen terwijl iedereen weet wat de bedoeling hier van is: geen zuivere.
Volgens mij weet hij voldoende als hij, of Jaap, schrijftquote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hoopt hij als programmamaker bij elk beeld ... Bij welk onderwerp. Dus als er een onderwerp wordt aangedragen waarbij wordt vermeld dat er vuurwerk te verwachten is, is Bram een en al oor. Zonder te snappen hoe die vork in welke steel dan ook zit.
Geen idee van hoe het werkt qua fora ---> clueless.
Ik heb niet gezegd dat Bram dit heeft bedacht. Ik denk dat Jaap het heeft bedacht, eventueel ingefluisterd door Sly.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:13 schreef Copycat het volgende:
Daarom: Dat komt niet uit zijn koker. Ben ik van overtuigd en jij van het tegendeel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |