Maar ik begrijp wel donders goed waarom Jaap de Fokkers tegenover Sly wil hebben.. Jaap wil rellen... en hij snapt maar al te goed dat oorlog viewers oplevert en zoals hij al vaker heeft meegemaakt op de chat dat de views omhoog vliegen bij peperdiscussies tegen banlevel aanquote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:40 schreef Maanvis het volgende:
Overigens heb ik zojuist gehoord dat Jaap zich verbaast over het feit dat iedereen tegen Sly is. Hij begrijpt er niets van. Dat is ook de reden dat FOK!kers uitgenodigd worden.
Ja dat vind ik ook. Je wordt tenslotte toch als Fok user uitgenodigd en niet als Jantje van om de hoek.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:32 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat ik 't erg lastig vind, zo'n nuance tussen een FOK! user zijn en niet FOK! vertegenwoordigen.
Weten FOK!users uberhaubt wie die debiel is?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou een Fok!user in discussie willen met de baas van nowlive en vice versa?
Ja, beetje krom wel, je mag NIET namens FOK! praten maar je praat dus eigenlijk als RLS-fan en SV-volger. Beetje zinloos dan bij Jaap te gaan zitten om in debat te gaan met Kim Jong Slyquote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:32 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moet ik zeggen dat ik 't erg lastig vind, zo'n nuance tussen een FOK! user zijn en niet FOK! vertegenwoordigen.
Tja, we kunnen natuurlijk óók.....quote:Op vrijdag 22 januari 2010 03:16 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Hey love, ik weet wat wij volgende woensdag gaan kijken?
De meeste ruzie op de chat is er tussen users die blijkbaar op Nowlive een ban hebben en wat chatters die meteen op komen draven zodra het over Sly gaat.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou een Fok!user in discussie willen met de baas van nowlive en vice versa?
Dat vroeg ik me ook af.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou een Fok!user in discussie willen met de baas van nowlive en vice versa?
Neuken!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:39 schreef MeraViglioSa het volgende:
Tja, we kunnen natuurlijk óók.....![]()
Heeft niets met dom of slim te maken, degene die gaat moet gewoon het spelletje meespelen en leuke streams maken. Om het even of het geméénd wordt ja of nee.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Degene die gaat is mooi dom. Jaap spant hem of haar voor zijn karretje. De vraag is een soort van DGK vraag, Hij wil een conflict arrangeren, 'n beetje DGK stijl.
Aanwezig zijn bedoelde ik meer, maar dat is ook een ideequote:
Diegene staat dus eigenlijk volledig in dienst van leuke SV streams.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:32 schreef MeraViglioSa het volgende:
Heeft niets met dom of slim te maken, degene die gaat moet gewoon het spelletje meespelen en leuke streams maken. Om het even of het geméénd wordt ja of nee.
Is aan diegene om te beslissen, maar ik denk dat diegene daar iedereen het meest mee bekoort in dezequote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Diegene staat dus eigenlijk volledig in dienst van leuke SV streams.
Ik vind het een normale gang van zaken. Kijkers optrommelen om een show te maken doen ze overal.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Zeg ik, mooi dom dusquote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Diegene staat dus eigenlijk volledig in dienst van leuke SV streams.
Ik denk dat het zo niet zit. Sly hadden ze al want die zat bij de vergadering. Sly is dus geen streamer meer maar een medewerker; een medewerker die blijkbaar zijn ei kwijt wil want men wil onder andere de verhoudingen tussen NL-ers en FOK!-ers bespreken. Bram, Jaap of Sly zelf heeft toen bedacht dat er dan ook een Fokker bij moest zitten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:38 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Is aan diegene om te beslissen, maar ik denk dat diegene daar iedereen het meest mee bekoort in deze![]()
En, alsof dat raar is, dat is toch normaal als je aan een programma meedoet? Dat je dat doet om het prográmma leuk(er) te maken? Of zie ik dat verkeerd
Het wordt een 'show' over hoe het een betere show zou kunnen worden en waarom er nu zoveel kritiek op is ...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:48 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik vind het een normale gang van zaken. Kijkers optrommelen om een show te maken doen ze overal.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Degene die gaat is mooi dom. Jaap spant hem of haar voor zijn karretje. De vraag is een soort
van DGK vraag, Hij wil een conflict arrangeren, 'n beetje DGK stijl.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:46 schreef SeSeSeS het volgende:
Maar ik begrijp wel donders goed waarom Jaap de Fokkers tegenover Sly wil hebben..
Jaap wil rellen... en hij snapt maar al te goed dat oorlog viewers oplevert en zoals hij al
vaker heeft meegemaakt op de chat dat de views omhoog vliegen bij peperdiscussies
tegen banlevel aan
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:42 schreef Toverheks het volgende:
Jaap weet dondersgoed wat er allemaal speelt tussen users en S, en denkt een leuke rel
dan komen de mensen wel kijken,
Okee, fine.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.
Het is een zwaktebod, scoren over de rug van!!
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:50 schreef Disana het volgende:
Ik vind dat geen zoeken naar streamers. Het is gericht zoeken naar een rel.
Sly was gisteren op de chat, en hij had duidelijk niet de intenties om vrede te stichten. Met veel misbaar en gepoch kwam ie ons uitmaken voor mietjes.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.
Ik ben het die dat zegt en ik zeg dat op basis van wat Sly laat zien naar mensen met wie hij niet door een deur kan: intimideren, bedreigen, zwartmaken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:06 schreef Toverheks het volgende:
Mera@Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze het juist de wereld uit helpen
Mera het siert je, maar op dit vlak heb je het helemaal mis, echt er wordt niks de wereld uit geholpen maar er komt meer bagger boven drijven, wat ik je brom.
Niks terugkrabbelen. We zijn kijkers, geen medevrijwilligers die op komen draven om SV beter te maken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
Okee, fine.![]()
Waarom er geen gebruik van maken en het programma precies die kant op sturen die we zelf willen zien?
Want die mogelijkheid hebben we nu.Of gaat iedereen weer terugkrabbelen?
![]()
Ik schaar Sly onder die 'ze' die je noemt, en die wil nooit never vrede stichten. Daarom vond ik ook dat er een Fokker moet zitten die zowel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft als een flinke dosis humor heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:20 schreef Toverheks het volgende:
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.
Disana hierboven van Mera die zei het ook en ik antwoorde op haar hahah en gisteravond op de chat noemde S ook degene arme zieltjes en Justitia ging gelijk weer dreigen, dus wat vrede en peace en oplossen, ik denk eerder dat als iedereen de ware S leert kennen ze nog wel eens achter de oren krabben om met hem in *zee* te gaan.
Maar ja aan de andere kant, er zijn heel veel mensen die S op zijn bek willen laten gaan.
Weet een beter idee voor Jaap, S en Nick samen uitnodigen (nick is degene die op joetoep bedreigt door S wordt) Nick heeft de site ontworpen en gemaakt, dus die heeft ook een appeltje te schillen met S, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Jaap moet S maar eens aan de tand voelen over al dat geld dat steeds is ingezameld voor diverse aktie`s ook een punt.
En zo kunnen we nog wel ff doorgaan.
Persoonlijk vind ik het aan de ene kant wel leuk dit allemaal te volgen, maar aan de andere kant denk ik ach mensen slik die drol nu maar door, verleden is verleden en vind het niet leuk dat de vete uitgevochten wordt op de vlemchat.
Oke, en je hebt gelijk, iemand die met humor de boel toch duidelijk kan maken, Maan gaat dus niet nou ben benieuwd wie de stoute schoenen gaat aantrekken dan, er zijn nog mensen van een ander klein forum die Graag daar willen zitten misschien die dan. (maar die hebben geen humorquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik schaar Sly onder die 'ze' die je noemt, en die wil nooit never vrede stichten. Daarom vond ik ook dat er een Fokker moet zitten die zowel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft als een flinke dosis humor heeft.
Ja, je moet echt iemand hebben die met humor afstand kan bewaren, anders krijg je een onoprechte kleffe toestand of een serieuze rel.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:26 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Oke, en je hebt gelijk, iemand die met humor de boel toch duidelijk kan maken, Maan gaat dus niet nou ben benieuwd wie de stoute schoenen gaat aantrekken dan, er zijn nog mensen van een ander klein forum die Graag daar willen zitten misschien die dan. (maar die hebben geen humor)
of een fikse matpartijquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, je moet echt iemand hebben die met humor afstand kan bewaren, anders krijg je een onoprechte kleffe toestand of een serieuze rel.
Ik heb begrepen dat er sowieso beveiliging bij aanwezig isquote:
Oh dat vind ik nou weer jammer, had toch wel stiekum willen zien hoe ie in elkaar gepompt werd hahaha helemaal verbouwd en kreupel het pand verlaatquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er sowieso beveiliging bij aanwezig is,
Ik denk ook dat Jaap dat door heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef tuinfluiter het volgende:
Wil je eigenlijk wel vrede op de chat tussen Sly en ex-nowlivers ?
Krijg echt de indruk dat het chatgebeuren en daaromheen de forasoap van 2010 is .
En dat Jaap dat ook door heeft , alles voor streamers .
Dat meen je?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:31 schreef Maanvis het volgende:
Goed advies Jian. Ik sta inmiddels ook met naam en foto op het forum van nowlive
Alleen al om dit soort dingen zou je dus wel gek zijn mee te werken aan dit typische offensief.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:31 schreef Maanvis het volgende:
Goed advies Jian. Ik sta inmiddels ook met naam en foto op het forum van nowlive
`quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Danny kan niemand iets verbieden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
`
Als ik Danny was zou ik gewoon verbieden dat iemand zegt dat ie van FOK! is. Het is gewoon een in scene gezette bedoening waarbij Jaap hoopt op vuurwerk. Maar geen een FOK!ker interesseert dat Nowlife en Sly geen fuck. Laat Jaap dan gewoon een vriendje doen alsof ie een FOK!ker is en helemaal deze hoax in scene zetten.
Ja echt, welkom in Noord-Koreaquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef Stefan het volgende:
Als ik Danny was zou ik gewoon verbieden dat iemand zegt dat ie van FOK! is.
OMG, wat een dooddoener, "precies de kant op sturen die we zelf willen zien. Want die mogelijkheid hebben we nu." Enthousiasmeren heet dat toch ? Mera, als je je Vlemmix-pet op hebt en dat is niet erg hoor, maar dan moet je misschien WE, als in "wij fokkers" even weglaten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Okee, fine.![]()
Waarom er geen gebruik van maken en het programma precies die kant op sturen die we zelf willen zien?
Want die mogelijkheid hebben we nu.Of gaat iedereen weer terugkrabbelen?
![]()
[..]
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:15 schreef Jian het volgende:
[..]
OMG, wat een dooddoener, "precies de kant op sturen die we zelf willen zien. Want die mogelijkheid hebben we nu." Enthousiasmeren heet dat toch ? Mera, als je je Vlemmix-pet op hebt en dat is niet erg hoor, maar dan moet je misschien WE, als in "wij fokkers" even weglaten.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:23 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik denk dat er misschien iemand enthousiast zou zijn, ook zonder 'Vlemmix-pet'
En hou jij eens op met je persoonlijke gezanik, bemoeial.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]Je slachtofferhouding is nu wel heel erg belegen hoor. De ene keer met Vlemmixpet en de andere keer zogenaamd als onafhankelijke FOK!-user en als ze je niet geloven zielig doen.
En al die tijd maar hopen dat Vlemmix je eindelijk echt gaat inhuren voor zn PR
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:30 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
En hou jij eens op met je persoonlijke gezanik, bemoeial.
Ach Mera, het is echt niet zo naar bedoeld hoor, maar er zitten hier gewoon teveel enigszins, geoefende lezers, die makkelijk door dat soort teksten heen prikken. Gewoon iets om wellicht rekening mee te houden in de toekomst.quote:
Dat jij het zo ziet, prima. Maar je weet helemaal niet hoe het zit.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.
Dit vind ik dan wel weer lievquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:18 schreef tuinfluiter het volgende:
Ook iemand met humor zou leuk zijn
mijn lijstje:
1. 5thencounter.
2. Scrutinizer.
3. Kees knal_piemel.
4. Gert
5. Liesje
6. Ian_Nick
7. Teun
Dat doet niet alleen Vlemmix, ook Bram heeft daar een handje van. Niet erg, als je er zelf iets uit kunt halen dat voldoening geeft, wel erg als je je later nogal gebruikt voelt wanneer je voor beter, mooier, sneller ingewisseld gaat worden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.
Doooeeewd, als je me een beetje zou kennen zou je weten dat er nergens doorheen te prikken valtquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach Mera, het is echt niet zo naar bedoeld hoor, maar er zitten hier gewoon teveel enigszins, geoefende lezers, die makkelijk door dat soort teksten heen prikken. Gewoon iets om wellicht rekening mee te houden in de toekomst.
Oké, dan once and for all: Ik post hier alléén op eigen initiatief. Zo niet, dan staat er een bron vermelding bij.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:53 schreef Maanvis het volgende:
Mera, als iedereen een beetje begint te grinnikken als ze je zien moet je jezelf afvragen of je gulp open staat.
Soms lijkt het alsof je inside info hier post, en dan gaan we er serieus op in en dan is het ineens maar een speculatie van jouw kant. Het is niet duidelijk welk petje je op hebt als je post, daar zou je op moeten letten als je zulke posts maakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |