Het wordt een 'show' over hoe het een betere show zou kunnen worden en waarom er nu zoveel kritiek op is ...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:48 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik vind het een normale gang van zaken. Kijkers optrommelen om een show te maken doen ze overal.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
Degene die gaat is mooi dom. Jaap spant hem of haar voor zijn karretje. De vraag is een soort
van DGK vraag, Hij wil een conflict arrangeren, 'n beetje DGK stijl.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:46 schreef SeSeSeS het volgende:
Maar ik begrijp wel donders goed waarom Jaap de Fokkers tegenover Sly wil hebben..
Jaap wil rellen... en hij snapt maar al te goed dat oorlog viewers oplevert en zoals hij al
vaker heeft meegemaakt op de chat dat de views omhoog vliegen bij peperdiscussies
tegen banlevel aan
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:42 schreef Toverheks het volgende:
Jaap weet dondersgoed wat er allemaal speelt tussen users en S, en denkt een leuke rel
dan komen de mensen wel kijken,
Okee, fine.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.
Het is een zwaktebod, scoren over de rug van!!
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:50 schreef Disana het volgende:
Ik vind dat geen zoeken naar streamers. Het is gericht zoeken naar een rel.
Sly was gisteren op de chat, en hij had duidelijk niet de intenties om vrede te stichten. Met veel misbaar en gepoch kwam ie ons uitmaken voor mietjes.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.
Ik ben het die dat zegt en ik zeg dat op basis van wat Sly laat zien naar mensen met wie hij niet door een deur kan: intimideren, bedreigen, zwartmaken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:06 schreef Toverheks het volgende:
Mera@Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze het juist de wereld uit helpen
Mera het siert je, maar op dit vlak heb je het helemaal mis, echt er wordt niks de wereld uit geholpen maar er komt meer bagger boven drijven, wat ik je brom.
Niks terugkrabbelen. We zijn kijkers, geen medevrijwilligers die op komen draven om SV beter te maken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
Okee, fine.![]()
Waarom er geen gebruik van maken en het programma precies die kant op sturen die we zelf willen zien?
Want die mogelijkheid hebben we nu.Of gaat iedereen weer terugkrabbelen?
![]()
Ik schaar Sly onder die 'ze' die je noemt, en die wil nooit never vrede stichten. Daarom vond ik ook dat er een Fokker moet zitten die zowel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft als een flinke dosis humor heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:20 schreef Toverheks het volgende:
Wie zegt dat er gezocht wordt naar een rel, wellicht willen ze juist vrede stichten.
Disana hierboven van Mera die zei het ook en ik antwoorde op haar hahah en gisteravond op de chat noemde S ook degene arme zieltjes en Justitia ging gelijk weer dreigen, dus wat vrede en peace en oplossen, ik denk eerder dat als iedereen de ware S leert kennen ze nog wel eens achter de oren krabben om met hem in *zee* te gaan.
Maar ja aan de andere kant, er zijn heel veel mensen die S op zijn bek willen laten gaan.
Weet een beter idee voor Jaap, S en Nick samen uitnodigen (nick is degene die op joetoep bedreigt door S wordt) Nick heeft de site ontworpen en gemaakt, dus die heeft ook een appeltje te schillen met S, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Jaap moet S maar eens aan de tand voelen over al dat geld dat steeds is ingezameld voor diverse aktie`s ook een punt.
En zo kunnen we nog wel ff doorgaan.
Persoonlijk vind ik het aan de ene kant wel leuk dit allemaal te volgen, maar aan de andere kant denk ik ach mensen slik die drol nu maar door, verleden is verleden en vind het niet leuk dat de vete uitgevochten wordt op de vlemchat.
Oke, en je hebt gelijk, iemand die met humor de boel toch duidelijk kan maken, Maan gaat dus niet nou ben benieuwd wie de stoute schoenen gaat aantrekken dan, er zijn nog mensen van een ander klein forum die Graag daar willen zitten misschien die dan. (maar die hebben geen humorquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik schaar Sly onder die 'ze' die je noemt, en die wil nooit never vrede stichten. Daarom vond ik ook dat er een Fokker moet zitten die zowel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft als een flinke dosis humor heeft.
Ja, je moet echt iemand hebben die met humor afstand kan bewaren, anders krijg je een onoprechte kleffe toestand of een serieuze rel.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:26 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Oke, en je hebt gelijk, iemand die met humor de boel toch duidelijk kan maken, Maan gaat dus niet nou ben benieuwd wie de stoute schoenen gaat aantrekken dan, er zijn nog mensen van een ander klein forum die Graag daar willen zitten misschien die dan. (maar die hebben geen humor)
of een fikse matpartijquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, je moet echt iemand hebben die met humor afstand kan bewaren, anders krijg je een onoprechte kleffe toestand of een serieuze rel.
Ik heb begrepen dat er sowieso beveiliging bij aanwezig isquote:
Oh dat vind ik nou weer jammer, had toch wel stiekum willen zien hoe ie in elkaar gepompt werd hahaha helemaal verbouwd en kreupel het pand verlaatquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er sowieso beveiliging bij aanwezig is,
Ik denk ook dat Jaap dat door heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef tuinfluiter het volgende:
Wil je eigenlijk wel vrede op de chat tussen Sly en ex-nowlivers ?
Krijg echt de indruk dat het chatgebeuren en daaromheen de forasoap van 2010 is .
En dat Jaap dat ook door heeft , alles voor streamers .
Dat meen je?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:31 schreef Maanvis het volgende:
Goed advies Jian. Ik sta inmiddels ook met naam en foto op het forum van nowlive
Alleen al om dit soort dingen zou je dus wel gek zijn mee te werken aan dit typische offensief.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:31 schreef Maanvis het volgende:
Goed advies Jian. Ik sta inmiddels ook met naam en foto op het forum van nowlive
`quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:40 schreef Copycat het volgende:
Ik vind de constructie idd nogal raar en een enorm zwaktebod. Streamers optrommelen in een poging nog iets van de stream te maken. Maar dat is wel de overall werkwijze in SV. Eentje die ook rijpe vruchten afwerpt.
Danny kan niemand iets verbieden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
`
Als ik Danny was zou ik gewoon verbieden dat iemand zegt dat ie van FOK! is. Het is gewoon een in scene gezette bedoening waarbij Jaap hoopt op vuurwerk. Maar geen een FOK!ker interesseert dat Nowlife en Sly geen fuck. Laat Jaap dan gewoon een vriendje doen alsof ie een FOK!ker is en helemaal deze hoax in scene zetten.
Ja echt, welkom in Noord-Koreaquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:12 schreef Stefan het volgende:
Als ik Danny was zou ik gewoon verbieden dat iemand zegt dat ie van FOK! is.
OMG, wat een dooddoener, "precies de kant op sturen die we zelf willen zien. Want die mogelijkheid hebben we nu." Enthousiasmeren heet dat toch ? Mera, als je je Vlemmix-pet op hebt en dat is niet erg hoor, maar dan moet je misschien WE, als in "wij fokkers" even weglaten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:03 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Okee, fine.![]()
Waarom er geen gebruik van maken en het programma precies die kant op sturen die we zelf willen zien?
Want die mogelijkheid hebben we nu.Of gaat iedereen weer terugkrabbelen?
![]()
[..]
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:15 schreef Jian het volgende:
[..]
OMG, wat een dooddoener, "precies de kant op sturen die we zelf willen zien. Want die mogelijkheid hebben we nu." Enthousiasmeren heet dat toch ? Mera, als je je Vlemmix-pet op hebt en dat is niet erg hoor, maar dan moet je misschien WE, als in "wij fokkers" even weglaten.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:23 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik denk dat er misschien iemand enthousiast zou zijn, ook zonder 'Vlemmix-pet'
En hou jij eens op met je persoonlijke gezanik, bemoeial.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]Je slachtofferhouding is nu wel heel erg belegen hoor. De ene keer met Vlemmixpet en de andere keer zogenaamd als onafhankelijke FOK!-user en als ze je niet geloven zielig doen.
En al die tijd maar hopen dat Vlemmix je eindelijk echt gaat inhuren voor zn PR
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:30 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
En hou jij eens op met je persoonlijke gezanik, bemoeial.
Ach Mera, het is echt niet zo naar bedoeld hoor, maar er zitten hier gewoon teveel enigszins, geoefende lezers, die makkelijk door dat soort teksten heen prikken. Gewoon iets om wellicht rekening mee te houden in de toekomst.quote:
Dat jij het zo ziet, prima. Maar je weet helemaal niet hoe het zit.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.
Dit vind ik dan wel weer lievquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:18 schreef tuinfluiter het volgende:
Ook iemand met humor zou leuk zijn
mijn lijstje:
1. 5thencounter.
2. Scrutinizer.
3. Kees knal_piemel.
4. Gert
5. Liesje
6. Ian_Nick
7. Teun
Dat doet niet alleen Vlemmix, ook Bram heeft daar een handje van. Niet erg, als je er zelf iets uit kunt halen dat voldoening geeft, wel erg als je je later nogal gebruikt voelt wanneer je voor beter, mooier, sneller ingewisseld gaat worden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wanneer besef je nu eens dat Vlemmix je gewoon gebruikt als het hem uitkomt. Je bent vast een aardige vrouw en een kundige PR-dame maar Vlemmix spant je gewoon de hele tijd voor zn karretje. Daarbij ben jij ook nog eens overenthousiast als Vlemmix je weer eens nodig heeft. Realiseer je dat nu eens.
Doooeeewd, als je me een beetje zou kennen zou je weten dat er nergens doorheen te prikken valtquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach Mera, het is echt niet zo naar bedoeld hoor, maar er zitten hier gewoon teveel enigszins, geoefende lezers, die makkelijk door dat soort teksten heen prikken. Gewoon iets om wellicht rekening mee te houden in de toekomst.
Oké, dan once and for all: Ik post hier alléén op eigen initiatief. Zo niet, dan staat er een bron vermelding bij.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:53 schreef Maanvis het volgende:
Mera, als iedereen een beetje begint te grinnikken als ze je zien moet je jezelf afvragen of je gulp open staat.
Soms lijkt het alsof je inside info hier post, en dan gaan we er serieus op in en dan is het ineens maar een speculatie van jouw kant. Het is niet duidelijk welk petje je op hebt als je post, daar zou je op moeten letten als je zulke posts maakt.
Er is geen FOK! vs Sly probleem. Geen enkele FOK!ker neemt die randdebiel serieus. Sly is de Herman onder de website-eigenaars.quote:
Sorryquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:57 schreef Maanvis het volgende:
Mera, het is niet nodig om boos te worden op de mensen die het beste met je voor hebben
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:51 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is raar, als je als figuur als Jaap (die eigenlijk de show zou moeten maken) mensen gaat uitnodigen die de show moeten gaan maken omdat je het zelf schijnbaar niet lukt.
Het is een zwaktebod, scoren over de rug van!!
Gelul, je hebt hier al zovaak iets gezegd namens Vlemmix/SV en als het dan ineens werd teruggedraaid, wat nogal eens gebeurt bij Johan, dan deed je alsof WIJ gek waren en je niet begrepen. Dat is jouw probleem, je bent enthousiast omdat Johan je ergens in betrekt, dan klopt t niet of wordt het teruggedraaid en dan ineens zijn FOK!kers gek.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:55 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Oké, dan once and for all: Ik post hier alléén op eigen initiatief.
Nah, ik vind dat je eigenlijk wat al te persoonlijk werd aangepakt hoor.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:08 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
SorryBedoel het niet persoonlijk. Wil nog steeds EHV op zn kop zetten met jou.
![]()
Ik ben gewoon labiel door de zenuwen denk, ofzo.![]()
Anyway, ontopic...
LOLquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:10 schreef Gert het volgende:
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?
Jaap/Bram willen alleen een FOK!ker hebben zodat die uitgespeeld kan worden tegenover Sly, dáár gaat het om. Dat is geen interesse hebben in FOK!/of een FOK!ker maar gewoon willen stoken op voorhand om iets spraakmakends proberen te maken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Wacht even hoor: bedoel je nou dat je als talkshow geen gasten zou moeten gaan uitnodigen die spraakmakend zijn? Nee toch?
Ja, en daar is de Herman onder de website-eigenaars dan weer boos over....quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er is geen FOK! vs Sly probleem. Geen enkele FOK!ker neemt die randdebiel serieus. Sly is de Herman onder de website-eigenaars.
[ afbeelding ]
Natuurlijk kan een willekeurige FOK!ker niets zeggen namens FOK!, maar hij/zij zal wel ontiegelijk veel dingen zeggen die opgevat worden alsof het namens FOK! gezegd wordt. Zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:16 schreef Stefan het volgende:
Waarom stuurt Jaap Danny niet persoonlijk een e-mail met uitnodiging inclusief km vergoeding en 3 consumptiebonnen. Een willekeurige FOK!ker kan niks zeggen namens FOK!, en Danny kan van zich afbijten. Of is dat weer niet de bedoeling?
Ja, alleen jammer voor Jaap/Bram dat we niet zo dom zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Natuurlijk kan een willekeurige FOK!ker niets zeggen namens FOK!, maar hij/zij zal wel ontiegelijk veel dingen zeggen die opgevat worden alsof het namens FOK! gezegd wordt. Zo werkt dat nou eenmaal.
Eenschquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Nah, ik vind dat je eigenlijk wat al te persoonlijk werd aangepakt hoor.
On topic inderdaad.
Juist, ze zoeken een FOK!ker die regelmatig in RLS gepost heeft en op de hoogte is van de het feit dat een hoop FOK!users Nowlive niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jaap/Bram willen alleen een FOK!ker hebben zodat die uitgespeeld kan worden tegenover Sly, dáár gaat het om. Dat is geen interesse hebben in FOK!/of een FOK!ker maar gewoon willen stoken op voorhand om iets spraakmakends proberen te maken.
Ik denk dat je Woensdag nog voor een verrassing kunt komen te staan, en dat er dan toch meerdere personen komen die Sly gaan confronteren.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer voor Jaap/Bram dat we niet zo dom zijn
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt. Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jaap/Bram willen alleen een FOK!ker hebben zodat die uitgespeeld kan worden tegenover Sly, dáár gaat het om. Dat is geen interesse hebben in FOK!/of een FOK!ker maar gewoon willen stoken op voorhand om iets spraakmakends proberen te maken.
Dat is algemeen bekend toch dat Vlemmix geen reet om FOK! geeftquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt.
Nee, de vraag is: moeten we daar als FOK!(ers) aan meewerken.quote:Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Als je zo ruimdenkend doet over dit soort dingen dan zal je het ook niet erg vinden als het daar overkomt alsof FOK! de kwade pier is.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt. Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Ik zeg ook: wij (jij, ik en CC) zijn niet zo dom, er zijn ongetwijfeld debielen die er wel willen gaan zitten als FOK!ker.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat je Woensdag nog voor een verrassing kunt komen te staan, en dat er dan toch meerdere personen komen die Sly gaan confronteren.
Hmmmm, nu begin ik te twijfelen, hoor.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik zeg ook: wij (jij, ik en CC) zijn niet zo dom, er zijn ongetwijfeld debielen die er wel willen gaan zitten als FOK!ker.
Is ook niet erg en inderdaad dat is showbizz en door zo'n showbizz-opzetje heen prikken is gezond verstandquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah OK, dus de warme interesse voor de mens achter de FOK!-user ontbreekt. Men probeert een relletje voor de schemen te creëeren zodat mensen zoals jij en ik daar verlekkerd naar kunnen kijken. Ja foei zeg, ongehoord in talkshowland.
Dat zal dan wel een voormalig nowliver zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik zeg ook: wij (jij, ik en CC) zijn niet zo dom, er zijn ongetwijfeld debielen die er wel willen gaan zitten als FOK!ker.
Ik vind het ook dubieus dat je als FOK! meewerkt aan iets waarvan je weet dat ze je misbruiken voor (hopelijk) spraakmakende content. Je weet al dat ze niet geingteresseert zijn in wie je bent of wat je doet, alleen dat je ook op FOK! komt is belangrijk. Prima, maar door hier een oproep te plaatsen en te vergoeilijken dat je er misbruikt gaat worden is belachelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je zo ruimdenkend doet over dit soort dingen dan zal je het ook niet erg vinden als het daar overkomt alsof FOK! de kwade pier is.
Je gebruikt het anders als "argument" waarom het zo laakbaar is.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend toch dat Vlemmix geen reet om FOK! geeft
Dat zou me geen hól kunnen schelen inderdaadquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je zo ruimdenkend doet over dit soort dingen dan zal je het ook niet erg vinden als het daar overkomt alsof FOK! de kwade pier is.
Ja want als je niet superieurderig mee afzeikt, dan wil je in de show. Logisch, culinair wonderkind.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:28 schreef Copycat het volgende:
Maar ik proef hieruit dat Gert wel zin heeft om talkshowgast te worden?
Dat laatste zal sowieso niet gebeuren. Waarom ben je er voorstander van dat FOK!kers misbruikt worden voor Jaaps show? Moet jij FOK!kers en met name de RLS-user niet in bescherming nemen ipv ze naar het hol van de leeuw te willen sturen?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Je gebruikt het anders als "argument" waarom het zo laakbaar is.
Er wordt toch ook nergens beweerd dat ze het beste met FOK! en de users voor hebben, en daarom een vredespijp sit inn met Sly hebben georganiseerd of zo? Nee, ze willen gewoon wat spraakmakende taferelen binnen de show, en het middel om dat voor elkaar te krijgen, is: gasten uitnodigen die daarvoor kunnen zorgen. Bijvoorbeeld gasten die ruzie met elkaar gaan maken. Of die elkaar misschien wel huilend in de armen vallen.
Je moet het met grote knipperende rode letters in beeld zetten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat zou me geen hól kunnen schelen inderdaad
Oh God, het steekt echt, hè?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:32 schreef Gert het volgende:
Ja want als je niet superieurderig mee afzeikt, dan wil je in de show. Logisch, culinair wonderkind.
Heb je je wel afgevraagd of FOK! dat zelf wel iets kan schelen eigenlijk? PR-matig bijvoorbeeld. Misschien loopt het uit de hand en haalt het het nieuws waarbij FOK! voor lul staat. Want je moedigt nu aan en promoot dat er iemand van FOK! heengaat waarbij je NU al WEET dat ze alleen een FOK!Ker willen hebben om een rel te ontlokken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat zou me geen hól kunnen schelen inderdaad
Ik dacht dat Bram Jaaps show produceert?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:35 schreef Maanvis het volgende:
Stefan, Bram staat aan onze kant hoor.
RelTV scoort altijd en overal.. en dat weet Jaap als geen ander!quote:
Dat dus, het mogen wat mij betreft ook FOK!kers of nowlivers zijn, maar als je ze gaat uitnodigen om ze tegenover elkaar in de ring te zetten gaat het er niet om wat ze te vertellen hebben, maar dan gaat het om het gevecht, en volgens mij zit vrijwel niemand daar op te wachten, behalve Sly kennelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:34 schreef Copycat het volgende:
Nodig gewoon gasten uit die daadwerkelijk wat te vertellen hebben ipv dit zwaktebod tot uitvoering te hebben. Men wil op geen enkele wijze investeren in het programma en dan moet de kijker maar op komen draven om het vuurwerk te verzorgen.
Die logica is niet de mijne.
Bram staat aan Bram's kantquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:35 schreef Maanvis het volgende:
Stefan, Bram staat aan onze kant hoor.
Hij kon de uitgang niet vinden?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:39 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bram zat afgelopen woensdag vast in een draaideur.
En dus staat ie automatisch aan Jaap's kant qua mening over de Sly-kwestie?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik dacht dat Bram Jaaps show produceert?
Bram was toch degene die dat smsje verstuurde naar S, Bram houd ook wel van een relletje hier of daar denk ik, dus die denkt, oke ik ga weer met Jaap in zee en maak nu iets waar zelf GeenStijl een item over gaat maken (denk ik)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |