NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat staat er alleen niet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
waht weer met zijn conservatieve nonsens
"als je armoede wilt oplossen is straks iedereen arm" boehoe.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
je kunt moeilijk een beleid afrekenen op de extreme gevallen, natuurlijk zijn er mensen die de boel proberen te misbruiken. dat moet je dan zoveel mogelijk beperken, en de afgelopen jaren is het veel moeilijker geworden.
de meeste mensen in de bijstand hebben het echt wel nodig, dat geld. anders hadden ze gewoon niks.
en bovendien hebben de meeste mensen in de bijstand wel gewerkt, en gaan waarschijnlijk wel weer werken, dus die betalen gewoon ook voor hun eigen bijstand.
dat gelul dat het allemaal maar luie uitvreters zijn, dat is voor mensen die weinig voorstellingsvermogen hebben. het is een soort collectieve verzekering, bijstand, je betaald er belasting voor, voor het geval dat. je gaat toch ook niet lopen klagen over mensen een paar keer een ongeluk hebben, omdat jij nooit een ongeluk hebt, en je dus verzekeringsgeld voor hun schade betaald? zo werkt het nou eenmaal, wees blij dat je het niet nodig hebt en anderen, minder gelukkigen kunt steunen.
de meeste mensen in de bijstand hebben het echt wel nodig, dat geld. anders hadden ze gewoon niks.
en bovendien hebben de meeste mensen in de bijstand wel gewerkt, en gaan waarschijnlijk wel weer werken, dus die betalen gewoon ook voor hun eigen bijstand.
dat gelul dat het allemaal maar luie uitvreters zijn, dat is voor mensen die weinig voorstellingsvermogen hebben. het is een soort collectieve verzekering, bijstand, je betaald er belasting voor, voor het geval dat. je gaat toch ook niet lopen klagen over mensen een paar keer een ongeluk hebben, omdat jij nooit een ongeluk hebt, en je dus verzekeringsgeld voor hun schade betaald? zo werkt het nou eenmaal, wees blij dat je het niet nodig hebt en anderen, minder gelukkigen kunt steunen.
Nee?quote:
quote:Ik denk dat we ermee moeten leren leven om nooit het best presterende land te zijn. Als we dit wel willen lopen we ook het risico dat er wél regelrechte armoede ontstaat in Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het systeem is vooral vervelend voor mensen die nooit de mogelijkheid zullen hebben beduidend meer dan het minimumloon te verdienen, die groep is al kansloos en is amper minder kansloos als ze een bijstandsuitkering hebben dan wanneer ze werken.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:51 schreef waht het volgende:
[..]
Het systeem dat we nu hebben ontmoedigt tot op zekere hoogte een bepaalde inspanning van de beroepsbevolking. Aan de andere kant hebben we het wel voor elkaar gekregen dat er min of meer geen armoede is in Nederland.
Ik denk dat we ermee moeten leren leven om nooit het best presterende land te zijn. Als we dit wel willen lopen we ook het risico dat er wél regelrechte armoede ontstaat in Nederland.
Ieder die maar een beetje kans heeft iets van zijn leven te maken komt al snel ruimer te zitten zodra hij werkt, en dat zou dus de stimulans moeten zijn.
Het wil overigens niet zeggen dat de uitkeringen te hoog zijn, het zegt vooral dat er kennelijk teveel banen zijn waarvoor de beloning erg laag is.
Het probleem is alleen dat het grote gedeelte van de bevolking weinig voorstellingsvermogen heeft. Hoe komt het anders dat Pim Fortuyn zijn partij zoveel stemmen kreeg? Of dat Wilders nu zoveel stemmen krijgt? De media drukt altijd de uitzonderingen uit en daardoor glooit het beeld bij de gewone man dat dat 'normaal' is. Sja..quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:55 schreef okiokinl het volgende:
je kunt moeilijk een beleid afrekenen op de extreme gevallen, natuurlijk zijn er mensen die de boel proberen te misbruiken. dat moet je dan zoveel mogelijk beperken, en de afgelopen jaren is het veel moeilijker geworden.
de meeste mensen in de bijstand hebben het echt wel nodig, dat geld. anders hadden ze gewoon niks.
en bovendien hebben de meeste mensen in de bijstand wel gewerkt, en gaan waarschijnlijk wel weer werken, dus die betalen gewoon ook voor hun eigen bijstand.
dat gelul dat het allemaal maar luie uitvreters zijn, dat is voor mensen die weinig voorstellingsvermogen hebben. het is een soort collectieve verzekering, bijstand, je betaald er belasting voor, voor het geval dat. je gaat toch ook niet lopen klagen over mensen een paar keer een ongeluk hebben, omdat jij nooit een ongeluk hebt, en je dus verzekeringsgeld voor hun schade betaald? zo werkt het nou eenmaal, wees blij dat je het niet nodig hebt en anderen, minder gelukkigen kunt steunen.
Zou er ook geen problemen mee hebben als de bijstand zelfs wat wordt opgeschroefd.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat staat er niet. Er staat dat als we beter willen presteren we ook harder kunnen vallen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
waht weer met zijn conservatieve nonsens
"als je armoede wilt oplossen is straks iedereen arm" boehoe.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat lijkt me nou ook weer een beetje ondoordacht. Er moet denk ik vooral naar gekeken worden hoe je kan verminderen dat mensen opgesloten raken in een uitkering of prutbaantjes (tegen laag loon en/of zeer slechte arbeidsomstandigheden). Je kunt je bijv. afvragen of het opeten van je huis niet meer kapot maakt dan het goed doet. Ik noem maar wat.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat het grote gedeelte van de bevolking weinig voorstellingsvermogen heeft. Hoe komt het anders dat Pim Fortuyn zijn partij zoveel stemmen kreeg? Of dat Wilders nu zoveel stemmen krijgt? De media drukt altijd de uitzonderingen uit en daardoor glooit het beeld bij de gewone man dat dat 'normaal' is. Sja..
Zou er ook geen problemen mee hebben als de bijstand zelfs wat wordt opgeschroefd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, daar ben ik het op zich wel mee eens. Beter presteren hangt vaak samen met meer vrijheid/mogelijkheden maar ook meer onzekerheid en dus kun je harder vallen. Wist niet dat je het zo bedoelde. Sorryquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:00 schreef waht het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat als we beter willen presteren we ook harder kunnen vallen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja want geld groeit aan de bomen en komt helemaal niet van mensen die wel werken he klopkoek!quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
waht weer met zijn conservatieve nonsens
"als je armoede wilt oplossen is straks iedereen arm" boehoe.
Weet je wat pas asociaal is: mensen bestempelen als zielig en in een uitkeringssituatie stoppen zonder kans om daaruit te komen (immers : werken levert minder op). Mensen uit de maatschappij proberen te werken, aan de kant schuiven en geld toestoppen want dat is zo sociaal. Mensen het gevoel geven dat ze niet mee hoeven / mogen doen aan de maatschappij.
Socialisme is pas ECHT asociaal.
[ Bericht 24% gewijzigd door Metro2005 op 21-01-2010 16:43:21 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
euhm, socialisme was juist van het iedereen aan het werk zetten. Dus waar het idee vandaan komt dat mensen niet laten werken socialistisch is weet ik niet, maar het is volledig fout. Maar het bekt wel lekker hè.
En het enige wat dit bewijst is dat de lonen te laag zijn. Iets wat je zeker in Amerika ziet. De lonen zijn daar, aangepast op inflatie, gedaald sinds de jaren 70 . Kapitalisme, fuck yeah.
En het enige wat dit bewijst is dat de lonen te laag zijn. Iets wat je zeker in Amerika ziet. De lonen zijn daar, aangepast op inflatie, gedaald sinds de jaren 70 . Kapitalisme, fuck yeah.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Socialisme is het proberen iedereen even 'rijk' te maken door enorm overheidsingrijpen. In de praktijk betekend dat vaak dat iedereen even arm is behalve de overheid. Werken wordt niet beloond, uitvreten wel. Al werk je namelijk nog zo hard, door de overheidsbemoeienis wordt al je extra verdiende geld toch weer ingepikt en als je geen flikker uitvoert ben je zielig en sponsort de overheid je. Leg mij nou eens uit waarom je dan in GODSnaam nog hard zou werken!quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:48 schreef ethiraseth het volgende:
euhm, socialisme was juist van het iedereen aan het werk zetten. Dus waar het idee vandaan komt dat mensen niet laten werken socialistisch is weet ik niet, maar het is volledig fout. Maar het bekt wel lekker hè.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
iemand snapt socialisme niet. Misschien moet je eens wat literatuur lezen en wat minder jaren 60 verhaaltjes over het rode gevaar geloven.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Socialisme is het proberen iedereen even 'rijk' te maken door enorm overheidsingrijpen. In de praktijk betekend dat vaak dat iedereen even arm is behalve de overheid. Werken wordt niet beloond, uitvreten wel. Al werk je namelijk nog zo hard, door de overheidsbemoeienis wordt al je extra verdiende geld toch weer ingepikt en als je geen flikker uitvoert ben je zielig en sponsort de overheid je. Leg mij nou eens uit waarom je dan in GODSnaam nog hard zou werken!
Oh en over welke vorm van socialisme heb je het? Ik zal je helpen en even het lijstje van wikipedia kopieeren:
Scientific socialism
African socialism
Arab socialism
Democratic socialism
Green socialism
Guild socialism
Libertarian socialism
Market socialism
Revolutionary socialism
Utopian socialism
Communism
Socialist anarchism
Social democracy
Titoism
zeg het maar?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De waarheid ligt in het midden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:41 schreef Leandra het volgende:
Mogen die dan wel met de auto naar de voedselbank of gaat iedereen ongegeneerd aan de schandpaal?
De voedselbank zal maar 15 km bij je huis vandaan zitten.... mag je de papsmobiel een keer lenen, heb je gelijk strafpunten. We wonen niet allemaal in de stad, er zijn ook nog mensen die niet eens in de buurt van een stad of de gemeentelijke voedselbank wonen.
Ja, ik generaliseer.
ethisareth, moet je wel een aantal boekentitels opnoemen he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is toch zo'n nieuwe leuze in Rotterdam? Dat ze in een paar jaar tijd werklozen vrij willen zijn.
Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden.
Wat is jullie gedachte?
Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden.
Wat is jullie gedachte?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
mijn mening is dat iedereen die te lang teert op staatscenten, daar naar gaat leven en aartslui wordt. werken is een angstbeeld geworden, want je kan met een uitkering prima vrije tijd hebben om te demonstreren tegen wilders, drinken en blowen. met werk wordt dat al een stuk minder aantrekkelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zoals jij het voorstelt, gaat het hier niet. als je meer verdient betaal je meer belasting, maar je houd nog steeds meer over dan wanneer je niet hard had gewerkt. en DAAR doe je het dan voor natuurlijk. jij bent gewoon kwaad dat de mensen die het meest uit de maatschappij wegtrekken aan geld, ook het meeste moeten bijdragen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Socialisme is het proberen iedereen even 'rijk' te maken door enorm overheidsingrijpen. In de praktijk betekend dat vaak dat iedereen even arm is behalve de overheid. Werken wordt niet beloond, uitvreten wel. Al werk je namelijk nog zo hard, door de overheidsbemoeienis wordt al je extra verdiende geld toch weer ingepikt en als je geen flikker uitvoert ben je zielig en sponsort de overheid je. Leg mij nou eens uit waarom je dan in GODSnaam nog hard zou werken!
het is volkomen kapitalistisch zo, voor de onderkant een minimum waarvan je nauwelijks kan rondkomen.
werk je, kun je het beter hebben dan dat. het enige wat die uitkeringen doen, is zorgen dat het minimum niet helemaal niks is. dat is niet perse socialistisch, dat is gewoon probleem oplossing, een probleem van de kapitalistische maatschappij, manelijk dat er altijd verliezers zullen zijn.
hoe kun je aartslui zijn als je verplicht bent om te werken voor je uitkering, daar is helemaal niks mis mee, maar mijn mening is dat die bedrijven die bewust op zoek gaan naar uitkeringsgerechtiginge voor zo goedkoop mogelijk iemand vuile klussjes te laten doen.Die moeten aangepakt moeten worden. Deze bedrijven zitten immers nergens aan vast. Er moet een wet komen als je een uitkering geniet en minimaal 1 jaar gewerkt hebt bij een baas met behoudt van uitkering deze je een contract moet aanbieden. Voor wat hoort wat......quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
mijn mening is dat iedereen die te lang teert op staatscenten, daar naar gaat leven en aartslui wordt. werken is een angstbeeld geworden, want je kan met een uitkering prima vrije tijd hebben om te demonstreren tegen wilders, drinken en blowen. met werk wordt dat al een stuk minder aantrekkelijk.
En niet iedereen heeft vrije tijd genoeg als je in de bijstand beland, denk eens aan oppasmoeders, vrijwilligerswerk, of misschien studies, nogmaals dit is mijn mening.
sometimes i forgot what's up and what's down
Socialisme op papier lijkt mooier als in de praktijk. In de praktijk werkt het gewoon niet, juist om wat Metro zegt dat de meerderheid niet meer gedreven is te presterenquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
iemand snapt socialisme niet. Misschien moet je eens wat literatuur lezen en wat minder jaren 60 verhaaltjes over het rode gevaar geloven.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
ik denk dat ze hiermee bedoelen dat ze allemaal moeten werken: of ze hiervoor fatsoenlijk betaald zullen worden is een tweede..quote:
Er is toch zo'n nieuwe leuze in Rotterdam? Dat ze in een paar jaar tijd werklozen vrij willen zijn.
Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden.
Wat is jullie gedachte?
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Er zijn vaste lasten die iedereen moet betalen en waar je ook nauwelijks op kan besparen. Dat heeft niet zoveel met nikes en vakantie te maken. Tenzij je in een tent gaat wonen, maar dan heb je geen vast adres en zul je ook wel niet voor bijstand in aanmerking komen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:16 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Bestaansminimum?
Niet de nieuwste nikes en ver op vakantie bedoel je
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Je bent verplicht te solliciteren. 2 weken geleden had een collega zo'n persoon op gesprek om een half jaar werkervaring op te doen. Deze (blanke) meneer kwam in zijn kappa-trainingsbroek en gymschoenen op gesprek en zijn 2 mooiste uitspraken waren "Ik moet toch niet naar vrouwen luisteren he? Ik kan er niet tegen als een wijf mij zegt wat ik moet doen, dan word ik gek!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:48 schreef john-frusciante het volgende:
hoe kun je aartslui zijn als je verplicht bent om te werken voor je uitkering, daar is helemaal niks mis mee
" en "Ik werk niet samen met zwarten. Als ik met zwarten moet samenwerken sla ik ze op de bek. Ze moeten oprotten, die vuile kankerapen! ".Meneer heeft zijn doel bereikt. Wel aan zijn sollicitatieplicht voldaan, maar helaas afgewezen.
Zij weten ook wel hoe het spel gespeeld wordt hoor.
Ja, ik generaliseer.
Ik kan alleen huur en zorgverzekering bedenken, en daarvoor hebben ze huursubsidie en zorgtoeslag bedacht. Welke vaste lasten zijn er nog waar geen voordeeltjes voor zijn?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:38 schreef Zero2Nine het volgende:
Er zijn vaste lasten die iedereen moet betalen en waar je ook nauwelijks op kan besparen. Dat heeft niet zoveel met nikes en vakantie te maken. Tenzij je in een tent gaat wonen, maar dan heb je geen vast adres en zul je ook wel niet voor bijstand in aanmerking komen.
Ja, ik generaliseer.
quote:
[..]
Bijstand moet eigenlijk net niet genoeg zijn om van te leven. Een aantal dagen geen warm eten bijvoorbeeld en elke dag keuzes maken. Minimumloon moet weer een luxe worden. Wil jij kabeltelevisie, dan ga je werken, wil je radio, dan ga je werken, wil je internet, dan ga je werken. Bijstand moet niet genoeg zijn om al die luxe dingen te kunnen betalen.
Ga ff met je pis naar de dokter, wil je? 
OMG.... ik mag toch hopen dat er ook naar de uitkerende instantie een verslag van het verloop van het gesprek gestuurd wordt, en wat mij betreft mag de persoon in kwestie dan langs de snelweg afval gaan prikken, het liefst onder leiding van een allochtone vrouw.quote:
[..]
Je bent verplicht te solliciteren. 2 weken geleden had een collega zo'n persoon op gesprek om een half jaar werkervaring op te doen. Deze (blanke) meneer kwam in zijn kappa-trainingsbroek en gymschoenen op gesprek en zijn 2 mooiste uitspraken waren "Ik moet toch niet naar vrouwen luisteren he? Ik kan er niet tegen als een wijf mij zegt wat ik moet doen, dan word ik gek!
Meneer heeft zijn doel bereikt. Wel aan zijn sollicitatieplicht voldaan, maar helaas afgewezen.
Zij weten ook wel hoe het spel gespeeld wordt hoor.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:25 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Bijstand moet eigenlijk net niet genoeg zijn om van te leven. Een aantal dagen geen warm eten bijvoorbeeld en elke dag keuzes maken. Minimumloon moet weer een luxe worden. Wil jij kabeltelevisie, dan ga je werken, wil je radio, dan ga je werken, wil je internet, dan ga je werken. Bijstand moet niet genoeg zijn om al die luxe dingen te kunnen betalen.
Jij gaat kei en keihard op je bek mocht je zelf in zo'n situatie terecht komen, vervolgens wordt je depressief en ga je nog meer geld kosten. You, sir, are a loser! 
Een handboek? Een HANDBOEK??? neuh.. sorry.. ik heb een hoofd.
En de kinderen van iemand die niet kan of wil werken moeten ook maar gelijk afgenomen worden natuurlijk, want anders wordt de onschuld de dupe van het feit dat papa en/of mama niet kunnen of willen werken.quote:
[..]
Bijstand moet eigenlijk net niet genoeg zijn om van te leven. Een aantal dagen geen warm eten bijvoorbeeld en elke dag keuzes maken. Minimumloon moet weer een luxe worden. Wil jij kabeltelevisie, dan ga je werken, wil je radio, dan ga je werken, wil je internet, dan ga je werken. Bijstand moet niet genoeg zijn om al die luxe dingen te kunnen betalen.
Het is overigens wel fijn dat je het allemaal even op 1 hoop gooit...
Degenen die niet willen, en degenen die niet kunnen
ja sorry ik was ff vergeten dat het per gemeente verschilt, maar hier in maastricht is het, dag van aanvraag , morgen werken. Dat blijft de gedurende uitkering zoquote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef Northside het volgende:
[..]
Je bent verplicht te solliciteren. 2 weken geleden had een collega zo'n persoon op gesprek om een half jaar werkervaring op te doen. Deze (blanke) meneer kwam in zijn kappa-trainingsbroek en gymschoenen op gesprek en zijn 2 mooiste uitspraken waren "Ik moet toch niet naar vrouwen luisteren he? Ik kan er niet tegen als een wijf mij zegt wat ik moet doen, dan word ik gek!
Meneer heeft zijn doel bereikt. Wel aan zijn sollicitatieplicht voldaan, maar helaas afgewezen.
Zij weten ook wel hoe het spel gespeeld wordt hoor.
sometimes i forgot what's up and what's down
Tja, welkom in de kapitalistische wereld. Elke drang om iets te doen is verdwenen tenzij er geld tegenover staat.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Socialisme op papier lijkt mooier als in de praktijk. In de praktijk werkt het gewoon niet, juist om wat Metro zegt dat de meerderheid niet meer gedreven is te presteren
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En het was veel beter in al die sociialistische heilstaten die er waren? Liever het kapitalistische systeem als een systeem waar je in de rij moet staan voor de essentiele levensmiddelen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, welkom in de kapitalistische wereld. Elke drang om iets te doen is verdwenen tenzij er geld tegenover staat.
Persoonlijk zou ik ook liever een maatschappij zien zonder geld, waar iedereen werkt voor elkaar, een beetje zoals project Eden. Helaas begrijp ik heel goed dat dit in de praktijk nooit gaat werken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Die socialistische heilstaten hadden natuurlijk vrij weinig met de theorie achter het socialisme te maken. Dat waren ordinaire dictaturen die een halfbakken variant van Marx' theorieen gebruikten om de bevolking te onderdrukken. We gaan kapitalisme toch ook niet afschrijven omdat bijvoorbeeld Amerika een gigantische onderklasse heeft die door de wijze waarop de samenleving is ingericht het vrijwel onmogelijk wordt gemaakt om eruit te komen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Eens.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:25 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Bijstand moet eigenlijk net niet genoeg zijn om van te leven. Een aantal dagen geen warm eten bijvoorbeeld en elke dag keuzes maken. Minimumloon moet weer een luxe worden. Wil jij kabeltelevisie, dan ga je werken, wil je radio, dan ga je werken, wil je internet, dan ga je werken. Bijstand moet niet genoeg zijn om al die luxe dingen te kunnen betalen.
Alleenstaande moeders, zieken, ouderen en andere zwakken verdienen best wat meer hulp. Maar uitvreters moet je net genoeg geven voor een eenvoudig onderkomen en wat brood op de plank.
Een deel van de bijstandsgerechtigden valt in de categorie die volgens jou wat meer hulp verdient.quote:
[..]
Eens.
Alleenstaande moeders, zieken, ouderen en andere zwakken verdienen best wat meer hulp. Maar uitvreters moet je net genoeg geven voor een eenvoudig onderkomen en wat brood op de plank.
volgens mij is het voor uitvreters momenteel al erg moeilijk om nog bijstand te houden. het merendeel van de mensen die nu nog bijstand heeft, heeft het ook echt nodig. die mensen straffen omdat sommigen de mazen in het net vinden, is belachelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:58 schreef 16meter het volgende:
[..]
Eens.
Alleenstaande moeders, zieken, ouderen en andere zwakken verdienen best wat meer hulp. Maar uitvreters moet je net genoeg geven voor een eenvoudig onderkomen en wat brood op de plank.
Ben ik niet met je eens. Ook in m'n eigen omgeving zijn er nog genoeg mensen die te lui zijn om te werken, onterecht bijstand ontvangen, en daar eenvoudig mee wegkomen. Slecht hebben ze het al helemaal niet. Breedband internet, digitale televisie, het kan allemaal niet op.
Alle onterechte bijstandsuitkeringen stop zetten, tot zelfs de laatst overgebleven tokkies aan het werk gaan.
Alle onterechte bijstandsuitkeringen stop zetten, tot zelfs de laatst overgebleven tokkies aan het werk gaan.
Beleid maken op basis van anecdotes gaat het helemaal worden in 2010.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het grootste probleem is dat het per gemeente verschilt hoe men omgaat met uitvreters en sollicitatieplicht e.d. En daardoor wordt er vaak over 1 kam geschoren.
Zie hier ook weer.. mensen die weten waar ze over praten, en mensen die meeblaten en vinden dat er maar gewerkt moet worden door al die luie donders. De een zegt dat er genoeg aangepakt wordt, de ander ziet in zijn omgeving een hoop fout gaan. Dat komt allemaal door het verschil in aanpak per regio.
En het lullig daardoor is dat de goede onder de slechte lijden, zoals altijd en met alles
Want er zijn écht mensen waarbij het niet anders kan, en die wel willen maar gewoonweg niet kunnen.
Waarschijnlijk ligt de motivatie om te doen wat men zo graag zou zien wel veel hoger dan jouw eigen motivatie om te werken en te doen wat je doet
Maar het gaat dus niet, en dan is er gelukkig hulp..
Hulp met als nadeel dat je door een heel groot, onnodig, deel van de mensen wordt uitgekotst en die ook nog maar eens vinden dat je het met een stuk minder mag gaan doen. Mensen die (vaak) zelf niet eens bereid zijn om voor het minimumloon hun nest uit te komen, maar wel vinden dat er gekort moet worden op mensen die leven van nog minder..
Zie hier ook weer.. mensen die weten waar ze over praten, en mensen die meeblaten en vinden dat er maar gewerkt moet worden door al die luie donders. De een zegt dat er genoeg aangepakt wordt, de ander ziet in zijn omgeving een hoop fout gaan. Dat komt allemaal door het verschil in aanpak per regio.
En het lullig daardoor is dat de goede onder de slechte lijden, zoals altijd en met alles
Want er zijn écht mensen waarbij het niet anders kan, en die wel willen maar gewoonweg niet kunnen.
Waarschijnlijk ligt de motivatie om te doen wat men zo graag zou zien wel veel hoger dan jouw eigen motivatie om te werken en te doen wat je doet
Maar het gaat dus niet, en dan is er gelukkig hulp..Hulp met als nadeel dat je door een heel groot, onnodig, deel van de mensen wordt uitgekotst en die ook nog maar eens vinden dat je het met een stuk minder mag gaan doen. Mensen die (vaak) zelf niet eens bereid zijn om voor het minimumloon hun nest uit te komen, maar wel vinden dat er gekort moet worden op mensen die leven van nog minder..
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:48 schreef john-frusciante het volgende:
[..]
hoe kun je aartslui zijn als je verplicht bent om te werken voor je uitkering, daar is helemaal niks mis mee, maar mijn mening is dat die bedrijven die bewust op zoek gaan naar uitkeringsgerechtiginge voor zo goedkoop mogelijk iemand vuile klussjes te laten doen.Die moeten aangepakt moeten worden. Deze bedrijven zitten immers nergens aan vast. Er moet een wet komen als je een uitkering geniet en minimaal 1 jaar gewerkt hebt bij een baas met behoudt van uitkering deze je een contract moet aanbieden. Voor wat hoort wat......
En niet iedereen heeft vrije tijd genoeg als je in de bijstand beland, denk eens aan oppasmoeders, vrijwilligerswerk, of misschien studies, nogmaals dit is mijn mening.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat wanneer je op je luie reet zit je evenveel kunt binnenslepen vergeleken met iemand die werkt (tegen het minumum loon).
Keihard aanpakken dus.
Keihard aanpakken dus.
omdat bijstand (in 'normale' gevallen he, ik heb het nadrukkelijk niet over uitvretend schorremorrie wat bijklust enzo) al gewoon echt minimaal is.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:51 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
waarom niet de bijstand verlagen?
voor de overheid is dit alles gewoon gigagunstig. mensen in de bijstand tellen wel mee in allerhande werkeloosheids- en armoede cijfers. werkende mensen niet. mensen in de bijstand kosten geld, werkende mensen iig een stuk minder. waarom zou de overheid dan iets aan die situatie doen?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dit is toch geen nieuws? De 'armoedeval' is al jarenlang een bekend begrip. Onlangs stond er nog een heel artikel in de Volkskrant over alleenstaande bijstandsmoeders die 1700 euro netto p/m hadden.
Nota bene dat ze dan dus geen kosten hoeven te maken die met werk gerelateerd zijn (nog los van de eventuele mogelijkheid om zwart nog een paar honderd euro in te koppen)
Het systeem is dat laaggeschoolde Nederlanders op een uitkering thuis gaan zitten, dat voor het werk dat zij zouden moeten doen arbeiders uit het buitenland gehaald worden, die na drie jaar ook recht krijgen op een uitkering en dus stoppen met werken waarop er weer nieuwe mensen gehaald moeten worden, ad infinitum.
Uitkeringen omlaag en minimumlonen omhoog!
Nota bene dat ze dan dus geen kosten hoeven te maken die met werk gerelateerd zijn (nog los van de eventuele mogelijkheid om zwart nog een paar honderd euro in te koppen)
Het systeem is dat laaggeschoolde Nederlanders op een uitkering thuis gaan zitten, dat voor het werk dat zij zouden moeten doen arbeiders uit het buitenland gehaald worden, die na drie jaar ook recht krijgen op een uitkering en dus stoppen met werken waarop er weer nieuwe mensen gehaald moeten worden, ad infinitum.
Uitkeringen omlaag en minimumlonen omhoog!
The End Times are wild
De minimumlonen zijn inderdaad laag, mijn vriend werkt in Horeca, en is daar ook nog eens verplicht gebonden aan een CAO, het is dat ie 1 dag in de week zwart kan bijverdienen anders stelt het helemaal geen fuck voor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het lijkt me wel zuur om voor een loon van 1500 netto iedere ochtend je bed uit te komen terwijl je weet dat uitkeringstrekkers meer krijgen. En nog eens minder kosten hebben ook!
(Los van alle handeltjes, wietplantages en andere mogelijkheden die ze hebben om wat bij te verdienen)
(Los van alle handeltjes, wietplantages en andere mogelijkheden die ze hebben om wat bij te verdienen)
The End Times are wild
Het is niet echt meer op dat niveau denk ik. Ook bij 1500 netto heb je recht op huursubsidie, zorgtoeslag en what not. Het zal elkaar qua inkomsten niet veel ontlopen.quote:Op zondag 24 januari 2010 10:26 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt me wel zuur om voor een loon van 1500 netto iedere ochtend je bed uit te komen terwijl je weet dat uitkeringstrekkers meer krijgen. En nog eens minder kosten hebben ook!
(Los van alle handeltjes, wietplantages en andere mogelijkheden die ze hebben om wat bij te verdienen)
Het lullige gebeurt pas als je over die 1500 heen gaat want dan raak je trapsgewijs een hoop subsidies kwijt tot een bepaald niveau van inkomen waar je alles kwijtraakt en minder overhoudt dat iemand die netto minder verdient.
De mensen uit de OP hebben de pech dat ze wél aan het werk geholpen werden, maar maar voor 32 uur, want dat is geen fulltime en dat scheelt 18 tot 36 uur loon per maand (afhankelijk van een werkweek van 36 tot 40 uur) en dus kom je dan lager uit dan de bijstand. Al die subsidies lopen ze dus niet mis dacht ik zo, het ligt aan het aantal uren wat men werkt.
En als je dan alleenstaande ouder bent krijg je bovenop je uitkering een toeslag omdat je kinderen hebt, zodat je toch wat meer in de buurt van volledige uitkering komt. Als je werkt echter, is er geen toeslag als je beneden een bepaalde grens komt.
Had nou niemand van die ouders of de gemeente even van tevoren kunnen uitrekenen dat dit zo niet ging werken en ze óf beter per uur kunnen betalen óf meer kunnen laten werken? Dan hadden ze dit hele gezeik niet gehad. Je zou toch zeggen dat de initiatiefnemer van zo'n project met zijn bovenmodale beloning voor zijn vaardigheden dat wel even had kunnen uitdenken voordat hij mensen onder het bestaansminimum schoffelde?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Komt beroepsleugenaar LXIV weer aanzetten met dat 'blij in de bijstand' verhaal...
Voor de zoveelste keer: dat was een kwestie van creatief rekenen en velen hebben niet eens het artikel gelezen. Er stond namelijk in dat die moeders hun kinderen opvoeden en dat ook als werk zien. En terecht want met een laag inkomen is dat al moeilijk genoeg. Vele kinderen groeien al in armoede op. Dat mag niet gebeuren want dat is de beste garantie dat ook zij in uitkeringen en prutbaantjes terecht zullen komen (de laatste optie zal LXIV wel blij maken: dan is er iemand om het stront van zijn schoenen af te likken). Nog los van dat de berekeningen niet klopten was het juist meer iets om blij van te worden. Het artikel lokte ook vele reacties uit in de krant. Zoals van deze mevrouw:
Voor de zoveelste keer: dat was een kwestie van creatief rekenen en velen hebben niet eens het artikel gelezen. Er stond namelijk in dat die moeders hun kinderen opvoeden en dat ook als werk zien. En terecht want met een laag inkomen is dat al moeilijk genoeg. Vele kinderen groeien al in armoede op. Dat mag niet gebeuren want dat is de beste garantie dat ook zij in uitkeringen en prutbaantjes terecht zullen komen (de laatste optie zal LXIV wel blij maken: dan is er iemand om het stront van zijn schoenen af te likken). Nog los van dat de berekeningen niet klopten was het juist meer iets om blij van te worden. Het artikel lokte ook vele reacties uit in de krant. Zoals van deze mevrouw:
Hoe dat komt? Geen idee. Het enige wat ik weet is dat de VK creatief rekenende met allemaal toeslagen uit verschillende gemeentes. Je telt bedrag A uit amsterdam op bij bedrag B uit rotterdam. Ja, zo kan ik het ook. Iedere gemeente heeft weer een ander beleid.quote:Blij in de bijstand
BRIEF, H. van Veen op 05 oktober '09, 00:00, bijgewerkt 04 december '09, 00:00
Geïnspireerd door het artikel ‘Blij in de bijstand’, ben ik ook maar eens gaan rekenen (Magazine, 3 oktober). Mijn inkomen bedraagt 1.349 euro en na aftrek van alle vaste lasten heb ik elke maand 415 euro te besteden. Ik heb een auto omdat ik anders door mijn invaliditeit aan huis gekluisterd zou zijn. Bovendien heb ik nogal wat medicijnkosten voor middelen die niet door de verzekering worden vergoed.
Van die 415 euro betaal ik de boodschappen voor dochter (17) en mezelf, maar ook de cadeaus voor de rest van het gezin (twee volwassen kinderen en drie kleinkinderen). Allemaal hebben ze wel eens een gehaakte muts van me gekregen. Mijn dochter zit op geen enkele club en ik evenmin. We gaan niet op vakantie, of naar de film, of naar voorstellingen. Geld overhouden zoals in het artikel wordt gesuggereerd, lukt mij absoluut niet. Mij hoor je niet klagen, want ik kom rond (maak geen schulden) maar ik word niet blij wanneer mijn kind van school thuiskomt met het onzalige idee een gala-avond te organiseren. Waar haal ik in vredesnaam kleding vandaan waarin ze niet als een vlag op een modderschuit in tevoorschijn komt? Voor mijn ziekte moet ik komende week naar Groningen zonder dat de extra kosten worden vergoed. Het zal allemaal wel lukken, maar het blijft creatief rekenen en wanneer de nood aan de man komt, kan ik bij mijn moeder aankloppen, maar liever niet.
Dit blije artikel behoeft enige nuancering. Bij dezen dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier trouwens dat artikel van de VK:
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
De goede lezer ziet dat de bedragen tussen de verschillende dames fors verschillen. Hoe kan dat, vraag je je dan af. De ene krijgt 900 euro bijstand en de anderen 1040 euro... bijvoorbeeld
Lees het gewoon eens goed... de moeder die het meeste krijgt (1700 euro) geeft bijvoorbeeld aan dat, in weerwil van allerlei suggestieve verhalen hier, een auto echt niet te betalen was voor haar. Dan heb ik het nog niet eens over dat ze aangeven graag te willen werken en voor veel dingen bij vrienden en familie moeten aankloppen... lees het gewoon eens.
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
De goede lezer ziet dat de bedragen tussen de verschillende dames fors verschillen. Hoe kan dat, vraag je je dan af. De ene krijgt 900 euro bijstand en de anderen 1040 euro... bijvoorbeeld
Lees het gewoon eens goed... de moeder die het meeste krijgt (1700 euro) geeft bijvoorbeeld aan dat, in weerwil van allerlei suggestieve verhalen hier, een auto echt niet te betalen was voor haar. Dan heb ik het nog niet eens over dat ze aangeven graag te willen werken en voor veel dingen bij vrienden en familie moeten aankloppen... lees het gewoon eens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In welke tijd leef jij .. ergens net na de oorlog of zo? Het is je ontgaan dat internet al lang geen luxe meer is, dat het zelfs noodzakelijk is bij het vinden van werk?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:25 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Bijstand moet eigenlijk net niet genoeg zijn om van te leven. Een aantal dagen geen warm eten bijvoorbeeld en elke dag keuzes maken. Minimumloon moet weer een luxe worden. Wil jij kabeltelevisie, dan ga je werken, wil je radio, dan ga je werken, wil je internet, dan ga je werken. Bijstand moet niet genoeg zijn om al die luxe dingen te kunnen betalen.
pleased to meet you
Hoh, je rekent nu bedragen 2 keer .. die hoge lonen kwamen door alle toeslagen, vergoedingen, vakantiegeld en kinderbijslag door te berekenen en bij het maandelijkse inkomen op te tellen .. en als je de toeslagen en vergoedingen als inkomen telt terwijl je die centen nooit ziet moet je die ook aan de kostenkant optellen. Of te wel, de kosten zijn dezelfde ..quote:Op zondag 24 januari 2010 10:26 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt me wel zuur om voor een loon van 1500 netto iedere ochtend je bed uit te komen terwijl je weet dat uitkeringstrekkers meer krijgen. En nog eens minder kosten hebben ook!
En tja, als je een eerlijke vergelijking wil maken moet je bij die 1500 netto ook de kinderbijslag en het vakantiegeld doorberekenen.
Hoe dan ook, de armoedeval is al jaren bekend, waarom dit (weer) eens als nieuws gebracht wordt is mij een raadsel
pleased to meet you
-een auto hebbenquote:Op zondag 24 januari 2010 11:54 schreef Klopkoek het volgende:
Het artikel lokte ook vele reacties uit in de krant. Zoals van deze mevrouw:
[..]
Hoe dat komt? Geen idee. Het enige wat ik weet is dat de VK creatief rekenende met allemaal toeslagen uit verschillende gemeentes. Je telt bedrag A uit amsterdam op bij bedrag B uit rotterdam. Ja, zo kan ik het ook. Iedere gemeente heeft weer een ander beleid.
-bijna 1000 euro aan vaste lasten?
-17 jarige dochter kan ook werken
Daar moet ik medelijden mee hebben?
Ik kan gvd zelf nauwelijks een auto betalen maar moet daar wel 38 uur voor werken.
Minimumlonen omhoog, uitkeringen omlaag.
"17 jarige dochter kan ook werken"quote:Op zondag 24 januari 2010 12:34 schreef 16meter het volgende:
[..]
-een auto hebben
-bijna 1000 euro aan vaste lasten?
-17 jarige dochter kan ook werken
Daar moet ik medelijden mee hebben?
Ik kan gvd zelf nauwelijks een auto betalen maar moet daar wel 38 uur voor werken.
Minimumlonen omhoog, uitkeringen omlaag.
Dit is nog wel de meest schandalige opmerking.
Ik wens je veel onrecht toe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die brief nuanceert het verhaal helemaal nietquote:
. Hij zegt slechts dat die mevrouw met haar uitkering met moeite rondkomt. Net als veel werkende mensen ook met moeite rondkomen.Het artikel in de VK ging er niet over dat mensen in de bijstand waanzinnig goed rondkomen, het ging erover dat het niet loont om te gaan werken. Dat feit heeft de brief van die mevrouw helemaal niet ontkracht of genuanceerd.
Hoezo? Ik werkte als op vanaf mijn 12de af en toe illegaal en legaal vanaf mijn 15de. Altijd gewerkt na school/studie.quote:Op zondag 24 januari 2010 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"17 jarige dochter kan ook werken"
Dit is nog wel de meest schandalige opmerking.
Ik wens je veel onrecht toe.
Lonen hoeven niet omhoog, uitkering hoeft van mij ook niet omlaag, maar de kosten om in je basisbehoeften te voldoen, die moeten omlaag.
Ruim 50% van de werkenden mensen, die huren, krijgt huursubsidie. Dat betekent dat deze mensen dus te weinig inkomen krijgen om in hun basisbehoeften te voldoen. Oftewel, omgekeerd, de kosten van de basisbehoeften zijn te hoog.
Basisbehoeften zijn van mij
- woning
- kleding
- voedsel
- school
De rest is luxe, dus ook tv/radio en internet. Allemaal luxe!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Inleiding VK artikel:
"Wat nou arm? Als je een beetje inventief bent en alle subsidiepotjes weet te vinden, is het goed toeven in de bijstand, zelfs als je drie kinderen hebt."
Het gaat dus weldegelijk in eerste instantie over de vermeende armoede aldaar. Nergens gaat het in het artikel, behoudens de laatste pagina, over betaald werk. Daar staat inderdaad dat diegene er op achteruit gaat... omdat ze een opleiding volgt.
"Wat nou arm? Als je een beetje inventief bent en alle subsidiepotjes weet te vinden, is het goed toeven in de bijstand, zelfs als je drie kinderen hebt."
Het gaat dus weldegelijk in eerste instantie over de vermeende armoede aldaar. Nergens gaat het in het artikel, behoudens de laatste pagina, over betaald werk. Daar staat inderdaad dat diegene er op achteruit gaat... omdat ze een opleiding volgt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
uhm, als die 17jarige dochter gaat werken moet dat via een bijbaantje (leerplicht dombo!) en wordt alles wat ze verdient gekort op de uitkering van de moeder.quote:Op zondag 24 januari 2010 12:34 schreef 16meter het volgende:
[..]
-een auto hebben
-bijna 1000 euro aan vaste lasten?
-17 jarige dochter kan ook werken
Daar moet ik medelijden mee hebben?
Ik kan gvd zelf nauwelijks een auto betalen maar moet daar wel 38 uur voor werken.
Minimumlonen omhoog, uitkeringen omlaag.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ah, ik was in de war met het artikel over Drachten in de OP hier.
'Goed toeven in de bijstand'' lijkt me inderdaad overdreven, tenzij je het relatief ziet. Relatief gezien is het in de bijstand goed toeven t.o.v. iemand die fulltime werkt en evenveel/minder overhoudt.
'Goed toeven in de bijstand'' lijkt me inderdaad overdreven, tenzij je het relatief ziet. Relatief gezien is het in de bijstand goed toeven t.o.v. iemand die fulltime werkt en evenveel/minder overhoudt.
tuurlijk, voor 50 cent per half uur .. en van te voren reserveren graag .. bij twee keer per dag checken is internet thuis al goedkoperquote:Op zondag 24 januari 2010 12:26 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat hoef je niet thuis te hebben. Je kan ook naar een openbare bibliotheek toegaan om daar advertenties te lezen e.d.
pleased to meet you
Hier is het gratis. Het lezen van de vacatures in papieren kranten ook. Reserveren ook geen sprake van, gewoon lopen naar een PC die vrij is. 's Middags zit het vaak vrij vol maar 's ochtends genoeg plek.quote:Op zondag 24 januari 2010 13:23 schreef moussie het volgende:
tuurlijk, voor 50 cent per half uur .. en van te voren reserveren graag .. bij twee keer per dag checken is internet thuis al goedkoper
Dat klopt niet helemaal ..quote:Op zondag 24 januari 2010 12:56 schreef simmu het volgende:
[..]
uhm, als die 17jarige dochter gaat werken moet dat via een bijbaantje (leerplicht dombo!) en wordt alles wat ze verdient gekort op de uitkering van de moeder.
als je kind meer verdient dan ¤ 413,33 per maand krijg je geen kinderbijslag meer. Vanaf het moment dat je geen kinderbijslag meer krijgt krijg je geen uitkering meer voor een alleenstaande ouder maar een uitkering voor een alleenstaande, pakweg 260 euro minder per maand.
Is het inkomen van je kind hoger dan ongeveer 635 euro per maand, dan wordt je geacht je kosten te kunnen delen en krijg je ipv 20% toeslag op het basisbedrag voor een alleenstaande (pakweg 650 euro) maar 10%, afgerond 130 euro.
pleased to meet you
Je woont vast in een grotere gemeente?quote:Op zondag 24 januari 2010 13:26 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Hier is het gratis. Het lezen van de vacatures in papieren kranten ook. Reserveren ook geen sprake van, gewoon lopen naar een PC die vrij is. 's Middags zit het vaak vrij vol maar 's ochtends genoeg plek.
pleased to meet you
Klopt. Maar voor bladeren in de papieren kranten hoef je ook in kleinere gemeenten niet te betalen, mag ik hopen?quote:Op zondag 24 januari 2010 13:38 schreef moussie het volgende:
Je woont vast in een grotere gemeente?
Het wil maar niet doordringen dat die bedragen niet kloppen?quote:Op zondag 24 januari 2010 13:30 schreef Spatzmann het volgende:
1700 euro met alleen het handje ophouden, het moet echt niet gekker worden in dit land. Zelfs met een fulltime baan kom je daar moeilijk aan. Huurtoeslag houdt ook op bij 2200 bruto per maand (als je kinderen hebt) en 1500 voor alleenstaanden. Ik heb een bovenmodaal inkomen en ik kom nog maar op 1950 netto per maand....
Het is toch te zot voor woorden dat ik belasting betaal voor mensen die te lui zijn om te werken. En dan komen ze als argument aanzetten " ja maar nu heb ik wel tijd voor de kinderen" .Ja van MIJN BELASTINGGELD. Het wordt zo tijd dat mensen alleen al vanh et idee van bijstand depressief worden en het niet meer aankunnen. Dan gaat werken lonen.
De uitkering voor een alleenstaande ouder is 1165,56 euro, dat is incluis maximale toeslag en vakantiegeld.
Daar komen hooguit langdurigheidstoeslag en cultuurbijdrage bij, die is voor een alleenstaande ouder 425 en 164,50 euro, nog geen ¤ 50 per maand dus, kom je dus op 1215 euro.
Alle andere tegemoetkomingen tellen voor iedereen met een laag inkomen, huurtoeslag, zorgtoeslag, kwijtscheldingen etc .. en zelfs al verdien je 3000 euro per maand, je krijgt evenveel kinderbijslag.
pleased to meet you
Klopt, maar dat aanbod is dan weer veel beperkter, het is een aardige kostenpost voor zo'n kleine bieb, hier lagen er vroeger 2 kranten, een lokale en een landelijkequote:Op zondag 24 januari 2010 13:40 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Klopt. Maar voor bladeren in de papieren kranten hoef je ook in kleinere gemeenten niet te betalen, mag ik hopen?
pleased to meet you
Het gaat tijd worden dat we inzien dat kinderen opvoeden meer werk is dan een fulltime baan en we de verwachting dat moeders ook nog eens moeten werken ernaast laten gaan. Aan de ene kant wil je natuurlijk ook dat kinderen goed wordne opgevoed, maar aan de andere kant wil je dat alleenstaande moeders geen cent krijgen en fulltime werken. Dat gaat niet, ook al denk je van wel waarschijnlijk. Dan moet je kiezen of je of moeders financieel wilt ondersteunen zodat ze er voor hun kinderen zijn, of wilt dat moeders fulltime werken en hun kinderen daardoor de godganse dag op straat laten lopen of ergens dumpen.quote:Op zondag 24 januari 2010 13:30 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
1700 euro met alleen het handje ophouden, het moet echt niet gekker worden in dit land. Zelfs met een fulltime baan kom je daar moeilijk aan. Huurtoeslag houdt ook op bij 2200 bruto per maand (als je kinderen hebt) en 1500 voor alleenstaanden. Ik heb een bovenmodaal inkomen en ik kom nog maar op 1950 netto per maand....
Het is toch te zot voor woorden dat ik belasting betaal voor mensen die te lui zijn om te werken. En dan komen ze als argument aanzetten " ja maar nu heb ik wel tijd voor de kinderen" .Ja van MIJN BELASTINGGELD. Het wordt zo tijd dat mensen alleen al vanh et idee van bijstand depressief worden en het niet meer aankunnen. Dan gaat werken lonen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als je in een regio woont waar niet zoveel werk is is het wel een pre regelmatig te checken. Als je anderhalve dag later pas reageert ben je gewoon te laat.quote:Op zondag 24 januari 2010 13:42 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ook al moet je betalen, je hoeft echt niet elke dag te checken hoor en al helemaal niet 2x per dag.
pleased to meet you
Reageertermijn is doorgaans een week of twee, soms langer. Er solliciteren ook weleens mensen vanuit een baan, weet je, en die hebben niet de tijd om binnen anderhalve dag een goeie brief in elkaar te zetten.quote:Op zondag 24 januari 2010 14:01 schreef moussie het volgende:
Als je in een regio woont waar niet zoveel werk is is het wel een pre regelmatig te checken. Als je anderhalve dag later pas reageert ben je gewoon te laat.
Mwah, hangt ervan af toch .. als je uit de bijstand wil en dus alles aan wil pakken moet je er echt wel met je neus bovenop zitten, zorgen dat je asap reageertquote:Op zondag 24 januari 2010 14:05 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Reageertermijn is doorgaans een week of twee, soms langer. Er solliciteren ook weleens mensen vanuit een baan, weet je, en die hebben niet de tijd om binnen anderhalve dag een goeie brief in elkaar te zetten.
pleased to meet you
Natuurlijk wil je niet dat kinderen aan hun lot worden overgelaten, maar je wilt ook niet dat mensen na het zorgen voor de kinderen nooit meer kans hebben op een baan. Het lijkt mij daarom verstandig om al die alleenstaande moeders die zich nu kapotwerken om drie dagen werken te combineren met de zorg voor hun kinderen wat meer (financieel) te stimuleren.quote:Op zondag 24 januari 2010 13:58 schreef ethiraseth het volgende:
Aan de ene kant wil je natuurlijk ook dat kinderen goed wordne opgevoed, maar aan de andere kant wil je dat alleenstaande moeders geen cent krijgen en fulltime werken.
Maar... maar... maar dat betekent dat ze voor 10:00 op moet staan!quote:Op zondag 24 januari 2010 13:26 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Hier is het gratis. Het lezen van de vacatures in papieren kranten ook. Reserveren ook geen sprake van, gewoon lopen naar een PC die vrij is. 's Middags zit het vaak vrij vol maar 's ochtends genoeg plek.
Dat kun je een mens toch niet aandoen?
ligt dat niet ook aan de gemeente misschien? want bij mijn tante werd het toen wel in mindering gebracht op haar uitkering. mijn nichtje was 16 en die had enkel een klein bijbaantje, juist om schooldingen zelf te kunnen betalen. was erg zuur dat.quote:Op zondag 24 januari 2010 13:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal ..
als je kind meer verdient dan ¤ 413,33 per maand krijg je geen kinderbijslag meer. Vanaf het moment dat je geen kinderbijslag meer krijgt krijg je geen uitkering meer voor een alleenstaande ouder maar een uitkering voor een alleenstaande, pakweg 260 euro minder per maand.
Is het inkomen van je kind hoger dan ongeveer 635 euro per maand, dan wordt je geacht je kosten te kunnen delen en krijg je ipv 20% toeslag op het basisbedrag voor een alleenstaande (pakweg 650 euro) maar 10%, afgerond 130 euro.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Misschien moeten mensen zonder stabiele relatie of inkomen geen kinderen nemen?quote:Op zondag 24 januari 2010 13:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het gaat tijd worden dat we inzien dat kinderen opvoeden meer werk is dan een fulltime baan en we de verwachting dat moeders ook nog eens moeten werken ernaast laten gaan. Aan de ene kant wil je natuurlijk ook dat kinderen goed wordne opgevoed, maar aan de andere kant wil je dat alleenstaande moeders geen cent krijgen en fulltime werken. Dat gaat niet, ook al denk je van wel waarschijnlijk. Dan moet je kiezen of je of moeders financieel wilt ondersteunen zodat ze er voor hun kinderen zijn, of wilt dat moeders fulltime werken en hun kinderen daardoor de godganse dag op straat laten lopen of ergens dumpen.
Volgens mij zijn de regels verandert wat verdienste van je kinderen aangaat, dat wordt tegenwoordig tot 635 per maand vrij gelaten ..quote:Op zondag 24 januari 2010 14:19 schreef simmu het volgende:
[..]
ligt dat niet ook aan de gemeente misschien? want bij mijn tante werd het toen wel in mindering gebracht op haar uitkering. mijn nichtje was 16 en die had enkel een klein bijbaantje, juist om schooldingen zelf te kunnen betalen. was erg zuur dat.
pleased to meet you
goh, jij kan in de toekomst kijken, je weet dat je relatie over 15 jaar nog even stabiel is als nu en dat jij over 15 jaar nog gezond bent en een goed inkomen hebt?quote:Op zondag 24 januari 2010 15:09 schreef 16meter het volgende:
[..]
Misschien moeten mensen zonder stabiele relatie of inkomen geen kinderen nemen?
pleased to meet you
Het kan nog veel kariger. Een hoop eten is ook luxe. Woning is ook luxe.quote:Op zondag 24 januari 2010 12:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik werkte als op vanaf mijn 12de af en toe illegaal en legaal vanaf mijn 15de. Altijd gewerkt na school/studie.
Lonen hoeven niet omhoog, uitkering hoeft van mij ook niet omlaag, maar de kosten om in je basisbehoeften te voldoen, die moeten omlaag.
Ruim 50% van de werkenden mensen, die huren, krijgt huursubsidie. Dat betekent dat deze mensen dus te weinig inkomen krijgen om in hun basisbehoeften te voldoen. Oftewel, omgekeerd, de kosten van de basisbehoeften zijn te hoog.
Basisbehoeften zijn van mij
- woning
- kleding
- voedsel
- school
De rest is luxe, dus ook tv/radio en internet. Allemaal luxe!
Ik zeg:
- Met zijn twintigen in een slaapzaal
- Wibra kleding, hoogstens
- Aldi voedsel... en eigenlijk is ook dat te luxe. Water en droog brood. Gewoon, wat de marrokaantjes in marroko ook krijgen.
- Alleen rekenen en taal leren, net als vroegah. Want ze moeten wel het gemeenschapsgeld wat ze krijgen kunnen uitgeven. Daar is taal en rekenen voor nodig. Ook moeten ze natuurlijk hun plaats, rang en stand weten in de maatschappij en dat kan ook alleen maar met taal. De rest is luxe.
Zo tevreden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
mensen kunnen de nederlandse huren niet betalen omdat er een woning tekort is. daardoor zijn de prijzen hoog.
tsja. ik heb er eentje van anderhalf en ben zwanger van een tweeling. vanwege het werk van mijn man wonen we nu (onder voorbehoud tijdelijk) in een gat in drenthe, alwaar ik leuk een goede opleiding kan hebben maar er gewoon geen werk is (nevermind dat ik je veel succes wens met werken als moeder in die situatie). dit hebben we samen zo besloten, we kunnen dat ook betalen zo. desondanks: als manlief morgen dood neervalt eindig ik in eerste instantie net zo goed in de bijstand. ondanks stabiele relatie en inkomen. je weet nooit in wat voor prut je terecht kan komen hoor. dan mag je blij zijn dat je hier woontquote:Op zondag 24 januari 2010 15:09 schreef 16meter het volgende:
[..]
Misschien moeten mensen zonder stabiele relatie of inkomen geen kinderen nemen?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
jij lubberiaantje jijquote:Op zondag 24 januari 2010 15:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het kan nog veel kariger. Een hoop eten is ook luxe. Woning is ook luxe.
Ik zeg:
- Met zijn twintigen in een slaapzaal
- Wibra kleding, hoogstens
- Aldi voedsel... en eigenlijk is ook dat te luxe. Water en droog brood. Gewoon, wat de marrokaantjes in marroko ook krijgen.
- Alleen rekenen en taal leren, net als vroegah. Want ze moeten wel het gemeenschapsgeld wat ze krijgen kunnen uitgeven. Daar is taal en rekenen voor nodig. Ook moeten ze natuurlijk hun plaats, rang en stand weten in de maatschappij en dat kan ook alleen maar met taal. De rest is luxe.
Zo tevreden?
in het begin van de vorige eeuw hadden ze mooie kolonies hier in drenthe..... misschien een ideetje?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het was ironisch van mijn kant... Om aan te geven dat je van alles weg kan 'strippen' om uiteindelijk net genoeg over te houden dat ze kunnen overleven en de ander niet tot schade berokkenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
snapte ik, ik ookquote:Op zondag 24 januari 2010 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Het was ironisch van mijn kant... Om aan te geven dat je van alles weg kan 'strippen' om uiteindelijk net genoeg over te houden dat ze kunnen overleven en de ander niet tot schade berokkenen.
ik word soms echt heel kregel van al die mensen die denken dat iedereen die in de bijstand zit daar op de een of andere manier zelf voor kiest omdat de bijstand zo lekker makkelijk en luxe is (not dus!). als ik kijk hoeveel wij als gezin opbrengen en hoeveel iemand in de bijstand krijgt in dezelfde situatie dan weet ik dat het heus geen vetpot is zoals sommigen denken.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Bijstand moet zeer zeker minder aantrekkelijk worden, of we moeten het minimumloon opkrikken 
Maar die mensen zouden ook moeten inzien dat het een stap is naar zelfstandigheid en dat als je laat zien wat je kan, je ook sneller meer zou kunnen gaan verdienen. Maar goed, (uitzonderingen uiteraard niet) het is ook een bepaalde groep excuus mensen
Maar die mensen zouden ook moeten inzien dat het een stap is naar zelfstandigheid en dat als je laat zien wat je kan, je ook sneller meer zou kunnen gaan verdienen. Maar goed, (uitzonderingen uiteraard niet) het is ook een bepaalde groep excuus mensen
Dat het minimumloob omhoog kan lijkt me sowieso evident. Nu zal het bij ons niet zo erg zijn als in Amerika, maar in Amerika verdient de gemiddelde werknemer nu minder dan in de jaren 70. Ondanks dat zijn productie verveelvoudigd is. En toch presteren bedrijven het te huilen dat ze kapot gaan als ze meer moeten betalen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
We moeten toch concurreren met China.... ook al heeft datzelfde grootkapitaal China zo groot gemaakt waardoor China dmv onethische technieken (verbieden vakbonden o.a.) uberhaupt een concurrent van ons is geworden.quote:Op zondag 24 januari 2010 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
Dat het minimumloob omhoog kan lijkt me sowieso evident. Nu zal het bij ons niet zo erg zijn als in Amerika, maar in Amerika verdient de gemiddelde werknemer nu minder dan in de jaren 70. Ondanks dat zijn productie verveelvoudigd is. En toch presteren bedrijven het te huilen dat ze kapot gaan als ze meer moeten betalen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belastingen voor de onderkant zijn al verlaagd. Men dacht dat dit een oplossing was. In de VS met de earned income tax credit nog veel extremer doorgevoerd dan hier, zoals zo vaak. Ook daar helpt het niet. Sterker nog: het lokt alleen maar ressentiment uit. "Waarom betalen die paupers geen belasting?"quote:Op zondag 24 januari 2010 20:13 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Je kan werken ook aantrekkelijker maken door de hele lading aan subsidies te vervangen door lagere belastingen. Zodra huursubsidie, zorgtoeslag, kinderbijslag (misschien zelfs HRA) in de vorm van lagere belastingen bij de mensen terugkomen, profiteert iedereen ervan die werkt. Een bijstandsuitkering zonder toeslagen is wel lekker kut namelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niks voor de Volkskrant om dat dan zo suggestief te doen. Maar het punt is dat het vanuit de bijstand zeer onaantrekkelijk is om te gaan werken. En dat is mi niet goed. Zelfs al zou je 200 euro per maand méér overhouden als je gaat werken, dan is dat nog maar 50 euro per week, is 1,25 per uur. Dát is dan het verschil tussen niet werken en wel werken.quote:Op zondag 24 januari 2010 11:54 schreef Klopkoek het volgende:
Komt beroepsleugenaar LXIV weer aanzetten met dat 'blij in de bijstand' verhaal...
Voor de zoveelste keer: dat was een kwestie van creatief rekenen en velen hebben niet eens het artikel gelezen. Er stond namelijk in dat die moeders hun kinderen opvoeden en dat ook als werk zien. En terecht want met een laag inkomen is dat al moeilijk genoeg. Vele kinderen groeien al in armoede op. Dat mag niet gebeuren want dat is de beste garantie dat ook zij in uitkeringen en prutbaantjes terecht zullen komen (de laatste optie zal LXIV wel blij maken: dan is er iemand om het stront van zijn schoenen af te likken). Nog los van dat de berekeningen niet klopten was het juist meer iets om blij van te worden. Het artikel lokte ook vele reacties uit in de krant. Zoals van deze mevrouw:
[..]
Hoe dat komt? Geen idee. Het enige wat ik weet is dat de VK creatief rekenende met allemaal toeslagen uit verschillende gemeentes. Je telt bedrag A uit amsterdam op bij bedrag B uit rotterdam. Ja, zo kan ik het ook. Iedere gemeente heeft weer een ander beleid.
Ik vind het helemaal niet erg dat bijstandstrekkers ook een normaal basisbestaan hebben. Maar er moet wel een prikkel blijven om te werken. Niet de huidige situatie dat al het laagbetaalde werk gedaan wordt door Oostblokkers, illegalen en studenten terwijl een hele massa aan arbeidspotentieel thuis op de bank hangt omdat het niet loont. Maak dan een belastingvrije voet tot 1800 euro bruto, plus vrijstelling van allerlei premies.
The End Times are wild
uit ervaring met mijn broertje kan ik je vertellen dat de gemiddelde werkgever liever zo'n lekker goedkope en uitbuitbare oosblokker, student of illegaal heeft. die hoef je namelijk niet in dienst te houden, daar hoef je niks voor te regelen en da's lekker makkelijk en goedkooop. scheelt een boel rompslomp.
natuurlijk is niet elke baas zo. net zomin als dat elke bijstandtrekker een lui stuk vreten is..... oh. wacht. nu gaan we beginnen met nuancering en nadenken enzo....
natuurlijk is niet elke baas zo. net zomin als dat elke bijstandtrekker een lui stuk vreten is..... oh. wacht. nu gaan we beginnen met nuancering en nadenken enzo....
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nee.Ik ben alleenstaande werkende ouder en ontvang ook zorgtoeslag. En je ontvangt allerlei kinderkortingen via de belastingdienst, die je dus logischerwijs niet mag houden als je in de bijstand zit. Maar het is idd wel zo dat als je in de bijstand zit je allerlei kwijtscheldingen van bv waterschapsbelasting en gemeentelijke heffingen krijgt/ kunt krijgen en je allerlei extra subsidies aan kunt vragen via de gemeente. Dus al met al zal het elkaar niet veel uitmaken over een heel jaar genomen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Volgens mij is de zorgtoeslag het maximale, een bedrag van 65 euro. Als de premie 100 euro is betaalt men dus 35 euro. Als je een betaalde baan hebt betaal je de volle mep.
Leg jij maar eens uit waarom alle socialistische systemen tot nog toe allemaal zijn ingestort en de landen die socialistisch zijn allemaal behoorlijk arm zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
iemand snapt socialisme niet. Misschien moet je eens wat literatuur lezen en wat minder jaren 60 verhaaltjes over het rode gevaar geloven.
Oh en over welke vorm van socialisme heb je het? Ik zal je helpen en even het lijstje van wikipedia kopieeren:
Scientific socialism
African socialism
Arab socialism
Democratic socialism
Green socialism
Guild socialism
Libertarian socialism
Market socialism
Revolutionary socialism
Utopian socialism
Communism
Socialist anarchism
Social democracy
Titoism
zeg het maar?
Ik had het in mijn post overigens vooral over communisme.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Omdat ze economisch geïsoleerd worden en te maken hebben/hadden met allerhande boycots of zelfs oorlog .. tegen het 'rode gevaar'quote:Op maandag 25 januari 2010 08:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Leg jij maar eens uit waarom alle socialistische systemen tot nog toe allemaal zijn ingestort en de landen die socialistisch zijn allemaal behoorlijk arm zijn.
Ik had het in mijn post overigens vooral over communisme.
pleased to meet you
precies, niet alleen hebben de zogenaamde socialistische landen veelal een machtszieke leider aan de top die vooral bezig is zichzelf en zijn vriendjes te verrijken, andere landen doen actief hun best zo'n land ten val te brengen.
Aan de andere kant heeft een land als Cuba wel betere gezondheidszorg voor de gemiddelde inwoner dan Amerika dat heeft, dus ze toen tenminste nog wat dingen goed.
Aan de andere kant heeft een land als Cuba wel betere gezondheidszorg voor de gemiddelde inwoner dan Amerika dat heeft, dus ze toen tenminste nog wat dingen goed.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat soort dictators worden ook helemaal gediaboliseerd. Fidel Castro zou ik niet tegen willen komen maar zo op en top fout is hij niet. Net zoals zijn voorganger Batista geen voorvechter van het vrije westen was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe woelt ghij te vergeefs, o booswicht al te snoodt, ghy drommelsche Pagatter!
Ge zyt een regte Harpy, een inhaalig, roofzugtig mensch!
Ghy vuyle Morsebel, … Die altijd inden dreck en vuylen stanck blijft legghen!
Als de zorg niet toegankelijk is, is de zorg slecht. Simpel. Lees eens wat op Amerikaanse fora rond en zie hun geklaag over gezondheidszorg. De gemiddelde burger gaat daar failliet omdat ze een zware ziekte krijgen en mensen moeten stoppen met studeren om hun familie te ondersteunen. Meer dan de helft van alle faillisementen komt door medische kosten, en het grootste deel daarvan betreft mensen die verzekerd zijn. Dan kan de zorg nog zo goed zijn, als alleen de rijken het kunnen gebruiken is het slechte zorg. Dan doet het socialistische Cuba het veel beter.quote:Op maandag 25 januari 2010 12:23 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is een complete leugen. De VS heeft de beste gezondsheidzorg van de wereld ook voor de gemiddelde burger. Alleen voor de beneden gemiddelde burger niet, want die moeten gewoon lappen. Zorg is daar minder toegankelijk. Heeft niets met de kwaliteit van de zorg te maken. Het is natuurlijk geen wenselijke situatie, dat staat boven water.
DIT is waar die zogenaamd geweldige zorg in Amerika is gekomen. Amerika is wat dat betreft meer een soort derdewereldland dan het rijkste land ter wereld.
[ Bericht 18% gewijzigd door ethiraseth op 25-01-2010 12:45:10 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En waarschijnlijk wordt hij dan ook nog in India gemaaktquote:
een kroon in amerika kost 4000 dollar.
Wat ik me dan dus afvraag he... als je in de bijstand zit en de hele week weekend hebt, wat doe je dan de godganse dag? Mijn logische verstand zegt dan, bijverdienen! Je hebt weinig geld en tijd teveel. Ik denk dan, die tijd inzetten om geld te verdienen, en al je problemen zijn opgelost.
Maar dan ben ik vast een fascistisch zwijn, hoe durf ik zo te denken!
Dus, wat doen mensen in de bijstand dan de hele dag?
Maar dan ben ik vast een fascistisch zwijn, hoe durf ik zo te denken!
Dus, wat doen mensen in de bijstand dan de hele dag?
Ja, ik generaliseer.
Ik huur ook, alleenstaand, maar die huurtoeslag zie ik niets van hoor. Dat stopt al als je meer dan 19.800 bruto ofzow op jaarbasis binnenharkt. Daar zit je met een modaal loon dus wel boven. Dus toeslag op dat front zit er dan niet in.
Zorgtoeslag krijgt wel menig burger volgens mij, dat verdwijnt pas bij hogere lonen volgens mij.
Zorgtoeslag krijgt wel menig burger volgens mij, dat verdwijnt pas bij hogere lonen volgens mij.
erbij werken, dat heet dan frauderen... dus die mensen zitten gewoon de hele dag hun plantjes water te geven. of nagelbijten.quote:Op maandag 25 januari 2010 14:01 schreef Northside het volgende:
Wat ik me dan dus afvraag he... als je in de bijstand zit en de hele week weekend hebt, wat doe je dan de godganse dag? Mijn logische verstand zegt dan, bijverdienen! Je hebt weinig geld en tijd teveel. Ik denk dan, die tijd inzetten om geld te verdienen, en al je problemen zijn opgelost.
Maar dan ben ik vast een fascistisch zwijn, hoe durf ik zo te denken!
Dus, wat doen mensen in de bijstand dan de hele dag?
of je bedenkt een hobby.
Er is, als je alle kosten, toeslagen en belastingen meerekent, weinig verschil tussen bijstand en een modaal inkomen. Mijn berekeningen staan hier en hier, om ze nu in drie topics te posten gaat me wat ver.
De uitkeringen zijn niet te hoog want zonder toeslagen komen de meesten in de problemen. De bruto-lonen zijn over het algemeen ook niet slecht, zeker modaal niet. Het probleem zit 'm in de belastingdruk in ons land en dan de totale belastingdruk voor particulieren en bedrijven. Waarbij de laatsten de belastingen (vanzelfsprekend) doorberekenen aan de klant.
De grote voet waarop onze overheid leeft zorgt ervoor dat het besteedbaar inkomen, van minimum loon/bijstand tot aan een bruto inkomen van bijna modaal (+/- 31.500) ongeveer gelijkgetrokken is. Ofwel dat is het werkelijke bestaansminimum.
Er wordt nu de verkeerde discussie gevoerd: de uitkeringen zijn niet te hoog en de lonen zijn niet te laag. Het probleem zit hem in alle belastingen.
De uitkeringen zijn niet te hoog want zonder toeslagen komen de meesten in de problemen. De bruto-lonen zijn over het algemeen ook niet slecht, zeker modaal niet. Het probleem zit 'm in de belastingdruk in ons land en dan de totale belastingdruk voor particulieren en bedrijven. Waarbij de laatsten de belastingen (vanzelfsprekend) doorberekenen aan de klant.
De grote voet waarop onze overheid leeft zorgt ervoor dat het besteedbaar inkomen, van minimum loon/bijstand tot aan een bruto inkomen van bijna modaal (+/- 31.500) ongeveer gelijkgetrokken is. Ofwel dat is het werkelijke bestaansminimum.
Er wordt nu de verkeerde discussie gevoerd: de uitkeringen zijn niet te hoog en de lonen zijn niet te laag. Het probleem zit hem in alle belastingen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Kan je die mensen die daartoe lichamelijk in staat zijn niet verplichten vrijwilligerswerk te gaan doen? Met bejaarden door het park wandelen of in het asiel voor de beestjes zorgen ofzo? Van de hele dag thuiszitten word je ook maar depressief...quote:Op maandag 25 januari 2010 14:56 schreef okiokinl het volgende:
erbij werken, dat heet dan frauderen... dus die mensen zitten gewoon de hele dag hun plantjes water te geven. of nagelbijten.
of je bedenkt een hobby.
Ja, ik generaliseer.
