abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_77215985
mensen kunnen de nederlandse huren niet betalen omdat er een woning tekort is. daardoor zijn de prijzen hoog.
pi_77218670
quote:
Op zondag 24 januari 2010 15:09 schreef 16meter het volgende:

[..]

Misschien moeten mensen zonder stabiele relatie of inkomen geen kinderen nemen?
tsja. ik heb er eentje van anderhalf en ben zwanger van een tweeling. vanwege het werk van mijn man wonen we nu (onder voorbehoud tijdelijk) in een gat in drenthe, alwaar ik leuk een goede opleiding kan hebben maar er gewoon geen werk is (nevermind dat ik je veel succes wens met werken als moeder in die situatie). dit hebben we samen zo besloten, we kunnen dat ook betalen zo. desondanks: als manlief morgen dood neervalt eindig ik in eerste instantie net zo goed in de bijstand. ondanks stabiele relatie en inkomen. je weet nooit in wat voor prut je terecht kan komen hoor. dan mag je blij zijn dat je hier woont
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_77218733
quote:
Op zondag 24 januari 2010 15:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het kan nog veel kariger. Een hoop eten is ook luxe. Woning is ook luxe.

Ik zeg:
- Met zijn twintigen in een slaapzaal
- Wibra kleding, hoogstens
- Aldi voedsel... en eigenlijk is ook dat te luxe. Water en droog brood. Gewoon, wat de marrokaantjes in marroko ook krijgen.
- Alleen rekenen en taal leren, net als vroegah. Want ze moeten wel het gemeenschapsgeld wat ze krijgen kunnen uitgeven. Daar is taal en rekenen voor nodig. Ook moeten ze natuurlijk hun plaats, rang en stand weten in de maatschappij en dat kan ook alleen maar met taal. De rest is luxe.

Zo tevreden?
jij lubberiaantje jij

in het begin van de vorige eeuw hadden ze mooie kolonies hier in drenthe..... misschien een ideetje?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  zondag 24 januari 2010 @ 19:07:30 #179
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_77219223
Het was ironisch van mijn kant... Om aan te geven dat je van alles weg kan 'strippen' om uiteindelijk net genoeg over te houden dat ze kunnen overleven en de ander niet tot schade berokkenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_77221173
quote:
Op zondag 24 januari 2010 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Het was ironisch van mijn kant... Om aan te geven dat je van alles weg kan 'strippen' om uiteindelijk net genoeg over te houden dat ze kunnen overleven en de ander niet tot schade berokkenen.
snapte ik, ik ook

ik word soms echt heel kregel van al die mensen die denken dat iedereen die in de bijstand zit daar op de een of andere manier zelf voor kiest omdat de bijstand zo lekker makkelijk en luxe is (not dus!). als ik kijk hoeveel wij als gezin opbrengen en hoeveel iemand in de bijstand krijgt in dezelfde situatie dan weet ik dat het heus geen vetpot is zoals sommigen denken.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_77221518
Bijstand moet zeer zeker minder aantrekkelijk worden, of we moeten het minimumloon opkrikken
Maar die mensen zouden ook moeten inzien dat het een stap is naar zelfstandigheid en dat als je laat zien wat je kan, je ook sneller meer zou kunnen gaan verdienen. Maar goed, (uitzonderingen uiteraard niet) het is ook een bepaalde groep excuus mensen
  zondag 24 januari 2010 @ 20:11:32 #182
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_77222005
Dat het minimumloob omhoog kan lijkt me sowieso evident. Nu zal het bij ons niet zo erg zijn als in Amerika, maar in Amerika verdient de gemiddelde werknemer nu minder dan in de jaren 70. Ondanks dat zijn productie verveelvoudigd is. En toch presteren bedrijven het te huilen dat ze kapot gaan als ze meer moeten betalen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  zondag 24 januari 2010 @ 20:18:47 #183
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_77222318
quote:
Op zondag 24 januari 2010 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
Dat het minimumloob omhoog kan lijkt me sowieso evident. Nu zal het bij ons niet zo erg zijn als in Amerika, maar in Amerika verdient de gemiddelde werknemer nu minder dan in de jaren 70. Ondanks dat zijn productie verveelvoudigd is. En toch presteren bedrijven het te huilen dat ze kapot gaan als ze meer moeten betalen.
We moeten toch concurreren met China.... ook al heeft datzelfde grootkapitaal China zo groot gemaakt waardoor China dmv onethische technieken (verbieden vakbonden o.a.) uberhaupt een concurrent van ons is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 24 januari 2010 @ 20:20:23 #184
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_77222374
quote:
Op zondag 24 januari 2010 20:13 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Je kan werken ook aantrekkelijker maken door de hele lading aan subsidies te vervangen door lagere belastingen. Zodra huursubsidie, zorgtoeslag, kinderbijslag (misschien zelfs HRA) in de vorm van lagere belastingen bij de mensen terugkomen, profiteert iedereen ervan die werkt. Een bijstandsuitkering zonder toeslagen is wel lekker kut namelijk.
Belastingen voor de onderkant zijn al verlaagd. Men dacht dat dit een oplossing was. In de VS met de earned income tax credit nog veel extremer doorgevoerd dan hier, zoals zo vaak. Ook daar helpt het niet. Sterker nog: het lokt alleen maar ressentiment uit. "Waarom betalen die paupers geen belasting?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 24 januari 2010 @ 20:39:22 #185
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_77223264
quote:
Op zondag 24 januari 2010 11:54 schreef Klopkoek het volgende:
Komt beroepsleugenaar LXIV weer aanzetten met dat 'blij in de bijstand' verhaal...

Voor de zoveelste keer: dat was een kwestie van creatief rekenen en velen hebben niet eens het artikel gelezen. Er stond namelijk in dat die moeders hun kinderen opvoeden en dat ook als werk zien. En terecht want met een laag inkomen is dat al moeilijk genoeg. Vele kinderen groeien al in armoede op. Dat mag niet gebeuren want dat is de beste garantie dat ook zij in uitkeringen en prutbaantjes terecht zullen komen (de laatste optie zal LXIV wel blij maken: dan is er iemand om het stront van zijn schoenen af te likken). Nog los van dat de berekeningen niet klopten was het juist meer iets om blij van te worden. Het artikel lokte ook vele reacties uit in de krant. Zoals van deze mevrouw:
[..]

Hoe dat komt? Geen idee. Het enige wat ik weet is dat de VK creatief rekenende met allemaal toeslagen uit verschillende gemeentes. Je telt bedrag A uit amsterdam op bij bedrag B uit rotterdam. Ja, zo kan ik het ook. Iedere gemeente heeft weer een ander beleid.
Niks voor de Volkskrant om dat dan zo suggestief te doen. Maar het punt is dat het vanuit de bijstand zeer onaantrekkelijk is om te gaan werken. En dat is mi niet goed. Zelfs al zou je 200 euro per maand méér overhouden als je gaat werken, dan is dat nog maar 50 euro per week, is 1,25 per uur. Dát is dan het verschil tussen niet werken en wel werken.

Ik vind het helemaal niet erg dat bijstandstrekkers ook een normaal basisbestaan hebben. Maar er moet wel een prikkel blijven om te werken. Niet de huidige situatie dat al het laagbetaalde werk gedaan wordt door Oostblokkers, illegalen en studenten terwijl een hele massa aan arbeidspotentieel thuis op de bank hangt omdat het niet loont. Maak dan een belastingvrije voet tot 1800 euro bruto, plus vrijstelling van allerlei premies.
The End Times are wild
pi_77223416
uit ervaring met mijn broertje kan ik je vertellen dat de gemiddelde werkgever liever zo'n lekker goedkope en uitbuitbare oosblokker, student of illegaal heeft. die hoef je namelijk niet in dienst te houden, daar hoef je niks voor te regelen en da's lekker makkelijk en goedkooop. scheelt een boel rompslomp.

natuurlijk is niet elke baas zo. net zomin als dat elke bijstandtrekker een lui stuk vreten is..... oh. wacht. nu gaan we beginnen met nuancering en nadenken enzo....
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  zondag 24 januari 2010 @ 20:46:23 #187
202682 childintime
*wait for the ricochet*
pi_77223650
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 12:54 schreef Mylene het volgende:

[..]

Volgens mij is de zorgtoeslag het maximale, een bedrag van 65 euro. Als de premie 100 euro is betaalt men dus 35 euro. Als je een betaalde baan hebt betaal je de volle mep.
Nee.Ik ben alleenstaande werkende ouder en ontvang ook zorgtoeslag. En je ontvangt allerlei kinderkortingen via de belastingdienst, die je dus logischerwijs niet mag houden als je in de bijstand zit. Maar het is idd wel zo dat als je in de bijstand zit je allerlei kwijtscheldingen van bv waterschapsbelasting en gemeentelijke heffingen krijgt/ kunt krijgen en je allerlei extra subsidies aan kunt vragen via de gemeente. Dus al met al zal het elkaar niet veel uitmaken over een heel jaar genomen.
  maandag 25 januari 2010 @ 08:35:39 #188
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_77238816
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 16:52 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

iemand snapt socialisme niet. Misschien moet je eens wat literatuur lezen en wat minder jaren 60 verhaaltjes over het rode gevaar geloven.

Oh en over welke vorm van socialisme heb je het? Ik zal je helpen en even het lijstje van wikipedia kopieeren:

Scientific socialism
African socialism
Arab socialism
Democratic socialism
Green socialism
Guild socialism
Libertarian socialism
Market socialism
Revolutionary socialism
Utopian socialism
Communism
Socialist anarchism
Social democracy
Titoism

zeg het maar?
Leg jij maar eens uit waarom alle socialistische systemen tot nog toe allemaal zijn ingestort en de landen die socialistisch zijn allemaal behoorlijk arm zijn.

Ik had het in mijn post overigens vooral over communisme.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_77240572
quote:
Op maandag 25 januari 2010 08:35 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Leg jij maar eens uit waarom alle socialistische systemen tot nog toe allemaal zijn ingestort en de landen die socialistisch zijn allemaal behoorlijk arm zijn.

Ik had het in mijn post overigens vooral over communisme.
Omdat ze economisch geïsoleerd worden en te maken hebben/hadden met allerhande boycots of zelfs oorlog .. tegen het 'rode gevaar'
pleased to meet you
  maandag 25 januari 2010 @ 10:26:34 #190
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_77240736
precies, niet alleen hebben de zogenaamde socialistische landen veelal een machtszieke leider aan de top die vooral bezig is zichzelf en zijn vriendjes te verrijken, andere landen doen actief hun best zo'n land ten val te brengen.

Aan de andere kant heeft een land als Cuba wel betere gezondheidszorg voor de gemiddelde inwoner dan Amerika dat heeft, dus ze toen tenminste nog wat dingen goed.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  maandag 25 januari 2010 @ 10:38:52 #191
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_77241048
Dat soort dictators worden ook helemaal gediaboliseerd. Fidel Castro zou ik niet tegen willen komen maar zo op en top fout is hij niet. Net zoals zijn voorganger Batista geen voorvechter van het vrije westen was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_77244348


Hoe woelt ghij te vergeefs, o booswicht al te snoodt, ghy drommelsche Pagatter!
Ge zyt een regte Harpy, een inhaalig, roofzugtig mensch!
Ghy vuyle Morsebel, … Die altijd inden dreck en vuylen stanck blijft legghen!
  maandag 25 januari 2010 @ 12:35:40 #193
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_77244458
quote:
Op maandag 25 januari 2010 12:23 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Dat is een complete leugen. De VS heeft de beste gezondsheidzorg van de wereld ook voor de gemiddelde burger. Alleen voor de beneden gemiddelde burger niet, want die moeten gewoon lappen. Zorg is daar minder toegankelijk. Heeft niets met de kwaliteit van de zorg te maken. Het is natuurlijk geen wenselijke situatie, dat staat boven water.
Als de zorg niet toegankelijk is, is de zorg slecht. Simpel. Lees eens wat op Amerikaanse fora rond en zie hun geklaag over gezondheidszorg. De gemiddelde burger gaat daar failliet omdat ze een zware ziekte krijgen en mensen moeten stoppen met studeren om hun familie te ondersteunen. Meer dan de helft van alle faillisementen komt door medische kosten, en het grootste deel daarvan betreft mensen die verzekerd zijn. Dan kan de zorg nog zo goed zijn, als alleen de rijken het kunnen gebruiken is het slechte zorg. Dan doet het socialistische Cuba het veel beter.

DIT is waar die zogenaamd geweldige zorg in Amerika is gekomen. Amerika is wat dat betreft meer een soort derdewereldland dan het rijkste land ter wereld.

[ Bericht 18% gewijzigd door ethiraseth op 25-01-2010 12:45:10 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_77245899
een kroon in amerika kost 4000 dollar.
  maandag 25 januari 2010 @ 13:50:12 #195
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_77246678
quote:
Op maandag 25 januari 2010 13:24 schreef okiokinl het volgende:
een kroon in amerika kost 4000 dollar.
En waarschijnlijk wordt hij dan ook nog in India gemaakt
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_77247056
Wat ik me dan dus afvraag he... als je in de bijstand zit en de hele week weekend hebt, wat doe je dan de godganse dag? Mijn logische verstand zegt dan, bijverdienen! Je hebt weinig geld en tijd teveel. Ik denk dan, die tijd inzetten om geld te verdienen, en al je problemen zijn opgelost.

Maar dan ben ik vast een fascistisch zwijn, hoe durf ik zo te denken!

Dus, wat doen mensen in de bijstand dan de hele dag?
Ja, ik generaliseer.
pi_77248583
Ik huur ook, alleenstaand, maar die huurtoeslag zie ik niets van hoor. Dat stopt al als je meer dan 19.800 bruto ofzow op jaarbasis binnenharkt. Daar zit je met een modaal loon dus wel boven. Dus toeslag op dat front zit er dan niet in.
Zorgtoeslag krijgt wel menig burger volgens mij, dat verdwijnt pas bij hogere lonen volgens mij.
pi_77249208
quote:
Op maandag 25 januari 2010 14:01 schreef Northside het volgende:
Wat ik me dan dus afvraag he... als je in de bijstand zit en de hele week weekend hebt, wat doe je dan de godganse dag? Mijn logische verstand zegt dan, bijverdienen! Je hebt weinig geld en tijd teveel. Ik denk dan, die tijd inzetten om geld te verdienen, en al je problemen zijn opgelost.

Maar dan ben ik vast een fascistisch zwijn, hoe durf ik zo te denken!

Dus, wat doen mensen in de bijstand dan de hele dag?
erbij werken, dat heet dan frauderen... dus die mensen zitten gewoon de hele dag hun plantjes water te geven. of nagelbijten.
of je bedenkt een hobby.
pi_77249324
Er is, als je alle kosten, toeslagen en belastingen meerekent, weinig verschil tussen bijstand en een modaal inkomen. Mijn berekeningen staan hier en hier, om ze nu in drie topics te posten gaat me wat ver.
De uitkeringen zijn niet te hoog want zonder toeslagen komen de meesten in de problemen. De bruto-lonen zijn over het algemeen ook niet slecht, zeker modaal niet. Het probleem zit 'm in de belastingdruk in ons land en dan de totale belastingdruk voor particulieren en bedrijven. Waarbij de laatsten de belastingen (vanzelfsprekend) doorberekenen aan de klant.
De grote voet waarop onze overheid leeft zorgt ervoor dat het besteedbaar inkomen, van minimum loon/bijstand tot aan een bruto inkomen van bijna modaal (+/- 31.500) ongeveer gelijkgetrokken is. Ofwel dat is het werkelijke bestaansminimum.
Er wordt nu de verkeerde discussie gevoerd: de uitkeringen zijn niet te hoog en de lonen zijn niet te laag. Het probleem zit hem in alle belastingen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_77251947
quote:
Op maandag 25 januari 2010 14:56 schreef okiokinl het volgende:

erbij werken, dat heet dan frauderen... dus die mensen zitten gewoon de hele dag hun plantjes water te geven. of nagelbijten.
of je bedenkt een hobby.
Kan je die mensen die daartoe lichamelijk in staat zijn niet verplichten vrijwilligerswerk te gaan doen? Met bejaarden door het park wandelen of in het asiel voor de beestjes zorgen ofzo? Van de hele dag thuiszitten word je ook maar depressief...
Ja, ik generaliseer.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')