Frits Barend weet wie de biologische vader is van de kinderen maar hij wilt het niet zeggen
Zullen we ooit erachter komen? Ja of Nee? Of zegt hij zomaar wat? Ja of Nee?
The M.J. storyline continued in 2010
SPOILERMy English is not so good but i don't care
Wat een BS ....
Die kinderen hebben maar 1 vader en dat is Michael.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 06:12 schreef gifkwal het volgende:
De vader van Frits Barend is Clown Bassie, denk ik.
Nee adriaantje
Maar ik ben er weer 
Ik hoop dat iedereen een fijne kerst heeft gehad ! Wat is dit nou weer met Frits Barend!? Dat vind nou weer echt super jammer en onnodig modder gooien. Hij moet zijn mond niet open trekken als hij alleen maar a wil zeggen en geen b. Wat een kwal, komt er soms een nieuw programma van Frits? Heeftie even aandacht nodig? Bah. Frits!! schaam je.
Wel jammer dat Mathijs er zo op inging. Focus op de muziek jongens!
quote:Jij ook? Ik voelde mij met de minuut vereenzamenOp dinsdag 29 december 2009 18:31 schreef Moonwalk het volgende:
Ik had ruzie met mn internet provider !
Ik hoop dat iedereen een fijne kerst heeft gehad ! Wat is dit nou weer met Frits Barend!? Dat vind nou weer echt super jammer en onnodig modder gooien. Hij moet zijn mond niet open trekken als hij alleen maar a wil zeggen en geen b. Wat een kwal, komt er soms een nieuw programma van Frits? Heeftie even aandacht nodig? Bah. Frits!! schaam je.
quote:Jaaa verschrikkelijk, met de kerst was ik bij familie , dus sowieso niet met computers bezig, maar de hele week daarvoor en de dagen na dat ik terug kwam voelde ik me echt "beroofd" , dat gevoel dat je hebt als je thuis je mobiel vergeet maar dan x 10000000Op dinsdag 29 december 2009 18:33 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Jij ook? Ik voelde mij met de minuut vereenzamen
quote:Weet jij waar ik het terug kan kijken?Op dinsdag 29 december 2009 18:33 schreef Zapato het volgende:
Interessant verhaal van Frits. En props voor het op 1 zetten van Billie Jean.
Wel jammer dat Mathijs er zo op inging. Focus op de muziek jongens!
quote:Op dinsdag 29 december 2009 19:26 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Weet jij waar ik het terug kan kijken?
quote:http://player.omroep.nl/?aflID=10464565Op dinsdag 29 december 2009 19:26 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Weet jij waar ik het terug kan kijken?
Vanaf bij 34 min
@ Anonymousz: dankjewel, straks even naar kijken
quote:graag gedaanOp dinsdag 29 december 2009 20:36 schreef Moonwalk het volgende:
Ian_Nick, waarom die emoticon? Ik wil zelf even zien en horen wat die kerel zegt omdat ik me besefte dat ik op hem zit te vitten zonder ook maar zelf te hebben gehoord hoe hij het precies heeft gezegd. Wat nog steeds niks veranderd aan het feit dat ik het onzin vind dat hij blijkbaar een half verhaal loopt te vertellen. Wat is er schijnheilig??
@ Anonymousz: dankjewel, straks even naar kijken
quote:Billie Jean op 1?Op dinsdag 29 december 2009 18:33 schreef Zapato het volgende:
Interessant verhaal van Frits. En props voor het op 1 zetten van Billie Jean.
Wel jammer dat Mathijs er zo op inging. Focus op de muziek jongens!
neehhhh,.. hij heeft zo veel betere nummers gemaakt die ik het meer waard vind om op 1 te komen.
wmb mag Will you be there heel hoog komen. zwaar onderschat nummer waar ik steeds weer kippevel van krijg.
Het moet ook niet gekker worden ....
quote:Die wil ik !!Op woensdag 30 december 2009 20:03 schreef piepie het volgende:
Een leuk spel voor oudjaarsavond.
Het moet ook niet gekker worden ....
[ afbeelding ]
Dat van Frits viel trouwens erg mee, het was meer Matthijs die bleef doordrammen en die er over begon
quote:haha, meesterlijk, die moet ik hebbenOp woensdag 30 december 2009 20:03 schreef piepie het volgende:
Een leuk spel voor oudjaarsavond.
Het moet ook niet gekker worden ....
[ afbeelding ]
2009, het jaar waarin MJ dood ging. Bijna afgelopen. Wat raar, nog steeds.
Desalniettemin allemaal een goed uiteinde en een heel mooi 2010 toegewenst.
quote:Ik wou alleen maar meeliften op je vraag, had het zelf ook nog niet gezienOp dinsdag 29 december 2009 20:36 schreef Moonwalk het volgende:
Ian_Nick, waarom die emoticon? Ik wil zelf even zien en horen wat die kerel zegt omdat ik me besefte dat ik op hem zit te vitten zonder ook maar zelf te hebben gehoord hoe hij het precies heeft gezegd. Wat nog steeds niks veranderd aan het feit dat ik het onzin vind dat hij blijkbaar een half verhaal loopt te vertellen. Wat is er schijnheilig??
quote:Die wil ik ook! *gaat gelijk naar monopoly.nl*Op woensdag 30 december 2009 20:03 schreef piepie het volgende:
Een leuk spel voor oudjaarsavond.
Het moet ook niet gekker worden ....
[ afbeelding ]
Vandaag de postbode aan de deur met een oudjaardscadeau.
Hot Toys Michael Jackson Thriller:
quote:Whaha, die had ik gemist!Op donderdag 31 december 2009 15:33 schreef matthijst het volgende:
Terug na een ban van 48 uur. Ongepaste opmerkingen over Frits Barend. Niet slim.
Vandaag de postbode aan de deur met een oudjaardscadeau.
Hot Toys Michael Jackson Thriller:
[ afbeelding ]
Erg vet, die pop. Is ie zo groot als een gemiddelde barbiepop?
quote:Ik vroeg me al af waarom je post verwijderd was
Terug na een ban van 48 uur. Ongepaste opmerkingen over Frits Barend. Niet slim.
Vandaag de postbode aan de deur met een oudjaardscadeau.
Hot Toys Michael Jackson Thriller:
[ afbeelding ]
Ziet er leuk uit!
Cast van de Thrillervideo, voor aan de muur ofzo
http://img.hmv.co.jp/news(...)ael2_comparative.jpg
1-DVD - 81 minuten extra
2-DVD - 131 minuten extra
BD - 165 minuten extra
quote:Zeer handig dit, ik ga voor de meest uitgebreide op DVD, want Blue Ray kan ik niet afspelen.Op vrijdag 1 januari 2010 18:35 schreef matthijst het volgende:
Handig comparisonchartje voor extra's op de BD,1-DVD en 2-DVD set:
http://img.hmv.co.jp/news(...)ael2_comparative.jpg
1-DVD - 81 minuten extra
2-DVD - 131 minuten extra
BD - 165 minuten extra
Maar die paar filmpjes zullen wel snel op youtube oid staan.
quote:Jaaa, vast welOp vrijdag 1 januari 2010 21:50 schreef matthijst het volgende:
Ik ook niet
Maar die paar filmpjes zullen wel snel op youtube oid staan.
quote:Hier zie je hoe die wordt gemaakt rond 2:33Op donderdag 31 december 2009 20:58 schreef matthijst het volgende:
Freakniness ten top, maar deze komt er ook aan:
[ afbeelding ]
Cast van de Thrillervideo, voor aan de muur ofzo
Wat is eigenlijk de allerlaatste foto/beeld van Michael voor zijn overlijden?
Dat was 24 Juni, dus dat zijn ook de laatste beelden.
quote:Ik vind dat heel moeilijk om te zien.Op zaterdag 2 januari 2010 12:48 schreef SteelDogg het volgende:
Hoe bedoel je? Volgens mij gewoon uit This is It, toen hij in een zwarte lange jas en met de shirt 'Curls for my Girls' rondliep, (Ghost/Threatened, Earth Song, Thriller).
Dat was 24 Juni, dus dat zijn ook de laatste beelden.
quote:Ja, voordat ik wist dat dit zijn laatste beelden waren, vond ik dit de mindere beelden. Dat viel mij op.Op zaterdag 2 januari 2010 12:51 schreef SteelDogg het volgende:
Je kunt duidelijk zien dat hij sterk is vermagerd inderdaad, en met heeel veel moeite probeert alles te bereiken, met al zijn wilskracht en energie
Of dat er wat mee te maken heeft...ik weet het niet. Feit is wel dat hij al veel te weinig slaap moet hebben gehad.
quote:Michael zelf was niet in full costume, ik heb juist gelezen dat dat de vorige dag het geval was, de 23ste.Op zaterdag 2 januari 2010 13:07 schreef Shitney-returns het volgende:
Grappig, ik wist in de bioscoop direct dat dat de beelden van 24 juni moesten zijn (ik had gelezen dat ze alleen een dress rehearsal hadden gehad op die dag, en alle dansers waren in full costume) en ik vond dat juist de betere beelden. Ik vond hem iets heel betoverends hebben, ik heb met kerst weer de film gekeken en op sommige momenten is hij heel magisch. Alsof hij voorvoelde dat het zijn laatste uren waren. Komt waarschijnlijk ook doordat het de enige repetitie met de volle belichting was, maar op sommige momenten heeft hij een soort aura om zich heen, heel raar om te zien vind ik, ik word er een betje triestig van.
Grappig idd. hoe mensen dingen heel anders kunnen interpreteren. Ik vond juist dat hij sterk in zichzelf gekeerd was, en dat zijn dansen minder was. Aura's heb ik niet gezien, maar die zie ik nooit:)
quote:Ik heb wel eens gelezen dat alle mensen - onbewust - voorvoelen dat hun tijd gekomen is. Ik geloof daar wel in, denk ik. En in alle interviews over die laatste dag met de dansers en met Kenny Ortega zeggen zij ook allemaal dat "he was on top of his game" en dingen als dat het de beste dag was in die weken. Misschien is mijn oordeel dus gekleurd door die interviews en het feit dat ik geloof dat je aanvoelt dat je dood gaat, maar ik vind in This is it dat op de beelden van 24 juni MJ er stralend uitziet. Alsof hij licht geeft van binnenuit of iets in die trant. Zoals ik al tegen Robijn zei: hij heeft een soort aura om zich heen. Er is 1 stukje waarin hij in die karakteristieke pose staat, met zijn armen wijd, en ongetwijfeld helpt de belichting mee, maar hij heft zijn hoofd dan ten hemel (haha, ik ga er ook helemaal plechtig van pratenOp zaterdag 2 januari 2010 13:19 schreef SteelDogg het volgende:
Kun je dat uitleggen? Dat 'magische'? Vind ik wel interessant eerlijk gezegd.
) en dat beeld heeft iets magisch. Alsof hij licht geeft van binnenuit, beter kan ik het niet omschrijven. Toen ik de film zag snapte ik in ieder geval gelijk waarom al die interviews over zijn laatste uren zo lyrisch over hem waren, voordat ik de film had gezien vond ik dat zo onwaarschijnlijk. Toen we alleen nog maar berichten hadden gehoord over een uitgemergeld wrak dat op sterven na dood was, dacht ik dat iedereen dat overdreef (ik heb het nu over de dansers e.d.) , maar toen ik de film zag wist ik ook direct welke dag dat geweest moest zijn.
quote:Zijn kostuums waren nog niet klaar, vandaar dat hij als enige andere kleding aan had.Op zaterdag 2 januari 2010 13:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Michael zelf was niet in full costume, ik heb juist gelezen dat dat de vorige dag het geval was, de 23ste.
Grappig idd. hoe mensen dingen heel anders kunnen interpreteren. Ik vond juist dat hij sterk in zichzelf gekeerd was, en dat zijn dansen minder was. Aura's heb ik niet gezien, maar die zie ik nooit:)
quote:Ahhh vandaar.Op zaterdag 2 januari 2010 22:36 schreef Shitney-returns het volgende:
[..]
Zijn kostuums waren nog niet klaar, vandaar dat hij als enige andere kleding aan had.
Ik ga straks de bewuste beelden nog eens terugkijken, want ik ben wel benieuwd hoe jij dit dan ziet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Robijn48 op 03-01-2010 11:05:32 ]
http://earplugz.blogspot.com/2010/01/another-day-preview.html
Klinkt erg vet!
Zo zien we maar weer dat er nog genoeg is wat we niet gehoord hebben, wat allemaal nog moet uitkomen! <3
quote:hij was net zo zwaar als 20 jaar geledenOp zaterdag 2 januari 2010 12:51 schreef SteelDogg het volgende:
Je kunt duidelijk zien dat hij sterk is vermagerd inderdaad, en met heeel veel moeite probeert alles te bereiken, met al zijn wilskracht en energie
quote:Sorry hoor, maar dat is echt onzin.Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
hij was net zo zwaar als 20 jaar geleden
quote:ik zag twee officiële documentenOp maandag 4 januari 2010 20:13 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is echt onzin.
de ene zijn officiële overlijdens acte.. daarin staat dat hij 120 pond ( 60 kilo ) woog
ik zag ook een officieel document.. van meer dan 20 jaar geleden .. daarin woog hij ook 60 kilo
alleen in de jaren negentig.. rond dangerous was hij zwaarder..
maar meestal erg dun
zeker in de jaren tachtig
edit:
http://foia.fbi.gov/jackson_michael/62d-la-162715.PDF
hier het document. waarin een kopie staat van zijn rijbewijs.. ergens in jaren 80
bij gewicht staat 120 pound.. (60 kilo)
dus net zoveel als op zijn overlijdensacte.
deze zal ik ook nog even zoeken
quote:erger nog, 120 pound (lbs) = 54.55 kiloOp maandag 4 januari 2010 20:20 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik zag twee officiële documenten
de ene zijn officiële overlijdens acte.. daarin staat dat hij 120 pond ( 60 kilo ) woog
ik zag ook een officieel document.. van meer dan 20 jaar geleden .. daarin woog hij ook 60 kilo
alleen in de jaren negentig.. rond dangerous was hij zwaarder..
maar meestal erg dun
zeker in de jaren tachtig
edit:
http://foia.fbi.gov/jackson_michael/62d-la-162715.PDF
hier het document. waarin een kopie staat van zijn rijbewijs.. ergens in jaren 80
bij gewicht staat 120 pound.. (60 kilo)
dus net zoveel als op zijn overlijdensacte.
deze zal ik ook nog even zoeken
Pound en pind zijn namelijk niet hetzelfde
quote:oh voor iemand van 179 cm is dat wel erg mager idd ..Op maandag 4 januari 2010 20:41 schreef RSie het volgende:
[..]
erger nog, 120 pound (lbs) = 54.55 kilo
Pound en pind zijn namelijk niet hetzelfde
quote:Het was nog erger, want hij was 1.75 cm. (staat op zijn rijbewijsOp maandag 4 januari 2010 21:25 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh voor iemand van 179 cm is dat wel erg mager idd ..
)[ Bericht 11% gewijzigd door Robijn48 op 04-01-2010 21:32:48 ]
de jackson5 maken een nieuwe single o.i.d. en gaan op tournee
http://www.facebook.com/video/video.php?v=235701258773&ref=mf
Hij hoopt binnenkort de echte versie uit te brengen!
Paar beelden van de reality soap over de comeback van de jacksons ( nieuw album + tour ), en een beetje bla over move like michael jackson. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het allemaal ga kijken
1. MJ over enkel 2 neuscorrecties: Hij was er zich niet van bewust, door al die problemen in z'n 'jeugd' heeft hij een soort 'psychische stoornis'. Hij vind zichzelf bijvoorbeeld lelijk ==> Verslaving aan plastische chirurgie.. en hij beseft gewoon niet wat er aan de hand is.. Hij gaat er dan bijvoorbeeld om heen draaien, door over iets anders te beginnen, of begint hevig te ontkennen..
Ik denk dat hij niet liegt over dingen als het seksueel misbruik van kinderen, of dergelijk.. hij is gewoon onschuldig, klaar...
maar hij is wel erg naïef dat hij het zover laat komen dat mensen dan gaan denken dat hij de kinderen misbruikt.
En over plastische chirurgie... daar liegt hij gewoon over maar dat beseft hij zelf op de een of andere manier niet, heel raar maar dat maak ik op uit z'n gedrag.
Geen vriendjes toen hij klein was, later toegegeven dat hij peter pan wil zijn. ( Neverland, nooit opgroeien en altijd omringd door kinderen ). Kijk zijn clip van childhood maar, en bekijk de voorkant van de cd van invincible ook maar. Hij heeft ook in een video gezegd dat hij van peter pan houdt en peter pan wil zijn. Wat best een begrijpelijk iets is als je naar de gehele situatie kijkt.
Over die kinderen heeft hij vaak genoeg geregeerd hoor, ook op video. Het werd alleen natuurlijk niet goed en vaak vertoond. Vervolgens werd er wel gezegd dat hij iemand stil heeft gemaakt met geld, terwijl hij dat niet heeft gedaan. Zijn verzekeringsmaatschappij heeft dat gedaan. Maar die docu is inderdaad een goeie!
quote:Er zijn idd. een paar van die gekken. Eentje heet zelfs Billie Jean JacksonOp woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef erik666 het volgende:
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.
Zij loopt nog steeds de rechtbank af voor alimentatie en erkenning
quote:gaan we weer jezusOp woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef erik666 het volgende:
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.
[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is
sorry][ Bericht 55% gewijzigd door gifkwal op 07-01-2010 12:00:14 ]
quote:MJ heeft dat al jaren geleden opgenomen, en zal wel een goede reden hebben gehad op het liedje niet uit te brengen. Naar mijn mening omdat het simpelweg niet goed genoeg is.Op donderdag 7 januari 2010 11:45 schreef gifkwal het volgende:
De volledige versie van het liedje met Lenny Kravitz. Opgeschoond door een fan, dus niet met die irritante DJ er doorheen.
[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is
Lenny Kravitz wil blijkbaar alsnog proberen het uit te brengen.. Dit terwijl MJ het destijds niet wou. of dat nou zo netjes is van Lenny.. Ik vind van niet.
Hij ruikt geld natuurlijk.
quote:Niet zo negatief anders joh. Het is toch fucking gaaf dat MJ en Lenny Kravtitz iets hebben gemaakt, Lenny doet dat voor ons, de fans, echt niet voor het geld. Beetje vanuit jezelf redeneren?Op donderdag 7 januari 2010 12:44 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
MJ heeft dat al jaren geleden opgenomen, en zal wel een goede reden hebben gehad op het liedje niet uit te brengen. Naar mijn mening omdat het simpelweg niet goed genoeg is.
Lenny Kravitz wil blijkbaar alsnog proberen het uit te brengen.. Dit terwijl MJ het destijds niet wou. of dat nou zo netjes is van Lenny.. Ik vind van niet.
Hij ruikt geld natuurlijk.
quote:Nou ik ben een fan.. en vind het liedje dat hij met MJ gemaakt heeft niet goed genoeg om uit tegeven.Op donderdag 7 januari 2010 15:14 schreef Zapato het volgende:
[..]
Niet zo negatief anders joh. Het is toch fucking gaaf dat MJ en Lenny Kravtitz iets hebben gemaakt, Lenny doet dat voor ons, de fans, echt niet voor het geld. Beetje vanuit jezelf redeneren?
Ik moet er niet aan denken.. dat nu alle demo's , en zaken die zijn opgenomen.uitgebracht worden.
Er is ook nog zoiets als kwaliteit. MJ was een perfectionist.. en had zo zijn redenen om iets wel of niet uit te brengen. Zo denk ik er over. Heeft niks met negatief te maken.
quote:Ok, verschillen we van mening. Ik zie het liefst zoveel mogelijk demos uitgebracht worden, omdat ik verdomd benieuwd ben naar wat ie nog allemaal heeft liggen.Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou ik ben een fan.. en vind het liedje dat hij met MJ gemaakt heeft niet goed genoeg om uit tegeven.
Ik moet er niet aan denken.. dat nu alle demo's , en zaken die zijn opgenomen.uitgebracht worden.
Er is ook nog zoiets als kwaliteit. MJ was een perfectionist.. en had zo zijn redenen om iets wel of niet uit te brengen. Zo denk ik er over. Heeft niks met negatief te maken.
quote:ben je niet bang dat zijn reputatie beschadigd wordt.. als er allemaal middelmatige.. slecht geproduceerde songs worden uitgebracht?Op donderdag 7 januari 2010 17:26 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ok, verschillen we van mening. Ik zie het liefst zoveel mogelijk demos uitgebracht worden, omdat ik verdomd benieuwd ben naar wat ie nog allemaal heeft liggen.
quote:Nee, en ik denk dat MJ meer dan genoeg ver van middelmatige nummers heeft liggen die, zij het met wat produceerwerk weg te halen schoonheidsfoutjes, alleen maar zijn talent gaan bevestigen. Als dat niet zo is, heeft ie verdomd weinig goede muziek geschreven in die 30 jaar solocarriere.Op donderdag 7 januari 2010 17:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ben je niet bang dat zijn reputatie beschadigd wordt.. als er allemaal middelmatige.. slecht geproduceerde songs worden uitgebracht?
Misschien klinkt de uiteindelijke versie nog wel een stukje lekkerder...
Sowieso: laat maar doorkomen
quote:Ja echt he? Het lijkt er wel opgeplakt ofzo.
quote:Vanavond serie rond Jacksons begonnen, rtl 4, was om half elf afgelopen.Op vrijdag 8 januari 2010 23:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik iets gemist trouwens? Of was het de moeite niet waard
Ik vond bepaalde stukken zeker de moeite waard.
quote:http://www.rtl.nl/compone(...)ie_Jackson_s1_a1.xmlOp zaterdag 9 januari 2010 00:11 schreef Moonwalk het volgende:
Weet iemand of het online te zien is? Op rtlgemist zie ik niks
quote:Weinig.Op vrijdag 8 januari 2010 23:30 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik iets gemist trouwens? Of was het de moeite niet waard
4 Jacksons die menen dat ze relevant zijn zonder Michael...
Ze hebben het steeds over "the fans"....
Pfff, ik ken eigenlijk niemand die wild wordt van The Jacksons zonde Michael
quote:Nee, klopt.Op zaterdag 9 januari 2010 00:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Weinig.
4 Jacksons die menen dat ze relevant zijn zonder Michael...
Ze hebben het steeds over "the fans"....
Pfff, ik ken eigenlijk niemand die wild wordt van The Jacksons zonde Michael
Het eromheen is leuk, om de binnenkant van Heavenhurst te zien bijv., en het huis in Gary.
En om tussen de regels door te lezen.
Ik vind the jaksons zonder MJ ook niet hetzelfde, maar ik vind het wel leuk om met ze mee te gluren. Is weer eens wat anders dan journalisten en roddelbladen. Daarnaast vind ik dat Jermain ( in het stukje dat ik nog zag op tv) ook gelijk heeft. Het hele succes van zowel MJ en Janet is begonnen bij "The Jackson 5 ". Als ik het goed heb was deze comeback al bezig toen MJ nog leefde, ook bij die vreselijke show in 2002 geloof ik, traden ze nog steeds bepaalde nummers samen op. Ik zie dit niet echt als teren op MJ's dood, maar meer als een eerbetoon aan hun broer om af te maken waar ze aan begonnen waren
quote:Daar doe je de broers toch echt tekort..Op zaterdag 9 januari 2010 00:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Weinig.
4 Jacksons die menen dat ze relevant zijn zonder Michael...
Ze hebben het steeds over "the fans"....
Pfff, ik ken eigenlijk niemand die wild wordt van The Jacksons zonde Michael
Voor hun lijkt het me ook allemaal best lastig te zijn geweest. Eerst giga succesvol en overal optreden en je met zijn allen helemaal king of the world voelen. En dan plots je broer die naar ongekende hoogte schiet en de rest opeens als onbeduidend wordt afgedaan..
Dat is gewoon niet terecht, het was een hele goede band, en daar verdienen ook de broers alle credit voor.
quote:euhm, volgens mij zt hier een behoorlijk verschil tussen;Op vrijdag 8 januari 2010 23:21 schreef Moonwalk het volgende:
McHammer had vroeger ook zulk haar, Jermain is niet met de tijd mee gegeaan hihih
vs.
2300 Jackson Street verkocht wereldwijd 500.000 exemplaren, in 1989, MET Michael, die toen nog volop met Bad in de belangstelling stond.... Waarom denken ze nu opeens succesvol te kunnen en/of moeten zijn? Denken ze dat de wereld, nu MJ dood is, opeens wel staat te springen om 4 oude gekken die hun J5 dansjes gaan proberen te doen?
En nog erger: die nieuwe muziek proberen te maken
Beetje golddiggen is het wel: "Prior to the debut of the series, the show had initially been filmed as a one-off hour-long special about the The Jacksons (minus lead singer Michael), and their intention to release an album and begin a tour in celebration of the band's fortieth year in music."
NEEN!!!!
stuur ons jullie (klein)zonen maar!
Laat de beste mensen gewoon lekker proberen weer een album te maken en hun gloriejaren proberen terug te krijgen. Natuurlijk gaat dat niet lukken, maar dat maakt ze niet zielig of triest, eerder menselijk.
quote:ach, zolang ze hun haargrens niet met markeerstiften hoeven bij te tekenen en er smakelijk uitzien voor de rest ben ik tevredenOp zaterdag 9 januari 2010 01:09 schreef matthijst het volgende:
Hehe, als die kleinzonen succesvol zijn (of weer worden ala 3T) krijg je weer gejank dat het MJ imitaties zijn. Ala Ne-Yo, Timberlake, Usher.... Al die mannetjes die MJ zelf wel goed vond, maar die om een of andere reden voor z'n 'fans' te min zijn
quote:Lead singer is iets anders dan dead singer hèOp zaterdag 9 januari 2010 00:53 schreef matthijst het volgende:
Mwah, ze waren succesvol tot Michael ermee kapte. En tuurlijk: het was een goede band, maar NU zit er geen hond op ze te wachten.
2300 Jackson Street verkocht wereldwijd 500.000 exemplaren, in 1989, MET Michael, die toen nog volop met Bad in de belangstelling stond.... Waarom denken ze nu opeens succesvol te kunnen en/of moeten zijn? Denken ze dat de wereld, nu MJ dood is, opeens wel staat te springen om 4 oude gekken die hun J5 dansjes gaan proberen te doen?
En nog erger: die nieuwe muziek proberen te maken
Beetje golddiggen is het wel: "Prior to the debut of the series, the show had initially been filmed as a one-off hour-long special about the The Jacksons (minus lead singer Michael), and their intention to release an album and begin a tour in celebration of the band's fortieth year in music."
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:48 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
euhm, volgens mij zt hier een behoorlijk verschil tussen;
[ afbeelding ]
vs.
[ afbeelding ]
Ik zie wel overeenkomsten hoor, het is een beetje het zelfde model. Aan de voorkant het zelfde soort "kuifje"
en ook jermaine heeft strepen aan de zijkant. Natuurlijk is dit niet identiek maar het is voor mij wel duidelijk een soort mode bij donkere mannen geweest en de foto van mchammer is uit die tijd, die van Jermaine niet. Die is nu ouder en heeft het niet precies hetzelfde maar ik zie echt wel overeenkomsten.
quote:Ben ik het op zich wel mee eens. Nu worden er in twee topics vrijwel hetzelfde gepost (afgezien van wat muziekgerelateerde dingen dan). Zou het dan ook even aan de mods in MUZ kunnen worden voorgelegd? Anders beginnen die misschien te zeuren dat het soms teveel op SHO gaat lijken daar
Zullen we hier maar langzaam een einde aan breien in SHO? In MUZ loopt een soortgelijk topic, als er wereldschokkende gossips worden gevonden m.b.t. Michael kunnen we eventueel hier verder.
quote:
quote:Juist, die ja
quote:het was om half 12 pas afgelopen of ben ik nu gekOp zaterdag 9 januari 2010 00:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Vanavond serie rond Jacksons begonnen, rtl 4, was om half elf afgelopen.
Ik vond bepaalde stukken zeker de moeite waard.
quote:Edding en dit spul
Je ziet gelijk waarom Michael solo is gegaan. Die broers vinden zichzelf heel wat, maar zijn zo talentloos als het achtereind van een varken En ze blijven het hebben over het voelen van de "Jackson Five Magic" bij het maken van muziek... the "Jackson Five Magic" was called Michael Jackson 
quote:Ga het overleggen.Op zaterdag 9 januari 2010 09:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ben ik het op zich wel mee eens. Nu worden er in twee topics vrijwel hetzelfde gepost (afgezien van wat muziekgerelateerde dingen dan). Zou het dan ook even aan de mods in MUZ kunnen worden voorgelegd? Anders beginnen die misschien te zeuren dat het soms teveel op SHO gaat lijken daar
quote:Mooi
MUZ mods gaan accoord, deze laten we vollopen en dan over naar MUZ.
Ik kies er niet voor om dit hele topic naar MUZ te doen quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:00 schreef DrDentz het volgende:
Maar niet over de haarkleur van de kinderen gaan zeiken in MUZ dan. Of over het haar van Jermaine.
Ik moest het gewoon ff kwijt...
quote:Ik ook nietOp zaterdag 9 januari 2010 19:50 schreef Moonwalk het volgende:
Ja dan mag ik nergens meer over haren zeuren zeg
en waar kunnen we t dan over my name is michael en move like michael jackson hebben?
quote:ik denk dat static er al een tijdje op zat te loeren om t hier af te sluiten en met de overlap een mooi excuus heeft gevonden om t te doen, maar feit is dat we in MUZ beperkt worden in wat er besproken kan/mag worden en wat nietOp zaterdag 9 januari 2010 21:18 schreef Moonwalk het volgende:
My thoughts exactly, kan een mod misschien goed uitleggen waarom we naar MUZ moeten?Behalve dat het nu toevallig even tegelijkertijd over "The jacksons" ging... Ik lees altijd mee in MUZ maar post er eigenlijk niet echt. Hier kan je over vanalles en nog wat praten en daar moet je toch wel oppassen dat het niet de hele tijd gespeculeer en dergelijke is. Ik vind het hier meestal luchtiger dan daar.
dat t gisteravond toevallig even in beide topics over de j5 ging, mag geen reden zijn om de boel maar dicht te gooien
) discussie te doen. Vind t wel een prettige scheiding.quote:Houd je waanideeen svp voor je.Op zaterdag 9 januari 2010 21:40 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ik denk dat static er al een tijdje op zat te loeren om t hier af te sluiten en met de overlap een mooi excuus heeft gevonden om t te doen, maar feit is dat we in MUZ beperkt worden in wat er besproken kan/mag worden en wat niet
dat t gisteravond toevallig even in beide topics over de j5 ging, mag geen reden zijn om de boel maar dicht te gooien
MUZ zit niet op SHO te wachten en andersom ook niet
In MUZ zitten idd serieuze MJ liefhebbers, waarin de wijze waarop iemands haar zit er idd niet echt toe doet.
Voor diegenen die enkel willen reageren op My name is Michael etc. zijn verschillende topics geopend.
quote:Het gaat erom dat er in beide topics AL TIJDEN soortgelijk gepost wordt.Op zondag 10 januari 2010 09:13 schreef Moonwalk het volgende:
Nee ik vind het echt onzin, ik kan in MUZ niet zo vrij als hier praten. Zoals DrDrentz zegt, MUZ komt notabene voort uit SHO. Dat MJtopic. Dus waarom dan perse hier dicht? Ga daar dan dicht, ik vind het niet erg als hier over muziek gepraat wordt, en daar is het wel erg om over haren te praten. Comoonn dat gaat toch niet werken???
En sorry hoor, maar als je kan kiezen lijkt me het topic in MUZ toch iets meer waarde hebben.
En bovendien wordt daar regelmatiger in gereageerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 10-01-2010 09:55:31 ]
En als je moet kiezen, dan lijkt me MUZ toch meer op zn plek dan SHO
quote:zou je dan ook kunnen zeggen welke topics dat zijn, ik kan ze niet vindenOp zondag 10 januari 2010 08:54 schreef Robijn48 het volgende:
In beide topics wordt al tijden soortgelijk gepost. Ik ben het er daarom mee eens dat dit topic gesloten wordt.
In MUZ zitten idd serieuze MJ liefhebbers, waarin de wijze waarop iemands haar zit er idd niet echt toe doet.
Voor diegenen die enkel willen reageren op My name is Michael etc. zijn verschillende topics geopend.
verder blijf ik t raar vinden dat er straks geen topic meer bestaat waar zaken naast de muziek besproken kunnen worden, want t is voor ons allen toch wel duidelijk dat er rond mj meer te doen was en nog steeds is dan alleen zijn discografie.. in MUZ wordt er (begrijpelijk) geen prijs op gesteld om dat daar te bespreken
prima, maar dat betekent dus dat dat niet meer op fok kan.. daarnaast zullen de talentenjachten straks ook wel besproken worden, lijkt me ook niet echt kunnen in MUZ
zouden de mods hier op kunnen reageren?
quote:Klopt ja, goeie oude tijd
Eigenlijk is de MUZ-reeks ook een voortzetting van een eerdere SHO-reeks: Michael Jackson #15
Ik begrijp aan ene kant dat de mods liever zien dat dit topic dicht gaat omdat er veel dubbel gepost wordt, is een beetje onzinnig. Ik snap daarentegen ook dat mensen het liever niet over het haar van Jermaine in MUZ willen hebben
. Is het wellicht niet handig om dan een topic over The Jacksons A Family Dynasty in FTR te maken? Daar kan je het dan o.a. hebben over het haar van Jermaine
Voor de rest vind ik het niet heel schokkend dat er af en toe over niet muziek gerelateerde zaken wordt gesproken in MUZ. De afgelopen jaren hebben we het daar namelijk regelmatig gehad over andere zaken dan muziek (simpelweg, omdat er niets aan nieuwe muziek werd uitgebracht etc.)
Just my two cents though
[ Bericht 100% gewijzigd door Robijn48 op 10-01-2010 18:01:55 ]
quote:Ik had gezien dat er in KlaagbaakOp zondag 10 januari 2010 11:19 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
zou je dan ook kunnen zeggen welke topics dat zijn, ik kan ze niet vinden
verder blijf ik t raar vinden dat er straks geen topic meer bestaat waar zaken naast de muziek besproken kunnen worden, want t is voor ons allen toch wel duidelijk dat er rond mj meer te doen was en nog steeds is dan alleen zijn discografie.. in MUZ wordt er (begrijpelijk) geen prijs op gesteld om dat daar te bespreken
prima, maar dat betekent dus dat dat niet meer op fok kan.. daarnaast zullen de talentenjachten straks ook wel besproken worden, lijkt me ook niet echt kunnen in MUZ
zouden de mods hier op kunnen reageren?
eentje geopend was, maar nu ik dat heb doorgelezen denk ik niet dat je daarnaar op zoek bent.Misschien is dat idee van Sideshowbobbie wel wat?
Vraagje aan de mods: ik snap dus waarom jullie dit gaan sluiten, maar waarom moet deze eerst nog vollopen? Is dat echt nodig?
quote:een nieuw topic openen in FTR voor de j5 real life soap, terwijl deze hier daar makkelijk voor gebruikt kan wordenSoaps, Showbizz & Sterren
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz. Tevens volgen we hier de (Real Life) Soaps.
plus kan je hier al je haar- en stylingsadviezen en vuige roddels over de jacksons kwijt waar straks nergens ruimte voor is én hier kan je de 'talentenjachten' van rtl en sbs bespreken zoals we dat bij popstars, (american) idols, x-factor etc. ook doen?nee, de logica ontgaat mij geheel
quote:Ik denk dat we hier echt duidelijk een clubje voor en een clubje tegen hebben. ( bedoel ik niet aanvallend, mn vorige post ook niet trouwens ). Ik ben er zelf gewoon echt tegen en snap niet dat de mensen die voornamelijk in MUZ zitten, het hier dicht willen hebben. Als wij hier zitten te roddelen beppen en speculeren hebben jullie geen last van ons. In MUZ is het inderdaad wat serieuzer en daarom ben ik ook meer hier te vinden dan daar.Op zondag 10 januari 2010 09:29 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er in beide topics AL TIJDEN soortgelijk gepost wordt.
En sorry hoor, maar als je kan kiezen lijkt me het topic in MUZ toch iets meer waarde hebben.
En bovendien wordt daar regelmatiger in gereageerd.
quote:Nee hoor, ik persoonlijk hoef dit SHO topic niet persé dicht te hebben.Op zondag 10 januari 2010 19:48 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Ik denk dat we hier echt duidelijk een clubje voor en een clubje tegen hebben. ( bedoel ik niet aanvallend, mn vorige post ook niet trouwens ). Ik ben er zelf gewoon echt tegen en snap niet dat de mensen die voornamelijk in MUZ zitten, het hier dicht willen hebben. Als wij hier zitten te roddelen beppen en speculeren hebben jullie geen last van ons. In MUZ is het inderdaad wat serieuzer en daarom ben ik ook meer hier te vinden dan daar.
Static verwoordde alleen wat ik al een tijdje dacht: nl. dat beide topics aardig hetzelfde waren geworden. Het had dan eigenlijk eerder dicht gegooid moeten worden.
Nu echter beginnen die shows, en komen er weer de roddels en speculaties. Ikzelf heb daar niet veel mee, maar dat betekent niet dat jullie daar niet over kunnen kletsen natuurlijk.
Ben dan ook wel benieuwd wat Static te zeggen heeft over alles...(Staticcc waar ben je dan?
)Toevoeging: eigenlijk vind ik het wel een gebrek dat je heel zelden mods ziet in deze topics.
[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 10-01-2010 20:14:40 ]
quote:In de nooit eerder gepubliceerde overlijdensakte van Micheal Jackson staat dat de zanger is vermoord. De Britse krant News of the World heeft de hand weten te leggen op de overlijdensakte van The King of Pop.
Op het originele certificaat van 7 juli wilde hoofdlijkschouwer Cheryl MacWillie geen doodsoorzaak vermelden.
Homicide
Na uitgebreid onderzoek werd de overlijdensakte op 31 augustus aangevuld. Medisch expert Christopher Rogers vermeldde op die akte 'homicide'. Jackson zou een injectie toegediend hebben gekregen door 'iemand anders'. Jackson’s lijfarts Conrad Munray diende het zware verdovingsmiddel destijds toe.
Advocaat
Volgens het rapport is de popartiest overleden aan een acute intoxicatie met Propofol. Jackson’s arts heeft een topadvocaat ingehuurd voor als hij toch nog wordt aangeklaagd voor MJ's dood. Hij krijgt juridische bijstand van advocaat Michael Flanagan. Deze man slaagde er eerder in een verpleegster vrij te pleiten van een moordaanklacht nadat ze Propofol aan een patiënt had toegediend.
Goed idee !
quote:Moet jij joh? Als je wat te zeggen hebt verberg je dan niet achter zo'n dom plaatje.
Tering, wat een cool outfit heeft Jermaine hier
alleen nog een zwaardje en dan:
quote:
[ afbeelding ]
Tering, wat een cool outfit heeft Jermaine hier
alleen nog een zwaardje en dan:
[ afbeelding ]
quote:
quote:Altijd maar die zonnebrillen.Op zondag 10 januari 2010 21:02 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Tering, wat een cool outfit heeft Jermaine hier
alleen nog een zwaardje en dan:
[ afbeelding ]
quote:conrad, bubba is waiting for ya in the slammer!Op zondag 10 januari 2010 20:57 schreef Dynd het volgende:
Overlijdensakte Jackson: Moord
[..]
[ afbeelding ]
quote:Kort door de bocht: dat geneuzel boeit me geen flikker (meer) na bijna 85 topics.Op zondag 10 januari 2010 20:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Toevoeging: eigenlijk vind ik het wel een gebrek dat je heel zelden mods ziet in deze topics.
quote:en eens een keer inhoudelijk reageren op de serieuze vragen die gesteld worden is zeker ook teveel gevraagd?Op zondag 10 januari 2010 22:27 schreef static het volgende:
[..]
Kort door de bocht: dat geneuzel boeit me geen flikker (meer) na bijna 85 topics.
Ik gooi een balletje op waar in de eerste instantie positief op wordt gereageerd en een tijdje later staat er een zooi insinuaties en onwaarheden. Dan verdwijnt bij de de zin al snel hoor.
Mij boeit het absoluut niet of deze reeks hierblijft of over gaat naar MUZ, dat is aan jullie. Maar laat die verkapte beschuldigingen gevoegelijk achterwege.
ipv de vragen op deze pagina, die direct aan jou/mods in t algemeen gesteld worden te beantwoorden, vindt je t nodig om te melden dat dit topic je niet boeit
waarom, is dit nodig? je kan toch gewoon antwoord geven
quote:Ik gaf antwoord op deze vraag:Op zondag 10 januari 2010 23:25 schreef JaneDoe het volgende:
volgens mij was ik best duidelijk
ipv de vragen op deze pagina, die direct aan jou/mods in t algemeen gesteld worden te beantwoorden, vindt je t nodig om te melden dat dit topic je niet boeit
waarom, is dit nodig? je kan toch gewoon antwoord geven
quote:Op zondag 10 januari 2010 20:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Toevoeging: eigenlijk vind ik het wel een gebrek dat je heel zelden mods ziet in deze topics.
quote:Goed, dat is dan duidelijk.Op zondag 10 januari 2010 22:27 schreef static het volgende:
[..]
Kort door de bocht: dat geneuzel boeit me geen flikker (meer) na bijna 85 topics.
Heb geen antwoord op waarom het eerst dan nog moet vollopen, maar-vult dan zelf maar in-zal wel netter zijn in het rijtje gesloten topics. Of zowiets.
(1992 maar alsnog.. )
Wat was er toch met zijn mond gebeurd zijn laatste jaren? het zag er zo nep uit, ook die lach dan ...
Oh My God, zeker het ergste foto uit zijn leven op de mugshot na...
17 Jaar later..
Verder schijnt hij zijn mond te laten hebben tatoeëren, omdat de vitiligo daar ook op zichtbaar was.
En dat alles uit zijn onzekerheid........
Waarom blijven mensen mekaar hier aanvallen zeg, dat was ten tijde juni/juli al, en nu een halfjaar later nog steeds?
Laat iedereen in zijn eigen waarde, en als iemand's reactie je niet aanstaat, reageer dan ook gewoon niet!
Ik ben zelf eigenaresse van het Queenforum en het enige wat ik niet wil dat daar gebeurt is het openlijk persoonlijk iemand aanvallen, dan mod ik wel degelijk. Gelukkig komt het bijna nooit voor!
Ik vind het een pluspunt als hier geen mods zijn, betekent dat met alleen maar hoopt dat mensen normaal kunnen doen tegen elkaar...
Ik ben blij dat er eindelijk wordt toegegeven dat Michael vermoord is! Ik heb geen flauw idee of de dok veroordeeld gaat/kan worden, maar alleen het toegeven van moord zegt toch dat het niet had hoeven gebeuren en dat vind ik nog het trieste van alles!
* Even een vraag aan iedereen: ik wil Michael gaan tekenen en ben op zoek naar een foto, lekker groot mag wel
, maar dan uit de tijd van Remember The Time, of anders van Give In To Me.Toen vond ik 'm op zijn mooist en zo wil ik 'm ook tekenen.
Weet iemand van jullie een goeie site waar goeie en mooie foto's op staan?????
L.O.V.E.
http://i2.cdn.turner.com/(...)ming.singing.art.jpg
Succes!
Prachtige foto die laatste van Dynd, wow ....
Deze is van Remember the Time:
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 12-01-2010 01:09:15 ]
Ik snap niet waarom hij die enge pruik heeft genomen.. dat heeft echt alles verpest voor hem.
Foto's kijken is echt leuk
quote:Dan mag vast niet in MUZOp dinsdag 12 januari 2010 18:32 schreef SteelDogg het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap niet waarom hij die enge pruik heeft genomen.. dat heeft echt alles verpest voor hem.
Foto's kijken is echt leuk
Is dit vreemd of niet???
Ik heb alles eerst nog nagezocht en het boek is echt, de info in de video klopt dan ook.
Hoeveel toeval kan er bestaan? Ik zit nog steeds in een rollercoaster ...
quote:Ik moet toegeven, het is op zich best eigenaardig...
Piepie in de bocht, maar ik kan het niet laten jullie deze video te laten zien.
Is dit vreemd of niet???
Ik heb alles eerst nog nagezocht en het boek is echt, de info in de video klopt dan ook.
Hoeveel toeval kan er bestaan? Ik zit nog steeds in een rollercoaster ...
Maar ja, het was bekend dat Michael graag wilde ontsnappen aan zijn gevangenis. Zie ook song "Escape". En de Michael Jackson tapes.
Dat betekent niet automatisch dat hij niet echt in het mausoleum ligt...helaas.
[ Bericht 15% gewijzigd door Robijn48 op 13-01-2010 08:31:40 ]
Maar Piepie, heb je altijd al ergens gedacht dat hij niet echt was overleden of dacht je het wel echt toen het net was gebeurd?
quote:Ik ben me pas bewust geworden dat hij misschien nog wel leeft ergens eind september denk ik.Op woensdag 13 januari 2010 07:22 schreef MJ44ever het volgende:
Op de Telegraaf stond dat artikel over die NL fotograaf die door de Jackson familie was uitgenodigd voor de kerst. Hij had wat MJ foto's. In dat interview gaf hij ook aan dat het verdriet zo merkbaar is, in het huis van Katherine. Dat ze er allemaal nog steeds kapot van zijn.
Maar Piepie, heb je altijd al ergens gedacht dat hij niet echt was overleden of dacht je het wel echt toen het net was gebeurd?
In het begin helemaal niet hoor, ik heb wat lopen janken ...
Toen hier op fok Blanket af en toe iets zei over het hoax-forum ben ik daar uit nieuwsgierigheid ook eens gaan lezen en toen ontdekte ik zoveel dingen die niet te verklaren waren dat ik daar ben blijven hangen. Tussen de vele berichten daar vond ik dus ook dingen die echt heel opvallend waren. Pas na weken lezen daar werd ik me echt bewust dat het mogelijk is dat hij alles in scène heeft gezet. Een jarenlange voorbereiding denk ik dan.
Met alles wat ik over Michael heb gelezen acht ik hem er wel toe in staat, zeker gezien zijn fascinatie voor de dood (hij heeft b.v. 1,5 uur naast het lichaam van James Brown gezeten en daarna hele vreemde vragen gesteld over hoe een lichaam lang goed bewaard kon blijven enz. Vragen die een "normaal" mens niet snel zal stellen. ).
Maar gaan jullie er maar gewoon van uit dat hij er niet meer is, want als je het 100% gaat geloven krijg je weer die teleurstelling als het toch niet zo is. Zelf kan ik daar wel mee omgaan, hoewel ik natuurlijk hoop dat hij echt terug komt.
Er zijn nu weer mensen die denken dat hij maandag 18 januari terug komt, omdat het dan in Amerika Martin Luther king-dag is (een vrije dag in Amerika) en de broers de 17e een verrassing die mindblowing schijnt te zijn hebben bij de laatste aflevering van die real life soap van ze.
Zelf moet ik dit eerst nog zien, ik reken er in ieder geval niet op, maar wel een spannende dag dan.
Over dat bezoek van die fotograaf heb ik ook gelezen gisteren en dat geeft ook weer te denken natuurlijk. Vandaar dat ik in een rollercoaster zit ...
[ Bericht 3% gewijzigd door piepie op 13-01-2010 17:33:54 ]
Ik denk dat hij het een aantal mensen heeft laten weten en ergens gaat wonen, ver van de wereld vandaan zegmaar om tot alle rust te komen...
Zoiets, in Amerika houd hij het niet uit want hij zou dan toch gelijk gezien worden..
Maar hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik me realiseer dat hij waarschjnlijk toch ECHT dood is
Nee, een man als Michael laat niet de hele wereld om hem treuren om een paar maanden later gewoon te zeggen "dat het een grapje was. Hij was best wel geflipt, maar zo erg, dat geloof ik niet.
Hij is gewoon dood, en in plaats van te treuren moeten we gewoon allemaal genieten van wat hij heeft gedaan en gemaakt, en tevreden toekijken hoe dit ook eindelijk tot de rest van de mensheid is doorgedrongen.
quote:Goed punt, precies waarover ik mij ook grote zorgen maak mocht hij echt terug komen.Op woensdag 13 januari 2010 19:37 schreef RSie het volgende:
Als hij wel terug zou komen wordt ie vermoord door alle mensen die pislink op hem zullen zijn.
Nee, een man als Michael laat niet de hele wereld om hem treuren om een paar maanden later gewoon te zeggen "dat het een grapje was. Hij was best wel geflipt, maar zo erg, dat geloof ik niet.
Hij is gewoon dood, en in plaats van te treuren moeten we gewoon allemaal genieten van wat hij heeft gedaan en gemaakt, en tevreden toekijken hoe dit ook eindelijk tot de rest van de mensheid is doorgedrongen.
Mocht hij nog leven dan zal hij het zeker niet als grap hebben bedoeld neem ik aan, maar eerder om een boodschap naar de wereld uit te dragen en dus alle aandacht op zich te vestigen. In de voetsporen treden dus van grootheden als b.v. Martin Luther King. Zijn zorgen over het welzijn van de wereld hoor je ook terug in zijn songs. Ik onderschat Michael's intelligentie niet, maar maak me ook zorgen om mensen die zich er niet in willen verdiepen en hem direct aan de schandpaal zullen nagelen, zonder alle feiten te kennen van het waarom.
Hij zal dus met een heel duidelijk verhaal naar buiten moeten komen, iets wat iedereen ook kan begrijpen.
Maar zelfs dan houd ik mijn hart vast ..
wow..
Ik dacht al die tijd had het een soort vage grap was, die complottheorien, maar er zijn serieus mensen die geloven dat MJ nog leeft?
By: Roger Friedman // Wednesday January 13, 2010
I can tell you something now that I knew a couple of weeks ago: Michael Jackson’s three kids didn’t spend the holidays with the Jackson family at their Hayvenhurst Rd home in Encino, California.
Even though Michael’s mother, Katherine Jackson, has custody of Prince, Paris and “Blanket,” the three kids weren’t with her on Christmas or New Year’s.
Instead, nanny Grace Rwaramba arranged to take the kids for an extended visit with family friends. This is contrary to reported stories that the three were with their aunt, Janet Jackson, in New York. That was a decoy story. It’s amazing how every blog from Perez Hilton to the most insignificant picked up that story on Christmas Eve and ran it without checking a single fact. Imagine what that means for other celeb blog “exclusives.”
“They were extremely happy and they had a great time,” says a source of the no-Jackson holiday. “It wasn’t a big deal Christmas with elaborate gifts. It was very humble.”
The reason? Katherine Jackson, a Jehovah’s Witness, doesn’t celebrate holidays. If the kids had remained with her in Encino, they would have been deprived, a source says, of their annual Christmas celebration. Katherine, they say, was wise enough to sign off on the visit, and allowed Rwaramba to make the arrangements.
And the word on the kids? “They seemed fine, well adjusted, they’re doing their school work. They don’t talk about Michael’s death but they do mention him.”
Nou ik denk wel dat MJ dood is, maar toch twijfel ik een beetje. En de enige reden zou zijn dat MJ financieel helemaal aan de grond zat, al had hij 100x opgetreden, dan nog had hij zijn schulden niet kunnen aflossen.
Dit is het perfecte plan om geld in het laatje te brengen.
En MJ heeft altijd nummer 1 in alles willen zijn, nou MJ en zijn hele familie staan weer helemaal op de kaart.
quote:Wel nee joh, ik vang de klappen wel op hoor, ik heb een huid als een olifant ....Op woensdag 13 januari 2010 22:46 schreef erik666 het volgende:
Verder zeg ik er maar niks meer over, anders word ik voor gek versleten
Zelfs op het grote MJ fan forum (MJJ Community) zijn er steeds meer fans die in de hoax geloven.
quote:Dan noem je ook een website. De Gesloten afdeling van het internet.Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef piepie het volgende:
[..]
Wel nee joh, ik vang de klappen wel op hoor, ik heb een huid als een olifant ....
Zelfs op het grote MJ fan forum (MJJ Community) zijn er steeds meer fans die in de hoax geloven.
quote:Nou dank je , ga ook bij MJJ com. weer eens lezen.Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef piepie het volgende:
[..]
Wel nee joh, ik vang de klappen wel op hoor, ik heb een huid als een olifant ....
Zelfs op het grote MJ fan forum (MJJ Community) zijn er steeds meer fans die in de hoax geloven.
Verder is het gewoon afwachten, en zullen zien wat de uitkomst zal zijn.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Dan noem je ook een website. De Gesloten afdeling van het internet.
quote:Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Wie zou dat forum beheren???
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 14-01-2010 01:07:40 ]
quote:Dezelfde mensen die fanatiek genoeg zijn om in cmplottheorien te geloven.Op donderdag 14 januari 2010 00:42 schreef piepie het volgende:
[..]
Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Wie zou dat forum beheren???
quote:Iedere site met michaeljackson, MJ of KoP in de URL neem ik niet serieus als bron.Op donderdag 14 januari 2010 00:42 schreef piepie het volgende:
[..]
Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Wie zou dat forum beheren???
quote:Kom er nooit, maar als je daar ook topics hebt als "I still cry every day cause MJ went away", "A handreader told me MJ is alive" "Michael never had plasticc surgery" etc, dan ja: join the clubOp donderdag 14 januari 2010 00:42 schreef piepie het volgende:
Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
quote:Mooie topics zijn dat
[..]
Kom er nooit, maar als je daar ook topics hebt als "I still cry every day cause MJ went away", "A handreader told me MJ is alive" "Michael never had plasticc surgery" etc, dan ja: join the club
Ik ben al een hele tijd niet meer geweest op MJJC, ik voel me daar zo'n buitenstaander
quote:Nou, fanatiek...ik denk dat het ook vaak een manier is om de werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die fanatiek genoeg zijn om in cmplottheorien te geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Robijn48 op 14-01-2010 10:26:38 ]
quote:Valt wel mee hoor met dat fanatiek. Deze fans hebben gewoon zoveel dingen ontdekt die niet kloppen en zijn zich erin gaan verdiepen. Mensen die roepen dat die mensen "gek" zijn en het niet willen aanvaarden dat hij dood is hebben waarschijnlijk nooit meer dan een uurtje daar gelezen. Er zitten misschien wel betere detectives dan bij de LAPD ...Op donderdag 14 januari 2010 10:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, fanatiek...ik denk dat het ook vaak een manier is om de werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.
Als je dingen van 2 kanten bekijkt krijg je vanzelf een ander inzicht. Het vreet alleen veel tijd ... 
Maar ik dacht dat http://www.michaeljackson.com/nl/home de officiële site was van Michael die misschien door de familie werd beheerd. Zelf kom ik daar eigenlijk ook nooit, maar las erover.
quote:Ik kwam er alleen om foto's te "pikken" ...Op donderdag 14 januari 2010 10:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Mooie topics zijn dat
Ik ben al een hele tijd niet meer geweest op MJJC, ik voel me daar zo'n buitenstaander
Simpelweg omdat hij geen reden heeft om het te faken.
Ik ben voor de rest wel van mening dat de nieuwtjes veel tegenstrijdigheden hebben
quote:Dit is echt lachwekkend. Klinkt of je hem door en door kent ....Op donderdag 14 januari 2010 18:05 schreef matthijst het volgende:
Hij is dood.
Simpelweg omdat hij geen reden heeft om het te faken.
quote:Piep.Op donderdag 14 januari 2010 19:21 schreef piepie het volgende:
[..]
Dit is echt lachwekkend. Klinkt of je hem door en door kent ....
Ook jij kent hem niet, als je denkt dat ie zijn kinderen in de steek zou laten.
Hij is dood of hij is het niet. Een tussenweg bestaat er niet.
Verder: ik heb wel eens bij MJJC een hele middag over de zogenaamde hoax zitten lezen.
Waar voortdurend aan voorbijgegaan wordt zijn de feiten. Feiten die ik al vaker genoemd heb.
Zijn DNA is afgenomen; overlijdensakte waar vorige week homicide bijgeschreven is; Murray die hopelijk aangeklaagd gaat worden. Je denkt toch niet dat dat allemaal gefaket kan worden?
Wat ik zie bij mensen die geloven dat hij niet dood is, is dat ze toch aan zeer belangrijke dingen voorbij gaan, of de boel verdraaien. Overal is een antwoord op. En er wordt ook zeer veel ingevuld door de personen zelf.
Wordt er een beetje moe van, van dat gedoe.
quote:Oh sorry, je hebt gelijk.Op donderdag 14 januari 2010 19:21 schreef piepie het volgende:
Dit is echt lachwekkend. Klinkt of je hem door en door kent ....
Denken dat iemand zijn eigen dood gefaked heeft is niet lachwekkend
Je hoeft iemand niet te kennen om te weten dat er geen redenen te verzinnen zijn om je KINDEREN le laten denken dat je dood bent, een paar uur bij een kist te laten zitten...
Maar ja, die zaten natuurlijk in het complot.
Als hij zijn dood zou faken kan hij nooit meer ergens verschijnen, aangezien ze hem overal herkennen.
En nee, ook met een vermomming wordt ie herkend.
Als hij ooit weer op zou duiken zouden de schulden die hij nu heeft een lachertje zijn; dan zit ie waarschijnlijk de rest van zijn leven in de rechtzaal, voor allerlei schadeslaims, of meteen in de bak
Ik zeg niet dat hij dood is en ik zeg niet dat hij leeft, 100% heeft niemand.
Time will tell ...
Zodra ik er ook niet meer in geloof durf ik dat ook rustig toe te geven, maar zover ben ik nog niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 14-01-2010 20:59:06 ]
ze denken dus ook dat hij dit zijn kinderen zou aandoen? hen door deze hel zou laten gaan?
quote:Nee ik wil wel van alles vertellen, maar ik krijg te veel negativiteit over me heen en daar heb ik ook geen zin in. Ik zou alleen een filmpje plaatsen als dat echt interessant was en dat heb ik gedaan met dat filmpje over dat comic boek. Eigenlijk wilde ik het daar ook bij houden, maar dan komen de vragen toch weer op je af.Op donderdag 14 januari 2010 22:20 schreef matthijst het volgende:
Mja, piepie weet hoe het zit, maar die wil het niet vertellen blijkbaar.
Om nu de hele hoax hier te gaan doornemen zie zelfs ik geen mogelijkheid toe.
Je gaat je pas bewust worden van dingen als je er heel veel over leest, maanden dus, zoals ik al heb gedaan.
Ik ben zo'n type die alles wil begrijpen en als ik iets niet begrijp en het me wel interesseert, dan bijt ik me daarin vast en ga ik spitten, heel veel lezen en heel veel filmpjes kijken dus.
Als ik nu b.v. antwoord ga geven op jullie vragen, dan roept dat ook weer andere vragen op en dan komt er geen eind aan, Er zijn hier ook mensen die daar geen prijs op stellen en dat respecteer ik ook.
Ik had een tijdje terug hier (of in MUZ) ook al een discussie hierover gehad en toen is me gevraagd alleen als iets echt heel interessant is om dat te plaatsen. Ik denk dat ik dat dan gedaan heb met dat laatste filmpje. Niemand deed er negatief over, in feite vonden jullie het allemaal ook op zijn zachtst gezegd heel vreemd.
[ Bericht 30% gewijzigd door piepie op 15-01-2010 01:05:43 ]
quote:Kijk dit bedoel ik dus. Waarom noem je die mensen die al hun tijd erin stoppen om dingen serieus te onderzoeken freaks? Het zijn trouwens niet alleen Amerikanen, maar mensen van alle nationaliteiten zitten er op dat forum, waarvan de 2 moderators nederlandse dames zijn die niet eens echt fan van Michael waren. Maar ze waren zich er wel vanaf dag 1 van bewust dat er dingen niet klopten. Bovendien is het forum waar ik alles lees niet het enige. Op Facebook, op Hyves en in alle landen zijn er forums over in alle denkbare talen. Het is echt geen klein select clubje waar we het over hebben en het aantal mensen die erin geloven dat hij wellicht nog leeft groeit met de dag,Op donderdag 14 januari 2010 21:51 schreef JaneDoe het volgende:
okay dus de michael freaks op die amerikaanse fora geloven heilig dat hij nog leeft
ze denken dus ook dat hij dit zijn kinderen zou aandoen? hen door deze hel zou laten gaan?
Ik vind het altijd zo makkelijk om iets wat je niet direct kunt bevatten op die manier af te doen.
quote:Ja die vraag was mij destijds ook gesteld. Toen bleek er een topic op fok te zijn (wat inmiddels was gesloten). Ik heb daar even doorheen gelezen en dan krijg je dus ook mensen die je voor gek verklaren. Hier "ken" ik de mensen nu wel zo'n beetje, maar ik weet niet eens waar ik de tijd vandaan moet halen. Dan zou ik weer geen tijd over hebben om op het hoax forum bij te lezen. Lastig dus ...Op vrijdag 15 januari 2010 01:20 schreef gifkwal het volgende:
Piepie, is het anders een idee om een nieuw topic aan te maken over dit onderwerp? Ik ben best geinteresseerd in wat je te vertellen hebt, uit nieuwsgierigheid. Zelf geloof ik wel dat Michael er gewoon niet meer is, maar ben wel benieuwd over welke vreemde dingen je het hebt. Op die manier komt het niet in de war met dit oorspronkelijke topic.
Als je nog helemaal blanco bent maar wel geïnteresseerd en goed engels kunt lezen, dan zou je kunnen beginnen alle video's van b.v. Jonell Star of Pianogames te gaan kijken op Youtube. Laat je alleen dan niet afschrikken door dingen die je ver gezocht vind (die zijn er ook genoeg, ik ben het ook niet met alles eens wat ik zie), maar onthoudt de dingen die gewoon niet kloppen en die opvallend zijn.
Je inlezen kun je ook hier (een enorme lap tekst van de begindagen):
http://michaeljacksonhoaxforum.com/MJHD/index.html
[ Bericht 6% gewijzigd door piepie op 15-01-2010 02:11:34 ]
quote:Het zijn gewoon freaks. Dan mag je wel wat recht is proberen krom te praten door mensen die hun tijd in allerlei paranoïde zaken stoppen proberen af te schilderen als mensen die nog enig ratio bezitten. Het zijn mensen die achter elk boom wat zoeken, zo erg dat zelfs achter allerlei simpele dingen iets achter wordt gezocht. Ik ben van kinds af aan een grote fan van Michael Jackson geweest. Ik heb op schoolfeestjes altijd op zijn nummers gedanst, ik bezit al zijn cd's, maar daar blijft het ook verder bij. Ik kan mensen die hun tijd in dergelijke waanzin stoppen nauwelijks serieus nemen. Ik schaam mij oprecht als Michael Jackson fan.Op vrijdag 15 januari 2010 01:19 schreef piepie het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik dus. Waarom noem je die mensen die al hun tijd erin stoppen om dingen serieus te onderzoeken freaks? Het zijn trouwens niet alleen Amerikanen, maar mensen van alle nationaliteiten zitten er op dat forum, waarvan de 2 moderators nederlandse dames zijn die niet eens echt fan van Michael waren. Maar ze waren zich er wel vanaf dag 1 van bewust dat er dingen niet klopten. Bovendien is het forum waar ik alles lees niet het enige. Op Facebook, op Hyves en in alle landen zijn er forums over in alle denkbare talen. Het is echt geen klein select clubje waar we het over hebben en het aantal mensen die erin geloven dat hij wellicht nog leeft groeit met de dag,
Ik vind het altijd zo makkelijk om iets wat je niet direct kunt bevatten op die manier af te doen.
Dacht het niet ....
quote:Nee, want behalve als ''je hebt gelijk'', valt er ook niet serieus op te reageren.Op vrijdag 15 januari 2010 02:09 schreef piepie het volgende:
Moet ik hier serieus op reageren?
Dacht het niet ....
Is die jongen links de overleden Boyzone-zanger Stephen Gately? Ik weet het niet hoor, ik kijk gewoon wat HIStory Tour backstage foto's door. Toch vreemd als hij het is.. allebei overleden in 2009.
Mooie foto vind ik dit... the greatest showman on earth maakt zich klaar om het podium te betreden. Met.. de setlist aan z'n spiegel hangen?
En ja, Stephen Gately.
Piepie, bedankt voor de link. Weet niet of ik me er echt in ga verdiepen, want ik ben denk ik niet te overtuigen dat hij niet echt dood is. Naar mijn mening is het onmogelijk om zo'n groot complot geheim te houden, omdat er simpelweg te veel mensen bij betrokken zouden moeten zijn en dat lijkt me echt onmogelijk. De enige andere mogelijkheid is dat Michael werkelijk iedereen voor de gek houdt en dus ook zijn kinderen en moeder, en dat kan ik me ook absoluut niet voorstellen.
Ik was wel benieuwd in de dingen die jij echt overtuigend vindt, maar heb nu geen tijd om dat zelf helemaal te zitten uitzoeken. Misschien als ik later eens wat meer tijd heb dat ik de site zal lezen en youtube filmpjes zal kijken, dank je!
Gifkwal (oh, jouw naam is nog gekker dan de mijne ...
)Graag gedaan hoor en natuurlijk hoef je je er niet in te verdiepen.
Ik raad het zelfs af, want er gaat zoveel tijd in zitten ...
Er zijn inderdaad gewoon dingen die een beetje vreemd zijn en ook veel dingen die vergezocht zijn, dat maakt het niet minder interessant. Ik heb eigenlijk even geen mening over de hoax dingen behalve dan dat er veel vreemde dingen zijn. Ik had jou ook om een apart topic gevraagd maar ik zie nu inderdaad dat dat hier geen goed idee is.
Als je geen filmpjes en dingetjes meer gaat posten wil ik ze wel in een PM hoor
quote:freaks als in bezeten en als in verdergaand dan de gemiddelde mj fanOp vrijdag 15 januari 2010 01:19 schreef piepie het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik dus. Waarom noem je die mensen die al hun tijd erin stoppen om dingen serieus te onderzoeken freaks? Het zijn trouwens niet alleen Amerikanen, maar mensen van alle nationaliteiten zitten er op dat forum, waarvan de 2 moderators nederlandse dames zijn die niet eens echt fan van Michael waren. Maar ze waren zich er wel vanaf dag 1 van bewust dat er dingen niet klopten. Bovendien is het forum waar ik alles lees niet het enige. Op Facebook, op Hyves en in alle landen zijn er forums over in alle denkbare talen. Het is echt geen klein select clubje waar we het over hebben en het aantal mensen die erin geloven dat hij wellicht nog leeft groeit met de dag,
Ik vind het altijd zo makkelijk om iets wat je niet direct kunt bevatten op die manier af te doen.
en inderdaad al hun tijd en soms ook geld er in stoppen
maar mn vraag was; zou mj werkelijk zijn kinderen zo veel verdriet aandoen door zn dood in scene te zetten? ik kan dat namelijk niet geloven
quote:Ik zeg niet dat hij nog leeft maar ALS hij zijn dood in scene heeft gezet zou dat kunnen omdat hij zoveel schulden had dat hij anders geen huis en niks meer zou hebben en misschien zelfs in de gevangenis zou moeten. Op deze manier komen er bakken met geld binnen en hij heeft nou ook niet de beste ervaringen met de politie. Nu niet denken dat ik gek ben, maar als mijn vader zulke problemen had en zo een naar verleden dan zou ik hem ook lekker steunen in zo een complot, als het dus waar was.Oh en sorry dat ik een vraag beantwoord die niet aan mij is gesteldOp vrijdag 15 januari 2010 11:22 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
freaks als in bezeten en als in verdergaand dan de gemiddelde mj fan
en inderdaad al hun tijd en soms ook geld er in stoppen
maar mn vraag was; zou mj werkelijk zijn kinderen zo veel verdriet aandoen door zn dood in scene te zetten? ik kan dat namelijk niet geloven
vraag was aan iedereen die denk dat t mogelijk is
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 13:35 schreef JaneDoe het volgende:
wees maar gerust
vraag was aaniedereenelke freak die denk(t) dat t mogelijk is
Omdat er zoveel aanwijzingen zijn, gaan de meesten er wel van uit dat hij terug zal komen. Ze zijn gewoon een enorme puzzel aan het oplossen, zo kun je het ook zien dan.
Bedankt voor je leuke reactie Moonwalk, ik weet dat jij net als ik ook je twijfels hebt.
Ik zal je wel PM sturen als ik weer op iets heel interessants stuit.
Hier kap ik nu echt met het onderwerp ....
quote:Dat zijn helemaal niet zoveel mensen. Verreweg de meeste mensen weten dat hij dood is en nemen gewoon aan dat hij in september begraven is.Op vrijdag 15 januari 2010 03:27 schreef gifkwal het volgende:
Ik vind het wel interessant hoor, alleen al het idee dat er zoveel mensen zijn die er in geloven. Maar misschien wil ik het zelf liever niet eens geloven, het is makkelijker om te denken dat hij dood is. Wat ik me wel afvraag, wat proberen al die fans te bereiken met dat hoax forum? Stel dat het echt waar is dat Michael dit deed om ergens in alle rust de rest van zijn leven te kunnen leven, zouden de fans hem dan ook niet beter met rust laten ipv de wereld ervan te overtuigen dat hij nog leeft? Of denken ze dat hij als een soort messias gaat terugkeren om iedereen versteld te doen staan?
Michael heeft een grote fanbase, en daar zullen er wel wat van zijn die in die onzin geloven.
Hetzelfde is gebeurd na de dood van Elvis, een ander groot icoon. Ook hij schijnt nog steeds rond te lopen volgens sommige mensen.
Maar niet volgens het merendeel van de mensheid.Verder hoeven de mensen die in die hoax geloven ook niet gelijk als freaks bestempeld te worden, lijkt mij. Kijk eens hoeveel mensen MJ wel niet een freak genoemd hebben toen hij nog leefde. Dat was ook niet tof.
quote:Schijnt nog steeds rond te lopenOp vrijdag 15 januari 2010 17:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zijn helemaal niet zoveel mensen. Verreweg de meeste mensen weten dat hij dood is en nemen gewoon aan dat hij in september begraven is.
Michael heeft een grote fanbase, en daar zullen er wel wat van zijn die in die onzin geloven.
Hetzelfde is gebeurd na de dood van Elvis, een ander groot icoon. Ook hij schijnt nog steeds rond te lopen volgens sommige mensen.
Verder hoeven de mensen die in die hoax geloven ook niet gelijk als freaks bestempeld te worden, lijkt mij. Kijk eens hoeveel mensen MJ wel niet een freak genoemd hebben toen hij nog leefde. Dat was ook niet tof.
Vrij recente foto:
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 17:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Schijnt nog steeds rond te lopen
Vrij recente foto:
[ afbeelding ]
Wat is ie jong gebleven! En wat is ie afgevallen!
P.S. Die foto had je klaar liggen, Dr.Dentz. Zo snel dat je was met reageren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Robijn48 op 15-01-2010 17:35:55 ]
quote:Ik behaal gewoon mijn normale handelingssnelheid hoor.Op vrijdag 15 januari 2010 17:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat is ie jong gebleven! En wat is ie afgevallen!
P.S. Die foto had je klaar liggen, Dr.Dentz. Zo snel dat je was met reageren.
quote:Snelle Jelle, dan.Op vrijdag 15 januari 2010 17:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik behaal gewoon mijn normale handelingssnelheid hoor.
quote:Op deze setlist staan trouwens ook de nummers die vóór het concert werder gedraaid. Dus ook My Girl, was een vast nummer.Op vrijdag 15 januari 2010 02:29 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Is die jongen links de overleden Boyzone-zanger Stephen Gately? Ik weet het niet hoor, ik kijk gewoon wat HIStory Tour backstage foto's door. Toch vreemd als hij het is.. allebei overleden in 2009.
[ afbeelding ]
Mooie foto vind ik dit... the greatest showman on earth maakt zich klaar om het podium te betreden. Met.. de setlist aan z'n spiegel hangen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dancing_The_Dream
quote:Ik vond het heel interessant om te lezen, omdat je een goed beeld krijgt van zijn zielsroerselen.Op vrijdag 15 januari 2010 19:02 schreef Dynd het volgende:
Vraagje tussendoor, weet iemand of dit boek een beetje interessant is om te lezen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dancing_The_Dream
Een intelligent en gevoelig iemand was ie.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:19 schreef bloempje-moi het volgende:
Over 15 minuten weer De familie Jackson!
quote:Ik ook. Word alleen een beetje week van die zachte stemmetjes...
quote:Waarom? Omdat ie de geschiedenis van de slaven niet wil laten vergeten?Op vrijdag 15 januari 2010 21:37 schreef DrDentz het volgende:
Ah, Marlon is al net zo megalomaan als Michael en Jermaine.
En waarom was Michael megalomaan? Helemaal niet mee eens.
quote:Leuk boek wel, toevallig net vd week binnen gekregen, had ooit, bij gebrek aan beter een Duitse versie gekochtOp vrijdag 15 januari 2010 19:02 schreef Dynd het volgende:
Vraagje tussendoor, weet iemand of dit boek een beetje interessant is om te lezen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dancing_The_Dream
Er is nu net een Engelse herdruk uit, 16 euro ofzo, Amazon.
Staan wel geinige foto's in en een bende verhalen en gedichten van MJ.
quote:Heb nog nooit via Amazon besteld, maar wil dat gaan doen.Op vrijdag 15 januari 2010 22:37 schreef matthijst het volgende:
[..]
Leuk boek wel, toevallig net vd week binnen gekregen, had ooit, bij gebrek aan beter een Duitse versie gekocht
Er is nu net een Engelse herdruk uit, 16 euro ofzo, Amazon.
Staan wel geinige foto's in en een bende verhalen en gedichten van MJ.
Hoeveel zijn de verzendkosten?
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 22:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ie de geschiedenis van de slaven niet wil laten vergeten?
En waarom was Michael megalomaan? Helemaal niet mee eens.
quote:Ja maar kijk.
Deed hij iemand daar kwaad mee? Denk het niet.
quote:Dat zei ik ook niet.Op vrijdag 15 januari 2010 22:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja maar kijk.
Deed hij iemand daar kwaad mee? Denk het niet.
quote:Nee, maar waarom zo oordelen, joh.
quote:Ik stel gewoon feiten vast.Op vrijdag 15 januari 2010 22:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, maar waarom zo oordelen, joh.
quote:amazon.co.uk, was 17,02 inclusief verzenden.Op vrijdag 15 januari 2010 22:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb nog nooit via Amazon besteld, maar wil dat gaan doen.
Hoeveel zijn de verzendkosten?
quote:Thanks!Op vrijdag 15 januari 2010 22:55 schreef matthijst het volgende:
[..]
amazon.co.uk, was 17,02 inclusief verzenden.
Owja, deze is vast en zeker al eens gepost maar, voor de mensen die hem nog niet hebben gezien.
Die serie over de hele familie Jackson, nagespeeld. (1992)
quote:Euh. Ik ga wat anders bestellen dan jij, want ik heb dat boek al.
Wat kost alleen het verzenden?
quote:Hij deed er niemand kwaad mee. Vond het wel vet toen
[..]
Ja maar kijk.
Deed hij iemand daar kwaad mee? Denk het niet.
Maar ja, megalomaan, ergens wel toch?...
quote:Ja die link zoek ik dus, van the jackson dynasty + subs! Robijn had die toen hier gepostOp vrijdag 15 januari 2010 22:56 schreef Dynd het volgende:
Vorige week werd er een site gepost waar je de Jacksons: Dynasty kon terug kijken, waar was dat ook alweer? Het was van goede kwaliteit en met subs.
Owja, deze is vast en zeker al eens gepost maar, voor de mensen die hem nog niet hebben gezien.
Die serie over de hele familie Jackson, nagespeeld. (1992)
Die film van American Dream vind ik trouwens een goeie, heb m ook op mn draagbare mp3/video speler hihih. In de trein kijk ik steeds een stukje
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_Jackson_s1_a3.xml
quote:Ik denk dat we ons allemaal niet kunnen voorstellen wat voor leven MJ gehad heeft.Op vrijdag 15 januari 2010 23:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Hij deed er niemand kwaad mee. Vond het wel vet toen
Maar ja, megalomaan, ergens wel toch?...
Aanbeden worden sinds kind...ga er maar aan staan.
[ Bericht 100% gewijzigd door Robijn48 op 15-01-2010 23:14:37 ]
quote:Dat vind ik een ander onderwerp. Feit is dat de meeste mensen (afgezien van dictators o.i.d.) normaliter geen negen standbeelden van hunzelf laten vervaardigen om deze (in dit geval) door Europa te laten toeren.
[..]
Ik denk dat we ons allemaal niet kunnen voorstellen wat voor leven MJ gehad heeft.
Aanbeden worden sinds kind...ga er maar aan staan.
quote:Nee, ik denk juist dat dat geen ander onderwerp is.Op vrijdag 15 januari 2010 23:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dat vind ik een ander onderwerp. Feit is dat de meeste mensen (afgezien van dictators o.i.d.) normaliter geen negen standbeelden van hunzelf laten vervaardigen om deze (in dit geval) door Europa te laten toeren.
Ik denk dat het met elkaar te maken heeft.
Je jeugd vormt je, en zijn jeugd was alles behalve normaal.
Uiteindelijk werd zijn hele leven alles behalve normaal.
Daarom kan ik, ook al heb ik heus wel stilgestaan bij dit soort dingen, het plaatsen.
Feit is eerder dat hij er geen kwaad mee deed. En daar gaat het om. De rest is oordelen.
quote:Hou dan es op met oordelen.Op vrijdag 15 januari 2010 23:31 schreef DrDentz het volgende:
Alles heeft z'n redenen, en dat z'n jeugd niet optimaal was snapt iedereen hier ook wel. Allemaal een beetje 'stating the obvious' wat Robijntje zegt.
quote:Blijkens jouw reactie is oordelen dus negatief? Hoe heb jij jouw mening gevormd? Juist door te oordelen. Een oordeel wordt gevormd door een interpretatie. Het kan dus ook positief zijn.
[..]
Nee, ik denk juist dat dat geen ander onderwerp is.
Ik denk dat het met elkaar te maken heeft.
Je jeugd vormt je, en zijn jeugd was alles behalve normaal.
Uiteindelijk werd zijn hele leven alles behalve normaal.
Daarom kan ik, ook al heb ik heus wel stilgestaan bij dit soort dingen, het plaatsen.
Feit is eerder dat hij er geen kwaad mee deed. En daar gaat het om. De rest is oordelen.
Voor zover even de filosofieles van vandaag
[..]
Blijkens jouw reactie is oordelen dus negatief? Hoe heb jij jouw mening gevormd? Juist door te oordelen. Een oordeel wordt gevormd door een interpretatie. Het kan dus ook positief zijn.
Voor zover even de filosofieles van vandaag
[/quote
Eerder psychologie
quote:Dat is jouw oordeel.
quote:Ik zie je gelijk oordelen na het begin van de nieuwe aflevering, en dat is jammer.
quote:Het oordeel kan ook vanuit de (rechts)filosofie worden bekeken, maar daar gaat het niet om. Gezien je reactie begrijp je mijn punt.
[quote]Op vrijdag 15 januari 2010 23:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Blijkens jouw reactie is oordelen dus negatief? Hoe heb jij jouw mening gevormd? Juist door te oordelen. Een oordeel wordt gevormd door een interpretatie. Het kan dus ook positief zijn.
Voor zover even de filosofieles van vandaag
[/quote
Eerder psychologie
quote:Daarom zitten we ook op Fok. Om onze mening over zaken te ventileren.Op vrijdag 15 januari 2010 23:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik zie je gelijk oordelen na het begin van de nieuwe aflevering, en dat is jammer.
quote:Okee. En je kan een oordeel vellen na vijf minuten kijken? En Bobbie heeft het nog niet eens gezien, vertelde hij zoeven in MUZ.Op vrijdag 15 januari 2010 23:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Daarom zitten we ook op Fok. Om onze mening over zaken te ventileren.
quote:Ik heb dan ook geen "oordeel geveld" over die aflevering, louter over een standbeeld
[..]
Okee. En je kan een oordeel vellen na vijf minuten kijken? En Bobbie heeft het nog niet eens gezien, vertelde hij zoeven in MUZ.
Wel consistent blijven graag
quote:Okee. Jij mag vinden wat je vind, natuurlijk.Op vrijdag 15 januari 2010 23:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik heb dan ook geen "oordeel geveld" over die aflevering, louter over een standbeeld
Wel consistent blijven graag
Maar bedenk eerst eens wat voor leven hij had, das al wat ik zeg.
Makkelijk zo te oordelen.
quote:Een leven waar hij deels ook zelf voor gekozen heeft.Op vrijdag 15 januari 2010 23:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Okee. Jij mag vinden wat je vind, natuurlijk.
Maar bedenk eerst eens wat voor leven hij had, das al wat ik zeg.
Makkelijk zo te oordelen.
quote:Ik denk niet dat hij gekozen heeft voor het feit dat hij nooit normaal naar buiten kon, dat hij met bijna niemand normaal kon praten omdat het alleen maar : "Oh my God, Michael Jackson" was, en voor die media die hem voortdurend op de hielen zat.Op zaterdag 16 januari 2010 00:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een leven waar hij deels ook zelf voor gekozen heeft.
Is dat toeval? Nee.......
quote:Ik vind het makkelijk om steeds maar weer terug te komen op dat standpunt. Ik twijfel niet aan het gegeven dat Michael een voornamelijk lastig leven heeft gehad. Maar om zoiets nou altijd als argument te gebruiken. Je schiet zo af en toe het doel voorbij in een discussie om het maar altijd neer te gooien op het "niet moeten oordelen" en "hij had een lastig leven, dus is het goed" mooie drogreden trouwens.
[..]
Okee. Jij mag vinden wat je vind, natuurlijk.
Maar bedenk eerst eens wat voor leven hij had, das al wat ik zeg.
Makkelijk zo te oordelen.
quote:Nee. Compleet van de wereld geraakt door diehard fans die hem niet de gelegenheid gunden om eens zonder aan stukken gescheurd te worden gewoon een broodje bal te vreten bij een pompstation.Op zaterdag 16 januari 2010 00:09 schreef Robijn48 het volgende:
Waarom denken jullie eigenlijk dat hij zo vroeg gestorven is?
Is dat toeval? Nee.......
quote:Is het toeval dat de meeste grote artiesten op een vroege leeftijd zijn gestorven?Op zaterdag 16 januari 2010 00:09 schreef Robijn48 het volgende:
Waarom denken jullie eigenlijk dat hij zo vroeg gestorven is?
Is dat toeval? Nee.......
quote:Helaas. Zoals hij is opgevoed is het geen drogreden. Ik denk dan ook dat jij je dat niet kan invoelen.Op zaterdag 16 januari 2010 00:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik vind het makkelijk om steeds maar weer terug te komen op dat standpunt. Ik twijfel niet aan het gegeven dat Michael een voornamelijk lastig leven heeft gehad. Maar om zoiets nou altijd als argument te gebruiken. Je schiet zo af en toe het doel voorbij in een discussie om het maar altijd neer te gooien op het "niet moeten oordelen" en "hij had een lastig leven, dus is het goed" mooie drogreden trouwens.
Ga rustig door met oordelen. Bedenk alleen dat hij met die beelden niemand kwaad heeft gedaan. En volgens mij heeft ie nooit iemand kwaad gedaan. Dat is voor mij voldoende.
quote:Ja. Van de wereld geraakt door op zulke jonge leeftijd al roem te ervaren, fans (waarvan hij er dus heel veel heeft) die hem zijn privacy niet gunden, een vader die hem het idee gaf dat hij alleen goed was voor zijn talent, en ga zo maar door.Op zaterdag 16 januari 2010 00:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee. Compleet van de wereld geraakt door diehard fans die hem niet de gelegenheid gunden om eens zonder aan stukken gescheurd te worden gewoon een broodje bal te vreten bij een pompstation.
quote:Same here.Op zaterdag 16 januari 2010 00:14 schreef Dynd het volgende:
In zijn boek verteld hij ook dat hij vroeger 's nachts rondliep door de buurt opzoek naar iemand om mee te praten, wat zou ik hem graag daar hebben tegengekomen, en dan niet voor een handtekening vragen maar om zijn verhalen te uithoren en steunen.
quote:Dat hoeft niet altijd. Kijk naar P. McCartney, die heeft een solide basis onder zijn kont. Hij doet het nu op 67 jarige leeftijd nog heel goed.Op zaterdag 16 januari 2010 00:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Is het toeval dat de meeste grote artiesten op een vroege leeftijd zijn gestorven?
quote:Van de wereld geraakt op welke manier? Je gaat toch niet oordelen hè?Op zaterdag 16 januari 2010 00:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja. Van de wereld geraakt door op zulke jonge leeftijd al roem te ervaren, fans (waarvan hij er dus heel veel heeft) die hem zijn privacy niet gunden, een vader die hem het idee gaf dat hij alleen goed was voor zijn talent, en ga zo maar door.
quote:Iets met een pot en een ketel...
[..]
Helaas. Zoals hij is opgevoed is het geen drogreden. Ik denk dan ook dat jij je dat niet kan invoelen.
Ga rustig door met oordelen. Bedenk alleen dat hij met die beelden niemand kwaad heeft gedaan. En volgens mij heeft ie nooit iemand kwaad gedaan. Dat is voor mij voldoende.
Om even terug te komen op de standbeelden. Dus voor jouw is het volstrekt normaal om negen standbeelden van jezelf te laten maken en deze rond te laten varen etc door een continent? Want gezien zijn jeugd, is dat wel ok om zoiets te doen. Net zo goed als andere vreemde dingen in zijn leven. Daar ging de discussie immers om. Klinkt bij mij toch echt als een drogreden.
quote:Ik gebruik je eigen woordenOp zaterdag 16 januari 2010 00:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Van de wereld geraakt op welke manier? Je gaat toch niet oordelen hè?
quote:Bobbie, wat kunnen jou die beelden in Godsnaam schelen?Op zaterdag 16 januari 2010 00:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Iets met een pot en een ketel...
Om even terug te komen op de standbeelden. Dus voor jouw is het volstrekt normaal om negen standbeelden van jezelf te laten maken en deze rond te laten varen etc door een continent? Want gezien zijn jeugd, is dat wel ok om zoiets te doen. Net zo goed als andere vreemde dingen in zijn leven. Klinkt bij mij toch echt als een drogreden.
Gaat het er niet om wat voor plezier en talent hij ons gegeven heeft? Hou toch op.
quote:Je komt op mij een beetje als een freak over. Geniet gewoon van de muziek van Michael Jackson en hou op over allerlei conspiracy theorieën.Op zaterdag 16 januari 2010 00:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bobbie, wat kunnen jou die beelden in Godsnaam schelen?
Gaat het er niet om wat voor plezier en talent hij ons gegeven heeft? Hou toch op.
quote:Conspiracy theorieen? Waar? Ben benieuwd.Op zaterdag 16 januari 2010 00:28 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je komt op mij een beetje als een freak over. Geniet gewoon van de muziek van Michael Jackson en hou op over allerlei conspiracy theorieën.
quote:Het ging mij niet om de standbeelden, maar om de inhoudelijke discussie betreffende de megalomanie en jouw mening dat zulke taferelen normaal zijn voor iemand met zo'n jeugd/leven. Je bent overigens wel erg snel op de kast te jagen
[..]
Bobbie, wat kunnen jou die beelden in Godsnaam schelen?
Gaat het er niet om wat voor plezier en talent hij ons gegeven heeft? Hou toch op.
quote:Ach. Ik ben ook een stukje ouder dan jullie, misschien wel de helft ouder.Op zaterdag 16 januari 2010 00:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het ging mij niet om de standbeelden, maar om de inhoudelijke discussie betreffende de megalomanie en jouw mening dat zulke taferelen normaal zijn voor iemand met zo'n jeugd/leven. Je bent overigens wel erg snel op de kast te jagen
Stukje levenservaring...en mensenkennis.
En ja, ik denk dat we niet kunnen oordelen over iemand als MJ wat dat betreft, want hij heeft een heel ander leven geleidt dan 99 procent van ons ooit zullen doen.
quote:Nou, fijn. Laat dat dan het talent, zijn bijzondere persoonlijkheid voor jou overstemmen. Sjonge.Op zaterdag 16 januari 2010 00:33 schreef DrDentz het volgende:
Mja. Als iedereen die een moeilijke jeugd gehad heeft een beeld van zichzelf over de gracht laat slepen wordt het druk daar.
quote:Kan ook beginnende dementie zijn hè.Op zaterdag 16 januari 2010 00:33 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ach. Ik ben ook een stukje ouder dan jullie, misschien wel de helft ouder.
Stukje levenservaring...en mensenkennis.
quote:Tuurlijk.Op zaterdag 16 januari 2010 00:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kan ook beginnende dementie zijn hè.
Dit is de laatste pagina van een 83 topics tellende reeks, sluit het leuk af.
quote:Gelijk heb je.Op zaterdag 16 januari 2010 00:41 schreef Dynd het volgende:
Hou nu maar op
Dit is de laatste pagina van een 83 topics tellende reeks, sluit het leuk af.
quote:Precies.
quote:Jij moet gewoon ophouden met altijd kwaad op mij zijn.
quote:Ik ben niet kwaad op je.Op zaterdag 16 januari 2010 00:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Jij moet gewoon ophouden met altijd kwaad op mij zijn.
Ik ken je beetje langer dan vandaag.
quote:Gewoon ff doorhen klikken, je krijgt een overzichtje voordat je op betalen kliktOp vrijdag 15 januari 2010 22:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Euh. Ik ga wat anders bestellen dan jij, want ik heb dat boek al.
Wat kost alleen het verzenden?
quote:Ja, want daar is dit een discussieforum voor, schijnt.
Maar hee, hijs weg. Voorgoed. En hij heeft ons een hoop gegeven.
quote:Hij heeft me vooral veel centen gekost.Op zaterdag 16 januari 2010 00:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, want daar is dit een discussieforum voor, schijnt.
Maar hee, hijs weg. Voorgoed. En hij heeft ons een hoop gegeven.
quote:Ah, mooi, ga ik doen.Op zaterdag 16 januari 2010 00:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gewoon ff doorhen klikken, je krijgt een overzichtje voordat je op betalen klikt
Wil nog bestellen: the Michael Jackson Conspiracy en Moonwalk in de geüpdatet versie.
quote:HahahaOp zaterdag 16 januari 2010 00:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij heeft me vooral veel centen gekost.