SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
het was om half 12 pas afgelopen of ben ik nu gekquote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Vanavond serie rond Jacksons begonnen, rtl 4, was om half elf afgelopen.
Ik vond bepaalde stukken zeker de moeite waard.
Wat een fake die Jackson 5!! Slechter hadden ze het echt niet kunnen acteren. Bij GTST kunnen ze hier nog wat van leren 
Ben dat Jackson Family Dynasty gedoe nu via youtube aan het kijken, wat een bullshit 
Je ziet gelijk waarom Michael solo is gegaan. Die broers vinden zichzelf heel wat, maar zijn zo talentloos als het achtereind van een varken 
En ze blijven het hebben over het voelen van de "Jackson Five Magic" bij het maken van muziek... the "Jackson Five Magic" was called Michael Jackson 
Je ziet gelijk waarom Michael solo is gegaan. Die broers vinden zichzelf heel wat, maar zijn zo talentloos als het achtereind van een varken En ze blijven het hebben over het voelen van de "Jackson Five Magic" bij het maken van muziek... the "Jackson Five Magic" was called Michael Jackson
Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!
Ga het overleggen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 09:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ben ik het op zich wel mee eens. Nu worden er in twee topics vrijwel hetzelfde gepost (afgezien van wat muziekgerelateerde dingen dan). Zou het dan ook even aan de mods in MUZ kunnen worden voorgelegd? Anders beginnen die misschien te zeuren dat het soms teveel op SHO gaat lijken daar
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
MUZ mods gaan accoord, deze laten we vollopen en dan over naar MUZ.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mooiquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:46 schreef static het volgende:
MUZ mods gaan accoord, deze laten we vollopen en dan over naar MUZ.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja dan mag ik nergens meer over haren zeuren zeg Ik kies er niet voor om dit hele topic naar MUZ te doen 
Ik kies er niet voor om dit hele topic naar MUZ te doen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:00 schreef DrDentz het volgende:
Maar niet over de haarkleur van de kinderen gaan zeiken in MUZ dan. Of over het haar van Jermaine.
Ik moest het gewoon ff kwijt...
Ik ook nietquote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:50 schreef Moonwalk het volgende:
Ja dan mag ik nergens meer over haren zeuren zeg
My thoughts exactly, kan een mod misschien goed uitleggen waarom we naar MUZ moeten?Behalve dat het nu toevallig even tegelijkertijd over "The jacksons" ging... Ik lees altijd mee in MUZ maar post er eigenlijk niet echt. Hier kan je over vanalles en nog wat praten en daar moet je toch wel oppassen dat het niet de hele tijd gespeculeer en dergelijke is. Ik vind het hier meestal luchtiger dan daar.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
ik denk dat static er al een tijdje op zat te loeren om t hier af te sluiten en met de overlap een mooi excuus heeft gevonden om t te doen, maar feit is dat we in MUZ beperkt worden in wat er besproken kan/mag worden en wat nietquote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:18 schreef Moonwalk het volgende:
My thoughts exactly, kan een mod misschien goed uitleggen waarom we naar MUZ moeten?Behalve dat het nu toevallig even tegelijkertijd over "The jacksons" ging... Ik lees altijd mee in MUZ maar post er eigenlijk niet echt. Hier kan je over vanalles en nog wat praten en daar moet je toch wel oppassen dat het niet de hele tijd gespeculeer en dergelijke is. Ik vind het hier meestal luchtiger dan daar.
dat t gisteravond toevallig even in beide topics over de j5 ging, mag geen reden zijn om de boel maar dicht te gooien
Vind het ook niet een echt een topplan eigenlijk. Hier kunnen de vrouwen lekker alle haar en gezichts-weetikveeldingetjes bespreken zonder dat tussen de andere, échte ( 
) discussie te doen. Vind t wel een prettige scheiding.
) discussie te doen. Vind t wel een prettige scheiding.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Houd je waanideeen svp voor je.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:40 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ik denk dat static er al een tijdje op zat te loeren om t hier af te sluiten en met de overlap een mooi excuus heeft gevonden om t te doen, maar feit is dat we in MUZ beperkt worden in wat er besproken kan/mag worden en wat niet
dat t gisteravond toevallig even in beide topics over de j5 ging, mag geen reden zijn om de boel maar dicht te gooien
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Censuur? Come on.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Static kan het niet gewoon blijven zoals het nu is? Een tvprog hoort naar mijn mening in SHO. Zowel hier als in MUZ zijn er MJliefhebbers dus logisch dat er bij een nieuw programma even een overlapping is. Maar dat was er ook toen hij dood ging. Over het algemeen gaan ze in MUZ toch echt niet uitgebreid over een tvprog praten,kleding, ogen van die en die enz enz. het lijkt me eerder dat ze daar even waren afgedwaald ( logisch als MJfans bij iets nieuws) dan dat wij dat waren.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
In beide topics wordt al tijden soortgelijk gepost. Ik ben het er daarom mee eens dat dit topic gesloten wordt.
In MUZ zitten idd serieuze MJ liefhebbers, waarin de wijze waarop iemands haar zit er idd niet echt toe doet.
Voor diegenen die enkel willen reageren op My name is Michael etc. zijn verschillende topics geopend.
In MUZ zitten idd serieuze MJ liefhebbers, waarin de wijze waarop iemands haar zit er idd niet echt toe doet.
Voor diegenen die enkel willen reageren op My name is Michael etc. zijn verschillende topics geopend.
Leef en Laten Leven
Nee ik vind het echt onzin, ik kan in MUZ niet zo vrij als hier praten. Zoals DrDrentz zegt, MUZ komt notabene voort uit SHO. Dat MJtopic. Dus waarom dan perse hier dicht? Ga daar dan dicht, ik vind het niet erg als hier over muziek gepraat wordt, en daar is het wel erg om over haren te praten. Comoonn dat gaat toch niet werken???
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Het gaat erom dat er in beide topics AL TIJDEN soortgelijk gepost wordt.quote:Op zondag 10 januari 2010 09:13 schreef Moonwalk het volgende:
Nee ik vind het echt onzin, ik kan in MUZ niet zo vrij als hier praten. Zoals DrDrentz zegt, MUZ komt notabene voort uit SHO. Dat MJtopic. Dus waarom dan perse hier dicht? Ga daar dan dicht, ik vind het niet erg als hier over muziek gepraat wordt, en daar is het wel erg om over haren te praten. Comoonn dat gaat toch niet werken???
En sorry hoor, maar als je kan kiezen lijkt me het topic in MUZ toch iets meer waarde hebben.
En bovendien wordt daar regelmatiger in gereageerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 10-01-2010 09:55:31 ]
Leef en Laten Leven
Inderdaad, de helft wordt dubbel gepost.
En als je moet kiezen, dan lijkt me MUZ toch meer op zn plek dan SHO
En als je moet kiezen, dan lijkt me MUZ toch meer op zn plek dan SHO
Haters everywhere but I don't really care.
zou je dan ook kunnen zeggen welke topics dat zijn, ik kan ze niet vindenquote:Op zondag 10 januari 2010 08:54 schreef Robijn48 het volgende:
In beide topics wordt al tijden soortgelijk gepost. Ik ben het er daarom mee eens dat dit topic gesloten wordt.
In MUZ zitten idd serieuze MJ liefhebbers, waarin de wijze waarop iemands haar zit er idd niet echt toe doet.
Voor diegenen die enkel willen reageren op My name is Michael etc. zijn verschillende topics geopend.
verder blijf ik t raar vinden dat er straks geen topic meer bestaat waar zaken naast de muziek besproken kunnen worden, want t is voor ons allen toch wel duidelijk dat er rond mj meer te doen was en nog steeds is dan alleen zijn discografie.. in MUZ wordt er (begrijpelijk) geen prijs op gesteld om dat daar te bespreken
prima, maar dat betekent dus dat dat niet meer op fok kan.. daarnaast zullen de talentenjachten straks ook wel besproken worden, lijkt me ook niet echt kunnen in MUZ
zouden de mods hier op kunnen reageren?
Klopt ja, goeie oude tijdquote:
Eigenlijk is de MUZ-reeks ook een voortzetting van een eerdere SHO-reeks: Michael Jackson #15
Ik begrijp aan ene kant dat de mods liever zien dat dit topic dicht gaat omdat er veel dubbel gepost wordt, is een beetje onzinnig. Ik snap daarentegen ook dat mensen het liever niet over het haar van Jermaine in MUZ willen hebben
. Is het wellicht niet handig om dan een topic over The Jacksons A Family Dynasty in FTR te maken? Daar kan je het dan o.a. hebben over het haar van Jermaine
Voor de rest vind ik het niet heel schokkend dat er af en toe over niet muziek gerelateerde zaken wordt gesproken in MUZ. De afgelopen jaren hebben we het daar namelijk regelmatig gehad over andere zaken dan muziek (simpelweg, omdat er niets aan nieuwe muziek werd uitgebracht etc.)
Just my two cents though
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik had gezien dat er in Klaagbaakquote:Op zondag 10 januari 2010 11:19 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
zou je dan ook kunnen zeggen welke topics dat zijn, ik kan ze niet vinden
verder blijf ik t raar vinden dat er straks geen topic meer bestaat waar zaken naast de muziek besproken kunnen worden, want t is voor ons allen toch wel duidelijk dat er rond mj meer te doen was en nog steeds is dan alleen zijn discografie.. in MUZ wordt er (begrijpelijk) geen prijs op gesteld om dat daar te bespreken
prima, maar dat betekent dus dat dat niet meer op fok kan.. daarnaast zullen de talentenjachten straks ook wel besproken worden, lijkt me ook niet echt kunnen in MUZ
zouden de mods hier op kunnen reageren?
eentje geopend was, maar nu ik dat heb doorgelezen denk ik niet dat je daarnaar op zoek bent.Misschien is dat idee van Sideshowbobbie wel wat?
Vraagje aan de mods: ik snap dus waarom jullie dit gaan sluiten, maar waarom moet deze eerst nog vollopen? Is dat echt nodig?
Leef en Laten Leven
een nieuw topic openen in FTR voor de j5 real life soap, terwijl deze hier daar makkelijk voor gebruikt kan wordenquote:Soaps, Showbizz & Sterren
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz. Tevens volgen we hier de (Real Life) Soaps.
plus kan je hier al je haar- en stylingsadviezen en vuige roddels over de jacksons kwijt waar straks nergens ruimte voor is én hier kan je de 'talentenjachten' van rtl en sbs bespreken zoals we dat bij popstars, (american) idols, x-factor etc. ook doen?nee, de logica ontgaat mij geheel
Ik denk dat we hier echt duidelijk een clubje voor en een clubje tegen hebben. ( bedoel ik niet aanvallend, mn vorige post ook niet trouwens ). Ik ben er zelf gewoon echt tegen en snap niet dat de mensen die voornamelijk in MUZ zitten, het hier dicht willen hebben. Als wij hier zitten te roddelen beppen en speculeren hebben jullie geen last van ons. In MUZ is het inderdaad wat serieuzer en daarom ben ik ook meer hier te vinden dan daar.quote:Op zondag 10 januari 2010 09:29 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er in beide topics AL TIJDEN soortgelijk gepost wordt.
En sorry hoor, maar als je kan kiezen lijkt me het topic in MUZ toch iets meer waarde hebben.
En bovendien wordt daar regelmatiger in gereageerd.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik wil ook dat dit open blijft. Af en toe heb ik behoefte om het haar van Jermaine te bespreken en soms heb ik behoefte om het over de ad-libs van Just Good Friends te hebben.
Nee hoor, ik persoonlijk hoef dit SHO topic niet persé dicht te hebben.quote:Op zondag 10 januari 2010 19:48 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Ik denk dat we hier echt duidelijk een clubje voor en een clubje tegen hebben. ( bedoel ik niet aanvallend, mn vorige post ook niet trouwens ). Ik ben er zelf gewoon echt tegen en snap niet dat de mensen die voornamelijk in MUZ zitten, het hier dicht willen hebben. Als wij hier zitten te roddelen beppen en speculeren hebben jullie geen last van ons. In MUZ is het inderdaad wat serieuzer en daarom ben ik ook meer hier te vinden dan daar.
Static verwoordde alleen wat ik al een tijdje dacht: nl. dat beide topics aardig hetzelfde waren geworden. Het had dan eigenlijk eerder dicht gegooid moeten worden.
Nu echter beginnen die shows, en komen er weer de roddels en speculaties. Ikzelf heb daar niet veel mee, maar dat betekent niet dat jullie daar niet over kunnen kletsen natuurlijk.
Ben dan ook wel benieuwd wat Static te zeggen heeft over alles...(Staticcc waar ben je dan?
)Toevoeging: eigenlijk vind ik het wel een gebrek dat je heel zelden mods ziet in deze topics.
[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 10-01-2010 20:14:40 ]
Leef en Laten Leven
Overlijdensakte Jackson: Moord
quote:In de nooit eerder gepubliceerde overlijdensakte van Micheal Jackson staat dat de zanger is vermoord. De Britse krant News of the World heeft de hand weten te leggen op de overlijdensakte van The King of Pop.
Op het originele certificaat van 7 juli wilde hoofdlijkschouwer Cheryl MacWillie geen doodsoorzaak vermelden.
Homicide
Na uitgebreid onderzoek werd de overlijdensakte op 31 augustus aangevuld. Medisch expert Christopher Rogers vermeldde op die akte 'homicide'. Jackson zou een injectie toegediend hebben gekregen door 'iemand anders'. Jackson’s lijfarts Conrad Munray diende het zware verdovingsmiddel destijds toe.
Advocaat
Volgens het rapport is de popartiest overleden aan een acute intoxicatie met Propofol. Jackson’s arts heeft een topadvocaat ingehuurd voor als hij toch nog wordt aangeklaagd voor MJ's dood. Hij krijgt juridische bijstand van advocaat Michael Flanagan. Deze man slaagde er eerder in een verpleegster vrij te pleiten van een moordaanklacht nadat ze Propofol aan een patiënt had toegediend.
Goed idee !
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Moet jij joh? Als je wat te zeggen hebt verberg je dan niet achter zo'n dom plaatje.quote:
Leef en Laten Leven
quote:
[ afbeelding ]
Tering, wat een cool outfit heeft Jermaine hier
alleen nog een zwaardje en dan:
[ afbeelding ]
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Altijd maar die zonnebrillen.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:02 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Tering, wat een cool outfit heeft Jermaine hier
alleen nog een zwaardje en dan:
[ afbeelding ]
conrad, bubba is waiting for ya in the slammer!quote:Op zondag 10 januari 2010 20:57 schreef Dynd het volgende:
Overlijdensakte Jackson: Moord
[..]
[ afbeelding ]
Kort door de bocht: dat geneuzel boeit me geen flikker (meer) na bijna 85 topics.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Toevoeging: eigenlijk vind ik het wel een gebrek dat je heel zelden mods ziet in deze topics.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Als een user zegt dat een topic hem niet boeit moet hij oprotten uit SHO. Als een topic een mod niet boeit moet het topic oprotten uit SHO.
Tuurlijk. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
en eens een keer inhoudelijk reageren op de serieuze vragen die gesteld worden is zeker ook teveel gevraagd?quote:Op zondag 10 januari 2010 22:27 schreef static het volgende:
[..]
Kort door de bocht: dat geneuzel boeit me geen flikker (meer) na bijna 85 topics.
Hoezo 'eens' en 'teveel'? Snap die vijandigheid niet zo.
Ik gooi een balletje op waar in de eerste instantie positief op wordt gereageerd en een tijdje later staat er een zooi insinuaties en onwaarheden. Dan verdwijnt bij de de zin al snel hoor.
Mij boeit het absoluut niet of deze reeks hierblijft of over gaat naar MUZ, dat is aan jullie. Maar laat die verkapte beschuldigingen gevoegelijk achterwege.
Ik gooi een balletje op waar in de eerste instantie positief op wordt gereageerd en een tijdje later staat er een zooi insinuaties en onwaarheden. Dan verdwijnt bij de de zin al snel hoor.
Mij boeit het absoluut niet of deze reeks hierblijft of over gaat naar MUZ, dat is aan jullie. Maar laat die verkapte beschuldigingen gevoegelijk achterwege.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
volgens mij was ik best duidelijk
ipv de vragen op deze pagina, die direct aan jou/mods in t algemeen gesteld worden te beantwoorden, vindt je t nodig om te melden dat dit topic je niet boeit
waarom, is dit nodig? je kan toch gewoon antwoord geven
ipv de vragen op deze pagina, die direct aan jou/mods in t algemeen gesteld worden te beantwoorden, vindt je t nodig om te melden dat dit topic je niet boeit
waarom, is dit nodig? je kan toch gewoon antwoord geven
Ik gaf antwoord op deze vraag:quote:Op zondag 10 januari 2010 23:25 schreef JaneDoe het volgende:
volgens mij was ik best duidelijk
ipv de vragen op deze pagina, die direct aan jou/mods in t algemeen gesteld worden te beantwoorden, vindt je t nodig om te melden dat dit topic je niet boeit
waarom, is dit nodig? je kan toch gewoon antwoord geven
quote:Op zondag 10 januari 2010 20:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Toevoeging: eigenlijk vind ik het wel een gebrek dat je heel zelden mods ziet in deze topics.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Goed, dat is dan duidelijk.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:27 schreef static het volgende:
[..]
Kort door de bocht: dat geneuzel boeit me geen flikker (meer) na bijna 85 topics.
Heb geen antwoord op waarom het eerst dan nog moet vollopen, maar-vult dan zelf maar in-zal wel netter zijn in het rijtje gesloten topics. Of zowiets.
Leef en Laten Leven
(1992 maar alsnog..
(1992 maar alsnog.. )
Wat was er toch met zijn mond gebeurd zijn laatste jaren? het zag er zo nep uit, ook die lach dan ...
Oh My God, zeker het ergste foto uit zijn leven op de mugshot na...
17 Jaar later..
-
Tja. Weet zeker dat hij in ieder geval voor This is it zijn bovenlip heeft laten inspuiten. Er is ook een foto bekend waarin hij met allerlei pleisters rond zijn mond rondloopt.
Verder schijnt hij zijn mond te laten hebben tatoeëren, omdat de vitiligo daar ook op zichtbaar was.
En dat alles uit zijn onzekerheid........
Verder schijnt hij zijn mond te laten hebben tatoeëren, omdat de vitiligo daar ook op zichtbaar was.
En dat alles uit zijn onzekerheid........
Leef en Laten Leven
Ik ben er ook nog hoor, heb niet veel gepost, maar wel steeds meegelurkt hoor
Waarom blijven mensen mekaar hier aanvallen zeg, dat was ten tijde juni/juli al, en nu een halfjaar later nog steeds?
Laat iedereen in zijn eigen waarde, en als iemand's reactie je niet aanstaat, reageer dan ook gewoon niet!
Ik ben zelf eigenaresse van het Queenforum en het enige wat ik niet wil dat daar gebeurt is het openlijk persoonlijk iemand aanvallen, dan mod ik wel degelijk. Gelukkig komt het bijna nooit voor!
Ik vind het een pluspunt als hier geen mods zijn, betekent dat met alleen maar hoopt dat mensen normaal kunnen doen tegen elkaar...
Ik ben blij dat er eindelijk wordt toegegeven dat Michael vermoord is! Ik heb geen flauw idee of de dok veroordeeld gaat/kan worden, maar alleen het toegeven van moord zegt toch dat het niet had hoeven gebeuren en dat vind ik nog het trieste van alles!
* Even een vraag aan iedereen: ik wil Michael gaan tekenen en ben op zoek naar een foto, lekker groot mag wel
, maar dan uit de tijd van Remember The Time, of anders van Give In To Me.
Toen vond ik 'm op zijn mooist en zo wil ik 'm ook tekenen.
Weet iemand van jullie een goeie site waar goeie en mooie foto's op staan?????
L.O.V.E.
Waarom blijven mensen mekaar hier aanvallen zeg, dat was ten tijde juni/juli al, en nu een halfjaar later nog steeds?
Laat iedereen in zijn eigen waarde, en als iemand's reactie je niet aanstaat, reageer dan ook gewoon niet!
Ik ben zelf eigenaresse van het Queenforum en het enige wat ik niet wil dat daar gebeurt is het openlijk persoonlijk iemand aanvallen, dan mod ik wel degelijk. Gelukkig komt het bijna nooit voor!
Ik vind het een pluspunt als hier geen mods zijn, betekent dat met alleen maar hoopt dat mensen normaal kunnen doen tegen elkaar...
Ik ben blij dat er eindelijk wordt toegegeven dat Michael vermoord is! Ik heb geen flauw idee of de dok veroordeeld gaat/kan worden, maar alleen het toegeven van moord zegt toch dat het niet had hoeven gebeuren en dat vind ik nog het trieste van alles!
* Even een vraag aan iedereen: ik wil Michael gaan tekenen en ben op zoek naar een foto, lekker groot mag wel
, maar dan uit de tijd van Remember The Time, of anders van Give In To Me.Toen vond ik 'm op zijn mooist en zo wil ik 'm ook tekenen.
Weet iemand van jullie een goeie site waar goeie en mooie foto's op staan?????
L.O.V.E.
Ik heb geen site (Zijn er genoeg) maar vind deze foto uit die tijd (92') erg goed.
http://i2.cdn.turner.com/(...)ming.singing.art.jpg
http://i2.cdn.turner.com/(...)ming.singing.art.jpg
Ja en bij Babes en Hunks hier op FOK staan er ook erg veel.
Prachtige foto die laatste van Dynd, wow ....
Deze is van Remember the Time:
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 12-01-2010 01:09:15 ]
Prachtige foto die laatste van Dynd, wow ....
Deze is van Remember the Time:
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 12-01-2010 01:09:15 ]
Ik snap niet waarom hij die enge pruik heeft genomen.. dat heeft echt alles verpest voor hem.
Foto's kijken is echt leuk
-
Dan mag vast niet in MUZquote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:32 schreef SteelDogg het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap niet waarom hij die enge pruik heeft genomen.. dat heeft echt alles verpest voor hem.
Foto's kijken is echt leuk
Ik denk dat hij die enge pruik nam om zich erachter te verstoppen. Wel jammer want door die pruik zag hij er juist eng uit vind ik
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Piepie in de bocht, maar ik kan het niet laten jullie deze video te laten zien.
Is dit vreemd of niet???
Ik heb alles eerst nog nagezocht en het boek is echt, de info in de video klopt dan ook.
Hoeveel toeval kan er bestaan? Ik zit nog steeds in een rollercoaster ...
Is dit vreemd of niet???
Ik heb alles eerst nog nagezocht en het boek is echt, de info in de video klopt dan ook.
Hoeveel toeval kan er bestaan? Ik zit nog steeds in een rollercoaster ...
Ik moet toegeven, het is op zich best eigenaardig...quote:
Piepie in de bocht, maar ik kan het niet laten jullie deze video te laten zien.
Is dit vreemd of niet???
Ik heb alles eerst nog nagezocht en het boek is echt, de info in de video klopt dan ook.
Hoeveel toeval kan er bestaan? Ik zit nog steeds in een rollercoaster ...
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Hmmm heeeeel eigenaardig
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Eh...eigenaardig!
Maar ja, het was bekend dat Michael graag wilde ontsnappen aan zijn gevangenis. Zie ook song "Escape". En de Michael Jackson tapes.
Dat betekent niet automatisch dat hij niet echt in het mausoleum ligt...helaas.
[ Bericht 15% gewijzigd door Robijn48 op 13-01-2010 08:31:40 ]
Maar ja, het was bekend dat Michael graag wilde ontsnappen aan zijn gevangenis. Zie ook song "Escape". En de Michael Jackson tapes.
Dat betekent niet automatisch dat hij niet echt in het mausoleum ligt...helaas.
[ Bericht 15% gewijzigd door Robijn48 op 13-01-2010 08:31:40 ]
Leef en Laten Leven
Op de Telegraaf stond dat artikel over die NL fotograaf die door de Jackson familie was uitgenodigd voor de kerst. Hij had wat MJ foto's. In dat interview gaf hij ook aan dat het verdriet zo merkbaar is, in het huis van Katherine. Dat ze er allemaal nog steeds kapot van zijn.
Maar Piepie, heb je altijd al ergens gedacht dat hij niet echt was overleden of dacht je het wel echt toen het net was gebeurd?
Maar Piepie, heb je altijd al ergens gedacht dat hij niet echt was overleden of dacht je het wel echt toen het net was gebeurd?
You will allways be my hero...
Ik ben me pas bewust geworden dat hij misschien nog wel leeft ergens eind september denk ik.quote:Op woensdag 13 januari 2010 07:22 schreef MJ44ever het volgende:
Op de Telegraaf stond dat artikel over die NL fotograaf die door de Jackson familie was uitgenodigd voor de kerst. Hij had wat MJ foto's. In dat interview gaf hij ook aan dat het verdriet zo merkbaar is, in het huis van Katherine. Dat ze er allemaal nog steeds kapot van zijn.
Maar Piepie, heb je altijd al ergens gedacht dat hij niet echt was overleden of dacht je het wel echt toen het net was gebeurd?
In het begin helemaal niet hoor, ik heb wat lopen janken ...
Toen hier op fok Blanket af en toe iets zei over het hoax-forum ben ik daar uit nieuwsgierigheid ook eens gaan lezen en toen ontdekte ik zoveel dingen die niet te verklaren waren dat ik daar ben blijven hangen. Tussen de vele berichten daar vond ik dus ook dingen die echt heel opvallend waren. Pas na weken lezen daar werd ik me echt bewust dat het mogelijk is dat hij alles in scène heeft gezet. Een jarenlange voorbereiding denk ik dan.
Met alles wat ik over Michael heb gelezen acht ik hem er wel toe in staat, zeker gezien zijn fascinatie voor de dood (hij heeft b.v. 1,5 uur naast het lichaam van James Brown gezeten en daarna hele vreemde vragen gesteld over hoe een lichaam lang goed bewaard kon blijven enz. Vragen die een "normaal" mens niet snel zal stellen. ).
Maar gaan jullie er maar gewoon van uit dat hij er niet meer is, want als je het 100% gaat geloven krijg je weer die teleurstelling als het toch niet zo is. Zelf kan ik daar wel mee omgaan, hoewel ik natuurlijk hoop dat hij echt terug komt.
Er zijn nu weer mensen die denken dat hij maandag 18 januari terug komt, omdat het dan in Amerika Martin Luther king-dag is (een vrije dag in Amerika) en de broers de 17e een verrassing die mindblowing schijnt te zijn hebben bij de laatste aflevering van die real life soap van ze.
Zelf moet ik dit eerst nog zien, ik reken er in ieder geval niet op, maar wel een spannende dag dan.
Over dat bezoek van die fotograaf heb ik ook gelezen gisteren en dat geeft ook weer te denken natuurlijk. Vandaar dat ik in een rollercoaster zit ...
[ Bericht 3% gewijzigd door piepie op 13-01-2010 17:33:54 ]
Ik geloof het niet meer van de dagen waarin iemand zou 'terugkeren'. Check Tupac bijvoorbeeld, hoevaak is het daar wel niet gezegd dat hij terug zou komen?
Ik denk dat hij het een aantal mensen heeft laten weten en ergens gaat wonen, ver van de wereld vandaan zegmaar om tot alle rust te komen...
Zoiets, in Amerika houd hij het niet uit want hij zou dan toch gelijk gezien worden..
Maar hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik me realiseer dat hij waarschjnlijk toch ECHT dood is
Ik denk dat hij het een aantal mensen heeft laten weten en ergens gaat wonen, ver van de wereld vandaan zegmaar om tot alle rust te komen...
Zoiets, in Amerika houd hij het niet uit want hij zou dan toch gelijk gezien worden..
Maar hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik me realiseer dat hij waarschjnlijk toch ECHT dood is
-
Als hij wel terug zou komen wordt ie vermoord door alle mensen die pislink op hem zullen zijn.
Nee, een man als Michael laat niet de hele wereld om hem treuren om een paar maanden later gewoon te zeggen "dat het een grapje was. Hij was best wel geflipt, maar zo erg, dat geloof ik niet.
Hij is gewoon dood, en in plaats van te treuren moeten we gewoon allemaal genieten van wat hij heeft gedaan en gemaakt, en tevreden toekijken hoe dit ook eindelijk tot de rest van de mensheid is doorgedrongen.
Nee, een man als Michael laat niet de hele wereld om hem treuren om een paar maanden later gewoon te zeggen "dat het een grapje was. Hij was best wel geflipt, maar zo erg, dat geloof ik niet.
Hij is gewoon dood, en in plaats van te treuren moeten we gewoon allemaal genieten van wat hij heeft gedaan en gemaakt, en tevreden toekijken hoe dit ook eindelijk tot de rest van de mensheid is doorgedrongen.
Goed punt, precies waarover ik mij ook grote zorgen maak mocht hij echt terug komen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:37 schreef RSie het volgende:
Als hij wel terug zou komen wordt ie vermoord door alle mensen die pislink op hem zullen zijn.
Nee, een man als Michael laat niet de hele wereld om hem treuren om een paar maanden later gewoon te zeggen "dat het een grapje was. Hij was best wel geflipt, maar zo erg, dat geloof ik niet.
Hij is gewoon dood, en in plaats van te treuren moeten we gewoon allemaal genieten van wat hij heeft gedaan en gemaakt, en tevreden toekijken hoe dit ook eindelijk tot de rest van de mensheid is doorgedrongen.
Mocht hij nog leven dan zal hij het zeker niet als grap hebben bedoeld neem ik aan, maar eerder om een boodschap naar de wereld uit te dragen en dus alle aandacht op zich te vestigen. In de voetsporen treden dus van grootheden als b.v. Martin Luther King. Zijn zorgen over het welzijn van de wereld hoor je ook terug in zijn songs. Ik onderschat Michael's intelligentie niet, maar maak me ook zorgen om mensen die zich er niet in willen verdiepen en hem direct aan de schandpaal zullen nagelen, zonder alle feiten te kennen van het waarom.
Hij zal dus met een heel duidelijk verhaal naar buiten moeten komen, iets wat iedereen ook kan begrijpen.
Maar zelfs dan houd ik mijn hart vast ..
Sjezus
Ik dacht al die tijd had het een soort vage grap was, die complottheorien, maar er zijn serieus mensen die geloven dat MJ nog leeft?
Ik dacht al die tijd had het een soort vage grap was, die complottheorien, maar er zijn serieus mensen die geloven dat MJ nog leeft?
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson’s Kids Spent Christmas With Surrogate Family
By: Roger Friedman // Wednesday January 13, 2010
I can tell you something now that I knew a couple of weeks ago: Michael Jackson’s three kids didn’t spend the holidays with the Jackson family at their Hayvenhurst Rd home in Encino, California.
Even though Michael’s mother, Katherine Jackson, has custody of Prince, Paris and “Blanket,” the three kids weren’t with her on Christmas or New Year’s.
Instead, nanny Grace Rwaramba arranged to take the kids for an extended visit with family friends. This is contrary to reported stories that the three were with their aunt, Janet Jackson, in New York. That was a decoy story. It’s amazing how every blog from Perez Hilton to the most insignificant picked up that story on Christmas Eve and ran it without checking a single fact. Imagine what that means for other celeb blog “exclusives.”
“They were extremely happy and they had a great time,” says a source of the no-Jackson holiday. “It wasn’t a big deal Christmas with elaborate gifts. It was very humble.”
The reason? Katherine Jackson, a Jehovah’s Witness, doesn’t celebrate holidays. If the kids had remained with her in Encino, they would have been deprived, a source says, of their annual Christmas celebration. Katherine, they say, was wise enough to sign off on the visit, and allowed Rwaramba to make the arrangements.
And the word on the kids? “They seemed fine, well adjusted, they’re doing their school work. They don’t talk about Michael’s death but they do mention him.”
By: Roger Friedman // Wednesday January 13, 2010
I can tell you something now that I knew a couple of weeks ago: Michael Jackson’s three kids didn’t spend the holidays with the Jackson family at their Hayvenhurst Rd home in Encino, California.
Even though Michael’s mother, Katherine Jackson, has custody of Prince, Paris and “Blanket,” the three kids weren’t with her on Christmas or New Year’s.
Instead, nanny Grace Rwaramba arranged to take the kids for an extended visit with family friends. This is contrary to reported stories that the three were with their aunt, Janet Jackson, in New York. That was a decoy story. It’s amazing how every blog from Perez Hilton to the most insignificant picked up that story on Christmas Eve and ran it without checking a single fact. Imagine what that means for other celeb blog “exclusives.”
“They were extremely happy and they had a great time,” says a source of the no-Jackson holiday. “It wasn’t a big deal Christmas with elaborate gifts. It was very humble.”
The reason? Katherine Jackson, a Jehovah’s Witness, doesn’t celebrate holidays. If the kids had remained with her in Encino, they would have been deprived, a source says, of their annual Christmas celebration. Katherine, they say, was wise enough to sign off on the visit, and allowed Rwaramba to make the arrangements.
And the word on the kids? “They seemed fine, well adjusted, they’re doing their school work. They don’t talk about Michael’s death but they do mention him.”
Leef en Laten Leven
Nou, ja ik misschien wel . Ook frapant vind ik het dat de broertjes net nu begonnen zijn om hun prive leven te laten filmen. Uiteraard zeggen ze dat ze daar al mee begonnen waren, van MJ's kinderen hoor je ook niets meer.
Nou ik denk wel dat MJ dood is, maar toch twijfel ik een beetje. En de enige reden zou zijn dat MJ financieel helemaal aan de grond zat, al had hij 100x opgetreden, dan nog had hij zijn schulden niet kunnen aflossen.
Dit is het perfecte plan om geld in het laatje te brengen.
En MJ heeft altijd nummer 1 in alles willen zijn, nou MJ en zijn hele familie staan weer helemaal op de kaart.
Nou ik denk wel dat MJ dood is, maar toch twijfel ik een beetje. En de enige reden zou zijn dat MJ financieel helemaal aan de grond zat, al had hij 100x opgetreden, dan nog had hij zijn schulden niet kunnen aflossen.
Dit is het perfecte plan om geld in het laatje te brengen.
En MJ heeft altijd nummer 1 in alles willen zijn, nou MJ en zijn hele familie staan weer helemaal op de kaart.
Wel nee joh, ik vang de klappen wel op hoor, ik heb een huid als een olifant ....quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:46 schreef erik666 het volgende:
Verder zeg ik er maar niks meer over, anders word ik voor gek versleten
Zelfs op het grote MJ fan forum (MJJ Community) zijn er steeds meer fans die in de hoax geloven.
Dan noem je ook een website. De Gesloten afdeling van het internet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef piepie het volgende:
[..]
Wel nee joh, ik vang de klappen wel op hoor, ik heb een huid als een olifant ....
Zelfs op het grote MJ fan forum (MJJ Community) zijn er steeds meer fans die in de hoax geloven.
Nou dank je , ga ook bij MJJ com. weer eens lezen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef piepie het volgende:
[..]
Wel nee joh, ik vang de klappen wel op hoor, ik heb een huid als een olifant ....
Zelfs op het grote MJ fan forum (MJJ Community) zijn er steeds meer fans die in de hoax geloven.
Verder is het gewoon afwachten, en zullen zien wat de uitkomst zal zijn.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Dan noem je ook een website. De Gesloten afdeling van het internet.
Haters everywhere but I don't really care.
Is dat zo? ...quote:
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Wie zou dat forum beheren???
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 14-01-2010 01:07:40 ]
Dezelfde mensen die fanatiek genoeg zijn om in cmplottheorien te geloven.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:42 schreef piepie het volgende:
[..]
Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Wie zou dat forum beheren???
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Iedere site met michaeljackson, MJ of KoP in de URL neem ik niet serieus als bron.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:42 schreef piepie het volgende:
[..]
Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Wie zou dat forum beheren???
Kom er nooit, maar als je daar ook topics hebt als "I still cry every day cause MJ went away", "A handreader told me MJ is alive" "Michael never had plasticc surgery" etc, dan ja: join the clubquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:42 schreef piepie het volgende:
Is dat zo? ...
En de officiële site van Michael (michaeljackson.com) is dat ook een gesloten inrichting????
Daar wordt nl. ook openlijk over de hoax geschreven op het forum (sectie Europa).
Haters everywhere but I don't really care.
Mooie topics zijn datquote:
[..]
Kom er nooit, maar als je daar ook topics hebt als "I still cry every day cause MJ went away", "A handreader told me MJ is alive" "Michael never had plasticc surgery" etc, dan ja: join the club
Ik ben al een hele tijd niet meer geweest op MJJC, ik voel me daar zo'n buitenstaander
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nou, fanatiek...ik denk dat het ook vaak een manier is om de werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dezelfde mensen die fanatiek genoeg zijn om in cmplottheorien te geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Robijn48 op 14-01-2010 10:26:38 ]
Leef en Laten Leven
Valt wel mee hoor met dat fanatiek. Deze fans hebben gewoon zoveel dingen ontdekt die niet kloppen en zijn zich erin gaan verdiepen. Mensen die roepen dat die mensen "gek" zijn en het niet willen aanvaarden dat hij dood is hebben waarschijnlijk nooit meer dan een uurtje daar gelezen. Er zitten misschien wel betere detectives dan bij de LAPD ...quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, fanatiek...ik denk dat het ook vaak een manier is om de werkelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.
Als je dingen van 2 kanten bekijkt krijg je vanzelf een ander inzicht. Het vreet alleen veel tijd ... 
Maar ik dacht dat http://www.michaeljackson.com/nl/home de officiële site was van Michael die misschien door de familie werd beheerd. Zelf kom ik daar eigenlijk ook nooit, maar las erover.
Ik kwam er alleen om foto's te "pikken" ...quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Mooie topics zijn dat
Ik ben al een hele tijd niet meer geweest op MJJC, ik voel me daar zo'n buitenstaander
Hij is dood.
Simpelweg omdat hij geen reden heeft om het te faken.
Simpelweg omdat hij geen reden heeft om het te faken.
Haters everywhere but I don't really care.
Als hij een hoax had gepland,dan was het wel een car crash of dergelijke geweest waar zijn kids dan ook zogenaamd in betrokken zouden zijn.En zou hij ergens in verweggiestan een nieuw leventje opgebouwd hebben.Ik kan me totaal niet voorstellen dat hij zonder kids zou gaan dan.
Ik ben voor de rest wel van mening dat de nieuwtjes veel tegenstrijdigheden hebben
Ik ben voor de rest wel van mening dat de nieuwtjes veel tegenstrijdigheden hebben
Dit is echt lachwekkend. Klinkt of je hem door en door kent ....quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:05 schreef matthijst het volgende:
Hij is dood.
Simpelweg omdat hij geen reden heeft om het te faken.
Piep.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:21 schreef piepie het volgende:
[..]
Dit is echt lachwekkend. Klinkt of je hem door en door kent ....
Ook jij kent hem niet, als je denkt dat ie zijn kinderen in de steek zou laten.
Hij is dood of hij is het niet. Een tussenweg bestaat er niet.
Verder: ik heb wel eens bij MJJC een hele middag over de zogenaamde hoax zitten lezen.
Waar voortdurend aan voorbijgegaan wordt zijn de feiten. Feiten die ik al vaker genoemd heb.
Zijn DNA is afgenomen; overlijdensakte waar vorige week homicide bijgeschreven is; Murray die hopelijk aangeklaagd gaat worden. Je denkt toch niet dat dat allemaal gefaket kan worden?
Wat ik zie bij mensen die geloven dat hij niet dood is, is dat ze toch aan zeer belangrijke dingen voorbij gaan, of de boel verdraaien. Overal is een antwoord op. En er wordt ook zeer veel ingevuld door de personen zelf.
Wordt er een beetje moe van, van dat gedoe.
Leef en Laten Leven
Oh sorry, je hebt gelijk.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:21 schreef piepie het volgende:
Dit is echt lachwekkend. Klinkt of je hem door en door kent ....
Denken dat iemand zijn eigen dood gefaked heeft is niet lachwekkend
Je hoeft iemand niet te kennen om te weten dat er geen redenen te verzinnen zijn om je KINDEREN le laten denken dat je dood bent, een paar uur bij een kist te laten zitten...
Maar ja, die zaten natuurlijk in het complot.
Als hij zijn dood zou faken kan hij nooit meer ergens verschijnen, aangezien ze hem overal herkennen.
En nee, ook met een vermomming wordt ie herkend.
Als hij ooit weer op zou duiken zouden de schulden die hij nu heeft een lachertje zijn; dan zit ie waarschijnlijk de rest van zijn leven in de rechtzaal, voor allerlei schadeslaims, of meteen in de bak
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb overal een antwoord op, maar doe het maar niet.
Ik zeg niet dat hij dood is en ik zeg niet dat hij leeft, 100% heeft niemand.
Time will tell ...
Zodra ik er ook niet meer in geloof durf ik dat ook rustig toe te geven, maar zover ben ik nog niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 14-01-2010 20:59:06 ]
Ik zeg niet dat hij dood is en ik zeg niet dat hij leeft, 100% heeft niemand.
Time will tell ...
Zodra ik er ook niet meer in geloof durf ik dat ook rustig toe te geven, maar zover ben ik nog niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 14-01-2010 20:59:06 ]
okay dus de michael freaks op die amerikaanse fora geloven heilig dat hij nog leeft
ze denken dus ook dat hij dit zijn kinderen zou aandoen? hen door deze hel zou laten gaan?
ze denken dus ook dat hij dit zijn kinderen zou aandoen? hen door deze hel zou laten gaan?
Mja, piepie weet hoe het zit, maar die wil het niet vertellen blijkbaar.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee ik wil wel van alles vertellen, maar ik krijg te veel negativiteit over me heen en daar heb ik ook geen zin in. Ik zou alleen een filmpje plaatsen als dat echt interessant was en dat heb ik gedaan met dat filmpje over dat comic boek. Eigenlijk wilde ik het daar ook bij houden, maar dan komen de vragen toch weer op je af.quote:Op donderdag 14 januari 2010 22:20 schreef matthijst het volgende:
Mja, piepie weet hoe het zit, maar die wil het niet vertellen blijkbaar.
Om nu de hele hoax hier te gaan doornemen zie zelfs ik geen mogelijkheid toe.
Je gaat je pas bewust worden van dingen als je er heel veel over leest, maanden dus, zoals ik al heb gedaan.
Ik ben zo'n type die alles wil begrijpen en als ik iets niet begrijp en het me wel interesseert, dan bijt ik me daarin vast en ga ik spitten, heel veel lezen en heel veel filmpjes kijken dus.
Als ik nu b.v. antwoord ga geven op jullie vragen, dan roept dat ook weer andere vragen op en dan komt er geen eind aan, Er zijn hier ook mensen die daar geen prijs op stellen en dat respecteer ik ook.
Ik had een tijdje terug hier (of in MUZ) ook al een discussie hierover gehad en toen is me gevraagd alleen als iets echt heel interessant is om dat te plaatsen. Ik denk dat ik dat dan gedaan heb met dat laatste filmpje. Niemand deed er negatief over, in feite vonden jullie het allemaal ook op zijn zachtst gezegd heel vreemd.
[ Bericht 30% gewijzigd door piepie op 15-01-2010 01:05:43 ]
