Michael Jackson #83 - Waar Frits Barend weet wie de vader is

Michael, you've been drugged by a Smooth Criminal.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

hij was net zo zwaar als 20 jaar geleden

Sorry hoor, maar dat is echt onzin.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:13 schreef MJ44ever het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dat is echt onzin.

ik zag twee officiële documenten

de ene zijn officiële overlijdens acte.. daarin staat dat hij 120 pond ( 60 kilo ) woog

ik zag ook een officieel document.. van meer dan 20 jaar geleden .. daarin woog hij ook 60 kilo

alleen in de jaren negentig.. rond dangerous was hij zwaarder..

maar meestal erg dun

zeker in de jaren tachtig


edit:

http://foia.fbi.gov/jackson_michael/62d-la-162715.PDF

hier het document. waarin een kopie staat van zijn rijbewijs.. ergens in jaren 80

bij gewicht staat 120 pound.. (60 kilo)


dus net zoveel als op zijn overlijdensacte.


deze zal ik ook nog even zoeken

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:20 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

ik zag twee officiële documenten

de ene zijn officiële overlijdens acte.. daarin staat dat hij 120 pond ( 60 kilo ) woog

ik zag ook een officieel document.. van meer dan 20 jaar geleden .. daarin woog hij ook 60 kilo

alleen in de jaren negentig.. rond dangerous was hij zwaarder..

maar meestal erg dun

zeker in de jaren tachtig


edit:

http://foia.fbi.gov/jackson_michael/62d-la-162715.PDF

hier het document. waarin een kopie staat van zijn rijbewijs.. ergens in jaren 80

bij gewicht staat 120 pound.. (60 kilo)


dus net zoveel als op zijn overlijdensacte.


deze zal ik ook nog even zoeken

erger nog, 120 pound (lbs) = 54.55 kilo
Pound en pind zijn namelijk niet hetzelfde

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:41 schreef RSie het volgende:

[..]

erger nog, 120 pound (lbs) = 54.55 kilo
Pound en pind zijn namelijk niet hetzelfde

oh voor iemand van 179 cm is dat wel erg mager idd ..

quote:

Op maandag 4 januari 2010 21:25 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

oh voor iemand van 179 cm is dat wel erg mager idd ..

Het was nog erger, want hij was 1.75 cm. (staat op zijn rijbewijs )

[ Bericht 11% gewijzigd door Robijn48 op 04-01-2010 21:32:48 ]

Zometeen bij boulevard ( net aangekondigd ) ja ik weet het boulevard haha.

de jackson5 maken een nieuwe single o.i.d. en gaan op tournee

Dope shit, Lenny Kravitz over de MJ track:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=235701258773&ref=mf

Hij hoopt binnenkort de echte versie uit te brengen!

Het was geen echt nieuws, meer het inpluggen van de twee aankomende michael/thejackons programma's.
Paar beelden van de reality soap over de comeback van de jacksons ( nieuw album + tour ), en een beetje bla over move like michael jackson. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het allemaal ga kijken

Ik heb nu Living With Michael Jackson gekeken, voor de verandering het geheel, en nou krijg ik een beter idee hoe Michael in elkaar zat..

1. MJ over enkel 2 neuscorrecties: Hij was er zich niet van bewust, door al die problemen in z'n 'jeugd' heeft hij een soort 'psychische stoornis'. Hij vind zichzelf bijvoorbeeld lelijk ==> Verslaving aan plastische chirurgie.. en hij beseft gewoon niet wat er aan de hand is.. Hij gaat er dan bijvoorbeeld om heen draaien, door over iets anders te beginnen, of begint hevig te ontkennen..

Ik denk dat hij niet liegt over dingen als het seksueel misbruik van kinderen, of dergelijk.. hij is gewoon onschuldig, klaar...
maar hij is wel erg naïef dat hij het zover laat komen dat mensen dan gaan denken dat hij de kinderen misbruikt.

En over plastische chirurgie... daar liegt hij gewoon over maar dat beseft hij zelf op de een of andere manier niet, heel raar maar dat maak ik op uit z'n gedrag.

Helemaal mee eens, ik heb dat ook gezien. Hij voelt zich lelijk omdat toen hij een puber werd, iemand een keer zei van "where's little cute michael?" en toen hij werd aangewezen zei diegene "ohh..ewww" . Daarnaast zei zijn vader ook steeds dat hij een dikke grote lelijke neus had, en daarnaast issie er ook nog eens op gevallen en heeftie zijn hoofd verbrand. Dat doet denk ik allemaal meer met je (psyhisch) dan gillende vrouwens die je niet kent.

Geen vriendjes toen hij klein was, later toegegeven dat hij peter pan wil zijn. ( Neverland, nooit opgroeien en altijd omringd door kinderen ). Kijk zijn clip van childhood maar, en bekijk de voorkant van de cd van invincible ook maar. Hij heeft ook in een video gezegd dat hij van peter pan houdt en peter pan wil zijn. Wat best een begrijpelijk iets is als je naar de gehele situatie kijkt.

Over die kinderen heeft hij vaak genoeg geregeerd hoor, ook op video. Het werd alleen natuurlijk niet goed en vaak vertoond. Vervolgens werd er wel gezegd dat hij iemand stil heeft gemaakt met geld, terwijl hij dat niet heeft gedaan. Zijn verzekeringsmaatschappij heeft dat gedaan. Maar die docu is inderdaad een goeie!

Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef erik666 het volgende:
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.

Er zijn idd. een paar van die gekken. Eentje heet zelfs Billie Jean Jackson
Zij loopt nog steeds de rechtbank af voor alimentatie en erkenning

Vindt niemand het raar dat de biologische moeder van Blanket niet naar voren is gekomen? Zal Michael dan toch echt iemand hebben gehad in zijn omgeving die hem wél trouw is?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef erik666 het volgende:
Ik lees net dat een ex-vrouw van Michael alimentatie wil. Ze zegt in de jaren 70 met MJ getrouwd te zijn in een hotel in New York. Zal wel een of andere gek zijn.

gaan we weer jezus

De volledige versie van het liedje met Lenny Kravitz. Opgeschoond door een fan, dus niet met die irritante DJ er doorheen.

[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is sorry]

[ Bericht 55% gewijzigd door gifkwal op 07-01-2010 12:00:14 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:45 schreef gifkwal het volgende:
De volledige versie van het liedje met Lenny Kravitz. Opgeschoond door een fan, dus niet met die irritante DJ er doorheen.

[edit, na het beluisteren kom ik erachter dat het gewoon hetzelfde stukje steeds aan elkaar geplakt is sorry]

MJ heeft dat al jaren geleden opgenomen, en zal wel een goede reden hebben gehad op het liedje niet uit te brengen. Naar mijn mening omdat het simpelweg niet goed genoeg is.

Lenny Kravitz wil blijkbaar alsnog proberen het uit te brengen.. Dit terwijl MJ het destijds niet wou. of dat nou zo netjes is van Lenny.. Ik vind van niet.

Hij ruikt geld natuurlijk.

Ja, Lenny Kravitz heeft dat geld echt nodig

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 12:44 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

MJ heeft dat al jaren geleden opgenomen, en zal wel een goede reden hebben gehad op het liedje niet uit te brengen. Naar mijn mening omdat het simpelweg niet goed genoeg is.

Lenny Kravitz wil blijkbaar alsnog proberen het uit te brengen.. Dit terwijl MJ het destijds niet wou. of dat nou zo netjes is van Lenny.. Ik vind van niet.

Hij ruikt geld natuurlijk.

Niet zo negatief anders joh. Het is toch fucking gaaf dat MJ en Lenny Kravtitz iets hebben gemaakt, Lenny doet dat voor ons, de fans, echt niet voor het geld. Beetje vanuit jezelf redeneren?

om 17:15 het oprah interview op rtl8, oprah blikt zelf ook terug.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 15:14 schreef Zapato het volgende:

[..]

Niet zo negatief anders joh. Het is toch fucking gaaf dat MJ en Lenny Kravtitz iets hebben gemaakt, Lenny doet dat voor ons, de fans, echt niet voor het geld. Beetje vanuit jezelf redeneren?

Nou ik ben een fan.. en vind het liedje dat hij met MJ gemaakt heeft niet goed genoeg om uit tegeven.

Ik moet er niet aan denken.. dat nu alle demo's , en zaken die zijn opgenomen.uitgebracht worden.

Er is ook nog zoiets als kwaliteit. MJ was een perfectionist.. en had zo zijn redenen om iets wel of niet uit te brengen. Zo denk ik er over. Heeft niks met negatief te maken.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Nou ik ben een fan.. en vind het liedje dat hij met MJ gemaakt heeft niet goed genoeg om uit tegeven.

Ik moet er niet aan denken.. dat nu alle demo's , en zaken die zijn opgenomen.uitgebracht worden.

Er is ook nog zoiets als kwaliteit. MJ was een perfectionist.. en had zo zijn redenen om iets wel of niet uit te brengen. Zo denk ik er over. Heeft niks met negatief te maken.

Ok, verschillen we van mening. Ik zie het liefst zoveel mogelijk demos uitgebracht worden, omdat ik verdomd benieuwd ben naar wat ie nog allemaal heeft liggen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 17:26 schreef Zapato het volgende:

[..]

Ok, verschillen we van mening. Ik zie het liefst zoveel mogelijk demos uitgebracht worden, omdat ik verdomd benieuwd ben naar wat ie nog allemaal heeft liggen.

ben je niet bang dat zijn reputatie beschadigd wordt.. als er allemaal middelmatige.. slecht geproduceerde songs worden uitgebracht?

Ja maar die worden ook meestal niet vrijgegeven, hè? En er word het een en ander aan gesleuteld, zie 'This is It', bijvoorbeeld..