Oei, dat is wel jammer. Ik had best interessante vragen voor de topicstarter.quote:
Kon je dit al zo snel beoordelen? Ik had net wat fijne vragen voor hem klaargelegd.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, eerlijk is eerlijk. TS was een nepperd die uit zn nek zat te lullen.
Hmm, nu je het zegt. Ja, dat is wat ver gezocht. En dat soort gasten moeten toch altijd tekenen voor geheimhouding?quote:Op donderdag 31 december 2009 18:09 schreef KoosVogels het volgende:
Toen ie beweerde infiltrant te zijn geweest nam ik hem niet meer serieus. Kom op zeg.
Dat leek mij ook. Slecht toneelspel.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:12 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee, maar het is in ieder geval niet iets waar je mee te koop loopt. Om te reageren op jouw posts in het topic: er zijn zeker westerlingen die bekeren tot de islam. Echter, het idee dat een Belg bekeert, vervolgens zijn rug naar de islam keert en als klap op de vuurpijl ook nog een anti wordt vind ik moeilijk te geloven. Ordinaire rechtsextremist die knul.
Ik heb hem achter neergelegd, want eigenlijk gebruikte hij meerdere bronnen dis of het dan ook spam is? . Kan dus best dat hij weer open gaat.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oei, dat is wel jammer. Ik had best interessante vragen voor de topicstarter.²
Hahaha nee, wat mij betreft mag het dichtblijven want het leek me puur bedoeld om moslims in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb hem achter neergelegd, want eigenlijk gebruikte hij meerdere bronnen dis of het dan ook spam is? . Kan dus best dat hij weer open gaat.
Het leeft dus wel? Jullie zitten hier gewoon verder te discussiëren![]()
Oh, dat is jammer. Ik zie nl. wel gronden voor een verfijnd discours. Kunnen jullie de "verdachte" linkjes niet verwijderen anders? Alvast bedankt Remlof.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:16 schreef remlof het volgende:
We hoouden het maar dicht om bovengenoemde redenen.
Jaja, al gezien, dit vind ik minder bezwaarlijk, maar je vorige deed potentieel topics ontsporen, vandaar.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat is jammer. Ik zie nl. wel gronden voor een verfijnd discours. Kunnen jullie de "verdachte" linkjes niet verwijderen anders? Alvast bedankt Remlof.
Oh ja, kijk eens naar mijn ondertitel. Holocaust vond ik wel weer passé als ondertitel, ik heb er nu de Islam in gezet. Ik rouleer graag. Nogmaals dank.²
Oh, was me eigenlijk nergens opgevallen.quote:Op donderdag 31 december 2009 18:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Jaja, al gezien, dit vind ik minder bezwaarlijk, maar je vorige deed potentieel topics ontsporen, vandaar.
Alsof iemand een NSB'er wordt, omdat Hitler zulk geweldig werk deed (met economie, niet de joden enzo hea), dan het ware gezicht zien (de holocaust), om vervolgens de NSB te verlaten en het verzet in te gaan. Ja dat kan nietquote:Op donderdag 31 december 2009 18:12 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee, maar het is in ieder geval niet iets waar je mee te koop loopt. Om te reageren op jouw posts in het topic: er zijn zeker westerlingen die bekeren tot de islam. Echter, het idee dat een Belg bekeert, vervolgens zijn rug naar de islam keert en als klap op de vuurpijl ook nog een anti wordt vind ik moeilijk te geloven. Ordinaire rechtsextremist die knul.
Weer zo'n bijdehandte reactie van bijdehand. Waarom maak je het mij altijd zo moeilijk?quote:Op donderdag 31 december 2009 18:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Alsof iemand een NSB'er wordt, omdat Hitler zulk geweldig werk deed (met economie, niet de joden enzo hea), dan het ware gezicht zien (de holocaust), om vervolgens de NSB te verlaten en het verzet in te gaan. Ja dat kan niet
Ja, dat heb ik hem ook verteld. Hij draait aardig mee. Netjes.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 17:58 schreef voyeur het volgende:
Even een flinke duimop voor Remlof die 2010 goed begonnen is.
Ex-users meen ik.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 17:59 schreef Hukkie het volgende:
Aangaande bepaalde andere users bedoel je?
Jep, sommigen lijken het niet te kunnen leren, en blijven doordraven.quote:
wat is eigenlijk jouw goede voornemen? minder dom uit je nek lopen lullen?quote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:07 schreef Disana het volgende:
Helemaal mee eens.
Jou voor het domme sukkeltje aanzien dat je bentquote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is eigenlijk jouw goede voornemen? minder dom uit je nek lopen lullen?
rifaap lijkt me een understatement voor de inteeltmongolen die uit de rif komen en zich al jaren en groupe misdragen. als ze normaal doen en intelliigentie blijken te hebben, zoals bansheeboy itt tot meki, dan zijn ze niet aangesproken en zijn dat niet de rifapen, maar gewoon riffers. zoals het eigenlijk altijd geldt voor groepen.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 19:03 schreef voyeur het volgende:
Kan het gebruik van het woord rifaap ook niet eens aan banden gelegd worden als voornemen voor 2010. Zie bijv. hier Kort lontje op oudjaarsnacht
Neem dezequote:Op vrijdag 1 januari 2010 19:03 schreef voyeur het volgende:
Kan het gebruik van het woord rifaap ook niet eens aan banden gelegd worden als voornemen voor 2010. Zie bijv. hier Kort lontje op oudjaarsnacht
Je bent verdwaald. Dit is de slowchat niet. Ik vroeg iets aan de moderators. Het sloeg overigens niet op mezelf dus heeft niet veel met het dulden van kritiek te maken. Mijn intelligentie tov de jouwe zullen we maar helemaal niet bespreken. Mag je gezellig in de SC over speculeren als dat je opwindt.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
rifaap lijkt me een understatement voor de inteeltmongolen die uit de rif komen en zich al jaren en groupe misdragen. als ze normaal doen en intelliigentie blijken te hebben, zoals bansheeboy itt tot meki, dan zijn ze niet aangesproken en zijn dat niet de rifapen, maar gewoon riffers. zoals het eigenlijk altijd geldt voor groepen.
wat is je probleem? dat je dom bent en geen kritiek duldt?
Thanks, done.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 20:06 schreef Dagonet het volgende:
Werp dan ook meteen effe een blik op RTL5 verpest Oude Jaars toespraak Ahmed Aboutaleb! als je wil.
Done en bedankt voor het meldenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:04 schreef voyeur het volgende:
Dit topic De technofobie van koningin Beatrix liep al een tijdje onder een andere naam: Kerstrede Koningin Merge?
Als ik NWS mod was zou ik a) gillend gek worden en b) iedereen bannen. Vervolgens (ja dat is c)) zou ik Danny melden dat er niet meer in NWS gepost werd dus dat het dicht kon omdat alles al gezegd was. Danny zou dat niet met me eens zijn hoewel hij dat zelf graag zegt om het laatste woord te houden, Vervolgens zou NWS weer openen omdat hij het nu eenmaal kan.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Voyeur, je bent zo nobel. Kun je niet beter zelf mod worden, kun je die zaken allemaal zelf doen.²
Ouderwets slijmen? Je weet niet hoeveel ruzie ik met de crew gemaakt heb de afgelopen tien jaar. Honing en de stok zijn beiden middelen om te bereiken wat je wil.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat zit je weer ouderwets te slijmen, Voyeur.
Je bent een kwaliteitsuser, dat wel.²
Zo, je komt hier dus al langer? Ik kom hier al zo'n 9 jaar. Je was me nooit eerder opgevallen. Excuus.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:23 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ouderwets slijmen? Je weet niet hoeveel ruzie ik met de crew gemaakt heb de afgelopen tien jaar. Honing en de stok zijn beiden middelen om te bereiken wat je wil.
Ah, managerpuntenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:23 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ouderwets slijmen? Je weet niet hoeveel ruzie ik met de crew gemaakt heb de afgelopen tien jaar. Honing en de stok zijn beiden middelen om te bereiken wat je wil.
Bedanktquote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:36 schreef Hukkie het volgende:
Dubbeltopic
Marokkanen rijden in op groepje Molukkers
ME grijpt in bij rellen achterstandswijk Culemborg
Merge?
Dan ook alle hitler en nazi roepers bannen. Oh en btw, het beestje rifaap bestaat wel degelijk.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 19:51 schreef remlof het volgende:
'Rifapen' is inderdaad niet gewenst. Drie bans voor uitgedeeld.
Jij ook een gelukkig nieuwjaar fijne oostblokbabe!quote:Op zaterdag 2 januari 2010 07:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan ook alle hitler en nazi roepers bannen. Oh en btw, het beestje rifaap bestaat wel degelijk.
Maargoed, ik vind het een zielig gedoe om straatterroristen in bescherming te nemen net zoals je het christendom tot de grond mag afbranden maar o wee een slecht woord over de islam, Dan wordt je meteen voor xenofoob uitgemaakt en een ban is je beloning. Hypocriet tot op de bot.
En dat politiek correct geslijm van ene gluurder is gewoon om te![]()
Daarboven vind ik dat in NWS en POL inmiddels een hoog NSB gehalte zich aan users heeft gevormd.
¨quote:Op zaterdag 2 januari 2010 07:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan ook alle hitler en nazi roepers bannen. Oh en btw, het beestje rifaap bestaat wel degelijk.
Maargoed, ik vind het een zielig gedoe om straatterroristen in bescherming te nemen net zoals je het christendom tot de grond mag afbranden maar o wee een slecht woord over de islam, Dan wordt je meteen voor xenofoob uitgemaakt en een ban is je beloning. Hypocriet tot op de bot.
En dat politiek correct geslijm van ene gluurder is gewoon om te![]()
Daarboven vind ik dat in NWS en POL inmiddels een hoog NSB gehalte zich aan users heeft gevormd.
er is alleen niets veranderd, op dit moment komt het jou alleen wat beter uit gok ik dus je complimenten mag je houden, volgende week vind je alles weer klote zodra je je zin weer is niet krijgtquote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
Even mijn complimenten aan de mods en FA's die nu eens goed de excessen weten aan te pakken.
Amen to that.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is alleen niets veranderd, op dit moment komt het jou alleen wat beter uit gok ik dus je complimenten mag je houden, volgende week vind je alles weer klote zodra je je zin weer is niet krijgt
Jij hoefde je sowieso niet aangesproken te voelen, in tegenstelling tot Frutsel, Paddy en Remlof. Jammer, de volgende keer mag je weer pogen een persoonlijke aanval te voeren.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is alleen niets veranderd, op dit moment komt het jou alleen wat beter uit gok ik dus je complimenten mag je houden, volgende week vind je alles weer klote zodra je je zin weer is niet krijgt
Je hoeft het niet onder stoelen of banken te steken hoor, ik weet dat je een teringhekel aan mij hebt. Dat geeft niet, ik heb het ook niet zo op bepaalde mensen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:01 schreef sp3c het volgende:
dat was nog geen aanval, meer een observatie
actie reactiequote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Amen to that.
Ik vind dat dit wel minder kan en sowieso de manier waarop de discussie wordt binnengevlogen.
Het drijft alles weer op de spits en heeft niets met een constructieve discussie te maken.
grootheidswaanzin?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft het niet onder stoelen of banken te steken hoor, ik weet dat je een teringhekel aan mij hebt. Dat geeft niet, ik heb het ook niet zo op bepaalde mensen.
Ik heb gehoord dat hij een permban heeft. Waarom eigenlijk? Hij was toch hartstikke redelijk?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
grootheidswaanzin?
ik heb geen teringhekel aan menen die ik enkel van het internet ken, zelfs SCH vond ik bij tijd en wijlen wel grappig
Het lijkt me dweilen met de kraan open. De ´discussie´ heeft niets met het topic zelf te maken, maar is gewoon een herhaling van alle eerdere moslimbash topics. Gooi er een paar uur een slotje op. Scheelt een hoop energie.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
actie reactie
ik ben het aan het schoonmaken
Maar om voor het woord rifaap bans te gaan uitdelen is wel heel erg overrated.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
¨
kutopmerkingen over christenen worden op dezelfde manier behandeld ... zie je alleen niet zo heul veel
Niet als er voor bewoordingen als nazi, racist, wildersstemmer e.d. ook bans worden gegeven. Zijn ook scheldwoorden danwel beledigingen waar te pas en te onpas mee gesmeten wordt door bepaalde lieden als iemand toevallig een andere mening dan de hunne is toegedaan.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar om voor het woord rifaap bans te gaan uitdelen is wel heel erg overrated.
Is Wildersstemmer een scheldwoord?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 20:00 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Niet als er voor bewoordingen als nazi, racist, wildersstemmer e.d. ook bans worden gegeven. Zijn ook scheldwoorden danwel beledigingen waar te pas en te onpas mee gesmeten wordt door bepaalde lieden als iemand toevallig een andere mening dan de hunne is toegedaan.
Maar dat zie ik zo snel niet gebeuren jammergenoeg.
het ging allemaal wel een stukje verder dan alleen het woord rifaapquote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar om voor het woord rifaap bans te gaan uitdelen is wel heel erg overrated.
Nee, die mythe kan ik ontkrachten. Als Sp3c SGP zou stemmen zou hij op zondag niet actief zijn op FOK. Onderzoek heeft uitgewezen, dat hij er op zondag gewoon is.quote:Op zondag 3 januari 2010 10:54 schreef Disana het volgende:
Ik heb uit betrouwbare bron dat sp3c SGP stemt. Maar omdat hij niet wil dat wij gaan kijken wat hij allemaal onderschrijft, heeft hij gauw hun site onklaar gemaakt.
http://www.sgp.nl/
Hij is gewoon zondig.quote:Op zondag 3 januari 2010 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, die mythe kan ik ontkrachten. Als Sp3c SGP zou stemmen zou hij op zondag niet actief zijn op FOK. Onderzoek heeft uitgewezen, dat hij er op zondag gewoon is.
Vind jij wel lekker, zeker?quote:
Zie je wel? Die zijn nog veel zondiger!quote:Op zondag 3 januari 2010 10:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Helemaal niet. Geef mij maar een Wilders mod.
Oh ik snap het al, jij hebt in POL onlangs gelezen dat ik die steil gereformeerde mannen wel sexy vind.quote:Op zondag 3 januari 2010 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zie je wel? Die zijn nog veel zondiger!
Niet?quote:Op zondag 3 januari 2010 10:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ik snap het al, jij hebt in POL onlangs gelezen dat ik die steil gereformeerde mannen wel sexy vind.
Dat was een grapje. Sp3c is helemaal niet sexy.
Frutsel is sexy, en paddy is da bomb. Maar sp3c loopt op sandalen rond met wollen sokken.quote:Op zondag 3 januari 2010 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet?![]()
Daar gaat weer een illusie.
Ik ben thans voor een moment De Bepaler.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:05 schreef Cerbie het volgende:
Even een vraagje aan de hand van dit topic;
Hoever mag je gaan in Nazivergelijkingen, Godwin heeft er zo langzamerhand een field trip aan.
- mag je Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot;
- mag je iemands mening vergelijken met de oorzaak van de holocaust;
- of moet het subtieler door te zeggen dat iemand 70 jaar geleden goed op zijn plek zou zijn
Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot is wel erg vergezocht als Nazivergelijking hoor.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:05 schreef Cerbie het volgende:
Even een vraagje aan de hand van dit topic;
Hoever mag je gaan in Nazivergelijkingen, Godwin heeft er zo langzamerhand een field trip aan.
- mag je Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot;
Ik weet niet wat ik hiermee aanmoet. Jullie?quote:Op zondag 3 januari 2010 13:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Joh, laat je naaktscannen samen met je vriendin, misschien zien ze haar klit aan voor een slaghoedje.
Ach Sjakie je snapt wel wat ik bedoel, Wilders in hetzelfde rijtje plaatsen als massamoordenaars.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:17 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot is wel erg vergezocht als Nazivergelijking hoor.
Dat getuigt niet echt van goed fatsoen Monidique.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben thans voor een moment De Bepaler.
- mag je Wilders in één rij noemen met Stalin en Pot;
Ja, dat mag.
- mag je iemands mening vergelijken met de oorzaak van de holocaust;
Ja, dat mag.
- of moet het subtieler door te zeggen dat iemand 70 jaar geleden goed op zijn plek zou zijn
Nee, dat moet niet.
In je zak stekenquote:Op zondag 3 januari 2010 13:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik hiermee aanmoet. Jullie?
Man neergeschoten bij huis Deense cartoonist # 2²
Als je hun massamoorden met elkaar gaat vergelijken kom je inderdaad niet erg ver.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ach Sjakie je snapt wel wat ik bedoel, Wilders in hetzelfde rijtje plaatsen als massamoordenaars.
Daarom is het ook een beetje jammer om Wilders met ze te vergelijkenquote:Op zondag 3 januari 2010 13:45 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Als je hun massamoorden met elkaar gaat vergelijken kom je inderdaad niet erg ver.
Wilders is geen massamoordenaar. Wel één in potentie. ZIjn ideologie is gevaarlijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:46 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Daarom is het ook een beetje jammer om Wilders met ze te vergelijken
Wanneer je de nadruk op het massamoorden legt wel. Mocht Wilders schilderstijl bijvoorbeeld gelijkenissen tonen met die van Hitler (een voorliefde voor de kleur rood, zwart en dikke kwasten), dan is een vergelijking op dit punt natuurlijk niet zo vreemd.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:46 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Daarom is het ook krom om Wilders met ze te vergelijken
Ik vind niet dat je met extremisten politiek-correct moet gaan doen, "fatsoenlijk" moet blijven. Ik snap best dat mensen op hun teentjes getrapt kunnen worden als je het beestje bij z'n naampje noemt, maar we moeten onze mening niet voor ons houden als het een maatschappelijk probleem betreft alleen omdat we bang zijn anderen te kwetsen.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ach Sjakie je snapt wel wat ik bedoel, Wilders in hetzelfde rijtje plaatsen als massamoordenaars.
[..]
Dat getuigt niet echt van goed fatsoen Monidique.
Dit lijkt me een uitstekend uitgangspositie.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:49 schreef Monidique het volgende:
Ik snap best dat mensen op hun teentjes getrapt kunnen worden als je het beestje bij z'n naampje noemt, maar we moeten onze mening niet voor ons houden als het een maatschappelijk probleem betreft alleen omdat we bang zijn anderen te kwetsen.
Een aantal users noemt je al extremist als je niet meteen "Wildersquote:Op zondag 3 januari 2010 13:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je met extremisten politiek-correct moet gaan doen, "fatsoenlijk" moet blijven.
Het beestje Bolkesteijn heeft dus Nazi-ideologieen? Het zal je maar gezegd worden.quote:Ik snap best dat mensen op hun teentjes getrapt kunnen worden als je het beestje bij z'n naampje noemt, maar we moeten onze mening niet voor ons houden als het een maatschappelijk probleem betreft alleen omdat we bang zijn anderen te kwetsen.
Inderdaad. Rifapen is niet nodig, dus Nazi/Hitler/Pol Pot/NSB'er en tal van dat soort vergelijkingen ook niet. Verziekt alleen maar de discussie.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit lijkt me een uitstekend uitgangspositie.
Ik ben het geheel met jou eens als dit een reacties zouden zijn op bepaalde meningen over bijvoorbeeld islamitisch fundamentalisme en extremisme, immigratie- en integratieproblematiek, etc.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Inderdaad. Rifapen is niet nodig, dus Nazi/Hitler/Pol Pot/NSB'er en tal van dat soort vergelijkingen ook niet. Verziekt alleen maar de discussie.
Ideologieën hang je hoogstens aan, me dunkt, dus hebben doe je ze niet, maar ik weet niet of beestje Bolkesteijn nazi-ideeën heeft. Misschien wel, misschien niet, maar ik heb niets gezien wat erop wijst dat hij ze heeft.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:55 schreef Cerbie het volgende:
Het beestje Bolkesteijn heeft dus Nazi-ideologieen?
Ja, ik zie het punt niet helemaal. Je hebt nu eenmaal racisten en nazi's. Wilders is bijvoorbeeld een extremist en een gevaar voor de vrije samenleving. Tsja! Soms zijn beschrijvingen niets meer dan dat, beschrijvingen.quote:Het zal je maar gezegd worden.
Medelijden hebben met de poster BSB. Permanent verblind zijn door haat is een nare gemoedstoestand, dus misschien kan ze eens in R&P gaan kijken.quote:Op zondag 3 januari 2010 13:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik hiermee aanmoet. Jullie?
Man neergeschoten bij huis Deense cartoonist # 2²
De overeenkomst is dat je de discussie ermee verziekt. Lijkt me toch vrij duidelijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:08 schreef Sjaakz het volgende:
Het verschil tussen het gebruiken van een term als "rifapen" en het maken van een vergelijking tussen een politieke partij en de NSB of een politicus en Hitler lijkt me toch vrij duidelijk.
Lijkt mij ook. Groepen mensen minachtend aanduiden als apen (Surinamers, staat een ban op), rifapen (Marokkanen, staat een ban op) of zandvolk (wordt gebruikt voor Marokko tot en met Afghanistan, staat een ban op) is discriminerend en staat vrijwel gelijk aan racisme.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:08 schreef Sjaakz het volgende:
Het verschil tussen het gebruiken van een term als "rifapen" en het maken van een vergelijking tussen een politieke partij en de NSB of een politicus en Hitler lijkt me toch vrij duidelijk.
Oh, dus Dr.Nikita is een girl?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:13 schreef voyeur het volgende:
[..]
Medelijden hebben met de poster BSB. Permanent verblind zijn door haat is een nare gemoedstoestand, dus misschien kan ze eens in R&P gaan kijken.
Nee, een kenau zit vol levenslust. Nikita is een uitgebluste mopperaar.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dus Dr.Nikita is een girl?
Dat wist ik niet eens. Wat een kenau zeg.²
In het voorbeeld wat je aanhaalt t.a.v. Bolkensteijn heb je gelijk. Je (veralgemeniseerde) vergelijking ter ondersteuning van je verzoek hier actie op te ondernemen (ik neem tenminste aan dat het je hierom te doen is?) slaat echter nergens op. Die gaat namelijk als volgt:quote:Op zondag 3 januari 2010 14:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De overeenkomst is dat je de discussie ermee verziekt. Lijkt me toch vrij duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |