KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Blijkbaar niet, want mensen rijden nog steeds te hard.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon iets wat men dan ook over zich heen laat komen. Immers is het gewoon tegen de wet om te hard te rijden.. alleen je wordt tevaak bekeurd.
Jawel, want wanneer jij onder zo'n poortje doorrijdt, wordt dat doorgegeven aan het RDW (denk ik), die je vervolgens een rekening toestuurt. Het is dan natuurlijk niet heel moeilijk om gegevens met elkaar te checken, dus als jij om 15u13 op de A12 bij Den Haag onder een poortje doorrijdt en om 15u58 bij Utrecht, terwijl je daar minstens een uur over had moeten doen, dan krijg je gewoon een rekening voor te hard rijden.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:59 schreef Tijn het volgende:
Alleen als ze je kenteken vastleggen en onthouden. Maar dat hoeft toch niet per se?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Yep, inderdaad!quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:00 schreef ASroma het volgende:
[..]
wat ik wil zeggen is dat het bij mevrouw tientjes werk is. Terwijl het voor vele middenstanders, zelfstandigen, mensen zonder leasecontract etc. etc. het om honderden euros kan gaan. Voor de grote bedrijven duizenden euros. Oftewel, alles wordt duurder ook voor degene die geen auto heeft.
En voor die mevrouw van 50 is een tientje net zoveel waard als 100 euro voor een zelfstandige/middenstander, wat voor hun weer net zoveel is als duizenden euro's voor de grote bedrijven.
Voor de duidelijkheid: Dat weten ze nu ook al, als ze zouden willen. Op zo goed als alle snelwegen en bij alle grensovergangen staan camera's die je nummerbord registreren. Deze gegevens worden niet opgeslagen maar als er een nummerbord van een gestolen auto voorbij komt worden de autoriteiten ingeschakeld.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan weet de overheid toch net zo goed wanneer je waar was?
En die dingen zijn net zo makkelijk te koppelen voor een trajectmeting oid.
Een orwelliaanse minister kan zomaar besluiten om deze gegevens te bewaren etc.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Geloof je dat nou echt?!quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jawel, want wanneer jij onder zo'n poortje doorrijdt, wordt dat doorgegeven aan het RDW (denk ik), die je vervolgens een rekening toestuurt. Het is dan natuurlijk niet heel moeilijk om gegevens met elkaar te checken, dus als jij om 15u13 op de A12 bij Den Haag onder een poortje doorrijdt en om 15u58 bij Utrecht, terwijl je daar minstens een uur over had moeten doen, dan krijg je gewoon een rekening voor te hard rijden.
Mên, wat moet jij dan een verschrikkelijk leven hebben zeg. Zoveel wantrouwen...
Alsof ik op het CDA zou stemmenquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:00 schreef Masegate het volgende:
[..]
Eerst stem je op de partij die je vertrouwt... en daarna ga je klagen dat ze dingen doen die je niet zinnen.
Je gelooft serieus dat dat soort gegevens niet worden opgeslagen?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:04 schreef Masegate het volgende:
[..]
Geloof je dat nou echt?!
Mên, wat moet jij dan een verschrikkelijk leven hebben zeg. Zoveel wantrouwen...
Nee, ik geloof dat niet, het was een reactie op tolpoortjes als mogelijk alternatief voor kilometerheffing per GPS-kastje. Daarvan vinden sommige mensen dat ze (mogelijk) in hun privacy worden aangetast. Maar met een alternatief als tolpoortjes zou dat net zo goed kunnen. Die situatie schetste ik.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:04 schreef Masegate het volgende:
Geloof je dat nou echt?!
Mên, wat moet jij dan een verschrikkelijk leven hebben zeg. Zoveel wantrouwen...
FOK! verstandig, lees een P.I.
Leasebedrijven hebben al interesse getoond in de gps gegevens zodat ze het rijgedrag van hun wagenpark kunnen analyseren. Verschrikkelijk toch?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:04 schreef Masegate het volgende:
[..]
Geloof je dat nou echt?!
Mên, wat moet jij dan een verschrikkelijk leven hebben zeg. Zoveel wantrouwen...
Bedankt dat je mijn standpunt extra kracht bijzet. Je vertrouwt het allemaal gewoon niet...quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je gelooft serieus dat dat soort gegevens niet worden opgeslagen?
Of ze nou opgeslagen worden of niet. Dat boeit me geen zier. Het gaat mij er om, dat er niets mee gedaan wordt. Als ze dat wel zouden doen... zou de pleuris uitbreken. Dat wil geen politicus op zijn geweten hebben.
Nee, eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:07 schreef ASroma het volgende:
[..]
Leasebedrijven hebben al interesse getoond in de gps gegevens zodat ze het rijgedrag van hun wagenpark kunnen analyseren. Verschrikkelijk toch?
Maar goed... wil ook niet meteen zeggen dat ze die gegevens gaan krijgen natuurlijk he. Ik snap best dat zo'n bedrijf 'interesse heeft'.
Waarom zou dat verschrikkelijk zijn?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:07 schreef ASroma het volgende:
Leasebedrijven hebben al interesse getoond in de gps gegevens zodat ze het rijgedrag van hun wagenpark kunnen analyseren. Verschrikkelijk toch?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je die gegevens niet wil gebruiken, hoef je ze ook niet op te slaan. Als je ze wel opslaat, kun je er vergif op innemen dat men er ook iets mee doet.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:08 schreef Masegate het volgende:
[..]
Bedankt dat je mijn standpunt extra kracht bijzet. Je vertrouwt het allemaal gewoon niet...
Of ze nou opgeslagen worden of niet. Dat boeit me geen zier. Het gaat mij er om, dat er niets mee gedaan wordt. Als ze dat wel zouden doen... zou de pleuris uitbreken. Dat wil geen politicus op zijn geweten hebben.
Dus nee, natuurlijk vertrouw ik het niet. Alsof het paranoïde is om wantrouwend te staan tegenover het verplicht opsturen van je locatie + tijd + kenteken naar de overheid
Ik vind dat er veel te makkelijk naar technologische oplossingen wordt gegrepen zonder dat dat in het verleden succesvol is gebleken. Dat baart mij zorgen, is dat zo vreemd?
de verspreiding van de gegevens. Oftewel nog meer fraudegevoelig.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:10 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom zou dat verschrikkelijk zijn?
Waarom zou de eigenaar van een voertuig zijn eigen gegevens niet in mogen zien?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:12 schreef ASroma het volgende:
de verspreiding van de gegevens. Oftewel nog meer fraudegevoelig.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoezo dragen de sterkste schouders letterlijk de zwaarste lastenquote:Op dinsdag 1 december 2009 14:40 schreef ASroma het volgende:
en de sterkste schouders dragen nu letterlijk de zwaarste lasten via de BPM. Straks wordt bijvoorbeeld de pizzakoerier die al nauwelijks het hoofd boven water kan houden dik genaaid, oftewel die kan beter een uitkering gaan aanvragen.
. Altijd maar dat letterlijk er voor zetten om het erger te laten lijken .
Geen referral hier.
Bovendien betaalt een pizzakoerier die een auto van de zaak rijdt (welke pizzakoerier doet dat eigenlijk) toch al geen bpm op zijn bedrijfsauto?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, eigenlijk vind ik dat wel vreemd ja. Want techniek is er om ons te helpen. Er is altijd een persoon/partij die beslist hoe die techniek gebruikt wordt. Dus je hoeft de techniek niet de schuld te geven. Het al dan niet falen ligt compleet in handen van mensen. Computers nemen dit soort beslissingen nog steeds niet zelf.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind dat er veel te makkelijk naar technologische oplossingen wordt gegrepen zonder dat dat in het verleden succesvol is gebleken. Dat baart mij zorgen, is dat zo vreemd?
Uiteraard. En omdat alle mensen die betrokken zijn bij het bouwen, onderhouden, controleren en werken met het systeem nou eenmaal niet 100% te vertrouwen zijn, is het dus een slecht idee om dit soort gegevens centraal op te slaan. Natuurlijk zal "de overheid" niet opeens als een soort Hitler op de burgers gaan jagen. Maar er hoeft maar 1 doorgedraaide programmeur bij het project te zitten alle gegevens staan op ThePirateBay.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:16 schreef Masegate het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk vind ik dat wel vreemd ja. Want techniek is er om ons te helpen. Er is altijd een persoon/partij die beslist hoe die techniek gebruikt wordt. Dus je hoeft de techniek niet de schuld te geven. Het al dan niet falen ligt compleet in handen van mensen. Computers nemen dit soort beslissingen nog steeds niet zelf.
En dan? Gaat iemand neprekeningen sturen? Of je het geld even over wilt maken naar hun eigen bankrekeningnummer?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteraard. En omdat alle mensen die betrokken zijn bij het bouwen, onderhouden, controleren en werken met het systeem nou eenmaal niet 100% te vertrouwen zijn, is het dus een slecht idee om dit soort gegevens centraal op te slaan. Natuurlijk zal "de overheid" niet opeens als een soort Hitler op de burgers gaan jagen. Maar er hoeft maar 1 doorgedraaide programmeur bij het project te zitten alle gegevens staan op ThePirateBay.
Ja, want het is heel nuttig om te weten welk kenteken op welk moment in het verleden waar is geweest.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dan is de privacy ernstig in het geding.
We kunnen ook een website maken waar iedereen alle kentekens in kan vullen die bij diegene door de straat rijden. Met tijden er bij en alles. Niets aan het handje...
Dat jij het niet erg vindt dat je in je privacy wordt aangetast, maakt het niet minder ernstig.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:26 schreef Masegate het volgende:
[..]
Ja, want het is heel nuttig om te weten welk kenteken op welk moment in het verleden waar is geweest.
Dat kun je ook omdraaien natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:28 schreef Tijn het volgende:
Dat jij het niet erg vindt dat je in je privacy wordt aangetast, maakt het niet minder ernstig.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, dat vind jij. Ik vind weer dat jij je een beetje teveel zorgen maakt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat jij het niet erg vindt dat je in je privacy wordt aangetast, maakt het niet minder ernstig.
Wat zou de meerderheid van NL vinden? Who knows? Who cares?
Onze vrienden in Den Haag natuurlijk, die we zelf kunnen kiezen!!
Nou, aangezien privacy een mensenrecht is en het inbreuk maken daarop strafbaar, lijkt me dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat kun je ook omdraaien natuurlijk.
Zeker, een partij die voor het invoeren van deze vorm van de kilometerheffing is, hoeft dan ook absoluut niet op m'n stem te rekenen natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:31 schreef Masegate het volgende:
[..]
Ja, dat vind jij. Ik vind weer dat jij je een beetje teveel zorgen maakt.
Wat zou de meerderheid van NL vinden? Who knows? Who cares?
Onze vrienden in Den Haag natuurlijk, die we zelf kunnen kiezen!!
Jij wordt zeker ook al paranoïde als je op straat of bij een openbare gelegenheid een camera ziet hangen, of niet?quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, aangezien privacy een mensenrecht is en het inbreuk maken daarop strafbaar, lijkt me dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.
Dat is je goed recht!quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker, een partij die voor het invoeren van deze vorm van de kilometerheffing is, hoeft dan ook absoluut niet op m'n stem te rekenen natuurlijk.
Voor de meeste mensen. De rijke stinkerds met hun dikke bakken die een mijard kilometer per jaar rijden betalen natuurlijk meer. En terecht.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Meer geld? Het was toch juist goedkoper?
Gelukkig kunnen ze niet door m'n aluminium hoedje heen filmen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:34 schreef Masegate het volgende:
[..]
Jij wordt zeker ook al paranoïde als je op straat of bij een openbare gelegenheid een camera ziet hangen, of niet?
Goedkoper mijn reet.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:22 schreef DuTank het volgende:
Heb jij enig idee hoeveel linkse fags er zijn en mensen voor wie het goedkoper is?
Lol! Mooie afsluiting van een goede discussie.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen ze niet door m'n aluminium hoedje heen filmen.
Mensen die het 'ik heb niets te verbergen dus ik heb niets te vrezen' argument gebruiken.
Rekwisieten naar de veldhond.
Mensen die alleen maar ingaan op dat "argument" en blijkbaar het topic verder niet lezen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:40 schreef Thorpe het volgende:
Mensen die het 'ik heb niets te verbergen dus ik heb niets te vrezen' argument gebruiken.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, maar komop...quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:40 schreef Thorpe het volgende:
Mensen die het 'ik heb niets te verbergen dus ik heb niets te vrezen' argument gebruiken.
- Er wordt vastgelegd wie je wanneer belt
- Er wordt vastgelegd wanneer je waar geld pint
- Er wordt vastgelegd welke producten je koopt in de supermarkt
- Er wordt vastgelegd hoeveel schuld iemand heeft
Worden die dingen nou echt allemaal tegen je gebruikt?
- Je wordt gewaarschuwd als je een bepaalde maand enorm veel belkosten hebt
- Je kan nergens meer pinnen als je het geld niet hebt
- Je kan niet nog meer lenen als je al in de schulden staat
Ik zie tot nu toe alleen nog maar positieve dingen. Waarom zou dat bij rekeningrijden ineens anders gaan?
Ik rij geen auto maar ik weet zeker dat ik NIET goedkoper uit ga zijnquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:22 schreef DuTank het volgende:
Heb jij enig idee hoeveel linkse fags er zijn en mensen voor wie het goedkoper is?
En alle positieve effecten die je noemt zijn alleen in het belang van de aanbieder. Een particuliere aanbieder ook nog, die geen duizenden pax aan ordediensten hebben klaarstaan.
Telefoonnummer staat niet gekoppeld aan mijn naam dus geen probleem.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:45 schreef Masegate het volgende:
[..]
Nee, maar komop...
- Er wordt vastgelegd wie je wanneer belt
- Er wordt vastgelegd wanneer je waar geld pint
- Er wordt vastgelegd welke producten je koopt in de supermarkt
- Er wordt vastgelegd hoeveel schuld iemand heeft
Worden die dingen nou echt allemaal tegen je gebruikt?
- Je wordt gewaarschuwd als je een bepaalde maand enorm veel belkosten hebt
- Je kan nergens meer pinnen als je het geld niet hebt
- Je kan niet nog meer lenen als je al in de schulden staat
Ik zie tot nu toe alleen nog maar positieve dingen. Waarom zou dat bij rekeningrijden ineens anders gaan?
Waar en hoeveel ik pin en of ik pin is mijn keuze, ik kan ook 1x per jaar geld bij de bank halen en daar alles van betalen, weg toezicht.
Niemand weet wat ik koop.
Is dan ook wel soms van belang, al mag het nummer van instanties die daar toegang toe hebben wel naar beneden.
Dit kastje moet in je auto en zodra er iets mis mee is kan JIJ erop worden aangesproken, dat is een ongekeerde bewijslast + alle kosten.
Weer dat kut rekeningrijden.
Ik heb 1 lijstje prijzen gezien, dat was 3 cent in 2012 (buiten de spits) en ging jaarlijks met 16% omhoog tot 6,7cent per km in 2018. Klopt dat?
Als dat klopt geloof ik best dat we in eerste instantie goedkoper uit zijn ja 3 jaar later alleen niet meer..
Ik heb 1 lijstje prijzen gezien, dat was 3 cent in 2012 (buiten de spits) en ging jaarlijks met 16% omhoog tot 6,7cent per km in 2018. Klopt dat?
Als dat klopt geloof ik best dat we in eerste instantie goedkoper uit zijn ja
3 jaar later alleen niet meer..
En het mooiste is dat de BPM niet in 1x wordt afgeschaft, maar met 5% per jaar. Dus als je in 2018 een zuinige auto koopt om nog een beetje betaalbaar door het leven te gaan, betaal je gewoon nog minstens 50% BPM op die autoquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:52 schreef Robin__ het volgende:
Weer dat kut rekeningrijden.
Ik heb 1 lijstje prijzen gezien, dat was 3 cent in 2012 (buiten de spits) en ging jaarlijks met 16% omhoog tot 6,7cent per km in 2018. Klopt dat?
Als dat klopt geloof ik best dat we in eerste instantie goedkoper uit zijn ja
Het hangt ook van het type auto af. Met een SUV kan dat zomaar oplopen tot meer dan 30 ct per km.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:54 schreef fs180 het volgende:
Ja het zou geleidelijk omhoog gaan, tot een max van 8 tot 11 cent dacht ik.
Dát is werkelijk te bespottelijk voor woorden.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:51 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dit kastje moet in je auto en zodra er iets mis mee is kan JIJ erop worden aangesproken, dat is een omgekeerde bewijslast + alle kosten.
Niet melden = dikke straf, jij had moeten weten dat het kapot is.
Zelf slopen en niet melden = nog veel dikkere straf.
Het zal je maar gebeuren dat je kastje kapot gaat, je meld dit als brave burger gelijk, oude kastje eruit, nieuwe erin.. En dan een week later telefoon 'u heeft uw oude kastje bewust kapot gemaakt!' Praat dat dan maar eens recht tegen de ambtelijke molen
Het zijn zeker dingen die gebeuren en waar de overgrote meerderheid geen probleem mee heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:51 schreef fs180 het volgende:
[..]
Telefoonnummer staat niet gekoppeld aan mijn naam dus geen probleem.
Waar en hoeveel ik pin en of ik pin is mijn keuze, ik kan ook 1x per jaar geld bij de bank halen en daar alles van betalen, weg toezicht.
Niemand weet wat ik koop.
Is dan ook wel soms van belang, al mag het nummer van instanties die daar toegang toe hebben wel naar beneden.
Dit kastje moet in je auto en zodra er iets mis mee is kan JIJ erop worden aangesproken, dat is een ongekeerde bewijslast + alle kosten.
De gegevens die het kastje in jouw auto produceert, daarop kan jij NIET worden aangesproken, tenzij daar in de toekomst een wet voor wordt ingesteld. En dat gaat NIET gebeuren, aangezien niemand het daarmee eens is.
Je bent verplicht binnen 8 uur te melden dat je astje weg is of kapot.... Ik benniet iemand die om de 8 uur zijn auto gaatchecken of dat kastje er nog inzit.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:58 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Dát is werkelijk te bespottelijk voor woorden.
Niet melden = dikke straf, jij had moeten weten dat het kapot is.
Zelf slopen en niet melden = nog veel dikkere straf.
Jullie zijn echt te erg hoor.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:58 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Dát is werkelijk te bespottelijk voor woorden.
Niet melden = dikke straf, jij had moeten weten dat het kapot is.
Zelf slopen en niet melden = nog veel dikkere straf.
Het zal je maar gebeuren dat je kastje kapot gaat, je meld dit als brave burger gelijk, oude kastje eruit, nieuwe erin.. En dan een week later telefoon 'u heeft uw oude kastje bewust kapot gemaakt!' Praat dat dan maar eens recht tegen de ambtelijke molen
Ik ga vanaf nu ook gewoon niet meer in op dit soort argumenten. Wat de fak heej! Je denkt echt serieus dat dit wat je hierboven beschrijft gaat gebeuren he? Hoe triest!
Mja, daar kun je je van afvragen of dat wel zo erg is.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:58 schreef Tijn het volgende:
Het hangt ook van het type auto af. Met een SUV kan dat zomaar oplopen tot meer dan 30 ct per km.
*wegduikt*
FOK! verstandig, lees een P.I.
my god.. hoezo het is geen geld klopperij? Zie je het voor je dat ze de normale wegenbelasting nu jaarlijks met zo'n 15% omhoog gooienquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:54 schreef fs180 het volgende:
Ja het zou geleidelijk omhoog gaan, tot een max van 8 tot 11 cent dacht ik.
dat zou toch nooit gepikt worden? Al helemaal niet met een extra gemeentelijke belasting erbij 
En eigenlijk zijn we dus pas in 2032 van de bpm verlost
'kwartje van kok' ook nog aanwezig
Persoonlijk heb ik er niet zo'n moeite mee. Het maakt een SUV nog meer tot een luxeproduct en met een beetje geluk draagt het positief bij aan het milieu.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, daar kun je je van afvragen of dat wel zo erg is.
*wegduikt*
Ik vind sowieso de kosten niet het grootste probleem. Autorijden wordt duurder, prima. Wat ik wel jammer vind is dat Camiel Eurlings dat niet gewoon zegt, maar gaat lopen draaien om je te laten geloven dat je misschien wel goedkoper uit bent.
Ik vraag me overigens af wanneer het CPB met een rapport komt waaruit blijkt dat het aantal verkeersdoden jaarlijks met 25% omhoog zal gaan nav de kilometerheffing, omdat minder vervuilende auto's nou eenmaal minder veilig zijn.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Misschien wordt motorrijden wel populairder. Dan zijn we helemaal de sigaar.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:09 schreef Maanvis het volgende:
Ik vraag me overigens af wanneer het CPB met een rapport komt waaruit blijkt dat het aantal verkeersdoden jaarlijks met 25% omhoog zal gaan nav de kilometerheffing, omdat minder vervuilende auto's nou eenmaal minder veilig zijn.
Ja, ik denk dat er inderdaad gevallen zullen zijn waarin mensen hier heel erg lelijk mee in de problemen komen. Als het systeem echt slecht is en het er 1000en zijn is er geen probleem.. maar een 10 tal gevallen per jaar.. dan heb je geen poot om op te staan.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:02 schreef Masegate het volgende:
[..]
Jullie zijn echt te erg hoor.
Ik ga vanaf nu ook gewoon niet meer in op dit soort argumenten. Wat de fak heej! Je denkt echt serieus dat dit wat je hierboven beschrijft gaat gebeuren he? Hoe triest!
Het is op dit moment zo dat als je gepakt word met bv rooie diesel in je voertuig. (dat mag niet, daar zit geen accijns op en dus ben je belasting aan het ontduiken) dan heb je het niet met de politie aan de stok, maar direct met de belastingdienst (daar gaat immer ook nooit wat fout) die schatten dan in hoelang je al op rooie diesel rijd (en geloof me dat zo'n schatting echt niet aan de lage kant is) dan krijg je een naheffing waar je eng van word.. en bewijs maar eens dat je pas 300km op rooie diesel rijd ipv 9000. Dat lukt je niet. Gooi je rooie diesel in je eigen tank, eigen schuld. Maar dat is in het geval van een kapot kastje gewoon niet acceptabel.
Belachelijk...je kan niet meer ff zomaar voor de lol ritjes gaan maken zonder te denken "kut, dit kan me meer gaan kosten!"
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Voor de paranoïde mensen onder ons, over je privacy:
http://www.anwb.nl/over-a(...)-kilometerprijs.html
http://www.anwb.nl/over-a(...)-kilometerprijs.html
De ANWB heeft inmiddels de wet op dit punt bestudeerdquote:Op dinsdag 1 december 2009 16:20 schreef Masegate het volgende:
Voor de paranoïde mensen onder ons, over je privacy:
http://www.anwb.nl/over-a(...)-kilometerprijs.html
Dus het kastje en de mechaniek is niet bestudeerd, alleen de wet.
Een wetje veranderen en er zijn meer gegevens beschikbaar.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dude, die kastjes zijn er nog niet eens. Hoe moet de ANWB die dan bestuderen?quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:32 schreef Maanvis het volgende:
De ANWB heeft inmiddels de wet op dit punt bestudeerd
Dus het kastje en de mechaniek is niet bestudeerd, alleen de wet.
Een wetje veranderen en er zijn meer gegevens beschikbaar.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik vraag me vooral af hoe het kastje dan weet wat 'ie naar het factureringsorgaan moet sturen. De prijzen zijn immers dynamisch per locatie en per tijdstip. Zitten al die prijzen in het kastje opgeslagen en stuurt 'ie alleen bedragen weg? Of vraagt 'ie misschien eerst op wat de prijs op een bepaald tijdstip en locatie is, waarmee 'ie dus alsnog laat weten waar en wanneer je rijdt?
Ik neem toch aan dat er een plan voor de technische implementatie klaar ligt?quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dude, die kastjes zijn er nog niet eens. Hoe moet de ANWB die dan bestuderen?
Voor zover ik weet gaat het kastje dmv GPS bepalen of er kilometervergoeding betaald moet worden, en daarnaast wordt via het GSM netwerk info verstuurd om ahdv die info de rekeningen te versturen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik neem aan dat het kastje doorgeeft waar de auto was/is op welk tijdstip.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:35 schreef Tijn het volgende:
Ik vraag me vooral af hoe het kastje dan weet wat 'ie naar het factureringsorgaan moet sturen. De prijzen zijn immers dynamisch per locatie en per tijdstip. Zitten al die prijzen in het kastje opgeslagen en stuurt 'ie alleen bedragen weg? Of vraagt 'ie misschien eerst op wat de prijs op een bepaald tijdstip en locatie is, waarmee 'ie dus alsnog laat weten waar en wanneer je rijdt?
Die gegevens kunnen dan gebruikt worden om een factuur op te stellen.
Ik denk dat het nu ook al zo gaat bij snelheidsovertredingen, een flitskast stelt alleen vast wie óf en zo ja hoeveel er te hard heeft gereden. Pas in Leeuwarden wordt daar een bedrag aan gehangen.
-edit- waar een auto is maakt trouwens helemaal niet uit. Aan de hand van GPS gegevens kan er gewoon berekend worden hoeveel kilometer een auto heeft afgelegd. Dat is, in eerste instantie, al voldoende. Mocht er nog een spitsheffing komen, dan kunnen die kilometers nog aan een tijdstip en/of plaats gekoppeld worden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Volgens de ANWB niet:quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het kastje doorgeeft waar de auto was/is op welk tijdstip.
Ik vraag me af hoe dat technisch dan werkt.quote:De gedetailleerde verplaatsingsgegevens, dus waar u wanneer gereden heeft, blijven in het kastje. Dat betekent dat noch de overheid, noch eventuele private dienstverleners weten waar u zich wanneer bevond. U bent de baas over uw eigen verplaatsingsgegevens. De overheid krijgt wel uw naam en adres maar mag die volgens de wet uitsluitend gebruiken om de factuur naartoe te sturen en erop toe te zien dat de factuur betaald wordt.
Volgens mij zit de crux hem in het woord "gedetailleerd".quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens de ANWB niet:
[..]
Ik vraag me af hoe dat technisch dan werkt.
Het kastje zal wel een soort overzicht doorsturen over het aantal gereden kilometers. Waar, wanneer en hoe snel maakt (in eerste instantie) niet uit zonder spitsheffing.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ook wel interessant dat de ANWB én het College Bescherming Persoonsgegevens beiden concluderen dat de privacy gewaarborgd is (lijkt). Beter zelfs dan bij een mobiele telefoon. Maar goed, als je echt paranoïde bent, zijn deze organisaties uiteraard allemaal onderdeel van het Grote Complot Tegen De AutoRijdende Nederlander.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Is dat zo? Ik had begrepen dat er een verschillend tarief per weg en tijdstip komt, nog even afgezien van de spitsheffing.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waar, wanneer en hoe snel maakt (in eerste instantie) niet uit zonder spitsheffing.
Hier staat wat meer officiële info (dus niet van de ANWB maar van de overheid)
http://www.verkeerenwater(...)heid/kilometerprijs/
http://www.verkeerenwater(...)heid/kilometerprijs/
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ben voor de kilometerheffingquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:17 schreef ASroma het volgende:
Uit onderzoek van Mauric de Hond (
[..]
http://www.kilometerheffi(...)ilometerheffing.html
Waarom mag deze propogandadanda nog steeds worden verspreidt??
Grote Klacht: Idioten die het in hun hoofd halen voor de kilometerheffing te zijn
Auto's stinken. Ga allemaal dichterbij je werk wonen en ga fietsen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Uit die link van Maanvis:quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:46 schreef Tijn het volgende:
Is dat zo? Ik had begrepen dat er een verschillend tarief per weg en tijdstip komt, nog even afgezien van de spitsheffing.
Misschien dat er nog naar tijd wordt gekeken om het tarief vast te stellen.quote:Het kastje heeft namelijk slechts eens per week via de GSM-verbinding contact met de provider om uw gegevens (alleen tarief x aantal kilometers) te versturen.
Dan zou het kastje dus doorsturen:
| 1 |
o.i.d.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat zeg je nou? Dat het spitstarief 20 keer zo duur wordt als normaal?!?!!?quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Uit die link van Maanvis:
[..]
Misschien dat er nog naar tijd wordt gekeken om het tarief vast te stellen.
Dan zou het kastje dus doorsturen:
[ code verwijderd ]
o.i.d.
DAT DIT KAN IN DIT LAND!!!!!
Nou, je hebt sowieso ook de locatie nodig om te bepalen of iemand zich op een weg bevindt waar het spitstarief van toepassing is. Ik neem aan dat dat niet binnen de bebouwde kom geldtquote:Op dinsdag 1 december 2009 16:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Misschien dat er nog naar tijd wordt gekeken om het tarief vast te stellen.
of:quote:
[..]
Uit die link van Maanvis:
[..]
Misschien dat er nog naar tijd wordt gekeken om het tarief vast te stellen.
Dan zou het kastje dus doorsturen:
[ code verwijderd ]
o.i.d.
| 1 2 | anomalie gedetecteerd op 14-11-09 11:02, GPS verspringt 30km. |
Die anomalie wordt dan uitgezocht door de RDW, maar de RDW kan niet zien waar je geweest bent. Dus de vraag is wat de RDW dan gaat doen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
| 1 |
FOK! verstandig, lees een P.I.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Mij maakt het niet uit of het voor mij goedkoper is of niet, ze moeten gewoon opdonderen met die gps zooi
Dit project is zo omslachtig en duur dat je wel heel naïef moet zijn om te denken dat dit ten eerste gaat werken en ten tweede niet duurder voor iedereen gaat worden.
Kastje kilometerheffing zo te kraken
http://www.destentor.nl/a(...)ing-zo-te-kraken.ece
fail.
En sowieso dat argument dat Truus 3 tientjes goedkoper uit is omdat ze alleen binnen de stad rijdt en het daardoor eerlijker systeem is.
Omdat Truus 3 tientjes minder kwijt is moet degene die de economie en de welvaart in stand houden maar boeten met miljoenen extra per jaar aan kosten voor het bedrijfsleven. En uiteindelijk zal Truus de 3 tientjes weer gewoon kwijt zijn aan een verhoging van de kosten voor goederen en diensten.
http://www.destentor.nl/a(...)ing-zo-te-kraken.ece
fail. En sowieso dat argument dat Truus 3 tientjes goedkoper uit is omdat ze alleen binnen de stad rijdt en het daardoor eerlijker systeem is.
Omdat Truus 3 tientjes minder kwijt is moet degene die de economie en de welvaart in stand houden maar boeten met miljoenen extra per jaar aan kosten voor het bedrijfsleven. En uiteindelijk zal Truus de 3 tientjes weer gewoon kwijt zijn aan een verhoging van de kosten voor goederen en diensten.
Ook gewoon toegeven dat het brak in elkaar steekt
Dit is hetzelfde NXP die belooft dat hun chips niet kapot kunnen trouwens.quote:Maurice Geraets, directeur mobiliteit van kastjesleverancier NXP, erkent de tekortkomingen, maar zegt dat er de komende twee jaar tijd genoeg is om aan oplossingen te werken.
GPS bij vertrek uitschakelen en bij je plaats van bestemming weer inschakelen is een mogelijk zwak stuk. Als je dan een stukkie om bent gereden (of de weg gewoon niet hemelsbreed direct naar je bestemming leidt) dan berekent ie toch de hemelsbrede afstand. De RDW kan dan niets doen omdat de RDW niet weet waar je bent geweest, en de GPS ook best tijdelijk geen verbinding heeft kunnen maken (gebeurt ook vaak zat met je tomtom immers)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De dag dat het wordt ingevoerd zal mn auto er alleen staan voor mn baan of als ik met meerdere mensen ergens naartoe ga.
Anders > motor.
0-200 in 10 seconden, kost geen reet.
Anders > motor.
0-200 in 10 seconden, kost geen reet.
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
om nog maar te zwijgen over het hele incassosysteem, deurwaarders etc. Nu krijg je allemaal van die figuren die teveel hebben gereden dan wat ze kunnen betalen.
ik zeg sowieso ook een BKR notering voor die groep mensen.
ik zeg sowieso ook een BKR notering voor die groep mensen.
Dus privacy is alleen voor mensen die iets te verbergen hebben? Iedereen heeft er recht op. daarnaast vertrouw ik dit kabinet zo en zo voor geen cent. volgens mij gaan we straks allemaal meer betalen ook al heb je een fiets.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door 44rdbei op 01-12-2009 18:25:41 ]
Reken ook maar dat je liever wel iets had verborgen als je toevallig op de verkeerde plaats en op de verkeerde tijd bent en justitie jou tot verdachte bestempeld.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:54 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Dus privacy is alleen voor mensen die iets te verbergen hebben. Iedereen heeft er recht op. daarnaast vertrouw ik dit kabinet zo en zo voor geen cent. volgens mij gaan we straks allemaal meer betalen ook al heb je een fiets.
Of je GPS het effe een maandje begeeft en je gelijk een naheffing van 1000E aan je broek krijgt omdat de RDW er niet uit komt en niet kan bewijzen wat er dan wel gebeurd is.quote:
[..]
Reken ook maar dat je liever wel iets had verborgen als je toevallig op de verkeerde plaats en op de verkeerde tijd bent en justitie jou tot verdachte bestempeld.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ben eigenlijk daarom nu al bezig om een baan in de buurt te krijgen.
Want ik vooral niet eerlijk vindt, is dat de heffing niet variabel is.
Het maakt geen zak uit of je nou in een Citroen C1, Smart of een Aygo rijdt.
De heffing is net zo hoog.
Voor die het echt goedkoop wordt is voor mensen met enorm zware bakken.
Maar daarintegen zit natuurlijk de CO2 tax ?
Het beste wat je kan doen is, alles in de buurt zien te krijgen.
Ergens is het een voordeel als je de supermarkt om de hoek hebt, lokale kroegen op loopafstand en werk ook met de brommer te doen is.
Je bak blijft staan en kost je alleen je verzekering als je er niet mee rijdt.
En je bespaart natuurlijk wel veel tijd
Je bent alleen nog goedkoper uit als je er wat aan doet.
Maar het allerbeste is om alles in de brandstofprijs te stoppen.
Nou gaat die electronica weer miljarden kosten, het gezeik dat mensen krijgen, de extra kosten die je moet bijhouden...
Maak van benzine 2 euro en diesel 1,50.
die 5 cent per kilometer zit er dan in. En in de spits stook je sowieso veel meer benzine.
En het is eerlijk voor de zuinige rijders, en oneerlijk (terecht in hun ogen) voor de vervuilers.
Waarom die fucking GPS en geen brandstofprijs? Ik zie het probleem niet? Gaan mensen in het buitenland tanken ofzo
Ik rij zelf 15000 in het jaar, en dan ga ik nog net naar de stad.
700 per jaar aan wegenbelasting ipv 400... leuk
7500 betaal ik 350, maar dan rij ik niet meer dan 500km.
loze conclusie? Wanneer je gemiddeld 6km per dag aflegt, (3km heen, 3 km terug) kan je beter de fiets pakken. Want alleen dan is het goedkoper (in mijn geval).
Dan gaat mn auto ook weg Als alles om de hoek ligt. Het is voor iedereen duurder.
Ohja, ik ging uit van 5 cent per kilometer
Want ik vooral niet eerlijk vindt, is dat de heffing niet variabel is.
Het maakt geen zak uit of je nou in een Citroen C1, Smart of een Aygo rijdt.
De heffing is net zo hoog.
Voor die het echt goedkoop wordt is voor mensen met enorm zware bakken.
Maar daarintegen zit natuurlijk de CO2 tax
?Het beste wat je kan doen is, alles in de buurt zien te krijgen.
Ergens is het een voordeel als je de supermarkt om de hoek hebt, lokale kroegen op loopafstand en werk ook met de brommer te doen is.
Je bak blijft staan en kost je alleen je verzekering als je er niet mee rijdt.
En je bespaart natuurlijk wel veel tijd
Je bent alleen nog goedkoper uit als je er wat aan doet.
Maar het allerbeste is om alles in de brandstofprijs te stoppen.
Nou gaat die electronica weer miljarden kosten, het gezeik dat mensen krijgen, de extra kosten die je moet bijhouden...
Maak van benzine 2 euro en diesel 1,50.
die 5 cent per kilometer zit er dan in. En in de spits stook je sowieso veel meer benzine.
En het is eerlijk voor de zuinige rijders, en oneerlijk (terecht in hun ogen) voor de vervuilers.
Waarom die fucking GPS en geen brandstofprijs? Ik zie het probleem niet? Gaan mensen in het buitenland tanken ofzo
Ik rij zelf 15000 in het jaar, en dan ga ik nog net naar de stad.
700 per jaar aan wegenbelasting ipv 400... leuk
7500 betaal ik 350, maar dan rij ik niet meer dan 500km.
loze conclusie? Wanneer je gemiddeld 6km per dag aflegt, (3km heen, 3 km terug) kan je beter de fiets pakken. Want alleen dan is het goedkoper (in mijn geval).
Dan gaat mn auto ook weg
Als alles om de hoek ligt. Het is voor iedereen duurder.Ohja, ik ging uit van 5 cent per kilometer
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
JA MAN WANT IN ZUINIGE AUTO'S RIJDEN IS VOOR LOSERS!!111111111``quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:17 schreef ASroma het volgende:
Uit onderzoek van Mauric de Hond (
[..]
http://www.kilometerheffi(...)ilometerheffing.html
Waarom mag deze propogandadanda nog steeds worden verspreidt??
Grote Klacht: Idioten die het in hun hoofd halen voor de kilometerheffing te zijn
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
goeie bijdragequote:Op dinsdag 1 december 2009 18:11 schreef newClear het volgende:
[..]
JA MAN WANT IN ZUINIGE AUTO'S RIJDEN IS VOOR LOSERS!!111111111``
Waar staat dat? VWS meldt alleen het wegvallen van de BPM en MRB.quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:16 schreef muhahaha het volgende:
Vergeet niet dat de accijnzen ook komen te vervallen.
Als dit het gevolg van de kilometerheffing zou zijn: GE-WEL-DIG!quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:07 schreef Sjibble het volgende:
Het beste wat je kan doen is, alles in de buurt zien te krijgen.
Ergens is het een voordeel als je de supermarkt om de hoek hebt, lokale kroegen op loopafstand en werk ook met de brommer te doen is.
Je bak blijft staan en kost je alleen je verzekering als je er niet mee rijdt.
Dat zou echt hemels zijn, als wegen alleen nog maar gebruikt zouden worden als je lekker een keer een dagje weg wilt. Not going to happen though...
Dat kan dus niet. Omdat het prijsverschil tussen NL en aangrenzende landen dan zo groot zou zijn dat enorm veel mensen naar Duitsland en België gaan rijden voor een volle tank benzine. Dat zou NL alleen maar meer geld kosten.quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:07 schreef Sjibble het volgende:
Maar het allerbeste is om alles in de brandstofprijs te stoppen.
Nou gaat die electronica weer miljarden kosten, het gezeik dat mensen krijgen, de extra kosten die je moet bijhouden...
Maak van benzine 2 euro en diesel 1,50.
die 5 cent per kilometer zit er dan in. En in de spits stook je sowieso veel meer benzine.
Er zijn trouwens weer een hoop domme reacties geplaatst sinds ik de discussie verliet.
Ze gaan dit natuurlijk nooit invoeren als zo'n kastje niet fraudebestendig is. Dit is vanzelfsprekend (behalve voor sommigen van jullie ) een voorwaarde voor deze hele maatregel.
Ze gaan dit natuurlijk nooit invoeren als zo'n kastje niet fraudebestendig is. Dit is vanzelfsprekend (behalve voor sommigen van jullie
) een voorwaarde voor deze hele maatregel.
*zucht. je hebt me verkeerd begrepen. die eerste zin was als vraag bedoeld niet als conclusie. zal t ff veranderen in een vraagteken. vind het zelf namelijk helemaal geen fijn idee dat ze precies weten wanneer ik in welke metro stap.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:57 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Reken ook maar dat je liever wel iets had verborgen als je toevallig op de verkeerde plaats en op de verkeerde tijd bent en justitie jou tot verdachte bestempeld.
O je bedoelt net zoals met de OV chipkaart en de nieuwe ID-plicht (remember the Joker?)quote:
Er zijn trouwens weer een hoop domme reacties geplaatst sinds ik de discussie verliet.
Ze gaan dit natuurlijk nooit invoeren als zo'n kastje niet fraudebestendig is. Dit is vanzelfsprekend (behalve voor sommigen van jullie
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Net zoals de stemcomputers en de OV-chipkaart zeker?quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:23 schreef Masegate het volgende:
Ze gaan dit natuurlijk nooit invoeren als zo'n kastje niet fraudebestendig is. Dit is vanzelfsprekend (behalve voor sommigen van jullie
Blijf je houden, maar is niet iets wat in één keer dit hele plan omver werpt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
O je bedoelt net zoals met de OV chipkaart en de nieuwe ID-plicht (remember the Joker?)
Edit: Het is natuurlijk niet zoals sommigen schetsen dat mensen massaal dat kastje uit kunnen schakelen of even de teller terug kunnen draaien. Ook dat eventuele storingen in het kastje zouden zorgen voor enorme naheffingen of boetes is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Er komt gigantische persoonlijke ellende voor personen, bedrijven en gezinnen dankzij deze kilometerbijdrage. Dat moet je toch wel iets doen?quote:
[..]
Blijf je houden, maar is niet iets wat in één keer dit hele plan omver werpt.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het probleem is dat het gewoon te ingewikkeld is om foutloos te zijn. Je kunt erop wachten dat er straks onderzoeken gaan komen waaruit blijkt dat ermee te knoeien valt, maar ik verwacht niet dat dat de invoering van het hele gebeuren in de weg zal staan.quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:27 schreef Masegate het volgende:
[..]
Blijf je houden, maar is niet iets wat in één keer dit hele plan omver werpt.
Poll op Fryske site:
De kilometerheffing wordt voor u:
waardeloos systeem 33,0%
een nog groot raadsel.... 29,9%
duurder 17,9%
goedkoper 13,4%
onredelijk in buitengebied 5,7%
Aantal stemmen: 819
De kilometerheffing wordt voor u:
waardeloos systeem 33,0%
een nog groot raadsel.... 29,9%
duurder 17,9%
goedkoper 13,4%
onredelijk in buitengebied 5,7%
Aantal stemmen: 819
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Iets met een mug en een olifant...quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er komt gigantische persoonlijke ellende voor personen, bedrijven en gezinnen dankzij deze kilometerbijdrage. Dat moet je toch wel iets doen?
Maar ja, jij weet natuurlijk wel dat er gigantische ellende komt, terwijl iedereen die aan dit project werkt dat natuurlijk niet ziet. Want ja, zo goed ben jij.
Dat het een waardeloos systeem is:quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:30 schreef GizartFRL het volgende:
Poll op Fryske site:
De kilometerheffing wordt voor u:
waardeloos systeem 33,0%
Aantal stemmen: 819
weet ik 0%
gok ik 100%
Als die mensen het wel wisten lieten ze niet van die gigantische gaten in hun verhalenquote:
[..]
Iets met een mug en een olifant...
Maar ja, jij weet natuurlijk wel dat er gigantische ellende komt, terwijl iedereen die aan dit project werkt dat natuurlijk niet ziet. Want ja, zo goed ben jij.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Brakke poll, want ik kan maar een antwoord kiezen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:30 schreef GizartFRL het volgende:
Poll op Fryske site:
De kilometerheffing wordt voor u:
waardeloos systeem 33,0%
een nog groot raadsel.... 29,9%
duurder 17,9%
goedkoper 13,4%
onredelijk in buitengebied 5,7%
Aantal stemmen: 819
|
|
