quote:SPRANG-CAPELLE - Een groep krakers heeft zaterdag een door hen gekraakte woning in het Brabantse dorp Sprang-Capelle verlaten, nadat de huiseigenaar met een vorkheftruck op het pand was ingereden. Dat heeft de politie laten weten.
Please Wait ...
De krakers hadden het pand in de nacht van vrijdag op zaterdag bezet. Ze vertelden aan de politie dat zij in de woonkamer van het huis zaten, toen de eigenaar op de voordeur inreed. Hij vernielde daardoor de deur en de muur, zo meldde een politiewoordvoerder.
Terwijl de krakers op de politie wachtten, raakten zij ook nog verwikkeld in een discussie met de buurtbewoners, die volgens de politiewoordvoerder „niet gelukkig” waren met de komst van krakers in hun straat.
De krakers besloten na het incident hun spullen te pakken en te vertrekken.
Volgens de huiseigenaar staat de woning op de nominatie om gesloopt te worden.
Bron: huilie forumquote:Vandaag werd in amsterdam noord, op de klaprozenweg 30 een pand gekraakt. De politie wilde met meer dan twee agenten naar binnen, waarna door de krakers de rijen werden gesloten en de politie de toegang werd geweigerd. Het pand werd vervolgens gebaricadeerd en in gebruik genomen.
Vandaag werd in amsterdam noord, op de klaprozenweg 30 een pand gekraakt. De politie wilde met meer dan twee agenten naar binnen, waarna door de krakers de rijen werden gesloten en de politie de toegang werd geweigerd. Het pand werd vervolgens gebaricadeerd en in gebruik genomen.
Later op de avond kwam een knokploeg opdagen. Met bruut geweld probeerden ze het pand eigenhandig te ontruimen. De krakers hielden stand en besloten om zichzelf op te delen. Een groep ging naar buiten en een groep bleef binnnen. De groep die naar buiten ging werd door de knokploeg achterna gezeten en in elkaar geslagen. Ook sympatisanten die later arriveerden vingen rake klapen op.
De politie kwam op gegeven moment met aanzienlijk machtsvertoon opdagen. Sympatisanten berichten over aggressief optreden jegens hun en niet tegen de kokploeg. De knokploeg bleef aanwezig zonder dat de politie tegen hun optrad. Vervolgens werd het pand ontruimd en alle aanwezige krakers gearresteerd. Ze zijn naar een politiebureau in noord gebracht. Er zijn ongeveer 60 man op de been, politiewoordvoerders zijn opweg naar het bureau.
Meer nieuws volgt..
Laat me raden: de leden van die knokploeg droegen bruine hemden.quote:Op zondag 22 november 2009 20:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Brongeweldige actie om die smerige werkloze zogenaamde kunstenaars het huis uit te jagen. Beetje gedachte van: Ik niet, jullie niet
En hier nog een actie waar op dit moment krakertjes mishandeld worden
[..]
Bron: huilie forum
Ja want ander mans bezit in nemen is goed, en het verdedigen is facistischquote:Op zondag 22 november 2009 20:47 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: de leden van die knokploeg droegen bruine hemden.
Kan niet buitensporig genoeg om inbrekers uit je eigen woning te krijgenquote:Op zondag 22 november 2009 20:56 schreef Krogzar het volgende:
verdedigen.... iets met buitensporig geweld????
Andermans bezit in nemen is een geweldsinitiatie en daarmee is een geweldadige verdediging gerechtvaardigd.quote:Op zondag 22 november 2009 20:56 schreef Krogzar het volgende:
verdedigen.... iets met buitensporig geweld????
quote:Op zondag 22 november 2009 21:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik ken nog een leuke (matige) grap voor als je een pand bezit.
Het gaat zo.
Je laat zo je pand kraken door een stel ongewassen hippies.
Je haalt een heftruck op en rijd zo op het pand in!!!!
hehehe. die krakkers helemaal flippen (ons huis wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Ik wilde hem net makenquote:Op zondag 22 november 2009 21:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik ken nog een leuke (matige) grap voor als je een pand bezit.
Het gaat zo.
Je laat zo je pand kraken door een stel ongewassen hippies.
Je haalt een heftruck op en rijd zo op het pand in!!!!
hehehe. die krakkers helemaal flippen (ons huis wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Precies, geweldige actie van die eigenaarquote:Op zondag 22 november 2009 20:57 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Kan niet buitensporig genoeg om inbrekers uit je eigen woning te krijgen
quote:Op zondag 22 november 2009 21:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik ken nog een leuke (matige) grap voor als je een pand bezit.
Het gaat zo.
Je laat zo je pand kraken door een stel ongewassen hippies.
Je haalt een heftruck op en rijd zo op het pand in!!!!
hehehe. die krakkers helemaal flippen (ons huis wat doe je?)
jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
Zo, jij hebt vooroordelenquote:Op zondag 22 november 2009 22:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Zo gaan die werkschuwen opeens wel rennen:
quote:
krakers hadden vroeger een maatschappelijke functie.quote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef Intuit het volgende:
Femke Halsema was toch ook een kraker.
Nou ja, opzich zie ik het probleem van de eignaar niet, als hij toch van plan was om het te gaan slopen, waarom je gaan opwinden over een paar krakers?
quote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef Intuit het volgende:
Femke Halsema was toch ook een kraker.
Nou ja, opzich zie ik het probleem van de eignaar niet, als hij toch van plan was om het te gaan slopen, waarom je gaan opwinden over een paar krakers?
Idd. Studenten die geen kamer kunnen vinden en gaan kraken snap ik nog wel, maar die volwassen mensen van in de 30 die alles slopen wat er maar te slopen valt...quote:Op zondag 22 november 2009 23:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
krakers hadden vroeger een maatschappelijke functie.
nu is het gewoon huilie doen.
anti-kraak is superquote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Idd. Studenten die geen kamer kunnen vinden en gaan kraken snap ik nog wel, maar die volwassen mensen van in de 30 die alles slopen wat er maar te slopen valt...
Waar staat in de 30 en dat ze alles slopen?quote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Idd. Studenten die geen kamer kunnen vinden en gaan kraken snap ik nog wel, maar die volwassen mensen van in de 30 die alles slopen wat er maar te slopen valt...
update van indymedia...quote:Het pand is op dit moment leeg. Zowel de eigenaar als de krakers hebben geen toegang tot het pand, vertelde de Chef van Dienst van politiebureau Klimopweg. De Chef beheerd nu de sleutels tot er morgen contact opgenomen is met advocaat van krakers, aldus de Chef.
Verder beweerde hij dat de krakers vrijwillig met de politie zijn mee gegaan. Hij vertelde een 'herenakkoord' te hebben gesloten met de krakers. Dit hield in dat de krakers mee zouden gaan naar het bureau om een verklaring af te leggen. Om deze aftocht mogelijk te maken was het volgens de Chef noodzakelijk de vier bewoners in te boeken als arrestanten. Echter vertelde de Chef dat de vier bewoners geen arrestanten zijn, en nergens van verdacht worden, maar om het allemaal mogelijk te maken wel als arrestanten zijn ingeboekt.
Op het moment dat de bewoners werden meegenomen en het pand werd afgesloten door de politie gingen er een aantal bezorgde symphatisanten aan de politie vragen wat er nu allemaal aan de hand was. Dit aangezien de politie in het pand rond aan het lopen was. De politie agenten die ter plaatse waren wilden geen informatie geven en ook niet vertellen wie de Chef van dienst was. Een agent in een geel jasje die voor de deur stond (zo'n soort van calamiteiten/verkeersjas) wilde niets vertellen aan de bezorgde mensen behalve dat ze het recht hadden om dood te gaan, zoals hij dat verwoorde. Toen de agent dit gezegd had, vroegen de sympathisanten om zijn stamnummer zodat hier een politieklacht over ingediend kon worden. Hij weigerde deze te geven en ging vervolgens vorderen, waarop men direct is weggegaan. Van dit uiterst merkwaardige gesprek zijn audio-opnames gemaakt die spoedig gepubliceerd zullen worden op indymedia.
De politie op bureau Klimopweg vertelde dat de vier arrestanten waarschijnlijk vanavond weer vrij zouden komen. Er zijn mensen waaronder een ouder van een van de arrestanten op het bureau gebleven.
Op dit moment is nog onduidelijk of ze alweer vrij zijn.
Tot zover deze update.
Lees verder.quote:Op zondag 22 november 2009 23:37 schreef Intuit het volgende:
[..]
Waar staat in de 30 en dat ze alles slopen?
Ja, dat vind ik ook hoor. Met een stoomwals eroverheenquote:
Volgens mij was de eigenaar nog meer op zijn teentjes getraptquote:Op zondag 22 november 2009 23:37 schreef dubidub het volgende:
[..]
update van indymedia...
Waarom doen die krakers na een actie van een eigenaar zo op hun teentjes getrapt? Ze weten toch zelf zekers ook wel dondersgoed dat ze iets doen wat niet helemaal in de haak is?
euh, je weet wat ik bedoel met anti-kraak, toch?quote:Op zondag 22 november 2009 23:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook hoor. Met een stoomwals eroverheen
Gek hè? Hoe zou jij reageren als een groep wildvreemden even een pand van jou overneemt?quote:Op zondag 22 november 2009 23:42 schreef Intuit het volgende:
[..]
Volgens mij was de eigenaar nog meer op zijn teentjes getrapt
Ja, van die 'tijdelijk bewoonde woningen'. Maar ik zie anti-kraak liever zo: een groep brede, kale mannen die kraker in elkaar ramt of ze kapot walst met een stoomwalsquote:Op zondag 22 november 2009 23:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
euh, je weet wat ik bedoel met anti-kraak, toch?
quote:Op zondag 22 november 2009 23:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, van die 'tijdelijk bewoonde woningen'. Maar ik zie anti-kraak liever zo: een groep brede, kale mannen die kraker in elkaar ramt of ze kapot walst met een stoomwals
Ja ik weet het. Maar ik vind het gewoon zielig om een pand te 'lenen'.quote:Op zondag 22 november 2009 23:51 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nuanceren is soms ook goed hé![]()
Als het huis verder geen waarde meer heeft voor mij, en het staat op de lijst om gesloopt te worden, zou ik niet met een vorfheftruck mijn bezit gaan slopen om een punt te maken?quote:Op zondag 22 november 2009 23:46 schreef dubidub het volgende:
[..]
Gek hè? Hoe zou jij reageren als een groep wildvreemden even een pand van jou overneemt?
Ja! Zo maar vredelievende krakers pijn doen!quote:Op zondag 22 november 2009 20:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Walgelijk werkloos tuig dat het is.
quote:Op zondag 22 november 2009 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja! Zo maar vredelievende krakers pijn doen!
Dat doe je als je een huis koopt.quote:Op zondag 22 november 2009 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja ik weet het. Maar ik vind het gewoon zielig om een pand te 'lenen'.
Nee dan koop je het. Zij betrekken een pand dat van een ander is. Diefstal.quote:
Er staan al jarenlang woningen leeg in Lelystad, kan je voor prikkie wonen, maar nee krakers moeten per definitie op a-locaties zitten, en veel betalen? Ja ik betaal ook 150k voor 55m2, maar ik klaag niet, ik werk gewoon hard, zodat ik leuk kan wonen, 100 meter verder hebben krakers bezit genomen van een pand, waar de eigenaar de boel wil vernieuwen, maar dat kan nu niet, en daarom zitten we nu al 3 jaar met een draak van een pand in de buurt, als het mijn pand was geweest, had ik ze er persoonlijk uitgebrand.quote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef Intuit het volgende:
Blijft sneu dat mensen zo'n sterke mening hebben over krakers in het algemeen.
Vooral gezien omdat we nu belachelijke prijzen betalen voor een woning.
Nou niet echt, de bank koopt je huis, jij betaald je maandelijkse aflossing aan de bank, dus in principe heb je een lening lopen bij je bank.quote:Op maandag 23 november 2009 00:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee dan koop je het. Zij betrekken een pand dat van een ander is. Diefstal.![]()
Onderstaanden en ik sluit me daar bij aan :quote:
quote:Op zondag 22 november 2009 20:47 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: de leden van die knokploeg droegen bruine hemden.
quote:[...]het pand is nu inderdaad leeg, er zijn ook meerdere gevallen van geweld door de knokploeg bekend. de zoon van de eigenaar is een van degene die grof geweld heeft gebruikt, tegen een sympathisant die er verder niks mee te maken had. we weten zijn naam, Raymond Le Belle en er staat een foto op hyves.
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63519.shtmlquote:nn - 22.11.2009 23:07
Het adres was tt vasumweg 4. net naast de klaprozenweg. De knokploeg, zo'n 30 a 35 man, stond met knuppels, ijzere buizen en hockeysticks op de straat. Ze hebben uiteindelijk geprobeert de deur in te rijden met een enorme jeep. Er was geen mogelijkheid tot praten en de knokploeg was goed voorbereid. De eigenaar is Frits le Belle: www.flb.nl
De baricade hield het echter tot de politie kwam.
Krakers zijn achtervolgd door de wijk door de knokploeg en één van de krakers moet nu waarschijnlijk naar het ziekehuis. Hij heeft meerdere slagen op zijn hoofd en buik gekregen.
De politie heeft niets gedaan tegen de knokploeg en greep zelfs niet in toen de knokploeg een willekeurige passant aanviel waar de politie naast stond.
Al waren het nazi's. Ik ben voor de knokploeg.quote:Op maandag 23 november 2009 01:57 schreef kitao het volgende:
[..]
[..]
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63519.shtml
Fascisten , niet meer of minder , althans vind ik.
Ze hadden de krakers nog harder moeten slaan, dan zullen ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten om te gaan jatten, criminele uitvretersquote:Op maandag 23 november 2009 00:23 schreef kitao het volgende:
Gelukkig , eigenrechter spelen mag weer.
Nu nog even wachten op krakers die ook met honkbalknuppels zich gaan verdedigen.
Knokploegen inzetten en nog goed praten ook , kan niet best aflopen met die bruinhemden , hoewel , politie stond erbij en keek er naar , een broodje bruine pasta smeren.
Waardeloze gasten.
Nee, jij koopt het huis, met een lening van de bank en de woning word het onderpand.quote:Op maandag 23 november 2009 00:05 schreef Intuit het volgende:
[..]
Nou niet echt, de bank koopt je huis, jij betaald je maandelijkse aflossing aan de bank, dus in principe heb je een lening lopen bij je bank.
Niemand woont in dat pand, niemand maakt zich zorgen om het pand, maar wanneer er opeens vreemden in dat huis gaan zitten, dan is het oorlog.
Al die gasten op Indymedia waren trouwens zeer gebrand om de contactgegevens van "dhr F le B" zoveel mogelijk openbaar te maken. Verachtelijke gasten, hebben ze geen respect voor iemands privacy ofzo?quote:Op maandag 23 november 2009 01:57 schreef kitao het volgende:
[..]
[..]
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63519.shtml
Fascisten , niet meer of minder , althans vind ik.
Als de zoon in het ziekenhuis ligt mag jij dr hebben.quote:Op maandag 23 november 2009 10:11 schreef Demophon het volgende:
[..]
Al die gasten op Indymedia waren trouwens zeer gebrand om de contactgegevens van "dhr F le B" zoveel mogelijk openbaar te maken. Verachtelijke gasten, hebben ze geen respect voor iemands privacy ofzo?![]()
Wel een knappe vrouw heeft de zoon van F le B zeg!![]()
Zo hoort het, vol erop, klauwhamers en knuppels in de hand en die schurftigen eruit smijten!quote:Op zondag 22 november 2009 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja! Zo maar vredelievende krakers pijn doen!
Dat respect is blijkbaar verloren gegaan op het moment dat dit duivennekdraaiersbedrijf besloot met aluminium honkbalknuppels erop los te gaan slaan.quote:Op maandag 23 november 2009 10:11 schreef Demophon het volgende:
[..]
Al die gasten op Indymedia waren trouwens zeer gebrand om de contactgegevens van "dhr F le B" zoveel mogelijk openbaar te maken. Verachtelijke gasten, hebben ze geen respect voor iemands privacy ofzo?![]()
Wel een knappe vrouw heeft de zoon van F le B zeg!![]()
Je maakt hier een grove fout , zodra de politie partij gaat trekken voor degenen die op dat moment aan hun kant staan is het einde zoek en duurt het slechts even voordat hier de fascistische paramilitaire doodseskaders als verlengstuk van die politie gaan huishouden.quote:Op maandag 23 november 2009 09:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze hadden de krakers nog harder moeten slaan, dan zullen ze het de volgende keer wel uit hun hoofd laten om te gaan jatten, criminele uitvreters
Ik kan niet wachten.quote:Op maandag 23 november 2009 11:57 schreef kitao het volgende:
[..]
Je maakt hier een grove fout , zodra de politie partij gaat trekken voor degenen die op dat moment aan hun kant staan is het einde zoek en duurt het slechts even voordat hier de fascistische paramilitaire doodseskaders als verlengstuk van die politie gaan huishouden.
Als die ingezet worden om jouw krakersvriendjes kei- en keihard aan te pakken, dan juich ik ze hoogstpersoonlijk aan de kant van de weg toe voor hun heldendadenquote:Op maandag 23 november 2009 11:57 schreef kitao het volgende:
[..]
Je maakt hier een grove fout , zodra de politie partij gaat trekken voor degenen die op dat moment aan hun kant staan is het einde zoek en duurt het slechts even voordat hier de fascistische paramilitaire doodseskaders als verlengstuk van die politie gaan huishouden.
Ik zie het spandoek al voor me: "doorslaan tot ze kraken"quote:Op maandag 23 november 2009 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als die ingezet worden om jouw krakersvriendjes kei- en keihard aan te pakken, dan juich ik ze hoogstpersoonlijk aan de kant van de weg toe voor hun heldendaden
quote:Op maandag 23 november 2009 12:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zie het spandoek al voor me: "doorslaan tot ze kraken"
Dan kan ik niet anders concluderen dan dat jij een dubieus figuur bent met gewelddadige misdadige neigingen en lak aan democratische processen.quote:Op maandag 23 november 2009 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als die ingezet worden om jouw krakersvriendjes kei- en keihard aan te pakken, dan juich ik ze hoogstpersoonlijk aan de kant van de weg toe voor hun heldendaden
Superactie! Waarom is hij er voor veroordeeld? Het was toch zijn huis?quote:Op maandag 23 november 2009 12:31 schreef kastanova het volgende:
Een vriend van me heeft ooit met een giertank zijn gekraakte huis volgespoten met stront...
Is er uiteindelijk nog voor veroordeeld ook, maar het blijft (en hij vond het zelf nog steeds) een geweldige actie.
Waarschijnlijk nuttigde hij gewoon zijn boterhammetje met spek op die met stront volgespoten tafel na vertrek van die krakers en likte zijn vingers erbij af.quote:Op maandag 23 november 2009 12:31 schreef kastanova het volgende:
Een vriend van me heeft ooit met een giertank zijn gekraakte huis volgespoten met stront...
Is er uiteindelijk nog voor veroordeeld ook, maar het blijft (en hij vond het zelf nog steeds) een geweldige actie.
Nee hoor, hij gaf die krakers wat ze verdienden; hopen stront verdienen niet beter.quote:Op maandag 23 november 2009 12:34 schreef kitao het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nuttigde hij gewoon zijn boterhammetje met spek op die met stront volgespoten tafel na vertrek van die krakers en likte zijn vingers erbij af.
"Wie kraakt wordt geraakt"quote:Op maandag 23 november 2009 12:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik zie het spandoek al voor me: "doorslaan tot ze kraken"
Die krakers hebben er geen last van , die verkassen gewoon , die vriend zit met een huis vol zelf opgespoten stront.quote:Op maandag 23 november 2009 12:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee hoor, hij gaf die krakers wat ze verdienden; hopen stront verdienen niet beter.
Je mag als verhuurder ook niet zo maar je eigen woning binnen, dat is huisvredebreuk. De rechten van de bewoners zijn belangrijker. En terecht.quote:Op maandag 23 november 2009 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Superactie! Waarom is hij er voor veroordeeld? Het was toch zijn huis?
Nog een maandje toch? En dan is het "ze kraken zoals ze smaken" , vol erop!quote:Op maandag 23 november 2009 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je mag als verhuurder ook niet zo maar je eigen woning binnen, dat is huisvredebreuk. De rechten van de bewoners zijn belangrijker. En terecht.
Als verhuurder ja. Maar ik neem aan dat in dit geval er geen huur betaald werd.quote:Op maandag 23 november 2009 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je mag als verhuurder ook niet zo maar je eigen woning binnen, dat is huisvredebreuk. De rechten van de bewoners zijn belangrijker. En terecht.
Mmmm gat in de markt; een ontruimingsbureau.quote:Op maandag 23 november 2009 15:57 schreef Frutsel het volgende:
Kan je die knokploeg nu inhuren voor andere anti kraak akties?
Kick --> V&Aquote:Op maandag 23 november 2009 16:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mmmm gat in de markt; een ontruimingsbureau.
opzouten met die stink linkse activisten. Ze lopen 30 jaar achter, zien er niet uit en komen met een vieze klauwen aan andermans bezittingen. Prima actie dacht ik zo.. Ga werken voor je geld en huur watquote:Op zondag 22 november 2009 20:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Brongeweldige actie om die smerige werkloze zogenaamde kunstenaars het huis uit te jagen. Beetje gedachte van: Ik niet, jullie niet
En hier nog een actie waar op dit moment krakertjes mishandeld worden
[..]
Bron: huilie forum
Ehm ik denk dat het voor de eigenaar juist wel goed uitpakt.quote:Op maandag 23 november 2009 16:20 schreef Pek het volgende:
Die krakers zitten al lang en breed in een ander pandje en de eigenaar zit met een zwaar beschadigd eigendom, dat door geen enkele verzekering vergoed gaat worden. Niet echt het scherpste mes in de bestekla, die vent.
En nu heeft hij er ook nog wat lol aanquote:Op maandag 23 november 2009 16:22 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ehm ik denk dat het voor de eigenaar juist wel goed uitpakt.
Kortgeding om het ongedierte eruit te krijgen kost je al een paar duizend euro. Daarna mag je je pandje weer zo strak trekken als het daarvoor was. Je weet toch wat er gebeurt als je veel ongedierte in je pand hebt. Dan gaat alles stuk en is alles smerig
Het laatste woordje is misschien nog niet gezegd ; dus laten we hopen dat hij inderdaad als laatste lacht.quote:Op maandag 23 november 2009 16:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En nu heeft hij er ook nog wat lol aan
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63519.shtmlquote:nn - 23.11.2009 23:28
wie gaat er mee naar raymonds huis?
gewonde
nn - 24.11.2009 01:01
De kraker die buiten door een lid van de knokploeg in elkaar is geslagen maakt het redelijk. Hij heeft een zeer zware hersenschudding en ligt flink in de kreukels. De meeste klappen waren gericht op z'n slaap en hij heeft meerdere trappen met een werkschoen met ijzeren punt in zijn buik en tegen zijn rug gekregen.
Naar omstandigheden maakt hij het goed.
Het is die man z'n woning helemaal niet, hoe kom je daar nou bij?quote:Op zondag 22 november 2009 20:57 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Kan niet buitensporig genoeg om inbrekers uit je eigen woning te krijgen
Alles voor het Linkse Ideaal, zelfs als dat betekent dat men hypocriet moet zijn en geweld moet goedkeuren.quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ah oproepen tot geweld door mensen die zelf zeggen dat ze geweld afkeuren?? Vreemde PvdA stemmers. Ga toch een baan zoeken vies tuig.
Het zijn idd heel hypocriete lui. Ook zomaar persoonsgegevens online zetten, is gewoon strafbaar , je eigen huis binnenrijden niet. Dus wie is er nu fout?quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alles voor het Linkse Ideaal, zelfs als dat betekent dat men hypocriet moet zijn en geweld moet goedkeuren.
Je weet tochCommunisme ten top!
Joh, nog een maandje wachten, dan mogen we eindelijk die plaag genaamd 'krakers' zelf verwijderen, zoals het hoort.quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het zijn idd heel hypocriete lui. Ook zomaar persoonsgegevens online zetten, is gewoon strafbaar , je eigen huis binnenrijden niet. Dus wie is er nu fout?
Is toch gratis reclame voor die duivenkillers ?quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het zijn idd heel hypocriete lui. Ook zomaar persoonsgegevens online zetten, is gewoon strafbaar , je eigen huis binnenrijden niet. Dus wie is er nu fout?
en indymedia aanhangers gebruiken geen geweld.quote:Op dinsdag 24 november 2009 02:39 schreef kitao het volgende:
[..]
Het laatste woordje is misschien nog niet gezegd ; dus laten we hopen dat hij inderdaad als laatste lacht.
Als dit niet escaleert dan heeft hij dat niet aan zichzelf te danken iig.
De uitnodigingen slingeren al rond op het net :
[..]
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63519.shtml
Smerige bruinhemden zijn het die knokploegen , net als de politie indien ze inderdaad dit bewust toegelaten hebben. Nee , erger nog dan zijn het zwarthemden.
Ja maar ze willen in het centrum en niets anders...en gratis natuurlijk. Parasieten (niet alleen in hun haar).quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:02 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
en indymedia aanhangers gebruiken geen geweld.
de krakerswet was destijds nog redelijk goed te keuren maar nu is er geen woningnood meer als je genoegen neemt met minder dan hartje centrum...
ook al hadden ze die krakers dood geschopt, zal me worst wezen dat dat ongediertje uitsterft
Zelfs in je naam staat al dat je gek bent , dus heeft het weinig zin dit hier te herhalen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:02 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
en indymedia aanhangers gebruiken geen geweld.
de krakerswet was destijds nog redelijk goed te keuren maar nu is er geen woningnood meer als je genoegen neemt met minder dan hartje centrum...
ook al hadden ze die krakers dood geschopt, zal me worst wezen dat dat ongediertje uitsterft
Kun je nagaan hoe mensen zijn die nog stommer overkomenquote:Op dinsdag 24 november 2009 11:16 schreef kitao het volgende:
[..]
Zelfs in je naam staat al dat je gek bent , dus heeft het weinig zin dit hier te herhalen.
Geen woningnood? Enig idee hoelang je op de wachtlijst staat voor een reguliere huur-woning in een van de 3 grote steden ???quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:02 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
en indymedia aanhangers gebruiken geen geweld.
de krakerswet was destijds nog redelijk goed te keuren maar nu is er geen woningnood meer als je genoegen neemt met minder dan hartje centrum...
ook al hadden ze die krakers dood geschopt, zal me worst wezen dat dat ongediertje uitsterft
Deze discussie is herhaaldelijk gevoerd en tevens kwam ik met voorbeelden waar men zo in zou kunnen mits men kon aantonen dat ze 2000 bruto verdienden. Voor een student of een kraker natuurlijk niet op te brengen maar iedereen met een normale baan zou er zo inkunnen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:42 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Geen woningnood? Enig idee hoelang je op de wachtlijst staat voor een reguliere huur-woning in een van de 3 grote steden ???
Lees je in voor je je mening vormt , domme proleet
ga je erbuiten wonen en neem je de trein.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:42 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Geen woningnood? Enig idee hoelang je op de wachtlijst staat voor een reguliere huur-woning in een van de 3 grote steden ???
Lees je in voor je je mening vormt , domme proleet
Juist. Dat is het. Niet betalen, maar wél op de mooiste locaties zitten.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Deze discussie is herhaaldelijk gevoerd en tevens kwam ik met voorbeelden waar men zo in zou kunnen mits men kon aantonen dat ze 2000 bruto verdienden. Voor een student of een kraker natuurlijk niet op te brengen maar iedereen met een normale baan zou er zo inkunnen.
Vervolgens kwamen krakertjes met het argument waarom betalen voor een flat als je gratis in een huis kon zitten waarmee we weer aankwamen op punt 1; ze willen niet betalen.
jij bent het tegenaanpissen nog niet waard stuk ongediertequote:Op dinsdag 24 november 2009 11:16 schreef kitao het volgende:
[..]
Zelfs in je naam staat al dat je gek bent , dus heeft het weinig zin dit hier te herhalen.
Dus als je minder dan 2000 bruto verdient heb je geen recht op een woning in jouw optiek?quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Deze discussie is herhaaldelijk gevoerd en tevens kwam ik met voorbeelden waar men zo in zou kunnen mits men kon aantonen dat ze 2000 bruto verdienden. Voor een student of een kraker natuurlijk niet op te brengen maar iedereen met een normale baan zou er zo inkunnen.
Vervolgens kwamen krakertjes met het argument waarom betalen voor een flat als je gratis in een huis kon zitten waarmee we weer aankwamen op punt 1; ze willen niet betalen.
een buurman van mij heeft een mercedes cabrio.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:01 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dus als je minder dan 2000 bruto verdient heb je geen recht op een woning in jouw optiek?
Een aanzienlijk gedeelte van de kantoor/bedrijfspanden staat leeg terwijl mensen in lengte van jaren op wachtlijsten moeten staan omdat er geen woningen beschikbaar zijn.
Zorg dus eerst maar voor voldoende fatsoenlijke en betaalbare huurwoningen en werk de enorme lijst van mensen die een woning zoeken weg voor je een vuist richting krakers wil maken . Niet alle krakers zijn hersenloze , werkeloze figuren .
Openlijk geweld tegen goederen, verstoring van de openbare orde, roekeloos rijgedrag... Zijn er vast nog wel meer.quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het zijn idd heel hypocriete lui. Ook zomaar persoonsgegevens online zetten, is gewoon strafbaar , je eigen huis binnenrijden niet. Dus wie is er nu fout?
Dat zeg ik niet maar dat waren de voorbeelden waarbij men direct kon intrekken. Daarnaast staat er zat leeg wat gebruikt kan worden voor lagere lonen. Bij ons in de buurt staat bijvoorbeeld een hele woonwijk die over 5 jaar tegen de vlakte gaat. Dat zijn zo'n 400 woningen die direct gebruikt kunnen worden door studenten en wat niet meer. Maar ja, dan zit je niet in hartje Amsterdam en dan is het niet interessant hequote:Op dinsdag 24 november 2009 12:01 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dus als je minder dan 2000 bruto verdient heb je geen recht op een woning in jouw optiek?
Een aanzienlijk gedeelte van de kantoor/bedrijfspanden staat leeg terwijl mensen in lengte van jaren op wachtlijsten moeten staan omdat er geen woningen beschikbaar zijn.
Zorg dus eerst maar voor voldoende fatsoenlijke en betaalbare huurwoningen en werk de enorme lijst van mensen die een woning zoeken weg voor je een vuist richting krakers wil maken . Niet alle krakers zijn hersenloze , werkeloze figuren .
Goede vergelijking.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:03 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
een buurman van mij heeft een mercedes cabrio.
rijdt die nauwelijks in, eigenlijk heb ik er meer aan nu deze winter ik met het fietsje moet.
denk dat ik hem maar ff kraak
Amsterdam ?? Zelfs in Almere sta je minimaal 3 jaar op een lijst en heeft men (tijdelijke) krot/keet woningen neergezet voor de starters . Ga maar kijken achter het station . Soort bouwketen , veel meer is het niet zo hoog is blijkbaar de nood . En dat is redelijk ver weg. Laat staan in Amsterdam zelf!quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:56 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
ga je erbuiten wonen en neem je de trein.
heb ik ook gedaan en veel vrienden van mij doen hetzelfde.
allemaal binnen no time een huis
Poging doodslag bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Openlijk geweld tegen goederen, verstoring van de openbare orde, roekeloos rijgedrag... Zijn er vast nog wel meer.
Moet je per sé dom uit je nek lullen om anti-links te zijn?
Nou, echt wel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Goede vergelijking.
Ja, behalve dan het feit dat dat een auto geen noodzaak is en woonruimte wel. Aangezien geschikte woonruimte schaars is zou het geen enkele eigenaar van een woonpand vrij moeten staan om het huis leeg te laten staan.
Persoonlijk bezit hoeft niet per se boven maatschappelijk belang te staan, echt niet.
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:03 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Openlijk geweld tegen goederen, verstoring van de openbare orde, roekeloos rijgedrag... Zijn er vast nog wel meer.
Moet je per sé dom uit je nek lullen om anti-links te zijn?
Waar dan?? Via het selectieproces van Woonbron zijn er iig geen woningen beschikbaar waar je zo in kan trekken en die ook nog betaalbaar zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet maar dat waren de voorbeelden waarbij men direct kon intrekken.
goh, ik hoor vrienden er niet echt over en anders ga je dus wat buiten een stad zitten.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:05 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Amsterdam ?? Zelfs in Almere sta je minimaal 3 jaar op een lijst en heeft men (tijdelijke) krot/keet woningen neergezet voor de starters . Ga maar kijken achter het station . Soort bouwketen , veel meer is het niet zo hoog is blijkbaar de nood . En dat is redelijk ver weg. Laat staan in Amsterdam zelf!
Met dakduifknuppels bedoel je de krakers? Eensquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:06 schreef kitao het volgende:
[..]
Poging doodslag bijvoorbeeld.
Ik hoop dat er veel camera's in die wijk staan en dat die zieke smerige dakduifknuppels flink aangeklaagd worden met forse celstraffen en smartegelden.
Ik zou het ook niet proberen anders kun je voortaan als meisje door het leven.quote:Op dinsdag 24 november 2009 11:57 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
jij bent het tegenaanpissen nog niet waard stuk ongedierte
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:11 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet proberen anders kun je voortaan als meisje door het leven.
Vrienden van je blabla , voorbeelden genoeg blabla? Nou komop . 350 euro te besteden aan kale huur want ik studeer nog .? Goed , dus,komop ! Amsterdam of net daarbuiten maakt niet uit ivm college . Maar binnen nu en 14 dagen wil ik er wel in!quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:09 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
goh, ik hoor vrienden er niet echt over en anders ga je dus wat buiten een stad zitten.
half uurtje treinen sochtends, kun je een krant lezen en een kop koffie achterover slaan
Probeer eens een andere organisatie dan Woonbron.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:08 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Waar dan?? Via het selectieproces van Woonbron zijn er iig geen woningen beschikbaar waar je zo in kan trekken en die ook nog betaalbaar zijn.
Ja particulier huren/opgelicht worden of huisjesmelkers , ideaal man !
Wat nou Amsterdam of net er buiten. Ga maar eens elders kijken en pak de trein.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:15 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Vrienden van je blabla , voorbeelden genoeg blabla? Nou komop . 350 euro te besteden aan kale huur want ik studeer nog .? Goed , dus,komop ! Amsterdam of net daarbuiten maakt niet uit ivm college . Maar binnen nu en 14 dagen wil ik er wel in!
Regel het ff
Als jouw moeder je vroeger een verhaaltje voorlas over Robin Hood vond je het zeker maar zielig voor die rijke mensen dat ze bestolen werden.quote:
Bestaat niet . Maar geen omslachtig gelul nu . Makkelijk te vinden volgens jou . Voorbeelden dusquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Probeer eens een andere organisatie dan Woonbron.
En waar trek je de grens dan?quote:
Ik mis de grap een beetje.... Nooit van gehoord?quote:
Meisje, je kunt zelf nog geen honkbalknuppel optillen. Bespaar ons de stoere praatquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met dakduifknuppels bedoel je de krakers? Eens
Hier bijvoorbeeld een huis in Epe, gewoon als voorbeeld he, niet dat je daar moet gaan wonenquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:20 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Bestaat niet . Maar geen omslachtig gelul nu . Makkelijk te vinden volgens jou . Voorbeelden dus
Tsja... Op den duur kweek je zo wel de ideale geseggregeerde samenleving.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hier bijvoorbeeld een huis in Epe, gewoon als voorbeeld he, niet dat je daar moet gaan wonen
http://www.funda.nl/huur/epe/appartement-83968050-eper-veste/
En zo zijn er in elke plaats wel huizen te vinden. Uiteraard niet voor 300 in het centrum van Amsterdam maar he, waar haal jij het recht vandaan om daar te wonen? Doe dat maar wanneer je geld hebt verdiend.
O, dan heb ik het verkeerd begrepen, de krakers stelen de huizen van de rijken om ze vervolgens door te geven aan de ármen. Ze gaan er niet zelf in zitten. Prijzenswaardigquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Als jouw moeder je vroeger een verhaaltje voorlas over Robin Hood vond je het zeker maar zielig voor die rijke mensen dat ze bestolen werden.
Wat was er nou zo leuk aan openlijk geweld tegen goederen?quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O, dan heb ik het verkeerd begrepen, de krakers stelen de huizen van de rijken om ze vervolgens door te geven aan de ármen. Ze gaan er niet zelf in zitten. Prijzenswaardig
Daar heb ik nog nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wat was er nou zo leuk aan openlijk geweld tegen goederen?
Je weet donders goed wie ik bedoel , de dakduifknuppels zijn de leden van de fascistische knokploeg van FLB , een schoonmaakbedrijf dat ook duiven verwijdert.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met dakduifknuppels bedoel je de krakers? Eens
Mijn eigen huis is mijn eigen huis. Daar moeten krakers met hun tengels afblijven.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En waar trek je de grens dan?
Bij het moment dat de have-nots moordend en plunderend door je buurtje trekken?
Moet alles maar particulier bezit kunnen zijn?
Ik ben hier echt heel benieuwd naar.
[..]
Ik mis de grap een beetje.... Nooit van gehoord?
[..]
Meisje, je kunt zelf nog geen honkbalknuppel optillen. Bespaar ons de stoere praat
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mijn eigen huis is mijn eigen huis. Daar moeten krakers met hun tengels afblijven.
Epe?? Ik studeer in Amsterdam , wat de neuk moet ik in Epe zoeken gast??quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hier bijvoorbeeld een huis in Epe, gewoon als voorbeeld he, niet dat je daar moet gaan wonen
http://www.funda.nl/huur/epe/appartement-83968050-eper-veste/
En zo zijn er in elke plaats wel huizen te vinden. Uiteraard niet voor 300 in het centrum van Amsterdam maar he, waar haal jij het recht vandaan om daar te wonen? Doe dat maar wanneer je geld hebt verdiend.
Of speciaal voor studenten, een heel fucking complex:
http://www.funda.nl/huur/(...)straat/omschrijving/
Je moet wel willen natuurlijk,.......
Bestaat gewoon. Openlijk geweld kan tegen personen of tegen goederen. Beide strafbaar.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb ik nog nooit van gehoord.
had ik me mooi effe in je vergist zegquote:En ja, ik kan best een honkbalknuppel oppakken hoor
Maar hoe werkt dat dan, geweld tegen goederen?quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Bestaat gewoon. Openlijk geweld kan tegen personen of tegen goederen. Beide strafbaar.
[..]
had ik me mooi effe in je vergist zeg
http://www.kamernet.nl/dsp_h_searchResults.php?outsideGemeente=1&f_RoomLocationID=1&minArea=6&maxPrice=400&Submit=Zoekenquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:31 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Epe?? Ik studeer in Amsterdam , wat de neuk moet ik in Epe zoeken gast??
En als ik niet studeer maar in Amsterdam werk ? Waar moet ik dan wonen? 4 uur OV per dag ? Denk je dat de baas dat allemaal gaat betalen ?
Hartje Amsterdam kan ik begrijpen dat dat te veeleisend is . Maar een flatje in Almere moet kunnen toch ?
Serieus , die woningbouw-mafia bouwt liever apartementen aan het Ij waar ze 1200 euro huur voor kunnen vangen dan dat ze fatsoenlijke starterswoningen realiseren .
Speciaal voor jou zeg ik er nog bij dat het een voorbeeld is en toch reageer je zoals ik al had verwacht. Wat voorspelbaar. Ik zie inmiddels wel een link boven deze post met een zoekresultaat. Even kijken wat er instaat.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:31 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Epe?? Ik studeer in Amsterdam , wat de neuk moet ik in Epe zoeken gast??
En als ik niet studeer maar in Amsterdam werk ? Waar moet ik dan wonen? 4 uur OV per dag ? Denk je dat de baas dat allemaal gaat betalen ?
Hartje Amsterdam kan ik begrijpen dat dat te veeleisend is . Maar een flatje in Almere moet kunnen toch ?
Serieus , die woningbouw-mafia bouwt liever apartementen aan het Ij waar ze 1200 euro huur voor kunnen vangen dan dat ze fatsoenlijke starterswoningen realiseren .
10 m2 voor - ¤ 350 ?quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:37 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
http://www.kamernet.nl/dsp_h_searchResults.php?outsideGemeente=1&f_RoomLocationID=1&minArea=6&maxPrice=400&Submit=Zoeken
onder de 400 zat te krijgen
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:48 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
10 m2 voor - ¤ 350 ?
Maar ok goede wil dan. Ga jij reageren dan. Voor de gein. En kijk of je dat kamertje krijgt . Post je reacties van de verhuurder hier . Ik ga met je mee als je kunt komen kijken .
Je hebt duidelijk geen idee hoe de verhouding vraag/aanbod ligt . Op dat kamertje van 10m2 komen minimaal 300 reacties .
Wedden dat je hem niet krijgt ?
ga ergens anders studeren dan als je tijdens je studententijd riant wil leven.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:48 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
10 m2 voor - ¤ 350 ?
Maar ok goede wil dan. Ga jij reageren dan. Voor de gein. En kijk of je dat kamertje krijgt . Post je reacties van de verhuurder hier . Ik ga met je mee als je kunt komen kijken .
Je hebt duidelijk geen idee hoe de verhouding vraag/aanbod ligt . Op dat kamertje van 10m2 komen minimaal 300 reacties .
Wedden dat je hem niet krijgt ?
Nee, je zegt het verkeerd. Mensen die eruit zien als een linkse zeikerd (zoals ik, puur en alleen omdat ik een hanekam op mn hoofd heb) zullen het altijd slecht doen bij een hospiteeravond, omdat er in deze wereld zo belachelijk veel mensen rondlopen die vinden dat als iemand anders is hij hier niet thuishoortquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef dieanderegek het volgende:
maar een linkse zeikerd als jou zal het bijvoorbeeld bij een hospiteeravond slecht doen, werk aan je eigen instelling zou ik zeggen
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringenquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.
Ook is er een Zembla complete uitzending aan gewijd :quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Op papier zijn de woningen er . Wil dat zeggen dat je de betreffende kamer ook daadwerkelijk krijgt ? Niet dus.
Maar er zijn ook gewoon onderzoeken naar gedaan hoor . O.a. door het SEO op verzoek van het ministerie van Economische zaken zelf.
[quote]
SEO Economisch Onderzoek.
* Dossier - Woningmarkt
en Haag, 18 mei. Het grote tekort aan woningen wordt deels veroorzaakt door het overheidsbeleid. Dat is een van de conclusies uit het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken. In een eerste reactie noemt minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) de conclusie „zeer eenzijdig”.
Een van de onderzoekers van het SEO is C. Teulings, sinds begin deze maand directeur van het Centraal Planbureau, belangrijk adviesorgaan van de regering.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken.
http://www.nrc.nl/economi(...)tekort_door_overheid
als ze er niet vrijwillig uit gaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
Op papier zijn de woningen er . Wil dat zeggen dat je de betreffende kamer ook daadwerkelijk krijgt ? Niet dus.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.
Ook is er een Zembla complete uitzending aan gewijd :quote:
SEO Economisch Onderzoek.
* Dossier - Woningmarkt
en Haag, 18 mei. Het grote tekort aan woningen wordt deels veroorzaakt door het overheidsbeleid. Dat is een van de conclusies uit het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken. In een eerste reactie noemt minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) de conclusie „zeer eenzijdig”.
Een van de onderzoekers van het SEO is C. Teulings, sinds begin deze maand directeur van het Centraal Planbureau, belangrijk adviesorgaan van de regering.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken.
http://www.nrc.nl/economi(...)tekort_door_overheid
dus je hebt een hanekam nodig om te laten zien dat je speciaal, anders en bijzonder bentquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, je zegt het verkeerd. Mensen die eruit zien als een linkse zeikerd (zoals ik, puur en alleen omdat ik een hanekam op mn hoofd heb) zullen het altijd slecht doen bij een hospiteeravond, omdat er in deze wereld zo belachelijk veel mensen rondlopen die vinden dat als iemand anders is hij hier niet thuishoort
been there, done that
http://books.google.nl/books?id=j50ODL_4MEYC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=openlijk+geweld+tegen+goederen&source=bl&ots=zt-IzyeEVo&sig=5M17Y3469VqAqCLruAQbPBRes-A&hl=nl&ei=as8LS93HN4i04QbP7tmEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBwQ6AEwBQ#v=onepage&q=openlijk%20geweld%20tegen%20goederen&f=falsequote:Op dinsdag 24 november 2009 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe werkt dat dan, geweld tegen goederen?
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:16 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
als ze er niet vrijwillig uit gaan.
dat kraakverbod is al jaren achterhaald en als er tuig aan je bezittingen komt en de overheid doet niks dan mag je van alles gebruiken in mijn optiek
Nee, want het is nu eenmaal legaal op dit moment...quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringen
Om van te kotsen iddquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
Thanks!quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
http://books.google.nl/books?id=j50ODL_4MEYC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=openlijk+geweld+tegen+goederen&source=bl&ots=zt-IzyeEVo&sig=5M17Y3469VqAqCLruAQbPBRes-A&hl=nl&ei=as8LS93HN4i04QbP7tmEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBwQ6AEwBQ#v=onepage&q=openlijk%20geweld%20tegen%20goederen&f=false
Alsjeblieft hoor.
nee recht in het algemeen, als dat tuig je spullen inpikt, hetzelfde tuig dat geen bijdrage levert aan de samenleving, dan is het een goede daad om ze bikkelhard aan te pakkenquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:18 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
dus je hebt een hanekam nodig om te laten zien dat je speciaal, anders en bijzonder bent![]()
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om ervaring, die maakt je tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24quote:hoe oud ben je? 16?
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!quote:probeer eens volwassen te worden
Speculatie, je weet niet of dat tuig wel of geen bijdrage levert aan de samenleving.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
nee recht in het algemeen, als dat tuig je spullen inpikt, hetzelfde tuig dat geen bijdrage levert aan de samenleving, dan is het een goede daad om ze bikkelhard aan te pakken
Kom nou. Jij doet net of de keuze is: huis kapot of mens kapot. Dat is de keuze natuurlijk helemaal niet.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
nou goed, ga als een clown door het leven maar accepteer dan ook dat je flink wat tegenslagen krijgt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!
[..]
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om de ervaring die je maakt tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24
[..]
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!
Sheep can change everything..
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
mensen die aan andermans eigendommen komen, de boel slopen, parasiteren op de samenleving en geweld gebruiken als eerste noem ik tuig en dan ben ik nog voorzichtig.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Speculatie, je weet niet of dat tuig wel of geen bijdrage levert aan de samenleving.
Buiten dat vind ik het woord tuig beledigend, je kan ook gewoon krakers gebruiken.
Ik noem jou toch ook geen kankerkapitalist?
Ik zie nu ook al dat je een kankerkapitalist bent hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
nou goed, ga als een clown door het leven maar accepteer dan ook dat je flink wat tegenslagen krijgt.
ik onderscheid me liever van anderen op een manier dat anderen het niet hoeven te zien.
omdat dat soort idioten iets als de kunstacademie of een andere wazige studie doen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
Er zijn hier mensen die nogal moeite hebben met grijstinten.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:35 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Wederom speculatie, ik ken krakers die een huis hebben opgeknapt, een baan hebben, een weggeefwinkel hebben opgezet, een atelier voor kunstwerken hebben gemaakt aan de voorkant van het pandje, die vrijwilligerswerk doen met ouderen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:35 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
mensen die aan andermans eigendommen komen, de boel slopen, parasiteren op de samenleving en geweld gebruiken als eerste noem ik tuig en dan ben ik nog voorzichtig.
krakers is een idealistisch woord uit de jaren 70 en 80 die niet meer van toepassing is...
Ik kraak niet... En ik snap dat je bang voor me bentquote:je mag me noemen wat ik wil zolang je maar van de spullen van anderen afblijft en niet te dicht in mijn buurt komt
Ook al was het illegaal , op het moment dat hier moorddadige millities door de straten gaan marcheren die eigen rechter gaan spelen terwijl de politie de andere kant opkijkt dan is het einde zoek en hebben we hier binnenkort een nieuw Nicaragua poldermodel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
True, maar ik probeerde even de focus te leggen op het feit dat kraken nog steeds niet verboden isquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:40 schreef kitao het volgende:
[..]
Ook al was het illegaal , op het moment dat hier moorddadige millities door de straten gaan marcheren die eigen rechter gaan spelen terwijl de politie de andere kant opkijkt dan is het einde zoek en hebben we hier binnenkort een nieuw Nicaragua poldermodel.
Het wordt blijkbaar normaal , zie Urk , dit en Musselkanaal.
De daders moeten simpelweg voor poging doodslag aangeklaagd worden gevolgd met forse schadeclaims.
[ afbeelding ]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:36 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
omdat dat soort idioten iets als de kunstacademie of een andere wazige studie doen.
hiernaast zit het AKI, allemaal kansloos volk.
beetje de hele dag knutselen en schilderen en denken dat ze getalenteerd zijn terwijl ze de lelijkste gedrochten voortbrengen onder het mom van ik ben speciaal dus mijn kutwerk is ook speciaal
Ik wou het niet zeggen, maar ik doe het toch.. het fasistisch gedachtegoed is zo jaren 40quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .
Vooroordelen vriend :,)
En wat voor werk doe je?quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!
[..]
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om ervaring, die maakt je tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24
[..]
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!
Sheep can change everything..
paar maal samengewoond met dat soort en feestjes mee gemaakt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .
Vooroordelen vriend :,)
Ik studeer natuurkunde aan de Universiteit Utrecht. Probeer binnen een jaar mijn 2e graads lesbevoegdheid te halen, mijn bachelor af te sluiten en dan parttime werken met daarnaast een master Meteorologie en Fysische Oceanografie als vervolgstudie.quote:
Ja en ik ben ook niet te beroerd om te zeggen dat je dan goed bezig bent. Je bent een voorbeeld voor vele andere krakers.quote:Op dinsdag 24 november 2009 14:12 schreef maniack28 het volgende:
Genoeg info om te bewijzen dat ondanks het feit dat ik een hanekam heb en pro kraken ben ik een positieve bijdrage leef aan deze maatschappij?
En ik kraak niet eens, kan je nagaan... maar ik begeef me wel iedere week in het kraakcircuit hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja en ik ben ook niet te beroerd om te zeggen dat je dan goed bezig bent. Je bent een voorbeeld voor vele andere krakers.
Diversiteit en extremen maken het leven boeiend . En ja er zitten rotte appels tussen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:48 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
paar maal samengewoond met dat soort en feestjes mee gemaakt.
kan er dus vanuit mijn eigen ervaringen ook een beeld van vormen.
en nee ze zijn niet allemaal zo maar het merendeel wel
Krijgen we dat gelul weer. Aanpassing is saai, iedereen is uniek! Doe lekker waar je zin in hebt, maar blijf met je vuile nagelriemen van andermans eigendommen af.quote:Op dinsdag 24 november 2009 15:58 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Anderzijds zou jij willen dat we allemaal dezelfde moraal zouden hebben ? Dat we allemaal in Astra leasebakkies door het leven zouden feitsen ? Dezelfde idealen? Dromen?
Je moet andersdenkenden niet verwarren met "onaangepasten".quote:Ik baal stevig van de verharding en het feit dat er steeds minder ruimte is voor "andersdenkenden"
quote:Haha kankerkrakers krijgen klappen hahaha . En dan morgen worden er weer 2 agenten in elkaar geslagen door krakers of Nieuwe Nederlanders (:') ) en lacht de "tegenstand" weer.
quote:Steeds meer een oorlogsgebied waarin het "zij" vs "wij" zo ontzettend jammer en overbodig.
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.quote:Het ergste is wel dat lhet meeste geld gegraaid wordt aan de top. Door de politiek , Harry de makelaar die 7 ton pakt via fraude .Dergelijke zaken . Maar die lui staan op een voetstuk. en blijven buiten schot .
Ik ben geen kraker en nooit geweest . Maar al die subculturen en verschillen maken het juist ontzettend interessant .
Dat kan alleen als je voor langere tijd leeg laat staan. Maar verkoop het dan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
Nee hoor. Tenzij je kraken gaat verbieden. Maar dan krijg je dezelfde onzin-discussie als met drugs: Drugs zijn slecht omdat ze verboden zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringen
quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:18 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
probeer je eens aan te passen aan de grijze domme massa van product- en propaganda-consumenten zodat politici en ondernemers beter misbruik van de kuddes kunnen maken.
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
Ik zal zo'n knokploeg eens 'per ongeluk' jouw adres geven als ze vragen waar dat kraakpand is dat ze moeten ontruimen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.
Het gaat goed met de rechtstaat!quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat goed met de rechtstaat!
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?
Sinds wanneer , dat mag dus wel.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?
Je mag jezelf gewoon verdedigen tegen gewelddadige maffia, hoor.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?
Ik doelde meer op een 2e pand, als belegging oid. Dus wat je ook in je 2e alinea zegt. Ik vind dat mensen zelf moeten weten wat ze met hun eigendommen moeten doen. Als jij een ferrari in je garage hebt staan, en die een jaar niet gebruikt, dan zou ik daar ook in kunnen stappen. Anders moet ik met de trein naar mijn werkquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |