quote:
krakers hadden vroeger een maatschappelijke functie.quote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef Intuit het volgende:
Femke Halsema was toch ook een kraker.
Nou ja, opzich zie ik het probleem van de eignaar niet, als hij toch van plan was om het te gaan slopen, waarom je gaan opwinden over een paar krakers?
quote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef Intuit het volgende:
Femke Halsema was toch ook een kraker.
Nou ja, opzich zie ik het probleem van de eignaar niet, als hij toch van plan was om het te gaan slopen, waarom je gaan opwinden over een paar krakers?
Idd. Studenten die geen kamer kunnen vinden en gaan kraken snap ik nog wel, maar die volwassen mensen van in de 30 die alles slopen wat er maar te slopen valt...quote:Op zondag 22 november 2009 23:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
krakers hadden vroeger een maatschappelijke functie.
nu is het gewoon huilie doen.
anti-kraak is superquote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Idd. Studenten die geen kamer kunnen vinden en gaan kraken snap ik nog wel, maar die volwassen mensen van in de 30 die alles slopen wat er maar te slopen valt...
Waar staat in de 30 en dat ze alles slopen?quote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Idd. Studenten die geen kamer kunnen vinden en gaan kraken snap ik nog wel, maar die volwassen mensen van in de 30 die alles slopen wat er maar te slopen valt...
update van indymedia...quote:Het pand is op dit moment leeg. Zowel de eigenaar als de krakers hebben geen toegang tot het pand, vertelde de Chef van Dienst van politiebureau Klimopweg. De Chef beheerd nu de sleutels tot er morgen contact opgenomen is met advocaat van krakers, aldus de Chef.
Verder beweerde hij dat de krakers vrijwillig met de politie zijn mee gegaan. Hij vertelde een 'herenakkoord' te hebben gesloten met de krakers. Dit hield in dat de krakers mee zouden gaan naar het bureau om een verklaring af te leggen. Om deze aftocht mogelijk te maken was het volgens de Chef noodzakelijk de vier bewoners in te boeken als arrestanten. Echter vertelde de Chef dat de vier bewoners geen arrestanten zijn, en nergens van verdacht worden, maar om het allemaal mogelijk te maken wel als arrestanten zijn ingeboekt.
Op het moment dat de bewoners werden meegenomen en het pand werd afgesloten door de politie gingen er een aantal bezorgde symphatisanten aan de politie vragen wat er nu allemaal aan de hand was. Dit aangezien de politie in het pand rond aan het lopen was. De politie agenten die ter plaatse waren wilden geen informatie geven en ook niet vertellen wie de Chef van dienst was. Een agent in een geel jasje die voor de deur stond (zo'n soort van calamiteiten/verkeersjas) wilde niets vertellen aan de bezorgde mensen behalve dat ze het recht hadden om dood te gaan, zoals hij dat verwoorde. Toen de agent dit gezegd had, vroegen de sympathisanten om zijn stamnummer zodat hier een politieklacht over ingediend kon worden. Hij weigerde deze te geven en ging vervolgens vorderen, waarop men direct is weggegaan. Van dit uiterst merkwaardige gesprek zijn audio-opnames gemaakt die spoedig gepubliceerd zullen worden op indymedia.
De politie op bureau Klimopweg vertelde dat de vier arrestanten waarschijnlijk vanavond weer vrij zouden komen. Er zijn mensen waaronder een ouder van een van de arrestanten op het bureau gebleven.
Op dit moment is nog onduidelijk of ze alweer vrij zijn.
Tot zover deze update.
Lees verder.quote:Op zondag 22 november 2009 23:37 schreef Intuit het volgende:
[..]
Waar staat in de 30 en dat ze alles slopen?
Ja, dat vind ik ook hoor. Met een stoomwals eroverheenquote:
Volgens mij was de eigenaar nog meer op zijn teentjes getraptquote:Op zondag 22 november 2009 23:37 schreef dubidub het volgende:
[..]
update van indymedia...
Waarom doen die krakers na een actie van een eigenaar zo op hun teentjes getrapt? Ze weten toch zelf zekers ook wel dondersgoed dat ze iets doen wat niet helemaal in de haak is?
euh, je weet wat ik bedoel met anti-kraak, toch?quote:Op zondag 22 november 2009 23:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook hoor. Met een stoomwals eroverheen
Gek hè? Hoe zou jij reageren als een groep wildvreemden even een pand van jou overneemt?quote:Op zondag 22 november 2009 23:42 schreef Intuit het volgende:
[..]
Volgens mij was de eigenaar nog meer op zijn teentjes getrapt
Ja, van die 'tijdelijk bewoonde woningen'. Maar ik zie anti-kraak liever zo: een groep brede, kale mannen die kraker in elkaar ramt of ze kapot walst met een stoomwalsquote:Op zondag 22 november 2009 23:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
euh, je weet wat ik bedoel met anti-kraak, toch?
quote:Op zondag 22 november 2009 23:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, van die 'tijdelijk bewoonde woningen'. Maar ik zie anti-kraak liever zo: een groep brede, kale mannen die kraker in elkaar ramt of ze kapot walst met een stoomwals
Ja ik weet het. Maar ik vind het gewoon zielig om een pand te 'lenen'.quote:Op zondag 22 november 2009 23:51 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nuanceren is soms ook goed hé![]()
Als het huis verder geen waarde meer heeft voor mij, en het staat op de lijst om gesloopt te worden, zou ik niet met een vorfheftruck mijn bezit gaan slopen om een punt te maken?quote:Op zondag 22 november 2009 23:46 schreef dubidub het volgende:
[..]
Gek hè? Hoe zou jij reageren als een groep wildvreemden even een pand van jou overneemt?
Ja! Zo maar vredelievende krakers pijn doen!quote:Op zondag 22 november 2009 20:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Walgelijk werkloos tuig dat het is.
quote:Op zondag 22 november 2009 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja! Zo maar vredelievende krakers pijn doen!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |