NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, je zegt het verkeerd. Mensen die eruit zien als een linkse zeikerd (zoals ik, puur en alleen omdat ik een hanekam op mn hoofd heb) zullen het altijd slecht doen bij een hospiteeravond, omdat er in deze wereld zo belachelijk veel mensen rondlopen die vinden dat als iemand anders is hij hier niet thuishoortquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef dieanderegek het volgende:
maar een linkse zeikerd als jou zal het bijvoorbeeld bij een hospiteeravond slecht doen, werk aan je eigen instelling zou ik zeggen
been there, done that
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringenquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.
Ook is er een Zembla complete uitzending aan gewijd :quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Op papier zijn de woningen er . Wil dat zeggen dat je de betreffende kamer ook daadwerkelijk krijgt ? Niet dus.
Maar er zijn ook gewoon onderzoeken naar gedaan hoor . O.a. door het SEO op verzoek van het ministerie van Economische zaken zelf.
[quote]
SEO Economisch Onderzoek.
* Dossier - Woningmarkt
en Haag, 18 mei. Het grote tekort aan woningen wordt deels veroorzaakt door het overheidsbeleid. Dat is een van de conclusies uit het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken. In een eerste reactie noemt minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) de conclusie „zeer eenzijdig”.
Een van de onderzoekers van het SEO is C. Teulings, sinds begin deze maand directeur van het Centraal Planbureau, belangrijk adviesorgaan van de regering.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken.
http://www.nrc.nl/economi(...)tekort_door_overheid
http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20050224/zembla
Nogmaals lees je eerst fatsoenlijk in voor je dingen als complete onzin denkt te kunnen doen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
als ze er niet vrijwillig uit gaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
dat kraakverbod is al jaren achterhaald en als er tuig aan je bezittingen komt en de overheid doet niks dan mag je van alles gebruiken in mijn optiek
Op papier zijn de woningen er . Wil dat zeggen dat je de betreffende kamer ook daadwerkelijk krijgt ? Niet dus.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.
Maar er zijn ook gewoon onderzoeken naar gedaan hoor . O.a. door het SEO op verzoek van het ministerie van Economische zaken zelf.
Ook is er een Zembla complete uitzending aan gewijd :quote:
SEO Economisch Onderzoek.
* Dossier - Woningmarkt
en Haag, 18 mei. Het grote tekort aan woningen wordt deels veroorzaakt door het overheidsbeleid. Dat is een van de conclusies uit het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken. In een eerste reactie noemt minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) de conclusie „zeer eenzijdig”.
Een van de onderzoekers van het SEO is C. Teulings, sinds begin deze maand directeur van het Centraal Planbureau, belangrijk adviesorgaan van de regering.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken.
http://www.nrc.nl/economi(...)tekort_door_overheid
http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20050224/zembla
Nogmaals lees je eerst fatsoenlijk in voor je dingen als complete onzin denkt te kunnen doen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
dus je hebt een hanekam nodig om te laten zien dat je speciaal, anders en bijzonder bentquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, je zegt het verkeerd. Mensen die eruit zien als een linkse zeikerd (zoals ik, puur en alleen omdat ik een hanekam op mn hoofd heb) zullen het altijd slecht doen bij een hospiteeravond, omdat er in deze wereld zo belachelijk veel mensen rondlopen die vinden dat als iemand anders is hij hier niet thuishoort
been there, done that
hoe oud ben je? 16?
probeer eens volwassen te worden
http://books.google.nl/books?id=j50ODL_4MEYC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=openlijk+geweld+tegen+goederen&source=bl&ots=zt-IzyeEVo&sig=5M17Y3469VqAqCLruAQbPBRes-A&hl=nl&ei=as8LS93HN4i04QbP7tmEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBwQ6AEwBQ#v=onepage&q=openlijk%20geweld%20tegen%20goederen&f=falsequote:Op dinsdag 24 november 2009 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe werkt dat dan, geweld tegen goederen?
Alsjeblieft hoor.
Intelligent, but fucked up.
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:16 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
als ze er niet vrijwillig uit gaan.
dat kraakverbod is al jaren achterhaald en als er tuig aan je bezittingen komt en de overheid doet niks dan mag je van alles gebruiken in mijn optiek
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, want het is nu eenmaal legaal op dit moment...quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Om van te kotsen iddquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
19 % leegstand in Amerdam maar voor een student geen woonruimte te krijgen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Thanks!quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
http://books.google.nl/books?id=j50ODL_4MEYC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=openlijk+geweld+tegen+goederen&source=bl&ots=zt-IzyeEVo&sig=5M17Y3469VqAqCLruAQbPBRes-A&hl=nl&ei=as8LS93HN4i04QbP7tmEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBwQ6AEwBQ#v=onepage&q=openlijk%20geweld%20tegen%20goederen&f=false
Alsjeblieft hoor.
Dit geldt dus vooral als er hekken aangaan bij voetbalwedstrijden enzo.
Vond het wel leuk om te lezen dat de Uitleg Delicten Wetboek van Strafrecht, de Lexplicatie, geschreven is door Dhr. Bangma
nee recht in het algemeen, als dat tuig je spullen inpikt, hetzelfde tuig dat geen bijdrage levert aan de samenleving, dan is het een goede daad om ze bikkelhard aan te pakkenquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:18 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
dus je hebt een hanekam nodig om te laten zien dat je speciaal, anders en bijzonder bent
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om ervaring, die maakt je tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24quote:hoe oud ben je? 16?
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!quote:probeer eens volwassen te worden
Sheep can change everything..
[ Bericht 1% gewijzigd door maniack28 op 24-11-2009 13:32:02 ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Speculatie, je weet niet of dat tuig wel of geen bijdrage levert aan de samenleving.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
nee recht in het algemeen, als dat tuig je spullen inpikt, hetzelfde tuig dat geen bijdrage levert aan de samenleving, dan is het een goede daad om ze bikkelhard aan te pakken
Buiten dat vind ik het woord tuig beledigend, je kan ook gewoon krakers gebruiken.
Ik noem jou toch ook geen kankerkapitalist?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Kom nou. Jij doet net of de keuze is: huis kapot of mens kapot. Dat is de keuze natuurlijk helemaal niet.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
Die mens hoeft helemaal niet kapot, hij moet alleen met zijn tengels van andermans eigendom afblijven.
Nou poe, oneerlijk hè?
There is no love sincerer than the love of food.
nou goed, ga als een clown door het leven maar accepteer dan ook dat je flink wat tegenslagen krijgt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!
[..]
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om de ervaring die je maakt tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24
[..]
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!
Sheep can change everything..
ik onderscheid me liever van anderen op een manier dat anderen het niet hoeven te zien.
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Het een sluit het ander niet uit.quote:
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
There is no love sincerer than the love of food.
mensen die aan andermans eigendommen komen, de boel slopen, parasiteren op de samenleving en geweld gebruiken als eerste noem ik tuig en dan ben ik nog voorzichtig.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Speculatie, je weet niet of dat tuig wel of geen bijdrage levert aan de samenleving.
Buiten dat vind ik het woord tuig beledigend, je kan ook gewoon krakers gebruiken.
Ik noem jou toch ook geen kankerkapitalist?
krakers is een idealistisch woord uit de jaren 70 en 80 die niet meer van toepassing is...
je mag me noemen wat ik wil zolang je maar van de spullen van anderen afblijft en niet te dicht in mijn buurt komt
Ik zie nu ook al dat je een kankerkapitalist bent hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
nou goed, ga als een clown door het leven maar accepteer dan ook dat je flink wat tegenslagen krijgt.
ik onderscheid me liever van anderen op een manier dat anderen het niet hoeven te zien.
Accepteer dat je tegenslagen krijgt ja, accepteer dat de wereld zo in elkaar zit nee. Op een dag zal iedereen gelijk zijn, al is het maar door mensen zoals jou van de wereld te verwijderen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
omdat dat soort idioten iets als de kunstacademie of een andere wazige studie doen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
hiernaast zit het AKI, allemaal kansloos volk.
beetje de hele dag knutselen en schilderen en denken dat ze getalenteerd zijn terwijl ze de lelijkste gedrochten voortbrengen onder het mom van ik ben speciaal dus mijn kutwerk is ook speciaal
Er zijn hier mensen die nogal moeite hebben met grijstinten.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:35 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Past trouwens prima in het plaatje van de verharding en intolerantie die schijnbaar erg in de mode is momenteel.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Wederom speculatie, ik ken krakers die een huis hebben opgeknapt, een baan hebben, een weggeefwinkel hebben opgezet, een atelier voor kunstwerken hebben gemaakt aan de voorkant van het pandje, die vrijwilligerswerk doen met ouderen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:35 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
mensen die aan andermans eigendommen komen, de boel slopen, parasiteren op de samenleving en geweld gebruiken als eerste noem ik tuig en dan ben ik nog voorzichtig.
krakers is een idealistisch woord uit de jaren 70 en 80 die niet meer van toepassing is...
Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, ik zeg alleen dat jij over een kam scheert.. en over een kam scheren is nooit goed. Denk eens wat vrijer, open je ogen... en wees vooraal geen schaap.
Ik kraak niet... En ik snap dat je bang voor me bentquote:je mag me noemen wat ik wil zolang je maar van de spullen van anderen afblijft en niet te dicht in mijn buurt komt
Ik zou ook bang zijn voor veranderingen, voor gelijkheid, voor iedereen een plek ongeacht uiterlijk of mening als ik zo aan het discrimineren was zoals jij
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ook al was het illegaal , op het moment dat hier moorddadige millities door de straten gaan marcheren die eigen rechter gaan spelen terwijl de politie de andere kant opkijkt dan is het einde zoek en hebben we hier binnenkort een nieuw Nicaragua poldermodel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
Het wordt blijkbaar normaal , zie Urk , dit en Musselkanaal.
De daders moeten simpelweg voor poging doodslag aangeklaagd worden gevolgd met forse schadeclaims.
megalomaniac
True, maar ik probeerde even de focus te leggen op het feit dat kraken nog steeds niet verboden isquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:40 schreef kitao het volgende:
[..]
Ook al was het illegaal , op het moment dat hier moorddadige millities door de straten gaan marcheren die eigen rechter gaan spelen terwijl de politie de andere kant opkijkt dan is het einde zoek en hebben we hier binnenkort een nieuw Nicaragua poldermodel.
Het wordt blijkbaar normaal , zie Urk , dit en Musselkanaal.
De daders moeten simpelweg voor poging doodslag aangeklaagd worden gevolgd met forse schadeclaims.
[ afbeelding ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:36 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
omdat dat soort idioten iets als de kunstacademie of een andere wazige studie doen.
hiernaast zit het AKI, allemaal kansloos volk.
beetje de hele dag knutselen en schilderen en denken dat ze getalenteerd zijn terwijl ze de lelijkste gedrochten voortbrengen onder het mom van ik ben speciaal dus mijn kutwerk is ook speciaal
Vooroordelen vriend :,)
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik wou het niet zeggen, maar ik doe het toch.. het fasistisch gedachtegoed is zo jaren 40quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .
Vooroordelen vriend :,)
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
En wat voor werk doe je?quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!
[..]
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om ervaring, die maakt je tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24
[..]
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!
Sheep can change everything..
paar maal samengewoond met dat soort en feestjes mee gemaakt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .
Vooroordelen vriend :,)
kan er dus vanuit mijn eigen ervaringen ook een beeld van vormen.
en nee ze zijn niet allemaal zo maar het merendeel wel
Ik studeer natuurkunde aan de Universiteit Utrecht. Probeer binnen een jaar mijn 2e graads lesbevoegdheid te halen, mijn bachelor af te sluiten en dan parttime werken met daarnaast een master Meteorologie en Fysische Oceanografie als vervolgstudie.quote:
Als bijbaan werk ik al ruim 2 jaar bij de afdeling Atmosferische Chemie van het IMAU (UU). Buiten dat ben ik vrijwilliger in een poppodium, daar regel ik eens per maand een avond met bands en de rest van de maand help ik flyeren, draai ik bar/munt/kas-diensten etc. Verder ben ik vrijwilliger geweest bij de lokale kinderboerderij en heb ik bij de lokale radio gewerkt.
Genoeg info om te bewijzen dat ondanks het feit dat ik een hanekam heb en pro kraken ben ik een positieve bijdrage leef aan deze maatschappij?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ja en ik ben ook niet te beroerd om te zeggen dat je dan goed bezig bent. Je bent een voorbeeld voor vele andere krakers.quote:Op dinsdag 24 november 2009 14:12 schreef maniack28 het volgende:
Genoeg info om te bewijzen dat ondanks het feit dat ik een hanekam heb en pro kraken ben ik een positieve bijdrage leef aan deze maatschappij?
En ik kraak niet eens, kan je nagaan... maar ik begeef me wel iedere week in het kraakcircuit hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja en ik ben ook niet te beroerd om te zeggen dat je dan goed bezig bent. Je bent een voorbeeld voor vele andere krakers.
en de reden dat ik niet kraak: ik ben samen gaan wonen met mijn "inmiddels ex"- vriendin een jaar of 3 terug
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Diversiteit en extremen maken het leven boeiend . En ja er zitten rotte appels tussen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:48 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
paar maal samengewoond met dat soort en feestjes mee gemaakt.
kan er dus vanuit mijn eigen ervaringen ook een beeld van vormen.
en nee ze zijn niet allemaal zo maar het merendeel wel
Anderzijds zou jij willen dat we allemaal dezelfde moraal zouden hebben ? Dat we allemaal in Astra leasebakkies door het leven zouden feitsen ? Dezelfde idealen? Dromen?
Ik baal stevig van de verharding en het feit dat er steeds minder ruimte is voor "andersdenkenden"
Neem nou die enorme kut OP.
Haha kankerkrakers krijgen klappen hahaha . En dan morgen worden er weer 2 agenten in elkaar geslagen door krakers of Nieuwe Nederlanders (:') ) en lacht de "tegenstand" weer.
Steeds meer een oorlogsgebied waarin het "zij" vs "wij" zo ontzettend jammer en overbodig.
Het ergste is wel dat lhet meeste geld gegraaid wordt aan de top. Door de politiek , Harry de makelaar die 7 ton pakt via fraude .Dergelijke zaken . Maar die lui staan op een voetstuk. en blijven buiten schot .
Ik ben geen kraker en nooit geweest . Maar al die subculturen en verschillen maken het juist ontzettend interessant .
Ik snap die intense haat over en weer niet . Echt niet .
Klinkt nu vast als een of andere mislukte hippy :'' )
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Van mij mag geweld in bepaalde situaties. Bij bijvoorbeeld voetbalrellen en bij het ontruimen van huizen. Vol gas erop!
Krijgen we dat gelul weer. Aanpassing is saai, iedereen is uniek! Doe lekker waar je zin in hebt, maar blijf met je vuile nagelriemen van andermans eigendommen af.quote:Op dinsdag 24 november 2009 15:58 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Anderzijds zou jij willen dat we allemaal dezelfde moraal zouden hebben ? Dat we allemaal in Astra leasebakkies door het leven zouden feitsen ? Dezelfde idealen? Dromen?
Je moet andersdenkenden niet verwarren met "onaangepasten".quote:Ik baal stevig van de verharding en het feit dat er steeds minder ruimte is voor "andersdenkenden"
quote:Haha kankerkrakers krijgen klappen hahaha . En dan morgen worden er weer 2 agenten in elkaar geslagen door krakers of Nieuwe Nederlanders (:') ) en lacht de "tegenstand" weer.
Verschil in gezag misschien? Die krakers verdienen klappen, omdat ze andermans kapitaal stelen. Die agenten, mits behoorlijk functionerend, werken. Zij verdienen GEEN klappen.
quote:Steeds meer een oorlogsgebied waarin het "zij" vs "wij" zo ontzettend jammer en overbodig.
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.quote:Het ergste is wel dat lhet meeste geld gegraaid wordt aan de top. Door de politiek , Harry de makelaar die 7 ton pakt via fraude .Dergelijke zaken . Maar die lui staan op een voetstuk. en blijven buiten schot .
Ik ben geen kraker en nooit geweest . Maar al die subculturen en verschillen maken het juist ontzettend interessant .
Als je al niet meer met knokploegen op krakers af mag, hoe raken de jonge Holleeders en Cor van Houts van deze tijd dan ooit aan een carrierestart?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat kan alleen als je voor langere tijd leeg laat staan. Maar verkoop het dan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor. Tenzij je kraken gaat verbieden. Maar dan krijg je dezelfde onzin-discussie als met drugs: Drugs zijn slecht omdat ze verboden zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringen
Je hebt geen argument.
Wanneer gaan ze woningspeculatie verbieden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:18 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
probeer je eens aan te passen aan de grijze domme massa van product- en propaganda-consumenten zodat politici en ondernemers beter misbruik van de kuddes kunnen maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
Ik zal zo'n knokploeg eens 'per ongeluk' jouw adres geven als ze vragen waar dat kraakpand is dat ze moeten ontruimen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Het gaat goed met de rechtstaat!quote:
[..]
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat goed met de rechtstaat!
megalomaniac
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?
Sinds wanneer , dat mag dus wel.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?
megalomaniac
Je mag jezelf gewoon verdedigen tegen gewelddadige maffia, hoor.quote:
[..]
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik doelde meer op een 2e pand, als belegging oid. Dus wat je ook in je 2e alinea zegt. Ik vind dat mensen zelf moeten weten wat ze met hun eigendommen moeten doen. Als jij een ferrari in je garage hebt staan, en die een jaar niet gebruikt, dan zou ik daar ook in kunnen stappen. Anders moet ik met de trein naar mijn werkquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
.
Als je een ferrari hebt, heb je vast nog wel andere auto's 
Nee, deze ging zijn eigen ferrari vernielen, blijkbaar had zijn ferrari weinig waarde in principe, maar kon het niet verkroppen dat iemand anders IN zijn bezit/ferrari zat.
Nee, deze ging zijn eigen ferrari vernielen, blijkbaar had zijn ferrari weinig waarde in principe, maar kon het niet verkroppen dat iemand anders IN zijn bezit/ferrari zat.
Asociale politieklopper die voor zich zelf een nieuw wetboek van strafrecht heeft ontworpen met slechts één artikel : het recht om te creperen :
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63621.shtml
Laten we hopen dat hij een gezagsgetrouwe opvolger is van die wet en het goede voorbeeld geeft.
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63621.shtml
Laten we hopen dat hij een gezagsgetrouwe opvolger is van die wet en het goede voorbeeld geeft.
megalomaniac
Dat is de kern van de discussie, die niet ophoud bij vastgoedspeculatie, maar over kapitalisme als geheel gaat.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:20 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik doelde meer op een 2e pand, als belegging oid.
Als je een pand koopt in een land/regio met woningnood om leeg te laten staan, dan verdien je geld ten koste van iemand anders.
De grote vraag is of we dat OK vinden of niet. De mensen die het OK vinden doen er heel hypocriet over en ontkennen het gewoon. Zonder argumenten overigens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende
Wilders idem . En jezelf vervolgens verantwoorden ho maar .
Je leest de wet naar eigen invulling , wat in jouw kortzichtige wereldje het meest praktisch is . Niet conform de feiten zoals deze zijn opgeschreven in het Wvs.
En was het een groep hanenkammen ja ? Was je erbij ? Doen mensen met hanenkammen altijd kraken ja? Ik had ook een hanenkam , maar heb altijd netjes huur betaald en gewerkt . Hoe kan dat dan ??
Wacht jij maar als je ooit kinderen krijgt en ze jatten een appel bij de buren en de politie komt vertellen dat ze op de IC liggen . Tja eigen goederen beschermen mag ten koste van alles gaan hé . De wetgeving is niet belangrijk verder. Zo denk jij blijkbaar . Grijstinten bestaan niet want alles is zwart of wit.
Aanpassing voor wie of wat ? Naar jouw verknipte en kortzichtige norm? Aanpassen aan die maffia in het vastgoed met hun louche knokploegjes die menen boven de wet te staan ??quote:Krijgen we dat gelul weer. Aanpassing is saai, iedereen is uniek! Doe lekker waar je zin in hebt, maar blijf met je vuile nagelriemen van andermans eigendommen af.
Theo v Gogh paste zich ook niet aan . Riep maar wat , al beledigde hij mensen tot op het bot . Alles onder de noemer "vrijheids v meningsuiting ".quote:Je moet andersdenkenden niet verwarren met "onaangepasten".
Wilders idem . En jezelf vervolgens verantwoorden ho maar .
De wet verbied kraken , daar kun je voor gestraft worden ja . Dat is nagelaten in deze kwestie . Vervolgens komt er een groepje mensen die denkt boven de wet te staan en zich schuldig maakt aan poging tot moord , en daar heb je opeens wél respect voor ?quote:
Verschil in gezag misschien? Die krakers verdienen klappen, omdat ze andermans kapitaal stelen. Die agenten, mits behoorlijk functionerend, werken. Zij verdienen GEEN klappen.
Je leest de wet naar eigen invulling , wat in jouw kortzichtige wereldje het meest praktisch is . Niet conform de feiten zoals deze zijn opgeschreven in het Wvs.
Kraken is bij wet verboden . Dus dan zou ik netjes de politie bellen en de betreffende personen laten verwijderen. Zeker niet met een knokploeg mensen kapot slaan op de manier zoals eerder beschreven is door herhaaldelijk op de slaap te rammen..quote:Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
En was het een groep hanenkammen ja ? Was je erbij ? Doen mensen met hanenkammen altijd kraken ja? Ik had ook een hanenkam , maar heb altijd netjes huur betaald en gewerkt . Hoe kan dat dan ??
Wacht jij maar als je ooit kinderen krijgt en ze jatten een appel bij de buren en de politie komt vertellen dat ze op de IC liggen . Tja eigen goederen beschermen mag ten koste van alles gaan hé . De wetgeving is niet belangrijk verder. Zo denk jij blijkbaar . Grijstinten bestaan niet want alles is zwart of wit.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Aan de andere kant bestond het verzet ook uit knokploegen.quote:Op zondag 22 november 2009 20:47 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Laat me raden: de leden van die knokploeg droegen bruine hemden.
alsof iemand die troep van indymedia serieus neemt...quote:Op woensdag 25 november 2009 00:39 schreef kitao het volgende:
Asociale politieklopper die voor zich zelf een nieuw wetboek van strafrecht heeft ontworpen met slechts één artikel : het recht om te creperen :
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63621.shtml
Laten we hopen dat hij een gezagsgetrouwe opvolger is van die wet en het goede voorbeeld geeft.
heb wel eens op hun site gereageerd, normale commentaar maar wat niet in hun straatje paste.
meteen verwijderd
Een werkschoen met ijzerenpunt, wat moet ik mij daar bij voorstellen?quote:Op dinsdag 24 november 2009 02:39 schreef kitao het volgende:
[..]
Het laatste woordje is misschien nog niet gezegd ; dus laten we hopen dat hij inderdaad als laatste lacht.
Als dit niet escaleert dan heeft hij dat niet aan zichzelf te danken iig.
De uitnodigingen slingeren al rond op het net :
[..]
http://indymedia.nl/nl/2009/11/63519.shtml
Smerige bruinhemden zijn het die knokploegen , net als de politie indien ze inderdaad dit bewust toegelaten hebben. Nee , erger nog dan zijn het zwarthemden.
Krakers
Liever met poging tot doodslag in de bak, dan de wetenschap dat er zo'n uitvreter gratis en voor niets in MIJN pand zit.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:06 schreef kitao het volgende:
[..]
Poging doodslag bijvoorbeeld.
Ik hoop dat er veel camera's in die wijk staan en dat die zieke smerige dakduifknuppels flink aangeklaagd worden met forse celstraffen en smartegelden.
Een zogenaamde stalen neus, zoals verplicht door de arbowetgeving voor menig werkplek. Zoals bekend onder mensen die wel eens werk hebben verzet wat uit iets anders bestond dan wachten tot iets vanzelf meer waard wordt.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Een werkschoen met ijzerenpunt, wat moet ik mij daar bij voorstellen?
Als je daarmee iemand tegen zijn hoofd schopt dan is dat vrij snel poging tot doodslag, aangezien het bijzonder geschikt is om iemand van het leven te beroven.
Zo zijn Holleeder en Cor van Hout ook begonnen, en zoals bekend zijn de banden tussen de vastgoedbazen en de meest gewelddadige en gewetenloze types nog steeds erg innig. Opvallend hoe makkelijk bangige burgers de kant van de zware georganiseerde criminaliteit kiezen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lijkt me leuk, ze zien snel genoeg dat het geen kraakpand is én ze krijgen nog koffie en een schouderklopje ook. Wellicht krijg ik dan een bruinhemd en mag ik vervolgens met ze mee de volgende keer.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ik zal zo'n knokploeg eens 'per ongeluk' jouw adres geven als ze vragen waar dat kraakpand is dat ze moeten ontruimen.
Je mag inbrekers die geweld gebruiken nog niet eens met een knuppel slaan, laat staan dat je ze mag doodschieten. Nee, jij toont wel aan dat je totaal niet weet hoe de wet in elkaar steekt. Je mag jezelf beschermen. Maar dan komt het proportionaliteitsbeginsel om de hoek kijken en dat zegt dat je geen overmatig geweld mag gebruiken.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?
Verdedigen mag inderdaad, maar je mag nu eenmaal niet moorden.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je mag jezelf gewoon verdedigen tegen gewelddadige maffia, hoor.
Gezien het taalgebruik en het feit dat ze eigendommen en privegegevens niet respecteren weet je toch met wat voor werkschuw tuig je te maken hebt?quote:Op woensdag 25 november 2009 09:06 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
alsof iemand die troep van indymedia serieus neemt...
heb wel eens op hun site gereageerd, normale commentaar maar wat niet in hun straatje paste.
meteen verwijderd
En dat is het dus nietquote:Op woensdag 25 november 2009 09:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mwah, de vraag is of het dan een "gelijkwaardige vorm van zelfverdediging" is.
Wederom een hoop kul dus van de linkse uitvreters hier op het forum.
Laat mij maar lekker rechts overkomen (wat ik overigens niet ben)
Ik ben een groot voorstander van het gegeven dat hij die hard werkt voor zijn geld meer rechten heeft als een uitvreter. Hij die spaart die heeft wat en hij die niet spaart heeft niets. Succes is een keuze
Stalen neuzen mogen niet meer.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een zogenaamde stalen neus, zoals verplicht door de arbowetgeving voor menig werkplek. Zoals bekend onder mensen die wel eens werk hebben verzet wat uit iets anders bestond dan wachten tot iets vanzelf meer waard wordt.
Als je daarmee iemand tegen zijn hoofd schopt dan is dat vrij snel poging tot doodslag, aangezien het bijzonder geschikt is om iemand van het leven te beroven.
Zo zijn Holleeder en Cor van Hout ook begonnen, en zoals bekend zijn de banden tussen de vastgoedbazen en de meest gewelddadige en gewetenloze types nog steeds erg innig. Opvallend hoe makkelijk bangige burgers de kant van de zware georganiseerde criminaliteit kiezen.
Is tegenwoordig soort van kunstof, omdat stalen neuzen je tenen af kunnen klemmen als er iets zwaars op terecht komt, de soort van kunstof barst uit elkaar.
Nog meer gelul.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Stalen neuzen mogen niet meer.
Is tegenwoordig soort van kunstof, omdat stalen neuzen je tenen af kunnen klemmen als er iets zwaars op terecht komt, de soort van kunstof barst uit elkaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bron? Volgens mij klopt het wat hij zegt hoor.. Het zijn tegenwoordig geen stalen neuzen meer..quote:
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Eh, die wet is nog niet ingegaan, toch...?quote:Op woensdag 25 november 2009 03:20 schreef Winner_Taco het volgende:
De wet verbied kraken , daar kun je voor gestraft worden ja . Dat is nagelaten in deze kwestie . Vervolgens komt er een groepje mensen die denkt boven de wet te staan en zich schuldig maakt aan poging tot moord , en daar heb je opeens wél respect voor ?
(...)
Kraken is bij wet verboden.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dan is het gelulquote:
Kisten en werkschoenen hebben, bijvoorbeeld, geen stalen neuzen meer. Mede op last, bij mijn weten, van de Arbodienst.
Bron? Wij, mijn familie, hadden een wegenbouwbedrijf en die hadden dus vroeger ook schoenen met stalen neuzen. Nu niet meer. Kunststof/ plastic achtig geworden. Door het verhaal wat jij als "gelul" bestempeld.
Kunststof is een relatief nieuwe ontwikkeling, maar biedt over het algemeen minder bescherming. Zal wel goedkoper zijn. Ze worden allemaal getest, ook de houten klomp, en dat afsnijden van de tenen is een belegen fabeltje dat al tientallen jaren circuleert onder uitzendkrachten die geen schoenen willen kopen wanneer de bloemschikker hen niet meer wil employeren.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:12 schreef Keltie het volgende:
Dan is het gelul
Kisten en werkschoenen hebben, bijvoorbeeld, geen stalen neuzen meer. Mede op last, bij mijn weten, van de Arbodienst.
Bron? Wij, mijn familie, hadden een wegenbouwbedrijf en die hadden dus vroeger ook schoenen met stalen neuzen. Nu niet meer. Kunststof/ plastic achtig geworden. Door het verhaal wat jij als "gelul" bestempeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Video is van youtube blinde.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:06 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
alsof iemand die troep van indymedia serieus neemt...
heb wel eens op hun site gereageerd, normale commentaar maar wat niet in hun straatje paste.
meteen verwijderd
megalomaniac
Nooit gedragen zeker , die werkschoenen ?quote:Op woensdag 25 november 2009 09:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Een werkschoen met ijzerenpunt, wat moet ik mij daar bij voorstellen?
Krakers
megalomaniac
Ik wel.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:32 schreef kitao het volgende:
[..]
Nooit gedragen zeker , die werkschoenen ?
Dan nog: krakers
Van mij mag het als minstens één goede aantoonbare klap al is uitgedeeld.quote:Op woensdag 25 november 2009 09:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mwah, de vraag is of het dan een "gelijkwaardige vorm van zelfverdediging" is.
De politie heeft totaal geen aantoonbare verwondingen nodig om er op los te knallen dus waarom zou een burger dat dan wel moeten hebben ?
megalomaniac
Omdat de politie andere rechten heeft dan burgers,....maar dat wist je natuurlijk nog niet? Geeft wel de mate van kennis aanquote:Op woensdag 25 november 2009 13:35 schreef kitao het volgende:
[..]
Van mij mag het als minstens één goede aantoonbare klap al is uitgedeeld.
De politie heeft totaal geen aantoonbare verwondingen nodig om er op los te knallen dus waarom zou een burger dat dan wel moeten hebben ?
Je mag best aan een groep mensen een hekel hebben, maar ga dan wel bij jezelf te rade of het geen vooroordeel is.quote:
Vooroordelen
Nee, wij liepen op onze slippers aan vrachtwagens te sleutelenquote:Op woensdag 25 november 2009 13:32 schreef kitao het volgende:
[..]
Nooit gedragen zeker , die werkschoenen ?
Schoenen moeten kopen nog wel? Die werden beschikbaar gesteld, sjaakie.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kunststof is een relatief nieuwe ontwikkeling, maar biedt over het algemeen minder bescherming. Zal wel goedkoper zijn. Ze worden allemaal getest, ook de houten klomp, en dat afsnijden van de tenen is een belegen fabeltje dat al tientallen jaren circuleert onder uitzendkrachten die geen schoenen willen kopen wanneer de bloemschikker hen niet meer wil employeren.
Dat blijkt inderdaad zo te zijn , wel vreemd dat jij het daar dan mee eens bent.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Omdat de politie andere rechten heeft dan burgers,....maar dat wist je natuurlijk nog niet? Geeft wel de mate van kennis aan
Dus jij vindt niet dat als iemand met een knuppel op je slaap begint te meppen en vervolgens op je hoofd begint te schoppen dat het slachtoffer zich dan met een pistool mag verdedigen ?
En jij denkt dat dit dan ook strafbaar is ?
In dat geval zijn we inderdaad overgeleverd aan de wolven.
megalomaniac
Dan is een vergelijkbare klap terug niet strafbaar.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:35 schreef kitao het volgende:
[..]
Van mij mag het als minstens één goede aantoonbare klap al is uitgedeeld.
De politie heeft totaal geen aantoonbare verwondingen nodig om er op los te knallen dus waarom zou een burger dat dan wel moeten hebben ?
In eens met een pistooltje op de proppen komen is wijvengedrag.
Ah, de politie mag erop los knallen? Vandaar dat er na, zo'n beetje, ieder schietincident een onderzoek naar de betreffende agent word ingesteld?
|
|
