Nee, je zegt het verkeerd. Mensen die eruit zien als een linkse zeikerd (zoals ik, puur en alleen omdat ik een hanekam op mn hoofd heb) zullen het altijd slecht doen bij een hospiteeravond, omdat er in deze wereld zo belachelijk veel mensen rondlopen die vinden dat als iemand anders is hij hier niet thuishoortquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef dieanderegek het volgende:
maar een linkse zeikerd als jou zal het bijvoorbeeld bij een hospiteeravond slecht doen, werk aan je eigen instelling zou ik zeggen
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringenquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.
Ook is er een Zembla complete uitzending aan gewijd :quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Op papier zijn de woningen er . Wil dat zeggen dat je de betreffende kamer ook daadwerkelijk krijgt ? Niet dus.
Maar er zijn ook gewoon onderzoeken naar gedaan hoor . O.a. door het SEO op verzoek van het ministerie van Economische zaken zelf.
[quote]
SEO Economisch Onderzoek.
* Dossier - Woningmarkt
en Haag, 18 mei. Het grote tekort aan woningen wordt deels veroorzaakt door het overheidsbeleid. Dat is een van de conclusies uit het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken. In een eerste reactie noemt minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) de conclusie „zeer eenzijdig”.
Een van de onderzoekers van het SEO is C. Teulings, sinds begin deze maand directeur van het Centraal Planbureau, belangrijk adviesorgaan van de regering.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken.
http://www.nrc.nl/economi(...)tekort_door_overheid
als ze er niet vrijwillig uit gaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
Op papier zijn de woningen er . Wil dat zeggen dat je de betreffende kamer ook daadwerkelijk krijgt ? Niet dus.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus eerst was het er niet, nu vindt je het te klein én je denkt dat je hem niet krijgt. Een hoop aannames weer. Je argument dat ze er niet zijn gaat dus iig niet op.
Ook is er een Zembla complete uitzending aan gewijd :quote:
SEO Economisch Onderzoek.
* Dossier - Woningmarkt
en Haag, 18 mei. Het grote tekort aan woningen wordt deels veroorzaakt door het overheidsbeleid. Dat is een van de conclusies uit het rapport van het Amsterdamse onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken. In een eerste reactie noemt minister Dekker (Volkshuisvesting, VVD) de conclusie „zeer eenzijdig”.
Een van de onderzoekers van het SEO is C. Teulings, sinds begin deze maand directeur van het Centraal Planbureau, belangrijk adviesorgaan van de regering.
Het onderzoek werd gedaan op verzoek van het ministerie van Economische Zaken.
http://www.nrc.nl/economi(...)tekort_door_overheid
dus je hebt een hanekam nodig om te laten zien dat je speciaal, anders en bijzonder bentquote:Op dinsdag 24 november 2009 12:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, je zegt het verkeerd. Mensen die eruit zien als een linkse zeikerd (zoals ik, puur en alleen omdat ik een hanekam op mn hoofd heb) zullen het altijd slecht doen bij een hospiteeravond, omdat er in deze wereld zo belachelijk veel mensen rondlopen die vinden dat als iemand anders is hij hier niet thuishoort
been there, done that
http://books.google.nl/books?id=j50ODL_4MEYC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=openlijk+geweld+tegen+goederen&source=bl&ots=zt-IzyeEVo&sig=5M17Y3469VqAqCLruAQbPBRes-A&hl=nl&ei=as8LS93HN4i04QbP7tmEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBwQ6AEwBQ#v=onepage&q=openlijk%20geweld%20tegen%20goederen&f=falsequote:Op dinsdag 24 november 2009 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe werkt dat dan, geweld tegen goederen?
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:16 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
als ze er niet vrijwillig uit gaan.
dat kraakverbod is al jaren achterhaald en als er tuig aan je bezittingen komt en de overheid doet niks dan mag je van alles gebruiken in mijn optiek
Nee, want het is nu eenmaal legaal op dit moment...quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringen
Om van te kotsen iddquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
Thanks!quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
http://books.google.nl/books?id=j50ODL_4MEYC&pg=PA302&lpg=PA302&dq=openlijk+geweld+tegen+goederen&source=bl&ots=zt-IzyeEVo&sig=5M17Y3469VqAqCLruAQbPBRes-A&hl=nl&ei=as8LS93HN4i04QbP7tmEBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBwQ6AEwBQ#v=onepage&q=openlijk%20geweld%20tegen%20goederen&f=false
Alsjeblieft hoor.
nee recht in het algemeen, als dat tuig je spullen inpikt, hetzelfde tuig dat geen bijdrage levert aan de samenleving, dan is het een goede daad om ze bikkelhard aan te pakkenquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:18 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
dus je hebt een hanekam nodig om te laten zien dat je speciaal, anders en bijzonder bent![]()
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om ervaring, die maakt je tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24quote:hoe oud ben je? 16?
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!quote:probeer eens volwassen te worden
Speculatie, je weet niet of dat tuig wel of geen bijdrage levert aan de samenleving.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
nee recht in het algemeen, als dat tuig je spullen inpikt, hetzelfde tuig dat geen bijdrage levert aan de samenleving, dan is het een goede daad om ze bikkelhard aan te pakken
Kom nou. Jij doet net of de keuze is: huis kapot of mens kapot. Dat is de keuze natuurlijk helemaal niet.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kapitalisme ten top: eigendomsrecht is belangrijker dan een mens.
nou goed, ga als een clown door het leven maar accepteer dan ook dat je flink wat tegenslagen krijgt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!
[..]
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om de ervaring die je maakt tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24
[..]
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!
Sheep can change everything..
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
mensen die aan andermans eigendommen komen, de boel slopen, parasiteren op de samenleving en geweld gebruiken als eerste noem ik tuig en dan ben ik nog voorzichtig.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Speculatie, je weet niet of dat tuig wel of geen bijdrage levert aan de samenleving.
Buiten dat vind ik het woord tuig beledigend, je kan ook gewoon krakers gebruiken.
Ik noem jou toch ook geen kankerkapitalist?
Ik zie nu ook al dat je een kankerkapitalist bent hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
nou goed, ga als een clown door het leven maar accepteer dan ook dat je flink wat tegenslagen krijgt.
ik onderscheid me liever van anderen op een manier dat anderen het niet hoeven te zien.
omdat dat soort idioten iets als de kunstacademie of een andere wazige studie doen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Volgens mij hebben de meeste tegenstanders een beeld van Groen Links typetjes die werken als iets afschuwelijks zien en louter blowen en panden beschadigen.
In Amsterdam bijvoorbeeld is minimaal de helft van de kraker student die niet aan geschikte/betaalbare woonruimte kan komen.
Er zijn hier mensen die nogal moeite hebben met grijstinten.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:35 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Wederom speculatie, ik ken krakers die een huis hebben opgeknapt, een baan hebben, een weggeefwinkel hebben opgezet, een atelier voor kunstwerken hebben gemaakt aan de voorkant van het pandje, die vrijwilligerswerk doen met ouderen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:35 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
mensen die aan andermans eigendommen komen, de boel slopen, parasiteren op de samenleving en geweld gebruiken als eerste noem ik tuig en dan ben ik nog voorzichtig.
krakers is een idealistisch woord uit de jaren 70 en 80 die niet meer van toepassing is...
Ik kraak niet... En ik snap dat je bang voor me bentquote:je mag me noemen wat ik wil zolang je maar van de spullen van anderen afblijft en niet te dicht in mijn buurt komt
Ook al was het illegaal , op het moment dat hier moorddadige millities door de straten gaan marcheren die eigen rechter gaan spelen terwijl de politie de andere kant opkijkt dan is het einde zoek en hebben we hier binnenkort een nieuw Nicaragua poldermodel.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:54 schreef maniack28 het volgende:
Als het huis al een jaar leegstond en het was legaal gekraakt, dan mag de eigenaar van het huis wat mij betreft de bak in wegens poging tot moord.
Of vinden jullie het normaal om levens van andere mensen in gevaar te brengen?
True, maar ik probeerde even de focus te leggen op het feit dat kraken nog steeds niet verboden isquote:Op dinsdag 24 november 2009 13:40 schreef kitao het volgende:
[..]
Ook al was het illegaal , op het moment dat hier moorddadige millities door de straten gaan marcheren die eigen rechter gaan spelen terwijl de politie de andere kant opkijkt dan is het einde zoek en hebben we hier binnenkort een nieuw Nicaragua poldermodel.
Het wordt blijkbaar normaal , zie Urk , dit en Musselkanaal.
De daders moeten simpelweg voor poging doodslag aangeklaagd worden gevolgd met forse schadeclaims.
[ afbeelding ]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:36 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
omdat dat soort idioten iets als de kunstacademie of een andere wazige studie doen.
hiernaast zit het AKI, allemaal kansloos volk.
beetje de hele dag knutselen en schilderen en denken dat ze getalenteerd zijn terwijl ze de lelijkste gedrochten voortbrengen onder het mom van ik ben speciaal dus mijn kutwerk is ook speciaal
Ik wou het niet zeggen, maar ik doe het toch.. het fasistisch gedachtegoed is zo jaren 40quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .
Vooroordelen vriend :,)
En wat voor werk doe je?quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hanekam omdat ik er van overtuigd ben dat een ieder zich zo moet kleden en uiten als hij/zij wil... Een hanekam past bij mij als persoon, dus heb ik er een, simpel!
[..]
Leeftijd is slechts een getal, het gaat om ervaring, die maakt je tot de persoon die je vandaag de dag bent... maar speciaal voor jou, 24
[..]
En dit is dus precies de reden waarom mensen die er anders uitzien bij een hospiteeravond nooit zullen slagen. Thanks for making my point!
Sheep can change everything..
paar maal samengewoond met dat soort en feestjes mee gemaakt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je hebt je populistische plaatje al helemaal gevormd naar jouw eigen principes en idealen .
Vooroordelen vriend :,)
Ik studeer natuurkunde aan de Universiteit Utrecht. Probeer binnen een jaar mijn 2e graads lesbevoegdheid te halen, mijn bachelor af te sluiten en dan parttime werken met daarnaast een master Meteorologie en Fysische Oceanografie als vervolgstudie.quote:
Ja en ik ben ook niet te beroerd om te zeggen dat je dan goed bezig bent. Je bent een voorbeeld voor vele andere krakers.quote:Op dinsdag 24 november 2009 14:12 schreef maniack28 het volgende:
Genoeg info om te bewijzen dat ondanks het feit dat ik een hanekam heb en pro kraken ben ik een positieve bijdrage leef aan deze maatschappij?
En ik kraak niet eens, kan je nagaan... maar ik begeef me wel iedere week in het kraakcircuit hoorquote:Op dinsdag 24 november 2009 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja en ik ben ook niet te beroerd om te zeggen dat je dan goed bezig bent. Je bent een voorbeeld voor vele andere krakers.
Diversiteit en extremen maken het leven boeiend . En ja er zitten rotte appels tussen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:48 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
paar maal samengewoond met dat soort en feestjes mee gemaakt.
kan er dus vanuit mijn eigen ervaringen ook een beeld van vormen.
en nee ze zijn niet allemaal zo maar het merendeel wel
Krijgen we dat gelul weer. Aanpassing is saai, iedereen is uniek! Doe lekker waar je zin in hebt, maar blijf met je vuile nagelriemen van andermans eigendommen af.quote:Op dinsdag 24 november 2009 15:58 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Anderzijds zou jij willen dat we allemaal dezelfde moraal zouden hebben ? Dat we allemaal in Astra leasebakkies door het leven zouden feitsen ? Dezelfde idealen? Dromen?
Je moet andersdenkenden niet verwarren met "onaangepasten".quote:Ik baal stevig van de verharding en het feit dat er steeds minder ruimte is voor "andersdenkenden"
quote:Haha kankerkrakers krijgen klappen hahaha . En dan morgen worden er weer 2 agenten in elkaar geslagen door krakers of Nieuwe Nederlanders (:') ) en lacht de "tegenstand" weer.
quote:Steeds meer een oorlogsgebied waarin het "zij" vs "wij" zo ontzettend jammer en overbodig.
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.quote:Het ergste is wel dat lhet meeste geld gegraaid wordt aan de top. Door de politiek , Harry de makelaar die 7 ton pakt via fraude .Dergelijke zaken . Maar die lui staan op een voetstuk. en blijven buiten schot .
Ik ben geen kraker en nooit geweest . Maar al die subculturen en verschillen maken het juist ontzettend interessant .
Dat kan alleen als je voor langere tijd leeg laat staan. Maar verkoop het dan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
Nee hoor. Tenzij je kraken gaat verbieden. Maar dan krijg je dezelfde onzin-discussie als met drugs: Drugs zijn slecht omdat ze verboden zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Legaal en gekraakt, hmm, twee woorden die een beetje wringen
quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:18 schreef dieanderegek het volgende:
[..]
probeer je eens aan te passen aan de grijze domme massa van product- en propaganda-consumenten zodat politici en ondernemers beter misbruik van de kuddes kunnen maken.
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Keloel. Wacht maar tot je op een dag zelf een pand bezit (gekocht na jarenlang werken), en er een groep hanekammen intrek in neemt.
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
Ik zal zo'n knokploeg eens 'per ongeluk' jouw adres geven als ze vragen waar dat kraakpand is dat ze moeten ontruimen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.
Het gaat goed met de rechtstaat!quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En binnenkort mag het dus niet meer en krijg je steeds vaker knokploegen.
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat goed met de rechtstaat!
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Zouden die krakers ook weten dat als iemand met stalen schoenen en een honkbalknuppel op je in gaat schoppen/slaan , dat dan de wet op zelfverdediging gaat gelden en je zo iemand zonder pardon een kogel tussen zijn ogen kan jagen ?
Sinds wanneer , dat mag dus wel.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?
Je mag jezelf gewoon verdedigen tegen gewelddadige maffia, hoor.quote:Op woensdag 25 november 2009 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat mag dus niet. Hoe kom je daar bij?
Ik doelde meer op een 2e pand, als belegging oid. Dus wat je ook in je 2e alinea zegt. Ik vind dat mensen zelf moeten weten wat ze met hun eigendommen moeten doen. Als jij een ferrari in je garage hebt staan, en die een jaar niet gebruikt, dan zou ik daar ook in kunnen stappen. Anders moet ik met de trein naar mijn werkquote:Op dinsdag 24 november 2009 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onzin. Als je na jarenlang werken eindelijk een pand kan betalen, laat je het na aankoop niet meteen een jaar lang leegstaan.
Een pand mag pas gekraakt worden als het langer dan een jaar niet in gebruik is geweest. Panden die gekraakt worden zijn dus veelal eigendom van mensen die genoeg geld hebben om er naast hun woonhuis een ongebruikt pand op na te houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |